Skip to main content

Full text of "Istoriia bolgar : sochinenie"

See other formats 


co= 


o>= 


ел! 


001 


Presented  to  the 

LIBRARY  of  the 
UNIVERSITY  OF  TORONTO 

by 


Chancellor  George 
Ignatieff 


Digitized  by  the  Internet  Archive 

in  2010  with  funding  from 

University  of  Toronto 


http://www.archive.org/details/istoriiabolgarsoOOjire 


ИСТ0Р1Я 


БОЛГАРЪ. 


СОЧИНЕН1Е 

.     ,  ПРОФЕССОРА        ПрАЖСКАГО       УНИВЕРСИТЕТА 

Д.ра  КОНСТ.  ЮС.  ИРЕЧКА. 

ПЕРЕВОДЪ 

иаслуженеаго   «{юфессора   ПоворосшПскаго  унияерсптета  Ф.  К.  Бруна 
ir  магистранта  того- же  университета  В.  Н.  Палау яова. 


Издан1е  Аушеприкащиновъ  Болгарина  В.  Е.  Априлова,  исправленное  и  дополненное 
прибавлен1ями  самого  автора  и  снабженное  историческою  нартою. 


•--   .í*?!- 


^  РдЕССА. 

ТниограФ1)1   Л.    НигчЕ. 


1878. 


/  ■  \ 


n  '• 


í 


Дозволено  11ен:чурою.  Одесса,  10-го  1юля  1878  г.  —  Тип.   Л.  Ыитче, 
Полицейская  улица.    №  30. 


т 


JAN 
Ч      4 


ОТЪ    ИЗДАТЕЛЕЙ. 


iHie  í]a  русскомъ  языкЪ  сочиненш  основательно 
знакоз1ащаго  съ  iicTopiint  оолгарскаго  парода  едва-лн  нужно 
оправдывать  въ  настоящ1п  моментъ.  когда  Росс1я  устраиваетъ 
судьбу  этто  народа,  къ  сожалЬнш.  такъ  мало  нзвЪстн^то 
русской  щЬжшЬ.  Въ  русской  литерату11'Ь.  какъ  нав-Ьстно. 
кром^  oqííHeHitt  Ю.  Ив.  Венелнна.  В.  Е.  Ап[П1Л0ва.  С.  Н. 
Палаунова.  А.  ГнльФердннга  и  1.  С.  Дринова.  н^тъ  книгъ, 
подробно  палагающпхъ  истор1ю  Болгаръ.  Да  и  ('Очпнен1я 
только  что  нанванныхъ  авторовъ.  во  1  хъ.  не  обнпмаютъ 
всей  ттип  народа  отъ  его  появлен1я  на  поприща  nciopin 
до  наших'ь  дней.  а.  во  2-хъ.  были  изданы  слншкомъ  давно, 
чтобы,  при  самой  новизна  предмета  удовлетворять  совре- 
меннымь  требоваи1яз1ъ  исторической  критики,  иъ  тому-же 
мног1я  тъ  нихъ  стали  библ1ограФическоп  редкостью. 

Въ  виду  этого  душеприкащикн  usBliCTHaro  натр1ота 
болгарскаго  Васил1я  ЕвстаФьевпча  Априлова.  всю  жизнь  свою 
мечтавшаго  о  цълой  ист(»р1и  своего  народа  и  завЪщавшаго 
на  издап1е  ея  н'[>которую  сумму  денегъ.  соч.ш  примымъ  своимъ^ 
долгомъ  принять  преддожеи1е  заслуженнаго  профессора  Но- 
воросс1йскаго    университета    Ф.    К.    Вруна    и    магистранта 


II 

того-же  университета  Б.  И.  ÍIa.jay:u»Ba.  ииъяг.ивпшхт,  желан1е 
перевести  иа  pyccKiil  я;^ыкъ  coMimenie  профессора  Пражскаго 
университетс1.  д  1>а  К.  I.  l{[u"iiia.  вышедшее  почти  одновре- 
менно на  HliMeiiiioiyrL  и  чешскол1Ъ}13Ыкахъ(йе8с1ис1ие  der  íUilga- 
len.  Prag  187(>.  —  Dějiny  národa  bulharského.  V  Praze  1876). 
(*очинен1е  это  повсюду  было  ист[)'Ьчено  сочувственно.  Не  только 
славянск1е.  но  II  н'Е31ецк1е  и  друг1е  :{аиадно-евроиепсь1е  кри- 
тики ((тнеслпсь  къ  нтоп  книгВ  ci,  ласлуженнызги  похвалазш.  а 
Болгарами  она  []стр'Г>чена  съ  унтуз]а:{310мъ  """}.  какь  первый 
опытъ  ц'Ьльна!*)  н;{ложен1я  всей  истор1и  lio.irapi,.  какъ  во 
время,  когда  они  составляли  самостоятельное  царство,  такъ  и 
подъ  пхъ  тнжкимъ  пятпв'Ьковымъ  игомъ.  къ  счаст1ю.  теперь 
сверж'чтымъ  ]*осс1ею. 

Въ  то  время,  когда  переводъ  был],  почти  оконченъ  и 
готовился  къ  печати,  вышелъ  1-й  выиускъ  перевода  этой  же 
книги  г.  Яковлева  (Варшава.  1877  г.).  Т'Ьмъ  не  мен^е  ду- 
шенрикаищки  Априлова  не  оставили  своей  мысли  по  сл'Ьду- 
ющимъ  иричинамь.  Пос.гЬ  издаи1я  книги  г.  Иречка  на  nt- 
мецком'ь  и  чешскомъ  языкахъ  прошло  уже  достаточно  много 
времени :  неутомимый  ученый  авторъ  ея  въ  этотъ  проме- 
жутокъ  ycnt.ťb  сделать  много  изсл1^дован1Й .  значительно 
измЪнившихъ  не  только  мелк1я  подробностп.  но  даже  и  ц*- 
лыя  главы  его  Т11уда.  Л^томъ  1877  г.  онъ  нздалъ  новое 
геограФическо- историческое    HacátAOBanie    подъ    заглав1емъ 


"")  Одесск1е  Нолгаре,  въ  6.1агода|1Н(зсть  автору  за  его  Hcxupiio  Боларь. 
послали  ему,  чрезъ  ректора  Пражскаго  университета,  гд1ь  г.  Иречекъ  состоитъ 
проФеосоромъ,  адресъ.  На  этотъ  адресъ,  написанный  на  болгарскомь  лзык*, 
г.  Иречекъ  отв*чалъ  по  болгарски-же  нисьмомъ  къ  Одесскимъ  Болгарамъ. 
PyccKifi  переводъ  адреса  и  отрт.та  г.  Иречка  ел.  въ  Од.  В*стн.  24  ноября 
1877  и  .¥  1  1878  г. 


III 

«Die  Heeisiiasse  \on  Belinad  nach  Constantinopel  luui  die  Bal- 
kaiipasse»  (Дорога  шъ  Белграда  въ  Константинополь  п 
балкансшс  нроходы).  Нъ  это-же  время  вышелъ  въ  св'Ьтъ  "J-fi 
тоз1ъ  Каницевой  «Douau-Bulgarieii  und  der  Balkán •>.  Наконецъ. 
около  того-же  времени  оыли  изданы  и  моиограФ1и  другаго 
иив-Встнаго  оолгарскаго  историка  М.  Дринова.  ВсЬ  эти  труды, 
какъ  автора  "IlcTopin  Болгаръ».  такъ  и  другихъ  ученыхъ. 
сд'Ьлалп  неооходиз1ыз1ъ  и^м'^нить  мнопя  главы  книги,  не  го- 
воря уже  о  деталяхъ.  Г.  Мречекъ  былъ  так'ь  снисходителенъ. 
что  сд'Ёлалъ  соотв-Ьтствугония  дополнен1я  и  nepeíiliHH  къ 
настоящезгь  русскомъ  перевода,  въ  особенности  въ  гла- 
вахъ,  касающихся  ncTopin  Болгаръ  въ  X.  Xií.  Х111  и  Х\'11 
стол']Ьт1яхъ.  Наконецъ  и  нереводчики  своими  замТ^ткамп. 
сообщеннызш  автору.  сод'ЬГк-твовалн  т<»м\.  что  настоящш 
pyccKÍft  переводъ  HMterj.  характеръ  новаю  пздан1н  сочине- 
híh.  KpoMib  того.  г.  Иречекъ.  но  желан1ю  душеирпкащп- 
ковъ  приложить  къ  KHiirli  историческук»  карту,  любезно 
предлошилъ  д.ш  этого  изгь  самизп.  составлеинун» .  гра 
вирован1е  которой  b'j.  Btn-fe  производилось  иодъ  его  иабли»- 
ден1езгь. 

За  Bct  труды,  иредиринятые  авторозгь  для  ластоя- 
щаго  издан1я.  душенрикащикн  считаютъ  священною  свогю 
обязанностью  глубоко  благодарит!,  ученаго  истор1ограФа 
оолгарскаго. 

Издателязгь  остается  еще  сказать.  чт(»  выручка.  кото1»ая 
будетъ  получена  отъ  продажи  книги,  ноступип»  па  иоиол- 
nenie  затраченнаго  капитала,  оставленнаго  иокойны.мъ  В.  Е. 
Априловымъ  для  напечатан1я  ncTOpin.  и[т  мсмь  душеприка- 
щпки  и-мЬють  назг1^рен1е  ходатаиствоват1>  о  разр'6шен1н  нмъ 


учредить  Априловскую  прем1ю  для  ннграждрн1я  авторовъ 
хорошихъ  MOHorpaoin  и  трактатов!,  по  5олгарской  iicTopiií. 
nowli  одибрснш  ихъ  козшетснтнызт  лицами  или  учреж- 
ден! емъ. 


Одесса. 
1юнь    1878    года. 


СОДЕРЖАНГЕ, 


Стр. 
I.  Географичесн1й  обзоръ 1 

а)  ОриграФ1я.  —  Балканъ,  Странджа,  Ср-Ьдна-гора,  Витошъ  н 
Рылъ,  Родоиа,  Шарь  и  т.  д.  в)  Гидрограф1я.  —  Область  Ду- 
ная, область  Эгейскаго  и  Адр1аткческаго  морей. 

II.  6рако-Иллир1йи,ы  и  Римляне ti5 

Иервобытныя  времена  полуострова.  —  Могилы.  —  Нрако-Плли- 
рШцы.  ихъ  кол'Ьна,  языкъ,  нравы  и  судьбы.  —  Римское  влады- 
чество. —  Романнзащя  первобытнаго  населен1я.  —  Можно-ли 
считать  Славянъ  первобытными  обитателями  полуострова  ? 

III.  Заселен!е  Славянами  Балканснаго  полуострова 90 

Переселен1е  Славянъ  въ  III — П'  стол.  —  Господство  Римляпь 
въ  Дак1и  и  столкновен!е  Славянъ  съ  Римлянами. — Первые  сл'Ьды 
славянской  кодонизащи  на  полуостров*.  —  Гунны,  Готы.  Вол- 
гаре.—  Имперахоръ  Юстишанъ  (527 — 565).  —  СловЪне  и  Анты 
въ  Дак1и  въ  УХ  и  YII  стол. — Авары. — Паден1е  аварскаго  и  вп- 
зант1йскаго  царствъ  и  воинственное  движен1е  славянскихъ  пле- 
мень  къ  самому  Пелопоннезу. 

IV.  Образъ  жизни,  нравы.  поселен1я.   племена  переселившихся  Славянъ  и 

сношен1я  ихъ  съ  туземцами L'íd 

ибразъ  жизни  С.тавянъ.  —  Славянская  колонизацхя.  —  Miict- 
ныя  имена. — Отношен1я  Славянъ  кь  туземцамъ.  —  И])оисхож- 
ден1е    племени  Славянъ  на  полуостров*.  —  Славяне  въ  rpenin. 

V.  Пришеств1е  Болгаръ 155 

Переселете  уральскихъ  Болгаръ  и  основан1е  могущественнаго 
государства  въ  Ми.31и  въ  679  г.  —  Нравы,  обычаи,  языкъ,  по- 
литическое и  военное  устройство  коренныхъ  Болгаръ.  —  Ихъ 
народность.  —  Отношен1я  переселившихся  къ  славннскпмь  ста- 
рожиламъ  и  cMHiuenie  нхъ  съ  последними. 


VI 

Стр. 

VI.  Крумъ  и  Омортагъ 170 

HcTopia  Болгаръ  отъ  переселен1я  въ  ЛГизт  до  цуннятхя  ими 
христ1анства  (679 — 864).  —  Дулоиды.  — Войны  Константина  V 
Копронима.  —  Ханы  Крумъ  и  Омортагъ.  —  Борьба  сь  Греками 
и  Франками.  —  Надпись  Омортага.  —  PaciuH])eHÍe  могущества 
Волгарь  отъ  Константинополя  до   Тисы. 

Vil.  06ращен1е  Болгаръ  въ  Христ1анство Ibi 

Князь  Борисъ  (ок.  852 — 888  г.).  — Константинъ  н  МееодШ,  апо- 
столы Славянъ. — 11ринят1е  христ1анства  Болгарами  въ  864  г. — 
Колебан1е  Бориса  между  Римомъ  и  Внзант1е10.  —  Государство 
Святополка  въ  Великой  MopaBin.  —  Князь  Владимиръ.  — 
Борисъ  -;■  907  г. 

VIII.  Царь  Симеонъ 198 

Характеръ  царя  Симеона  (888 — 927). — Войны  Симеона  съ  Ви- 
зантищами  и  его  виды  на  Константинополь.  —  Царск1й  титулъ 
и  патр1архать.  -  Сербск1я  и  xopeaTCKifl  OTHOiiieniH. — Величай- 
ш1й  об  ьем ъ  болгарс'каго  государства. 

IX.  Царь  Петръ.    -  Богомилы 219 

PaciiaAeHÍe  Г)0лгар1и  при  царт>  Петр*  (927 — 968).  —  Разд*лете 
Болгар1и  на  два  государства,  западное  и  восточное.  —  Св.  1о- 
аннъ  Рыльскш  и  македонск1е  отшельники.  —  Павлик^аны.  — 
Иоцъ  Богомилъ  и  вызванное  имъ  движение.  —  Взглядъ  на  бо- 
гомильскую догматику  и  этику. 

X.  PyccHie  въ  дунайской  Болгар1и 239 

Нторженде  русского  KHH;ía  Святослава  и  .чанят1е  Русскими  при- 
оалканскихъ  земель.  —  11окорен1е  восточной  Болгар1и  визан- 
т1йскимъ  императоромъ  Тоанномъ  Цимисх1емъ  (971). 

XI.  Западное  болгарское   царство  и  его  паден!е.  —  Царь  Самуилъ   .    .    .     245 

Границы  западнаго  болгарскаг(1  царства.  —  Царь  Шншманъ  I 
(963—968?).  Царь  Давидъ  (968  ?— 977).  —  Царь  Самуилъ 
(977 — 1014).  —  Борьба  съ  Васи.а1емъ  II  Булгароктономъ.  — 
Р  Цари  :  Гавр1илъ  (Роланъ  1014—1015)  и  1оаннъ  Владиславь 
(1015 — 1018).  -  Окончательное  арнсоодиненте  Болгарии  кь  Вм- 
зант1йской  импер1и. 

XII.  Господство  Визант!йцевъ  въ  Болгар1и  въ  Х!  и  XII  столът1яхъ  ....    263 
Болгарская  церковь  въ  Охридъ.  —  Неудачныя  возсташя  Ilej  ра 
Деляна  (1040)  и  Констонтина  Бодина   (1073).  —  Набеги  Кула- 
новъ   и  Печен'Ьговъ.  —  Народное    и    религ1озное    движение    въ 
Болгар1и. 

Xlli.  Внутреннее  состоян1е  Болгар!и  въ  XI  и  XII  стол*т1яхъ 280 

Эллннизафя  нац1ональной  охрндской  церкви.  —  Расиростране- 


Vil 

Стр. 
HÍe  богиииловъ  въ  Гре1цн,  Bochíh,  Итал1н  и  Франщи.  —  Этио- 
траФнчсское  oóoapbHie  полуострова. 

XIV.  Возстановлен1е  царства  братьями  Асгнемъ  I  и  Петромъ 295 

CocTOHHie  Визант1йской  HMiiepiii  въ  конц-л  XII  стол'Ьт1я.  —  Воз- 
стан1е  братьевъ  Петра  и  АсЬня  въ  1186  г.  —  Новое  болгар- 
ское царство  въ  Ми:«и.  —  Царь  Калоянъ  (1196  —  1207).  — 
Иванко  въ  Родоп-Ё,  Стр-йзъ  въ  IIpocibKii,  независимые  удт.ль- 
ные  князья.  —  Переговоры   съ  Рнмомъ. 

XV.  Борьба  Болгаръ  съ  Латинянами 314 

Франки  въ  Константинопол*.  —  Ун1я  Калояна.  —  Греко-болгар- 
ск1й  союзъ  противъ  Франковъ.  —  Судьба  императора  Бал- 
дуина  въ  сражен1и  при  Адр1анопол-Ь  !1205).  —  Кровавыя  войны 
во  Нракаи  и  Македоа1и.  —  Смерть  Калояна  подъ  Солунемъ.  — 
Узурпаторъ  царь  Боридъ  (1207—1218).  —  Преследование  бо- 
гомн.ювъ  (1211).  —  >1акедонск1е  князья  Славъ  и  СтрЪзъ. 

XVI.  Царь  1оаннъ  Ас«нь  II ^33 

Р1гзцв-Ьтъ  бо-тгарскаго  царства  при  цар-Ь  loannii  АсЬнъ  II 
(1218—1241).  —  Клокотницкая  битва  н  занят1е  всей  врак1и  и 
Македон1и.  —  Внутреннее  возвышеше  Болгар1и.  —  Столица 
Трново.  —  Союзъ  Болгаръ  и  Грековъ  мротнвъ  константпно- 
иольскихт.  Латикянъ.  —  OTHomeniH  АсЁня  къ  iianu  и  кь  Венгрии. 

XVÍI.  Послгдн!е  Ас^невичи •    •    -^50 

Упадокъ  государства  ири  КалнманЬ  I  Г1241— 1246)  и  Михаил!^ 
Ac-feHt  (1246 — 1251).  —  Потеря  еракШскихъ  и  македонскнхъ 
npOBHHuift.  —  Уб1йствч  MnxaH.ia.  посд-ёдняго  нзь  Ас1;невичей. 
Ка лиманом  1>  П. 

XVIII.  Гратдаиск1я  войны.  —  Царь  Константинъ  Ас^нь.  —  Узурпаторъ  Ивай- 

ло.  —  Владычество  Татаръ 358 

Внутренн1к  смуты  и  перевороты.  —  Сербъ  Константинъ  АсЬнь 
(1258  — 1277).  —  Войны  съ  Венграми.  —  Союзъ  неаполитан- 
скихь  Анжу  съ  Сербами  и  Болгарами  противъ  Внзант1и.  — 
Интриги  царицы  Мар1и.  —  Возстан1е.  —  Правлен1е  и  смерть 
временщика  Ивайла  (Лахана)  (1277  —  1279).  —  Внзант1йсшй 
претендентъ  1оаннь  Асёнь  III.  —  Георгай  Тертер1й  (1280— 1292) 
основатель  новой  дннаст1и.  —  Нашеств1е  .хана  Ногая.  —  Царь 
Смилецъ,  татарск1й  васса.гь.  —  Хань  Чокн.  —  Св.\тславъ, 
освободитель  отечества  (1294). 

XIX.  Куманск1е  Тсртер1евичи  и  Бдинск1е  Шишмаиовичи 377 

Царь  веодоръ  СвАтс.гавт.  (1295—1322).  —  Войны  съ  Внзан- 
Tieň.  —  Teoprifi  Teprepiů  II  (1322  —  1323),  посл'Ьдн^й  своего 
рода.  —  Мнхаилъ    Бдинсюй  (1323—1330).  —  Неудачное  папа- 


УШ 

Стр. 
ден1е  на,  Константинополь.  —  Сраяен1е  при  Вельоужд'й  28  1юдя 
1330  года. 

XX.  Наибольшее  возвышен1е  сербскаго  государства 391 

CepóíH  при  СтеФан1;  Душан*  (1331—1355).  —  Какъ  первая  дер- 
жава на  полз'остров*.  —  Болгарсий  царь  Хоаннъ  Александръ 
(1331  —  1365).  —  Расширен1е  сербскаго  и  болгарскаго  rocv- 
дарствъ  во  Бремя  внаант1Йскихъ  междоусоб1Й.  —  Турки  въ 
Европ*  (1353). 

XXI.  Религ1озныя  смуты  въ  Болгар1и  въ  XIV  столкли 407 

Богомилы,  Нсихасты,  Адамиты,  Евреи.  —  Царица  Еврейка.  -• 
Сдятой  0еодос1й  Трновск1й.  —  Литература. 

ХХИ.  Первый  битвы  южныхъ  Славянъ  съ  Турками 415 

Безиачал1е  въ  Cep6ÍH  по  смерти  Душана  (1355).  —  Вцутреншя 
распри  въ  Bo.irapin.  —  Посд'ёдн1я  войны  Болгар1и  съ  Греками, 
первыя  съ  Турками.  —  Разд'Ллен^е  Бо.тгар1и  на  государства  : 
Триовское  и  Бдинское.  —  Экспедпц1я  графа  Амадея  Савойскаго 
въ  Болгарию.— Венгры  въ  Един*  (1365—1369).  Царь  I.  Шишманъ 
III  ( 1365 — 93)  турещай  вассал ь.  — Сражен1е  при  Мариц-В  (1371). 
—  Король  Марко.  —  Княжество  деспота  Добротича  при  Понт*. 

XXIII.  Завоеван1е  Болгар!и  Турками 439 

Юго-славянская  конФедерац1я  при  короле  СтеФанЪ  Тврдк*  Бос- 
н1йскомъ.  —  Поб'Ьда  союзниковъ  при  Тоалиц*  (1387).  —  Пер- 
вое подчинен1в  Шишмана.  —  Сражен1е  на  Косовомъ  пол* 
(1389).  —  Второе  нашеств1е  Турокъ  на  Болгарию.  —  Взят1е 
Трнова  н  паден1е  Бо.1гарскаго  царства  и  нац1ональнои  церкви 
(1393).  —  Участь  царя  Шишмана.  —  Сражен1е  на  Ровинскомъ 
пол*  и  смерть  короля  Марко.  —  Сражете  при  Никопол*  (1396).-^ 
Кончина  царя  Срацнмира  (1398). — Болгар1я  подв.тастна  Туркамъ. 

XXIV.  Болгар1я  въ  XV  стол-ьт1и 462 

Сражен1е  при  Ангор*  (1402)  и  сл*дств'1е  его.  —  Возстан1е  Бол- 
гарскихъ  князей  (ок.  1405  г.).  —  Междоусобная  война  между 
сыновьями  Баязида  (1409  — 1413).  —  Походъ  венгерскаго  ко- 
роля В.1адпслава  до  Златицы  въ  Балкан*  (1443).  —  Сражеше  - 
при  Варн*  (1444).  —  Паден1е  Константицопо.тя  и  вс*хъ  хри- 
ст1анскнхь  государствъ  на  полуостров*.  —  Скаидербегъ. 

XXY.  Древне-болгарская    государственная    и    культурная  жизнь  въ  XII — XV 

стол-ы1яхъ 482 

Причины  паден1я  Болгар1и.  —  Имя,  границы  и  разд*лен1е  госу- 
дарства. —  Государственное  и  международное  право.  —  Прц- 
дворная  жизнь,  боляре.  —  Придворный  и  государственныя  дод1к- 
ности.  —  Государственная  церковь.  —  Города.  —  Кр*постнн- 


IX 

Стр. 

чество.  —  Право,  законы,  сеймы,  адмннистрац1я  страны  щ 
Финансы.  —  Землед'Ьл1е  и  торговля.  —  Военное  д-Ьло.  —  На- 
родный характеръ. 

XXVI.  Древне-болгарская  литература   ....    • 542 

Константннъ  (Кнриллъ)  и  Мееодш.  —  Староболгарск1й  и  ста- 
росдов*нск1й  языки.  —  Кириллица  и  глаголица.  —  Святые 
седмичисленннкн.  —  Царь  Спмеонъ.  —  Литература  богомн. 
ловъ.  —  АпокриФы  и  греко-восточные  разсказы.  —  Литература 
трновскаго  царства.  —  Школа  Еввнм1я. 

XXYII.  Турецкое  господство  въ  Болгар1и  въ  XVI— XYIII  стол.     .......    572 

Болгарск1я  войницк1я  села  въ  Балкан*.  Средней-гор*  и  РодопИ. — 
Валашск1е  торговые  города,  ихъ  разцв'Ьтъ  и  паден1е.  —  Дуо- 
ровчане.  —  Католики  въ  Болгар1и.  —  Охридская  церковь.  — 
Фанараоты.  —  Тайный  соглашен1я  христ1анскихъ  державь  и  ар- 
х1е1П1скопъ  Парчевпчъ.  ~  Австр1йско-турецк1я  войны.  —  Гай- 
дуки. —  Татары.   Албанцы  и  Цыгане. 

XXVIII.  Пасваноглу  и  Кирдналж 621 

Туреция  смуты  1791 — 1808  г.  —  Сл*дств1я  Французской  рево- 
лгоц1и.  —  Реформы  Селима  III.  —  Независимые  паши.  —  Раз- 
оойническая  шайка  Кирджал1евь  (1792—1804).  —  Османъ  Пас- 
ваноглу, видинск1й  паша-отступникъ. — Сербская  революц]я. — 
Тильзитсктн    миръ    и  восточные  планы  Наполеона. 

XXIX.  Фанар1отсн1е  епископы  и  эллинизмъ  въ  Болгар1и 652 

Состоянае  болгарскаго  народа  въ  начал*  настоящаго  ctojítíh. — 
Св'Ьд'Ёшя  о  Болгарахъ  на  запад*.  —  Продолжающаяся  эллнни- 
зац1я.  —  Греческ1я  школы  и  письмо.  — Фанар1отскгй  клнръ. — 
Сожжен1е  рукописей. 

XXX.  Возрожден1е  болгарскаго  народа 6в6 

Начало  и  характеръ  болгарскаго  нащональнаго  движен1я.  — 
Историкъ  Паис1й  самоковск1й  (1762)  н  епископъ  СоФрон1й  вра- 
чанск1й  (1739     1815). 

XXXI.  PyccKie  походы  и  греческая  револн)ц1я 674 

Русская  воина  1806 — 12  г.  —  Греческая  революц1я.  —  Русская 
кампашя  1828 — 29  г.  —  Капитанъ  Георг1й  Мамарчовъ.  — Капн- 
HOBCKÍH  заговоръ  1836  г.  —  Болгарск1я  колон1и  въ  Бессараб1и. 

XXXII.  Новоболгарсное  движен1е 687 

Букарестск1е  купцы  и  эмигранты.  —  Историкъ  Юр1й  Вене- 
линъ.  —  Апри.ювъ  и  первая  болгарская  школа  въ  Габров* 
(1836).  —  НсоФитъ  рыльск1й.  —  Развнт1е  новоболгарскаго 
школьнаго  д*ла. 


X 

Стр. 

XXXIII.  Болгарсн1й  церковный  вопросъ 698 

Турецшя  реформы.  —  Неофитъ  Возвели  н  митрополитъ  Идла- 
pioHb.  —  Крымская  война.  —  Настоятельство  Одесскихь  Бол- 
гаръ.  —  Болгарсий  церковный  вопросъ  съ  1858  —  72  г.  — 
Учрежден1е  экзархата.  —  Револющонныя  попытки. 

XXXIV.  Новоболгарская  литература ^"^9 

Приложен1е ^43^ 

Дополнителькыя  заметки 751 

Замгченныя  опечатки 753 

Указатель 7Ó5 


Глава    I. 

Географическое  обозрите. 


-  Характеръ  и  культура,  нравы  и  обычаи,  возвышеше  п 
упадокъ,  словомъ  все  умственное  развит1е  каждаго  народа 
главнымъ  образомъ  обусловливается  видомъ  и  особенно- 
стями почвы,  на  которой  жнветъ  этотъ  народъ.  Изложен1ю 
судебъ  Болгарскаго  народа  мы  поэтому  должны  предпо- 
слать кратюй  географическш  обзоръ  тЬхъ  странъ,  которыя 
некогда  были  поприщемъ  его  истор1и,  или  нын^  составля- 
ютъ  его  родину.  При  этомъ  иногда  пр1пдется  переступать 
границы  этнографическаго  распространешя  болгарскаго  на- 
рода, такъ  какъ  истор1я  и  географ1я  отд'Ьльныхъ  м-Ьстно- 
степ  юговосточнаго  полуострова ,  составляющаго  какъ  бы 
замкнутый  м1ръ,  останутся  весьма  неясными,  если  при  опи- 
саши  не  им^ь  въ  виду  сос'Ьдн1я  страны. 

Юговосточный  полуостровъ,  который  мы  называе:мъ. 
следуя  общепринятому  обыкновен1ю,  Балканскимъ  полуостро- 
вом?,, наймен'Ье  изв'Ьстенъ  изъ  вс^^хъ  странъ  Европы.  До 
начала  нын'Ьшняго  стол'Ьт1я  наполняли  его  какими  то  фал- 
тастическими  горными  цепями,  р'Ьчными  потоками,  озера:\ги 
и  городами;  о  научиомъ  изсл-Ьдоваши  этихъ  странъ  нельзя 
было  и  помышлять.  Только  пос.1'Ь  Адр1анопо.1ьскаго  мира 
начали  выясняться  вопросы  географ1и  греческихъ  и  южно- 
славянскихъ  странъ.  Вс^мъ,  что  мы  о  нихъ  знаемъ,  обя- 
заны мы  не  трудамъ  турецкаго  правительства,  а  неутоми- 
мому усерд1ю  отд-Ьльныхъ  путешественниковъ,  которые,  ра- 


—  2  — 

зум'Ьется,  могли  сообщить  достов^Ьриаго  только  то,  что  они 
сами  вид-^ли.  Систематнческаго  нзсл'Ьдован1я  этихъ  зам'Ьча- 
тельныхъ  странъ  н'Ьтъ  еще  и  досел'Ь.  „Только  тотъ,  кто 
самъ  путешествовалъ  по  этой  стран'Ь  и  при  этомъ  могъ 
пользоваться  достойными  упоминан)я  картами  Турц1и,  мо- 
жетъ  пов-Ьрить,  что  въ  Европ-Ь  еще  есть  больп11я  населен- 
ныя  области,  съ  значительными  горами,  плодородными  рав- 
нинами и  большими  р'Ьками,  столь-же  мало  изв']Ьстныя,  какъ 
внутренняя  Африка  или.  Австрал1я"    ^). 

Кром^Ь  изв'Ьст1й  западно-европейскихъ  путешественни- 
ковъ,  Англичанъ,  Ф])анцузовъ  и  Шмцевъ,  мы  пользуемся  вт^ 
нашемъ  изложеи1т1  еще  множествомъ  письменныхъ  и  уст- 
ныхъ  сообщен1й  отъ  туземцевъ.  Имъ  въ  особенности  мы 
обязаны  возможностью  писать  по  большей  части  правильно 
туземныя  имена,  передаваемыя  иностранцами  очень  часто 
нев-Ьрно. 

А.  ОРОГРАФШ. 

Съ  незапамятныхъ  временъ  существовало  Mn-fenie,  что 
Балканскш  полуостровъ  пересбченъ  отъ  Адр1атическаго  до 
Чернаго  моря  высокпмъ,  неприступнымъ  горнымъ  кряжемъ. 
безпрерывной  альп1пской  центральной  ц-Ьпью ,  тянущейся 
почти  по  прямому  направлен1ю  отъ  запада  на  востокъ  и 
образующей  водоразд-^лъ  бассейновъ  Эгейскаг()  и  Чернаго 
морей  (т.  е.  Дуная).  Уже  у  Страбона  ^)  встр'Ьчаемъ  взглядъ, 
что  иллир1йск1я,  пеонсшя  и  орак1йск1я  горы,  составляя  по- 
чти прямую  линш,  тянутся  параллельно  Дунаю  отъ  Адр1а- 


*)  Prof.  Dr.  F.  v.  Hochstetter,  въ  Mittheil.  der  k.  k.  geogr.  Gesellschaft 
in  Wien  1870,  19. 

*)  Strabo  VII,  p.  313 :  TpÓTwOv  yáp  rtva  то>  "1ст-рм  -xpíWriki  lat',  та  тг 
'IXXupixoc  xal  та  llatovr/.a  /.al  та  вра'/.1ж  орт),  ij.íav  г.ы<;  ypafiufjV  ároTčXoijVTa,  o-.TÍxouaav 
лпо  Toíi  ^\op!o-j  u-sypí  ~poi  Tov  ITóvTov.  Frg.  VII,  1.  10  :  r,  MazéSovía  -sptopí^ETat  Ix 
jjoppa    TÍ)    voojJLSVíj    j-jOsÍoí  ypatjia^  -^  oia   BspTÍ^/.ov  opou;  xaí  -/.ápSoj  xai  'OpfJj^Xou  /a 5 


—    3    — 

тическаго  моря  до  Понта.  Ошибку  эту  у нас.тЬ довали  гео- 
графы древности,  среднихъ  в-Ькобъ  и  новаго  времени.  Изъ 
cpeAHeBi^KOBbixb  мы  укажемъ  только  на  свид-Ьтельство  Ви- 
зант1йца  Никифора  Григоры :  онъ  говорптъ  о  непрерывной 
ц'^пи,  тянущейся  вдоль  с^верныхъ  границъ  Македонш  и 
0раши,  отъ  Понта  Евксинскаго  до  самаго  1ошйскаго  моря, 
откуда  берутъ  начало  Стримонъ  и  Лкс1й  ^).  Подобный  же 
взглядъ  встр'Ьчается  п  у  х\.нны  Комнины  *).  На  устар'Ьв- 
шихъ  картахъ  новаго  врезгенп.  начиная  съ  Меркатора.  по- 
стоянно изображался  альпо-образный  горный  хребетъ,  без- 
пр^рывная  горная  ц^пь  Скарда,  Орбела  и  Гема  (Scardus. 
Orbelus,  Haemus),  составляющая  какъ  бы  продолжеше  Альпъ 
до  самаго  берега  Чернаго  моря.  Ученый  арх1епископъ  Ве- 
ранщусъ  (собственно  Вранчичъ),  путешествовавшш  въ  ка- 
честв-Ь  императорскаго  посла  въ  Константинополь  въ  1553  г.. 
полагалъ.  что  отъ  Пиренеевъ  до  самой  Месемвр1и  на  Че\)- 
номъ  Mopt  тянется  безъ  перерыва  высокая  горная  ц-Ьпь 
(catena  mundi).  Вопросъ  разр-Ьшенъ  былъ  только  въ  1840  г. 
путешественниками  Буэ  и  Гризебахомъ  ^).  Устранен1емъ 
этой  центральной  ц^Ьпи  на  нов^^йшихъ  картахъ  мы  обязаны 
Киперту,  представившему  впервые  въ  1853  году  въ  ис- 
тинномъ  вид'Ь  устройство  поверхности  Балканскаго  полу- 
острова. 


'Pooó-r,;  у.х\  ЛТаоч*  та  vap  орг;  таита  ,  áp/oasva  izo  той  'ASpíov,  o"./;x.£i  хата  ciOeTav 
vp^taafjV  Éfijí  TOU  Kůícívoj.  Cp.  Anonymi  Periplus  Ponti  Enx.  въ  Сборн.  Hoífmann'a, 
Leipz.  1842  стр.  197. 

*)  iíikephorotí  Gregoras  ed.  Bonn.  I,  375:  Tá  Ьпгр-л^'.иг'/с.  ař/taTa  орт) ,  á 
хата  TO  3-JVS/E?  zapaTíívci  |JLS/p'.  tou  'IovÍoj  rcíXávou;  ix  tou  ::Óvto'j  ap5á[j.Eva  tou  Ko- 
řsívou,  óp-XovTa  (jlšv  ::pos  [ízor^a^pím  xai  vótov  ávEtxov  OpázrjV  zai  Ma/.soovíav,  -po;  о'ар- 
XTOJ;  тас  Тс  Mujuv  '/'Opa;   za^  r:oTa[j.ov  tov    'laTpov. 

')  Anna  Komucna  ed.  Par.  451. 

')  A.  Boué,  La  Tiirquio  ďEuvope.  Paris  1840.  I  217.  Gnsebach,  Keisp 
durch  Rumelien.  GdUiiigen  1841.  II  110.  A.  Boué,  Ueber  die  vsogcnannte  Cen- 
tralkette  der  eiirop.  Tiirkei,  Sitzi'er.  d.  W.  Akad.  Lili  (1866).  Cp.  объэтомъ 
вопросЬ  Dr.  Oonst.  Лов.  Jirecck,  Die  Heerstrasse  von  Kelgrad  nach  Constanti» 
nopel  und  die  Balkanpásse.  Prag    1877  стр.  139—140. 


Горы  Балканскаго  полуострова  въ  двухъ  м-Ьстахъ  со- 
прикасаются съ  горными  системами  средней  Европы,  па 
запад'Ь — съ  Альпами,  на  восток-Ь  —  съ  Карпатами.  Отроги 
Альпъ,  начинаясь  съ  Карста,  покрываютъ  всю  Босн1ю  и 
Герцеговину  многочисленными ,  параллельными  адр1атиче- 
скому  побережью,  горными  ц-Ьнями,  оканчивающимися  сЬ- 
веро-албанскимъ  горнымъ  узломъ  у  глубокаго  русла  Дршга. 
По  ту  сторону  Дрима  поднимаются  албансюя  ц'Ьпи.  расхо- 
дясь многочисленными  хребтами.  Долиной  Чернаго  Дрима, 
тянущейся  съ  юга  на  сЬверъ,  отд-бляется  отъ  нпхъ  Шаръ 
(Scardus),  идущ1й  съ  ЮЗ.  на  СВ.  Къ  нему  на  юг'Ь  прпмы- 
каетъ  Ииндд,  простирагощ1йся  до  самой  Эллады.  На  востокъ 
отъ  Шара  вдоль  по  водоразделу  Дуная  и  Эгейскаго  моря 
тянется  прерываемый  широкими  долинами  рядъ  бо.т'Ье  или 
мен-Ье  изо.шровапныхъ  горъ  до  втораго  горнаго  узла,  воз- 
вышающагося  въ  центр'Ь  около  Витоша  и  Ръма  (Scoraius). 
Отъ  Рыла  идетъ  въ  юговосточномъ  направлен1и  в-^твистая 
горная  система  Родопа.  На  востокъ  отъ  Рыла  отд'Ь.хяется 
Сртьдна-гора,  служащая  границей  между  соф1йскою  котлови- 
ною п  орашйской  равниной,  и  примыкающая  дал^е  парал- 
лельной ц11пью  къ  южному  склону  Балкана.  Са:\;ып  Бал- 
кат  является  естественнымъ  продолжешемъ  банатскихъ 
Карпатовъ.  Отд'Ьленный  отъ  Карпатовъ  Дунапскимъ  уще.ть- 
емъ,  онъ  тянется  дугою  съ  3.  на  В.  къ  самому  Черному  морю. 

Долины  Моравы  и  Вардара,  соединяясь  низменною  се- 
дловиною между  Черной  Горой  (Кара-Дагъ)  и  Руяномъ,  раз- 
д'Ьляютъ  полуостровъ  на  дв-Ь  половины.  Въ  западной  поло- 
вин-Ь  горы  тянутся  съ  сЬвера  на  югъ,  или  съ  СЗ.  на  ЮВ., 
между  т'Ьмъ  какъ  въ  восточной  плловин'Ь  преобладаетъ  на- 
правлеше  съ  3.  на  В.  Сначала  мы  займемся  восточной  по- 
ловиной. 

I.  Балканъ  (Стара  Планина). 

] .  Сербстя  предгорья.  На  право.лгь  берегу  Дунайскаго 
ущелья  у  Орсовы  поднимаются  крутыя  горы  Серб1и.  Оттуда 


г.    


тянется  н'Ьсколько  горныхъ  ц'Ьпеп  1Гъ  югу  ;  они  граничатъ 
на  3.  долиной  Моравы,  на  В.  бассейномъ  р-Ьки  Тпмока. 
Зд-Ьсь  въ  особенности  сл-Ьдуеть  указать  на  богатую  рудой 
горную  страну  по  р-Ьк^  Пек^  и  высота  обнаженныя  скалы 
Мироча.  Къ  ншмъ  пршмыкаютъ  горы  Омолье,  южный  про- 
должешя  которыхъ  называются  Зктшгтъ  и  Саманяиъ.  Юж- 
н'Ье  ихъ  поднимается  Ртань  (болгар.  Хъртенъ),  изолирован- 
ная пирамидальная  гора  въ  1300  метр,  высоты,  видимая  со 
всЬхъ  сторонъ  на  большомъ  разстоянш.  Югозападный  склонъ 
Ртанп  покрытъ  прекраснымъ  сосновымъ  л'Ьсомъ,  ст>верово- 
сточньгй  же  склонъ  очень  крутъ.  Съ  вершины  его,  на  ко- 
торую можно  взобраться  и  верхомъ,  видны :  весь  бассейнъ 
р-Ьки  Тизюка,  отдаленныя  воды  Дуная,  необозримыя  рав- 
нины Валахш,  подымающаяся  къ  небу  ст-Ьна  Балкана,  Суха 
Планина  и  Ястребацъ,  за  которымъ  показывается  Копао- 
никъ ;  дал'Ье  видн"Ьются :  долина  Моравы,  л-Ьсистая  Шума- 
д1я,  а  на  дальнемъ  cÍBep-fe  равнины  Баната  и  отроги  Кар- 
патовъ  ^).  Южн-Ье  Ртани,  за  р'Ьчкой  Моравпцей,  поднима- 
ется, надъ  сербскю1ъ  пограничнымъ  городо.лгъ  Алексин- 
цемъ — Озрпт.  Отъ  него  тянутся  въ  юговосточномъ  напра- 
влен1и  до  самаго  Балкана  известковыя  горы,  не  выше  300 
метровъ :  они  отд-Ьляготъ  притоки  Нишавы  и  Тпмока. 

Западную  границу  тпмокской  до.1ины  образуютъ  наз- 
ванныя  горы  Мирочъ  и  Ртань  съ  ихъ  отрогами:  восточная 
сторона  долины  примыкаетъ  къ  Балканамъ.  Противъ  горы 
Столд,  по  ту  сторону  Тимока  подншнаются  предгорья  Бал- 
кана, восточныя  пограничныя  горы  Сербш,  известковыя  вы- 
соты почти  везд^  покрытыя  буковыми  лесами.  У  м-Ьста, 
назыв.  Вадибошзд  шла,  недавно  открытая  Ф.  Канпцомъ,  рим- 
ская дорога  изъ  тпмокской   долины    къ    p']feKt  Арчару,  сое- 


")  F.  Kanitz,  Reise   in    Sud-Serbien    und    Nord-Bulgarien.    Wien    1S68 
31.  — M.  Б.  Миличевипъ,  Кнежевина  Срби^а.  Бсоград  1876,  ст]!.  776. 


—  6  — 

динявшая  Naissus  (Нишъ),  на  древней  дорог'Ь  отъ  Белграда 
къ  Константинополю,  съ  Ratiaria  (Арчаръ)  на  Дуна-Ь.  НынЬ 
путь  этотъ  замкнутъ  сербской  границей ;  проходъ  изъ  ти- 
мокской  долины  къ  Видину  находится  теперь  дал^е  къ  сЬ- 
веру  у  вершины  Вршка  Чука.  Съ  вершинъ  этихъ  горъ  (папр. 
Бабинъ  Носъ)  представляются  обширные  виды  Болгар1и  и 
Валах1и.  Верхняя  часть  тимокской  области  также  извест- 
ковой формап;1и,  безл-Ьсна  и  покрыта  крутыми  высокими 
скалами.  Зд-Ьсь  много  пещеръ,  въ  особенности  же  ледя- 
ныхъ,  и  множество  воронко-образныхъ  пропастей,  называ- 
емыхъ  по  сербски  Вртаче :  гулъ  отъ  брошекнаго  камня 
раздается  въ  нихъ  за  долго  до  того,  какъ  камень  достиг- 
петъ  дна.  Медв^^ди  и  кабаны  приходятъ  сюда  съ  Балка- 
новъ;  также  попадаются  иногда  тетерева   ''). 

2.  Характеръ  Балка  на.  На  вершин'Ь  Иванова  Ливада 
(Ивановъ  лугъ),  на  пересЬченти  трехъ  границъ,  сербской  и 
пашалыковъ  Нишскаго  и  Видпнскаго,  стоитъ  сербсшп  ка- 
раулъ  (пограничная  стража).  Тамъ  начинается  Балкан!}  соб- 
ственно. Имя  Балканъ — турецкое  и  означаетъ  просто  гору. 
Въ  древности  эта  горная  ц-Ьпь  называлась  Haenins  (Alacc)^'). 
въ  средн1е  в-Ька  по  славянски  носила  также  иазван1е  Еа- 
менгща.  Болгаре  пазываютъ  Балканы  везд'Ь  отъ  Тимока  до 
самаго  моря  Стара  Планина  (старая  гора)  ") ,  а  Турки 
Хаджа  Балкам  (главныя  горы). 


')  Мачай,  OiiHcaHie  Княжевацкаго  oKpyia,   въ  Гласнни*  cpncitui   учсног 
друштва  (1866)  XIX. 

*)  Это  H5i:-i  пытались  объяснить  древнебактр1нс:;нмь  acsma    -  .it>L!,.  То- 
maschek.  Rosalia  und  Brumalia,  Sitzber.  der  W.  Akad.  1869.  393. 

'i  Ha  HtKOTOpibixij  картахъ  .sto  имя  ошибочно  помещено  въ  аападномъ 
Ба.1кан.Б.  Первое  упоминание  этого  имени  мы  наш.ин  }■  дуо1)Овницкаго  понта 
Гунду-чича  (f  1638)  въ  поэм*  Османь  III,  53.  Ими  Ходжа-Бадканъ  npH.MtHa- 
лось  до  снхъ  поръ  одинаково  то  западной,  то  центральной  части.  См.  о  Ка- 
мениц-Ь  :  Schweigger,  Reise  (Niiniberg  1608)  47.  lac.  Pejačevic,  Veteris  et  no- 
vae  geographiae  congeriee  (Zagrabiae  1714)  у  Schwandtner,  Scriptores  rernm 
.mcr.  3,  16,). 


—    7    — 

На  сЬверъ  Балканъ  постепенно  спускается  къ  Дунаю, 
представляя  частью  низкгя  гряды  горъ,  частью  террасовид- 
ныя  площади  или  же  наклонныя  плоскости.  Южный  склонъ, 
напротивъ,  крутъ  и  обнаженъ  и,  отъ  прорыва  р-Ьки  Искра 
до  Месемвр1и,  представляетъ  сплошную  ст^ну  длиною  около 
50  миль.  Только  въ  трехъ  м'Ьстахъ  прерывается  онъ  впа- 
динами, соединяющилгн  его  съ  параллельно  идущей  средней 
горной  ц-Ьимо.  Этотъ  отв-Ьсный  южный  склонъ  произошелъ 
отъ  дислокац1онной  трещины,  причемъ  горы  къ  югу,  за  не- 
многими исключешями  (Ср'Ьдна  Гора)  совершенно  погру- 
зились. У  подошвы  этой  гигантской  скалистой  ст-Ьны  есть 
много  теплыхъ  ключей  и  разнородныхъ  вулканическихъ  гор- 
ныхъ  породъ  *^).  Такимъ  своимъ  образован1емъ  Балканъ 
очень  походитъ  на  богемсюя  Рудныя  горы.  Съ  южной  сто- 
роны онъ  представляетъ  величественное  зр'Ьлище;  съ  се- 
верной же  иногда  онъ  совсЬмь  не  поражаетъ.  Надъ  высо- 
кимъ  хребтомъ  изр-Ьдка  возвышаются  отд'Ьльныя  значитель- 
ныя  вершины.  Бо.л'Ье  же  крутой  склонъ  сЬверной  стороны 
хребта  напротивъ  того ,  къ  западу  отъ  Искра  до  Тимока 
около  1 7  миль  въ  длину  ^  ^) .  Ущелье  Искра  д^Ьлитъ  Бал- 
канъ на  дв-Ь  части,  западную  и  восточную.  Въ  нашемъ  опи- 
сан1и  мы  будемъ  следовать  съ  запада  на  востокъ.  Запад- 
ная часть  еще  мало  изв-Ьстна.  Въ  пос.1'Ьдп1е  годы  обратили 
на  нее  особенное  вниман1е,  къ  сожал'Ьн1ю  рано  умершш 
Лежанъ  и  въ  особенности  Каницъ    '^). 

3.  Западный  Балканъ.  Неподалеку  отъ  Ивановой  Ли- 
вады,  чрезъ  проходъ  Св.  Николая  (1384  м.)  ведетъ,  по- 
строенная въ   1863   году  съ  стратегическою  ц-Ьлью  по  при- 


'")  Dr.  F.  von  Hochstetter,  Kcisc  durch  Rnmelicn,  Mittheil.  <К'г  к.  к. 
geogr.  Gcsellschaft.  XIII.  1870.  598. 

")  Kanitz,  Donau-  Bulgarien.  IJ,  317. 

>0  F.  Kanitz,  Donau-Bulgarien  iind  der  Balkán.  Historiach-geographi- 
snhp  Relsestudien.  I  Bd    Lpzg.  1875.  II  Bd.  Lpzg.  1877. 


—    8    — 

казашю  Митхада-паши,  дорога  отъ  Нишавы  въ  долину  р. 
Лома;  прежде  не  было  никакого  сообщен1я  на  турецкой 
почв'Ь  между  Нишомъ  и  Видиномъ,  такъ  какъ  старая  до- 
рога, со  времени  сербской  революц1и,  находится  въ  чужихъ 
рукахъ.  Ф.  Каницъ,  которому  мы  обязаны  изсл'Ьдован1емъ 
и  какъ  бы  открыт1емъ  западнаго  Балкана,  называетъ  за- 
падную часть  Свети- Никола- Бшжат.  Дал'Ье  поднимаются 
горы  Бабиш  Зуба,  потомъ  Три  Чу  mi,  между  городами  Пи- 
ротомъ,  Берковицей  и  Б-Ьлградчикомъ.  Съ  вершины  горы 
Три  Чуки  видны :  Дунай  съ  прилегающими  городами  Види- 
номъ, Арчаромъ  и  Ор'Ьховомъ  '■^),  Суха  Планина,  Ртань, 
Соф1я,  Витошъ  п  горы  у  Самокова  '*).  Чрезъ  главную  ц'Ьпь, 
состоящую  изъ  известняка  и  песчаника,  частью  представ- 
ляющую обнаженныя  скалы,  частью  же  покрытую  краси- 
выми буковыми  л-Ьсами,  ведутъ  изъ  Пирота  въ  дунайскую 
область  два  прохода,  доступные  только  для  вт.ючныхъ  ло- 
шадей; по  одному  (1897  метр.)  достигаешь  Чипровг^а,  ко- 
торый еще  200  л-Ьтъ  тому  назадъ  им'Ьлъ  семь  серебряныхъ 
рудъ  и  былъ  большимъ  городомъ ;  по  другому  (1919  метр.) 
—  Берковицы.  Но  имени  этого  города  называется  и  про- 
должен1е  ц'Ьпи,  Всрковишка  Платта,  такъ  какъ  вообще  ча- 
сти Балкана  носятъ  часто  назван1я  блнзлежащихъ  городовъ. 
Эта  часть  Балкановъ  обнажена  до  самой  вершины  и  под- 
нимается до  высоты  2000  метр.;  въ  богатой  сн'Ьгами  м'Ест- 
ности,  чрезъ  которую  пролегаетъ  защищенная  четырьмя  ка- 
раулами дорога  изъ  Берковицы  въ  Соф1ю,  она  очень  напо- 
минаетъ  швейцарсше  ландшафты,  Дал'Ье  на  востжъ  по 
хребту  достигаешь  почти  недоступнаго    м'Ьста,    гд-Ь   проби- 


*')  Болгарсюй  звукъ  п  произносится,  смотря  по  д1алекту,  ;^)азлично  : 
еа,  é,  ja,  а.  OptxoBO  или  Орпхово  (Рахово,  Ореово  на  картахъ). 

'*)  См.  записки  болгарскаго  воеводы  Пана1ота  Хитова,  часто  .  гранство- 
вавшаго  по  всему  Балкану  отъ  Чернаго  моря  до  Серб1и,  Моето  плтувание 
по  Стара  планина.  Букурештъ  1872,  151. 


—    9     — 

вается  рЬка  Пскеръ,  проложившая  себЬ  путь  въ  глубокой 
пропасти  изъ  высоко-расположенной  котловины  Соф1и  къ 
Дунаю. 

Не  только  къ  этой  части,  но  и  ко  вселу  Балкану  съ 
сЬвера  примыкаютъ  параллельно  пдущ1я  пзвестковыя  горы 
по  большей  части  покрытыя  л'Ьсомъ  п  прорЬзываемыя  верх- 
ними течен1ями  притоковъ  Дуная :  Лома,  Цнбры,  Огуста  н 
др.;  БсЬ  они  берутъ  начало  въ  главной  ц'Ьпи.  Крайнюю  за- 
падную часть  этихъ  предгор1й  составляютъ  горы  Столоеи, 
между  Арчаромъ  и  Ломомъ.  Между  ними  и  Балканомъ  на- 
ходится прелестная  скалистая  м'Ьстность,  въ  которой  рас- 
положена маленькая  кр^^пость  В'Ьлградчикъ.  Гигантсше 
столбы  изъ  темно-краснаго  песчаника,  украшенные  па  вер- 
шинахъ  группами  деревьевъ,  подншмаются  въ  самыхъ  фан- 
тастическихъ  фигурахъ  бол-Ье  ч-Ьмъ  на  200  метр.;  отд'Ь- 
ленные  другъ  отъ  друга  потоками  и  окруженные  роскош- 
ною зеленью,  они  образуютъ  удивительныя  группы  и  аллеи, 
будто  окамен'Ьлый  городъ  съ  башнями,  укр'Ьплен1ями,  до- 
мами, мостами,  обелисками  и  кораблями,  людьми  и  жи- 
вотными. Этотъ  м1ръ  чудссъ  былъ  открытъ  Каницомъ  ^^). 
До  него  эту  м'Ьстность  видалъ  только  Бланки  ^''),  описываю- 
щш  ее  съ  вocxищeнieмъ :  „Ни  т'Ьснины  Ол1улы  въ  Про- 
вансЬ,  ни  ущелье  Панкорбо  въ  Испан1и,  ни  Альпы,  ни  Пи- 
ренеи, ни  самыя  дик1я  горы  Тироля  и  111вейцар1и,  не  могутъ 
сравниться  съ  этой  местностью ".  ДалЬе  рсъ  востоку  часть 
этихъ  предгор1й  называется  Вричанска  Планина.  Враца,  до- 
вольно значительный  городъ ,  расположенъ  въ  необыкно- 
венно живописной  м'Ьстности.  Приближаюш;емуся  къ  не:му 
съ  севера  видны  за  городомъ  огромныя  пзвестковыя  массы. 
б'Ьлыя  какъ  сн^гъ  и  обнаженныя,    громоздяш,1яся    столбами 


'^)  Kanil/.,  Donau-Bulgarien  I  260—260  (съ  изобрлж.). 
**)  И.  Elaiiqni,  Voyage  fii   Bulparie.  Pai-ia   1Я43,   láO. 


—    10   — 

и  зубцами;  рт.ка   Лева    прорывается    тамъ    из-в    прекрасной 
разсЬлины   ''). 

4.  Восточный  Ба.шанъ.  ;]а  ущельемъ  Искера  подни- 
мается, часто  воспеваемая  въ  болгарскихъ  народныхъ  nt- 
сняхъ  Мургтт  Платта,  съ  вершины  которой  видны:  глу- 
боко внизу  Искеръ,  далЬе  Соф1я  со  всей  котловиной,  Рылъ. 
Годопа,  а  къ  сЬверу — 'Ппротъ.  Краца.  Плевенъ.  Отъ  Мур- 
гаша  на  востокъ  есть  проходъ  (1050  метр.),  чрезъ  кото- 
рый пролегаетъ  дорога  и  телеграфъ ;  это  новая  дорога  отъ 
Соф1и  къ  недавно  основанному  Турками  въ  Балканахъ  Ор- 
xanie.  Дал'Ье  части  хребта  называются :  Буновска  или  Эт- 
ропомска  Платта,  съ  которой  видны  Соф1я,  Витошъ  и  Ро- 
допа;  Мириовска  Платта,  соединенная  седловиной  съ  Их- 
тиманскимъ  Среднимъ  хребтомъ ;  Ялатишка  Платта  надъ 
городомъ  Златицей,  лежащимъ  на  южномъ  склон-Ь  въ  пло- 
дородной и  густо  населенной  долинЬ  и  Лъжепска  Платта. 
Северный  склонъ  зд'Ьсь  покрытъ  большими  дубовыми  и  бу- 
ковыми л-Ьсами.  Дал-Ье  сл'Ьдуетъ  Клисцрам  Платта,  съ  ис- 
тока-1\ш  Вида ;  къ  io;KHí)i\ry  ея  склону  примыкаетъ  централь- 
ная Ср-Ьдиа  Гора.  Еще  дал'Ье  къ  востоку  надъ  истоками 
Осмы,  возвышается  Сопотска  или  Тромска  Платта  *^),  въ 
2000  метр,  высоты  и  съ  залежами  м-Ьди  и  серебра.  Въ 
этомъ  м'Ьст'Ь  нереходъ  чрезъ  Балканъ  пзъ  Трояна  въ  Со- 
иотъ  въ  восемь  часовъ,  по  горной  тропинк'Ь,  называемой 
Троянска-та  ттека;  зд-Ьсь  н'Ькогда  шла  одна  пзъ  самыхъ 
оживленныхъ  римскихъ  дорогъ,  соединявшая  почти  въ  пря- 
момъ  направлен1и  Филиппополь  съ  колон1ями  Novae  (Стак- 
ленъ  у  Свпштова)  и    Oescus  у  устьевъ  Искра   '^^) .    Южный 


1")  G.  Lejean,  Vojage  en  Biilgarie,  Le  Tonr  du  Monde  XIII  1873,  146. 
E.  Rockstroh,  Uebei-  den  Balkán,  Mittlieil.  der  k.  U.  geogr.  Gesell.  187-1,4-15. 
Kanitz  II,  324  (съ  изоираж.). 

'")  Местности  Этрополь  и  Троянъ  лежать  у  сЁверной  стороны,  а  Мнр- 
ково,  Бз'ново,  Лъжена,  Клисура  и  Сопотъ  у  южной. 

'")  Dr.  Const.  Jirecek,  die  Heerstra?se  etc.  стр.  156  ел.  Въ  этой  киигт, 
можно  найдти  ncTopiio  bcIixt,  проходовъ. 


—  11  — 

склонъ  [изъ  слюдянаго  сланца  п  перпороднаго  глинистаги 
сланца)  везд-Ь  гранд1озно  крутъ  и  безжизненъ ;  подошва  его 
совершенно  пряма ;  у  выходовъ  не  длинныхъ.  но  глубо- 
кпхъ,  подобныхъ  ущельямъ  поперечныхъ  долинъ,  располо- 
жены селен1я. 

За  м-Ьстонъ,  гд^  Балканъ  соединяется  гранитнымъ  хреб- 
томъ  съ  восточной  частью  Ср'Ьднеп  горы  (Караджа-Дагъ), 
находятся  дв'Ь  вершины,  на  которыхъ  сн'Ьгъ  еще  держится 
въ  IroH'í>.  ^^то  Кадилшя  у  Калофера  и  въ  особенности  Мара- 
Гедикд  у  Карлова,  самая  высокая  вершина  на  Балкан'Ь  (до 
2400  метр.),  необыкновенно  круток  н  прямой  ппкъ  съ  мно- 
гочисленными зубцами,  который  вблизи  оставляетъ  глубокое 
и  даже  тяжелое  впечатл'Ьн1е  ^^).  У  основаи1я  Мара  Гедика 
находится  надъ  истоками  Туиджи,  въ  дикой  и  прекрасной, 
изобилующей  водопадаг11и  скалистой  м'Ьстностп,  самый  вы- 
сокш  проходъ  въ  Валканахъ,  Розалита  (1930  метр.).  Къ 
сЬверу  отъ  Казанлыка,  расположеннаго  въ  прекрасной  м'Ьст- 
ности,  между  громадными  горными  ц'Ьиями  и  обширными 
полями  покрытыми  розами,  открывается  у  деревни  Шипки 
(572  метр.)  главный  проходъ  чрезъ  Балканы  (1446  метр.). 
ведущ1й  из^.  долины  Тунджи  къ  pljK-fe  Янтр'1.  Называютъ  его 
также  Оазат ;  два  караула  стерегутъ  его.  од'Ьсь  была  по- 
строена въ  ]Я37  году  дорога  для  су.1тана  Махмуда  II, 
BCKopib,  впрочемъ,  испортившаяся,  такъ  что  въ  1855  году 
султанъ  Абдулъ-Меджидъ  долженъ  былъ  устроить  новую, 
которая  теперь  также  безсл']Ьдно  исчезла. 

Тутъ  начинаются  д-Ьвственные  балкансюе    лиса,    cKpi.i 
тые  въ  мрачныхъ  ущельяхъ  и  почти    неприступныхъ    высо- 
кихъ  долинахъ.  Эта  часть  Балкановъ  состоитъ  изъ  гранита 
и  гнейса.   Самая    дикая    часть    Балкановъ    находится    здЬсь 
между  Шипкой  и  проходомъ  Сливенскимъ,   приблизительно 


'-")  Kanit/,.  И.  2;i7,  ел.  и:юГ»1>аж. 


—    12   — ' 

R'L  15  :м11ль  длины.  Обнажептлй  скалистый  х];)ебетъ  высоко 
выступаетъ  надъ  густылги  буковы:*1п  л'Ьсазги  пижележащпхъ 
:\г'ЬстностеГ1.  Этотъ  пепроходтшып  горный  хребетъ  въ  тече- 
híii  стол'Ьт]й  служптъ  любпмымъ  м-Ьстонъ  пребываьпя  бол- 
гарскихъ  гайдуковъ  (клефтовъ);  каждая  гора,  ущелье  и  ру- 
чей iD.r'feiOTT>  у  нихъ  свое  имя,  предан1е  п  п'Ьснп.  Но  жить 
на  отпхъ  высотахъ  возможно  только  лЬтомъ.  Зи:\гн10ю  кар- 
тину ятой  зг-Ьстности  лучше  всего  можно  представить  себ'Ь 
изъ  зам^чательнаго  описания  воеводы  гайдуковъ  Пана^ота 
Хитова :  ,,Какъ  б-Ьшенный  бугаевалъ  вЬтеръ.  осл-Ьпительно 
блисталъ  сн'Ьгъ.  р'Ьки  и  потоки  жалобно  ревЬли,  волки  выли 
въ  горахъ,  да  каркало  н-Ьсколько  зпмнихъ  птицъ — больше 
ничего  не  было  ни  видно,  ни  слышно.  Страшно  трудно 
было  подвигаться  впередъ ;  время  отъ  вро:\1ени  мы  совер- 
шенно погружались  въ  сн'Ьгъ.  Въ  эту  ночь  мы  едва  под- 
винулись на  300  шаговъ:  в'Ьтеръ  пасъ  бросалъ  то  въ  одну, 
то  въ  другую  сторону  и  даже  опрокидывалъ  насъ".   ^*). 

Надъ  деревней  Твердицей,  у  подошвы  гожнаго  ск.юна, 
1>-уда  ведетъ  черезъ  Балканъ  изъ  Елены  тропинка,  которую 
начали  недавно  перед-блывать  въ  дорогу  ,  возвышается 
Твордтика  Платта  (или  Челгериа),  украшенная  среднев-Ько- 
выми  развалинами.  .,Съ  этого  мЬста",  говоритъ  Пана1отъ, 
..видны  Сакаръ  Планина,  Aдpiaнoпoль,  Филиппополь  и  даже 
Доспатъ  (Годопа).  Повернись  на  право  —  тогда  увидишь 
Елену,  Беброво,  Трново,  Габрово  и  Плевенъ.  Съ  этой  вер- 
шины видна  также  р-Ька  Тунджа  съ  полями  розъ  по  ея  бе- 
регамъ.  Если  посмотришь  на  югъ.  то  увидишь  равнину  съ 
миожествомъ  р'Ькъ,  а  если  обернешься  къ  Дунаю,  то  уви- 
дишь холмистую  страну  и  рощи;  л-Ьса  осв-Ьщены  .тучами 
болгарскаго  солнца ;  мелькаютъ  красные  керемиды  (чере- 
пицы на  крышахъ)  среди    зеленыхъ    полей :    б-блые    домики 


")  Записки  Пана1ота  Хитова  40:  149. 


1.1 


примутся   ИОД'!.  ор'Ьшппками,   грушами,  вишнями   и  слипами: 
а  рЬкп  б.тестятъ  на  солнц-Ь,  какъ  серебряные  пояса''. 

Дал'Ье  находятся  теснины  (1104  метр.),  называемый 
по  турецки  Демиръ-Капу  (жел-^зныя  ворота),  по  болгарски 
Вратнпш.  чрезъ  кото1)ыя  идетъ  дорога  изъ  Сливна  чрезъ 
Стару  Г-Ьку  въ  Трново.  Къ  CI3.  отъ  Сливна  поднимается 
прямо  среди  равнины  Чаталка  (турецк.  Чаталъ-Дст),  ог- 
])0мная  крутая  скала  изъ  кварцоваго  порфира,  съ  верши- 
ной дико  изр-Ьзанной  зубцазпт  (1054  метр.)   ^^). 

Съ  этого  мЬста  Балканъ  широко  раздвигается  и  ])аз- 
в^тктяется  на  три  цЬпп.  С-Ьверная  ц'Ьиь  (на  картахъ  Ма- 
лый или  Кучу  Ко  Балкам)  тянется  до  Великой  Камч'н;  съ 
сЬвера  къ  ней  ири.лгыкатотъ  Бтшрь-Дагъ  у  Османъ-Пазара 
и  высоты  у  Шумена,  за  которыми  расширяется  равнина 
Дели-Оржат  (по  турецки:  ])оща  глупцовъ).  Средняя  ц-^пь, 
обыкновенно  называемая  Стара  Планииа,  тянется  къ  востоку 
до  м-Ьста  соединен1я  об-Ьпхъ  Камм1й.  Южная  ц-Ьиь  отдЬля- 
етъ  долину  Малой  Камч1и  отъ  орашйской  равнины  до  са- 
маго  моря ;  на  СВ.  отъ  Сливна  она  называется  Матейска 
Платта  ^^). 

Камч1я  составляется  изъ  двухъ  р'Ькъ :  изъ  вс'][>хъ  р^къ. 
берущихъ  начало  въ  Балкан'Ь,  она  одна  только  не  течетъ 
вертикально  къ  ц-Ьни  съ  юга  на  сЬверъ,  а  горизонтально — 
съ  запада  на  востокъ.  Голтма  п'амчгя  (великая,  тур.  Бо- 
юкъ  или  Акали  Камчикъ),  беретъ  начало  у  Тичи  (тур.  Чн- 
такъ),  подъ  Малымъ  Балканомъ  и  течетъ  мимо  древке- 
болгарскаго  города  Пр-Ьслава  (Эски  Стамбулъ),  дугою  къ 
северу  въ  море.  Малка  или  1уда  Камчгя  (Кучукъ  или  Дели 
Камчикъ,  малая  или  б'^шенная)  беретъ  начало  между  сред- 


^^)  Вы'Ота  !)зн?.че,;а  ио  Вопс,  Turquie  ďEurope  1.  02.  C|i.  liuthslclter 
1.  с.  588. 

^^)  Водо-Болканъ  на  нашихь  картах  i. 


—   14  — 

ней  II  южной  ц'^пямп.  у  Ракова.  У  деревни  С'апдуклц  oot 
Еамч1и  соединяются  и  направляются  прямо  на  востокъ 
къ  морю. 

Эта  часть  Балкана,  состоящая  изъ  м'Ьловыхъ  пластовъ 
съ  выступами  порфира,  большею  частью  покрыта  буковыми, 
дубовыми  и  грабовыми  лЬсазгп.  Въ  нихъ  водятся  медв'Ьди, 
волки,  лисицы,  дишя  козы,  оленп  и  зайцы.  Бъ  этой  мтЬст- 
ности  есть  три  валшыхъ  прохода.  Самый  западный,  доступ- 
ный только  вьючиымъ  животнымъ,  ведетъ  изъ  Слнвна  чрезъ 
Матейску  Планину  въ  деревню  Пчеру  (тур.  Вечера);  дад-Ье. 
чрезъ  Луду  Камч1ю  п  городокъ  Жеравну  (Баштой),  приво- 
дить БЪ  городъ  Котелъ  (тур.  Казанъ)  по  ту  сторону  сред- 
ней ц'Ьпп ;  оттуда  можно  достигнуть  чрезъ  проходъ  (624 
метр.)  Тичи  на  Гол'Ьмой  KaM4ÍH.  Оба  друпе  прохода  начи- 
наются въ  Карнабад-Ь  (210  метр.).  Изъ  нихъ  западный  ве- 
детъ чрезъ  седловину  въ  южной  цЬпи  къ  Луд']>  Камч1и  и 
да.1'Ье  чрезъ  т'Ьснины  Котлетки  Буазъ  въ  Еотелъ,  гд'1>  сое- 
диняется съ  предъидущимъ.  1)Осточный  проходъ  (nú/.cc.  ^i- 
Ву]5аТ  Визант1йцевъ)  -*),  съ  дорогой  построенной  султаномъ 
Махмудомъ,  пролегаетъ  чрезъ  Комарово  у  водораздела 
Тунджи  и  Луды  Еамч1и  (300  метр.),  за  этой  рвкой  подни- 
мается у  Чаликавака  на  среднюю  ц^пь  Балкана  (402  метр.). 
зат'Ьмъ  спускается  къ  Т'ол'Ьм'Ь  Еамч1и  и  ведетъ  дал-Ье  къ 
Шумену  (257  метр.). 

Самая  восточная  часть  Балкана  ЭАтис  Валкаш  (около 
1000  метр.),  заканчивается  у  Чернаго  моря  мысомъЭмине 
(въ  средн.  в'Ька  Сало  di  ГЕтапо)  ^^),  гдт.  расположенъ 
также  городъ  того  же  имени.  среднев'Ько;?.    Эмзюна    ^*').  У 


-*)  Никита  XijiiiaTb  въ  письм];  отъ  1187  г..  С.  Salhas,  Bibl.  graccii 
medii  aevi  I,  78.  Cp.  Jireček,  Heerstrasse  etc.  стр.  150.  Въ  средн1е  вЕкабыдъ 
главнымъ  проходо.чъ. 

-■'*)  Canale,  Della  Crimea.  Genová  1855.  JI.  362. 

-^)  Miklosich  et  Miiller,  Acta  patriarchatus  Cpol.  1  1,367. 


—   15   — 

Айтоса  во  0ракш  (143  метр.)  находятся  самые  восточные 
проходы  Балкана ,  пзъ  которыхъ  одинъ  {Надпро  Дербендд) 
ведетъ  въ  долину  Малки  Камч1и,  съ  дорогою  въ  Шуменъ; 
другой  отъ  Айтоса  же,  чрезъ  долину  Кыркъ  Гечидъ  (сорокъ 
проходовъ  чрезъ  Делидже-дере)  прямо  къ  сЬверу  въ  Про- 
вадъ  (зд-Ьсь  сл'Ьды  римской  дороги);  наконецъ  третш,  по- 
бережный проходъ  ,  чрезъ  который  прошли  Руссюе  г.ъ 
1829  году,  ведетъ  по  берегу  моря  отъ  MeceMBpin  и  Ahxí- 
ала  въ  Варну. 

5.  Добру длеа.  Къ  северу  отъ  восточной  части  Бал- 
кана' лежитъ  Добруджа  (Scythia  minor  древнихъ),  плоская 
возвышенность  (100 — 200  метр.)  съ  крутыми  краями  какъ 
къ  Дунаю,  такъ  и  къ  морю.  Вблизи  устьевъ  Дуная,  До- 
бруджа, образуя  какъ  бы  по.туостровъ  между  моремъ  и  Ду- 
наемъ,  представляетъ  лесистую  горную  группу,  въ  которой 
возвышается  у  Бабадага  Сакаръ  Баиръ  (515  метр.).  Доб- 
руджа, напоминаюш,ая  собою  венгерскую  низменность,  бо.1ь- 
шею  частью  безл'Ьсная  степь,  покрытая  роскошною  травою; 
зд'Ьсь  м'Ьстопребыван1е  кочуюш,пхъ  пастуховъ,  которые  прп- 
гоняютъ  сюда  стада  овецъ  и  козъ  даже  изъ  Трансильваши 
(Мокканы);  только  кое  гд'Ь  около  деревень  возд-Ьлывается 
она  подъ  поля  и  сады.  Имя  Добруджа  —  конца  Х1\"  сто- 
лЬт1я ;  названа  она  такъ  по  имени  бо.1гарскаго  князя  Доб- 
ротича  2''). 

2.  (транджа. 

Восточная  часть  Ораши,  11оит1йское  побережье,  заклю- 
чена горною  ц^пью  ,  которую  обыкновенно  назынаютъ 
Странджа  ^^).  Горы  ати  отделены  отъ  Балкапа  вулкапиче- 


■'')  к.  F.  Peters,  Reiselirieťe  cinctí  Ueiitsoheu  Natiirlorschers  aus  der 
Dobrndscha.  Gest.  Revue  1865.  IV— \'ÍI,  186:j  YIIl— X.  XII.  Гупдуличъ  также 
опнеываетъ  Дооруджу  (III  63  c.i.j.  О  Добротнч'Ь  ем.  гл.  XXII. 

*^)     Имя  Странджи  (отъ  внзант1йскаго  город!!,  IčsyívTriov.  нын.  Истранджа. 


—  16  — 

скимъ  плоскогорьемъ,  простирающимся  отъ  Тунджп  до  са- 
маго  моря  и  ус'Ьяннымъ  многочисленными  правильными  ко- 
нусообразными возвышешями  (Кучукъ  Бакаджикъ ,  около 
700  метр.),  У  самой  подошвы  Балкана  лежитъ  плодородная, 
отчасти  болотистая  равнина.  Эти  известковыя  горы  Стран- 
джи,  до  сихъ  поръ  мало  изсл^дованныя,  круто  спускаются 
къ  морю  и  отлого  къ  ерашискои  равнина.  Он-Ь  покрыты 
л']>самп,  прорЬзаны  многими  скалистыми  долинами  и  изо- 
билуютъ  пещерами,  которыя  по  народнымъ  сказашямъ  со- 
общаются подъ  Балканомъ  съ  Дунаемъ.  Л-Ьсистыя  возвы- 
шенности достигаюсь  1000  метр,  высоты.  Зд'Ьсь  много  об- 
ширныхъ  дубовыхъ  л-ЬсоБъ,  по  которымъ  болгарсше  гай- 
дуки доходятъ  почти  до  Константинопо.1я.  Эта  горная  ц'Ьпь 
переходитъ  у  Босфора  въ  византшсюй  полуостровъ. 

Въ  углу  между  Тунджей  и  Марицей,  на  день  пути  къ 
северу  отъ  Адр1анополя,  возвышается  Сакарь  Лланина,  от- 
д'Ьльно  стоящая  гранитная  гора,  покрытая  дубовыми  .гЬ- 
сами  (около  900  метр.),  видимая  со  вс^хъ  сторонъ  на  да- 
лекое разстояше.  Въ  средн1е  в'Ька  она  называлась  по  гре- 
чески Параоргя,  по  славянски  Скрытная.  На  западъ  отъ  нея, 
по  ту  сторону  Марицы  у  Харманлп,  начинаются  гранитныя 
предгорья  Родопы :  на  востокъ  за  ущельемъ  Тунджи,  дли- 
ною въ  6  часовъ  пути,  лежатъ  предгорья  Странджи. 

Вдоль  по  западному  берегу  Пропонтиды  тянется  на 
юго-западъ  отъ  Странджи  низшй  хребетъ,  называемый  Те- 
киръ-Даш.  У  залива  Сароса  онъ  разд15ляется  на  двое.  Юго- 
западная  B-feTBb  занимаетъ  Орашнсшй  Херсонесъ,  западная 
же  (Кцру-Дст)  направляется  вдоль  по  берегу  до  устьевъ 
Марицы,  гд'Ь  у  Эноса  выступаетъ  Чаталь-Тепе  (396  метр.), 
съ  котораго  прекрасный  видъ  на  море  и  на  остропа. 


Ср.  Jireček  .  Heerstrasse,  102)  принадложитъ  собственно  небольшой  части 
около  Истранджи  вбди.чн  Сарая.  Вообще  на  полуостров*  довольно  р'.дко 
имеются  oóiuia  пазвашя  для  ряда  высоть. 


—   17   — 

Между  Родопою ,  Сакаръ-Планиной,  Странджей,  Те- 
киръ-Дагг»мъ  и  Куру-Дагомъ  находится  обшщ)ная  равнина 
на  150 — 200  метр,  падъ  уровнемъ  моря,  орошаемая  Ма- 
рицей  и  Эргиной  съ  ихъ  притоками.  Эта  однообразная  ера- 
кшская  степь  гладка  какъ  море,  —  ни  дерева,  ни  горы ; 
почва  ея  частью  песчаная  и  глинистая,  частью  черноземная, 
но  необработанная :  только  въ  н-Ькоторыхъ  м-Ьстностяхъ  по- 
крыта она  :челкимъ  дубнякомъ.  Большая  же  часть  ея  пред- 
ставляетъ  безотрадную  степь,  гд-Ь  впрочемъ  бол'Ье  репей- 
ника, 31альвъ  и  ромашекъ,  ч-З^мъ  травы.  Л-Ьтомъ  она  пре- 
вращается отъ  жгучихъ  лучей  солнца  въ  пустыню.  Р-Ьдко 
попадаются  тамъ  стада ;  за  то  стаями  водятся  аисты,  стер- 
вятники и  галки,  а  въ  оврагахъ  множество  черепахъ. 

3.  Сродна  гора.  (Румел1йшя  средн1я  горы). 

Вдоль  южнаго  склона  Балкановъ,  отъ  Соф1и  до  Сли- 
вна,  тянется  параллельная  имъ  ц'Ьпь.  которая  только  не- 
давно изсл-Ьдована  Гохштеттеромъ  и  имъ  названа  Румелгй- 
ской  средней  цтпыо  -^).  Прежде  обыкновенно  смешивали  ее 
съ  Балканами.  Стрема  и  Топольница,  притоки  Марицы, 
разд-Ьляютъ  ее  на  три  части,  которыя  Гохштеттеръ  назы- 
ваетъ  Караджа  Дагъ,  Ср-Ьдиа  гора  и  Пхтимансшй  средшй 
хребетъ.  Бо.тгаре  же  называютъ  всю  вообще  горную  цЬпь, 
начиная  отъ  истоковъ  Марицы  до  Ямболя,  Сртдна  Гора  (или 
Грядна,  Средня  г.)  т.   е.   cpeдиiя   горы. 

Восточная  Сртьдна  юра  (тур.  Караджа- Даш)  возвыша- 
ется у  Ямболя  и  тянется  съ  востока  на  западъ  параллельно 
Балканамъ  до  мъста  истоковъ  Тупдуки.    Ея  круглыя,  лЬси- 


'^^)  Hochstetlei-  1.  е.,  600  ел.  Boué,  La  Turquie  1.  94.  униминаетъ  только 
о  Караджа-Дагй.  Уже  на  картъ  епархш  Фнлшшополя  вь  соч.  свящ.  Константииа 
'EyysipíSiov  т^;  £-ai/;a;  Филт,~о\)глХ1")г  (В'Ьна  1819)  Сродна  Горя,  Караджа-Дагъ 
и  Гемусъ  обозначены  правильно. 


—   18  — 

стыя  вершины  достигаютъ  высоты  1  ООП  метр.  Между  этой 
ц-Ьдью  и  Балканами  лежитъ  верхняя  котловина  Тунджи, 
принадлежащая  съ  своими  полями  розъ  ,  заключенньши 
между  двумя  громадными  горными  хребтами ,  къ  прекра- 
сн'Ьйшимъ  м-Ьстамъ  въ  св-Ьт-^ ;  тамъ  ■  лежатъ  города  Кало- 
феръ  (650  метр.)  ^^)  и  Казанлыкъ  (442  метр.).  Южный 
склонъ  Караджа-Дага  без.тЬсенъ  и  обсаженъ  виноградни- 
ками. Y  его  подошвы  начинается  необозримая  равнина 
верхней  9рак1и,  которая  свопмъ  глубокимъ  черноземомъ 
стала  настоящей  житницей  Турц1и.  Въ  сумрачной  дали  видны 
очертан1я  Родопскихъ  горъ.  На  южномъ  склои-Ь  вьются  лен- 
той фруктовые  сады,  въ  которыхъ  скрываются  многочислен- 
ныя  деревни.  Болгарсшй  городъ  Стара  Загора  или  Жел-Ьз- 
никъ  (234  метр.)  лежитъ  въ  настоящемъ  саду,  а  также  да- 
.гЬе  къ  востоку  —  Ени  Загора  (158  метр.). 

Собственно  центральная  Сртдна  Гора  (новогреч.  ^Uo-cv 
loo:,,  тур.  Орта  Дагъ),  самая  высокая  во  всей  руме.зшскоп 
ц-Ьпн,  представляетъ  естественно  ограниченное  ц-Ьлое.  Это 
параллельный  Балканамъ  плоскш  горный  хребетъ  около  1700 
лгетр.  высоты.  На  востока  онъ  отд'Ьленъ  отъ  Караджа  Дага 
Стр'Ьмой,  на  запад'Ь  Топо.1ьницей  отъ  Ихти:\ганскихъ  горъ. 
Въ  долина  между  Сродна  Гора  и  Балканами  течетъ  Гьопца 
на  востокъ  (въ  Стрему)  п  Топольница  на  западъ ;  между 
источниками  об-Ьихъ  находится  низкая  сЬдловнна,  гд-Ь  че- 
резъ  ущелье  Прохода  можно  пробраться  изъ  Клисуры  въ 
Златицу.  Обращенный  къ  Балканамъ  склонъ  этихъ  еще  мало 
изв'Ьстныхъ  го1)ъ  крутъ.  На  югъ  спускаются  он-Ь  довольно 
отлого :  зд'Ьсь  у  вершипъ  он'Ь  покрыты  л-Ьсомъ,  а  ниже  за- 
сажены виноградной  лозой  и  густо  населены.  Baжн'feйшiя 
м^ста  на  Ср-Ьдиа  Гора  болгарсше  небо.1ьш1е  города  Ко- 
привштица  и  Панагюриште. 


")  Имя  города  КалоФсръ  отъ  расте1пя  л-а.гонеря  (Tanacetum  Balsamita). 


—   19   — 

ИхтиманскЬй  средтй  хребет-, ,  отдавленный  отъ  предъ- 
идущаго  глубокимъ  ущельемъ  Топольнщы,  соедыняетъ  Бал- 
каны съ  Рыльскпми  и  Родопскими,  а  такпмъ  образомъ  и 
съ  остальными  горами  полуострова.  Онъ  образуетъ  также 
водоразд'Ьлъ  между  орашйской  равниной  и  котловиной  Со- 
фт, сл-Ьдовательно  между  притоками  Марицы  и  Дуная.  Къ 
Балканамъ  примыкаетъ  онъ  низменной  седловиной  (835 
метр.),  гд'Ь  находится  переходъ  изъ  Златицы  въ  Софш.  У 
м^ста,  гд'Ь  онъ  отд1Ьляется  отъ  Рыльскихъ  горъ,  находятся 
истоки  Марицы  и  у  нихъ  проходъ  (1037  метр.),  чрезъ  ко- 
торый шелъ  когда  то  весь  торгъ  между  Рагузой,  Cep6iefl, 
Албашей  и  Константинополемъ.  Марица  немного  на  вос- 
токъ  отъ  своихъ  истоковъ  проходптъ  чрезъ  MoMumj  Kducijpy 
(тур.  Кызъ  Дербендъ)  между  Ихтютнскимъ  хребтомъ  и  Ро- 
допой,  и  течетъ  въ  еракшскую  равнину.  НынЪ  чрезъ  оба 
эти  прохода  ведетъ  дорога  изъ  Самокова  въ  Т.-Пазарджикъ. 
Чрезъ  Ихтиманскш  хребетъ  проходитъ  самая  важная  до- 
рога полуострова  —  изъ  Константинополя  въ  Б'Ьлградъ. 
'Ьдуш;1й  изъ  враши  про-Ьзжаетъ  сначала  за  м-Ьстечкомъ  В-Ь- 
тренъ  (Хиссарджикъ)  чрезъ  ущелье,  длиною  въ  3  часа  пути, 
Succi  Римлянъ,  нын-Ь  называемое  Троянова  врата  или  Ка- 
пуджикд  (809  метровъ).  Этимъ  именемъ  пр!»х!)дъ  названъ 
по  знаменитымъ  римскимъ  воротамъ  при  древнихъ  укр^Ьп- 
лешяхъ  (башни  и  поперечныя  ст^ны)  у  самой  вершины ; 
Турки  уничтожили  этотъ  памятникъ  древности  въ  1835 
году  ^1).  Около  5-ти  километровъ  дал-Ье  къ.  западу  :м();к- 
но  обойти  Троянова  врата  проходомъ  чрезъ  Сулу-/^вр- 
вендъ  (тур.  Водяной  проходъ),  находяш,имся  на  126  1мет- 
ровъ  ниже  у  горы  называемой  по  болгарски  Василшш. 
Зд-Ьсь  начата  несколько  лЬтъ  тому  пазадъ  постройка  же- 
л'Ьзнои     дороги     отъ    Т.-11аза])джика    въ     Софзю  .    остав- 


")  Подробно  объ  этомъ  см.  Heerstrasse  стр.  30 — 34. 


—   20   — 

шейся  неоконченного.  Зат'Ьмъ  дорога  спускается  въ  кра- 
сивую котловину  ,  гд'Ь  лежитъ  городокъ  Ихтиманъ  (610 
метро иъ)  на  Мътнвир'Ь ,  притока  Топольницы,  который 
ошибочно  означался  на  ycTap-bBiunxb  картахъ  забал- 
канскимъ  Видомъ  и  направлялся  чрезъ  воображаемыя 
т-Ьснпны  Балкана  въ  Дунай.  Да-з-Ье  дорога  перес/Ькаетъ 
водоразд-Ьдъ  Марицы  и  Искра  (840  метровъ)  и  спус- 
каете.! въ  большую  котловину  къ  городу  С'оф1и  (болгар. 
Ср-Ьдедъ). 

4.  Ветошъ  и  Рылъ  (Scoinius). 

Громадный  горный  узелъ  возвышается  въ  центр1>  по- 
.1уоетрова,  надъ  истоками  Марицы,  Искра,  Струмы  и  Ни- 
шавы,  между  котловинами  Ср-Ьдеца,  Кюстенди.хя  и  долиной 
Моравы;  это  Скомбросй  вукидида,  при  которомъ  аеиисшк 
историкъ  предполагалъ  истоки  четырехъ  р^Ькъ :  Стримонъ 
(Струма),  Нестосъ  (Места),  Гебросъ  (Марица)  и  Осшосъ  (Ис- 
керъ).  До  нашего  времени  эта  м/Ьстность  была  terra  incog- 
iiita.  Только  чрезъ  топографичесшя  изыскашя  для  проло- 
жен1я  жел^^Ьзпыхъ  дорогъ  въ  Европейской  Турц1и  былъ  от- 
крытъ  этотъ  неведомый  лабиринтъ  горныхъ  ц'Ьлей,  въ  осо- 
бенности же  благодаря  работамъ  Гохштеттера  •'^).  Высочап- 
ш1я  вершины  зд-Ьсь  Витогт  и  Ры.ш.  Ихъ  соединяетъ  горная 
ц-йпь  Верила- Платта ,  у  водоразд'Ьла  Искра  и  Струмы.  Отъ 
Верилы  на  западъ  тянется  плоская  террасовидная  возвы- 
шенность Коняво  и  Врбина-Лланшш;  отъ  Витоша  же  идутъ: 
на  западъ  безл'Ьсная  площадь  Голо-Брдо,  на  сЬверъ  Лплит- 
Платша,  къ  которой  примыкаетъ,  между  Нишавой  и  Мора- 
вой, широкая  горная  масса.  Въ  этомъ  угл-Ь  горныхъ  ц'Ьпей 


■■')  Hochstetter,    Das  Vitoš-Gebiet  in  der    Central-Tiiikei.   (Petermann's 
Geogr.  Mitth.  1872  I). 


—  21   — 

находятся  котловины  прежнихъ  озе\}ъ  Радомира  и  Дупшщы'^^), 
и  у  Самокова  глубокая  долина  Искра.  Эта  м'Ьстность  на- 
селена болгарскимъ  племенемъ  Шоповъ. 

Витошо  ^*)  (можетъ  ^-^^тъ  AoOva^,  Donuca  древнихъ),  — 
громадная  с1енитная  масса,  представляющая  со  всЬхъ  сто- 
понъ  величественный  видъ  своимъ  почти  округлымт,  осно- 
вашемъ  и  конусообразной  вершиной,  достигающей  2300 
метровъ  надъ  уровнемъ  моря. 

Южный  склонъ  покрыть  горными  пастбищами,  сЬвер- 
ный  —  л'Ьсами,  въ  которыхъ  водятся  много  медв-Ьдей.  У 
вершины,  среди  скалистой  и  болотистой  площади,  поднима- 
ется огромная  пирамидальная  скала.  Съ  вершины  видны : 
у  подошвы  на  ужасной  глубина;  городъ  Соф1я  (535  метр.). 
дал'Ье  Балканъ,  который  значительно  ниже  Витоша,  громад- 
ные скалистые  колоссы  Гылъ  и  Родопа  и  весь  малоттав-Ьст- 
ный  лабиринтъ  въ  центр-Ь  полуострова.  ,,Я  уже  воображаю", 
говорить  Буэ.  „что,  когда  будуть  проложены  турецшя  же- 
л^зныя  дороги,  члены  Альп1йскаго  клуба  и  толпы  турис- 
товь  посп-Ьшать  на  Витошъ.  Тамъ  будеть  гостинница,  какъ 
на  Риги-кульм'Ь  ,  а  нижней  станц1ей  будеть  Радомиръ , 
Самоковъ  или  Соф^я.  Темпе  у  высокаго  Олимпа  романти- 
чески прекрасна,  Водена  въ  Македон]и  прелестна,  но  видъ 
съ  Витоша  превосходить  все.  Найдется  ли  на  св-Ьт-Ь  хоть 
одна  такая  легкодоступная  вершина,  съ  которой  бы  откры- 
валось столько  разнообразныхъ  видовъ?"    Соф1я  и  Витопгь 


")  Ошибочно  правопнсанзе  Дубница :  это  имя  не  щ»онсходитъ  отъ 
дубъ,  но  отъ  старославянскаго  дупль — пустой,  дупина,  дупка-  пещера. 

^'')  Н*которые  иишутъ  Вытогаъ.  Древнейшее  упоминаше  этого  имени 
я  нашель  въ  грамота  болгарекаго  царя  Шишмана  III  (1365  --  1393),  данной 
монастырю  Божьей  Матери,  "нже  есть  въ  Витоши'-.  Safařik,  Památky  dřev- 
ního piseranictvi  Jihořlovanuv.  2  изд.  Прага,  1873,  108.  Гундуличъ  (Османъ 
III,  52)  уноиннаетъ  о  Витош*,  котораго  «вершина  выступаетъ  нзъ  дубоваго 
л*са,  проростающаго  во  льду'».  О  Дунакс*  ср.  Livius  40,58,  Strabo  4,  6,  12 
стр.  208,  Jirerek,  Heerstrasse,  стр.  25. 


—   22  — 

неразд^Ьльны,  какъ  Неаполь  и  Везув1й,  какъ  Капштадтъ  п 
Столовая  гора.  Л-Ьтомъ  на  Bepmim-fe  собираются  чериыя 
грозовыя  облака,  раоражающ1яся  бурями  надъ  зеленеющей 
равниной.  Когда  же  вершина  покрывается  сн-Ьгонъ,  тогда 
наступаетъ  зима  и  страшные  ураганы  свир-Ьпствуютъ  въ 
низменности   "^). 

Между  Болгарской  Моравой  и  Нишавой  возвышаются 
три  высок1я  горныя  ц'Ьпи,  еще  мало  изсл'Ьдованныя ;  съ  од- 
ной стороны  онЬ  примыкаютъ  къ  Витошу,  съ  другой  къ 
горамъ,  идущимъ  къ  Шару.  Гохштеттеръ  назва.1ъ  эту  группу 
Верхне- 3ÍU3ÍucKimu  горами. 

Крайнюю  восточную  ц'Ьпь  образуетъ  кряжъ  изъ  мела- 
фира  Лилиш  пли  Лтьлит-Платна,  начинающ1йся  у  Витоша 
и  направляющ1йся  на  сЬверо-западъ  до  самаго  Пирота  длпн- 
нымъ  рядомъ  конусообразныхъ  вершинъ  и  близко  прилега- 
ющими другъ  къ  другу  кряжами.  На  западъ  оттуда  тянется 
известковый  кряжъ  альпшскаго  характера  (часть  называется 
Парамуид-Планмна)  съ  крутыми  конусами ,  нрор^занными 
страшно  дикими  ущельями,  которыхъ  отв-Ьсныл  стороны  под- 
ни]>1аются  на  400  метровъ  надъ  источниками  притоковъ 
Сукавы,  впадающей  въ  Нишаву. 

Зд-Ьсь  въ  романтической  котловин-Ь  лежитъ  городокъ 
Търнъ  (612  метровъ);  на  СЗ.  отъ  Търна  одна  гора  вм^ст-Ь 
съ  окрестностями  называется  Снтытлъе  (болгарск.  Сн-Ьжиое 
поле :  турецк.  Иснеболъ).  Направ.1яясь  къ  западу  отъ  Търна, 
приходишь  къ  горамъ  Власгта,  изъ  слюдяиаго  сланца,  у 
р-Ьки  В.тасины,  тянущимся  на  сЬверъ  отъ  Струмы  до  са- 
маго Ниша  и  спускающимся  къ  Морав'Ь  страшно  крутымъ 
склономъ   ^^).  Изр'Ьзанныя  внизу  дикими  л'Ьсистыми  и  без- 

")  Hochstetter,  Das  Vitoš-Gebiet,  стр.  88. 

'")  На  стар'Ьйшихъ  картахъ  встречается  на  .этомъ  мФст*  Курбетска 
Шанина.  Это  назван1е  не  слышалъ  никто  изъ  новт.йши.чъ  иутешественниковъ; 
оно  вероятно  произошло  BciliflcTBie  недоразум*и1я  :  курбет  по  албански  чу- 
жой,— иште  нде  курбет — на  чужбин*. 


—   23   — 

л'Ьсными  ущельями,  го13ы  эти  подымаются  плоскимъ  без- 
л'Ьснымъ  хребтомъ,  на  которомъ  возвышаются  многочислен- 
иыя  вершины,  достигающ1я  190  метровъ  высоты.  Эта  гор- 
ная страна  населена  весетьт]\ги,  гостепршмными  Болгарами. 
Въ  долинахъ  возд'Ьлывается  маисъ  и  конопля ;  до  высоты 
1250  метровъ  сЬютъ  овесъ.  просо  и  ячмень.  На  тучныхъ 
альп1йскихъ  лугах7>  выстроены  ]\гызы  и  пасутся  стада  ло- 
шадей, скота  и  овецъ  з').  С-Ьверную  часть  этпхъ  горъ  со- 
ставляетъ  Суха- Платта  у  Ниша  (1250  метровъ)  съ  обна- 
женными св'Ьтло-С'Ьрыми  вершинами ;  Нишава  отд'Ьляетъ  ее 
отъ .  Балкаиовъ. 

На  западъ  отъ  Власины  тянутся  многочисленныя  воз- 
вышенности до  большой  впадины  соединяющей  долины  Мо- 
равы и  Вардара.  On-fe  оканчиваются  конусообразнымъ  съ 
плоской  вершиной  Р///г//.^.из  (935  метровъ).  Къ  западу  отъ 
Руяна,  за  упомянутой  выше  впадиной,  видн-Ьется  Чдрна-Гора 
(Кара-Дагъ).  Но  возвратимся  опять  къ  востоку. 

Рылд  или  Рыла  -  Планина  (Рило  -  Дагъ)  возвышается 
около  4  миль  южн^Ье  Витоша  съ  громадной  скалистой,  ко- 
нусообразной вершиной  (около  2750  метровъ),  отъ  которой 
расходятся  на  с^веръ  и  югъ  крутые,  зубчатые,  скалистые 
хребты.  На  востокъ  отъ  вершины  пролегаетъ  горная  тро- 
пинка, ведущая  изъ  Самокова  въ  Рыльсшй  монастырь.  Са- 
моковъ  на  Искр^  (912  метровъ),  изв'Ьстный  своими  же- 
л'Ьзнымп  изд'Ьл1ями  (самоковъ  по  болгарски  жел-Ьзный  мо- 
лотъ),  отличается  горнымъ  климатомъ ;  еще  въ  нача.тЬ  1юия 
падаетъ  зд-Ьсь  сн'Ьгъ.  Сос'Ьдн1е  склоны  голы,  совершенно 
выветрены,  изборождены  многочисленными  водяными  разсЬ- 
линами  и  издали  кажутся  чудовищными  потоказми  ила.  Же- 
.líjso  (магнитное  ихел'Ьзо)  вымывается  нзъ  рудопоспыхъ  пе- 
сковъ  горпыхъ  ручьевъ.  У  Витоша  добывается  незшого  зо- 


")  Hochstetter,  Das  Vitoš-Gebiet,  95  и  ел. 


—   24   — 

лота.  Названная  дорога  отъ  Сазюкова  къ  Рыльскому  мо- 
настырю ведетъ  сначала  вдоль  Чернаго  Искра ,  чрезъ  ди- 
кую горную  местность,  къ  самой  водоразд^Ьльной  черт'Ь 
бассейновъ  Чернаго  п  Эгейскаго  морей  (2184  метра).  У 
дороги  видно  маленькое  озеро  безъ  истоковъ ;  по  нов-Ьй- 
шимъ  изсл'Ьдован1ямъ  оно  не  единственное  ^^).  Рокштро 
сл-Ьдовалх  дал-Ье  на  востокъ  по  течен1ю  двухъ  ручьевъ,  отъ 
соединешя  которыхъ  образуется  Черный  Искеръ,  и  съ  уди- 
влен1емъ  замЬтилъ,  что  каждый  изъ  нихъ  вытекаетъ  изъ 
пяти  темнозеленыхъ  горныхъ  озеръ,  расположенныхъ  одно 
надъ  другпмъ  въ  величественныхъ  долинахъ  между  скуд- 
нымъ  кустарникомъ.  За  озерами  путешественникъ  спуска- 
ется чрезъ  седловину  къ  Кривой  р'бк'Ь  или  Рыл^Ь,  которая 
впадаетъ  въ  Струму  и  сл'Ьдовательно  принадлежитъ  къ  бас- 
сейну Эгейскаго  моря.  Основан1е  долины ,  надъ  которой 
высятся  отвесные  склоны  горъ  бол-^е  ч^мъ  на  1000  мет- 
ровъ,  покрыто  д'Ьвственнымъ  л'Ьсомъ  высокихъ  сосенъ,  е.тей 
и  буковъ.  Рыла  также  беретъ  начало  изъ  шести  озеръ,  тем- 
носишя,  спокойныя  воды  которыхъ,  заключенныя  среди  дико 
изорванныхъ,  сЬрожелтыхъ ,  скалистыхъ  береговъ,  излива- 
ются шумными  водопадами  въ  темное  л-Ьсное  уп1;елъе. 

Смутныя  св'Ьд'Ьшя  объ  этихъ  горныхъ  озерахъ  служили 
основан1емъ  древнихъ  изв'Ьст1й  о  семи  озерахъ,  чрезъ  ко- 
торыя  протекаетъ  Стримонъ  вблизи  своихъ  источниковъ. 
Недалеко  отъ  этой  прекрасной  местности  на  полян'Ь,  среди 
д'Ьвственныхъ  л-Ьсовъ  и  горныхъ  массъ,  красуется  огромное 
здаше  древне-болгарскаго  Рыльскаго  монастыря  (1180  ме- 
тровъ).  Путешественники  утверждаютъ,  что  эта  м^Ьстность 
во  многихъ  отношешяхъ  напоминаетъ  верхн1е  Карпаты. 
Въ  безлюдныхъ    окрестностяхъ    Рыльскихъ    озеръ,    походя- 


^^)  Erwin     Rockstroh,   Die    (^iiellscon    dcs    Kaiíi  Jskra    iind    der  Kriva 
Rjeka  im  Rilo  Dagh.  Mittheil.  der  k.  k.  geogr.  Gesellschalt  XVII    1874,  481. 


ХЭ     — 

щихъ  ua  .,3iopcKÍH  очи"  Татры,  водятся  медв'Ьдп  и  рыси; 
на  вершпнахъ  л:ивутъ  дпшя  козы ;  бъ  л-Ьсахъ  попадаются 
олени,  лани  и  кабаны ;  орлы  и  стервятники  парятъ  надъ 
скалистыми  зубцами  вершинъ. 

5.  Родопа. 

У  Рыла  начинается  горная  система  Родопы  {'í\  '?ооЬ--(\, 
болгарск.  Рудопа),  еще  30  л'Ьтъ  тому  назадъ  совершенно 
неизв'Ьстная  и  недавно  только  изсл-Ьдованная  путешествен- 
никомъ  Авг.  Викенелемъ  (Aug.  Viquesnel).  Эти  горы  раз- 
д-^ляются  на  двое  долиной  рЬки  Месты.  Одна  ц'Ьпь,  соб- 
ственно Родопа,  или  Доспать- Планина  (Деспото  Дагъ)  тя- 
нется на  юго-востокъ  по  водоразд'Ьльной  черт-Ь  верхней 
Марицы  и  Эгейскаго  моря :  сначала  вдоль  л-Ьвоп  стороны 
долины  Ме&ты,  и  зат-Ьмъ  дал-Ье,  охватывая  съ  сЬвера  пло- 
дородную прибрежную  равнину  Гьюмурдлшны,  до  устьевъ 
Марицы.  Съ  Родопскихъ  горъ  текутъ  въ  Марицу  больш1е 
притоки  Елидере,  Стара-р'Ька ,  Кричимска-р'Ька ,  Чепелари 
и  значительная  р'Ька  Арда.  Между  этими  реками  высоте 
отроги  Родопскихъ  горъ  выдвигаются  далеко  въ  ерак1йскую 
долину. 

Родопа  состоитъ  изъ  гранита ,  гнейса  и  слюдянаго 
сланца,  къ  которымъ  кое-гд'Ь  присоединяется  известнякъ. 
У  подошвы  Родопа  покрыта  дубовыми  и  еловы]ми  л-^- 
сами .  а  выше  начинается  темный  сосновый  боръ ;  еще 
выше  сосенъ  зелен'Ьютъ  горныя  пастбища,  среди  которыхъ 
поднимаются  красивые.  сЬрые  зубцы  и  высошя  скалистыя 
пирамиды,  покрытыя  сн'Ьгомъ.  Въ  Родопскихъ  горахъ  во- 
дятся медв'Ьди.  кабаны  и  серны. 

Болгаре  считаютъ  границей  Рыла  и  Родопы  (тару- 
р-Ьку  у  Пештеры.  Описаше  наше  мы  начнемъ  отъ  прохода, 
называемаго  по  болгарски  Желгьзна  врата,  })асположеннаго 
на  юго-западъ  отъ  Татаръ-111зарджика  и  ведущаго  изъ  вра- 


—  26  — 

kíii    въ    городъ  MexoMiio ,    въ    области    Разлога.    Къ   западу 
отъ  этого  прохода  возвышается    Балабаница    на   2300  мет- 
роБъ,  съ  прекраснымъ    впдоыъ    на    Ср-Ьдиу-гору,    Балканы, 
оракшскую    равппиу ,    Родопскую    ц'Ьпь    и    Рыльскш    гор- 
ный  узелъ.    У    ея    поднол^1я    къ    востоку    лежитъ    интерес- 
ная, часто  упоминаемая  въ  истор1и,  м'Ьстность    Цтытна  — 
болотистая  котловина,  окруженная  горами.    Въ   средин'Ь  ея, 
вблизи    города    того-же    имени,    лежитъ  озеро   Батакъ,  Ба- 
ташка  езв/ш,    по  болгарски  также  Тртьсавшите,  полтора  часа 
пути  въ  длину  и  полчаса  въ   ширину,    окруженное   бездон- 
ными болотами,    которыя.    походя    съ    виду    на    роскошные 
луга,    поглотили    уже   многихъ    несчастныхъ.    На    берегахъ 
этого  изобилующаго    рыбой    болотистаго    озера    водятся    не 
только  журавли,  дпшя    гуси    и    друг1я    водныя  птицы,  но  и 
волки,  лисицы  и  зайцы.  Изливается    оно    въ    Елидере,  кото- 
рая,  усиленная    тремя    другими    ручьями,    (Быстрица,    Яго- 
динка,  Алабакъ),  врывается  въ    ерашйскую  равнину  сквозь 
узкую  разсЬлину,  въ  которой  каждую  ночь  съ  вечера  дуетъ 
южлый  в'ЗЬтеръ.  называемый   „вечерникъ".  Ц-Ьпина   изобилу- 
етъ  обширными  пещерами  и  горячими  ключами.    По  mí^ct- 
ному  древнему  предан1ю  вся  эта  страна  когда  то  была  по- 
крыта горнымъ  озеромъ,  пока    во  время    одного   землетря- 
сешя  воды  его  не  прорвали  себЬ  выхода   чрезъ    нын-Ьшнее 
уш,елье  Елидере,    унося  съ  собою    чудовищ;ную  рыбу,  кото- 
рая въ  равнин-Ь  у   .,Г1есье  поле"  сделалась  добычею  собакъ. 
Подобно  тому  какъ  китъ  называется  по  ново-гречески  „хар- 
xapifl",  сЬверный  край  Ц-Ьпины  по.1училъ  назваше  Еаркар1я. 
С.1'Ьдовательно  зд^сь  мы  им^емъ  д'Ьло  съ  предан1емъ  полу- 
геологическаго  и  полу-этимологическаго  содержашя  ^^). 
У   вершины    Карлыкъ   (2100   метровъ)    беретъ    начало 


'')  о  Ц-Ьпинф  подробно  говорнтъ  СтеФанъ  .Захар1евь,  Географнко-нс- 
торико-статистнческо  оиисате  на  Татаръ-Пазарджншкх-тж  каазж.  Btna  1870. 
На.чван1е  ТрЪсавище  г.р.  съ  по^тьск.  (rzesawiszcze  (торФяное  болото). 


—   27   — 

Стара-р'Ька,  притокъ  Марпцы,  протекающ1п  у  высоко  рас- 
положеннаго  города  Батака  (1062  метра),  гд-Ь  зима  про- 
должается восемь  м-Ьсяцевъ  и  плоды  никогда  не  cospIjBa- 
ютъ.  Немного  ниже  леукптъ ,  въ  м'Ьстности  изобилующей 
ледяными  пещерами  п  горными  шерами,  городъ  Пештера. 
Надъ  истоками  Арды  возвышается  Ерушова  (2300  метровъ), 
важный  горный  узелъ,  отъ  котораго  тянется,  украшенная 
высоктп!  вершинами,  между  Ардо!  и  Марицеп  до  Адр1а- 
нополя,  побочная  в'Ьтвь,  на^сЬверномъ  склон'Ь  которой  воз- 
д'Ьлывается  виноградъ.  Главный  хребетъ,  съ  вершинами  въ 
2000  метровъ  высоты,  проходитъ  отъ  истоковъ  Арды  на 
Бостокъ  до  области  устъевъ  Марицы.  Въ  области  Арды  ле- 
жатъ  мало  изв-Ьстныя  горныя  страны  Ахыръ-  Челиби  и  Сул- 
тат-Ери,  называвш1йся  въ  средше  в-Ька  Ахридо  или  Морра. 

Западная  Родопская  ц'Ьпь  тянется  между  Струмой  и 
Местой  на  югъ  къ  само:му  морю.  У  города  Джумая  вели- 
чественно поднимается  обнаженная  вершина  Арисвашща  и 
Крешна- Платта.  Надъ  горнымъ  замкомъ  Мельникомъ  (греч. 
MeXIvi-zo;,  400  метровъ),  возвышается,  состоящая  изъ  гнейса 
и  гранита,  долго  покрытая  сн-Ьгомъ  Периш- Платта  (турец. 
Перимъ  Дагъ),  у  древнихъ  Орбелот  (2700  метровъ).  Дал^е 
къ  югу  находятся  у  Сереса  л-Ьсистыи  Меттгонд,  а  за  низ1ъ 
Бос5  Дагд.  Эта  часть  Родопы,  охватывая  обширную  котло- 
вину городоБъ  Драмы  и  Зихны ,  оканчивается  у  устья 
Струмы  крутой,  доломитной  горой  Перш1ромъ,  у  древнихъ 
Патагош   (турец.  Пилавъ-Тепе,  1875  метровъ). 

6.  Горныя  ii-ibnu  между  Струмой  и  Вардаромъ. 

Область  между  Струмой  и  Вардаромъ  занимаютъ  три 
еще  малоизв-Ьстныя,  параллельный  ц^пи,  идущ1я  въ  глав- 
номъ  направленш  съ  запада  на  востокъ.  Северную  изъ 
нихъ  составляетъ  еще  неизсл-Ьдованный  Ocojoes  '*^);  это  кру- 


•")  На  картахъ  Дованица  пл.,  J-   Гохштеттера  также  Осего-Балканъ    Въ 


—    28   — 

тая  гнейсовая  ц-Ьдь,  соединяющаяся  па  сЬвер'Ь  высокпмъ 
coAopasA-fe.ioMx  (1180  метр.)  между  Кюстендилемъ  и  Эгри- 
Паланкоп  съ  горами  Власины :  на  востокъ  отъ  ней  долина 
Струмы,  за  которой  высится  Рылъ,  на  западъ  —  равнина 
Овче-поле,  на  югъ — котлтзина  Бр^гальница.  На  западномъ 
конц'Ь  ея  находятся  у  Кратова  изв-Ьстные  въ  средш'е  в-Ька 
золотые  и  серебряные  рудники. 

9 

Вторая  параллельная  ц-Ьпе  между  долинами  Бр'15галь- 
ницы  и  Струмицы  начйнает(Ш  Плашкавицей  у,  ИГтипа  и 
оканчивается  у  Струмы  покрытой  .licoMb  МалеШвской  Ила- 
имной  (j[o  1600  метр.),  при  которой  лежитъ  м-Ьстность  Мале- 
шово,  насе.1енная  полусвободной  болгарской  общиной. 

Третья  ц'^пь,  пролегающая  между  до.тиною  Струмицы 
и  прибрежной  салоникской  равниной,  возвышается  у  tíc- 
нинъ  Вардара.  Это  столь  часто  восп-Ьваемая  въ  болгар- 
скихъ  народныхъ  п'1&сняхъ  Бгьластщ  или  Бгьличъ  (до  1300 
метр.)  *^).  Отъ  нея  къ  югу,  между  равнинами  Сереса  и 
Солуня,    тянутся  широте  отроги  къ  самому    берегу    зюря. 

Изъ  л'Ьсистыхъ,  изобилующихъ  рудою  горъ  полуострова 
Халкпдики,  отд1>леннаго  на  с-Ьвер-Ь  отъ  материка  широкою 
низменностью  съ  озерами  Св.  Василия  и  Базаргя  (Бешикъ), 
с.з'^дуетъ  назвать  Хортгашъ  (въ  средше  в^ка  Chortaites, 
1186  метр.)  и  Холомонда.  Окрестности  озера  Св.  Васил1я 
называются  по  болгарски  Лагодинско  Поле.  Халкидики  вы- 
ступаетъ  тремя  полуостровами;  Кассандра,  .Тонгосъ  или 
Сиыя  и  Аеонъ.  Восточный  изъ  нихъ  Авот,  или  по  славян- 
ски Света  Гора  ("Ay^v  оро;,  свят,  гора)  соединяется  съ  ма- 
терикомъ  перешейкомъ,  называемымъ  въ  древне-славянскихъ 


одной  старосербской  легенд*  упоминается  «Гора  Осоговскаяп  (Гласннк  Т.  22, 
246).  въ  грамот*  1347  г.  мна  Осоговуо  (Гдасник  Т.  27,  291). 

^')  См.  сочинен1е  покойнаго  В.  И.  Григоровича,  бывш.  профессора  Но- 
BopoccificKaro  Университета  въ  Одесс*,  Очеркъ  ученаго  путешеств1н  по  Ев- 
ропейской Турц1и.  Казань  1848  (Записки  Казан.  Уннв.  111)  стр.  142.  146. 


—   Й9   — 

грамотахъ  Прмлащ  нын-Ь  по  гречески  —  ПроЗХаха?.  Вну- 
три полуострова  проходптъ  лЬспстый  горный  кряжъ,  частью 
покрытый  непронпцаемымъ,  переплетеннымъ  л1анамп,  в'Ьчно 
зеленымъ  л'Ьсомъ,  частью  изрезанный  великолепными  лес- 
ными лощинами.  На  берегу  моря  красуются  ст-Ьны  издревле 
знаменитаго  Аеонскаго  монастыря.  Зд^сь  царство  монаховъ. 
святая  зем.1я ;  съ  незапамятныхъ  временъ  пи  одна  женщина 
не  см^отъ  ступить  на  перешеекъ.  У  южной  оконечности, 
прямо  изъ  моря,  поднимается  ярко-б^лый  мраморный  ко- 
нусъ  подъ  самыя  облака,  съ  трехъ  сторонъ  круто  спуска- 
ющиеся въ  бурунъ,  и  только  съ  четвертой  соединенный  съ 
материкомъ.  Съ  вершины,  которая  снизу  кажется  совер- 
шенно неприступной,  видны  свЬтло-голубое  Эгейское  море, 
острова  Лемносъ,  Оасосъ,  Самоораки,  Тепедосъ,  Скопелосъ, 
Эвбея,  отдаленныя  вершины  Олимпа,  Осса,  Пе.оонъ,  Со- 
луньское  побережье  до  Херсонеса,  Троада  и  горныя  массы 
Малой  Аз1и   "). 

7.  Шаръ  Планина. 

На  западъ  отъ  Руяна  возвышается  Црна  Гора  *^),  на- 
зываемая по  турецки  Кара-Дтъ,  отдельно  стоящ1я,  непри- 
влекательныя  горы  (до  1200  метр.),  съ  обнаженными  тем- 
носЬрыми  склонами  и  острымъ  хребтомъ.  Он-Ь  отделены 
отъ  Руяна  широкой,  безлесной  долиной  (432  метр.)  съ  во- 
доразд^ломъ  Моравы  и  Вардара.  Любимой  мечтой  досто- 
почтеннаго    австршскаго    путешественника    Георг1я    фонъ- 


''■^  Хорошее  описаше  Аеона  см.  у  (iriesebach  !  227  до  3J5.  I'';illnic- 
rayer,  Fragmente  ans  dem  Orient  II  Bd.  Stuttg.  1845.  M.  A.  Proiist,  Voyage 
au  Ment  Athos,  въ  Tour  du  Monde  1860.  103  съ  многими  xopi>iuHMH  рисунками. 

")  Въ  одной  грамот*  болгарскаго  царя  Константина  Асёня  (1259  — 
1277)  —  Чръногора  (Šafaíik  ,  Památky  24).  Чрна  гора  у  Жеглигова  1469 
(Starine  Загребской  Академ1и  149.  Г.тсннк,  22,  218). 


—  30  — 

Гана  было  проложеше  по  этой  низменности  железной  до- 
1)оги  отъ  Б'Ьлграда  въ  Солунь. 

На  запад-Ь  Црна  гора  отделена  отъ  Шара  проходомъ 
Качаникскимъ,  соединяющимъ  Косово-поле  съ  долиной  Вар- 
дара.  Чрезъ  этотъ  проходъ,  рядомъ  съ  новой  железной  до- 
рогой изъ  Солуня  въ  Босшю,  ведетъ  древняя  дорога  съ 
небольшимъ  туннелемъ  и  двумя  деревянными  галереями, 
прикр-Ьпленными  къ  крутымъ  склонамъ  надъ  пропастями ; 
выстроена  она  въ  1794  году  насл'Ьдственнымъ  нашею  въ 
Скопье  ^*).  Къ  западу  отъ  прохода  Качанпкскаго  подыма- 
ется подъ  облака  великолепная  пирамида  Люботрдш,  начало 
Шара. 

Шард- Платта  (также  Шара  План.,  турецк.  Шаръ- 
Дагъ,  древн.  Scardus),  не  представляется  разв'Ьтвляющимися 
горами,  но  узкой  cieppon,  обнаженнымъ  хребтомъ  незна- 
чпте.1ьной  ширины,  съ  отд'Ьльно  стоящими  конусообразными 
вершинами.  Тянется  онъ  съ  СВ.  на  ЮЗ.,  приблизительно  на 
13  миль.  Склоны  его  круты,  съ  с'Ьверной  стороны  обна- 
жены, а  съ  южной  покрыты  кустарниками  и  л^сомъ;  ручьи 
его  весною  преврап],аются  въ  сильные  потоки  и  причиняютъ 
бо.1ьш{я  опустошетя.  Кром-Ь  Люботръпа  сл'Ьдуетъ  назвать 
еш,е  сл'Ьдуюш;1я  вершины :  Кобилии^у,  утесистую  и  покрытую 
сн'Ьгомъ  Кривошт  (тур.  Эгрибоюръ),  Бабашаницу  и  гигант- 
скую —  Еорабд.  О  высот'Ь  ихъ  надъ  уровнемъ  зюря  н'Ьтъ 
точныхъ  данныхъ ;  н-Ькоторьтя  изъ  нихъ  нав^Ьрное  превыша- 
ютъ  2500  метр.  Корабъ,  падъ  истоками  Лумы  и  ]Радики — 
важный  горный  узелъ ;  на  СЗ.  тянется  между  Лернымъ 
Дримомъ  и  Лумой  скалистый  гребень  Гялиште  (или  Ялица), 
до  соединешя  обоихъ  Дримъ ;  на  103.  между  Чернызгъ  Дри- 
момъ и  Радикой  проходитъ  обработываемын  почти  до  са- 
мой вершины  Дешатъ;  за  нимъ  покрытый  темными  л'Ьсами 


**)  G.  V.  Halin,  Reise  von  Belgrad  nach  Salonik.  2.  Aiisg,  Wien.  1868,112. 


—   31   — 

Галичниш  высится  надъ  городомъ  Диброй;  на  югъ  йдетъ  не- 
малозначительная  ц-^пь  (съ  вершинами  Баричъ ,  Яма  п 
Карчинъ  *^),  къ  самому  Охридскому  озеру.  Единственный 
проходъ,  длиною  въ  8  часовъ  пути,  ведетъ  чрезъ  собствен- 
ный Шаръ  пзъ  Призрена  въ  Тетово  (2080  метр.).  Мы  со- 
общимъ  н-Ькоторый  подробности  о  трехъ  вершинахъ  Шара. 
ЛюботрдНо  (албанск.  Льюбетэнъ)  снизу  кажется  ко- 
лоссальыымъ,  покрытымъ  дерно:\[ъ  склономъ,  надъ  которьвгъ 
сверху  высятся  б'Ьлые  утесистые  гребни.  Онъ  состоитъ  изъ 
слюдянаго  сланца  и  синевато-б'Ьлаго  известняка.  Только  съ 
южной  стороны  на  него  можно  взойти  по  узкому  гребню, 
спускающемуся  безъ  всякихъ  скалъ  и  уш;ел1й  ]между  страш- 
ными пропастями.  У  поднож1я  расположены  многочислен- 
ныя  болгарск1я  мызы  (мандра),  охраняемыя  полудикими  со- 
баками. Подъ  с'Ьвернымъ  склонозгъ  скрывается  маленькое 
озеро,  уединенныя  воды  котораго  во  время  сильныхъ  за- 
сухъ  освящаются  попами  изъ  Тетово,  для  того  чтобы  ис^ 
просить  дождь ;  въ  дни  св.  Ил1и  и  св.  Георг1я,  Сербы,  хри- 
CTÍane  и  магометане,  убиваютъ  тамъ  овецъ  и  кровь  ихъ 
выпускаютъ  въ  озеро  *^).  Воды  этого  прос.тавленнаго  пре- 
дашями  горнаго  озера  изливаются  въ  ущелье  по  направле- 
н1ю  къ  Призрену.  До  спхъ  поръ  на  Любтрънъ  изъ  евро- 
пейскихъ  путешественниковъ  взошелъ  только  Гризебахъ  въ 
1838  г.   *').  Внизу  горы    растутъ    дубовые  л'Ьса,  выше  — 


'*)  Степ.  Верковичъ,  Описан1е  быта  Болгаръ  населяющихъ  Македон1ю. 
Москва  1868,  6.  Е.  Rockstroh,  Reiseskizzen  aus  Dardanien  und  Albanien  1874 
(XII  Jahresbericht  des  Vereins  fiir  Erdkunde  zu  Drcsden.  Dicsden  J875) 
Чешсий  псреводъ  К.  I.  Иречка  вь  Св-Ьтозор*  1876.  Май. 

'*^)  Ы.  С.  Милоевичъ,  Иутопис  дела  Праве  Старе  CpĎHJe.  Б'Г.лградъ 
1871.  I  181. 

*')  Grisebach  II.  270  ел.  Онъ  опред-Ёляетъ  высоту  въ  7900  Фут.;  Бy:^ 
счнтаетъ  всего  6400  Фут.  Измйрен1я  Гризебаха  нередко  неудовлетворительны, 
такъ  какъ  онъ,  потерлвъ  свой  барометръ,  долшенъ  былъ  ограничиться  къ 
сожалйшю  опред^деигеит,  точки  ииит.н1н. 


—   32  — 

буковые,  еще  выше  альп1йская  флора;  хвойныхъ  деревьевъ 
н'Ьтъ ;  вершина  ея  представляетъ  заросшую  травой  площадь 
Бъ  10  фут.  длины  и  5  ф.  ширины,  на  которой  находятся 
дв'Ь  гробницы  загадочнаго  происхождешя.  Обширный  видъ, 
открывающ1йся  оттуда,  охватываетъ  весь  Шаръ,  около  8-ми 
сн'Ьжныхъ  вершинъ ,  въ  чш-лЪ  которыхъ  на  посл^днемъ 
план-Ь  колоссальный  Корабъ,  дал'Ье  горныя  массы  сЬБерной 
Албаши,  зат^мъ  въ  страшной  дали — об'Ь  равнины,  Косово- 
поле  и  Метохтя,  отд-Ьленныя  кряжемъ.  направляющимся  къ 
сЬверу  отъ  Люботръна  и  оканчивающилгся  заросшимъ  тра- 
вою, безл'Ьснымъ.  конусовиднымъ  Голешо]мъ  (900  метровъ). 
Дал^е  видны  !'.)родъ  Приштина.  Копаоникъ  съ  сербскими 
горами,  область  Моравы,  Кара-Дагъ.  горная  страна  у  Вла- 
сины,  Перистери.  У  подошвы  ея  къ  югу  виднъется  прекра- 
сная котловина  Бе]:'Хняг;)  Вар  дара.  Города  Призренъ  и  Ка- 
чаникъ  остаются  скрытыми. 

Гризебахъ  взошелъ  тзь^же  rsí  Еобилицу  *^),  крутой,  совер- 
шенно гладкш,  правильный  конусъ,  до  самой  вершины  покрытый 
дерномъ.  Видъ  съ  ея  вершины  хотя  и  охватываетъ  величествен- 
ный горный  ландшафтъ,  но  онъ  не  столь  значительный,  какъ 
съ  вершины  Люботръна,  такъ  какъ  окружающ1я  вершины 
ограничиваютъ  его, 

Корабд  (Албанцы  и  Волгаре  говорятъ  также  Kopám], 
громадная  доломитовая  остроконечная  гора,  свЬтлаго  сЬро- 
желтаго  цв^та,  оканчивается  тремя  вершинами,  изъ  кото- 
рыхъ самая  высшая  поднимается  замечательно  крутой  и 
острой  ИГ.10Й.  Съ  западной  стороны  гора  производить  д-Ьй- 
ствительно  сильное  впечатлите.  На  самую  высокую  око- 
нечность нужно  П0.13ТИ  ц'Ьлый  часъ.  Только  немногге  были 
на  вершин'Ь ;  изъ  ученыхъ  же  путешественниковъ  никто  не 
былъ  и  у  подошвы  горы.  На    нижнихъ    склонахъ  г.>ры  ра- 


')  По  Гризебаху— 7076  Фут.,  но  Буэ,  Irinéraires  I  308-7389  ф\- 


— ^  33   — 

стутъ  девственные  .гЬса ;  на  высотахъ  пасутся  стада  сернъ, 
которыя  на  неприступномъ  колоссЬ  совершенно  безопасны 
отъ  нападешя  людей  п  хнщныхъ  зв'Ьрей  *^). 

8.  Горная  страна  западной  Македонш. 

Объ  устройств'^  поверхности  западной  Македонш  Гри- 
зебахъ  высказалъ  взглядъ,  который  хотя  и  не  можетъ  счи- 
таться совершенно  в'Ьрнымъ,  но  все  таки  остается  весьма 
остроумнымъ  ^°).  Выдающейся  особенностью  этой  горной 
страны  онъ  находить  четыре  круглыя  котловины,  лежащ1я 
у  восточнаго  склона  Шара  и  Ппнда.  Особенность  же  этихъ 
котловннъ  заклю^гается  въ  томъ,  что  каждая  изъ  нихъ  окру- 
жена горною  ц-Ьпью  и  орошена  р'Ькой,  берущей  начало  въ 
одной  изъ  двухъ  главныхъ  горныхъ  ц-Ьпей  и  вытекающей 
изъ  котловины  чрезъ  глубошя  т-^Ьснины  на  востокъ.  Эти 
котловины  сл'Ьдующ1я :  маленькая  круглая  котловина  Тетово 
у  истоковъ  Вардара,  большая  долина  Черной  съ  городами 
Прил-Ьпомъ  и  Битолемъ,  котловина  Гревено  у  Быстрицы 
(Haliakmon)  и  большая  равнина  вессал1и  съ  Саламбр1ей 
(Peneios).  Котловина  Тр^Ьски  осталась  неизвестной  Гризебаху. 

ПротиБъ  Люботръна  возвышается  горная  ц^пь,  идущая 
по  большей  части  въ  юго-восточномъ  напраБлен1и,  между 
Вардаромъ  и  упомянутой  верхней  котловиной.  Одна  изъ 
вершинъ  этой  ц-Ьпи  у  Скопье  называется  Kapuiiam;  далЬе 
сл-Ьдуеть  Бабу  на  ^^)  съ  сЬрыми  слюдяными  склонами  и  зна- 
чительными конусами  и  вершинами.  Между  притоками  Вар- 
дара тянутся  побочныя  в'Ьтви  этой  ц'Ьпи  —  Самова,  Голеш- 
ница  и  Глгьбъ.  Изъ  города  Прил-Ьпа  (624  метра)  прекрасная 


")  G.  V.  Hahn,  Keise  durch  die  Gebietc    des  Dřin    und    Vardar.    ^^'ien 
1869,  87, 226. 

'")  Grisebach  II,  125  сд. 

^')  O  1троисхожден1и  имени  см.  гл.  XIII. 

3 


—   34  — 

дорога  ведетъ  высокимъ  переваломъ  (1105  метровъ)  чрезъ 
Бабуну  въ  Велесъ  на  Вардар'Ь  (170  метровъ).  Дал-Ье  на 
югъ  горная  ц-Ьпь  прорывается  Черной. 

Къ  югу  отъ  длиннаго  ущелья  Черны ,  скрывающаго 
м-Ьстность  31оргново,  возвышается  величественный  Нидже  или 
Шща  (1950  метр.),  по  турецки  Каймат-Золанъ  (вершина 
сливокъ),  состоящ1й  изъ  мрамора  и  слюдянаго  сланца,  съ 
б'Ьлосн'Ьжными  отрогами,  часто  д-Ьйствительно  покрытыми 
сн'Ьгомъ  ^^).  Съ  крутой  вершины  открывается  видъ  на  за- 
падную Македон1ю,  на  зеленыя,  повсюду  обработанныя  без- 
.гг-Ьсныя  поля  котловины  Битоля  и  ПркгЬпа,  украшенной  170 
селами ;  на  заднемъ  план-Ь  красуются  ве.1ичественный  Пе- 
ристери  и  вершины  покрытаго  сн'Ьгомъ  Шара.  Отсюда  мож- 
но обозр'Ьть  область  KacTopin,  Островское  озеро,  долину  Вар- 
дара  и  горную  м'Ьстность  Моглены.  У  Нидже  граница  в-Ьчно- 
зеленой  растительности,  такъ  роскошно  произрастаюп];ей  на 
македонскихъ  прибрежьяхъ :  у  западной  подошвы  горы  въ 
долин'Ь  Черной,  н-Ьтъ  ни  платановъ,  ни  кипарисовъ. 

Отъ  Нидже  на  СВ.,  къ  т^снинамъ  Вардара,  прохо- 
дитъ  крутой  и  зубчатый  какъ  пила  гребень,  на  которомъ 
возвышается  отв-Ьсная  ст'Ьна  Кижухтг  (Кожовъ)  Платта; 
оканчивается  онъ  красивымъ  Паякомъ.  Этотъ  кряжъ  охва- 
тываетъ  съ  С.  и  В.  интересную  маленькую  страну  Моглены 
(говорятъ  также  Меглино,  тур.  Караджова),  отд-Ьленную  съ 
юга  отъ  прибрежной  низменности  холмистой  грядой.  Мог- 
лена,  н-Ькогда  опасный  притонъ  разбойниковъ,  за  20  .^-^тъ 
назадъ  была,  также  какъ  и  Дибра,  совершенно  ненриступ- 
ной  и  неизв-Ьстной.  Зд-Ьсь,  въ  54  селахъ  живутъ  Болгаре, 
Македоно-Румыны  и  Турки,  почти  всЬ  фанатическ1е  магоме- 
тане. Плодород1е  почвы — необыкновенное ;  мног1я  поля  да- 
ютъ  по  три  жатвы  въ  годъ.  Кром-Ь  прелести  м-Ьстоположетя, 


")  Grisebach  II  144. 


—   35   — 

;зд1>сь  11р1ятный  свЪжт  горный  воздухъ.  Безчпсленные  про- 
токи воды  образуютъ  ручьи,  соединяющ1еся  съ  Могленицей. 
которая  впадаетъ  въ  Колуден. 

Къ  югу  отъ  Нпдже,  въ  широкой  котловин-Ь  лежитъ 
озеро  Островское  (390  метр.),  со  вс^хъ  сторонъ  защищенное 
горами,  безъ  впдимаго  стока.  На  его  восточно:^.1ъ  берегу 
стоить  остроконечная  гора  Турла,  у  подошвы  которой  рас- 
положенъ  въ  прибрежной  равнин-Ь  городъ  Нтыушъ  (или  Ня- 
гушъ)  ^^);  недалеко  оттуда  высокая  гора  Докса.  Съ  запад- 
ной стороны  озера  начинается  горный  кряжъ,  дугою  охва- 
тывающ1й  съ  запада  котловину  Битоля  и  не  юг'Ьющш  об- 
щаго  назвашя ;  только  южная  часть  его  называется  Нертьчка- 
Платша.  Это  высокш,  крутой  и  безл'Ьсный  гребень,  вершины 
котораго  мало  возвышаются  надъ  хребтомъ ;  его  долины  и 
ущелья  почти  иск.1ючительно  населены  Македоно-Румынами. 
Между  Битолемъ  и  Преспанскимъ  озеромъ  возвышается 
трехвершинный  великанъ  Перистери^  по  албански  Буреш, 
(2350  метр.),  состоящ1й  изъ  гранита  и  слюдянаго  сланца  ^*). 
Необозримая  чаща  папоротниковъ  ,  пр1ятно  зеленеющая 
издали,  вблизи  же  мрачная  и  пустынная,  покрываетъ  его 
склоны ;  кое-гд^  разбросаны  пастбища.  На  вершин'Ь  же 
можно  найти  альп1йскую  флору  и  сн^гъ  данче  л-Ьтонъ.  Изъ 
одной  поперечной  долины  восточнаго  склона  беретъ  качало 
Драгоръ,  вверху  котораго  находится  румынское  поселетпе 
Магарово,  а  ниже  у  самой  подошвы  горы  большой  городъ 
Битоль  или  Толи-Монастырь  (595  метр.).  По  дорогЬ  на 
вершину  нужно  пробираться  черезъ  массы  граиитныхъ  бло- 
ковъ ;  сверху  видны  съ  одной  стороны  вся  котловина  Би- 
толя, съ  другой  местность  Пресна  съ  озеромъ.  вдали  и,!л1ь 


'^)  На  картахъ  Njagasta.  Xiáusta. 

^^)  Перкое  упоминан1е  о  Перис-тспи  я  нашсль  къ  запискахъ  алгин- 
скаго  княза  1оанпа  Ыз-сакн  (1510V  nin  пп  loco,  iiomiiie  hi  muiUagna  dc  Гс- 
risteri  e  li  ve  una  fontána  noininata  Dobrida  e  la  se  devido  FAlbaiiia  daUa 
Bulgaria».  Rad  jugoslavenske  Akademije  1868.  V.  174. 


—   36   ~ 

Шара,  Бабуна,  Нидже,  Турла,  Олимпъ  и  Пиндъ  •^^).  Къ 
северу  отъ  Перистерн  есть  проходъ,  ведущш  изъ  Битоля 
въ  Преспу.  Дал^е  къ  северу  тянется  низкая  гряда  (300 
метровъ  надъ  уровнемъ  котловины)  до  Бабуны.  Котловины 
Прил-Ьпа  и  Битоля  отд-Ьляются  только  незначительными 
холмами. 

На  сЬверъ  отъ  озеръ  Охридскаго  и  Преспанскаго  про- 
стирается съ  одной  стороны  къ  Шару,  съ  другой  къ  Пери- 
стерн, малопзв'Ьстная  лесистая  горная  страна.  Озера  отд-Ь- 
лены  высокими  обнаженными  известковыми  горами  съ  вер- 
шиною Галичтщ.  Значительныя  горы,  находящ1яся  къ  югу 
отъ  обоихъ  озеръ,  отделяются  отъ  Пинда  нроходомъ  Зан- 
гонскпмъ,  чрезъ  который  нротекаетъ  Д'Ьволъ. 

Котловина  Быстрицы  отд'Ьляется  на  с^вер-Ь  отъ  долины 
Черной  кряжемъ  Перистерн,  а  на  юг'Ь  отъ  Эессал1и  го- 
рами, обыкновенно  называемыми  древншиъ  именемъ  Кат- 
буискихъ  юръ  и    оканчивающимися    Олимпом^   (2973  метр.). 

9.  Горы  Ллбан1И  п  CepoÍQ. 

Намъ  остается  еще  дополнить  представленное  зд'Ьсь 
очерташе  устройства  поверхности  Болгарской  страны  не- 
сколькими словами  о  сос'Ьднихъ  горныхъ  цЬпяхъ  сЬвериой 
Албаши  и  западной  Серб1и. 

Главная  ц-^пь  Албанскихъ  горъ  тянется  съ  юга  на  сЬ- 
веръ  до  пороговъ  соедпненнаго  Дрима.  Отъ  нея  къ  морю 
проходятъ  многочисленные,  негостепр1имные  отроги,  между 
которыми  пролагаютъ  себЬ  путь  въ  прибрежную  равнину 
р-Ьки  Шкумби,  Арзенъ,  Ишми,  Матл  и  др.  На  этихъ  не- 
приступныхъ  утесахъ  живутъ  полудитя  независимыя  Албан- 
сшя  племена  Дукаджиновъ,  Миредитовъ  и  Матьяновъ.    C-fe- 


^)  Grisebacii  II  194. 


—   37   — 

верную  часть  главнаго  хребта  покрываютъ  на  н'Ьсколько 
дней  пути  д-Ьвственные  л-Ьса ;  внизу  дубовые,  немного  выше 
буковые  и  на  высотахъ  сосновые  и  еловые.  Часть  хребта 
между  м'Ьстностью  Матыт  и  Чернымъ  Дримомъ  представ- 
ляетъ  крутую  лишенную  растительности  скалистую  ст^ну 
съ  величественно  выр-Ьзанными  контурами  (до  1300  метр.), 
и  называется  по  албански  Малиси  (Черная  гора). 

Глубокое  ущелье  соединеннаго  Дрима  отд^ляетъ  эту 
горную  страну  отъ  громадпаго  альп1йскаго  горнаго  узла, 
находящагося  между  равниной  Скутари  (албанск.  Скодра) 
и  MeToxien  и  называемаго  некоторыми  Албанскими  Альпами 
(древн.  Bertiscus).  Большая  часть  вершинъ  этого  малоиз- 
в^стнаго  горнаго  кряжа  совершенно  неприступны  и  значп- 
те.1ьной  высоты  (Впситоръ,  ^т^бъ,  11роклет1я  и  др.).  Надъ 
м^стомъ  соединен1я  обоихъ  Дримъ  возвышается  отлопп,  по- 
росш1й  л^сомъ  конусъ  Биштрит.  'Ьдущ1й  изъ  Призрена  въ 
Скодру  видитъ  по  правую  руку,  за  бездоннымъ  ущельемъ 
Дрш1а,  величественный  рядъ  около  50-ти  ярко  св'Ьтлыхъ 
иглообразныхъ  вершинъ,  частью  состоящихъ  изъ  б^лосн^Ьж- 
наго  известняка,  частью  же  действительно  покрытыхъ  сн^- 
гомъ  и  даже  вм'Ьщаюш.пхъ  ледники  въ  своихъ  разсЬлинахъ. 
Трудно  найти  бол^е  величественный  впдъ  даже  въ  центра 
Альпъ  ^^).  Обптители  этпхъ  горъ  или  полудише  Албанцы, 
или  бурые  медведи,  волки  и  серны. 

Босшя  наполнена  горными  цепями,  которыя  по  ихъ 
особенностямъ  можно  сравнить  съ  Карстомъ.  На  правомъ 
берегу  Дрины  начинаются  разнообразныя  горныя  группы 
Cep6ÍH.  Въ  средине  княжества  лежатъ  Рудниксия  горы 
(Штурацъ  1054  метр.).  Отъ  нихъ  къ  северу  чрезъ  мест- 
ность Шумадт  проходитъ  лесистый  кряжъ  съ  низкими  вер- 
шинами (Венчацъ,    Буколья,    Космай)   къ    Дунаю,   где  онъ 


'*)  Си.  прекрасное  onucauie  у  Гризебаха  И  351. 


—   38   — 

оканчивается  Авалоп  у  Белграда.  Въ  южной  частп  Cepoiii 
грозгоздятся  исполинсшя  скалистыя  массы,  среди  которыхъ 
возвышается  Копаоттъ  (1945  метр.);  съ  его  вершины  пре- 
лестный видъ  на  Косово-поле,  Шаръ-Планпну.  горы  сЬв. 
Албаши  и  область  Моравы.  Отъ  Копаоннка  тянутся  на 
ЮВ.,  по  водоразд'Ьлу  между  Еосовымъ  полемъ  и  до.танон 
Моравы,  малоизв-Ьстные  горные  кряжи  къ  само:\1у  Кара- 
Дагу.  Еъ  востоку  отъ  Копаоника  направляется  крутая  ст^зна 
Ястребацъ  (до  1000  метр.)  до  болгарской  Моравы,  за  ко- 
торой виднЬются  упомянутые  выше  Ртанъ  и  Озр^нъ. 

Мы  покончили  теперь  он  ncanie  горныхъ  ц^пей  полу- 
острова, насколько  оно  необходимо  для  нашей  ц-Ьли.  Вер- 
птны  я  той  г(*рной  системы  нигд-Ь  не  превышаютъ  3000 
згетровъ.  Большая  часть  горъ  не  покрыта  лесами.  .Иса 
какъ  на  вершинахъ,  такъ  и  въ  долинахъ  въ  жалкозгъ  со- 
стояши ;  высомй  густой  девственный  л'Ьсъ  составл^1етъ  те- 
перь большую  редкость  на  Балканскомъ  полуостров-Ь. 
Правда,  путешественникъ  р'Ьдко  лишенъ  вида  большихъ  рав- 
нинъ,  покрытыхъ  буковыми  и  дубовыми  деревьями ;  но,  что 
это  за  л-Ьсъ !  Отъ  Б-Ьлграда  до  Спарты  .йса  везд^  страшно 
опустошены,  не  для  надобностей  построекъ  (въ  Турцш 
сверхъ  того  запрещенъ  вывозъ  строите.тьнаго  л^са),  но  не- 
пасытнымп  стадами  козъ,  пожираюш,ихъ  bcí  молодые  побеги 
и  кочующими  пастухами ,  сжигающими  для  своихъ  нуждъ 
ц^лыя  деревья,  а  иногда  также  хладнокровно  и  ц^лые  об- 
ширные л-Ьса.  Странствовавш1й  по  л-Ьсамъ  Cep6in  знаетъ 
тяжелое  внечат-т-Ьше.  производимое  торчащими  изъ  земли 
обгорелыми  пнями,  которые  тамъ  ежедневно  попадаются 
сотнями.  Въ  средше  в^ка  больш1я  пространства  бы.1и  по- 
крыты девственными  лесами;  истреблеше  ихъ  начинается 
лишь  со  времени  турецкаго  господства. 

Горы  полуострова  имеготъ  богатые  рудники  еще  мало 
обработанные ;  ныне  ж-е  горное  дело  въ  совершенномъ  у- 
падке. 


—   39   — 

Приступаемъ  теперь  къ  задача  просл-Ьдить  многочи- 
сленный pi^Kir,  орошаюш;1я  долины  болгарскпхъ  странъ,  отъ 
пстоковъ  до  самыхъ  устьевъ,  а  затЬмъ  еще  бросить  взглядъ 
на  озера  верхней  Македоши. 

В.  ГИДРОГРАФШ. 
1.  Бассейнъ  Чернаго  моря. 

Дунай  (Danuvius,  "Ьтрос.  впзант.  Aávou^t^,  болг.  п  серб. 
Дунавъ)  •^'')  на  всемъ  протяженш  своего  нпжняго  течешя, 
отъ  устья  Тпмока  до  впаден1я  въ  море,  орошаетъ  грани- 
цы Болгар1и.  Зд-Ьсь  онъ  не  быстротекущ]]"!,  прекрасный 
сишй  Дунай  верхнихъ  странъ,  а  бл-Ьдная,  медленно  подви- 
гающаяся р-Ька,  —  „б-Ьли  Дунавъ"  болгарскихъ  народныхъ 
п'Ьсенъ, — похожее  на  р-Ьку,  „зюре  npíiCHofl  воды"  Визан- 
т1йцевъ  ^^).  Вдоль  валашскаго  берега  Дуная  тянутся  неиз- 
:\1'^р101ыя  пущи  и  болота,  въ  которыхъ  водятся  безчисленныя 
стаи  Бодныхъ  птнцъ.  Болгарсшй  же  берегъ  имЬетъ  склонъ 
иногда  до  60  метровъ  высоты,  который  м'Ьстами  жпвопи- 
сенъ;  сл-Ьдовательно  дунайская  Болгар1я  не  низменность, 
а  плоская  возвышенность.  Валашск1й  берегъ.  возвышающШся 
только  отъ  1  до  12  метровъ,  остав.хяетъ  грустное  впечат- 
.itme,  если  смотр-Ьть  на  него  съ  парохода;  ес.1и  же  смо- 
тр'Ьть  на  румынскую  сторону  съ  возвышенностей  болгарскаго 
берега  (напр.  у  Никополя),  то  виднеются,  на  н'Ькоторомъ 
разстояши  отъ  берега,  красивые  сады  и  поля  съ   весе.1ымп 


")  См  и;;сл1'.дован1я  К.  Мюл.тенгоФЯ  uDonan.  Вппауъ.  Dunaj»  и  В. 
Ягнча  «Dunav — Dunaj  in  der  slav.  Volkspoesic>i.  оба  въ  Archiv  f.  slav.  Phi- 
lologie  I.  2.  290—333  (Berlin  1876).  МюлленгоФъ  объясняетъ  кельт,  и  латинск. 
Danuvius  отъ  кельт,  dánu,  fortis. 

*')  Tt;v  h  r.oíaaoT;  -(ky/.iXvi  6á>.aaaav  Aa(Vvoj[řliv,  пишетъ  Византецъ  Никита 
Хон1атъ  въ  одномъ  изь  свипхъ  инсемь  1187  г.,  С.  Sathas,  Bibl.  graeca 
medii  aevi.  Venetiis  1872,  70. 


—  40  — 

рощами,  прор'Ьзанныя  широкими  дорогами  и  усЬянныя  яр- 
ко-б'Ьлыми  мызами  и  деревнями.  На  нижнемъ  Дуна1>  болЬе 
значительные  города  расположены  большею  частью  по-нарно, 
одинъ  на  болгарско]мъ,  другой  на  румынскомъ  берегу.  Ви- 
динъ  и  Калафатъ,  Никополь  и  Турну-Магурели,  Свшптовъ, 
и  Зимница,  Рущукъ  и  Журжево,  Тутраканъ  и  Ольтен11ца, 
Силистр1я  и  Каларашъ  и  т.  д.  ^^).  При  полноводьи  морсюе 
пароходы  могутъ  доходить  до  устьевъ  Искра,  есш  еще  не 
выше.  У  Расовы  Дунай  поворачиваетъ  къ  сЬверу,  у  Галаца 
къ  востоку  и  такимъ  образомъ  достигаетъ  моря ,  дктая 
большой  кругъ,  который  путешественники  обыкновенно  со- 
кращаютъ  посродствомъ  жел-Ьзныхъ  дорогъ,  изъ  Рущука  въ 
Варну  или  изъ  Чернаводы  въ  Кюстенджи.  Берега  самаго 
нижняго  Дуная  очень  однообразны  и  лЪтомъ  часто  напо- 
минаютъ  палимую  солнцемъ  африканскую  пустыню,  такъ 
напр.  у  Хърсова  (Гирсова). 

Дунай,  де.1ьта  котораго  представляетъ  необозримое  зе- 
леное поле  камыша,  съ  безчисленными  притоками  и  боло- 
тами Бъ  130  квадратныхъ  миль,  им'Ьетъ  три  главныя  устья. 
У  Исакчи  онъ  впервые  разд-Ьляется.  Л-Ьвый  рукавъ  Кил1п- 
ckíh  ,  называвш1пся  въ  средше  в-Ька  A'jxcc7T6(jt.'.ov  „волчье 
устье",  о  чемъ  напоминаетъ  лежащш  недалеко  отъ  устьевъ 
нын-Ьшшй  городокъ  Вильковъ  (wilk ,  по  польски  водкъ), — 
впадаетъ  въ  море,  протекая  мимо  Измаила  и  Кил1и.  Пра- 
вый рукавъ  передъ  Тульчей  снова  разд-Ьляется  на  рукава 
Сулинсшй  и  Св.  Георг1я.  Су.1ннсюй  рукавъ  узокъ,  извилистъ 
п  у  устья  им'Ьетъ  опасную  мель ;  у  впаден1я  его  въ  море 
лежитъ  городокъ  Сулина.  Рукавъ  Св.  Георпя  (древн1й  'kpov 
a-TÓ[xa,  въ  средше  в'Ька  St.  Georgi)  держится  высотъ  Доб- 
руджи,  и  не  смотря  на  свои  изви.1ины  самый  глубокш;  ру- 
кавомъ  Дунавецъ  онъ  соединяется  съ  огроз1нымъ  лиманомъ 


^')  о  переходахъ    чрезъ    Д5'най    см.    С.    I.  Jireček,    Heei-strasse    н   up 
стр.  160. 


—  41   — 

Разимъ  (въ  древности  Halmyris).  Прежде  все  дунайское  су- 
доходство направлялось  по  Георпевскому  гирлу,  которое 
теперь  почти  совершенно  оставлено.  Поздн-Ье  Руссше  на- 
правилп  вс'Ь  сообщешя  въ  Килшскш рукавъ  (1829 — 1854  г.). 
Hbmife  же  всЬ  суда  пользуются  Сулинскимъ  рукавомъ,  ре- 
гулироваше  котораго  стоитъ  больш1я  деньги. 

Мираеа  (въ  древности  Margus),  самый  большой  при- 
токъ  Дуная  на  полуостров-Ь,  образуется  изъ  Болгарской  и 
Сербской  Моравы;  имя  ея  значитъ   „синяя"    ^"). 

Болгарская  Морава  или  Бинч^  Морава  ^^)  беретъ  ка- 
чало у  Кара-Дага  (Црна  Гора);  она  образуется  отъ  сль 
ян1я  ручьевъ  Бинча  и  Бучива  подъ  Бпнча  Шаниной.  Сна- 
чала она  течетъ  на  с^веръ,  дал'Ье  поворачиваетъ  на  СВ. 
(у  Клокота,  475  метровъ),  протекаетъ  мимо  города  Вранья 
(415  метровъ)  и  т^Ьснины  Мазурицы  (284  метра),  и  на- 
правляется чрезъ  широкую  и  плодородную  долину  на  СЗ. 
къ  сербской  границ-Ь.  На  втомъ  протяжеши  справа  въ  нее 
Бпадаетъ  ЗЬравица  и  Власгша ;  съ  л-Ьвой  стороны  въ  нее 
впадаютъ,  текущая  изъ  л'Ьсистыхъ  холмовъ  древней  Дарда- 
нш,  Ветертща  (устья  186  метровъ),  на  которой  лежитъ 
Лесковацъ,  и  могучая  р'Ька  Топлица  (устья  160  метровъ), 
берущая  начало  у  подошвы  Копаоника  и  омывающая  ст'Ьны 
городовъ  Куршумлье  и  Прокупье.  Немного  ния;е  вливается 
справа  Нишава  (устья  140  метровъ).  Этотъ  притокъ  начи- 
нается на  константинопольской  дорог-Ь,  недалеко  отъ  Дра- 
гомана (водоразд-Ьлъ  726  метровъ),  дал^е,  увеличенная  мно- 
гочисленными ручьями,  впадающими  сл'Ьва  изъ  Лплинъ  и 
Сухой  Шанины  (въ  особенности  Сукава),  справа — балкан- 


'")  Морав  по  болг.  —  син1й,  морава  —  дернъ.  «Кумови  кола  чървени. 
Стари  сватове  въ  зелени,  я  деверови  моравн»  (народная  níCHi.)  Болг.  ffij^p- 
надъ  Общъ  Тр)'дъ,  Болградъ  186S,  II  88.  Ср.  сербск.  мор  долама— темно- 
синяя. 

")  "На  Биньч*  Морав^ч  въ  грамот*  конца  XIV  ст.,   Miklosich.  Monu- 

menta  Serbica.  Viennae  1858  стр.  263. 


—   42  — 

CKiDin,  протекаетъ  маленькую  котловину  Ппрота ;  у  Таыь- 
,1Н11ЦЫ  прорывается  чрезъ  глубокое  ущелье  съ  высокими 
крутыми  ст'Ьнами  (Куновица  средн.  в'Ьковъ),  между  Сухой 
Шаниной  и  отрогазш  Балкановъ,  и  дал'Ье  течетъ  у  города 
Ниша,  гд-Ь  она  при  незначительной  глубин'Ь  достигаетъ  120 
згетровъ  ширины.  У  сл1яшя  Моравы,  Нишавы  и  Топлицы 
расположена  небольшая  равнина,  огражденная  Сухой  Ша- 
ниной ,  Ястребцомъ  и  отрогами  Балкановъ,  составлявшая 
когда-то  дно  озера  съ  черноземной  необработанной  почвой, 
заросшей  густыми  кустами  па.тьуруса.  Западная  часть  этой 
равнины,  поднимающаяся  террасами  надъ  Моравой,  называ- 
ется Добрича  ^'^).  Дал-Ье  Болгарская  Морава  протекаетъ 
чрезъ  сербскую  границу,  прорывается  сквозь  скалистыя 
ущелья  и,  у  развалинъ  старосербскаго  замка  Сталачья,  со- 
единяется съ  Сербской  Моравой  (сл1яше  113  метровъ). 

Сербская  Морава  беретъ  начало  въ  Сербш  въ  округа 
Ужица,  быстро  течетъ  сначала  на  сЬверъ,  а  потомъ  на 
ЮБ.  У  Карановца  она  усиливается  Ибаромъ.  Ибарз  бе- 
ретъ начало  къ  сЬверу  отъ  равнины  MeToxin,  течетъ  сна- 
чала на  востокъ,  а  у  Митровицы,  гд'Ь  въ  него  впадаетъ 
справа  Ситтца,  поворачиваетъ  на  сЬверъ,  зат^мъ  nepecfe- 
каетъ  сербскую  границу  и  течетъ  чрезъ  дишя  узыя  долины, 
среди  живописныхъ  скалъ,  въ  Мораву. 

Ситнща  орошаетъ  Косово  тле  (средняя  высота  около 
550  метровъ),  представляющее  продолговатую  а.1люв1альную 
котловину  въ  10  часовъ  пути  длины  и  4  часа  ширины,  ог- 
раниченную съ  юга  Шарозтъ  и  Люботърномъ,  съ  востока 
горной  ц-Ьпью,  идущею  отъ  Кара-Дага  (Црна  Гора)  къ  Ко- 
паонику,  съ  сЬвера  холмистой   грядою  тянущейся  по  бере- 


*')  Въ  старосербск.  хроник*  арх1епископа  Дан1ила  (f  1338  г.),  изд. 
Даничича  (Загребъ  1866).  находимъ  на  стр.  180:  «полье  глаго.!гьемое  Добриче; 
то  ó:i  иолье  дивьно  есть  и  ве.1ико  въ  míct*  рском^мг,  Топлицы,  прилежа  бо 
кь  р-ЁЦ'!;  Морав*». 


—   43    — 

гамъ  Пбара ;  иа  запада  Косово  поле  отделяется  невысп- 
шшъ  кряжемъ  съ  горою  Голешомъ  отъ  глубокой  равнины 
Meioxiu  (или  Метоя),  принадлежащей  къ  бассейну  Адр1а- 
тическаго  моря.  Во  времена  старо-сербскаго  царства  зд-Ьсь 
были  роскошныя  поля,  веселыя  деревни,  монастыри  и  замки; 
нын-Ь  все  пустынно.  Н'Ьтъ  сомн'Ьшя,  что  Косово  поле  было 
н-Ькогда  дномъ  озера.  Еще  нын'Ь  на  южномъ  конц'Ь  его  на- 
ходится маленькое  озеро  Робовачко-Блатп ,  длиною  въ  2 
часа  пути,  а  шириною  въ  Р  j  часа;  въ  него  изливаются 
пять  ручьевъ ;  все  оно  заросло  ситникомъ  п  по  причин'Ь 
болотистыхъ  береговъ  недоступно.  Изъ  него  вытекаетъ  Спт- 
иица  (отъ  старо-славянскаго  сит1е  —  камышъ);  въ  нее  впа- 
даетъ  множество  ручьевъ,  въ  томъ  числ'Ь  (съ  правой  сто- 
роны) Лабд,  на  берегахъ  котораго  происходило  известное 
сражеше  1389  года.  Немного  выше  Робовачкаго  озера  на- 
ходится другое,  у  деревни  Сазли,  Сазлиско-блато,  въ  2  часа 
пути  длины  и  1  часъ  ширины.  Зам^чательнымъ  явлен1емъ 
природы  на  Косовомъ  полЬ  представляется  такое  же  раз- 
двоен1е  р'Ьки,  какое  въ  большихъ  разм-Ьрахъ  находится  на 
KaccnKBiap-fe  въ  южной  Америк'Ь.  Именно  р-Ька  Нередимка, 
берущая  начало  у  подошвы  Люботръна,  разв-Ьтвляется  у  де- 
ревни Вате.  Л-Ьвый  ея  рукавъ  течетъ  чрезъ  оба  вышена- 
званныя  болотистыя  озера  въ  Ситницу  и  сл-Ьдовательно  при- 
надлежитъ  къ  бассейну  Чернаго  моря.  Правый  же  рукавъ 
впадаетъ  въ  Лепенацъ,  притокъ  Вар  дара  и  такимъ  обра- 
зомъ  принадлежитъ  къ  бассейну  Эгейскаго  моря  ^^).  Косово 
поле  перер-Ьзывается  нын^  поперекъ  железной  дорогой  изъ 
Солуня  въ  Босшю,  которая  проходитъ  мимо  Робовце  и 
Приштпны  и  оканчивается  у  Митровицы. 

Соединенная  Морава.  имЬюш,ая  м-Ьстамп  до  300  мет- 


")  Это  раздвоешс  открыли  въ  1858  г.  Ганъ  и  Цахъ,  Ilahn,  Reise  von 
Belgrad  nach  Snlonik,  120.  Cp.  та»же  ГильФСрдингь,  Ьосшя,  Герцеговина  ii 
Старая  СерГпя.  С'пб.  18''9  ( тр.  222:  5!нлоевичъ.  Пз'тоинс.  1,784. 


—  44  — 

ровъ  ширины,  направляется  отъ  Сталачъя  къ  северу  и  между 
Смедеревомъ  и  Пожаревцемъ  впадаетъ  въ  Дунай.  Судоход- 
ство по  этой  значительной  р-Ьк-Ь  нынЬ  совершенно  остав- 
лено; еще  въ  1669  году  англ1йскш  путешественникъ  Браунъ 
вид'Ьлъ  зд'Ьсь  суда,  перевозившая  соль  и  друг1е  товары  изъ 
Дуная  внутрь  Сербш. 

Тимоко  (Timacus)  составляется  изъ  двухъ  р^къ,  беру- 
ш;ихъ  начало  подъ  Балканами  на  турецкой  почв'Ь,  недалеко 
отъ  сербскихъ  границъ.  Истоки  восточнаго,  Трювишки  или 
Велики- Тимот,  находятся  у  деревни  Равпо-Бучье  подъ  про- 
ходомъ  Св.  Николая,  на  2V2  часа  пути  отъ  границы.  За- 
падный, Пандирамски,  Сврмички  или  Шали- Тимом  начина- 
ется подъ  горой  Бабина-глава.  У  карантина  Пандирало  онъ 
переходитъ  сербскую  границу,  посл^  чего  протекаетъ  около 
600  метроБъ  въ  подземной  neni;ep'b.  Да.тЬе  на  его  берегахъ 
расноложенъ  городокъ  Hmueeufi.  Подъ  замкомъ  Сврльичомъ, 
высоко  прил'Ьпленномъ  къ  скаламъ  какъ  орлинное  гнездо, 
въ  непреступномъ  ущельи  (около  150  метровъ  глубины) 
бушуетъ  Тимокъ  между  отв'Ьсными  скалами  надъ  многочи- 
сленными водопадами.  Об-Ь  р'Ьки  соединяются  на  плодород- 
ной, хорошо  обработанной  высокой  равнина  у  города  Кня- 
жевца,  называвшагося  до  1859  года  Гургусовцемъ,  а  по- 
томъ  по  приказу  князя  Милоша  переименованнаго.  Дал^е 
Тимокъ  пролагаетъ  себ'Ь  дорогу  чрезъ  проходъ  Вратарницу, 
между  Балканами  и  горами  восточной  Cep6in ;  этотъ  проходъ 
былъ  изв'Ьстенъ  въ  прошломъ  стол'Ьт1и  подъ  именемъ  Passo 
Augiisto.  У  Зайчара  течетъ  сл^ва  Црна-Ргька  и.ш  Кртовирсш- 
Тимош,  выступающ1й  изъ  скалистой  разскшны  водопадомъ 
въ  4  метра  высоты  и  омываю щ1й  подошву  пирамиды  Ртани ; 
посл'Ь  десятичасоваго  пути  онъ  впадаетъ  въ  главную  р'Ьку. 
Въ  его  притокахъ  промывается  золото.  Глубокое  русло  Ти- 
мока  на  разстоян1и  13  часовъ  пути  служитъ  границей  меж- 
ду Серб1ей  и  Турщей.    У    Радуевца   воды    его   соединяются 


—  45   — 

съ  Дунаемъ.  Тюгокъ  ппобплуетъ  рыбой,  въ  особенности 
много  водится  большпхъ  сомовъ   ^*). 

Съ  восточнаго  Балкана  текутъ  въ  Дунай  :  Тополовица 
(устье  у  Видина),  Видболь  (устье  у  деревни  Видболь),  Лр- 
черз  (устье  у  города  Арчера),  Скомлгя,  Ломз  (древшй  Almus  ; 
впадаетъ  у  города  Лома),  Джибра  или  Цибртщ  (Cebrus, 
Ktáu.j3po; ;  Бнадаетъ  у  Джибры  Паланкп),  Огустз  (притоки : 
Брзя,  Шуговпца  и  Ботунья  со  стороны  Врацы),  Скитз  ^^). 
Область  ихъ  истоковъ,  изсл^§дованная  только  недавно  пу- 
тешественникомъ  Еаницемъ ,  лежитъ  въ  главной  ц'Ьпи 
Балкановъ ;  всЬ  эти  р-Ьки  прокладываютъ  себ-Ь  дорогу  чрезъ 
известковыя  горы,  расиоложенныя  иередъ  Балканами,  дал^е 
орошаютъ  густо  населенную  холмистую  полосу,  за  которой 
сл-Ьдуетъ  къ  Дунаю  безотрадная  равнина,  поросшая  мел- 
кимъ  дубнякомъ,  ор-Ьшникомъ,  ежевикой  и  красильной  ре- 
зедой ,  между  которыми  р1;дко  попадаются  виноградники, 
пастбища  и  поля.  Дунайсшй  же  берегъ  плодороденъ  и  об- 
работанъ. 

Искерз  (также  Искаръ,  древнш  "Оа-л'.о;,  Oescus)  начи- 
нается у  Рыла.  Онъ  составляется  изъ  двухъ  ручьевъ,  Чер- 
наго  и  B-fe-iaro  Искра,  изъ  которыхъ  Черный  составляетъ 
стокъ  воды  десяти  вышеупомянутыхъ  горныхъ  озеръ.  П-Ь- 
нясь  несется  Искеръ  сквозь  таинственное,  глубокое  ска.1и- 
стое  ущелье  къ  городу  Самокову,  да.тЬе  протекаетъ  по  на- 
правлешю  съ  юга  на  сЬверъ  самоковскую  долину,  гд-Ь  въ 
его  прптокахъ  добывается  жел-Ьзо.  Зат-Ьмъ  сквозь  т'Ьснины 
течетъ  онъ  въ  безл'Ьсную  зеленую  котловину  Соф1и,  въ  Со- 
фШско-тле,  дно  прежняго  озера  съ    HaHOciií)fi   почвой,    гд-Ь 


'*)  Kanitz,  Reise  in  Sud-Serbien  uml  Nord-Biilgarieu;  Дръ  Мачан  въ 
Гласник*  Т.  XIX-  М.  Б.  Мидичевнчъ,  CpÓHJu. 

*^)  На  картахъ  встрЬчается  также  Ogustul  и  Skitul ;  но  окончаше  ul 
слышится  только  въ  румынскихъ  селен1яхъ  при  устьяхъ  этихъ  рФкъ.  Имя 
Огустъ  р-Ька  получила  отъ  римской  колоши  Auguata  при  ея  истокахъ.  Мап- 
Tiert,  Geogr.  der  Griechen  und  Roemer,  VIL    88. 


—   46  — 

еще  Ruwh  въ  двухъ  м'Ьстахъ  существуютъ  болота ;  подъ 
склонами  горъ  много  горячихъ  ключей.  На  милю  отъ  Ис- 
кра лежитъ  важный  городъ  Софгя  (болгарск.  Ср^дедъ, 
древн.  Serdica),  изъ  котораго  расходятся  дороги  во  вс^  сто- 
роны, въ  Б-йлградъ,  Берковицу,  Рущукъ,  Константинополь 
и  Самоковъ  ^^).  Изъ  этой  котловины  Искеръ  проложилъ 
себ'Ь  длинный  проходъ  чрезъ  Балканы,  въ  которомъ  воды 
его  съ  быстротой  стр'Ьлы  несутся  между  недосягаемо  вы- 
сокими ст'Ьнами,  подрывая  крутые  утесы  и  съ  страшнымъ 
шумомъ  загромоздая  песчаныя  отмели  принесенными  тече- 
шеагъ  деревьями,  Многочисленныя  деревни  расположены  въ 
этомъ  проход-Ь  Искра,  единственномъ  р'Ьчномъ  ущельи  во 
всЬхъ  Балканскнхъ  горахъ,  чрезъ  которое  пролегала  также 
римская  дорога  *'^).  Въ  т-Ьсшшахъ  сл-Ьва  впадаетъ  Пскрецз. 
справа  Малый  Искерз,  а  въ  равнин-Ь  по  ту  сторону  т'Ьснинъ 
справа  впадаетъ  Пинта.  Въ  Дунай  Искеръ  изливается  у  де- 
ревни Гтенд. 

Вида  (Utiis)  ^^),  составленный  сл1яшемъ  Б-Ьлаго  и  Чер- 
наго  Вида  у  сЕвернаго  склона    Балкана,  течетъ    мимо    го- 


'*)  "Si  1а  Sierra  Nevada  embellit  Thorizon  du  bassin  de  Grenade,  Iť 
pendant  sur  une  autre  échcUe  ne  s'en  trouve-t-il  dans  la  superbe  cavité  de 
Sophie,  dominée  au  sud  par  la  ncjge  du  Rilodagb  et  a  Touest  par  le  hautet 
rocailleux  Vitosch  ďaii  moins  4500  pieds  V  Vis-a-vis  de  ce  dernier  rěgne  une 
série  de  plus  basses  montagnes  boisées,  tandis  que  entre  eux  s'étend  cette 
vaste  plaine  verdoyante.  dont  les  nombreux  tumulus  coniques  ďAvares  for- 
ment  les  seiiles  éminences  et  qui  est  arrosée  par  Tlsker  et  ses  affluents».  A. 
Boué,  Sur  rétablissement  de  bonnes  routes  et  surtont  de  chemins  de  fer  dans 
la  Turquie  ďEurope.  Vienne,  BraunoiiUer  1852,  43.  (Ha  эту  книжку  къ  сожа- 
jíhíio  мяло  oópaTH.iii  вкиман1я). 

•^'З  Е.  Rockstroh,  въ  Mittheil.  der  к.  к.  geogr.  Gesell.  1874,  41 J.  Prof. 
Dr.  Fr.  Toulá  (Uebcr  den  Berkovica-Balkan  uud  durch  die  Iskerg  •hlucbtcn 
nach  Sofia.  ib.  1876,  252)  иолагаетъ,  что  про.тожен1е  жел-Ёзнодорож.чаго  пути 
чрезъ  ущелье  Искра,  несмотря  на  значительный  зятруднешя,  все  гаки  воз- 
можно. Kanitz,  Donau-Bulgarien  II,  328  (съ  изоораж-). 

*')  По  болг.  также  Вита.  Въ  одной  народной  нЪскн  говорите;;,  что  Сто- 
янъ  съ  соколаин  ловиль  <чю  Витл  и  по  Искар  i>i.  Общъ  Т1Л-дъ.  По.тградъ 
1868,  2,  79.  пВнта  река»  въ  ГеограФ1и  ИеоФИта  .Чнландарца  (  Крагу евац-ь  Í835J. 


_  47   — 

рода  Тетевена  и  впадаетъ  въ  Дунай  къ  северу  отъ  Нико- 
поля. Какъ  истоки,  такъ  и  верхнее  течен1е  его,  были  озна- 
чаемы на  картахъ  до  1870  года  совершенно  ошибочно.  Эта 
ошибка  т4мъ  болЪе  зам^чате.1ьна,  что  чрезъ  верхнее  тече- 
те соединеннаго  Вида  проходитъ  столбовая  константино- 
польская дорога.  Именно  началомъ  Вида  считали  ручей 
Мътивиръ  у  Ихтимана  и  направляли  его  большой  р-Ькои 
мимо  города  Златицы,  чрезъ  проходъ  въ  Балканахъ,  къ 
Дунаю.  Между  т^1ъ  Мътивиръ  течетъ  не  на  сЬверъ  къ 
Дунаю,  а  на  востокъ  чрезъ  дикое  и  скалистое  ущ;е.1ье  въ 
Топольницу ,  которая  на  югъ  отъ  Балкана  впадаетъ  въ 
Марицу ;  Златица  же  лежитъ  также  не  на  сЬверной  сто- 
poH-fe,  какъ  обыкновенно  означали,  но  у  южнаго  склона  Бал- 
канской ст-Ьны,  которая,  за  исключен1емъ  ущелья  Искра. 
нигд4  не  прорывается  р^кой.  Французскому  путешествен- 
нику Лежану  принад.1ежитъ  заслуга  въ  открыт1п  истины, 
ч-Ьмъ  значительная  м-Ьстность  бассейна  Чернаго  моря  была 
отнесена  къ  бассейну  Эгейскаго  моря  ^^).  Волгаре  же  уже 
давно  зам-Ьтили  эту  ошибку  въ  географпческихъ  картахъ ; 
уже  въ  1860  году  писалъ  объ  этомъ  Христо  Пульяковъ  '^). 
Осма  (Asamus,  виз.  "Отао^,  старо-болгар.  и  турецк. 
Осма,  пово-болгар.  Осемъ)  составляется  въ  Балканахъ  изъ 
Черной  и  Б'Ьлой  Осмы  и  впадаетъ  въ  Дунай  напротивъ 
устья  А.1уты.  На  Ocmíj  лежатъ  города  Троянъ  и  Ловечъ. 


*')  См.  Hochstetter,  Das  Becken  von  Ichtiman  uud  der  1'alsche  Vid. 
Mittheil.  der  k.  k.  geogr.  Ges.  18Y0,  289. 

'")  Христо  В.  Пульяковъ  говоритъ  въ  своей  мониграф1и  о  город*  Ко- 
npHBmTHU*  (въ  литературномъ  журнал*  Българекн  книжици.  Константинополь 
1860.  И.  262),  что  совершенно  неправпльяо  пом'Ьщаютъ  .Златнц}'  подъ  сЬвер- 
нымъ  склономъ  Балкановь,  и  ошибочно  направляютъ  воды  изъ  мт,стностн  И.\- 
тииана  мимо  Златицы  чрезъ  Балканы  кь  Дунаю,  такъ  какъ  кром*  Искра 
никакая  рФка  не  прорывается  чрезъ  Балканы.  Также  на  болгарской  карт* 
Европейской  Турщи  Данова  (В*на  186;^  4  листа)  области  Вида  и  Тополь- 
ннцы  означены  правильно. 


—   48   — 

Лнтра  ("AOpu;  у  Геродота,  latrus  у  Римлянъ),  тузем- 
ное имя  которой  чаще  произносится  Етра,  начинается  подъ 
проходомъ  Шипки,  протекаетъ  чрезъ  городъ  Габрово  и, 
живописно  извиваясь  межъ  скалистыхъ  береговъ,  мимо  старо- 
болгарской столицы  Трново,  дал'Ье  къ  сЬверу  впадаетъ 
въ  Дунай.  Сл-Ьва  въ  нее  впадаетъ  большая  р^^ка  Русица 
(въ  средше  в^а  Росита  '^),  проходящая  у  Севл1ово  и 
Никюпа,  а  справа  Тртьена,  Златарица  и  Беброескартька.  У 
Рущука  въ  Дунай  впадаетъ  второй  Лотз,  составляющтйся 
изъ  Б'Ьлаго  и  Чернаго  Лома  и  текущ1п  чрезъ  холмистую 
страну  по  очень  извилистой  интересной  известковой  про- 
моина. 

Къ  востоку  отъ  Рущука  въ  Дунай  впадаетъ  единствен- 
ная незначительная  ])'^'ка.  Делтрб-Бабу-Дервшиз-Су ;  остальныя 
русла  рЬкъ  безводны    '2). 

У  Разграда  начинается  водоразд-Ьлъ  между  Дунаемъ  и 
Чернымъ  моремъ.  Вдоль  Понтшскаго  берега  тянется  рядъ 
лимановъ ,  изъ  которыхъ  зам^чателенъ  Девно  у  Варны. 

Kcumin  (дpeвнiй  Panyssos,  старо-болгарск.  Тича  '•''), 
тур.  Камчг1къ  —  бичъ)   достаточно  была  описана  выше. 

2.  Басс&Й1ЯЪ  Эгейскаго  моря. 

Въ  Эгейское  или  какъ  его  называютъ  Греки,  Турки  и 
Болгаре,  Шлое  море  (болгар.  Б-Ьдо-море)  впадаютъ  изъ 
болгарскихъ  странъ,  кром-Ь  небольшнхъ  р'Ьчекъ,  три  значи- 
тельныя  р^Ьки:  Марица,  Струма  и  Вардаръ. 


'*)  До  HtKbie  рЬкы,  иже  нарнчеть  се  тъии  людьми  Росита  1  i:69;  Гла- 
сннк  22,  294  (ib,  296  до  рЬкы  глагольемые  Осма).  На  р^Ьц-Ь  Росит*  у  Никополю 
читается  въ  одной  рукописи  старосербск.  (Чтешя  Общ.  Ист.  Москва  1Ь59  П.  29). 

"')  Kanitz,  въ  Mittheil.  der  к.  к.  geogr.  Ges.  1874,  472. 

"3)  О  Th41í  ср.  ШаФарикъ,  Древности  §  30.  Eujuk  Kangik  ou  Titza: 
Marsigli,  Le  Danube.  La  Haye  1744,  2,  52.  И  теперь  болг.  село  Тича  (тур.  Чи- 
такъ)  у  пстоковъ  Вел.  Камч1Н. 


—   49   — 

Марица  (Hebriis  древнпхъ,  турец.  Мерпдже-су)  беретъ 
начало  въ  Рыльскомъ  хребтЬ  выше  деревни  Радоила,  дал-Ье 
течетъ  на  востокъ  мпмо  Баньп  (600  метр.)  и  вступаетъ  у 
Б'Ьлово,  гд'Ь  HbiH-Jb  кончается  румелшская  железная  дорога, 
въ  обширную  вpaкiйcкyю  равнину  (болг.  поле-то),  которую 
она  пересЬкаетъ  въ  самой  средин'Ь  до  Адр1анополя.  Рав- 
нина эта  при  необыкновенномъ  плодородш  отличается  не- 
здоровымъ  климатомъ,  такъ  какъ  для  возд'Ьлыван1я  риса  ча- 
сто заливаютъ  ее  водой,  всл'Ьдств1е  чего  она  местами  боло- 
тиста. Сд-Еланиня  для  этихъ  орошен1й  запруды  (болгарск. 
бентъ)  м'Ьшаютъ  судоходству  на  верхнезгъ  течен1п  ея.  ЛЬ- 
совъ  въ  равнин-Ь  н-Ьтъ  совершенно ;  для  печешя  хл-Ьба  во 
многихъ  м'Ьстахъ  унотребляютъ  солому,  за  недост.яткомъ 
дровъ.  Въ  н-Ькоторыхъ  м-Ьстахъ  въ  низменности  зелен'Ьютъ 
небольш1е  л-Ьса  и  освяш;енныя  предан1емъ  рош,и,  въ  которыхъ 
крестьяне  справляютъ  празднества  и  пирушки.  У  Татаръ- 
Пазарджика  (192  метр.)  вливается  сл-Ьва  въ  Марицу  золо- 
тоносная Тополъница  или  Тополька  (турец.  Кузлудере),  ис- 
токи которой  находятся  у  Копривштицы,  между  Балканомъ 
и  Ср'Ьдней-горой ;  она  течетъ  сначала  чрезъ  округъ  Зла- 
тицы  на  востокъ,  зат^1ъ  мимо  Петрича  (413  метр.)  быстро 
несется  сквозь  ска.1истое  ущелье  къ  югу.  Сп])ава  впадаютъ 
въ  Топольницу  текущ1"й  сквозь  непроходимыя  ущелья  изъ 
котловины  ихтиманской  Мзтштро,  а  у  Ц'^рова — Явприща  и::ъ 
окрестностей  Траяновыхъ  воротъ.  ДалЬе  въ  Марицу  впада- 
етъ  слЪва  Луда-Яна,  которая  .aiilmo  города  Панагюриште 
вытекаетъ  изъ  Ср'Ьдней  горы,  а  немного  ниже  —  Сгщиъма. 
образующаяся  въ  прекрасной,  покрытой  розами  высокой  до- 
лин'Ь,  между  Балканомъ  и  Средней  гг)рой,  cлiянieмъ  Гьюпцьг, 
Карловски-р'Ьки  и  Акдере .  Сл-Ьва  Елидере  несетъ  въ  JNIa- 
рицу  воды  ц'Ьпинской  котловины ;  Стара-ргька  (Карлыкъ- 
Дереси)  стремится  изъ  Батака ;  параллельно  ей  течетъ  Взчья 
(Ч1я)  или  Кртимска-ртка.  Недалеко  отъ  устья  Въчьи  на 
правомъ  берегу  Марицы  расположенъ    Филиппополь    (болг. 


—    50   — 

Пловдивъ,  турец.  Филибе ;  надъ  уровнем.ъ  .моря  163  метра). 
Немного  выше  Филиппополя  у  Палатово  начинается  судо- 
ходство :  на  плотахъ  (болг.  салови)  сколоченныхъ  изъ  о- 
громныхъ  деревьевъ  Рыльскихъ  и  Родопскихъ  горъ  сллав- 
ляютъ  къ  морю  рпсъ  и  разный  зерновой  хлЬбъ,  У  Ад1)1а- 
нополя  (надъ  уровнемъ  моря  30  метр.)  сходятся  три  значи- 
тельныя  píiKH;  Марпца  принимаетъ  з^^сь  сл^ва  Тунджу, 
справа  Арду,  бассейнъ  kotojdoh  ,  въ  Родоп^  довольно  зна- 
чительный. За  Адр1анополемъ  Марица  протекаетъ  ниж- 
нюю часть  вратйской  равнины ,  отд'Ьленнуго  отъ  верх- 
ней отрогами  Родопы  и  Сакаръ  -  Планины.  У  Кулели- 
Бургаса  чрезъ  нее  проходитъ  румел1йская  же.тЬзная  дорога 
по  большому  мосту.  Дал-Ье  р-Ька  протекаетъ  съ  ^^езначи- 
тельнымъ  падеп1емъ  у  Демотики  (визант.  Дидимотихонъ), 
въ  югозападиомъ  направлен1и,  чрезъ  приморскую  равнину; 
въ  нее  впадаетъ  зд^Ьсь  посл'Ьднзй  значительный  притокъ  Эр- 
кене  ("AYřtávT,;,  Erginus  древнихъ,  Ригина  Визант1йцевъ),  бе- 
рущш  начало  въ  горахъ  Странджи.  Вдоль  праваго  берега 
проходитъ  жел'Ьзная  дорога  отъ  Кулели-Бургаса  въ  Деде- 
Агачъ  къ  морю.  Устья  Марицы  у  древней  греческой  коло- 
ши Эносъ  представляютъ  обширную  болотистую  дельту,  со 
многими  островами,  отд'Ьленнымп  узкими  каналами,  порос- 
шими камышемъ :  н'Ькогда  оживленная  гавань  Эпоса  нын-Ь 
превратилась  въ  болото. 

Самый  большой  притор^ъ  Марицы.  Тунджа  (Touv^a 
Визант.,  Tonzus  Римлянъ)  '*),  беретъ  начало  въ  Балкан^, 
на  2  часа  пути  выше  Калофера  (650  метр.).  Сначала  она. 


"*)  Taenarus  въ  лат.  перевод*  Халкокондн.ты  ошибка:  въ  подлинник* 
читается  Taíxpoc;  это  Tíapo;  Геродота  4,  89 — 91.  Халкокондил1>  вообще  сильно 
подражаетъ  Геродоту.  Ошибку  эту  открылъ  ТаФель,  Coustantiniis  Рогркугр- 
genitus  de  provinciis  rcgni  Byz.  Tubingae  1846.  28.  Хеаросъ  Геродота  ни 
Тунджа,  ИИ  Марица.  а  nbiHtuiHÍří  Вуюкъ-Дере,  орошающЬ"  Буна])ъ-Гиссаръ  (ер. 
Jireček,   Hcerstrasse  49).  ""'f    '-'í»""'!*' 


—   51    — 

направляясь  на  востокъ,  орошаетъ  прекрасную  долину  Ка- 
занлыка,  т.  н.  Туловско-поле,  между  Балканомъ  и  Караджа- 
Дагомъ.  Самъ  Казанлыкъ  (442  метра)  представляется  укра- 
шеннымъ  куполами  и  минаретами  паркомъ  ор'Ьховыхъ  и 
каштановыхъ  рощъ.  Окрестныя  селен1я  скрываются  въ  фрук- 
товыхъ  садахъ :  вокругъ  на  обшпрныхъ  поляхъ  разво- 
дятся виноградная  лоза,  табакъ,  маисъ  и  въ  особенности 
розы,  для  прпготовлен1я  розоваго  масла.  Въ  другой  низмен- 
ной котловина,  гд-Ь  Тунджа  поворачиваетъ  къ  югу,  распо- 
ложены Сливенъ  и  Ямболь  (130  метр.).  Немного  выше  Ад- 
р1анополя  Тунджа  прорывается  чрезъ  Сакаръ-Планину. 

Места  (Nestns,  тур.  Кар  асу),  течетъ  пзъ  котловины 
Разлога  въ  восточной  Родоп'Ь,  мимо  Неврокопа  и  впадаетъ 
въ  море  противъ  острова  васоса. 

Струма  (Strymoii  у  древнихъ  и  у  Грековъ,  турец.  также 
Карасу)  '^^) ,  начинается  у  Витоша.  Своимъ  узкимъ  изви- 
листымъ  верхнимъ  течешемъ  она  сначала  направляется  на 
с^веръ,  по  плодородной  густо  населенной  долинЬ  З1ежду 
Витошемъ,  Голо-Брдомъ  и  Лилиномъ,  въ  которомъ  найдены 
залежи  бураго  угля.  Зат-Ьмъ  она  поварачиваетъ  на  западъ 
и  немного  ниже  замка  Перника,  чрезъ  живописпое  ущелье, 
(660  метр.)  между  отв-Ьсными  въ  100  метр,  высоты  ска- 
лами краснаго  известняка,  вступаетъ  въ  болотистые  луга 
радомирской  котловины .  Дал'Ье ,  у  развалинъ  среднев-Ько- 
ваго  замка  Землънъ,  она  протекаетъ  чрезъ  неприступное, 
дикое  уще.1ье  (513  метр.).  Вырвавшись  изъ  этихъ  т'Ьсиинъ, 
Струма  течетъ  къ  ЮВ.,  по  дилюв1альной  равнина  Кюстен- 
диля  (въ  средше  в-Ька  Вельбуждъ).  Знаменитый  своими  це- 
лебными источниками  Кюстендиль  лежитъ  къ  западу  отъ 
Струмы  на  одинъ  часъ  разстояшя ;  долина  покрыта  роскош- 


"''")  Какъ  б-Ёдны  были  языкъ  и  понапя  турецкихъ  завоевателей,  если 
въ  Македон1и  четыре  больш1я  р^ки  названы  однимъ  именем  г.  Карасу,  черная 
р-Ёка — bíestos,  Stryraon,  Erigon,  Haliaenion! 


—   52  — 

ными  лугами  и  плантащямп  табака  и  кукурузы,  а  склоны 
окрестныхъ  горъ — виноградниками  и  плодовыми  садами;  а 
надъ  ними  высятся  то  крутые  гребни,  то  зубцы  известко- 
выхъ  утесовъ,  на  которыхъ  гнездятся  орлы  и  ягнятники. 
Потомъ  р-Ька  снова  извивается  въ  длинныхъ  скалистыхъ  тЪ- 
снинахъ  (402  метр.)  и  нринимаетъ  сл'Ьва  Джермеш  (въ 
средн.  в-Ька  РЬрманъ  '*^),  текущ]й  изъ  котловины  Дупницы, 
и  Рылц.  Съ  ВТОГО  м'Ьста  Струма  течетъ  на  югъ.  Сначала 
она  перес'Ькаетъ  прекрасную  долину  Джумайи,  зат'Ьмъ  всту- 
паетъ  чрезъ  дикое  въ  три  часа  пути  ущелье  (у  Кресны)  въ 
красивую  котловину,  на  восточной  сторон'Ь  которой  у  Пе- 
ринъ-Планпны  зам'Ьчательно  красиво  расположенъ  городъ 
Мельникъ.  одтЬсь  сл-Ьва  принимаетъ  она  значительную  рт>ку 
Струмицу,  въ  плодородной  долин-Ь  которой  лежатъ  города 
Радовиштъ,  Струмица  и  Петрчъ.  Дал-Ье  Струма  течетъ  чрезъ 
ущелье  длиною  въ  три  часа  пути,  называвшееся  въ  средше 
в-Ька  Рупелкшй  ~''').  Среди  этихъ  т'Ьснинъ  са-Ьва  лежитъ  го- 
родъ Ва.10вишта  (Демир-гиссаръ);  съ  правой  стороны  стека- 
ютъ  воды  маленъкаго  озера  Будково,  расположеннаго  въ  о- 
бласти  болгарскаго  племени  Сираковцевъ.  За  Валовиштой 
начинается  обширная,  очень  плодородная  прибрежная  рав- 
нина Сереса  (став.  С'Ьръ),  съ  черной  торфяной  почвой; 
зд-Ьсь  лежатъ  города  Сересъ,  Зихна,  Ангиста,  Драма  и  др. 
Струма  протекаетъ  чрезъ  большое  озеро  Тахитсо  (древн1й 
Прас1асъ  или  Керкинитисъ)  и  вблизи  развалинъ  Амфиполиса 
изливается  въ  море. 


'*)  Село  Германштица  въ  одмой  грамотт,  1378  г.,  Šafařik  Рат.  106.  Р^ка 
Г'Ёрманъ  1469  г.,  Гласняк  22,  "298.  О  долин*  Струмы  ср.  любопытное  оинсаше 
у  Е.  Rockstroh ,  Bericht  iiber  eine  Reise]  von  Samakof  nach  Melnik,  XI 
Jahresbericht  des  Vereins  fiir  Eidknnde  in  Dresden  (1874).  Объ  историче- 
скихъ  восаомннашяхъ  о  Гермати,  MtcTopofflfleHÍn  Велисар1я  (еше  теперь  это 
ими  сохранилось  въ  назван!  н   деревни  Джермеиъ)  см.  Jirecek,  Heerstrasse  28. 

'")  Еще  нынт.  въ  .этой  л-ёстностн  есть  село  Рупель,  Григорович ь,  0- 
черкъ  путеш.  142. 


—   53   -^ 

Впрдарз  '*)  ("A^io;)  беретъ  начало  бъ  .TÍJCiiCTbixb  п 
3JÍ1.10  населенныхъ  отрогахъ  fflajia,  выше  болгарскаго  го- 
родка Костово  пли  Гостнваръ  '^)  (460  метр.).  До  Костова 
онъ  носитъ  ыазван1е  11о(^п.тшка-ртъка  ^^).  Усиленный  мпо- 
riDin  горны^мп  ручья:ми,  онъ  протекаетъ  а.оюв1альную  до- 
лину. нын'Ь  называемую  Тетово,  10  часовъ  длиною  и  3  часа 
шириною.  Въ  средн1е  в-Ька  зг'Ьстность  эта,  какъ  изредка  и 
теперь,  слыла  подъ  -пзхенемъ  Полога;  BepxHiíl  Пологъ  былъ 
у  верховьевъ  Вардара,  Нижн1й  —  около  .Ишскаго  Мона- 
стыря ^^).  На  горномъ  ручь'Ь.  стекающемъ  съ  Шара,  лежитъ 
городъ,  прежде  называемый  Славянами  Хттьтово,  hhhí>  Те- 
тово, а  Турками  Калканделено.  Эта  прекрасная  горная  до- 
лина покрыта  множествомъ  болгарскихъ  селен1п.  Въ  долин^Ь 
созр-Ьваютъ  хл-Ьба  и  овощи ,  также  растетъ  множество  о- 
Р'Ьшнпковъ  и  вишень.  а  на  нижнихъ  склонахъ  Шара,  круто 
поднимающагося  на  2000  метровъ  среди  равнины,  кашта- 
новые .i-bca.  На  высотахъ  живутъ  полудиюе  албансые  па- 
стухи. 


'■"j  Но  ШаФарнк)  (^Sebvané  spisj'  II.  210)  Бардаръ  былъ  назван'!,  но 
турецкимъ  Вардар1отамъ.  которые  зд-Ьсь  были  поселены  въ  XI  ст.  (dar.  — 
der,  —  dere  по  тл'р.  вода)  и  у  С'лавянъ  назывался  Великан.  Имя  Bapňapr, 
встрЬчается  j  старосербск.  писателя  Доз1ент1ана  XIII  стол.  (изд.  Дaничи^!a 
18G0.  10*3)  и  въ  одной  грамот*  царя  Душана  1348  г.:  на  Вардар*  св.  Teoprie 
(Šafařili,  Pam.  102).  МЪста.  въ  которыхъ  упоыинаетса  Велика  (Хроника  Да- 
н1ила  44.  грамоты  въ  Fam.  25  и  въ  ГдасникЬ  13.  373),  вовсе  не  тагл,  иены, 
чтобы  безъ  всякаго  ďMHtnia  можно  было  утверждать,  что  это  всрхн1й  Бар- 
даръ;  можно  принять  ее  зл  TpícKj'.  котор^'й  верхнее  течен1е  еще  теперь  на- 
зывается Велика. 

")  Гостиваръ  въ  одномъ  старосербск.  памятники  отъ  начала  XIV  ст. 
Šafařik  Pam.  55.  Ср.  Hostivař  въ  4exÍH. 

^")  Вуз  о  карт*  Гана.  Sitzber.  der  Wien.  Akad.  1869.  LX.  Тетово  по- 
сетили и  описали  Грпзебахъ  и  Рокштро  (Reiseskizzen  ans  Dard  mien  iind 
Albanien). 

'*)  Что  И(могъ  не  1  elagonia,  какъ  н15К(УЮрые  догсдыьулис! .  а  Тет' - 
во,  въ  TUMÍ.  я  уогдилса  изъ  pacaoлoжeнi;^  местностей  означ»  нныхъ  въ  ста- 
рыхъ  грамотахъ.  MntHie  .sto  подтверждаетъ  Boué,  Itinéiairt::;  I  309,  1Д'ё  рас- 
положенгя  обоихъ  Пологовъ  ясно  обозначены. 


i_   54  — 

Подъ  Люботръномъ  Вардаръ  вступаетъ  въ  котловину 
Скопьскую  (254  метра),  откуда  принимаетъ  юговосточное  на- 
правлеше.  Быстрое  течете  его  между  высокими  берегами, 
въ  глубоко-вырытомъ  скалистомъ  русл^,  зам'Ьтно  только  въ 
самой  близи.  Выше  Скопье  справа  въ  пего  впадаетъ  пол- 
новодная Тргьска,  называемая  въ  своемъ  верхнемъ  теченш 
Велика-ртъка  и  которая,  протекая  отъ  города  Кичево  (тур. 
Кричово)  по  местности  уже  въ  средше  в-Ька  называвшейся 
Портчъ,  быстрымъ  течен1емъ  пролагаетъ  ce6i  дорогу  къ 
Вардару  средп  красныхъ  скалъ.  Сл^ва  впадаетъ  изъ  про- 
хода; Качаникскаго  Лепенацз,  притокъ  котораго  Нередимка  за- 
м-Ьчателенъ  вышеупомянутымъ  раздвоешемъ.  Пониже  Скопье 
справа  впадаетъ  Маркова-ртка ,  у  которой  стоитъ  мона- 
стырь краля  Марка  ^^).  Вытекаетъ  она  изъ  озера,  шугЬ- 
юш;аго,  по  народны^^гъ  предан1ямъ,  подземное  сообщеше  съ 
03.  Охридскимъ.  Дал-Ье  по  л'Ьвому  берегу  тянется  плоско- 
горье Овче-поле  (турец.  Мустафа-Овази),  до  30  квадр.  ми.1ь, 
заключенное  между  Еарадагомъ,  Вардаромъ  и  Плашкави- 
цей, —  пустынная  холмистая  страна,  покрытая  мелкимъ  дуб- 
някомъ  и  колючимъ  боярышникомъ.  Ниже  Скопье  на  .li- 
вомъ  берегу  лежатъ  болота,  изъ  которыхъ  Цыгане  добыва- 
ютъ  селитру,  п  тазгъ  же  покрытое  камышемъ  озеро  (въ 
средше  в-Ька  Елатно-езеро  ^^),  на  одпнъ  часъ  пути  въ  длину 
и  на  столько  же  въ  ширину,  которое  служитъ  м^стопребы- 
ван1емъ  болотныхъ  птицъ  и  заражаетъ  воздухъ  вредными 
м1азмами :  .1'Ьтомъ  озеро  пер1одически  высыхаетъ.  Чрезъ  эту 
М'Ьстность  течетъ  въ  Вардаръ  Питт.  У  ея  верховьевъ  рас- 
положенъ  изв-Ьстный  монастырь  Св.  Прохора;  главные  ея 
притоки  сл-Ьва  Rpnea-píma  (Эгрису),  а  справа  Голтьма-ртька, 
на  которой  лежитъ  Куманово  (среднев-Ьковое  Жеглигово). 
Ниже  торговаго  города  Белеса  (турец.  Кюпрпли,  170  метр.) 


»^)  См.  главу  XXII. 

*')  Safařik  Раш,  25  (грамота  XIII  ст.). 


—   55   — 

впадаютъ  справа.  вытекающ1я  пзъ  дикихъ  скалпстыхъ  раз- 
сЬлинъ,  меньш1я  р-Ьки  Топола  п  Бабу  на  {съ  Десной).  Дал-Ье 
изливается  Бртыальница,  текущая  отъ  Штипа  и  получающая 
свои  воды  нзъ  большой  т-^^тл овины  между  Плашкавицей  и 
Б'Ьласпцеп ;  сл-Ьва  она  принпмаетъ  Злетовску-ртьку.  У  исто- 
ковъ  Бр-Ьгальннцы  расположена  область  Шянецо,  въ  ко- 
торой находятся  поселен1я  болгарскаго  племени  Шянцевъ. 
Местность  эта  еще  не  изсл'Ьдована.  На  часъ  ниже  устьевъ 
Бр'Ьгальницы,  у  развалинъ  древняго  Стоби,  впадаетъ  въ 
Вардаръ  самый  большой  его  притокъ    Черна. 

Черна  или  Црни  (древн1й  Эригонъ,  турец.  Карасу)  бе- 
ретъ  начало  въ  глубокой  пещер-Ь  у  деревни  Ильино,  близь 
Жел']&зиеца  (Демиръ-гиссаръ),  и  при  вступлен1и  въ  котло- 
вину Битоля  принпмаетъ  слЬва  воды  Блато-ртьки,  текущей 
изъ  окрестности  Прил-Ьпа.  Далфе  она  течетъ  на  югъ  п  такъ 
медленно,  что.  1  воды  ея  образуютъ  въ  долин'З^  обширныя  бо- 
лота. Съ  горы  Перистери  течетъ  въ  Черну  съ  правой  сто- 
роны Драгорз,  на  которомъ  расположенъ  Битоль,  полешка, 
протекающая  мюю  Флорины  или  Яерина  (старо-слав.  ХлЬ- 
ринъ).  Зат'Ьмъ  она  протекаете,  въ  сЬверо-западномъ  напраг>- 
леши  по  гористой  страна  чрезъ  згЬстность,  еще-  недавно 
почти  совершенно  неизвестную.  Морихово  или  Mapioeo,  гдЬ 
среди  хвойныхъ  л-Ьсовъ  расположено  восемнадцать  болгар- 
скихъ  селъ ,  населеиныхъ  плотниками  и  сплавщиками . 
Съ  незапамятныхъ  временъ  по  Вардпру  и  нижней  ЧернЬ 
сплавляютъ  л'Ьсъ. 

Ниже  устья  Черны  Вардаръ  вступаетъ  въ  гЬснины 
Желтьзна-врата  (Демиркапу),  длиною  въ  550  метровъ,  въ  ко- 
торыхъ  онъ  протекаетъ  между  огромньвги  красноватьв1п 
скалами,  имЬя  въ  ширину  52  метра.  ЛЬвый  берегъ  совер- 
шенно отвесный ;  на  правомъ  же  берегу  ведетъ  древняя 
искуственная  дорога,  сооруженная  по  народнымъ  предашямъ 
кралемъ  Марко.  На  правомъ  берегу  также  пролегаетъ  -же- 
д^зная    дорога    пзъ    Солуня    иъ    Bochíio  .    Дал'](5е    сл'Ьдуютъ 


—   56   — 

неб()льш1я  ущелья.  Отъ  Градеца  до  Хидова  жел-Ьзная  дорога 
проходитъ  около  одной  мили  по  л-Ьвому  берегу,  гд-Ь  лежитъ 
плодородная  область    Боем1я  ^*)   съ  р-Ьчкоп  того  же  имени. 
Дал-Ье  с.1'Ьдуетъ  Цыгансшй  проходъ    (Чингене-дервендъ)    на 
два  часа  пути  въ  длину,  необыкновенно  пустынный,  за  ко- 
торымъ    солуньская   дорога    переходитъ    на    л-Ьвый    берегъ. 
Оттуда  Вардаръ  течетъ  среди  пущъ,  обитаемыхъ  безчислен- 
нымъ  множествомъ  птицъ,  по  солуньскоп  прибрежной   рав- 
шш'Ь    называемой  обыкновенно    Вардар\я.  (*л^Ьва  у  деревни 
Аматово  (32  метра),  изъ  которой  вдали  видн-Ьется  Олимпъ, 
впадаетъ  Арджаиз,  вытекающ1й  изъ  озера  у  Поляны  (Дойранъ) 
и  перес'Ькаюш;1й  маленькое  Рзанское    озеро.    Дал^е  къ  югу 
проходитъ  большой  мостъ  надъ   Вардаромъ,  по  дорога  изъ 
Солуня    въ  Витоль,  им'Ьющ1й  въ  длину   около   750  шаговъ. 
Недалеко  отъ  устьевъ  своихъ  Вардаръ  принимаетъ  съ  пра- 
вой стороны  Колудей,  также  Колодей   пли    Кромено,    турец. 
Каразмаш ,    греческ.    Мтронери    (древн1й    Лид1й) ,    который, 
по  впаден1и  въ  чего  Моглвтщы,  пересЬкаетъ   болотистое  о- 
зеро,  вблизи  котораго  расположены    городъ  Енидже  и  раз- 
валины древней    11е.1лы.    У    устьевъ   Вардаръ  образуетъ  бо- 
лотистую дельту. 

Колудей  беретъ  начало  у  поднож1я  Нидже,  пересЬка- 
етъ  болотистое  Нисшско-блато  и  подходитъ  къ  городу  Во- 
дену  (древняя  Эдесса),  прославляемому  всЬми  путешествен- 
никами за  свое  прекрасное  М'Ьстоположен1е.  Многими  ру- 
кавами перес^каетъ  онъ  городъ.  и  зат-Ьмъ  ниспадаетъ  съ 
террасы  въ  100  метровъ  высоты  большими  водопадами  и 
дал^е  быстро  несется  къ  морю.  Изъ  домовъ  Водена  на  краю 
террасы  видны  вся  приморская  равнина,  вда.зи  б^лый  Со- 
лунь,  горы  Халкидиксшя  и  море.  Склоны  ниже  города  по- 
крыты гранатовыми   деревьями   и    различными,    перевитыми 

*^*")  Уже  въ  XIY  стол.  Боим1я  (грамота  въ  Гласннк*  24,  235).  BaVfií  у 
Кантакузина  1337,  ed.   Вопл.  I  475. 


—   57   — 

роскошными  .lianaMir.  кустарниками ;  въ  ея  туф'Ь  находятся 
безчисленныя,  теперь  совершенно  бысохш1я  сталактитовыя 
пещеры,  пзъ  которыхъ  н'Ькоторыя  тянутся  безконечно.  Он'Ь 
доказываютъ  больш1е  перевороты,  объяснить  которые  исто^ 
р1я  должна  съ  помощью  геолопи.  Заслуга  изсл'Ьдоваи!!! 
этого  интереснаго  явлешя  принадлежитъ  н-Ьмецкому  путе- 
шественнику Грпзебаху   ^•''). 

По  разсказу  Кедрина  въ  XI  стол']Ьт1п  р-Ька  исчезла  въ 
промоину  выше  города  и  протекала  подъ  нимъ  въ  подзем- 
ныхъ  каналахъ,  зат1>мъ  выходила  снова  на  поверхность  подъ 
упомянутой  террасой  въ  сталактитовыхъ  пещерахъ.  Сл-Ьдо- 
вате.1ьно  тогда  не  было  водопада  у  домовъ  Водена.  Недо- 
ходя  города,  еще  теперь  видны  сл-Ьды  древняго  русла,  ис- 
чезающаго  вблизи  строен1й.  Мало  по  малу  промоины  на- 
полнялись туфомъ,  чрезъ  который  р-Ька  только  съ  трудомъ 
могла  пролагать  ceo-fe  дорогу,  и  образовала  у  города  озеро. 
И  д'Ьйствительно,  Кантакузинъ  разсказываетъ,  что  въ  XIY 
стол-Ь^и  городъ  Воденъ  былъ,  защищенъ  съ  одной  стороны 
ст-Ьнами  и  обрывами,  а  съ  другой — озеромъ.  ПозднЬе  про- 
моины совершенно  засорились,  а  постоянно  возрастающ1я 
воды  озера  проложили  себ-Ь  путь  чрезъ  городъ  и  такю1ъ 
образомъ  образова.1Ся  нын-Ьштй  Воденскш  водопадъ. 

Быстргща  ('AAiáxatov,  турец.  Индже-Карасу )  течетъ 
изъ  отроговъ  Пинда,  гдЬ  область  ея  истоковъ  отд'Ь.тяется 
низкимъ  водоразд'Ьломъ  отъ  р-Ьки  Д^Ьвола.  Сл^ва  она  при- 
нимаетъ  воды  живописнаго.  кратерообразнаго.  окруженнаго 
виноградниками  озера  Касторш,  въ  которомъ  на  по.1уостров'Ь 
расположенъ  городъ  Кастор1я  (древшй  Celetrum ,  позднее 
Diocletianopolis,  визант.  и  ново-греч.  KacTopía,  болгарск. 
Костуръ).  Орошая  широкую  красивую  долину,  Быстрица  у 
Берреи  (болгарск.  Беръ)  вытекаетъ  въ  приморскую  равнину 


'^)  Grisebach  П  91  —  104. 


58 


лзъ  узкаг(>  ущелья,  надъ  которымъ  съ  правой  стороны  вы- 
сятся предгорья  Олимпа. 

S.  Баесейеъ  Лдр1атичеекаго  моря. 

Среди  горныхъ  возвышенностей  западной  Македонш, 
на  одпнаковомъ  разстояши  отъ  обоихъ  морей,  лежатъ  пре- 
красныя  озера  Охридское  и  Преспанское,  отд'Ьленныя  одно 
отъ  другаго  высокими  горами  (водоразд-Ьлъ  у  прохода  около 
900  метр,  надъ  уровнемъ  Охридскаго  озера).  Излпшекъ 
своихъ  водъ  они  кзливаютъ  въ  Адр1атическое  море. 

Преспанское  озеро  (около  845  метровъ)  собственно 
состоитъ  пзъ  двухъ  озеръ,  отд-Ьленныхъ  узкой,  плоской  ко- 
сой. Такъ  какъ  ни  одно  пзъ  нихъ  не  им^етъ  стока  на  по- 
верхности земли,  то  ихъ  уровень  м'Ьняется  по  'перем'Ьнамъ, 
происходящимъ  въ  подземныхъ  водостокахъ,  и  нер'Ьдко  оба 
эти  озера  соединяются  въ  течен1и  н'Ьсколькихъ  л-^тъ  въ  одно 
озеро.  Для  плавашя  употребляются  (monoxyía,  болг.  члно), 
длинныя ,  узк1я,  неустойчивыя  лодки,  выдолбленныя  пзъ  дре- 
весныхъ  стврловъ.  Города  Пресны  бол-Ье  не  существуетъ ; 
этимъ  именемъ  называется  вся  озерная  долина,  необыкно- 
венно плодородная  и  густо  населенная ;  раз.шчаютъ  верхнюю 
и  нижнюю  Преспу.  Большое  сЬверное  озеро,  по  болгарски 
Преспонско  или  Голтьмо  езеро  (большое  озеро),  кругло  и  у- 
крашено  двумя  скалистыми  островами,  Градомд  съ  древне- 
болгарскими  развалинами  и  Малымо  Градомо.  У  западнаго 
берега  указываютъ  м^сто,  гд'^  вода  будто  вытекаетъ  подъ 
Галичицей  въ  Охридское  озеро ;  говорятъ,  что  еслибы  этотъ 
каналъ  засорился,  то  вся  преспанская  долина  была  бы  за- 
топлена ^*^).  Ниже  расположено  южное  озеро,  Мало-езеро  или 
Вентроко,  въ  северной  расширенной  части  котораго  лежатъ 


'■')  к.  и  Д.  Миладииовъ,  Еллгаргки    на11одни  пКсни.  Иагребъ   J8GJ,  527. 


—   59  — 

островки  Axiub  II  Впдринещ.  Къ  югу  оно  все  съуживается 
до  того,  что  между  .гЬсистыми  берегами  походитъ  на  р'Ьку. 
Въ  крайнемъ  углу  этого  залива  возвышается  крутая  двух- 
вершинная гора,  подъ  которой  проходптъ  подземный  каналъ. 
По  ту  сторону  горы  у  деревни  Трнъ  изъ  пещеры  вытека- 
етъ  полноводный  ручей,  который  вскоре  впадаетъ  въ  Д-Ь- 
волъ.  Отсюда  въ  получасовомъ  разстоян1и  къ  востоку  по 
всей  гор'Ь  до  самой  подошвы  ея  проходптъ  отв-Ьсная  тем- 
ная разс^лина,  пын]Ь  совершенно  сухая,  ширина  которой 
едва  достигаетъ  семи  шаговъ.  По  албански  она  называется 
шпиль-е-уикутъ  (волчье  ущелье).  В^Ьроятно  когда  уровень  о- 
зера    былъ  выше,  зд-Ьсь  былъ  стокъ  его  въ  Д'Ьволъ   ^^). 

Истоки  Дтвола  находятся  въ  почти  неизв'Ьстной  м'Ьст- 
ностн  на  восточномъ  склон-Ь  Пинда.  Сначала  онъ  течетъ 
по  плодородной  равнин'Ь  на  сЬверъ  и  прорывается,  усилен- 
ный водами  Преспанскаго  озера ,  чрезъ  узкш  Зангонскш 
проходъ  между  отрогами  горныхъ  системъ  Шара  п  Пинда. 
Дал'Ье  онъ  поворачиваетъ  на  западъ  и  орошаетъ  украшен- 
ную озерами  котловину  Корчанскую  (6o.ir.  Корчанско-поле), 
им-Ьющую  4  мили  длины  и  2  ширины  и  населенную  Бол- 
гарами, Албанцами  и  Македоно-Румынами.  Тамъ  Д'Ьволъ 
протекаетъ  окруженное  болотистыми  лугами  озеро  Свирино 
(или  Совьяни)  и  озеро  Малики,  представляющее  собственно 
болотистую  р'Ьку.  У  ручья  впадающаго  въ  Малики,  лежитъ 
городъ  Корча  или  Гьорджа  (греч.  Кор-л'Са);  къ  западу  от- 
туда видн'Ьются  на  высотахъ  развалины  румынскаго  рынка 
Москополиса.  Въ  средн1е  в-Ька  верхняя  долина  Д-Ьвола  до 
прохода  Зангонскаго  называлась  Малый  Дтьволо,  а  котло- 
вина Корчи  Великш  Дтволо   ^*). 


*')  Цреспанское  оаеро  описали  Григоровнчъ  и  Ганъ,  оба  они  посетили 
только  сЁверный  его  бе|1егъ.  До  нын*  ни  одинъ  ученый  пз'теглественникъ  не 
т^здилъ  по  самому  озеру  и  не  обошелъ  его  кругомъ. 

"*)  Hahn,  Heise  dnich  die  Gebiete  des  Dřin  и  пр.  292. 


—   60   — 

Охридсков  озеро  (Lyclinitis  1hc41S,  у])Овепь  692  метра) 
по  словамъ  Буэ  ^^)  п^зедставляется  своей  св-Ьмолазуревой 
поверхностью,  какъ  Рона  у  Женевы,  драгоц^Ьннымъ  кам- 
немъ  Турц1и,  для  котораго  нужна  только  другая  оправа, 
не  похожая  на  окрестности  его,  опустошенныя  турецкою 
распущенностью  и  албанскимъ  хищничествомъ  '^^).  Озеро 
им^етъ  форму  эллипсиса,  длиною  иъ  S  часовъ  пути  и  ши- 
риною въ  3  часа ;  наибольшая  глубина  его  около  200  ме- 
тровъ.  Поверхность  его  синяя ,  какъ  въ  ломбардскихъ  и 
швейцарскихъ  озерахъ ;  его  прозрачныя  какъ  чпстый  кри- 
сталъ  воды  становятся  мутными  только  при  гожномъ  в-ЬтрЬ 
или  oypí;.  ОстроБовъ  па  озер-Ь  н-Ьтъ,  камышу  совсЬмъ  мало; 
'па  глубина  безчислеиное  множество  рыбъ  '^^).  Плаваютъ  на 
немъ  въ  первобытныхъ  баркахъ  (болг.  чунъ)  съ  совершенно 
плоскпмъ  дномъ :  чтобы  ум'Ьрить  качку  ихъ.  прикр'Ьпляютъ 
снаружи  къ  обоимъ  бортамъ  широюя  и  толстыя  бревна, 
какъ  это  д'Ьлаготъ  ]1олинез1йцы  у  своихъ  лодокъ.  Надъ  юж- 
нымъ  берегомъ  высится  крутой  „Камень".  На  юго-восточ- 
номъ  берегу,  въ  прекрасномъ  м'Ьстоположеши  стоитъ  мона- 
стырь св.  Наума,  у  котораго,  изъ  настоящаго  ключеваго 
гн'Ьзда ,  витекаетъ  быстрый  ручей .  окруженный  ивами  и 
о.1ьхами,  вязами  и  тополями,  по  предан1ямъ  Болгаръ  — 
стокъ  выше  расположеннаго  Преспанскаго  озера.  Недалеко 
оттуда  вид'Ьнъ  другой  монастырь  св.  Наума.  На  восточномъ 
берегу  поднимаются  обнаженныя  горы  и  между  ними  Га- 
.зичица.  С'Ьверную  сторону  охватываютъ  дв-Ь  равнины,  изъ 
которыхъ  меньшая  расположена  вокругъ   издревле-знамени- 


*^)  Boué.  Itiriéraires  И  97-101.  Roulcs  10.  Обь  u3ep;ixí.  Охиида.  Ма- 
лики, KacTOpÍH  и  др.  ср.  Магу  Adelaide  Walker,  Trough  Macedonia  to  the 
Albanian  lakes.  London  1864  (съ  изобр.). 

'")  Въ  окрестностяхъ  Охрмды  ежегодно  совершается  среднимь  числимъ 
150  уб1йствъ. 

')  Ганг,  ннзьтваеть  13  породъ    (Reise    durch    die    Gebiete  de.<  Dřin   и 
np.  100). 


—  61  — 

таго  города  Охриды  (слав.  Охридъ,  -г]  'A/pí;,  древн1й  Lych- 
iiidus);  лежащаго  въ  прекрасномъ  м^стоположеши  на  бе- 
регу озера  вблизи  двухъ  замковъ.  Большая  равнина  (Стружко- 
поле)  им-Ьеть  ширину  въ  4  часа  пути  и  густо  населена ; 
невидимому  она  прежде  была  дномъ  озера ;  она  совер- 
шенно плоская  и  каменистая :  въ  ней  среди  болотъ  и  ка- 
мыша начинается  Черный  Дримъ,  шириною  въ  30  мет- 
ровъ,  протекающей  здЬсь  болгарсши  городокъ  Стругу,  часть 
домовъ  котораго  построена  на  сваяхъ  среди  р-Ьки.  Запад- 
ный берегъ  озера  представляетъ  низкую  отв'Ьсную  скали- 
стую площадь,  на  которой  среди  каштановыхъ  л-Ьсобъ  у  са- 
маго  берега  лежитъ  монастырь  «Калиште ;  дал'Ье  вверхъ  рас- 
положены неизв'Ьстныя  míícthocth  разбойничьихъ  Албанцевъ. 
Изъ  впадающихъ  въ  озеро  р'Ькъ,  важн-Ьйшей  прежде  была 
Сатеска  (собственно  Cътíicкa,  тЬснины),  которая,  начинаясь 
въ  горной  местности  Дебрц'Ь  ^2),  впадала  между  Стругой 
и  Охридой,  пока,  вслЬдств1е  ея  частыхъ  наводнешй,  не 
была  отведена  недавно  Струганцами  посредствомъ  канала 
въ  Дримъ. 

Дримо  (слав.  Дримъ,  албан.  Дринъ,  древшй  AptAojv), 
составляется  сл1ян1ез[ъ  двухъ  большихъ  р'Ькъ  —  Чернаго  и 
Б-благо  Дрима.  Черный  ДргшБ  вытекаетъ  изъ  Охридскаго  о- 
зера,  и  въ  сЬверномъ  наиравлен1н  иересЬкаетъ  Дибру  или 
Дебру  (древн.-слав.  дьбръ,  ущелье),  полунезависимую  горную 
страну,  около  10  миль  въ  длину.  Дебра  изв'Ьстна  какъ  кра- 
сотою своихъ  горъ,  своими  теплицами  и  многочисленными 
видами  среднев'Ьковыхъ  замковъ  и  городовъ,  такъ  и  сред- 
нев-Ьковой  дикостью  обитателей — „Господи!  брани  отъ  го.1и 
Дебрани",  говорятъ  македонсте  Болгаре. 

Въ  верхней  ДибрЬ  живутъ  Болгаре,  как1.  христ1ане, 
такъ  и  магометане,  въ  нижней  маго:метане  Ллбанцы.  Та- 
мошше   магометане ,    около    60,000    челов'Ькъ    способныхъ 


')  о  Дебри*  (•[)ав!111    Григорович;!,   Очеркг.   путеш.    123    —    127. 


62 


носить  орулпе,  считаютъ  себя  краеугольнымъ  камнемъ  всего 
мусульманскаг(»  Mipa.  Зд'Ьсь  еще  и  теперь  господствуетъ 
право  спльнаго,  зд'Ьсь  еще  въ  ходу  соколиная  охота.  Хри- 
ст1анъ  зд^сь  не  видно  ^•*).  Дрпмъ  пролагаетъ  себ-Ь  дорогу 
въ  Дибр-Ь  чрезъ  многочисленные  скалистые  каналы  между 
отрогами  Малисп  и  Шара,  Съ  правой  стороны  въ  него 
впадаетъ  зд'Ьсь  Радика,  начинающаяся  на  Кораб'Ь  и  ороша- 
ющая долину  около  семи  мпль  въ  длину,  местожительство 
болгарскаго  племени  М1яковъ,  Сл^ва  пзъ  полныхъ  дикой 
прелести  темныхъ  овраговъ  вытекаетъ  Луръя,  берущая  на- 
чало въ  воронкообразныхъ  и  необыкновенно  глубокпхъ  ал- 
банскихъ  „морскихъ  очахъ"'  (горныя  озера);  лур1йсше  Ал- 
банцы, католики  и  мусульмане — независимое  горное  племя. 

Втьлый  Дримо  вытекаетъ  изъ  колодцообразной  пещеры 
у  Жл'Ьба  въ  СБверо-албанскихъ  А.тьпахъ  и  течетъ  сначала 
на  востокъ  чрезъ  Метою,  широкую  равнину  со  многими 
древне-сербскюш  городами  и  граничащую  съ  Косовымъ  по- 
лемъ.  Повернувъ  между  Шаромъ  и  Биштрико]мъ  къ  юго- 
западу,  онъ  принимаетъ  ci-feBa  дишй  ручей  Луму,  низверга- 
ющшся  съ  Кораба  чрезъ  громадныя  скалистыя  ворота,  ко- 
торыя  по  албанскому  предан1ю.  также  какъ  ,,Brěclie  de  Ro- 
laiid"  въ  Ппренеяхъ,  были  разсЬчены  згечемъ  миепческаго 
героя, 

У  деревни  Брутъ  или  Руговои  въ  величественной  мест- 
ности сливаются  оба  Дрима.  Среди  громадныхъ  горъ  и  глу- 
бокпхъ л^систыхъ  уще.з1й  зеленеетъ  маленькая  равнина,  по- 
крытая лугами  и  полями  маиса  (220  метровъ),  Тгъ  югу 
видны  теснины ,  изъ  которыхъ   вытекаетъ    Черный    Дрпмъ ; 


'^)  Первый  ученый  путешественннкъ,  проникш1й  въ  Дибру  Г.ылъ  док- 
торъ  I.  Мюллеръ  изъ  Праги.  См.  Dr.  los.  МйИег,  AJbanien,  Rumclien  tind 
die  oest<3rreicMsch  -  montenfgrische  Grenze.  Prag,  Calve  1844.  съ  предисло- 
в1емъ  П.  I.  ШаФарика.  Ср.  Hahn,  Reise  durch  die  Gcbiete  des  Ddn  и  пр. 
81  —  100.  Рокштро  (см.  Reiseskizzen  aus  Dardanien  и  пр.)  при  посЪщеши 
города  Дибры  въ  1874  г.  едва  спаеъ  свою  жизнь. 


—    63   — 

къ  северо-востоку  находится  глубокая  разсЬлина,  въ  кото- 
рой протекаетъ  Б-блый  Дримъ :  на  запад^Ь  открывается  про- 
ходъ ,  чрезъ  который  вытекаютъ  соединенныя  воды  об-Ьихъ 
р-Ькъ.  Дорога  пзъ  Призрена  въ  Скодру  проходитъ  въ  этихъ 
темныхъ  пустынныхъ  долинахъ  чрезъ  три  замЬчательныхъ 
каменныхъ  моста.  Сначала  переходишь  Яузгу,  четверть  часа 
дальше  Б-блый  Дримъ.  зат^гъ  чрезъ  полчаса  видишь  сл'Ьва 
сл1ян1е  обоихъ  Дримовъ  и  еще  чрезъ  часъ  дал-Ье  перехо- 
дишь по  большому  мосту  у  Везпрхана  чрезъ  соединенный 
Дримъ  ^*).  Да.тЬе  съ  дороги  Дршиъ  »вид'Ьнъ  только  въ  при- 
морской равнин'Ь,  такъ  какъ  дорога,  оставляя  р^ку  вправо 
въ  г.1убокой  пропасти,  идетъ  высоко  по  горамъ.  ,,Нп  одна 
дорога  не  проходитъ  чрезъ  ату'  глушь,  ни  одинъ  челнокъ 
не  проп.1ывалъ  тамъ.  Никто  не  можетъ  сказать,  есть  ли 
тамъ  водопады  или  пороги.  Какъ  важна  и  вмЬст^  съ'  т-Ьмъ 
какъ  см'Ьла  была  бы  по-^здка  изсл-Ьдователя  по  этимъ  про- 
пастямъ  южнаго  склона  Альпъ".  Такъ  ппсалъ  Гризебахъ 
въ  1841  году.  Буэ  также  предлага.гь  попытаться  иро^Ьхать 
по  Дрго1у  или  внизъ  отъ  Охрпдскаго  озера,  или  вверхъ  отъ 
Скодры  на  маленькомъ  пароход-^Ь  ^^).  Это  путешеств1е  пред- 
ириня.тъ  австр1пскш  консулъ  Гапъ  въ  1863  году,  на  двухъ 
весельныхъ  лодкахъ  пзъ  Скодры :  но  пороги  вскор-Ь  прину- 
дили его  возвратиться.  Tifecnnabi  Дрима  им'Ьютъ  въ  д.1ину 
около  20  миль.  Волны  мчатся  съ  страшнымъ  шумомъ  меж- 


^*)  Эти  мосты  описаны  Гризебахомъ,  Ганонъ.  Тозеромъ  и  въ  особен- 
ности Буэ  въ  Sitzber.  der  VVien.  Akad.  Т.  37,1859  г.  128;  Т.  53,  1866  г.  10; 
Т.  60,  1869  съ  изобр.;  Т.  61,  1870,  5.  Въ  отчехЪ  о  н'Ьмсцкоиъ  нздан111  насто- 
ящей книги  (Sitzber.  d.  Wien.  Akad.  10  Febr.  1876)  Буэ  снова  говоритъ:  «Я 
настаиваю  все  еще  на  возможности,  посредствомъ  небольшаго  плоскодоннаго 
парохода,  въ  особенности  зо  время  полновод1и,  проехать  изъ  Скодры  по  сое- 
диненному Дриму  и  но  горному  Дриму  до  О.хридскаго  озера».  Но  Рокстро  (ор. 
cit.  56)  внд'Ьлъ  между  Стругой  и  Диброй  (городомъ)  на  Дримъ  много  поро- 
говъ,  которые  Д'Ёлаютъ  невозможнымъ  п.1аван1е  по  этой  ptKí. 

'')  Grisebach  II  344.  Boué,  Routes  29. 


—   64  — 

ду  громадными  обнаженными  скалистыми  ст-Ьнами  сЬраго 
цв'Ьта,  м-Ьстами  совершенно  отполированными  падешемъ 
льда.  Во  многихъ  м-Ьстах-ь  скалы  отв'Ьсно  спускаются  прямо 
въ  р'Ьку,  такъ  что  небо  видн'Ьется  только  узкой  полосой. 
Эхо  отражается  въ  продолжен1и  многихъ  секундъ  между 
дикими  скалами.  Водопадовъ  зд'Ьсь  н-Ьтъ ,  но  зато  много 
пороговъ.  Надъ  высокими  ст^Ьнами  долины  расположены  ал- 
бансшя  ceлeнiя,  жители  которыхъ  спускаются  внизъ  по  те- 
чешю  на  наполненныхъ  воздухомъ  козьихъ  шкурахъ.  На 
л'Ьво  вверху  лежитъ  м-Ьстность  Дукаджинъ,  на  право  Хасси, 
Грасничъ  и  Пулати  (среднов-Ьков.  Пилотъ). 

Въ  приморскую  равнину  Дримъ  вступаетъ  чрезъ  боль- 
ш1я  скалистыя  ворота  и  медленно  тянется  къ  морю ;  па- 
раллельно къ  нему  течетъ  изъ  Скодрскаго  озера  Бояна.  Зи- 
мою съ  1858  на  1859  годъ  Дримъ  прорылъ  себ-Ь  новое  ру- 
сло къ  Боян-Ь,  такъ  что  онъ  теперь  впадаетъ  въ  море  въ 
двухъ  м'Ьстахъ:  у  города  Леша  и  посредствомъ  Бояны.  Это 
не  первая  перемЬна  русла,  что  доказываетъ  не  только  ге- 
ологическое строеше  равнины,  но  и  означеше  стараго  ру- 
сла на  карт^  Коронелли  (1688  г.)  и  одно  м-Ьсто  у  ./1ив1я  ^^). 

Таково  устройство  поверхности  страны,  которая  была 
поприш,емъ  столь  разнообразно  сменявшихся  состоянш  куль- 
туры и  столь  многоразличныхъ  событ1й,  описашю  которыхъ 
посвящены  с.1'Ьдующ1я  страницы. 


^^^--^р^^- 


'*)  Hahn,  Reise  durch  <lio  Gcliiete  des  Dřin  и  пр.  36.  Livius  4-1.  31.  Гри- 
зебахъ,  II  117,  приписываетъ  jIhbíio  ошибку;  дПло  разъясннлъ  Lejeun,  Tour 
du  lAIonde  1880.  I  74 


Глава    II. 

6рако-Ис7[лир1йцы  ж  РиМсТгяне. 


Первобытпыя  времена  полуострова .  Могилы .   врако-йллирШ- 
1Щ,  11X5  колтьна,  языко,  нравы  и  судьбы.  Римское  владычество. 
Романпзацгя  первобытнаго  населения.   Можно-ли  считать  Сла- 
вяне первобытными  обитателями  полуострова  ? 

Первобытныя  времена  Балканскаго  полуострова  по- 
крыты глубокимъ  непроницаемымъ  мраком ъ.  Какой  народъ 
первый  пасъ  стада  свои  на  равнинахъ  0рак1п,  на  лугахъ 
Косово-поля,  звуки  какого  языка  впервые  раздавались  въ 
скалистыхъ  ущельяхъ  Балкана,  Шара  и  Пин  да — объ  этомъ 
истор1я  молчитъ.  Ни  одно  предаше,  ни  одна  сага  не  раз- 
сказываетъ  намъ  о  древн'Ьйшемъ  переселеши  рода  челов'Ь- 
ческаго  въ  эти  страны ;  но  кажется,  что  древн'Ьйшее  из- 
вестное намъ  населеше  полуострова,  прп  своемъ  прибыт1и, 
не  застало  тамъ  нредшественниковъ. 

Въ  посл'Ьднее  время  могильные  холмы  (tumulij,  въ  за- 
М'Ьчательномъ  количеств^Ь  разсЬянные  по  всему  полуостро- 
ву, обратили  на  себя  вниман1е  изсл-Ьдователей,  какъ  иесо- 
мнЬнные  памятники  глубокой  древности  *).  Это  конусооб- 
разные холмы  различной  высоты,  самые  больш1е  до  50  фу- 
товъ.    Мало  есть  местностей,    въ  которыхъ    они    не  пред- 


')  См.  ьъ  Mittheilungen    der    anthropologischcn    GcscUschaťt    in  Wicn 

(1871)    статьи  HoclistettL'v'a  (93^100)  и  Bone  (156-158). 

5 


—  66  — 

ставлялись  бы  глазу  путешественника.  Въ  найбольшемъ  чи- 
сл-Ь  находятся  они  во  0раюи,  въ  особенности  въ  окрест- 
ностяхъ  Филпппополя  (болг.  Плодвивъ),  гд'Ь  они  встр'Ьча- 
ются  вдоль  по  р-Ьк-Ь  Мариц'Ь.  Въ  этихъ  М'Ьстахъ  они  съ 
давнихъ  поръ  обращали  на  себя  внимаше  всЬхъ  путешест- 
венниковъ:  Verantius,  Dernscliwanim,  Busbeck  (всЬ  1533  г.). 
Gerlacli  (1573  г.),  Вратиславъ  (1591  г.),  Bhmt  (1634  г.), 
Kiccauí  (1665  г.)  и  MHorie  друпе  ихъ  упоминаютъ;  обы- 
кновенно вид'Ьли  въ  нихъ  гробницы;.  немног1е  только  авто- 
ры полагали,  что  они  насыпались  для  указан1я  пути  въ 
зимнее  время.  Вокругъ  Лдр1анополя  и  по  южной  Мариц'Ь, 
также  какъ  и  на  берегахъ  Пропонтиды,  такого  рода  моги- 
лы не  р-Ьдки.  Очень  много  встр^чаетъ  ихъ  путешествен- 
никъ  по  р']Ьк'Ь  Тундж'Ь  и  на  южномъ  склон'Ь  Балкана  въ 
поросшей  розами  котловина  Казанлыка,  въ  долин-Ь  Шипки, 
въ  фруктовыхъ  садахъ  Загоры  (Жел-Ьзникъ).  На  сЬверъ 
отъ  Балкана  встр'Ьчается  ихъ  н^Ьсколько  по  дорог']^  отъ 
Трново  къ  Рущуку,  потомъ  у  Шумена  и  между  Ловчемъ 
и  Плевномъ.  Интересно,  что  въ  XI  стол-Ь^и  какая  то  об- 
ласть въ  низменности  между  Дунаемъ,  Балканомъ  и  моремъ 
называлась  „Ста-холмами"  ^).  Вдоль  по  берегу  Дуная  тя- 
нутся рядами  конусообразныя  возвышешя  на  одинаковомъ 
разстояши  одно  отъ  другаго.  Также  на  валашскомъ  берегу 
возвышаются  подобные,  но  бол'Ье  низк1е  холмы.  Жсколько 
группъ  ихъ  встр'Ьчается  въ  котловпн'Ь  Соф1и,  по  pi^Kib  Рыл'Ь 
у  деревни  Стоба  и  у  Струмы,  вблизи  Кюстендиля ;  много- 
численны они  въ  равнинахъ  Македоши  у  нижняго  Варда- 
ра,  гд-Ь  разсЬянные  въ  окрестностяхъ  Водена  и  Со-шуня 
особенно  зам'Ьтны  своимъ  громаднымъ  разм'Ьромъ.  Тоже 
самое  въ  вессал1и.  Даже  въ  Герцеговии'Ь  найдено  ихъ  н-Ь- 
сколько.    Въ  Албаши    и  въ  княжества    Серб1и    они    очень 


*J  Кедрннъ  2,  594  ('Exatov  ^ojvoO- 


—   67   — 

р-Ьдки;  на  Косовомъ  же  полЬ,  въ  горахъ  западной  Маке- 
доши,  сколько  изв'Ьстно,  ихъ  вовсе  н-Ьтъ;  въ  голыхъ  нзвест- 
ковыхъ  скалахъ  адр1атическихъ,  гд'Ь  плодородная  почва  при- 
иадлежитъ  къ  драгоцЬннЬйшиыъ  дарамъ  природы,  эти  зем- 
ляныя  насыпи  заменяются  огромными  камнями  съ  различ- 
ными знаками,  которые  весьма  часто  встр'Ьчаются  въ  Гер- 
цеговин-Ь,  Босши  и  Далмац1и. 

Было-бы  однако  яеосновательнымъ  утверждать,  что  всЬ 
эти  могилы  относятся  къ  одному  и  тому  же  пер1оду,  имен- 
но къ  пер1оду  глубокой  древности.  В'Ьроятно  onib  были  на- 
сыпаны различными  народами,  въ  различное  время  тамъ 
обитавшими.  Большая  часть  принадлежптъ  безъ  сомн-Ьтя 
вракшцамъ,  погребальныя  церемон1и  которыхъ  Геродотъ 
нагляднымъ  образомъ  описываетъ.  Когда  умиралъ  знатный 
врашецъ,  трупъ  его  былъ  выставляемъ  въ  течен1е  трехъ 
сутокъ:  при  этомъ  приносили  въ  жертву  разныхъ  живот- 
ныхъ,  которыхъ  съ-Ьдали  посл-Ь  обильной  слезами  скорби 
объ  усопшемъ.  Зат^мъ  мертвецъ  былъ  или  сожигаемъ  до 
тла,  или  же  просто  хороненъ  (оба  рода  похоронъ  были 
въ  употреблен1и);  надъ  гробницею  была  насыпаема  могила 
(/Фиа),  при  которой  праздновались  боевыя  игры  въ  честь 
покойнаго  ^).  Римская  императорская  монета,  найденная 
докторомъ  Вейзеромъ  въ  одной  могил-Ь  подъ  черепомъ,  сви- 
д'Ьтельствуетъ,  что  этотъ  обычай  весьма  до.1го  сохраня.1Ся  '). 

Впрочемъ  не  всЬ  могилы  относятся  къ  вракшцамъ. 
Кельты  и  Славяне  погребали  умершихъ  подъ  подобными 
памятниками.  Болгаре  обозначаютъ  ихъ  особенными  име- 
нами и  разсказываютъ  о  иихъ  пpeдaнiя,  которыя  не  нашли 
до  сихъ  поръ  своего  собирателя.    Во  время  постройки  л;е- 


'■')  Геродотъ  5,  8.  MtcTO  донынЬ  не  замеченное,  но  ьссьма  важное  для 
HCTopiu  ыогилъ. 

'')  Къ  сожалт.н1[0  нельз;'.  бол^е  разобрать  надппсь  (Mitlhcil.  iler  atiihrop. 
Gesellsch.  ítj  Wjen,  II,  96). 


—   68   — 

лЬзноп  дороги  въу871  г.,  ир-Ьстное  число  могилъ  были 
раскрыты  д-ромъ  Вейзеромъ.  Въ  н-Ькоторыхъ  изъ  нихъ  на- 
ходил :icb  сложенный  изъ  кр-Ьпкихъ  кирпичей  склепы,  за- 
крытые сверху  сланцовыыи  плитами  и  содержавш1е  части 
скелетовъ,  глиняные  и  стекляные  черепки  и  заржав'Ьвш1еся 
металличесше  предметы;  MHorie  однако  оказались  съ  дав- 
нихъ  поръ  расхищенными  искателями  кладовъ  '"}.  Вблизи 
Шипки  нашли  внутри  одной  могилы  каменный  склепъ,  въ 
которомъ  находился  скелетъ  и  при  немъ  лукъ  и  стрелы. 
Небольш1е  холмы,  между  прочи:мъ,  служили  съ  незапамят- 
ныхъ  временъ,  также  какъ  и  въ  наше  время  у  Филиипо- 
поля,  для  обозначешя  границъ  и  весьма  правдоподобно,  что 
и  въ  первобытныя  времена  они  сооружались  для  ятой  же 
ц-^ли.  Въ  древнпхъ  сербскихъ  и  болгарскихъ  грамотахъ 
XIII  и  ХП'  стол'Ьт1й  часто  упоминается  о  могилахъ;  такъ 
въ  области  Браничево  на  ДунатЬ,  у  Призрена,  у  Скопье  и 
Штипа  *'). 

Вообще  почва  всего  полуострова,  такъ  сказать,  по- 
крыта археологическими  памятниками  всЬхъ  пер1одовъ.  О 
существован1и  ихъ  въ  греческихъ  областяхъ  излишне  рас- 
пространяться. Въ  Cep6ÍH  встречаются  деревенск1я  хижины, 
въ  которыхъ  полъ  вымощенъ  римскими  кирпичами;  на  дво- 
рахъ  и  площадяхъ  сербскихъ  и  болгарскихъ  городовъ  очень 
часто  попадаются  могильные  камни  и  капители  колоннъ. 
Даже    при  поверхностномъ    взгляд'Ь    на  коллекц1и    б'Ьлград- 


')  Dr.  М.  Е.  Weiser,  Thracien  und  seine  Tumuli,  ibid.:  cp.  ст.  Hocbstet- 
ter'a  и  Boué,  1.  c. 

*)  Даничичъ.  PjeHHHk  из  кньижевних  старина  србских,  подъ  ел.  могила. 
Граница  деревни  Куп'Ьльникъ  у  Призрена  пролегала  въ  1348  году  «^у  Теклипу 
могилу»  и  кмегю  бЪле  могиле",  а  въ  1381  году  граница  деревни  Ленитковце 
въ  BpaHHqCBt  доходила  до  урочища  «на  могиле».  Въ  грамотЬ  болгарскаго 
царя  Константина  (1258 — 1277)  упоминается  могнла  при  Скопье  (Safaíik,  Ра- 
mátkj%  2  изд.  24).  Въ  грамот*  же  господаря  Константина  (1388)  приводится 
«могила  код  друма»  а  граница  «до  могиле  Kojaje  мегю  оба  пута»  у  Штипа 
(Гдаснпк,  24,  268). 


—  69  — 

скаго  музея  можно  зам'Ьтить  громадныя  археологическая 
богатства  этпхъ  странъ.  Къ  сожал^шю,  всл^Ьдств1е  невеже- 
ства и  корыстолюб1я  постепенно  пропадаютъ  безчпсленныя 
;!рагоц'Ьнныя  древности;  сколько  древнихъ  изд'Ьл!!!  уничто- 
жается цннцарскими  „Колундж1ями"  (серебрениками)  съ 
ц-Ьдью  добыть  матер1алъ  для  ({)илиграновыхъ  работъ !  Ев- 
ропейсюй  путешественникъ  не  можетъ  узнать  о  найден- 
ныхъ  древностяхъ ,  такъ  какъ  обыкновенно  остается  въ 
одномъ  и  томъ  же  míctí  не  болЬе  одного  или  двухъ 
дней;  зд-Ьсь  наука  должна  разсчитывать  на  помощь  тузем- 
цевъ.  О  многихъ  находкахъ  упоминаетъ  Стефанъ  3axapi- 
евъ  въ  своемъ  весьма  добросов'Ьстномъ  описаши  небольшой 
области  Татаръ-Пазарджика  ').  Приведемъ  только  одинъ 
прпм'Ьръ:  Захар1евъ  описываетъ  зам'Ьчательное  м'Ьсто,  слу- 
жившее для  жертвоприношешй  при  деревн'Ь  Балдьово  у 
Ср'Ьдней-горы.  Тамъ,  на  право,  на  вулканическомъ  конусЬ, 
стоять  развалины  „Гюргева  града",  и  подъ  ними  откры- 
вается входъ  Бъ  большую  пещеру;  на  л^во  поднимается 
высокая  „Сънлива-могила".  Между  обеими  возвышенностя- 
ми, въ  узкой  долинЬ  протекаетъ  ручей,  у  котораго  лежитъ 
мраморный  шаръ,  в'Ьсомъ  приблизительно  въ  три  центнера, 
на  которомъ  высЬчена  въ  двухъ  м^стахъ  рука  съ  расто- 
пыренными пальцами.  Вблизи  зелен'Ьетъ  роща,  въ  тЬни  ко- 
торой растетъ,  посвященный  самодивамъ,  пр1ятно  пахнущ1й 
голубой  цв^токъ  (росенъ).  Тамъ,  ежегодно,  во  время  празд- 
ника Poca.iin  (троица)  множество  больныхъ  проводятъ  без- 
сонную  ночь,  покоясь  на  чудесныхъ  цв'Ьтахъ,  подъ  откры- 
тымъ  небомъ,  чтобы  услышать  приговоръ  самодивъ  о  своемъ 
мдоровьи.  И  такихъ  священныхъ  урочищъ  есть  весьма 
много. 


')  СтеФ.  Захар1евъ,  ГеограФико  -  нсторико  -  статнстическо    опнсаше   на 
Татаръ-Пазарджишкд-тж  каазл,  BieHHa  1870. 


—   70   — 

Iloc.ii  этнхъ  указан1й  па  древн'Ьйш1е  археологичесше  па- 
мятники, постараемся  сообщить  о  первобытномъ  населеши 
покрайн€й  Mijpi  то,  что  уже  достоверно  известно. 

Древн'Ьйш1е  обитатели  нын-Ьшней  болгарской  страны 
принадлежали  къ  врат-Иллиргйскому  семейству  и  разд-^ля- 
лись  на  два  племени:  на  восточное  и  западное,  Орашйское 
и  Иллир1иское.  Къ  восточному  племени  принадлежали  Ора- 
тЩы,  а  также,  можетъ  быть.  Македоняне,  которые,  в^Ьро- 
ятн'Ье  всего,  какъ  въ  наше  время  албансше  выходцы  въ 
Эллад-Ь,  очень  рано  подчинились  греческому  вл1ян1ю;  мож- 
но, не  ошибаясь,  предположить,  что  и  Пелазт  были  ихъ 
соплеменниками.  Иллирпщы  и  Эпнроты  составляли  западное 
племя.  11ллир1йцы  населяли  берега  Адр1атическаго  моря,  отъ 
устьевъ  р^ки  По  до  р-Ьки  Генуса  (Шкумби)  въ  Албаши; 
страна  же  къ  югу  оттуда  до  границъ  эл.1инскихъ  Этоль- 
цевъ  составляла  згЬстожительство  Эпиротовъ.  Между  0ра- 
кшцами  и  Иллир1йцами  существовало  такое  же  родовое  от- 
ношен1е,  какъ  между  Славянами  и  Литовцами,  или  Н-Ьм- 
цами  и  Скандинавазги   ^). 

брашицы  въ  настоящее  время  совершенно  исчезли;  ихъ 
романизованные    потомки — нын'Ьшн1е    Румыны.    Отъ    Илли- 


'')  Dr.  F.  Miiller,  AUgemeine  Ethnographie.  Wien  1873,  60.  Въ  новей- 
шее время  Dr.  Fligier,  Zur  praehistorisclien  Ethnologie  der  Balkauhalbinsel 
(Wien,  Hoelder,  1877,  65  стр.)  разбираетъ  древнейшую  этнограф1ю  Балкан- 
скаго  полуострова.  Онъ  заключаетъ,  что  E[.MHpifii;bi,  по  своему  происхожде- 
нш,  резко  различались  отъ  Врак1йцевъ.  Первые,  будучи  вытеснены  9paKÍii- 
цамв  изъ  восточной  части  полуострова,  переселились  въ  Итадш,  гд*  потом 
ки  ихъ  впсследств1п  являются  подъ  иазвашемъ  Япиговъ  и  Венетовъ.  вракЫ- 
цыже,  по  мнешю  Флипера,  принадлежали  къ  семь*  0рако-фриг1йской,  къ  кото- 
рой относились  MHOric  обитатели  Малой  Аззи:  Фриг1йцы.  Лид1йцы,  Каппадокн 
и  проч.;  ныне  изъ  всехъ  ветвей  этой  семьи  остаются  одни  только  Армяне. 
Авторъ  входитъ  р.ъ  большая  подробности,  когда  говоритъ  о  Грещи;  разбирая 
местныя,  личныя  и  ыиеологическ1я  имена  различныхъ  областей,  онъ  прихо- 
дптъ  къ  выводу,  что  до-эллинск1е  ихъ  обитатели  были  частью  иллирШскаго 
п[10исхожден1я,  частью  ерако-Фриг1Йскаго  (см.  реценз1го  К.  I.  Пречка  въ 
Casopis'e  Českého  musea,  1877,  408). 


—   71   — 

ршцевъ  п  Эппротовъ  остался  только  днтп  коренной  народъ 
Албат(,евд  или  Арнаутпвз  (слав.  Ароанаси),  числомъ  1,300,000 
душъ.  По  изсл'Ьдован1ямъ  Гана,  отъ  Иллир1йцевъ  собствен- 
но ведутъ  свой  родъ  Ге'п  въ  северной  Албании,  а  отъ  Эпп- 
ротовъ—  Тоски  въ  южной  ^).  Древняя  пограничная  р-Ька 
Иллир1йцевъ  и  Эпиротовъ  Шкумби  отд-Ьляетъ  и  теперь  еще 
ихъ  потомковъ,  Геговъ  отъ  Тосковъ.  Разница,  существую- 
щая между  д1алектами  обоихъ  кол'Ьнъ  Албанцевъ,  значи- 
тельна, и  кром'Ь  того  зам^Ьчательно  то  обоюдное  отвраще- 
HÍe,  съ  какимъ  встр'Ьчаются  Албанцы  севера  и  юга. 

По  мн'Ьн1ю  д-ра  Фридриха  Мюл.1ера  (см.  выше)  вра- 
ко-Иллиршцы  первые  отд-^лились  отъ  общаго  индо-герман- 
скаго  корня  и,  вышедшп  нзъ  армянской  нагорной  страны, 
заня.ди  Балканск1п  полуостровъ.  Итакъ  Албанцы  древн-Ьй- 
min.  посд-Ь  Басковъ,  народъ  въ  Европ-Ь.  Уже  въ  поздн-Ьп- 
шее  время  направились  Кельты  на  западъ;  за  ними  слЬдо- 
Ба.1и  Ита.пйцы  съ  Греками,  потомъ  Германцы  и  наконецъ 
Славяне,  которые,  по  Фр.  Мюл.деру,  постЬдше  отд'Ь.ди.днсь 
отъ  Ар1йцевъ. 

Границы  жи.тпщъ  брашйцевъ  были:  на  запад^Ь  Дрина, 
среднее  течете  болгарской  Моравы  и  верхняя  Струма;  на 
юг'Ь  —  Эгейское  море;  на  с^вер^  же  она  доходила  до  Ду- 
ная, а  на  BOCTOK-fe  до  Чернаго  моря.  Изъ  многочпсленныхъ 
еракшскихъ  кол'Ьнъ  Геты,  со  временъ  Геродота,  жили  по 
северную  сторону  Балкана,  ближе  къ  морю;  въ  ТУ  стол^- 
tíh  до  р.  X.  они  частью  перешли  Дунай  и  основали  тамъ 
могущественное  государство.  Западнее  Гетовъ,  на  р-Ькахъ 
Артан-Ь  и  Но-Ь  (Видъ  и  Осма)  жили  Кробизъц  зат'Ьзгъ  они 
двинулись  дал-Ье  къ  востоку.  Небольшое  KO.i-feno  Мпсово  рас- 
положено было  по  рЬк-Ь  Кебру  или  Е1амбру  (нын-Ь  Джи- 
бра).    Дал-Ье   къ    западу,    страну    отъ   верхняго   Искра    до 


°)  G.  V.  Hahn,   Albanesische  Studien,  I,  218. 


—    72   ~ 

Дрины  занимали  Трибаллы.  Поздн-Ье  ученые  Визант1йцы  пе- 
ренесли ихъ  имя  на  Сербовъ.  Во  upeiMena  Римлянъ  упо- 
минаются еще  мелше  народы :  Тимахи  на  Тнмок'Ь  и  Ш- 
и^енсы  на  Пек'Ь  въ  ныи-Ьшней  Сербти. 

Между  epaidflcKHMH  кол-Ьнами,  обитавшими  къ  югу  отъ 
Балкана,  особенно  выдавался  воинственный  и  независимый 
горный  народъ  въ  Родоп'Ь,  который  у  Геродота  называется 
Сатрами  (алб.  satxr,  мечъ),  а  у  букидида  меченосными 
Дшми  ((ja/atj:o:pópoi)  ^^),  На  высочайшихъ  горахъ  они  иагЬ- 
ли  прорицалище  Д1ониса  съ  пророками,  бессами  (pr^jací)  и 
съ  жрицей,  какъ  въ  Дельфахъ.  По  албански  Ьенвъа  значптъ 
в'Ьра,  верность;  этимъ  объясняется  названте  и  народность 
этихъ  жрецовъ.  Еще  и  теперь  возвышаются  на  Позъ-тепе, 
одной  изъ  вершинъ  Родопы,  вблизи  деревни  Наипл1е,  раз- 
валины большихъ  камеиныхъ  здан1й  съ  мозаичнымъ  поломъ 
и  надписями  на  стЬнахъ;  по  близости  находятся  также  гроб- 
ницы съ  надписями,  въ  которыхъ  горцы  находили  бронзо- 
вые склепы,  щиты,  копья  н  серебряныя  монеты  ^').  Эту 
святыню  Бессовъ  посЬтилъ  Ллександръ  Велншй  на  перехо- 
да къ  Дунаю;  она  упоминается  еще  во  время  Августа. 
Назваше  жрецовъ  бессы  перенесено  было  зат-Ьмъ  на  весь 
народъ  Сатровъ.  Бессы  дольше  всЬхъ  0рак1йцевъ  сохрани- 
ли свою  народность.  Сохранилась  двухъязычная,  греческая 
и  латинская,  надпись  временъ  Траяна,  найденная  на  часъ 
пути  къ  западу  отъ  Татаръ-Пазарджика,  въ  которой  упо- 
минается „Vessi"  и  по  гречески  „Втсс-с."  '^).  Около  400 
года  епископъ    Никита  Ремес1анск]й    (Б'Ьла-Баланка  между 


■»)  Herodoí.  Vil,  111-,  Tliuc.  11,  %.  Hahri,  Alb.  Stud.  1,  242.  M.  Дрн- 
нпкъ,  Заселен1е  Балканскаго  полуострова  Славянами,  Москва  1873,  8,  4.  W. 
Toniaschek,  Ueber  Briimalia  mid  Rosalia  nebst  Bemerkungen  uber  die  Bessi- 
schen  Volksstamme  (см.  Dr.  Konst.  Jireček,  Heerstrasse  etc  p.  39). 

'*)  Захар1евъ,  72,  по  5'стнымъ  предашямъ,  самъ  онъ  не  былъ  на  Mtcrb. 

")  Онъ-же  78  и  на  таблиц*  М  15.  Сильно  повреждена. 


—    73   — 

Нишомъ  п  Ццротомъ)  пропов'Ьдывалъ  имъ  евангел1е,  а  еще 
въ  У  CTOj-bTiii,  когда  проч1я  врак1йсЕ1я  племена  были,  по 
большей  части,  ро^ганизованы,  у  Бессовъ  хрцст1анское  бо- 
гослужеше  шло  на  родпомъ  язык'Ь.  Еще  при  ЮстишанЬ 
Бессы  принадлелгали,  вм'Ьст'Ь  съ  германскими  наемниками 
и  мало-аз1атсш1ми  Нсавразш,  къ  отборному  войску  Визан- 
т1пцевъ.  Главный  ихъ  городъ  назывался  Бессапара,  т.  е. 
городъ  Бессовъ.  Мъсто  его  заишгаетъ  нын-Ь  горный  горо- 
докъ  Баткунъ,  къ  югу  отъ  Татаръ-Пазардашка.  Дал'Ье  къ 
западу  встр'Ьчаются  друг1я  дреБн1я  развалины  у  Мало-Б-Ь- 
лова,  недалеко  отъ  источниковъ  Марицы,  гд^Ь  въ  настоящее 
время  кончается  румелШская  жел^Ьзная  дорога;  эта  м-Ьст- 
ность,  называемая  Старо -Градиште,  была  прежде  покрыта 
развалинами.  оахар1евъ,  который  изв'Ьстенъ  какъ  безпри- 
страстный  наблюдатель,  сообщаетъ,  что  между  тамошними 
Болгарами  существуетъ  предаше,  гласящее,  что  древн1е 
обитатели  этого  города  назывались  Вегияфарамщ  это  же  сло- 
во не  им-Ьетъ  другаго  значешя  какъ:  „родъ  Бешевъ":  фара 
на  болгарскомъ  язык'Ь,  равно  какъ  и  на  македоно-румын- 
скомъ  и  на  албанскомъ,  значитъ — родъ  '•'^).  Остатки  же 
не  только  Бессовъ,  но  и  другихъ  ерашйскпхъ  племенъ  пе- 
режили еще  много  стол'Ьт1й  славянскую  колонизапдю  полу- 
острова. 

Самымъ  выдающимся  и  могущественнымъ  племенемъ 
0рашйцевъ  были  Одрисы,  смертельные  враги  Бессовъ,  въ 
бассейн-Ь  Марицы.  Главные  ихъ  города  были  Ускудама  (и. 
Адр1анополь)  и  Друзипара  (теперь  Кариштиранъ).  Достойны 
упоминашя   также    Сетей,    которые  обитали  по  побережью 


")  о  горномъ  д^лЪ  у  Бессовъ,  см.  Hccistrasse  р.  39j  о  м'Ьстоположен1и 
Бессанары  см.  обширное  мое  разсуждешс  тамъ  же,  р.  37;  БешяФара:  За- 
хар1евъ  56:  ср.  Дриновъ,  Заселен1е  30.  Пара  соотвт.тствуетъ  санскритскому 
purí  (городъ)  и  греческому  nóX-.;.  О  fara  ср.  Miklosich.  Alb.  Forechnngeii,  II 
25  (Wien  1871). 


—   74  — 

Эгейскаго  моря  противъ  острова  базоса,  около  устья  Ме- 
сти. Въ  долин'Ь  Струмы  простирались  жилища  Денвелетовз 
около  нынт^шняго  Кюстендрхля,  Медово  (Macoc/i)  въ  окрест- 
ностяхъ  Мельника  и  Одомашпово  недалеко  отъ  города  С-Ьра 
(Сереза).  Кораллы  обитали  къ  востоку  отъ  Бессовъ,  Долонки 
въ  бракшскомъ  ХерсонесЬ. 

Въ  верхней  Македоши,  въ  области  источниковъ  Вар- 
дара  и  Струмицы,  жили  Пэопы,  поселен1я  которыхъ  въ  У 
стол-Ьтт  простирались  до  моря  у  устья  Струмы.  На  Пра- 
сшскомъ  озер^Ь,  чрезъ  которое  протекаетъ  Струма  предъ 
впаден1емъ  въ  вюре,  они  жили  въ  постройкахъ  на  сваяхъ; 
существоваше  этпхъ  построекъ  исторически  доказано.  У 
Геродота  именно  встр'Ьчается  следующее  весьма  интересное 
описан1е  этихъ  оригинальныхъ  жилищъ  ^*):  „Посреди  озера 
на  высокихъ  сваяхъ  положены  деревянные  сколоченные  по- 
мосты, на  которые  съ  твердой  земли  ведетъ  только  одинъ 
узкш  мостъ.  Сначала  всЬ  граждане  сообща  доставляли  ос- 
новные столбы  для  этихъ  помостовъ;  потомъ  они  ввели  обы- 
чай сл^дующимъ  образомъ  доставлять  ихъ:  каждый  гражда- 
нинъ,  собираясь  жениться,  долженъ  былъ  доставить  три 
столба.  Добывались  же  они  въ  горной  ц'Ьпи  Орбелосъ.  Но 
каждый  беретъ  много  женъ.  Итакъ  они  живутъ  сл^дую- 
щсмъ  образомъ :  каждый  им-Ьотъ  на  помостахъ  свою  соб- 
ственную хижину,  въ  которой  онъ  живетъ,  и  опускную 
дверь,  ведущую  съ  помостовъ  въ  озеро.  Д^тей  своихъ  они 
привязываютъ  веревкой  за  ногу  изъ  боязни,  чтобы  они  не 
свалились  въ  воду.  Лошадей  же  и  рабоч1й  скотъ  кормятъ 
они  рыбой;  ея  же  такъ  много,  что  кая^дый,  отворивъ  свою 
дверь  и  опустивъ  на  веревкЬ  корзину,  не  долго  ждетъ  и 
вытаскиваетъ  ее  наполненную  рыбой".  Остатки  этихъ  озер- 
ныхъ  жилищъ  на  Стримон-Ь  открылъ  въ  1863  году  моло- 
дой французсшй  археологъ  Deville.    Но  не  только  на  Пра- 


")  Herodot.  V,  16. 


—    75   — 

ciííCKOMb  лиман'Ь,  но  п  внутри  края,  древн1е  0рако-Иллп- 
р1ицы,  пзхенно  племя  Скиртоново,  занимались  рыбною  лов- 
лею въ  надъозерныхъ  своихъ  жилпщахъ.  Даже  Славяне,  сю- 
да переселпвш1еся,  застали  не  только  этотъ  образъ  жизни 
у  тузезщевъ,  но  и  сами  посл'Ьдовали  ихъ  прим'Ьру.  На  вос- 
точномъ  берегу  большаго  Преспанскаго  озера  находится 
деревнт  Наколъщы  пли  Наколеи^Г),  которая  упоминается  еще 
подъ  1334  годоз1ъ ,  какъ  принадлежность  Тр-Ьскавецка- 
го  монастыря  (блпзъ  Прил'Ьпа).  Наколъи,ы  безъ  сомн-Ьтя 
обитатели  жилпщъ,  построенныхъ  на  сваяхъ  или  колахъ; 
кажется,  подобнаго  рода  постройки  по  славянски  называ- 
лись накольемд.  Достойно  вниман1я,  что  уровень  озера  зна- 
чительно изм-Ьняется,  смотря  по  подземнымъ  отливамъ:  въ 
древности  и  средн1е  в-Ька,  когда  отлогости  сосЬднихъ  вы- 
сотъ  были  покрыты  густымъ  л-Ьсомъ,  озеро  было  обширн-Ье 
и  могло  покрывать  пространство,  гд'Ь  нын'Ь  находятся  при- 
брежныя  селен1я.  Впрочемъ,  въ  болгарскомъ  городка  Стру- 
г'Ь,  гд-Ь  Черный  Дримъ  вытекаетъ  изъ  озера  Охридскаго, 
до  сихъ  поръ  много  домовъ  построены  на  сваяхъ  въ  р-Ьк-Ь; 
французски!  же  путешественникъ  Diimont  недавно  зам-ЬтАдъ 
на  оессалшскихъ  озерахъ  подъ  Оссою  и  Пел1ономъ  дома, 
построенные  на  сваяхъ  и  служащ1е  обыкновенно  ночлегомъ 
для  пастуховъ  *^).  Сербсшй  писатель  Верковичъ  разсказы- 
ваетъ,  что  у  болгарскаго  племени  Шянцевб  (уже  въ  сред- 
нихъ  в-Ькахъ  упоминается  область  Пияньцъ  ri-áviTaot),  обп- 
тающаго  въ  древней  Пэон1и  между  горной  Струмой  и  Bp-fe- 
гальницею,  сохранилось  предание,  что  предки  ихъ  были 
пресл'Ьдуемы  морскими  Вилами  и  великими  водами,  и  что 
они   „строили  хаты    на  вод'Ь,  въ  которыхъ  спали". 


*^)  См.  ст.  Иречка  uJezerní  osady  v  starém  Bulharsku,  въ  Časopis  Ces. 
musea,  1875,  p.  437  и  HSBl^cTie  A.  Dumonťa  въ  Revue  archéol.  1868  (Déc 
p.  412).  Верковичъ.  Описание  быта  македонскихъ  Волгарь.  Москва  1868, 
стр.  21. 


—   76  — 

Между  Иллир1йцами  зам^Ьчательны  верхне  -  итал1нск1е 
Венеты  ^^)  и  многочисленныя  племена  морскихъ  разбойни- 
ковъ  въ  Далмащи:  Истры,  Лподы.,  Либурны,  Далматы,  Ар- 
дгеи  и  предъ  прочими  Астаргаты  на  БоянЬ  и  Косовомъ 
иол'Ь,  самое  храброе  и  многочисленное  иллирз'йское  племя; 
имя  ихъ  сохранилось  въ  назван1и  герцеговинской  р'Ьки  Тары. 
Къ  востоку  отъ  Автар1атовъ,  по  болгарской  Морава,  оби- 
тали Дарданы.  Около  озера  Охридскаго  и  въ  горныхъ  до- 
линахъ  Дибры  жили  Дассареты,  о  которыхъ  говорится  у 
Страбона,  что  они  до  такой  степени  истреблены  были  кельт- 
скими Скордисками,  что  страна  ихъ  покрылась  неизм'Ьри- 
мыми  л'Ьсами;  Ганъ  же  открылъ  въ  Охрпд'Ь  надпись,  пзъ 
которой  явствуетъ,  что  Дассареты  жили  въ  этой  м'Ьстно- 
сти  еще  во  времена  Римской  имперш  ^').  Н-Ькоторые  ду- 
маютъ,  что  отъ  имени  древнихъ  Дассаретовъ  сл-Ьдуетъ  про- 
изводить назван1е  настояща'го  румынскаго  племени  Месаре- 
товъ  въ  ПиндЬ. 

Изъ  эпирскихъ  и  македонскихъ  племенъ  упомя- 
немъ  только  Долоповд  въ  Пинд'Ь  и  Липкестово  въ  за- 
падной Македонш .  Македоняне  и  Эппроты  рано  сли- 
лись съ  Греками,  которые  съ  давнихъ  временъ  окружили 
берега  полуострова  непрерывной  почти  ц'Ьпью  цв^тущихъ 
колоши. 

Древн'Ьйшее  и  важн'Ьпшее  свид-Ьтельство  о  характер'^ 
и  образ-Ь  жизни  9рак1йцевъ  находимъ  мы  у  Геродота  ^^): 
„0рашйск1й  народъ  самый  многочисленный  изъ  всЬхъ,  по- 
крайней  м'Ьр-Ь  посл-Ь  Инд1йцевъ;  по  моему  мн'Ьн1ю,  если 
бы  онъ  им'Ьлъ  одного  повелителя,  то  былъ  бы  непоб'Ьдимъ 


1«)  Fr.  Míiller,  op.  cit.  170. 

'"1  Hahii.  Reise  durch  die  Gebiete  des  Dřin  и  iip    350. 

"*)  Herodot.  Y,  3. 


—   77   — 

и  несравненно  спльн-Ье  всЬхъ  остальныхъ  народовъ.  Но 
такъ  какъ  н-Ьтъ  никакой  возможности,  чтобы  это  когда  ни- 
будь случилось,  то  они  остаются  слабы".  Они  жили  въ  го- 
родахъ  и  селахъ,  занимались  землед'Ьл1емъ  и  также  горнымъ 
д^ломъ;  но,  какъ  храбрый  п  воинственный  народъ,  бол'Ье 
всего  любили  войну  и  грабежъ.  Почти  у  всЬхъ  племенъ 
можно  было  встр-Ьтить  одни  и  т'Ь  же  нравы.  Каждый  Ора- 
шецъ  им-Ьлъ  много  женъ;  у  нЬкоторыхъ  наиболее  любимая 
приносилась  въ  жертву  на  смертномъ  одр-Ь  мужа,  и  погре- 
балась вм'Ьст'Ь  съ  нимъ.  Д-Ьвушкамъ  многое  позволялось, 
женщинъ  же,  которыхъ  пр1обр'Ьтали  покупкою,  очень  стро- 
го стерегли.  Когда  рождалось  дитя,  ad  родственники,  соб- 
равшись, оплакивали  его,  прпчемъ  припоминали  всЬ  люд- 
сюя  напасти;  обычаи  этотъ  встречается  и  теперь  еще  у  ма- 
кедонскихъ  Румыновъ.  Если  кто  нибудь  умпралъ,  то  его 
хоронили  съ  радостью  и  ликовашемъ,  и  говори.ш,  что-онъ 
теперь  по.1ьзуется  по.шымъ  блаженствомъ,  такъ  какъ  осво- 
бодился отъ  всЬхъ  невзгодъ.  Они  в'Ьрили  въ  безсмерт1е  ду- 
ши. Мертвые  ггаогда  сожигались,  иногда  погребались:  когда 
могила  была  воздвигнута,  въ  честь  умершаго  производились 
военныя  игры  и  поединки.  Народъ  почиталъ  Ареса,  Д1он11- 
са  и  Артемиду:  цари-же  —  Гермеса;  такъ  покрайней  м-Ьр-Ь 
туземные  боги  были  называемы  Греками.  Празднпкъ  Арте- 
миды, которая  по  орашйски  называлась  Котисъ,  Котитто 
или  Бендисъ,  ознаменовывался  необузданнымп  танцами  и 
игрой,  врашйцы  любили  праздность  и  отличались  искусство:мъ 
пить  вино.  У  Орашицевъ  и  Ил.1ир1ицевъ  былъ  очень  распро- 
страненъ  обычай  татуировашя;  даже  и  въ  наше  время  ал- 
бансшй  воинъ  украшаетъ  сеСгЬ  руки,  а  иногда  и  грудь,  по- 
добнымъ  образомъ  ^^). 


")  Объ  образт.    жнзнн    враьпнценъ    cj)     Roeslur,    Romiinisclic    Studien 
(Leipzig  1871)  53  гл.  и  Forbiger  у   l'aiily,  Realencyclopaedie,   VI,  i  стр.  J892, 


Отъ  врако-иллир1пскаго  языка  сохранились  незначитель- 
ные остатки  у  древнихъ  ппсателей;  недостатокъ  этотъ  не 
пополняется  даже  гроыаднымъ  числоыъ  сохранившихся  .тич- 
ныхъ  и  м-Ьстныхъ  именъ.  Гану  удалось  объяснить  мнопя 
древшя  назван1я  съ  помощью  албанскаго,  ч'Ьмъ  и  доказы- 
вается какъ  происхождеше  Албанцевъ  отъ  0рако-Иллир1й- 
цевъ,  такъ  и  родство  брашицевъ  и  Иллир1пцевъ .  Выше 
было  уже  говорено  о  значен1п  именъ  Сатровъ  и  Бессовъ. 
Приведемъ  еще  н'Ьсколько  прим'Ьровъ:  Далмсщгя  или'  Дел- 
Maii^ia  —  страна  пастуховъ  ( дельея  —  овца ,  дълмуар  — 
овеч1п  пастухъ),  JJelminium — овечье  пастбище  (дельминъа), 
Dardania  —  страна  грушъ  (дардъа,  множеств,  дардене  — 
груша)  и  действительно  эта  страна  изобилуетъ  дикимп 
грушами ;  СосЫо  —  холмъ  (кодръа,  отсюда  тоже  назва- 
HÍe  города  Скодра) ,  DimaUon  —  дв-Ь  горы  (ди,  малъ) ; 
гора  Бора  въ  Македоши ,  боръа  —  сн-Ьгъ  (еще  теперь 
въ  Албанш  горы.,  носящ1я  это  назваше).  Къ  прим^- 
рамъ  Гана  мы  ыоже:>1ъ  прибавить  одинъ  новый :  назваше 
босншской  р-Ьки  Лимг>  кажется  соотв^тствуетъ  албанскому 
люмъ-и — pi^Ka. 

Еще  можно  упомянуть  зд-Ьсь  о  н'Ькоторыхъ  попыткахъ 
древнихъ  брашицевъ  въ  области  пскусствъ .  Точн'Ьйшихъ 
св'Ьд'Ьн1й  объ  этомъ  къ  сожал'Ьн1ю  привести  не  возможно, 
потому  что  до  спхъ  норъ,  CKo.ibKo  намъ  изв-Ьстно,  не  су- 
ществу етъ  никакпхъ  снимковъ.  Путешественникп  Ганъ  и 
Цахъ  нашли  въ  1858  году  на  труднодоступной  скал'Ь  При- 
лепа, въ  знаменптомъ  замк-Ь  Марка  Кралевпча,  грубыя  и 
неум'Ьлыя  изображен1я  всадниковъ  съ  опущенными  копьями, 
быковъ,  оленей  и  раз.тичпые  1ерог.1ифичесше  знаки,  которые 
бы.ти  высЬчены  въ  ст'Ьнахъ  многихъ  пещеръ  ^").  По  г,обныя 
же  изображен1я  Вилькинсонъ    встр-Ьчадъ  и  въ  разныхъ  м'Ь- 


*")  Hahn,  Reise  von  Bclgrad  nach  Salonik,  2  изд.  177. 


—   79  — 

стахъ  въ  Герцеговина.  Также  на  вершинахъ  Балкана  кое- 
гд-Ь  попадаются  пзображен1я  зм'Ьй,  медв-Ьдей  и  другпхъ  жи- 
вотныхъ;  Въ  Родоп-Ь  находятся,  вблизи  деревни  Иланджи, 
въ  пустьганомъ  М'Ьст'Ь  называемомъ  Търло,  оригинальный 
письмена,  начертанныя  на  двухъ  параллельныхъ,  недалеко 
другъ  отъ  друга  отстоящпхъ,  скалистыхъ  ст'Ьнахъ,  вблизи 
древняго  кладбища  ^^).  Жтъ  никакого  сомн'Ьн1я,  что  ятп 
грубые  памятники  въ  Македон1и,  Герцеговина,  на  Балкан^ 
и  Родоп-Ь  суть  произведешя  древнЬпшихъ  обитателей  этихъ 
странъ;  они,  во  всякозхъ  случае,  древнее  времени  господства 
Рюглянъ  и  славянской  колонизащп,  и  вообще  относятся  къ 
дохрист1анскому  пер1оду. 

Единственная  попытка  соединить  разъединенныя  ера- 
шпсшя  области  въ  одно  государство  была  сд'Ьлана  Одриса- 
ми.  Одриссюй  князь  Тересо  соединилъ  около  450  года  до 
Р.  X.  большую  часть  племенъ  въ  одно  обширное  государ- 
ство, которое  передалъ  сыну  своему  Ситалку,  хорошо  из- 
ввстному  изъ  греческой  истор1и.  Сеевесо,  преемникъ  Ситалка. 
повел-Ьвадъ  надъ  всею  страною  отъ  Дуная  до  Эгейскаго  мо- 
ря и  отъ  Воспора  до  окрестностей  Со(}ии ;  надъ  другими 
кол'Ьнами,  обитавшими  дал-Ье  къ  западу,  преобладали  тогда 
Трибаллы.  Но  посл^  его  смерти  государство  распалось,  и 
отд'Ьльныя  области  возвратили  себ'Ь  прежнюю  свободу,  что- 
бы взаимно  уничтожать  другъ  друга  въ  отчаянныхъ  племен- 
ныхъ  распряхъ.    Филгтт  II  македонсий,    иосл-Ь  кровопро- 


^')  Захар1евъ,  72.  НЫготорые  изъ  этнхъ  знаковъ  ibid.  на  табл.  Л?Л^ 
11,  12.  По  3axapieKy  (60)  въ  Баткунскомъ  монастырь  выкопали  камснньм 
плиты  съ  ваяшями,  изображающими  бсзоруженныхъ  всадниковъ  въ  шаикахх, 
похожихъ  на  болгарскгя,  на  голыхъ  лошадяхъ.  На  н*которыхъ  видны  слЬды 

греческихъ  надписей,  на  одной   vo:   j.  Kotjo;;    на  другой  r.okv/  лт.о:/.  .  .  .  1»/,а- 

aoi....  Имена  Котисъ  п  Бессы  свидЬтельствуютъ  о  древности  этихъ  скульп- 
туръ.  Намъ  HOHSEtCTHO  иоходятъ  ли  онЪ  на  пзображен1я  высЬченныя  на 
скалахъ. 


—   80   — 

литной  борьбы,  покорилъ  Иллпр1пцевъ  п  0рак1йцевъ  до  Ду- 
ная и  основалъ  изв-Ьстное  число  македонскихъ  колоши  въ 
Бессапар-Ь  (Баткунъ),  Филиппопол^Ь  (Пловдивъ),  Кабил-Ь  (Ям- 
боль)  и  пр.  Значительную  часть  войскъ  Алтсстдра  Велика- 
10  составляли  врако-Иллир1йцы.  Во  время  борьбы  Д1адоховъ 
снова  возобновились  племенныя  распри.  Одрисы  боролись 
не  только  съ  Бессаып,  закорен-блыми  ихъ  врагами,  но  так- 
же съ  Гетами:  Г1ллпр1'йцы  и  Дарданы  безпрерывно  д'Ьлали 
набеги  на  Македон]ю,  а  Автар]аты  выт-Ьснили  часть  Три- 
балловъ  за  Дунай.  Въ  Ш  стол'Ьт1п  до  Р.  X.  появились  въ 
нын^^шней  Bochík  Кельты',  имъ,  конечно,  не  трудно  было 
опустошить  и  совершенно  ограбить  сильно  (»слаб'Ьвш1й  по 
Бин'Ь  самихъ  тy;Jeмцeвъ  полуостровъ.  На  южномъ  склон1з 
Гема,  въ  долин^Ь  розъ  Еазанлыка,  между  Балканомъ  и  Ср'Ьд- 
нею  горою  ими  было  основано  могущественное  государство, 
съ  главнымъ  городомъ  Тыле:  ийгя  его  понын'Ь  сохранилось 
въ  назван1и  Тцловско  поле ,  прим'Ьняемомъ  къ  котловин'Ь, 
въ  которой  лежптъ  Казанлыкъ.  Изъ  Тьые  они  въ  течение 
66  л-Ьтъ  (279 — 213)  безпокопли  ерашискихъ  горцевъ  меж- 
ду Дупаемъ  и  Эгепскимъ  моремъ,  равно  какъ  и  эллинсшя 
торговыя  республики  при  Понт-Ь  и  Пропонтид'Ь  ^^),  Дол'Ье 
ч-Ьмъ  въ  Тыле  продолжалось  господство  кельтскихъ  Скорди- 
еково  въ  Bochíh.  Множество  туземныхъ  племенъ  было  совер- 
шенно истреблено  этими  пришельцами.  Въ  начала  II  сто- 
л'Ьт1я  до  Р.  X.  показались  въ  низовьяхъ  Дуная  Бастарны, 
(по  Цейсу  народъ  гер:манскаго  происхожден1я),  призванные 
Фплпппомъ  III  македонскпмъ  противъ  Римлянъ:  они  пере- 
шли Дунай  и  вели  жестошя  войны  съ  Орашйцами  и  Дар- 
данами.  Въ  тоже  время  перешли  Дунай  н'Ькоторыя  племена 
Стюово  и  расположились  въ  равнинахъ  восточной  Б  Kirapin. 


^*)  о  мФстоположешн  древняго  Тыле  ом.  мою  ст.  «Туловг  го  поле»; 
въ  н'Ьмецкомъ  въ  Sitzungsberichte  d.  Kg],  boelim.  Gesellsch.  der  Wisscaschaften, 
4  дек.  1876  H  Heerstrasse  etc.  p.  1;')2. 


—   81   — 

Ни  Геродотъ,  ни  Оукидидъ  иичеги  не  говорятъ  о  существо- 
ван1и  ихъ  въ  этихъ  м'Ьстахъ;  только  Страбонъ  упоминаетъ 
о  пребываши  ихъ  по  сю  сторону  Дуная. 

Во  время  второй  пунической  войны  на  полуостров-Ь 
являются  Римляне,  Два  съ  половиною  стол'Ьт1я  должны  бы- 
ли они  бороться,  чтобы  овлад'Ьть  орако-иллир1йскими  зем- 
лями. Отчаянное  было  сопротивлеше  11ллир1йцевъ,  Скордис- 
ковъ,  Паннонцевъ;  много  крови  было  пролито,  пока  еракш- 
сшя  племена  подчинились  рюгскому  игу .  Дарданы  и  вра- 
шйцы  были  покорены  послЬ  восьмил-Ьтнеп  борьбы  (78 — 71 
до  Р.  X.).  Въ  этой  войн^  палъ  Annifí  Клавд1й  въ  Родопы ; 
Кай  Скрибошй  Еур1онъ  проникъ  до  Дуная  и  посл-Ь  трех- 
летней борьбы  былъ  удостоенъ  тр1умфа;  М.  Лукуллъ  пора- 
зилъ  Бессовъ  въ  ихъ  горахъ,  завоева.гъ  городъ  Ускудаму, 
впос.1'Ьдств1и  Адр1анополь,  покорилъ  гречестя  колоши  при 
Черномъ  Mopib  и  тр1умфомъ  закончилъ  войну  -**).  Могуще- 
ственн^йшт  изъ  ерашйскихъ  князей  Котисъ,  повелитель  Од- 
рисовъ,  былъ  причисленъ  къ  подвластнымъ  римскимъ  влад-Ьте- 
лямъ.  Но  этимъ  далеко  не  была  закончена  горная  война  въ 
Гем-Ь  и  Родоп-Ь.  Между  т-Ьмъ  какъ  въ  собственной  врак1и 
оставленъ  былъ  туземный  князь,  обязанный  платить  дань, 
страна  между  Дунаемъ  и  Гемомъ  была  покорена  М.  Крас- 
сомъ  и  превращена  въ  римскую  провинщю  "  (29  до  Р.  X.), 
которая  была  названа  „Moesia",  по  имени  племени  Мэзовъ 
(Мисовъ)  въ  пей  обитавшихъ,  которые  посл"!  ослаблешя 
Трибалловъ  стояли  во  глав^!  западныхъ  Ораклйцевъ.  дратя 
только  при  императора  Клавд!^  (въ  46  году)  была  превра- 
щена въ  римскую  провинцш;  но  и  тогда  прежн1я  постанив- 
лешя  не  были  отменены  у  горцевъ  Гема  и  Родопы  ^\). 


■-")  Eutropius  Yl^  2  и  10;  ср.  Mommsen,  Rom.  Gesch.  (2  изд.)  Ш,    284. 

**)  Списокъ  црокураторамъ  и  легатамъ  pro   praetore  Ураин,  у  Albert 

Dumont,  Inscriptions  et  monuments  figur^ís  de  la  Thrace.  Paris  1877,  72— 7G. 

ti 


—   82   — ' 

Границы  II  объемъ  новыхъ  провпнц1й  не  были  всегда 
одинаковы.  Mutsia  простиралась  вдоль  по  пижней  Cast  п 
Дунаю  отъ  Дрпны  до  моря  и  достигала  внутри  края  къ 
западу  Шара,  къ  востоку  /ке  —  подошвы  Гема.  Часть  къ 
западу  отъ  Kiaopa  (Kiabros  или  Cebrus),  нын-Ь  Джибра,  на- 
зыралась  Moesia  superior  и  заключала  въ  себ-Ь  материковую 
Дардашю  съ  городами  Naissus  (Нпшъ)  и  Ulpiaiia  (Лпплянъ, 
на  Кссовомъ  пол'Ь);  восточная  же  часть  —  Moesia  inferior. 
Посл-Ь  потерн  Траяновой  Дак1и  въ  Трансильван1п  п  Вала- 
xiii,  новая  Дашя  была  устроена  въ  Mn3Ín  къ  концу  III 
стол'Ьт1я. 

Thracia  простиралась  отъ  Понта  до  Неста  (Města) 
п  отъ  Эгепскаго  моря  до  северной  подошвы  Гема  -^);  пер- 
воначально къ  ней  также  относилась  соф1йская  котловина. 

По  новому  разд'Ьлешю  жмперш  Д1оклещаномъ  (297) 
иолуостровъ  распадалъ  на  дв-Ь  д1эцезы.  Dioecesis  Thraciae 
заключала  въ  себ'Ь  шесть  провинщй:  I)  Thracia,  съ  горо- 
дами Philippopolis  и  Berrhoea  (Эски-Загра);  2)  Haemimoptiis 
съ  г.  Hadrianopolis  и  Anchialosi  3)  Europa  съ  г.  Heraclea 
(Perintlios),  Selymbria  и  Callipolis;  4)  Rhodope  съ  гг.  Aenos, 
Trajanupolis  (живописный  развалины  у  Деде-Агача)  Maximia- 
nopolis  (остатки  у  Гюмурджины),  и  за  Гемомъ  5)  Moesia 
inferior  съ  гг.  Marciaiiopolis  (развалины  у  Девно  близъ  Варны) 
Nicopolis  ad  Haemum  (Никюп  у  Трнова),  Novae  (у  Свпш- 
това)  и  Durostoruiii  (Си.1истр1я);  6)  Scijfhia,  нынешняя  До- 
бруджа,  съ  городами  Tomi  (подл'Ь  Еюстенджи),  Noviodunum 
(Исакча)    и  Troesmis  (развалины    въ    Иглиц'Ь,    у  Мачина). 


^')  Во  иремя  Адр1ана  граница  между  Мизтею  н  враьчею  оыда  при  де- 
ревнь  Хотница  или  Охотниц.1,  2  часа  къ  СЗ.  отъ  Трново,  какъ  ;:вствуетъ 
нзъ  интересной  надписи  136  года  по  Р.  X.,  которая  тамъ  была  найдена  и 
теперь  перенесег1а  въ  монастырь  св.  Троицы  ирн  ЯнтрЁ.  Напечаталъ  г  Сла- 
вейковъ  въ  болгарскомъ  журнал*  Блъгарскн  книжицн,  Константинополь  1859, 
41 4;  также  у   MoiU!nson'a,  Cůrpiis  ;nsL-i-.  lai.  III  стр.  'J92  (ср.  стр.  141). 


—    83    — 

Вторая    д1аце;за    называлась    при  Д1иклед1аи'1>  Dioecesis  Мое- 
siarum,    при  KoHCiaHTHHÍi  Dioecesis  Daciae    и  заключала  въ 
ce6i  въ  IV  стол'!1т1и  сл'Ьдующ1я  провинщи:   1)  Moesia  supe- 
rior Margensis,  въ  нъш']Ьшней  Cepóin    съ  городами    Vimiiia- 
cium    (развалины    у    Костольца)    и    Singiduimm    (Б'Ьлградъ); 
2)  Dacia  ripensis  отъ  Тимока  до  Вида,  съ  гл.  гор.  Ratiaria 
(нын-Ь  Арчаръ    у  Видина);    3)  Dacia  mediterranea    съ  горо- 
дами Serdica   (Гр1>децъ  пли  Соф1я),  Naissus  (Нишъ)  и  Раи- 
talia  (Кюстендиль):    4)  Dardania    съ    гг.   Scupi    (Скопье)  и 
Ulpiana :    5)   Macedonia:    6)    Thessalia:    7)   Acliaia    (древняя 
Грец1я) :   8)  Fraevalis  въ  Албан1и,  съ  г.   Scodra  (Скутари) : 
9)  Epirus  nova  (сЬверная  часть) ;   10)  Epirus  íje/yf.s' (южная); 
11)    Creta.    Первая    д1эцеза    находилась    подъ    в-Ьдомствонъ 
префекта  praetorio  Orientis,    другая  подъ  префектомъ  ргае- 
torio  Illyrici.    Грапицею  между   востокомъ  и  западомъ  слу- 
жили тогда  р-Ька  Нестъ,    РыльскШ  хребетъ,  „Siicci"  (Врата 
Траянова)  и  Видъ   -•*).    Впосл'Ьдств1и  разлпчныя    перем-Ьны 
происходи.ти    въ  этомъ    провинц1альномъ  устройства;    такъ 
напр.  отъ  Македон1и  была  отделена  новая  провпнц1я  Mace- 
donia salutaris,    съ  гл.  гор.  Stobi,    коего    развалины    видны 
при  впаденш  Черны    въ  Вардаръ.    Но  вообще  говоря,  гра- 
ницы не  ИЗМЕНЯЛИСЬ   до   V'I  стол^т1я . 

('овершенно  ясно,  что  безпрерывныя  войны  чрезвычай- 
но обезлюди.ти  всю  сЬверную  часть  полуострова.  По  мало- 
численности населешя  она,  безъ  сомн-Ьтя,  походила  на  опу- 
стошенную при  Римлянахъ  Грец1ю.  Римляне' основали  гамъ 
много  колоши,  напр.  въ  Миз1и:  Ulpia  Fřatiaria.  Ulpia  Oescus 
(при  ycTbIí  Искра),  Novae,  Nicopolis  ad  Jatrum,  Troesmis: 
въ  Македон1и:  Colonia  Augusta  Julia  Philippi  (y  Cepeca), 
Byllis  въ  ;-)ппр'Ь,   Nicopolis  ad  Nestum    (Неврокопъ,    въ  Po- 


'^'  I  Til.  Aioaimset!,     Móm.  siir   l''ř-  \ч-чу.   Iíimií.  .|ii9'|.    V 
archéol.   18G<'.  t>7. 


-^  84  — 

доп-Ь),  Deyeltum  (у  Бургаса).  Туземный  элементъ  уступилъ 
ii^IcTo  чужестранному.  Вскор'Ь  на  полуострова  столкнулись 
два  главные  языка  римской  импер1п:  латинсюй  и  гречесшй: 
зд'^сь  была  граница  между  востокомъ  и  западомъ.  .Татин- 
ск1й  языкъ  пр1обр'Ьлъ  право  гражданства  въ  сЬверныхъ  об- 
ластяхъ:  въ  дунайской  Болгарии,  Серб1и  и  Босши,  а  на  юг-Ь, 
въ  особенности  въ  восточной  врати  и  южной  Македоши, 
употреб.хялся  гречески!  языкъ,  какъ  это  явствуетъ  изъ  над- 
писей. Романизован1е  туземцевъ  пошло  быстро.  Въ  IY  сто- 
л^т1и  Никита,  епископъ  ремес1ансюй,  писалъ  по  латински. 
Епископы  Марц1анополя  употребляли  латинсЕ1й  языкъ  въ 
nepenncKib  съ  Халкедонскимъ  соборомъ  и  съ  визант1йскими 
императорами.  Изъ  донесен1я  грека  Ириска,  который  въ  У 
стол'Ьт1и  прошелъ  чрезъ  весь  полуостровъ,  явствуетъ,  что 
повсюду  оффиц1альнымъ  и  обыденнымъ  языкомъ  былъ  ла- 
тинсщй  ^ ') .  Въ  YI  стол-Ьин  мы  встр'Ьчаемъ  внутри  края 
много  м-Ьстностей  съ  романскими  назвашями:  Lupifontana, 
Spelunca,  Gemelli  mimte,  Ferraria,  Jitlio  Valle,  Mauro  Valie 
и  даже  вершину  Балкана  Calvomunte  -^).  Чрезъ  CM-bmenie 
латинскаго  языка  съ  туземными  элементами  образовался  ма- 
ло по  малу  новый  языкъ — румынск1й,  который  много  заим- 
ствовалъ  изъ  0рако-иллир1йскаго,  въ  особенности  члены  на 
копц-Ь  и>1енъ. 

На  полуостров-Ь  находится  богатый  матерьялъ  для  изо- 
бражешя  гражданской  жизни  въ  Миз1и,  враюи,  Македоши 
и  Иллир1п  во  время  римскаго  владычества:  развалины  боль- 
шихъ  городовъ,  сл-Ьды  большихъ  дорогъ,  безчис.1енныя  над- 
писи и  богатыя  археологичесюя  находки,  краснор'Ьчиво  сви- 
д'Ьтельствуюп^тя  о  значительномъ  развит1и  туземной  промы- 
шленности и  торговли;  къ  сожал'Ьн1ю  бо.1ьшая  часть  всего 
этого  еще  не  описана  и  решительно  неизв^Ьстна. 


")  Pťiscus  ed  Boun.  190. 

■'■*)  Procopins.  De  aedif.  i.  IV   кал;Зои.о^ут1;,  Theophyiactns  Simoratta  y?5. 


—   85    — 

враЕ0-иллпр1йская  раса  всегда  отличалась  необыкно- 
пенной  энерпею  и  безпокойноп  страстью  къ  войнъ,  но  боль- 
шею частью  была  на  служб-Ь  у  другихъ,  и  скор'М  дЬйство- 
иала  въ  интересахъ  слаб'ЬЛггихъ  сосЬдей,  ч'Ьмъ  для  упроче- 
111я  собственнаго  могущества.  Служа  подъ  знаыенамг  Алек- 
сандра Великаго,  0рако-Илл11р1йсше  горцы  покорили  Аз]ю 
для  ГрекоБъ.  Во  времена  Римлянъ  отважные  Иллир]'йды  не- 
однократно достигали,  посл-Ь  блестяпднхъ  военныхъ  подвп- 
говъ,  римскаго  престола.  И  въ  новое  время  лучш1н  оп- 
лотъ  слабой  Порты — паши  и  солдаты  изъ  Албанцевъ,  сопле- 
менниковъ  и  потомковъ  т-Ьхъ  иллир1йскихъ  и  эпирскихъ 
воиновъ,  во  глав'Ь  которыхъ  Александръ  завоевалъ  Персид- 
ское царство;  т-Ьхъ  же  воиновъ,  съ  которыми  лю6иеш1й  при- 
1{лючен1я  эпирсшй  царь  Пирръ  хот'Ьлъ  отнять  Р1тал1ю  у 
Римлянъ  и  Кареагеняпъ;  т-Ьхъ  самыхъ  воиновъ,  изъ  числа 
которыхъ  простые  ратники  отважно  прелагали  себ-Ь  дорогу 
къ  престолу  римской  всем]рной  монарх1и. 

Наконецъ  коснемся  спорнаго  вопроса:  были-ли  Славя- 
не первобытными  обитателями  полуострова?  Учеше  объ  ав- 
TOXT0HÍU  южныхъ  ('лавянъ  до  сихъ  поръ  еще  не  исчезло 
совершенно;  но  сторонники  его  не  согласны  между  собою. 
Поляки  Лелевель  и  Б'Ьлоесшй  считаютъ  Славянами  вс^  ера- 
ыйсшя  племена;  Руссше  БуткоЕъ,  СаЕельевъ-Ростиславичъ, 
Чертковъ  полагаютъ,  что  первобытные  обитатели  полуостро- 
ва были  то.1ько  частью  Славяне;  арх1епископъ  Филаретъ, 
архимандритъ  Леонидъ  и  н'Ьмецшй  изсл-Ьдователь  Куно  -^) 
утверждаютъ,  что  Славяне  искони  тамъ  жили,  но  смешан- 
ные съ  другими  расами .  Павелъ  1осифъ  Шафарикъ  пред- 
полагаетъ  въ  своемъ  сочинен1и  „Ueber  die  Abkunft  der  Sla- 
ven'' (1828),  что  Славяне  вм-ЬстЬ  съ  Ораыйцами  и  Япиро- 


^^)  J.   Сипо,  Forschungen  iin  Gebietc    dcv    aiten    V  jelkeikinde.    I   Die 
Skytheri   .Bfriin  1871, 


—  86   — 

тами  населяли  полуостровъ  съ  незапамятныхъ  временъ.  Въ 
главномъ  же  сочинении  своемъ  „Slovanské  Starožitnosti"^ 
(1837)  (шъ  считаетъ  возможнымъ.  что,  по  изгнаши  Сла- 
вянъ  изъ  BeHrpÍH,  некоторые  роды  удалились  въ  горныя 
области  Иллиpiи  и  OpaKin  ^"),  но  при  этомъ  зам-Ьчаетъ,  что 
одно  только  сходство  HasBaniři  (другихъ  доказательствъ  въ 
пользу  славизма  врашйцевъ  нЬтъ)  никогда  не  можетъ  быть 
в'Ьсскимъ  доказательствоыъ  кровнаго  родства  народовъ;  такъ 
напрнм']Ьръ  онъ  оспариваетъ  всякую  связь  между  орак1й- 
скими  Кробизами  и  русскими  Кривичами  •^^).  Изъ  тожно- 
славянскихъ  писателей  защищаютъ  первобытность  славян- 
скаго  народа :  Болгаре  Беронъ,  Раковсклй,  Зaxapieвъ  и 
Сербы  Хаджичъ  .  Верковичъ ,  Милоевичъ  и  друпе.  Они 
д'Ьлаютъ  НТО  съ  такимъ  ycepдieмъ.  какъ  будто  опроверже- 
ние ихъ  учешя  им'Ьло  бы  пocл'JÍ>дcтвieмъ  npeKpan^eHie  всего 
существовашя  и  yHH4TomeHÍe  народныхъ  правъ  южныхъ  Сла- 
вянъ.  Если- бы  народная  честь  и  народная  слава  зависали 
только  отъ  того,  им'Ьлъ  ли  народъ  въ  своемъ  отечеств'Ь 
предшественпиковъ,  говорившихъ  на  другомъ  язык-Ь,  или 
н'Ьтъ,  тогда-бы,  наприм1>ръ,  с'1>веро  -  американсше  ученые 
первые  должны  были-бы  торжественно  провозгласить  Ин- 
дiйл;eвъ  праотцами   Лнгло-Американцевъ ! 

Удачнее  вс'Ьхъ  разбиралъ  этотъ  вопросъ  болгарсшй 
ученый  Маринъ  Дриновъ,  профессоръ  харьковскаго  универ- 
ситета, въ  своемъ  изcл■í^дoвaнiи  на  русскомъ  язык1>  о  за- 
селеши  Балканскаго  полуострова  С'лавянами   ^'^). 

Разберемъ  теперь  доказательства  орако-славянской  Tr- 
opin. МЬстныя  nasBanin  Milá  reka,  Vratzista,  Verzana  и 
проч.  сл-Ьдуетъ  заран-Ье  устранить,    такъ  какъ  они  явились 


•"")  Saťařik,  Sebrané  spiey  1-  ^8В. 
•")  ibid.  1.  Г)1в. 

'*)  Op.  rit.  26  —  40.    гдт,     также     собрани     вся    .титератзра    по    .чтом}' 
нредмеч У- 


—   87   ~ 

только  въ  У1  стол^т1и,  когда  этнографтесыя  отношен1я 
полуострова  потерп'Ьли  уже  значительныя  изм^нешя.  Про- 
4Íe  же  аргументы  основываются  па  см'Ьшномъ  извращен1п 
географическихъ  пменъ .  врашйсше  Кробизы  считаются 
Кривичами.  Кораллы  Горалами,  Бессы  Б'Ьсами,  Пел^.гоицы 
Полянами,  Одрнсы  Оботритами,  Долонки  Доленцами  (оби- 
татели долпнъ),  Мизы  Мужами  и  даже  МазоБ1ями,  Линке- 
сты  Ляхитами  ^^)  и  наконецъ  Трибаллы — Древлянами.  На- 
звашя  р^къ :  Стримонъ  производятъ  отъ  польскаго  síru- 
inien  (ручей),  Баргъ  отъ  славянскаго  бр^Ьгъ;  Нестосъ  срав- 
нивали съ  назвашемъ  русской  Меты.  Назвашя  городовъ : 
I)oberos  производили  отъ  древнеславянскаго  дьбръ  (долина, 
ущелье);  Билазора  объясняется  какъ  Б'Ьла-зора  (б'Ьлая  за- 
ря); Ускудама  какъ  Узко-домъ. 

При  такомъ  странномъ  искажен1и  много  именъ  полу- 
чаютъ  повидимому  славянское  значеше,  но  способъ  этотъ 
неизмеримо  далекъ  отъ  критической  филолопи. 

Заш,птники  ерако  -  славянской  Teopiu  выдумали,  что 
Кробизы  будто  бы  перешли  иа  северную  сторону  Ду- 
ная съ  т^мъ,  чтобы  поселиться  на  далекомъ  сЬвер^  Рос- 
cíh  подъ  назван1емъ  Кривичей  ;  о  такомъ  переселен1и,  ко- 
нечно, ни  слова  не  говорится  въ  источникахъ.  О  настоя- 
щемъ  значеши  имени  Бессовъ  мы  упоминали  выше.  Некото- 
рые пытались  производить  его  отъ  славянскаго  б^съ,  а  Фила- 
ретъ  и  vleoнидъ  даже  утверждали,  на  основан1и  изв^сий  о 
христ1анстве  Бессовъ,  что  Славяне  были  уже  христианами 
въ  У  стол^ип  и  писали  на  своемъ  языке.  Касательно  на- 
звашй  р'Ькъ  сл^дуетъ  не  упускать  изъ  виду,    что  Славяне, 


•'^j  Авг.  BtjoBCKiíi,  писатель  заслуживающ1й  з'важея1я,  открылъ  ( Wstop 
kryi3'czny  do  dziejów  Polski.  Lw6w  1850)  первобытную  родину  П"ляковъ 
при  Охридскомъ  озер*.  Онъ  полагалъ,  что  Ляхиты  (Лннкесты)  были  изгнаны 
въ  Ш  столЪт1и  Кельтами  за  Дунай,  и  тамъ  основала  дак1йское  государство: 
въ  ца1>11  Биребиг.тт>  оиъ  узнав«лт»  Лешка  II;  въ  Дсцебм^?  Семопита  и  т.  п. 


—  88  — 

куда  не  приходили,  везд^  заменяли  чуж1я  имена  своими, 
подобно  звучащими:  тоже  случилось  съ  именами  Мосты  и 
Струмы.  Впрочемъ  корень  srn  общ1й  всЬмъ  Ипдо-Гермаи- 
цамъ   ^^). 

Неосновательность  этой  теор1и  лучше  всег(»  обнаружи- 
вается въ  имени  Bylazora  (ВиЛа'Ссора).  Городъ  этотъ  ле- 
ж.алъ  въ  верхней  Македон1и.  на  Вардар^,  на  м-Ьст-Ь  ны- 
н-Ьшняго  Велеса  и  впервые  упоминается  около  216  года 
до  Р.  X.  ^•\).  Полагают!.,  что  назван1е  это  должно  быть 
чисто  славянское :  б-Ьлая  заря.  Странное,  по  истин-Ь,  назва- 
Hie !  По  нашему  мн^шю,  положительно  непонятно,  какимъ 
образомъ  могла  явиться  мысль  дать  городу  такое  поэтиче- 
ское название.  Притомъ.  обыкновенно  заря  бываетъ  толь- 
ко красная.  Прибавимъ  еще  важный  филологичесшй  аргу- 
ментъ :  по  болгарски,  съ  незапамятныхъ  временъ,  говори- 
лось только  б^Ьла-зора,  а  не  была-зора.  Настоящее  значен1е 
слова  нужно  искать  въ  албанскомъ.  На  этомъ  язык^  ига. 
иге  явно  вторая  составная  часть  слова  Bylaz-ora,  т.  е.  мостъ; 
и  Ганъ  совершенно  в-Ьрно  зам-Ьчаетъ.  что  повидимому  са- 
ма природа  назначила  м'Есто  нынЬшняго  Велеса  для  моста 
чрезъ  быстро  текущ]й  Вардаръ,  и  что  таковой  долженъ  былъ 
тамъ  существовать  съ  того  времени,  какъ  челов-Ькъ  началъ 
строить  мосты.  Визант1йцы  и  Новогреки  называютъ  Велесъ, 
алб.  Вълъс  —  BsAíaaóí;,  у  Турокъ  онъ  просто  означается 
именемъ  Кюпрюлю,  отъ  кюпрю — мостъ   ^^). 


^*)  Miklosich,  Lexicon  palaeoslovenicum  лодъ  ел.  струя:  санск.  srufluere, 
Греч,  ри  (cav),  лат.  riviis,  кельт,  sruth,  ApesHe-H-feMen.  etroum,  литовсв.  srava 
и  цр.  Оттуда  на  полуострова  иазван1я:  Siímium,  Sermius.  нын-Ьшняя  р.  Ср^ма 
у  П.ювдива  и  др.  Отъ  этого  корня  слово  cmpyta. 

^')  Polybius,  V,  97. 

"*)  Hahn,  Reise  von  Belgrad  nath  SaJonik,  2  изд.  стр.  166.  Я  не  берусь 
р'Ишнть  нроирходитъ-ли  славянское  Be.iecb  отъ  первой  части  именп  RuXař-йра 
(вылая). 


—  89  — 

Въ  средн1е  в^ка  южныхъ  Славянъ  принимали  часто 
за  аборигеновъ ;  но  это  недоразумеше.  происходившее  при 
чтеши  древнихъ  писателей  всл^Ьдств1е  незнаи1я  истор1и.  На- 
прим'Ьръ  древне  -  славянсшй  переводчикъ  Зонары  называетъ 
Даковъ  —  Сербами ;  въ  внзанийской  же  хроник^!  Малалы 
читается,  что  народъ  Ахиллеса  назывался  тогда  Мирмидо- 
нами,  а  въ  это  время  Болгарами   •^''). 


■^')  Tojv  Kí-^<tu.ž'i<')'j  \f-jf|i'.oove.jv  тотг.  vuvi  oé  BojXyaiojv  (Malalas.  <'d.  Bonn 
97j.  Въ  древые-болгарскомъ  перевод*  '«тогда  Мурмидонесъ,  нынт  Гиъгаре». 
Дриновъ  (Засел.,  Зь",  174)  не  зам-Ьтнлъ,  что  слова  яти  находятся  н  ьъ  подлин- 
ник*. Малала  жилъ  въ  474-527  гг.;  но  хроника  его  дош.^а  до  насъ  вг  вес1- 
иа  вспаженномъ  видА. 


Глава     III. 

Заселеше  СсТгавяками  Балканекаго 
полуострова. 

• 

Переселете  Славят  вд  111 — IV  стилмтяхд. — Господство  Ргш- 
лят  вд  Дати  и  столтювеше  Славят  си  Римлянами.  —  Пер- 
вые сятды  славянской  колонпзацт  на  полуостровть.  —  Гунны. 
Готы,  Болгарс .  —  Император?)  Юстингапъ  (527 — 565).  Сло- 
втне  и  Анты,  вп  Дати  вп  VI  и  VII  столтьтъяхъ.  —  Авары. 
Падете  Аварснаю  и  Византтскаю  царствд  и  воинственное 
движете  славянских^  племенз  къ  самому  Пелопоннезу . 

Новый  порядокъ  вещей  начался  на  Балканскомъ  по- 
луострова всл'Ьдств1е  переселешя  туда  Славянъ.  Когда  все- 
м1рная  римская  монарх1я  ослабела,  стала  упадать  н  изне- 
могала, тогда  сос'Ьдше  народы,  ворвавшись  въ  северные 
пред'Ьлы  оной,  положили  конецъ  римскому  владычеству, 
проникли  до  береговъ  Средиземнаго  моря  и  водворились 
въ  провинц1яхъ  импер]и.  Германцы  заняли  оба  западные 
полуострова;  Славяне  же  покрыли  (;^опз1и  поселеп1ями  во- 
сточный полуостровъ  отъ  Дуная  до  Спарты.  Но  въ  Испа- 
HJn,  Галл1и  и  Итал1и  Германцы  смешались  съ  туземцами 
или  были  покорены  другими  народами,  а  посему  самому 
въ  этихъ  странахъ  германск1й  элементъ  въ  течен1и  време- 
ни исчезъ.  Славяне,  напротивъ  того,  и  нын-Ь  занимаютъ 
большую  часть  Балканскаго  полуострова,  на  которомъ  они. 
подъ  домашнимъ  или  чужимъ  владнчествомъ,  до  такой  сте^ 


—  91    — 

пени  ужились,  какъ  будто  бы  они  на  немъ  обитали  тыся- 
чел'бпя. 

О  времени  и  образа  заселен!:-!  Балканскаго  полуостро- 
ва Славянами  учеными  были  высказаны  различный  ми'1>н1я. 
и  до  спхъ  поръ  этотъ  важный  вопросъ  не  настолько  вы- 
ясненъ.  чтобы  дальнейшее  его  разсл1>дован1е  могло  счи- 
таться лишнпмъ.  Изсл-Ьдователи  полагали  это  событ1е  в'ь 
пер1одъ  великаго  иереселен1я  народовъ.  ограничивая  про- 
должительность его  на  весьма  небольшое  число  л-Ьтъ.  Изъ 
MH-fenifl  объ  этомъ  предмета  мы  зд'Ьсь  приведемъ  три. 

Польсти  историкъ  Суровецмй  былъ  того  мн^н^я,  что 
Славяне  приблизились  къ  нижнему  Дунаю  только  посл4; 
падешя  Гунновъ  и  при  чтомъ  утверждалъ.  что  переход!. 
ихъ  на  правый  берегъ  этой  р'Ьки  произошел!,  не  раньше 
посл'Ьднеи  четверти  У  стол'Ьт1я.  Этого  же  взгляда  держался 
и  Шафарикъ;  по  его  словамъ  мирное  и  спокойное  пересе- 
леше  славянскихъ  семействъ  и  утверждеше  ихъ  на  пустын- 
ныхъ  равникахъ  об^ихъ  Мизш  началось  въ  конц^  У  сто- 
лпил и  продолжалось  все  У1  CTOJ^Tie.  Начало  этимъ  пе- 
реселен1ямъ  положило  нашеств1е  аз1атскнхъ  ллеменъ  '). 
Хорватскш  изсл'Ьдователь  д-ръ  Ф.  Рачки  ^)  относитъ  по- 
явлеше  Славянъ  па  Дуна^  къ  времени  господства  Гунновъ. 
PyccKin  писатель  Гильфердингъ  полагаетъ,  что  Славяне  со- 
вершили два  перехода :  сначала  некоторые  Славяне,  после- 
довали за  Готами,  когда  эти  посл^дше,  уходя  (ок.  375  г.) 
отъ  Гунновъ,  перешли  за  Дунай :  зат^мъ  набеги  Аттилы 
указали  ('лавянамъ  дорогу  въ  Визант1Ю   •^). 

Недавно  болгарский  ученый  Дриновъ,  въ  вышеприве- 
денномъ  разсужден1И,  вновь  совершенно  переработалъ  .-»тотъ 


'J  ŠafařiJi.  Sebrané  Spitiy  И,  169. 

')  Въ  Arkiv  za  poviestnicu  jugoslavensku  IV.   24 J. 

'■')  Гильфердингъ.  Собр.  соч.     С.-П.  1>^67.  I,  6. 


■^  92  — 

Бопросъ  *).  Самостоятельныя  изсл*доЕап1я  привели  его  ю. 
совершенно  неожиданнымъ  результатам ъ.  Между  т'^мъ  какъ 
вышеприкедепные  четыре  изсл'Ьдователя  относятъ  заселеше 
]>алканскагп  полуострова  Славянами  къ  времени  великаго 
переселеи1я  народовъ  и  полагаютъ.  чт.'>  оио  произошло  въ 
течензи  краткаго  промежутка  времени  (не  бол'Ье  50  л'Ьтъ), 
Дриновъ  утверждаетъ,  что  колонизащя  :»та  произошла  не 
вдругъ,  по  исподоБОль  и  H^iciiHO  въ  теченти  300  л-^тъ  по 
меньшей  мЬр'Ь,  такъ  какъ  началась  она  въ  III  стол'Ьт1и, 
гл-Ьдовательно  до  великаго  иереселеп1'я  народовъ,  и  кончи- 
лась въ  VÍI  стол']вт1и.  Этотъ  взглядъ  т;;,кже  и  намъ  кажет- 
ся бол'1>е  в'í^pнымъ,  хотя  воп])осъ  ?)тотъ  нельзя  еще  считать 
рЬшеннымъ. 

Въ  Т  стол^т1и  до  Р.  X,  въ  нын-Ьшней  Трансильваши 
образовалось  могуш;естБенное  государство,  грозное  даже  для 
Ринлянъ.  Народъ  назывался  Даками;  такъ  звали  его  и  Рим- 
ляне. (1охранивш1ес'1  остатки  дак)йскаго  языка  '").  хотя 
слишком ъ  скудные,  т^мъ  не  мен'^ю  заставляютъ  думать,  что 
^тотъ  могущественный  народъ  принадлежалъ  къ  ерашйско- 
му  племени.  Кажется  однако,  что  государство  царя  Деце- 
бала,  простиравшееся  отъ  Тисы  до  Дн-Ьстра  и  отъ  Дуная 
вглубь  Карпатовъ ,  было  населено  не  исключительно  Да- 
ками, по  и  различными  другими  племенами ;  и,  можете, 
быть,  населеше  восточныхъ  и  сЬверныхъ  пограничныхъ  про- 


")  Дриновъ.  Заселен1с  Бялканскаго  полуострова  Славанамн.  Москви 
1873  г.  стр.  17В.  Ср.  мою  реценз1ю  въ  Časopis  Českého  Musea.  1874,  стр. 
501  съ  ел.  Robert  Kocsler  (Ueber  den  Zeitpunkt  dor  slavibchen  Ansiedlung 
an  der  untern  Donau,  въ  Sitzungsberichte  der  Wienf  r  Akad.  Ed.  73) — пола- 
гаетъ,  что  Славяне  переселили.!,  па  полуостроБъ  j;iiiíi>  въ  VIT  стол'Ьт1п;  но 
сравн.  критику  доктора  Jos.  Kaloufíek'a  въ  Památky  archaeologické,  díl  .\ 
(Praha  1874)  190. 

•')  T(>:wrpa«H4ecín;i  и  личпыл  h5J''híii  затт.м  .  пъ  особенности  50  цаава- 
И1Й  растеши,  сохранившихса  у  Д1оск01>ида  и  Псевдо-Аппулея  (напеч.  К.  Roe. 
sleťoMx  въ  Sitz-ber.  der  Wiener  Akad.  1866.  Mai). 


—   93   — 

Бинщй  СОСТОЯЛО  изъ  Славянъ  ^).  Существуютъ  ;ке  н^кото- 
])ые  сл^ды,  доказываюш;1е,  что  Славяне  жили  въ  Венгр1и 
во  времена  господства  Римлянъ  ').  Траянъ.  поразивш1и 
войска  Децебала  въ  107  году,  присоединилъ  Дак1ю  къ  им- 
nepin.  Въ  новую  провинщю  перемещены  были  въ  громад- 
ныхъ  разм'Ьрахъ  колонисты  изъ  всего  римскаго  Mipa,  пре- 
имущественно изъ  Итал1и,  Малой  Аз1и  и  Далмац1и.  Но  въ 
странахъ  на  с^веръ  отъ  Дуная,  постоянно  тревожимыхъ 
непр1язненными  сосЬдями,  римское  господство  не  могло 
такъ  укрепиться,  какъ  въ  Испан1п  или  Африка.  Уже  Адр1- 
анъ,  боясь  варваровъ,  ве.1елъ  разрушить  великолепный  Тра- 
яновъ  мостъ.  Въ  III  столет1и,  при  Галл1ене,  Дашя  была 
потеряна;  Аврел1анъ  же  въ  271  году  совершенно  уступилъ 
провинц1ю  варварамъ  и  остатки  римскихъ  колонистовъ  пе- 
ревелъ  изъ  городовъ  и  полей  Дак1и  въ  Миз1ю .  Выс- 
ш1е  классы  туземцевъ ,  смешавшись  съ  завоевателями . 
вместе  съ  колонистами  переселились  на  полуостровъ;  про- 
стой народъ,  который  въ  течеши  166  летняго  владычества 
Римлянъ  присвоилъ  себе  ихъ  языкъ,  остался  и  въ  течен1и 
столетш  яродолжалъ  вести  мирную  пастушескую  жизнь  на 
высотахъ  Еарпатовъ  подъ  властью  другихъ  народовъ,  точно 
такъ  какъ  романизованные  Рет1йцы  на  тирольскихъ  Аль- 
пахъ   ^). 

Римское  господство  въ  Даюи  имело  вл1ян1е  какъ  на 
жившихъ  въ  соседстве,  такъ  и  на  обптавшихъ,  можетъ 
быть,    въ   самой  Даюи  Славянъ.    Имя    победителя    Даковъ 


*)  На  Tpa.4H0E.ifi  колонн*  вндн1>1  у  Даковъ  разнообразное  вооружен!».; 
н  одежда,  нзъ  чего  можно  заключить  о  ра^дпч^н  плсмснъ. 

')  Safařik,  op.  cit.,  255  —  302-  Дриновь,  op.  cit.  60  съ  ел.  Балатонское 
озеро  на:!Ывалось  Пслсо.  слав,  плесо,  озеро;  городъ  Taiema  лежал1>  на  валахо- 
венге1)ской  граннцГ.,  при  р^Ькл  еще  huhIi  называемой  Черна  и  т.  д.  (.'р.  Jung, 
Koemer  und  Romanen  in  den  Donaulaendeni.  Innsbruck  1877,  262 — 265. 

*)  Изооражен!е  культурнаго  cocTo;inia  Дак^и  при  Р11мл;м1ахъ  no  над- 
иясямъ  и  археологическимъ  находкамъ  си.  у   Липо'н  ор.  cil.  88 — 107. 


94: 


iipioóp-fe^io  такую  громкую  изв'Ьстность  среди  Славянъ,  что 
оно  встр'Ьчается  до  сихъ  поръ  еще  бъ  (;казан1яхъ  н  hIjchhxt, 
Малороссовъ,  Сербовъ  и  Болгаръ.  Траянъ  былъ  даже  при- 
чиеленъ  къ  славянскимъ  богамъ.  Въ  „Хождеши  Богороди- 
цы по  мукамъ",  фантастическомъ  апокриф'Ь  греческаго  про- 
исхожден1я,  который  былъ  переведенъ  на  болгарсшп  языкъ 
до  XII  стол'Ьт1я,  встр-Ьчается  важная  вставка  переводчика, 
нменно  :  что  язычники  въ  числ^Ь  боговъ  считаютъ  и  людей, 
какъ  Т'рояна,  Хърса,  Белеса  и  Перуна.  Въ  другомъ  апо- 
крифа, апокалипсисЬ  св.  Апостоловъ  (рукопись  ХУ1  сто- 
л'Ьт1я),  также  переведенномъ  въ  Болгар1и  на  славянсшй 
языкъ,  сказано,  что  прежде  поклоня.тись  Перуну,  Хорсу, 
Д1ю  (Zídc,),  Т'рояну  и  другимъ,  какъ  богамъ,  и  при  этомъ 
зам'Ьчаше,  что  Троянъ  былъ  „царь"  въ  Рим-Ь.  Въ  древне- 
русскомъ  эпосЬ  „Слово  о  полку  Игорев^'-  (въ  начала  XIII 
ст.)  Троянъ  упоминается  четыре  раза.  Совершенно  неосно- 
вательны попытки  Тихонравова  и  Эрбена  заменить  въ  этой 
no9Mt  Трояна  —  Бояномъ.  Тамъ  упоминается  о  „троп1) 
Трояна",  т.  е.  о  знаменитомъ  Траяновомъ  вал-Ь  въ  KieB- 
ской  губернии,  который,  конечно,  составлялъ  удивительное 
Д.ЗЯ  народа  явлен1е  въ  южно-русской  плоской  равнин'Ь;  тамъ 
же  говорится  о  страна  Трояна  по  ту  сторону  вала,  имен- 
но о  Дак1п;  времена  Трояна  относятся  къ  глубокой  древ- 
ности, далеко  до  Ярослава  или  до  правлешя  O.iera  Свято- 
славича. Съ  помяиутымъ  валомъ  связаны  у  Малороссовъ 
раз.зичныя  сказашя  о  Троян'Ь,  цар'Ь  „Ермаланскомъ".  Болгар- 
сшя  п^сни  нын-Ь  еще  восп'Ьваютъ  ,,царя  Трояна",  облада- 
теля неисчерпаемыхъ  сокровищъ,  у  котораго  70  ключей 
бьютъ  раскаленнымъ  золотомъ  и  чистымъ  серебромъ.  У  по- 
дошвы Балкана  расположенъ  городъ  Троят  съ  монастыремъ; 
у  Татаръ-Пазарджика  чрезъ  Топольницу  ведетъ  Трояяовъ 
мостъ:  недалеко  оттуда  находятся  развалины,  называемыя 
крестьянами  „Трояновъ  градъ"  и  проходъ — „Троянова  в})а- 


~   95   — 

та"  (Капуджикъ).  Мостъ  надъ  Нарентою  въ  Mociapt  на- 
зывается мостомъ  Траяновымъ ;  къ  развалинамъ  римскаго 
Вурнума  въ  Далмации  прям-Ьняють  иазван1е  ТраянскШ 
градъ,  подобно  то:му  иакъ  юхенемъ  римскаго  императора 
означаются  развалины  древне-сербскаго  замка  у  Новаго  Паза- 
ра.  Ученый  арх1еппскопъ  Врапчнчъ  (латпниз.  Verantius). 
родомъ  пзъ  Далмац111,  отправпвш1йся  въ  1553  году  какъ 
iiMnepcKiň  посланникъ  къ  Солиману  I,  съ  удивлешемъ  слы- 
шалъ,  что  вся  дорога  отъ  Б'Ьлграда  въ  Константинополь 
(пролегавшая  тогда  отчасти  по  римской  мостовой)  называ- 
лась „Траяновой'^.  Въ  XI  стол'Ьтш  болгарскШ  царевпчь. 
сынъ  великаго  царя  Самуила ,  назывался  Троянъ .  Соб- 
ственное имя  Троянъ  (уменьшительное  Трайко  ^)  обще- 
употребительно и  нын^  какъ  въ  Болтар1и,  такъ  и  меж- 
ду Македоно  -  Румынами  (Цинцарамп) .  Въ  Трансильва- 
нш  1^)  есть  поле  „prát  de  la  Traian'";  по  мадьярски  — 
„Keresztesmezó".  Въ  особенности  живо  сохранилась  па- 
мять о  римскомъ  Ю1ператор'Ь  въ  м-Ьстности  у  Жел-Ьз- 
ныхъ  Воротъ  на  Дуна'Ь,  гд-Ь  находились  его  мостъ  и  до- 
рога .  Въ  Cep6in ,  въ  л'Ьсу  у  Шабца ,  находятся  раз- 
валины „Троянова  града'*;  но  ихъ  относятъ  къ  среднев-Ь- 
ковымъ.  Въ  сербскихъ  народныхъ  сказашяхъ  Троянъ  яв- 
ляется то  о  трехъ  головахъ  и  съ  восковыми  крыльями,  то 
съ  козлиными  ушами ;  въ  третьемъ  же  сказащи — какъ  ноч- 
ное существо,  боящееся  дневнаго  св^та,  чтобы  не  раста- 
ять  ^^).   По  прим-Ьру  жителей  римскихъ  провинций  пересе- 


')  Ударен1е  на  иервоиъ  слигй  Траинъ.  Народная  зтииолог1н  принзви- 
дит'ь  ими  это  отъ  траямб,  důro.  persevero,  къ  чеиу-же  относится  н  болгар- 
ская поговорка. 

")  Biisching,  Grosse  Erdbescliieibun^,  Тгорт»аи  1785,  VI,  271. 

")  На  слЪды  Траяна  у  Славяыъ  первый  ойратнлъ  BauiiaHie  Котлярен- 
сий  въ  иДревностяхъ  Моск.  Археол.  Общ.»  I,  1865  г.,  11атер1алы  для  археол. 
словаря  стр.  13;  ср.  Kanitz,  Trojanov  grád  und  die  serb.  Trojanssage  въ 
Mitth.  (i    Centralconuuission,    Wi«ri  1875,    X.  Дрнновъ.  Заселен1е,    7tj — 8l:  Ji- 


—   96   — 

;швш1еся  Славяне  приписывали  Траяпу  cuopyaíeHie  многихъ 
построекъ  на  Балканскомъ  полуострова.  Провинц1алы  ви- 
новникомъ  вс'Ьхъ  зпачительныхъ  здан1й  полагали  того  им- 
ператора, который  число:.1ъ  своихъ  построекъ  превзошелъ 
всЬхъ  своихъ  предшественниковъ  и  преемниковъ  и  такъ 
часто  повсюду  былъ  упомпнаемъ  на  ст1онахъ,  памятникахъ 
и  камняхъ,  что,  по  свидетельству  Амм1ана  Марцеллина,  его 
называли  шутя  „лншаемъ"  (herbaparietina).  Еще  въ  М  сто- 
л-Ь^и  проходъ  чрезъ  Балканъ  у  Трояна  назывался  ^'р'.'^о:; 
'VpTmoij"  (тропа  Траяна),  нынешняя  „Троянската  ДАТ^ка". 
Что  (Лтавяне  впрочемъ  съ  пменемъ  славнаго  рпмскаго 
императора  познакомились  не  только  этимъ  путемъ,  видно 
изъ  того,  что  оно  встр-Ьчается  и  у  т'Ьхъ  славянскихъ  на- 
родовъ,  которые  никогда  не  приходили  въ  столкновен1е  съ 
римскими  провинц1алами  и  никогда  не  обитали  въ  стра- 
нахъ  прежде  подвластныхъ  Римлянамъ.  Личное  имя  Тро- 
янъ  не  р-Ьдко  встречается  и  въ  чешскихъ  и  моравскихъ  гра- 
мотахъ  XII  U  XÍII  стол-Ьт!!!;  въ  Чехш  hhhíj  еще  суще- 
ствуютъ  м'Ьстности,  именуемыя  Троянъ  или  Трояновъ.  По- 
добнымъ  образомъ  личное  шгя  Троянъ  съ  1065  года  встре- 
чается   повсюду    въ    Польше. 

Назван1е  древне  -  славянскаго  языческаго  праздни- 
ка Коледа ,  котораго  славянское  происхожден1е  необъ- 
яснимо, произведено  изъ  латпнск.  Calendae.  Оно  встре- 
чается почти  у  Бсехъ  славянскихъ  народовъ  (древне-сла- 
вянское —  колАда,  болгарск.  —  ко.1еда,  сербск.  —  коледа, 
русск. — коляда,  но.1ьск. — koleda,  чешек. — koleda).  Трулль- 
ckííI  соборъ  (691  г.)  запретилъ  христ1анамъ  праздновать 
не  TO.ibKO  рюхсшя   V^ota  и  Brumalia,  но  также  н  K^^Xávoac. 


гесек,  Heerstrasse  и  пр.  3  —  7,  158.  Троянъ.  сынъ  царя  Самуила.  Niceph. 
Bryenuios,  106.  Tpípo;  TpaiavoO:  Theophylactus  Simocatta  320.  Veraniii  Opera, 
Budapest  1857  sq  I  p.  305  sq.  Имя  Троянъ  въ  Чех1и,  Морав1я  и  11ольш1Ь  : 
Erben,  Regesta  Boheraiae  et  Moraviae  vol.  1  (аеречень),  Бодуэи!.  де  Куртенз, 
О  древне- иольскомъ  изык-Ь  до  XI Y  стол^т^я.  Лейпцигъ  1870,  словарь  46. 


—   97   — 

В-Ьроятнп  назван1е  римскихъ  январьскпхъ  календъ  было 
перенесено  на  какой-нибудь  славянск1й  туземный  праздникъ. 
Заизгствоваше  этого  слова  указываетъ  на  непосредственныя 
сношен1я  Славянъ  съ  Римлянами  еще  въ  то  время,  ког- 
да первые  не  предпринимали  своихъ  переселен1й  на  за- 
падъ  и  югъ ;  единственный  в-Ьроятный  пунктъ  для  такого 
столкновен1я  была  Дак1я  во  времена  римскаго  владычества. 
Конечно  никто  не  будетъ  утверждать,  что  коледа  впервые 
занесена  ко  всЬмъ  славянскпмъ  племенамъ  христ1анскими 
мисс1онерами. 

Первоначальная  русская  летопись  (ок.  1115  г.)  разска- 
зываетъ,  что  Славяне  сначала  жи.та  тамъ,  гд-Ь,  въ  то  вре- 
мя, лежали  земли  Угровъ  и  Болгаръ  ;  оттуда  они  разошлись, 
„Влахомъ  бо  нашьдъшемъ  на  Слов-Ьны  на  дунайскыя,  и 
с^дъшемъ  въ  нихъ  и  насиляющемъ  имъ'-  ^^).  Эти  Во  лохи  во 
всякомъ  случае  не  Кельты,  какъ  предполагалъ  Шафарикъ, 
но  Римляне,  завоеватели  Даши.  Влохомъ  Славяне  называ- 
ютъ  повсюду  человека  романскаго  происхождешя  или  Ру- 
мына, какъ  PyccKÍe,  Волгаре  и  Сербы,  и-ш  же  Итальянца, 
какъ  Хорваты,  Словены,  Чехи  и  Поляки.  Появлеше  рим- 
скихъ  лег1оновъ  въ  долинахъ  Карпатовъ  должно  было  про- 
извести глубокое  впечатл-Ьше  не  to.ibko  на  населен1е  кар- 
патскихъ  странъ,  но  и  -еа  жителей  обширныхъ  равнинъ, 
примыкающпхъ  къ  нимъ  съ  севера  и  востока.  Начавшееся 
движете  въ  карпатской  области,  в-Ьроятно,  дало  первый 
толчекъ,  побудивш1й  Славянъ  передвигаться  на  югъ   '•^). 

Между  народами,  которые  боролись  во  II  и  П1  сто- 
л'Ьт1яхъ  съ  Римлянами  за  обладан1е  дунайскихъ  странъ  и 
Балканскаго    полуострова .    1!ъ    особенности    замечательны 


'^)  Nealor,  ed.  Miklosidi.  VindobíJiiac  1860.  cap.   III. 
")  Дриновъ.  Заселеше,  81—83. 


^  ^ь  ^ 

Карпы  *•*),  отъ  которыхъ  получили  свое  hmíí  Карпаты,  н 
Костобоки:  Шафарикъ  показалъ  в-Ьроятность  нхъ  славянска- 
го  происхождешя.  Въ  воГш^  протнвъ  Марка  Аврел1я  (161 
— 180),  въ  которой,  KpoMt  гермапскихъ  племенъ,  участво- 
вали Даки,  Костобоки,  Аланы,  Роксаланы  и  Язпги,  Косто- 
боки грабили  весь  край  до  Элатеп  въ  Эллад15  ^^).  По  окон- 
чан1и  войны  зшого  варваровъ  поселены  были  въ  Паннонш, 
Мпз1и  и  верхней  Итал1и.  Въ  III  стол'Ьт1и  борьба  на  Дупа'Ь 
свирепствовала  почти  безпрерывно.  Въ  числ^  нападавшихъ 
сЬвериыхъ  жителей  въ  первомъ  ряду,  вм'Ьст'Ь  съ  Готами, 
стояли  Карпы.  Императоръ  Аврел1анъ,  уроженецъ  Миз1и, 
по  заключеьпи  мира  съ  Готами  въ  271  году,  совершенно 
уступилъ  имъ  Дак1Ю,  уже  давно  предъ  т'Ьмъ  невозвратно 
потерянную.  Чтобы,  покрайней  M-fepi,  сохранить  прежнее 
назваше,  онъ  основалъ  въ  MH3Ín  новую  провпнщю  и  на- 
звалъ  ее  Dacia  ripensis.  Однако  Готы,  повидимому,  заняли 
не  всю  Дашю,  такъ  какъ  позже  изъ  этой  оставленной  про- 
винц1и  независимыя  „сарматстя"  племена  производили  ча- 
сто наб'Ьги  на  Римскую  импер1ю  ^^).  Уже  въ  273  году 
Аврел1анъ,  Бозвративш1йся  изъ  Пальмиры  поб-Ьдителемъ , 
долженъ  былъ  отражать  Карповъ.  Императоръ  Каръ,  посл^ 
блестящей  поб'Ьды,  захватилъ  въ  пл']Ьнъ  200,000  варваровъ 
и  поселилъ  ихъ  на  Балканскомъ#  полуострова.  Энергичный 
Далматинецъ  Д1оклец1анъ  даровалъ  въ  292  году  провинц!- 
ямъ  полуострова  отд'Ьльное  yпpaвлeнie  съ  главнымъ  горо- 
домъ  ('ирм1умъ,  развалины  котораго  видны  еще  и  теперь 
у  Митровицы,  въ  Сирм1и.  Его  соправитель  Галер1й,  уро- 
женецъ окрестностей  Сердики  (Соф1и),  разбилъ  Гарматовъ; 


"")  Kao-o8á/.oi  5'  Зосимы — живш1е  въ  Дак1и  остатки  этого  народа,  тогда 
какъ  онъ  по  большей  части  уже  сто  л-Ьтъ  обиталъ  на  полуостров*.  Дриновъ, 
Заселеше  62. 

^'')  Pausanias,  IX,  34. 

*")  Подробности  5'  Дринова.  Г^З. 


—    99    — 

тюб-Ежденные  имъ  Карпы  и  Бастарны  Bct  вмЬст-Ь  были  пе- 
реселены Бъ  огромномъ  количества  въ  дунайсюя  провинвди 
(298  г.):  первымъ  для  жительства  назначены  были  Мпз1я- 
врак1я  и  Паннон1я.  Во  время  дальнМшихъ  войнъ  Констан- 
тинъ  Велиши  переселилъ  въ  n^nepiro  бол-Ье  300,000  „Сар- 
.лгатовъ'-  и  назначилъ  п:мъ  м^сто  для  жительства  въ  Ckhgíh 
(Добруджа),  враши,  Македонш  п  Итал1и  ^').  Всл'Ьдств1е 
такой  насильственной  колонизац1н  внесены  были  новые  эле- 
менты на  полуостровъ,  сЬверная  часть  котораго  была  бо- 
лЬе  розганская,  южная — греческая,  а  гористая — еще  ерако- 
11ллир1йская.  Меягду  сотнями  тысячъ  военно-пл'Ьнныхъ  за- 
дунапскихъ  сосЬдей,  превратившихся  теперь  въ  колоновъ,  по 
мн^шю  Дринова.  было  значительное  число  Славянъ,  напр. 
ц^лое  племя  Карповъ.  Это  было  началомъ  славянской  ко- 
лонизац1и  на  Балканскомъ  по.туостров'Ь.  Следовательно  на- 
чалась она  гораздо  раньше,  ч^мъ  обыкновенно  полагаютъ. 
Сначала  въ  продолжен1и  200  лЬтъ  Славяне  жили,  какъ 
pHMCKie  колоны,  въ  Миз1и.  OpaKÍn,  Дардаши  и  Македон1и, 
хотя,  конечно,  разрозненно:  потомъ  то.тько  (ок.  500  г.) 
начались  самостоятельные  ихъ  походы,  съ  ц'Ь.тью  добыть 
себ-Ь  новыя  М'Ьстожите.1ьства  съ  оружлемъ  въ  рукахъ. 

Дриновъ  указываетъ  на  н-ЕЕОторые  с.тЬды  славянскихъ 
колоши  во  враши,  сохранивш1еся  въ  двухъ  описашяхъ  до- 
рогъ  отъ  половины  1У  стол'Ьт1я.  въ  ítinerarium  Hierosoly- 
mitanum  п  въ  Itinerariuiii  Antoniiii:  Zernae,  теперь  Черна 
на  Мариц'Ь  (Ziriiiae  Tab.  Peut.,  Zsocivía  у  Steplianu^  Byz. ). 
Cosintus  na  piE-fe  ('ossinites  (срав.  Косаница,  Коснпца  въ 
Cepoin)  и  т.  д.  Если  и  эти  доказательства  ^\ы  не  сочтемъ 
неопровержимыми,  то  можемъ  найти  у  Г1рокоп1я  цЬлый 
рядъ  другихъ  славянскихъ  назван1п  городовъ  и  замкова.. 
которые  были  уже   въ  развалинях'ь   ви    время   восшрств1я  на 


')  ibideni.  ^9,  съ  ел. 


—  100  — 

престолъ  императора  Юстин1ана  (527),  напр.  .1абуца,  Ми- 
ла р-Ька,  Врзаиа,  Клештевица,  Дебре,  Врачишта.  Гтреденъ. 
Кавеца  и  т.  д.  '^). 

Уже  съ  начала  V  стол'Ьт1я  встр-Ьчаезгъ  мы  славянсшя 
собственныя  имена  среди  высшихъ  сановникоБъ  Визант]й- 
ской  nMnepin.  Носивш1е  эти  имена  вовсе  не  были  пришель- 
цами или  чу/кестранными  наемника:»1п.  но  людьми,  родив- 
шямисч  на  римской  почв-Ь,  отцы  которыхъ  уже  отличались 
въ  рюгсЕОЙ  военной  служб1з.  Въ  469  г.  начальники  войскъ, 
расположенныхъ  во  Ораши,  назывались  Отгостг,  (AvaYáaTob)H 
Оструй  (07-с''ул).  Изъ  полководцевъ  великаго  Юстишана 
большинство  были  С'лавяне,  1)одивш1еся  по  большей  части 
во  второй  половин'Ь  Y  ctojí^tíh  .  Доброгостъ  (Aa3pY^C^í 
"AvTrjcáv/)p),  Всеградъ  (()''jg-Íy7.cccc  ^•')  и  Гварумъ  (Souacoú-.z; 
^L.^.Acffioc  ávYp)  отличились  ВЪ  555  году  въ  персидской  вой- 
H-fe .  Мы  впрочемъ  не  осм'Ьлимся  объявить  Славяниномъ 
Велисар1я,  родивгаагося  около  490  года  въ  Дардан1и,  вбли- 
зи кр'Ьпостцы  Скаплицы  (Sy.a-ArCfco). 

НЬкоторые  ученые  полагаютъ,  что  императоръ  Юс- 
тинъ  I  (518 — 527)  п  его  племянникъ  Юстишанъ  (527 — 
565)  т^кже  были  Славяне  по  происхождешю.  М-Ьстозп.  ихъ 
|)Ождешя  была  деревня  Ведер1ана  (Hsosptáva),  вблизи  замка 
Таврез1ума  въ  верхней  Македоши  '^^).  Жена  Юстпна,  ра- 
быня варварская,  называлась   Lnpicina,  т.   е.  пменезгъ,    ко- 


**)  Proco|iius.   De  acdiť.  cd.  Ven.  р.  437. 

")  Agatliias  ed.  lionu.  l.JO,  186,  249. 

^'')  Hahn,  Reise  von  líelgrad  nach  Salonik,  2  изд.  156,  дуыаетъ,  по 
примеру  генера.1ьнаго  консула  А.  Фонъ-Михановича,  что  Ведер^ана  п  Тавре- 
31умъ  Hfc^.TitmHi;;  деревни  Бадеръ  и  Таоръ,  въ  4  час.  пути  къ  югу  отъ  Скопье 
на  Вардар*.  Кстати  зам'Ьтияъ.  что  въ  грамотЬ  болгарскаго  цари  ионстанп!- 
на  АсЬня  (1258  —  1277),  дарованной  монастырю  св.  Георпя  въ  Скопье,  чи- 
тается :  «село  Таворь  и  сь  по.темь,  сь  ливадамн,  сь  езероиъ  Елатн>!>1Ъ))  (Safa- 
ri к,  Památky,  20). 


—  101  — 

торое  Бъ  мужеский  форм']з  l.upicimis  не  р-Ьдкс»  встр']Ьчается 

въ  HCTopin    ц    въ    надписяхъ    времепъ    римской    iiMnepiii: 

оно  уменьшительное  отъ  Lnpiis.    Мать    Юстишана,    сестра 

Юстина ,  называлась    Vigilantía,   отецъ    его    Sabbatios.  Такъ 

звучать     эти     имена     по    достовърнымъ     и    современньвгъ 

источнпкамъ .    Въ    новЬпшее     время    узнавали     однако    въ 

латинскомъ    Liipiciiia    славянское     Лгобькыни ,     въ    латин- 

скомъ  же    Vigilantia  —  Виленицу .     Ссылаясь    на    автори- 

тетъ    писателей,    отд'Ьленныхъ    отъ  насъ  немногими    только 

стол-Ьтаями,  называли  отца  Юстина  Истокъ  и  думали  также 

знать  туземное  имя  Юстишана — Управда,   которое  Гиббонъ, 

считая    это    имя  германскимъ.    сравнивалъ    съ    англ1йск1шъ 

uprigiit,  прямой,  тогда  какъ  Шафарикъ  выводитъ  оное  изъ 

древне-славянскаго  правда  zz  justitia;  но  именамъ  этимъ  не- 

достаетъ  историческаго  основашя  ^'). 

Итакъ  въ  провинщяхъ  полуострова  въ  \1  стол'Ьт1и  Сла- 
вяне были  не  только  изв-Ьстны,  но  уже  довольно  многочи- 
сленны и  им'Ьли  изв'Ьстное  вл1яте,  хотя,  по  видщюму,  ихъ 
поселешя  были  довольно  р-Ьдки.  Не  должно  насъ  удивлять, 
что  современники  не  упоминаютъ  объ  этой  постепенной 
колонизац1и.  Аналогичный  этому  прим-^ръ  изъ  нов-Ьйшихъ 
временъ  представляетъ  пересел ен1е  въ  Х'^-'П  стол'Ьт1п  сотней 


^')  Имена  Истокъ  и  Управда  впервые  встрЬчаютса  j'  Луккари  (Лука- 
1)кчъ),  Annali  di  Ragusa  (Venezia  1605).  Онъ  ссылаете ii  на  древнюю  руко- 
пись, которую  ему  случилось  видеть  въ  Болгар1и;  вероятно  одн}'  изъ  древ- 
не-славянскнхъ  хронограФш,  заключавшихъ  въ  себ*  переводы  съ  греческнхъ 
хропнкъ.  Пзъ  кнпги  Луккарп  имена  эти  заимствовалъ  Nicolo  Alemanni,  при- 
водя нхъ  въ  прим'Ьчан1лхъ  къ  своему  издан1ю  «Historia  агсапа-»  Прокотя 
Lugduni  1624,  перепечатанныхъ  въ  парижскомъ  издан1и  В113ант]йцевъ.  Онъ 
при  ;)томъ  довольно  яеяснымъ  образомъ  сослался  на  бол'Ье  никому  HeHSBtcx- 
ную  «Vita  Justiniani»  веоФила:  ср.  Oibbon,  History  of  tho  decline  and  fall 
of  the  román  empire,  chao.  XL.  прим.  6;  Šafařík  II,  137.  Дриновъ.  Заселение 
н  проч,  47;  ср.  W.  Tomaschek,  Miscellen  aus  der  altcn  Geographie,  въ  Oesti'. 
(iymnasialzcit.-chrirc  1874.  658.  Этоть  любопытный  вопросъ  ааслуживаетъ 
noflpoÓHiiimaro  разбора. 


^  102  — 

тысячъ  Сербовъ  съ  Косоваго  поля  и  Старой  Сербш  ъъ  Ба- 
натъ  и  южную  Россш;  а  въ  нашемъ  cto-tItíu — сотин  ты- 
сячъ Болгаръ  переселились  изъ  своего  отечества  въ  Серб1ю. 
Валах1ю,  Молдав1ю  и  Бессараб1ю ;  между  т^мъ  европепсше 
статистпки  и  историки  не  собирали  объ  этомъ  никакпхъ 
достов'Ьрныхъ  св-Ьд^н!!!.  Да  и  въ  наше  время  въ  Турц1и 
толпы  христ1анъ  м'Ьняютъ  свое  м-Ьстожительство,  и  притомъ 
не  кочующ1е  пастухи,  а  осЬдлые  поселяне,  а  между  т-Ьмъ 
нигд-Ь  объ  этомъ  не  пишутъ. 

Въ  течен1е  ста  л'Ьтъ  великое  нереселен1е  народовъ  на- 
рушало всЬ  суп],ествовавш1е  порядки  на  полуостров-Ь.  По 
свид'Ьте.1ьству  современника  Эвнап1я.  врак1я,  Македошя  п 
вессал1я  были  еще  въ  IV  стол^т1и  цв^туп],ими  странами  съ 
многочисленнылгъ.  д-Ьятельнымъ  и  богатымъ  народонаселе- 
шемъ.  Всл'Ьдств1е  колонизацти  огромнаго  количества  трудо- 
любивыхъ  и  полныхъ  жизни  „варваровъ".  р-Ьзко  выд-Ьляв- 
шихся  среди  нзн'Ьженныхъ  Римлянъ  и  врако-Иллир{ицевъ, 
обезлюденныя  страны  получили  новыя,  пропзводительныя 
силы.  Но  это  именно  возрожден1е  и  нодстрекнуло  „варва- 
ровъ"  къ  возобновлешю  наб'Ьговъ.  Готы  и  Гунны  снова  пре- 
вратили все  въ  пустыню. 

Вестготы,  гЬснимые  Гуннами,  завоевали  себ'Ь  жилища 
въ  Мизш  (376  г.).  Посл-Ь  страшнаго  сражешн  при  Адр1а- 
нопол'Ь  (378  г.),  они  опустошили  все  отъ  Константинопо- 
ля до  А.тьпъ.  Когда  они  наконецъ  въ  402  году  удалились 
въ  Итал1ю,  пхъ  см'Ьнилп  Гунны.  Въ  продолжен1и  пяти  л-Ьтъ 
(442 — 447  г.)  гуннскля  орды  грабили  Восточную  имперш. 
разрушили  70  городовъ  и  возвратились  восвояси  только, 
когда  имъ  обещана  была  ежегодная  дань.  Вскор'Ь  по  смер- 
ти Аттилы  (453  г.)  распалось  быстро  царство  Гунновъ. 
Множество  мелкихъ  племенъ,  подчиненныхъ  прежде  Гун- 
намъ,  наводнило  дунайсшя  провинщи.  Сарматы  утвердились 
въ  Иллир1и.  Гунны    въ  прибрежной    Даши    и    въ  крайнемъ 


—  103  — 

углу  Добруджи,  Скиры,  Сатаги  и  Аланы — въ  Нижней  Ми- 
зш.  Но  хуже  вс^ъ  названныхъ  народовъ  хозяйничали  ОсТ" 
готы,  проходя  (474  г.)  чрезъ  Дардашю,  Мпз1ю  и  Македо- 
airo;  подъ  пхъ  мечами  исчезло  во  0paKÍii  все  сельское  на- 
селеше.  Правительство  платило  дань  всЬмъ  этпмъ  пришель- 
цамъ,  дабы  ихъ  успокоить:  но  достаточно  было  малМшаго 
противор'Ьч1я  ихъ  желан1ямъ,  чтобы  ихъ  побудить  взяться 
за  оруж1е.  Народность  этихъ  переселенцевъ  отчасти  неиз- 
вестна. По  Шафарику  Сатаги  были  Славяне;  еще  нын-Ь 
носятъ  ихъ  имя  славянсте  Сотаки  въ  сЬверной  Benrpin  ^-). 

Когда  же  и  Остготы  ушли  въ  Итал1ю  (488  г.),  тогда 
между  Славянами,  по  ту  сторону  Дуная,  началось  серьез- 
ное движен1е.  ЗатЪмъ  они  продолжали  свои  набЬги  до  т^хъ 
поръ,  пока  не  заняли  весь  полуостровъ  отъ  Истрш  и  усть- 
евъ  Дуная  до  скалистаго  Тайгетскаго  хребта.  Сначала  на- 
пали они  на  Нижнюю  Миз1ю  (493  г.),  гдЬ  pimcKÍn  полко- 
водецъ  Юл1анъ  палъ  въ  ночномъ  съ  ними  сражен1и.  Бол'Ье 
неудержимымъ  былъ  сл'Ьдующ1й  наб'Ьгъ  въ  517  г.  Жестоко 
опустошили  они  Македон1ю,  Эпиръ  и  вессал1ю  до  Оермо- 
пилъ  ^^).  Вм-Ьст-Ь  съ  Славянами  явились  на  Дуна-Ь  несла- 
вянск1е  Болгаре.  финнсте  или  тюрксие  номады,  которыхъ 
не  сл^дуетъ  см'Ьшивать  съ  нын-Ьшними  Болгарами.  Хотя 
ихъ  считали  непоб-Ьдимыми,  но,  будучи  призваны  въ  482 
роду  императоромъ  Зенономъ  противъ  Готовъ,  они  бы.ти 
совершенно    разбиты  королемъ    Теодорихомъ  (487  —  526) 


")  Safařik,  и{>.  cit.  I,  2«7. 

■-')  Дриновъ.  92.  Тунманнъ,  Эигель,  и1афарикъ  и  Гопфъ  приписывали  яги 
наб-Бги  угорскииъ  Б'мгарамъ.  Но  у  современника  Марцеллина  (пнсалъ  въ  Г)84 
г.)  Славяне  называютси  Гетами.  а  Болгаре  —  Болгарами.  Что  подъ  Гетамп 
зд'Ьсь  paayM^iOTi-a  Славяне,  видно  изъ  словъ  другаго  современника  —  веоФи- 
лакта  (см.  слт.д.  прим.).  Ихъ  наб*ги  случались  въ  493,  499  и  502  годахъ",  по 
источникамъ,  на  8рак1ю,  подъ  которой  зд'Ьсь  должно  раз5'м1.ть  провинщн 
Moesia  iiiferior  и  Scythia  ( Добруджч !.  входившее  въ  составъ  Dioecesis  Thraciae 
(Heerstrasse  nach  Const.  o9). 


—  104  — 

гд'Ь-то  на  Дуна-Ь.  ВскорЬ  спустя  Болгаре  отказались  отъ 
союза,  разбили  римское  войско  на  крутыхъ  берегахъ  pi- 
ки  оурты  и  два  раза  грабили  Нижнюю  Миз1ю.  ник^мъ  бо- 
л'Ье  не  защищаемую  (499  и   502). 

Исходнымъ  пунктомъ  славянскихъ  наб'ЬгоБЪ  въ  \*1  ст. 
была  древняя  Дак1я,  нынешняя  Трансильван1я  съ  Валах1ею 
и  Молдав1ею.  Это  и  было  причиной  того,  что  визант1йсше 
современники,  изб'Ьгая  употреблен1я  обыкновенныхъ  именъ, 
чтобы  им'Ьть  возможность  блеснуть  знан1емъ  древней  исто- 
pin,  называютъ  Славянъ — Гетазш  ^*).  Эти  дашйсюе  Славя- 
не въ  YI  стол-Ь^и  д-блились  на  два  племени :  меньшее,  вос- 
точное кол'Ьно  называлось  Антами,  большее,  западное — Сло- 
в'Ьнами .  Ихъ  границей  были  верховья  Дн-Ьстра ;  Анты  же 
жили  по  ту  сторону  низовьевъ  его  п  по  л'Ьвому  берегу  Ду- 
ная до  устьевъ  Алуты.  Вообще  вся  древняя  Даюя,  какъ  на- 
горная страна  нын-Ьшней  Трансильваши,  такъ  и  низмен- 
ность была  ус^Ьяна  славянскими  поселешями.  Въ  Трансиль- 
ван1и  и  теперь  еще  попадаются  деревни,  носящ1я  хорошо 
пзв'Ьстныя  имена,  повторяющ1яся  во  всЬхъ  славянскихъ  зем- 
ляхъ :  Топлица,  Бистра,  Букова,  Добра,  Глимбока  (гл;^^бока), 
Глоговица,  Ковашна  (Квасна),  Поноръ,  Залатна  (Златна), 
Пояна  (Поляна),  ПрестЬка,  Прислопь,  Рыбище,  Ровина,  Ру- 
да, Островъ,  Лунка-Черна  (др. -слав.  л<^.ка,  черный  лугъ)  и  пр. 
Тамъ  же  встр'Ьчаются  р-Ьки:  Стрела,  Черна,  Бистрица,  Ило- 
ва,  Красна:  р-Ька  Кокель  Саксовъ  но  румынски  —  Тирна- 
ва.  Пограничная  область  Бихаръ  носитъ  славянское  назва- 
4Íe  (ср.  чешек.  Bécliory.  сербск.  Би]оръ).  Казвашя  горъ 
также  по  большей  части  славянстя :  Верву  (връхъ),  Деалу 
(д^л — гора),  Стина  (ст-Ьна),  Магура  (97  разъ  въ  Трапсиль- 
ван1и)  и  т.  д.  Такимъ  же  образомъ  и  въ  нынешней  Румы- 


*')  Totí  Ггга'.;,  touto     тр  тоТ:  (jappáfoi;    (sc.  тоТс  -хлаЗ///о'.;)  то    ::ргфут£р07 
ovoaa.  Theophylactus  Simocatta,  VII.  2. 


—  105  — 

híh  большинство  лйстныхъ  пменъ  —  славянсюя,  а  именно 
на.звап1я  р-Ькъ:  Лллгава,  Дл^бовица,  Сушица  и  безчисленнътя 
друпя  славянсшя  назван1я.  Нын-Ь  Слов'Ьне  совершенно  ис- 
чезли изъ  этихъ  ыЬстъ.  Они  см'Ьшалисъ  съ  выступившими 
изъ  полуострова,  романизованными  врашйцами — Румынами. 
Румынсшй  народъ  росъ  такимъ  образомъ,  поглощ,ая  зтало 
по  малу  Славянъ.  Еш;е  сто  лЬтъ  тому  назадъ  въ  н-Ькотп- 
рыхъ  се]\гпградскихъ  деревняхъ  слышался  славянсшп  языкъ^^): 
теперь  онъ  тамъ  совершенно  вышелъ  изъ  употреблен1я.  Ру- 
мынсюй  языкъ  заимствовалъ  много  элементовъ  изъ  славян- 
скаго,  подобно  тощ,  какъ  англ1йсшп  изъ  романскаго.  Ру- 
мыны переняли  у  Слов'Ьнъ  терминолог1ю  домостроя,  граж- 
данской жизни  и  христ1анства. 

Итакъ  изъ  Даши  Слов^не  перешли  на  Балкансшй  по- 
луостровъ,  а  также  въ  венгерсмя  равнины,  и  скоро  на- 
ступило время,  когда  на  разнообразныхъ  нар'Ьч1яхъ  ихъ 
языка  говорили  отъ  долинъ  Аркад1и  до  карпатскихъ  уще- 
лш  Буковины  и  отъ  береговъ  Балатонскаго  озера  и  Бакон- 
скаго  л-Ьса  до  Пропонтиды.  Тогда  они  населя.1И  Benrpiro, 
Транспльвашю,  Валах1ю,  а  на  югЬ  отъ  Дуная,  Миз1ю,  вра- 
тю,  Македон1ю  и  мнопя  друпя  области,  сд'Ьлавш1яся  по- 
томъ  снова  греческими  или  албанскими.  С-Ьверные  Слов'Ь- 
не исчезли  среди  Мадьяръ  и  Румыновъ,  южные  и  теперь 
еще  живутъ  подъ  (неславянскимъ)  именемъ  Болгаръ. 

Въ  конц-Ь  У  стол'Ьт1я  въ  Визант1и  господствовала  тог- 
да такая  вялость,  что  внутренняя  часть  полуострова  оста- 
валась совершенно  беззащитною  отъ  враговъ.  Чтобы  имЬть 
возможность  уплачивать  дань  варварамъ,  визант1йсше  им- 
ператоры им'Ьли  обыкновеше  формально  продавать  богатЬи- 
ш1я  провинщи  при  Средиземномъ  мор'Ь  нам'Ьстникамъ,  ко- 


*')  Си.  Miklosich,  Die  Spraohe  der  Bulgarcn  in  Siebenbiiigen.  Друг1е 
считаютъ  этихъ  транснльванскнхъ  Славянъ  поздньйшими  переселенцами  вь 
турецк1я  времена. 


—  106  — 

торые  зат^мъ  раззорялн  ихъ  хуже  турецкихъ  пашен:  lei- 
цераторсшй  же  дворъ  заботился  бол-Ье  о  роскошныхъ  охо- 
тахъ,  о  1\1онашескихъ  спорахъ  и  соборахъ. 

На  мор'Ь  свир'ЬпстБовалп  Вапдалы.  жертвою  которыхъ 
была  Эллада.  Никто  не  думалъ  о  серьезномъ  сопротивле- 
híii  со  вс^хъ  стороиъ  нападающему  в])агу.  Для  спасешя 
Константинополя  въ  512  г..  прп  император1Ь  AnacTaci-fe, 
построена  была  большая  стЬна  отъ  Селимврш  на  Пропон- 
тида до  Де}>кона  на  ПонтЬ,  длиною  280  стадШ,  „знакъ 
безсил1я,  памятнпкъ  трусости''.  Ко  всЬмъ  б'Ьдств1ямъ  при- 
соединились страшныя  землетрясешя,  разрушивга1я  Кор1гаеъ, 
Диррах1онъ  и  дарданск1е  замки.  AnacTaciro  въ  518  г.  на- 
сл'Ьдовалъ  Юстинъ  I,  энерпя  котораго  могла  проявиться 
только  во  внутреинпхъ  спорахъ .  Легко  могло  статься, 
что  при  Анастас!'!)  и  Юстнн'Ь  на  пустынномъ  полуострова 
Славяне    не  только   грабили,  но  и  поселились   '^^). 

Въ  527  году  на  престолъ  Константина  Великаго  всту- 
пилъ  Юстин1аиъ  1.  Его  правлен1е  ознаменовалось  военны- 
ми подвигами,  издан1емъ  свода  законовъ  и  постройкой  ве- 
.1ичествен11ыхъ  здан!й.  Въ  первомъ  же  году  его  царствова- 
зпя  слава  рнмскаго  оружия  была  возстановлена  на  полу- 
остроБ'Ь ;  иолководецъ  Германъ  разбилъ  полчища  Антовъ, 
перешедш1я  Дунай.  Вдоль  по  берегу  Дуная  было  отчасти 
построено,  отчасти  исправлено  80  кр'Ьпостей  и  стороже- 
выхъ  башень,  а  козгандующпмъ  дунайскими  войсками  былъ 
назначенъ  Хильвудъ.  который,  послЬ  трехл'Ьтней  счастливой 


-')  См.  Karl  Hopf,  Gesch.  Griechenlands  voní  Beginn  des  Mittelaltert 
bis  auf  unsere  Zeit,  въ  Ersch-Gruber's  Encyclop.  T.  85  ii  86  —  превосходный 
трудъ.  основанный  на  многолт>тнемъ  изучении  нсточниковь.  Никоторые  ут- 
верждаютъ-,  что  Славяне  переселились  массами  при  Анастас!*;  при  этомъ  они 
основываются  на  вставку  въ  древне-болгарскомъ  перевода  хроники  Манасс1я 
(ок.1340):  чИри  Анастаси  цар:1  начАшА  Блъгаре  поеиати  земА  сил».  Это  одна- 
ко не  древие-болгарское  иредан1с,  по  naBlicrie  это  заимствовано  нзъ  Hcropin 
Зонары,  который  въ  свою  очередь  нашелъ  оное  у  0еофана  (IX  ст.). 


—  107  — 

войны,  лишился  жизни  въ  необдуманномъ  noxoA-b  въ  заду- 
найскую славянскую  землю.  Тогда  же  начата  война  съ  Сла- 
вянами, уже  осЬдло  жившими  на  полуостров-Ь :  полково- 
децъ  Мундо  въ  529  году  разбилъ  Славянъ  въ  Иллир1и  и 
Болгаръ  въ  GpaKÍH.  Что  на  полуострова  уже  было  множе- 
ство независимыхъ  славянскпхъ  общпнъ,  явствуетъ  также 
нзъ  распоряжешп  этого  императора.  Для  какой  другой  ц^- 
ли,  какъ  не  для  господства  надъ  Славянами  полуострова: 
постронлъ  онъ ,  кром'Ь  дунайскихъ  крепостей,  еще  600 
укр^^пленныхъ  м-Ьстъ  въ  самой  стран^Ь,  въ  Аврел1ановой 
Дак1и,  въ  Македоши,  еессал1и  и  Эпир^  ?  А  если  и  это  не  до- 
казательство, то  сл^дуетъ  обратить  вниман1е  на,  указанныя 
Дриновымъ,  слова  Прокоп1я :  „что  исчезло  и  пришло  въ 
упадокъ  въ  Филиппопол-Ь  и  Плотинопол^,  то  онъ  (Юстнн!- 
анъ)  посп'Ьшно  выстроилъ.  такъ  какъ  оказалось,  что  очень 
легко  можно  было  взять  эти  города,  хотя  они  лежали  въ 
сос^дств-Ь  съ  множествомъ  варварскихъ  народовъ"  '^).  Кр-Ь- 
пость  Адина,  вблизи  Палъматиды  въ  Миз1и,  была  поставле- 
на на  военную  ногу,  такъ  какъ  въ  окрестностяхъ  Sy.Xa- 
Syivoí  3áp|í5apo'.  нападали  на  путешественниковъ  и  д-Ьлали 
страну  небезопасной  -^).  На  своей  родина  нмператоръ  ос- 
новалъ  новый  городъ  Justiniana  Prima.  По  н1>которымъ  cbí- 
д'Ьн1ямъ,  онъ  лежалъ  у  Кюстендиля,  по  другимъ — у  Скопье; 
во  всякомъ  случа'Ь  въ  центр-Ь  полуострова,  пли  въ  провин- 
щи  Dacia  niediterranea,  или  въ  Дардаши,  но  ни  въ  какомъ 
случае  близь  Охриды.  Арх1епископство,  учрежденное  имъ 
тамъ,  въ  составъ  котораго  входила  страна  отъ  Дуная  до  Ско- 
дры,  безсл'Ьдно  исчезло  сто  лЬтъ  спустя  среди  ожесточен- 
ныхъ  войнъ. 


arouofj  zf,  г.л'зг,    řox.oBoa/jaaTO,    ir.d  aOta:  £::'.[xa-/ штата;    5jvč'[5*tv£V    Eiva-..  ■/.т.-.глр    čOvčii 
YsiTovoújaí  ^apfíápwv  zoXXoi;;  Proeopius,   De  aedif.  IV,  11,  ed.  Bonn.  i».  304. 
»j  ibid.  IV,  7  p.  293. 


—  108  — 

Вс'Ь  эти  предуготовлен] я  не  достигли  ц'Ьли.  Между 
тт>мъ  какъ  Юстин1анъ  съ  ycnixoM-b  боролся  въ  отдаленныхъ 
провинщяхъ :  на  восток'Ь  противъ  Персовъ,  въ  Африкт, 
нротивъ  Вандаловъ,  въ  Итал1и  противъ  Готовъ,  Балкан- 
ckíiI  полуостровъ  до  самыхъ  воротъ  столицы  сделался  до- 
бычею Славянъ.  Ежегодно  д^Ьлали  они  наб-Ьги  до  самой  Эл- 
лады: ни  гора,  ни  пещера,  ни  одинъ  уголокъ  римской  зем- 
ли не  былъ  пощаженъ.  При  каждомъ  наб'ЬгЬ  около  200,000 
римскихъ  подданныхъ  были  изрублены  или  уведены.  ]ГЬ- 
которня  неполныя  св'Ьд^Ьшя  объ  этихъ  наб'Ьгахъ  находятся 
въ  описан1и  Готской  войны  11рокоп1я  Кесар1йскаго ;  но 
такъ  какъ  онъ,  начиная  съ  527  г.  въ  течете  20  л-Ьтъ,  нахо- 
дился въ  лагер-Ь  Велисар1я,  на  чужбин^Ь,  то  св^Ьд'Ьшя  о  про- 
исшеств1яхъ  на  полуостров']^  онъ  скор-Ье  почерпалъ  по  слу- 
хамъ,  ч'Ьмъ  изъ  достов^Ьрныхъ  свид-Ьтельствъ. 

Подробное  описаше  этихъ  войнъ  завело  бы  насъ  да- 
леко ;  постараемся  упомянуть  самое  важное. 

Въ  533  году  Анты  разграбили  0раюю;  н'Ьсколько  поз- 
же Юстишанъ  велъ  съ  ними  переговоры  съ  нам'Ьрен1емъ 
уступить  имъ  городъ  Турисъ  на  л'Ьвомъ  берегу  Дуная  (быть 
можетъ  Турну-Магурель  при  усть-Ь  Алуты),  еслн-бы  они 
обязались  помогать  ему  противъ  другихъ  враговъ  1шпер1и. 
Въ  548  году  Славяне  безпрепятственно  проникли  до  сама- 
го  Диррах1она.  Въ  551  г.  толпа  Славянъ  въ  3000  чело- 
в'Ькъ  перешла  Дунай  и,  разд-Ьленпая  на  два  отряда,  опу- 
стошила Иллирикъ  и  всю  0рашю,  гд^Ь  ими  разрушенъ  былъ 
лежаш;1п  на  берегу  Эгейскаго  моря  городъ  Топиросъ.  Въ 
сл'Ьдуюи];емъ  году  огромныя  массы  задунайскихъ  Славянъ 
двинулись  къ  Солуни.  Когда  же  они  узнали  въ  Ниш-Ь,  что 
римское  войско  стоптъ  въ  Сердик^,  то  повернули  къ  за- 
паду и  тремя  отрядами  опустошили  большую  часть  полу- 
острова, проникая  до  длинной  ctí&hh  Анастас1я.  Въ  558 
г.  много  потерп^вшШ  полуостровъ  былъ  наводненъ  ц'Ьлымъ 


-^  109  — 

потокомъ  Славянъ  и  не  Славянъ.  одна  часть  которыхъ  до- 
стигла самыхъ  ве^змопилъ,  а  другая  была  отброшена  назадъ 
подъ    Константинополемъ    старцемъ    Велисар1е:\гъ    ^^). 

Къ  концу  правлешя  Юстнн1ана  въ  сосЬдств'Ь  Рпмлянъ  явил- 
ся врагъ  гораздо  бол-Ье  опасный,  ч-Ьмъ  Славяне.  Новый  степ- 
ной народъ,  Авары,  поселился  въ  равнинахъ  Панноши,  что- 
бы оттуда  производить  во  всЬ  стороны  свои  грабительск1е 
набеги.  Славяне  называли  ихъ  Обрали,  что  впосл-Ьдств-^г 
обозначало  просто  великанъ  (чешек,  obr,  сербск.-лтжицк. 
hobr,  польск.  olbrzvHi).  Около  половины  У  CTO.i-bTÍfl  Авары 
хозяйничали  еще  зтежду  Касп1йскимъ  и  Азовскимъ  морями; 
сто  л-Ьтъ  позже  боролись  они  съ  родственными  имъ  пле- 
менами въ  южно-русскихъ  степяхъ.  Подчинивъ  ce6t  Ан- 
товъ.  они  покорили  Дул-Ьбовъ,  русское  пле^^гя,  жившее  меж- 
ду Бугомъ  и  Стыромъ,  и  обращались  съ  нгоги  съ  страш- 
ною жестокостью,  какъ  напр. :  впрягали  ду.гЬбскихъ  жен- 
щинъ  вм-Ьсто  воловъ  въ  повозки.  Оттуда  переселились  они 
въ  568  г.  въ  равнины  Тисы  и  Дуная,  въ  Benrpin.  Два  съ 
половиною  стол'Ьия  держалось  тамъ  ихъ  разбойничье  госу- 
дарство. Потомъ  они  безсл'Ьдно  исчезли,  что  произвело  глу- 
бокое виечат.з1>ше  на  современниковъ :  въ  Poccíh  еще  въ 
XI  сто.з'Ьт]и  была  въ  ходу  поговорка:  „погибоша,  аки  Об- 
ре"  ^»). 

Часто  повторялось  MH-fenie  Гиббона,  что  царство  Ава- 
ровъ  распространялось  отъ  Волги  до  Эльбы,  отъ  нижняго 
Дуная  почти  до  Ба.тйскаго  1\!оря.  На  д-Ъл^Ь  же  господство 
Аваровъ  едва-.1и  переходило  границы  венгерской  равнины: 
на  сос'Ьдн1я  зем.ш  они  д'Ьлали  хтцничоскте  ипб'|^ги.  тте  овла- 


^')  Siifanlí  II.  KJl  — 1()3:  Дриновъ  93—101. 

^")  Nestor  cd.  Miklosich,  гл.  YlII.    Обрпнъ  также    встрт.чается  bi.  зда- 
TucTpyli  царя  Симеона    (f  927)    и  въ  Ж11т1н    св.  Константннм  (.Кирилла),    ср. 

Miklušich.   L('.\.   |ialaen>lov. 


-^  110  — 

д-Ьвая  изти  •^').  Дашйсюе  Славяне  были  совершенно  неза- 
висимы отъ  нпхъ.  Правда  поздн'Ьйш1е  впзант1йсме  летопис- 
цы желали  впд'Ьть  в'ь  каждомъ  движен1и  Славянъ  вл1ян1е 
Аваровъ,  считая  вс^хъ  Славянъ  аварскими  подданными  и 
даже  нередко  отождествляя  Аваровъ  и  Славянъ.  Но  разби- 
рая сочппешя  непосредственныхъ  современниковъ,  а  имен- 
но такими  долженъ  пользоваться  прежде  всего  историкъ, 
можно  тотчасъ  же  увпдЬть,  какое  значен1е  им^ло  обязатель- 
ство Славянъ  платить  дань  Аварамъ.  Конечно  нельзя  ни- 
сколько сомн-Ьваться  въ  томъ,  что  въ  Паицон1и  Славяне 
были  подданными  Аваровъ,  для  которыхъ  они  должны  бы- 
ли строить  мосты  и  суда  для  перехода  через!^  Дунай  и  Са- 
ву (напр.  579.  592  гг.).  Дашнсшя  Славянсшя  племена 
т'Ьмъ  не  мен'Ье  сохранили  полпЬйшую  независимость  и  сво- 
боду. Очень  интересное  n3BÍCTÍe  сохранилъ  намъ  современ- 
никъ,  грекъ  Менандръ  ''^).  Посл-Ь  покорешя  Паннон1и,  Авар- 
ckííí  ханъ  вел'Ьлъ  объявить  воевод-Ь  Добренту  (Aaopivrioc, 
AaupÍTa:  •' ')  и  с.тавянскимъ  старшинамъ,  чтобы  они  поко- 
рились Аварамъ  и  платили  пмъ  подать.  Но  Добрента  и 
старшины  от1г]5Тили  властолюбивымъ  чужезезгцамъ:  „Кто  и.зъ 
всЬхъ  людей,  согреваемыхъ  лучами  солнца,  могъ  бы  под- 
чинить насъ  своей  власти?  Мы  привыкли  пр1обр'Ьтать  гос- 
подство надъ  другими,  но  не  подчиняться  другимъ.  И  оста- 
немся мы  при  этомъ,  пока  существуютъ  —  воина  и  мечи!" 
Аварсше  послы,  раздраженные  этимъ  отв-бтомъ,  стали  об- 
ращаться такъ  повелительно  и  надменно,  что  произошло 
столкповен1е,  кончившееся  ихъ  уб1ен1емъ.  Т-Ьмъ  не  мен'Ье 
ханъ  не  ос!>1Т>.шлся  мстить  и  долженъ  былъ  оставить  дакШ- 
скихъ  Славянъ   на   долгое  время   въ  покой. 


")  Доказательство  ска.!оннаго  у  Дpи^lOвa. 
")  Menander,  ed.  Bonn.  406. 

^*)  Aajpíia;  неправильное  HTenic     въ  парнжско.чь  нздшИн.     Сы.   гам^тку 
Нибура  въ  боннскомъ  изданм!  Менандра  стр.  406. 


—  m  ^ 

Наб'Ьгн  на  иIrзařlтiйcкyю  нмперш  Авары  начали  бъ 
575  г.  Между  т-^мъ  и  Славяне  не  прекращали  военныхъ 
нос'Ьщен1й  во  0рак]1о.  Въ  578  г.,  когда  Римляне  только-что 
заключили  миръ  съ  Аварами,  Славяне  предприняли  въ  чи- 
сл-Ь  100.000  челов'Ькъ  большой  походъ  до  самой  Эллады  и 
потомъ  остались  въ  занятой  ими  стран'Ь.  ('ир1йсшй  совре- 
меннный  хронистъ,  Тоаннъ  Эфессши  (нпсалъ  въ  584  г.), 
разсказываетъ  объ  этомъ  сл-Ьдующее:  „На  третш  годъ  по- 
сл-Ь  смерти  Юстин1ана  и  по  вступленш  на  престолъ  Тиве- 
р1я  Поб-Ьдоноснаго,  проклятый  Славянсшй  народъ  явился  и 
занялъ  всю  Элладу,  окрестности  Оессалоники  и  всю  9ра- 
шю.  Они  завоевали  мнопе  города  и  кр'Ьпости,  огнемъ  и 
мечемъ  опустошали  и  грабили  страну  и  господствовали  тамъ 
совершенно  свободно,  какъ  у  себя  на  родина.  Это  продол- 
жалось четыре  года,  пока  императоръ  воевалъ  съ  Перса- 
ми; всл'Ьдств1е  этого  они  распоряжались  въ  странЬ,  пока 
Богъ  ихъ  оттуда  не  выгналъ.  Ихъ  грабежи  распространи- 
лись до  самой  вн'Ьшней  ст^ны;  Bcfe  жмператорсшя  стада 
сд'Ьлались  ихъ  добычей.  По  нынЬ  жпвутъ  они  беззаботно  и 
безъ  страха  въ  римскихъ  нровинц1яхъ,  грабя,  убивая  и  со- 
жигая;  они  разбогатели,  пм'Ьютъ  золото  и  серебро,  табуны 
лошадей  и  множество  оружия:  выучились  они  вести  воину 
лучше  Римлянъ"  ■'•*).  Тивер1п  прпзвалъ  на  помощь  противъ 
нихъ  Аваровъ,  охотно  воспользовавшихся  с.1учаемъ,  чтобы 
отомстить  за  поступокъ  Добренты.  На  древней  римской  ду- 
найской дорогЬ,  пролегавшей  па  правомъ  берегу  р-^ки,  отъ 
Сингидунума  (Б-^лградъ)  до  устья,  перешли  они  въ  Добруд- 
жу,  переправились  чрезъ  Дунай,  разграбили  села  и  воз- 
вратились   домой,    освободивши  множество    пл'Ьнныхъ  Рнм- 


'')  lohanncs  von  Ephesui-,  Kirchengeschiclite.  Аил  dem  Syrischen  vod 
Schonfelder.  Miinclien  1862.  (в.  Тоаннь  жидъ  съ  558  г.  in'  ^То  г.  въ  Коы- 
стантинопол!,. 


~112  — 

лянъ.  Не  смотря  на  это.  дашйск1е  Славяне  остались  сво- 
бодными и  самостоятельными. 

Въ  582  —  602  годахъ  въ  Визант]и  правилъ  импера- 
торъ  Мавришп,  прекрасный  характеромъ.  но  недальновид- 
ный государственный  челоБ-Ькъ:  пплководецъ — какъ  теорикъ 
отлично  подготовленный,  но  въ  практик-Ь  совершенно  не- 
опытный. Его  интересное  сочинеше  о  стратег1и  сохрани- 
лось до  нашего  времени.  Гъ  Славянами  велъ  опт.  безпре- 
рывныя  войны,  также  какъ  и  съ  Лварами.  которые  посл-Ь 
занят1я  Сирм1ума,  опустошили  всю  дунайскую  область.  Въ 
583  г.  Славяне  были  два  раза  разбиты  въ  восточной  Ора- 
kíh:  у  р^Ьки  Эргина  и  у  замка  Энсины,  недалеко  отъ  Адри- 
анополя •^•^).  Не  смотря  на  это  въ  5.S7  i'.  вторгнулись  они 
въ  Элладу,  утвердились  тамъ  и  въ  продолжен1и  218  л'Ьтъ 
удержа.01сь  въ  этой,  издревле  знамеггитой  странъ.  незави- 
симо  отъ  Визант1и. 

Посл-Ь  окончан1я  персидской  войны,  Мавриын  утоли.1ъ 
жажду  денегъ  Аваровъ,  платя  имъ  ежегодную  дань,  а  всю 
свою  д^яте.тьность  обратилъ  противъ  даюйскихъ  Славянъ. 
Онъ  над-Ьялся  положить  конецъ  наб'Ьгамъ  покорен1емъ  сла- 
вянской родины  въ  древней  Даюи.  Подъ  предводительствомъ 
опытнаго  Ириска,  войско  его  перешло  чрезъ  Дунай  (593 г.), 
разбило  въ  ночпомъ  сражен1и  прибрежнаго  влад'Ьте.тя  Рад- 
госта  и  опустошило  его  влад'Ьн1я.  Пленные  были  посланы 
къ  императору  съ  конвоемъ,  подъ  начальствомъ  Славянина 
TaTHMipa,  состоявшаго  на  греческой  служб-Ь ;  на  шестой 
день  перехода  отъ  Дуная  къ  Константинополю  на  этотъ 
отрядъ,  гд-Ь-то  въ  Балканахъ,  напали  Славяне,  которые, 
безъ  соз1Н'Ьн1я,    жили  тамъ    оседло;    Татимиръ   съ  трудомъ 


'■'■')  Но  ВеоФнлакту  этотъ  наб'Ьгъ  случился    по  подстрекательству  Ава- 
ровъ. Но  Менандръ    разсказываетъ,   что  Авары  тогда  снова  чрезъ  Mnaiio  хо- 
тели напасть  на  Славннъ,  и  следовательно  съ  ними  тогда    не  были  въ  мир* 
Дриновъ  108. 


—  113  — 

только  усп\\лъ  спастись.  Между  т1;мъ  ГГрпскъ.  котораго 
одинъ  Гепидъ  иронелъ  чрезъ  обширные  л-Ьса  и  болота, 
гтроникъ  за  р-Ьку  Паспир1й  (быть  ыожетъ  Бузео)  во  вла- 
Д'Ьшя  князя  Манжука  ■'''),  напалъ  на  него  темною  ночью 
въ  то  время,  когда  Манжукъ  праздновалъ  тризну  съ 
п']Ьснями  и  виномъ  по  умершемъ  брат1).  и  посл-Ь  ужа- 
сной р'Ьзни  взялъ  его  въ  пл'Ьнъ.  Тогда  Мавришй ,  обо- 
дренный этимъ  усп'Ьхомъ.  приказалъ.  чтобы  войско  пе- 
резимовало по  той  сторона  Дуная.  Но  войска  Мавришя  не 
были  способны  следовать  npn^ržpy  древне-римскихъ  лепо- 
новъ;  они  возмутились  н  возвратились  на  южный  берегъ. 
Императоръ  тогда  отозвалъ  Прпска  и  назначилъ  главноко- 
мандующи:мъ  брата  своего  Петра.  Посл'Ьдн1п  уже  на  пути 
къ  Дунаю,  у  Марц1анополя  на  Камч1и,  встр-Ьтилъ  шайку 
грабившихъ  Славянъ,  которые  окружили  свой  лагерь  обо- 
зомъ  и  были  побеждены  только  noc.it  отчаяннаго  сопро- 
тивлен1я.  На  дальн'Ьйшемъ  пути  онъ  получилъ  изв'Ьст^е,  что 
Константинополю  угрожали  Славяне;  невидимому  полчища 
эти  были  изъ  полуострова,  а  не  изъ  Даши.  Т'^мъ  не  мен^е 
Петръ  ше.1ъ  дал-Ье  и,  достигши  Дуная,  перешелъ  эту  р^ку 
у  устья  Осмы,  TO.ibKo  съ  громадною  потерею,  noc.rt  того, 
когда  палъ  непргятельсшй  вождь  Ппрогостъ  {5У7  г.).  Да- 
л'Ье  война  продолжалась  очень  несчастливо  для  ВизантШ- 
цевъ.  Между  тЬмъ  во  0рак1п  и  Дал\1ац1п  имъ  пришлось 
бороться  также  и  съ  Аварами,  покуда  посл'Ьдше,  разбитые 
и  пострадавпие  много  отъ  заразы,  не  зак.тючили  мира  (600 
г.),  по  которому  границу  для  об-Ьихъ  сторонъ  долженъ  былъ 
составлять  Дунай:  Рим.1янамъ,  впрочемъ,  дозволялось,  въ 
с.1уча'Ь  войны  съ  Славянами!,  переходеть  р^ку.  Изъ  этого 
видно,  что  Авары  не  менЬе  Римлянъ  опасались  дак1йскихъ 


^*'  Mojjó/.io;.  var.  .\[oj70j/..o;.  MovjoJy.o:,  MovioJzio;.  Stritlir  II.  j9:  Дрч- 
новъ  111.  СуфФикс!)  —  ук  у  Русскихъиь  Гпянцти  н  IjVkobhhIí  врсьм!!  часто 
ветрЪчаетси.  напр.  Т(».«ашчувь.  Дроньукь 


—  114  — 

С'лавянт..  Бъ  ПО!  г.  Гудуинъ,  по^мтцникт.  Петра,  ()1Ч)абил1. 
страну  ;тдунанских^].  Слмипнъ.  ]»(п1ск(»  irropHHíiij  не  хот'Ьл<) 
11ов1ш<)!'ать('я  Г1()иел'1ш1!()  ifMiie])aT()])a  1Г(']>ргз1пт(и-!ать  иъ  не- 
ттр1ятельск(»й  :^e.\rл'íi:  оно  даже  взбунтовалось  и  иодъ  пред- 
15одительстко:>1ъ  ]1,ентур1оиа  Фокн  двинулось  на  Константи- 
нополь. Маг-риЕш  быль  ии:зве1>женъ  и  Фока  нровозглапюнъ 
имнрраторомъ    '•''''). 

В'.  :-)то-же  время  поднялись  Славине  въ  Македои1и. 
Еще  до  51» 7  года  5000  Славянь  неожиданно  появились  у 
(Ч)луня.  но  скоро  отступили.  Вскоре  однако  они  сы(»ва 
явились  пред'ь  сородомъ  ст.  больи1и.\ги  военными  силами  и 
начали  пристунъ  съ  железными  таранами,  съ  искусно  сдЬ- 
ланпьопг  пращами  и  разными  другими  лгетательпы^1и  сна- 
рядами: но  cTliHbi  города  устояли.  Почти  невозможно,  что- 
бы осаждавш1е  ("олунь  пришли  изъ  Дашк.  В^роятн^е.  что 
они  пришли  ИЗ].  Македонии  и  принадлежали  къ  т^лгь  пле- 
менамъ,  о  когорыхь  говорит],  (оаннъ  Эфесскш.  что  они 
живутъ  въ  римских'ь  влад'Ьн1яхъ  и  военное  искусство  зна- 
ют ь  лучше   Римлит.. 

Восьмилетнее  иравлен!е  жестока1"о  узурпатора  Фоки 
было  въ  высшей  степени  несчастно.  Персы  наводняли  Ма- 
лую Аз1ю  и  стояли  предъ  Константинонолемъ:  Авары  и 
Славяне  свпр'Ьпствовали  въ  Европа:  къ  этому  присоедини- 
лись голодъ  и  чума.  Преемнпкъ  «['окп,  благородный  Ге- 
ракл1й  (610 — ^641).  хотЬлъ  уже  перенести  столицу  потря- 
сеннаго  государства  въ  отдаленный  Кароагенъ.  Время  сво- 
его правлел!я  п1)овел'ь  онъ  вь  походахъ  противъ  Персовъ 
и  Арабовъ,  между  тЬмъ  какъ.  по  свид11тельству  современ- 
ника Исидора  Севилльскаго,  европейск1я  гфовинц1и  были 
заняты  Сдавянами  въ   615  г.    ^^).    Славянскае    переселенцы 


^')  Šafařík  II,  164:  Дриноиъ    103,  съ  ел. 

^*3  Roncalli  Vetust.  lat.  script.  chron.  II,   460. 


—  115  — 

выучились   необыкновенно  ciiopo    Aiupeiijai;unin)  п  иосЬтпли 
уже   1!Ъ   623   г.   Критъ  и  iipoTJe  острова    ''''). 

Въ  626  V.  Константинополь  былъ  подвер^кенъ  большой 
опасности:  Авары  явились  изъ  Паннонш,  а  Славзше  полу- 
острова присоединились  къ  нимъ.  Пока  Лвары  нападали 
съ  суи1и  на  столицу,  Славяне  иа  ладьяхъ,  сдЬланныхъ  изъ 
выдолблен ныхъ  ствол о'въ  деревьевъ  (u-'vó;'jA7),  приступили 
къ  ней  съ  :\]пр;т.  Но  они  не  ныдержали  нераг.ную  борьбу 
съ  визант1йскйми  кораблями  и  были  истреблены.  Властолю- 
uie  Аваровъ  разстроило  союзъ.  Славяне  отступили  и  Ава- 
ры, предоставленные  своимъ  собственнымъ  силамъ,  должны 
были  сделать  тоже  самое.  Между  павшими  подъ  Констан- 
тинополемъ  Византшцы  нашли  также  .-аного  славянскихъ 
женш,инъ. 

Неудача  подъ  Константинополемъ  нанесла  тяжелый 
ударъ  господству  хА.варовъ.  Вскоре  поднялись  Славяне  въ 
Иллприк!;  и  въ  альп1псЕихъ  странахъ.  Въ  600  г.  они  начали 
сильно  нападать  на  Далмащю,  на  которую  они  дЬлалн  уже 
нападен1я  при  Юстин1ан1],  и  оттеснили  сильно  ослаблен- 
ный Аварами  римсюй  элементъ  въ  прибрежные  города  и 
острова.  Недолго  спустя  на  запада  возникло  первое  боль- 
шое славянское  государство:  Само  соединил],  подъ  своей 
властью  Чеховъ,  (Люв^нъ  альп1йскихъ  странъ  п  часть  эльб- 
скихъ    Славянъ    и  поражалъ    какъ  Аваровъ.    такъ  и  Фран- 

КОБЪ. 

Около  половины  \'JÍ  стол'1пчя  славянское  зас!..1ен1е 
Балканска1'(»  полуострова  было  окинчено.  Съ  ::»того  време- 
ни болЬе  не  слышно  о  наб'Ьгахъ  Славянъ  изъ'  за  Дуная  и 
Савы:  почти  каждый  уголокъ  на  полуостров-Ь  былъ  за- 
нятъ  ими. 


^^)  Сиргйска;!  хроника  пресвитера  Boiiui.  у  Gutetbmidťa,  Р1цен:^!я  Лет. 
Греши  НорГа,  Leipziger  Centralblatt  1868.  стр.  641. 


—  ;i  JB  — 

Въ   пасгч'йи!;    piiKii    Смг.ы    ii   по   o<'|iťry    A,i]»in    ni.   глубь 

до    A-ldřUlill      '.ini.IM     { '.[OJvhlIC      iro:',;i,('     IliC.l.inMC.MI.M'      I  )0.ira))il  .M  JI. 

Издррр.ле    oóíiTawiiiíi    там1.    |)(t>bii(ci.iii     ii     fipaKo-ii.i.iiipifirKin 

11а])0Д'Ь    или     dbLT'f.     ОТТТ.СНСНЪ     lil.     горы.     ItJlI-W.-C     r.l.     llíi:!.MťHH(/- 

CTH  П  подчтпг.К'и  (  ланипамъ.  1Г('1[од.оиол1.  слпиалпс!.  ту:^емцы 
съ  косл'Ь  j,i[ii.Mii  11  ощс  rciK^pi.  ('.oxiiaiuMncr,  \v\,  п-лшгЬ  ивиые 
сл'Ьды  сего  процесса.  Гргм.-и  удалиляс!.  на  осгрог.а  и  líooe- 
])ежы'.  Го^юда  iixi.  iiuvTpii  край,  оо.л.щгк»  часгьн>.  оцустЬли, 
жители  исиа.ш  и  лахо.имп  ydl/,i.'iiiii,a  гп.  ир11.мо])скпхъ  го- 
родахъ. 

Вско])!;  ciaiunicidí'  переселенцы  не  :!ахот1;л11  доиольст- 
воваться  31атерико]\л..  Выучишпись  .мо])еходстиу.  они  п])ед- 
прини^АШЛИ  граоитель("1ае  поиски  и'ь  отк'рьггос  mojx'.  I)7> 
641  году  Славяне.  вт,})(»итно  и;;!,  ^)|ги])а.  высадились  на  ита- 
л1анскомъ  берегу  у  Силонта  и  1)азг])абили  Апу.пю.  А1онъ, 
герцогъ  беневентсши,  иалъ  въ  борьб'!^  съ  ними  ^"),  При 
император'^  Константина  ПегенатЬ  (бНЯ  —  685)  славянские 
пираты  посещали  иа  шаткихъ  .моиоксилахъ,  иоходившихъ 
на  „однодеревки"  но:?днт.ии1ихъ  чернодгорскихъ  казаковъ, 
loHÍflcKoe  и  '.^reficKoe  зго])и.  оиусто1иая  ;-)пиръ.  Axaiio.  вес- 
caлiю  и  даже  Киклады  и  берега  Малой  Аз1и.  Одииъ  нзъ 
древн'Ьйшихъ  арабскихт.  л'Ьтописцевт.  (вто])ой  половины  Д*11 
стол1;т1я)  уп(».л[инает'ь  уже  о  русьгхъ  Славянахъ.  как'ь  о  на- 
род'Ь  хорошо  знакойгомъ  его  читателял[ъ. 

Главная  борьба  (лавянъ  съ  Визант1йцал1и  сос1)едотп- 
чи.1ась  къ  концу  \"]Г  cтo.lif;тiя  нодъ  стЬнами  Вессалоники. 
Величайши:\гъ  1келан1ем'ь  зкгкедонскихъ  ( 'лавянъ  было  под- 
чинить своей  1?ласти  атотъ  прекрасный.  и:*,д})евле  :шаменн- 
тый  городъ.  1Те])вое  неудачное  на1гаден1е  сд'^лали  они,  какъ 
было  сказано,  при  Маврию^Ь.  Во  второй  разъ  они  явились 
въ  676   году.    Во  врел1я   четвертой    осады  Константинополя 


")  Не  къ  662.  а   въ  641   гиду;  ср.  Дриновь   131. 


I 


—  117  — 

Арабами  огромная  масса  македонскихъ  Гагудатовъ,  Дрего- 
вичей. Брсяковъ.  еессал1нскихъ  Велегостичей  и  эпирскнхъ 
Войнпчей  окружили  Солунь  ст.  моря  и  съ  суши.  Они  при- 
шли съ  семействами  и  ci.  холяйствомъ.  чтоби  тотчасъ.  по  за- 
нят1и  города.  В],  пели,  поселиться:  но.  не  досттиувъ  ц'Ьли. 
должны  были  удалиться.  Два  1'ода  спустя  Славяне  вътрет1й 
разъ  расиоложилист.  иредт.  вратами  вессалоники.  iro.  иос.тЬ 
30  сутокъ,  дарами  склонили  ихъ  отступить.  Съ  вН5 — 887  г. 
городъ  былъ  осажденъ  въ  четве])тьтй  ])азъ  Сагудатами.  Рти- 
хинами,  Дреговичами  и  стрпмонскп.мн  Славянами:  Велегос- 
тичи  въ  этотъ  разъ  были  на  стг>рон'Ь  Bизaнтiйцeвъ.  ITorí»- 
домъ  къ  этому  последнему  нападен1к>  была  казнь  князя 
Рунхиновъ  Пребл^да.  который,  оклеветанный  Грека^'и.  тго 
приказан]ю  императора,  былъ  н})иговоренъ  къ  смерти  въ 
Константинопол'Ь.  Не  будучи  въ  состоян1и  взять  городъ, 
союзники  мстили,  соверитая  разбойничье  набеги  даже  до 
Пропонтиды  ^^).  ']'огда  императ(»])ъ  Юстин1анъ  Л  Ринотметъ. 
чтобы  спасти  вессалонику,  двинулся  съ  огромнымъ  вой- 
скомъ  BJ.  Славинт.  какъ  называлась  уже  вся  страна  отъ 
Адр1и  до  Родопы.  i^To  была  не  первая  якспедшця  сего  ро- 
да. Уже  въ  657  г.  Константинъ  ]Т  отправился  хо-та  1/."ло:- 
3tvta:.  захватил'],  много  ил'Ьнныхъ  и  иодчинилъ  страну  по- 
крайней  M'fept  но  имени.  В'ь  687  году  ТОстишанъ  ТТ.  вт.  пе- 
рехода своемъ.  проникъ  до  окрестностей  вессалоники.  но 
не  лтог'].  пойти  въ  горо.п..  такъ  ь'акъ  стримонсше  Славяне 
завалили  вст,  тгроходы  засеками  и  призвали  на  помощь  со- 
сЬдей.  Въ  окрестностяхъ  го])ода  импе])ато|)у  удалось  частью 
силою,  частью  иерег<ак»разги.  примириться  съ  Славянами, 
причемъ  MHorie  изъ  шгхь  им  т.  были  переселены  въ  неболь- 
шую область  ()псик10нъ  (()bsequium)  въ  Малой  Лз1и.  у  Пр(»- 
поитиды.    Пизант1йцы   называли  ;>тнхъ  колонистовъ    Славигт- 


")  SaC.-tnk    II.   20Н:  Д|тн.»;ъ   131.   1о1, 


—  118  — 

анами  (S/.Aa;3icr'avoi):  гошераторы  создали  себ1>  изъ  нихъ 
отборное  трпдцатитысячное  войско.  Когда  же  вскоре  спу- 
стя, въ  boííhí  съ  Арабами  (692  г.)  двъ  трети  этого  вой- 
ска перешли  на  сторону  :\[агоз1етанъ.  остальная  треть  вм-Ь- 
сгЬ  съ  женами  и  д-Ьтьми  безчеловЬчно  была  истреблена 
Греками. 

Въ  OncHKÍOHt  Славяне  жи.та  еще  въ  X  стол-Ьии.  Бол- 
гаре  же,  живущ1е  теперь  въ  Ви0ин1и.  вовсе  не  потомки 
Славис1ановъ,  а  колонисты,  переселенные  туда  въ  нов'Ьй- 
шее  BpeiMH  ^^).  Въ  679  году  случилось  собьте,  изм'Ьнив- 
шее  снова  судьбы  полуострова.  Полчища  неславянскихъ 
Болгаръ  перешли  Дунай  и,  соединивши  различныя  племена 
Mnsin  въ  одно  государство,  внесли  въ  разъединенныя  сла- 
вянстя  области  .-члементъ,  котораго  дотол'Ь  имъ  недостава- 
ло— единство. 

Взглянемъ  теперь  назадъ:  славянская  колони.защя  на- 
чалась въ  IIT  стол^?т1и  и  продолжалась  почти  400  лЬтъ. 
Пятидесяти  или  даже  сто.тЬтшя  переселения  едва  ли  были 
бы  достаточными,  чтобы  произвести  столь  существеипое  из- 
M^HCíiie  всЬхъ  этнографическихъ  отношен1й.  Славяне  яв- 
лялись сюда  постепенно.  Сначала  они  посе.шлись  какъ  ко- 
лоны среди  врако-Иллир1йцевъ,  Румыновъ  и  Грековъ.  при- 
выкли къ  риз1скои  общественной  жизни  и  дали  Визант1й- 
цамъ  отличныхъ  по.шоводцевъ.  Въ  конц'Ь  Y  стол'Ьт^я  нача- 
лось переселение  большими  массами  съ  оруж,1емъ  въ  ру- 
кахъ.  Шафарпкъ  ошибся.  п(»лагая.  что  славянсыя  семейст- 
ва никогда  не  вторгались  вооруженными  массами  въ  Ми- 
3iro  и  въ  смежныя  съ  ней  страны.  н(»  являлись  всегда  разъ- 
единенно и  въ  mifiŤy.  желая  лишь  fiaflTii  удобныя  для  об- 
работыван!;!   ;!е.мли    п   тгриб(;гая   ьъ   (»руж1ю   только   для   cod- 


"j  Sítťařik   II.   21ч.,  248;  Дриш.ы.    I'i4. 


—  119  — 

ствеыной  защиты,  -^то  K033p'bHÍe  слишкгшъ  идиллично.  На 
самомъ  д'Ьл-Ь  Славяне,  занимая  поля  тк>  OpaKÍn.  Македо- 
ши,  Mn3in  и  Ллли})1и.  оыли  т'Ьмъ  же  ca^iH^ri.  воинствен- 
ны.мъ  иа)>(»домъ.  kot(»})lii1  нъ  течеи1н  среднихъ  в'Ьковъ  без- 
прерывш»  боролся  съ  1)изант1пца:мп  и  въ  наше  время  не- 
однгжратно  заставлялъ  Турокъ  предъ  нимъ  трепетать.  Та- 
кой же  характеръ  высказывался  у  пересел енцевъ,  въ  нри- 
ступахъ  ихъ  на  Солунь,  грабительскихъ  ноходахъ  по  Сре- 
диземному морю    ]1  B'j.   сотняхъ   битвъ   съ  Греками  ^^j. 


^■^rggibT^. 


-•■)  Дриновь.   Wace.iCHic    о5,  lii):  ř^aťarik   li.  21,   J71. 


Глава     I\*. 

Образъ  жизни,  нравы,  поеелен1я,  Пстге- 

мена  пзреселиБшихея  Славянъ  и  ено- 

1п:ен1я  ихъ  еъ  туземцами. 

А.  Ооразъ  жизни  Славянъ. 

Описывать  ооразъ  -.кизни  Славянъ  въ  первобытной  ихъ 
ро,1ин^,  до  переселешя  па  западъ  и  югъ,  не  наша  задача; 
достаточно  указать  на  богатую  литературу,  существующую 
по  атому  предмету  *).  О  племенахъ,  поселившихся  въ  УТ 
II  VII  стол'Ьт1яхъ  па  Налканскомъ  полуостров'^,  мы  \т'Ь- 
емъ  одновре^менныя  пзв'Ьст^я  Грековъ  Прокоп1я  и  Маври- 
kíh  и  загЬмъ  Сир1'йца    Тоанпа  Офесскаго. 

По  Прокоп1ю  Bcfe  Славяне  были  высокаго  роста  п 
KpijHKaro  т']Ьлосло;кен1я.  Ихъ  волосы  были  ни  слишкомъ 
св-Ьтлы,  ни  слишкомъ  темны,  а  скор'Ье  русые  (Отгарибрс-).  У 
нын'Ьшнихъ  ихъ  потомковъ  не  р'Ьдко  встречается  черный 
цв'Ьтъ  вол<»съ.  Нравъ  древнихъ  Г'лавянъ.  по  свид'Ьтельству 
Мавриюя.  чуждъ  злобы  и  коварства,  но  скор'Ье  добрый  и 
открытый;  много  хвалитъ  онъ  ихъ  гостепр1имство.  Гостя 
провожали    съ  м'Ьста    на  м1?сто   и  если    съ  чужестранцемъ 


')  Ur.  (jř.  kiek,  EinlcJtnvig  \n  dic  slav.  Literaturgcsch.  I.  Graz  1874. 
книга  очень  достойная  внни  íhík.  Jos.  und  Herm.  Jirccek,  Oesterr.  Geschichto 
•,00—1000,  Wien  1865;  I.  E.  VVoccl ,  Pravěk  země  české.  Praha  1868  (рз'сск. 
acpep..  Задерицкаго.  К1евь  187.5"!.  Dv.  Hermrnesrild  Jirorek,  Slovar.Hkí^  i-rávo. 
Frahit  1*^03.  V  Bugišií,  Pravni  obicaji  kod  SloA-cna-  Zngrfb  1867. 


121 


что  нибудь    случалось    пп  неорежности    хозяина    дома,     то 
ближапш1п  сосЬдъ  долженъ  былъ  отомстить  за  него. 

Семейное  IJOдcтвo  было  у  юлшыхъ  и  сЬверныхъ  Сла- 
вянъ  основой  общественной  и  государственной  жизни.  Та- 
кое учренгден1е  до  сихъ  поръ  сохранилось  въ  первобытн^й- 
шемъ  вид-Ь  у  Болгаръ,  Сербовъ  и  Хорватовъ.  Въ  чемъ  же 
состоитъ  этотъ  семейный  союзъ,  задруга?  Это  общество,  въ 
которомъ  н-Ьсколько  челов-Ькъ,  одинаковаго  родоваго  проис- 
хожден1я,  или  несколько  семействъ,  связанныхъ  близкивтъ 
кровнымъ  родствомъ.  живутъ  BM-fecTib  и  сообща  работаютъ 
п  хозяйничаютъ  подъ  унравлен1емъ  избраннаго  старшины 
(сербск.  стар-Ьшина,  древне-чешск.  староста,  владыка,  болг. 
дьядо,  домакинъ).  Бываютъ  „задруги",  состоящ1я  изъ  60  чле- 
новъ.  Старшиною  обыкновенно  бываетъ  или  отецъ.  или  стар- 
шiй  братъ.  Онъ  управляетъ  домозтъ  и  общественнымъ  иму- 
ществомъ.  разд^ляетъ  работы  между  мужскими  членазп!  об- 
щины и  работниками  и  п])оизводитъ  продажу  и  покупку, 
соблюдая  интересы  всего  рода.  Въ  язычесшя  времена  онъ 
совершалъ  богослужеше,  также  какъ  въ  наше  время  на  его 
обязанности  лежитъ  устройство  празднествъ.  Онъ  же  былъ 
представителез1ъ  сг.оего  рода  на  общихъ  собран1яхъ.  въ  ко- 
торыхъ  обсуждались  родовые  и  народные  вопросы.  Между 
членами  общины  господствовала  полн'Ьйшая  равтюпраниость. 
Земля,  на  которой  живетъ  семья,  есть  общинное  имущест- 
во, которымъ  Bct  члены  общины  равно  мо1'Л1;  пользовать- 
ся. При  такомъ  учрежден] I!  не  могло  быть  б'Ьдныхъ:  каж- 
дый былъ  членомъ  какой-нибудь  семьи,  которая  во  всяко.мъ 
случае  обезпечивала  его  существование.  Только  лица,  пъ 
наказан1е  исключенныя  изъ  семейнаго  союза,  были  бЬдны: 
оттуда  и  тождество  понятзй:  б'Ьдности  и  порочности  (худъ). 
Положен1е  женщинъ  въ  семейной  община  было  пг>четное. 
С'тар'Ьйпшн  изъ  се.хгейства  (сербск.  домачица,  болг.  домов- 
нпца.   стопаннца)    управляетт.   iuf,MH    -.кеип^инами  семейства 


—  122  — 

и  раз.гЬляетъ  между  ними  ))аГ>Г1ту:  f/j.  оолгарскпхъ  общи- 
цахъ.  когда  мужчины  Biif.  дома  на  paorrffe.  наступало  жен- 
ское .междуца]1стит(\ 

Государственный  ст})<)п  Славин'].  былъ  дезюкратичесшй. 
ITpoKonin  разсказывает]..  что  они  ..не  управлялись  одни,мъ 
челов11ко]мъ,  но  издревле  cyníecTBOBa.ií)  у  иихъ  1'осиодство 
народа  (от^и.оу.р'х-'.'у.):  и  какъ  ]ipn  ми])нозг1..  так],  и  и})И  т})е- 
вожномъ  иолоихччпи  д'1;лч>  i!cf.  (íóťToiiTíMF.cTi^a  11(м,1!е])ган>тся 
общему   обсуя;ден!1о". 

Н-Ьсколько  родственных!,  семействъ,  живущихъ  въ  от- 
д'Ьльныхъ  деревенскихъ  поселен1ихъ,  составляли  племя,  а  зез1- 
ля  занятая  нлеменемч.  называлась  жупа.  11,ентръ  жупы  состав- 
лялъ  //^rtďs  —  укр'^плеше  жупы.  Славяне  обыкновенно  стро- 
или :^то  укр^плен1е  пли  посреди  болотъ.  или  на  полу- 
острово-образномъ  возвышен! и .  к(»то])ое  съ  топ  стороны, 
rxk  оно  соединялось  съ  окрестными  возвышенностями,  бы- 
ло защищено  валом!,  и  рвомъ.  а  съ  д])угихъ  сторонт.  кру- 
тыми склонами.  Каждой  жупой  управлялъ  старшина,  кото- 
рый всегда  былъ  избирае]\гь  пзъ  однг»п  опред'Ьленной  семьи; 
изъ  г-»тихъ-то  привилегированныхъ  семействъ  развилось  сла- 
вянское дворянство,  которое  съ  западноевропейскимъ.  фео- 
дальнызтъ  дворянствомъ  сначала  им'йло  общаго  т(»лькг»  на- 
сл-Ьдственность .  Общ1е  лЪлп  и.ут1ьт  ])Фп[алпсь  ир.  собранш 
всЕхъ  старшинъ  семействъ. 

Славяне  ненавид-Ьли  господство  одного  какого-либо  ли- 
ца. ..  Г'опголииа  они  не  тернятъ  и  живутъ  между  собой  въ 
несогла,С1И".  1'оворитъ  Мавриюй.  Только  во  время  опасно- 
сти соединялись  племена  ця  общей  защиты  н.то  нанаден1я: 
но  едва  миновала  опасность,  каждый  заботился  только  о 
касающемся  его  самаго.  Г^та  чрезм  fejíHavi  любовь  къ  свобо- 
да была  11|)ич1П1(»п  того,  что  Славяне  такъ  часто  были  тго- 
коряемы  лучгпе  организованными  иноземцами.  „Ъол'^о  все- 
го лни'ят'ь   они   независшмость    и    ип  за  что   ие  дозволять   об- 


—  123  — 

ратпть  себя  ьъ  подданство  и  зависимость.  Въ  своей  родп- 
п'Ь  прояБляютъ  они  большую  храбрость  н  Tepiiíjiiie.  пере- 
нося очень  легко  и;,"ру  гт  холодъ.  недостатокъ  въ  одс-1.дЬ 
п  пищЬ". 

У  Славяиъ.  также  какъ  к  у  1'ерманцеБЪ  п  Кельтовъ. 
не  было  укр^пленныхъ  городовъ.  Находящ]еся  ил  славян- 
ской землЬ  города  большею  частью  рнмскаго  или  греческа- 
го  происхождеи1я.  или  -же  ])азвивппеся  изт.  пригородовъ 
(поселен1е  вокругт,  .купныхт.  укреплен]!!..  Визант1ицы  раз- 
сказываютт.  г>  Славянахъ  Л'1  стол'Ьт1я.  что  онп  жили  въ 
б'Едныхъ  и  далеко  отстоящихъ  одна  <>тъ  другой  хижииахъ. 
которыя  они  строили  среди  лт>совъ.  у  р'^къ.  болотъ  и  г>зеръ. 
Каждый  до:\гъ  былъ  снабжеиъ.  на  случаи  внезапной  опас- 
ности, несколькими  выходами.  Лучшее  свое  шгущество  пря- 
тали они  подъ  землею.  Это  происходило  всл'Ьдств1е  ихъ  не- 
ос'Ьдлости  и  послЬ  того  какъ  они  утвердились  совершенно 
на  полуостров'^.  Разбросанный  поселешя.  о  которыхъ  го- 
воритъ  IIpoKonifi,  еще  к  теперь  напоминаются  путешест- 
веннику въ  Cep6in  и  Дaлмaцiи  дворами  отд^льныхъ  задругъ, 
хотя  п  соедпненныхъ  въ  одну  сельскую  общину,  но  раз- 
бросанныхъ  по  л^самъ  и  горам'ь. 

Съ  незапамятныхъ  временъ  заниз1ались  Славяне  не 
только  скотоводствомъ,  но  и  зе!11лед'Ьл]е.л1ъ.  IT<i  Маврикию 
они  им^ли  ,,въ  изобил1и  скотъ  и  злаки,  въ  особенности 
просо  и  рожь  (ааХ'.7:а  -.d-y/j-ov  у.у}.  £/.ú:,^C'v),  которыя  они  ссы- 
пали въ  кучи".  Что  просо  было  любим'Ьйшшгь  злакомъ 
(  лавянъ.  говоритъ  и  Прискъ  (44Я),  о  Славянахъ  на  ТисЬ. 
и  Арабъ  Ибнъ-Даста. 

Довольно  много  свид^тельствъ  о  домашнемъ  образ'Ь 
жизни  Славяиъ  представляетъ  сазгь  язьшъ.  Вещи,  имена 
которыхъ  одинаконо  звучатъ  на  вс^хъ  славянских!,  iiapt- 
ч1яхъ,  безъ  сомн'Ьн1я  былм  имъ  изв^Ьстны  до  ихъ  разд'бле- 
и\я    на   раз.'шчиьтя     илцодиости:    и<'  могли   же    nmi    nejjcno- 


/ 


—  124  — 

снться    въ  пондн'&йга1я    времена  <'>тъ  Tpiecia  до   Волги,    отъ 
Шумавы  до  Олимпа  ^). 

Император!)  МавриьМп  даотъ  памъ  самый  обширный 
CB'feA'í>HÍH  объ  особенпостяхъ  воениаго  быта  южпыхъ  Сла- 
вянъ.  Сражались  (шп  чаще  всего  n^buiie.  не  1)^дко  до  поя- 
са почти  narie,  прикрываясь  кр-Ьпкимъ  и  тяжелымъ  щитомъ: 
MHorie  же  сражались  и  беуъ  И1,ита.  Кро.м!>  того  они  упо- 
требляли деревяныи  .п'къ  и  .малеиьк1я.  папитанныя  силь- 
ными, ядомъ.  стр'15лы.  1)Ъ  схваткахъ  они  употребляли  молг)- 
ты.  топоры  и  палицы.  Они  пе  ум^ли  сражаться  въ  откры- 
томъ  пол^,  но  зато  въ  маленькихъ  стычкахъ  они  отлично 
пользовались  выгодами  м'Ьстности.  въ  узких ъ  и  неудобно» 
проходимыхъ  М'Естахъ,  въ  л'Ьсахъ  и  б(»лотахъ.  Внезапныя 
нaпaдeнiя  и  скрытый  засады  составляли  ихъ  любимую  так- 
тику, ч^мъ  они  и  заставляли  врага  быть  всегда  бдитель- 
нымъ.  Они  въ  особенности  были  ловки  и  находчивы  }io 
вс^хъ  военныхъ  хитростяхъ.  Часто  оставляли  они  добычу, 
невидимому  беззащитной,  и  уходили  въ  л'Ьсъ;  но  какъ  толь- 
ко непр1ятель  неосмотрительно  приближался,  они  поражали 
его  съ  стремительной  быстротой.  Поэтому  Маврик1й  сов-Ь- 
туетъ    въ  своей  стратепи    сражяться    сь  ('.1явя1гами  только 


'^)  Названия  зланивь  шли,  идниакоьы  у  кс.-Ьхъ  славянских ъ  народов].: 
рож! .  1!шеннца,  мчмень.  просо,  также  горох  ь.  макь.  Общи  также  вс*мь  Сла- 
вянамъ  назван1я  ;чемлед'Ь.тьческихъ  оруд1й:  плугь,  коса,  сериъ.  мотыка,  липа 
та  и  т.  д.  И.п.  домашнихъ  жиьсгны.чъ  hmIí.ih  они  уюгатый  скоть  (iub/Адо. 
быкъ,  воль,  корова,  тел  л.  быволъ).  oru;i.  коза.  весь.  гусь.  Вь  садах-ь  разв<1- 
днли  :  яблоки,  I  рушн.  черешни,  вишвн.  <  лнвы.  optxn.  Пчеловодство  было 
очень  расп[10.транено  :  изъ  меду  дт.ла.т  они  лгобимыв  свпм  кр-Ьпк^и  напи- 
токъ.  ЖелФоо,  м1:дь.  золото  и  серебро  были  нмъ  изн'Ьстиы,  гакже  какъ  изъ 
оруд1й — клещи,  c(.KHj)a,  ножъ,  долото,  пила  и  т.  и.  Слово  ремесло  встр'Ьчается 
во  вс*хъ  славянскихь  нар*ч1яхъ,  таьже  какьслояа  коваръ,  юнчарь.  твачъ. 
Славяне  возд*льтвэли  вино,  грождьс  ьъ  внногрвдахь.  Полотно,  сукно,  илащъ. 
риза — c.íoBa  обипл  вслЬм  ь  Славянамъ.  также  какъ  и  печать,  перстень,  торгъ, 
к*ра,  локоть.  Паъ  opywin  всёмъ  были  равномерно  известны :  копье,  мечь, 
гулнца,  стрФла,  ^цитъ.  пращь:  вь  ионпЬ  уп<.»треблялп  бубны,  Tjiy6bi,  рога  и 
хоругви.    ('[>.  Лопелп  г,а.  IÍ. 


—  125  — 

зимой,  когда  де])евь?[  безъ  лнстьелъ  и  лЬса  не  такъ  темны, 
когда  на  сн'Ьгу  легко  ?,амт>тиы  сл'^ды  б'1^жавших'ь.  а  покры- 
тый льдомъ  рЬки  легко  пе])('ходиз1ы.  Ду)е15н1е  южные  Сла- 
ияне  ум-бли  искусно  нырять  въ  ])'Ькахъ,  к-акъ  и  въ  про- 
тедшемъ  стол'Ьт1и  1\яйдамакн,  по  время  бо])ьбы  съ  Поляка- 
ми. у.л!'Ьли  отлично  прятаться  въ  воды  Днепра.  Если  на 
нихъ  нападали  неожиданно  въ  ихъ  жилищахъ.  (\1авяне  тот- 
часъ  кидались  въ  воду,  .южились  на  дит.  на  спину,  орали 
длинный.  выходящ1п  падъ  iíoi5epxnocTbK>  воды,  тростникъ  и 
дышали  посредстволгь  его.  Неопытный  непр1ятель  не  за- 
^^г^чалъ  мтихъ  камышей,  опытный  .ке  спЬшилъ  прокалывать 
или  ])отъ  погруженныхъ  иъ  воду,  или,  вытаскивая  тростни- 
ки, заставлялъ  выходить  спрятавшихся  изъ  ихъ  :\гокраго 
уб'Ьжища. 

(Ч.  течеи1ез1Ъ  в])е]мепп  Славяне  очень  многому  выучи- 
лись Y  Римлянъ  и  F)Изaптiйцeвъ.  Onncanie  осадныхъ  ма- 
шинъ,  который  они  употребляли  при  осад'1>  ("олуия.  пока- 
зываешь съ  ихъ  стороны  большое  искусство.  Тамъ  читаемъ 
Л1Ы  о  жел'Ьзныхъ  таранахъ,  большихъ  метательныхъ  маши- 
пахъ.  которыя  сооружены  были  для  бросан1я  большихъ  ка.м- 
ней  и  прикрыты  крыпюй,  о  штурмовыхъ  крышахъ,  покры- 
вавшихся свежими  шку})ами  быковъ  и  верблюдовъ,  для  за- 
щиты противъ  сожжен1я  :}ажигательными  в'Ьнками. 

„Военно-п.г^нныхъ".  разсказываетъ  Мавриклй,  ., Славя- 
не не  держали  въ  вЬчномъ  рабств1>.  какъ  друг1е  народы,  а 
только  iiSBÍíCTHoe  время,  потомъ  они  \п]ъ  предлагали  или 
выкупиться  и  вози})атиться  кь  (;воимъ,  пли  оставаться  меж- 
ду ними  на  свободт.  и  въ  дружб'Ь''. 

Трудн-Ьйшая  часть  п:!уч(пия  с.тавянскихъ  древностей  — 
ихъ  миволог1я.  Отчасти  по  недостатку  и  неясности  источ- 
никовъ,  отчасти  всл'Ьдств1е  безмысленн']Ьйшихъ  соображен1п 
нов'Ьйшихъ  писателей,  миоолопя  Славянъ  превратилась  въ 
хаосъ,  который    долженъ   былъ  охладить  интересъ.    возбуя.- 


—  126  — 

даемый  :-)Тпмъ  вопросом'!..  Только  г.ь  ii«iť.it;i.HÍ<'  гиды  6ří3- 
П1)истрастная  критика  т^ю.кгжила  себЬ  н  нд-^сь  до1)Огу.  Преж- 
де некоторые  безъ  ])азбора  собрали  все  то.  что  нашли  у 
разныхъ  Славянских!,.  народоБЪ.  въ  разные  nepid.irj  истории, 
и  это  все  loiiiCTÍj  приписывали  paBnor^iipno  всЬмъ  Славя- 
намъ  всЬхъ  вре?иенъ:  друг1е  блуждали  въ  безпред'Ьльныхъ 
л^сахъ  apiiíCKHXT.  .мпоовъ  и  да.ш  волн»  расходившейся  фап- 
Ta3Íii  ,1,1и  смт.лыхъ  K0M6nHau;iň.  Са.лпля  положительны;!  CBt- 
дЬн1я  имЪемъ  мы  о  Полабскихъ  Славянахъ.  которые  доль- 
ше   ipvrnx^.  оставались   язычниками:   <»   южныхъ  Славянахъ, 

V  которыхъ  постепенное  оиращен1е  нъ  христианство  нача- 
лось рано.  суш,естйуетъ  лген-Ье  всего  изв-Ьстш.  Число  источ- 
никовъ  ничтожно;  многое  могло-бы  быть  выяснено  крити- 
ческимъ  пзсл'Ьдовашемъ  нынЬпшихъ  сказокъ  и  пЬсень,  по- 
BÉpiň  и  обычаевъ.  Зд'1§сь  мы  скажемъ  только  то.  что  bhí 
всякаго   coMH-fenifl    '^). 

ДревнЕйшсе  nsBtcTie  о  религ]"м   Г'лавянъ  находимъ  мы 

V  IIpoKonin :  ,.они  иризнаютъ,  Kaitb  единаго  творца  всЬхъ 
вепрей,  о  1Н0Г0  6oi'a.  молн1еносиа.  которому  приносятъ  въ 
жертву  быковъ  и  другихъ  жертвенныхъ  животныхъ".  И  да- 
Л'1Ье:  .,опи  также  почитаютъ  р-Ьки,  нимфъ  и  друг1я  бо- 
жественныя  суш,ества  (v-ťiaóv.a).  которымъ  и  приносятъ  жерт- 
вы, причемъ  произносятъ  предсказашя  (aavTeíOfc)''. 

Всю  прпродт  представл.^ли  они  себ'Ь  оживленною  су- 
шествами.  подчиненными  высшему  богу.  Они  различали  6о- 
1065  отъ  игьсовс;  первые  были  благоск.юнны  къ  человЬку. 
вторые  напротивъ.  Славяне  не  пм-Ь-ти  идоловъ,  какъ  Рим- 
ляне и  Греки,  столь  же  мало  какъ  и  жрецовъ  и  храмовъ. 
XpHCTiaHCEÍe  пропов'Ьдппк!!  застали  идоловъ  только  у  По- 
лабскихъ Славянъ  п  у  РуссЕихъ.  Каста  же  жрецовъ  выра- 


"\  ср.  Jos.  Jireček.  Stadi.a    z  mytliologia  česká,  въ  Čaecpi-t.  českého  mu- 
sea, 1863. 


—  127  — 

боталась  рдинственнп  толььо  у  Полабскихъ  Слаиянъ.  Выс- 
шее божество  называлось  ( 'eitpDír,  (ср.  санскр.  svařila:  coeluui 
Indri,  aether,  sv.ir — небо).  Kro  сыновья  были  солнце  и  огонь. 
Въ  болгарской  народной  н'Ьснт>.  Еото])ую  и  нын-Ь  еще  мож- 
но слышать  въ  разныхъ  лг-Ьстностяхъ.  о  брак'Ь  солнца  съ 
Денницон).  братъ  солнца  называется  Orn-fenj.  ^i.  (,'олнце  на- 
зывалось также  Даждьбогз  11.111  Apócó  '').  О  1токлонен"1п  СвА- 
итвишу.  столь  важномъ  у  Полабскихъ  Славянъ.  ринк»  какъ 
и  Трииаву  у  южныхъ  Славянъ  п'Ьтъ  никакого  сл'Ьда.  О 
поклонен!!!  6(iry  грома  Перуну,  столь  высоко  чтимому  Рус- 
скими, на  Балканск(^мъ  полуострова  другихъ  сл-Ьдобъ  не 
сохранилось.  кром-Ь  назван1я  растешя  ивруныка  (ирисъ!  п 
горы   Перу  навои  въ  Родоп-Ь  у  Пештеры    *'). 

Выше  мы  привели  два  м-Ьста  изъ  аиокрифовъ  болгар- 
скаго  происхожден1я.  сохранившихся  cj,  русекихъ  рукопи- 
сяхъ.  Въ  одномъ  изъ  пихъ  говорите;!  о  почиташи  Трояна, 
Хръса.  Велеса,  Перуна,  въ  другомъ  —  Перуна.  Хръса,  Д1я 
(Zs-j;)  и  Трояна,  Существовали  ли  эти  м-Ьста  въ  болгар- 
скомъ  оригинала  или  ихъ  вставилъ  руссшй  переписчнкъ- — 
вопросъ  не  решенный.  Велесъ.  богъ  скотоводства,  изв'Ьстенъ 
былъ  Русскимъ  и  Чехамъ:  также  и  между  южными  Славя- 
нами встречаются  некоторые  сл^ды  поклонен1я  ему  '). 

Славянинъ    молился  богамъ    подъ  открытымъ    небомъ. 


•j  Женитьба  ria  Соднцето  ,  издали  :  Рикоьски.  Dozon,  Веркивичъ.  кри 
тнче1'ки  ( изъ  níiHurřCipHiiiTí?)-  Дриновъ  вь  Пер1однческ(Л1ъ  UnHcanin  Браилскаго 
болг.  книж.  дружества.  12.  153.  Огн^нъ.  какъ  личное  имя,  встречается  въ 
Дебрахъ;  братъ  иокойнаго  епископа  11артен1я  назывался  Огненъ. 

^J  Въ  дреЕне-сербскихъ  грамотах  ь  XIV  ^тол^т!:!  ь.  грт.чаются  сибсгвен- 
ныя  имена  Хрсъ.  Хрсовнчь  (Данпчичь  Р]ечннк^  .  При  Дунае  есть  городъ 
Хрсово  (Гирсова  BtapTii). 

')  SaxapicBb  fc»;).  Албански!'  íle^enoin.  Богъ.  неслт.дуеть  смешивать  съ 
Перуно  (гроиъ).  такъ  какъ  ucpEoe  oTHOcHTi^if  къ  солнцу:  perndóig  я  иду  вниаъ; 
perndón,  заходъ  голнца,,  западъ.  Таково  и  значеше  имени  Пнринъ-нланина. 

')  Jos.  Jireček,  О  slovanském  bohu  Velesii,  въ  Časopis  českého  musea, 
1875.  405— ad. 


-^  128  — 

р,ъ  кустахъ,  подъ  тЬныо  деревьев^.,  на  скалахч.  и  г.озвышен- 
ностяхъ.  При  жертвот1рин(1111ешяхъ  пЬли.  ПеремЬгты  времеиь 
года.  им'Ьющ!}!  такие  важное  значеше  дли  землед'1>льческаг() 
народа,  ознаменовывались  всегда  веселыми  празднествами, 
обычай  удержавш1йся  въ  продолжеши  среднихъ  в-Ькобъ  и 
до  нашего  времени  на  Балканскомъ  полуостров'!.  Древне- 
славянское  о^/ьшй  означало  данное  богаасъ  об-Ьщате;  жрътва 
'литовск.  ги])ти— laiidare)  хвалебное  или  благодарственное 
приношеше  '').  Слова  в^штьсь  —  знающш  (кор.  в'Ьд — scire), 
влъхвъ  (mágus),  жрець  (ср.  жрътва),  общи  у  всЬхъ  Сла- 
вянъ:  конечно  изъ  этихъ  авгуровъ  современе:\[ъ  могла  бы 
выработаться  каста  жрецовъ. 

Относительно  космогон1и  всЬ  Славяне  думали,  что  м1ръ 
произошел!,  изъ  морскаго  песку,  который  богъ  взялъ  изъ 
глубины  и  разсыпалъ  на  поверхности  моря,  чтобы  изъ  это- 
го сотворить  зе:\гл1<_\  С.1'Ьдовательно  Славяне  представляли 
ceCrh  землю  плавающей  на  поверхности  моря   ^). 

Что  Славяне  не  были  фаталистами,  доказываютъ  слова 
Прокоп1я.  ..Они  вовсе  не  им-Ьготъ  понят1я  о  рок-Ь  (ílu.7.py.Ь•r^) 
и  не  приппсываютъ  ему  никакой  власти  надъ  людьми.  Но 
когда  въ  срая:ен1и  пли  бол-Ьзни  они  чувствуютъ  прпближе- 
nie  смерти,  то  обвщаютъ  богу,  если  онъ  ихъ  спасетъ.  при- 
нести благодарственную  жертву  (6'j7Íav).  Спасенные,  они 
приносятъ  обещанную  же})тву.  полагая,  что  онп  выпросили 
cnacenie  ятоп  и.'ертвой". 

Славянамъ  не  было  чуждо  B'lipo6auie,  что  боги  власт- 
вуютъ  надъ  людьми  съ  самаго  ихъ  рожден1я:  это  доказы- 
ваютъ чешсшя  сказки  о  cijóimiiaxř,  (парки,  Mo-cai),  называ- 
емыхъ  по  русски  рожаницами,  по  сербски  и  хорватски  ])о- 


I 


')  idem  въ  С.  ř.  miipca.  187;).  Я8. 

'j  К.  I.  ЕгЬеч.  Háje  sldvanská  о  stvořeni  e\via.  О.  с.  musta,  1866. 
Предан1е  это  сохранндось  вт.  сказках  ь  въ  1'алиц1и,  южной  Poccii;,  Крайне, 
Черногорш  и  у  Билгаръ. 


д]ен1щами    или    суд^'еипцамп,    по  болгарски    наръчпицазш  й 
въ  иныхъ  м'Ьстахъ  орисыицами  (ccivco,  аор.  шу.-^^г].. 

11ъ  остатказ1Ъ  язычества  припадлежатъ  так:Е:е  празд- 
нество русамн  и  lifcpa  въ  рцсалоко.,  которыя  згы  встрЬча- 
емъ  у  Болгаръ,  Сербовъ,  Словенцевъ,  Словаковъ,  Велпко- 
росс1янъ  п  Ма.лоросс1янъ.  Назваше  русалья  перенесено  бы- 
ло поздн1ве  па  праздннкъ  Св.  Троицы.  Ша(|)арик7>  впдитъ 
въ  русалкахъ  богинь  водъ,  р'Ьчныхъ  и  ключевыхъ  нимфъ; 
Миклошичъ  ;ке  утверждаетъ,  что  изгя  это  взято  изъ  визан- 
тшскаго  ps.saAia  (романск.  pasclia  rosarum),  т  е.  будто 
xpHCTiancKiíi  терминъ  былъ  перенесенъ  въ  языческое  бого- 
служеше  ^°). 

Л^са,  р']Ькп  и  ручьи  были  м-^стомъ  пребывап{я  жен- 
скихъ  существъ,  называвшихся  у  древне-Русскихъ.  а  у  Сер- 
бовъ и  нын'Ь  называемыхъ,  вилы  (един,  вила) .  Въ  одной 
rpaMOTͧ  болгарскаго  царя  Константина  (1258  — 1277),  въ 
М'Ьстностп  у  ПрилЬпа  упозьчнутъ  источникъ  .,Вилскп  кла- 
дезь" '').  У  Болгаръ  п  теперь  еще  сильно  держится  вЬра 
въ  самовилъ.  Эти  самовплы  (во  6)раши  —  самодивы)  живутъ 
въ  горахъ,  па  вершинахъ  которыхъ  он'Ь  охотно  пляшутъ 
большой  Т0.1П0Й.  Быстро  проносятся  он-Ь  въ  воздух'Ь;  по 
земл^  -Ьздятъ  OH-í;  на  оленяхъ,  причемъ  дише  ужи  служатъ 
имъ  уздою,  а  желтыя  зм'Ьи  (c:\ioKa) — хлыстоа1ъ.  Пхъ  воло- 
сы св'Ьтло-русые.  Къ  людямъ  вообш,е  он-Ь  не  благосклонны, 
охотно  ихъ  осл'Ьпляютъ  п  выпнваютъ  у  нихъ  черные  глаза; 
кто  осм'ктивается  работать  въ  праздникъ,  въ  особенности  въ 
CBfeioe  Воскресеше,  тотъ  подвергается  наказан1ю  само- 
вилъ.   Но  он'Ь  дружны    съ    героя:\1и,    какъ  иапрнм'Ьръ,    съ 


'")  Šafíu-ik.  О  rusalkách,  Sebr.  spisy  1И,  81  —  9:-.;  iliklosich,  Die  líusa- 
lien,  Wien  18'o4  (Sitz-Ber.  d.  W.  Ak.  XLVI):  строгая  критика  А.  Афанась- 
ева, въ  Москов.  Древностяхъ  I.  Ног.ые  труды,  стр.  ЯЗ.  Болг.:  <-с*ка  прол-Ьт 
през  Росальа^!^  3ax:'pieB%,  78  На  Бг.ломъ  Дрим*  1330  можа:  "ОД  Руса.пи  у 
докву»,  Miklosich,  Моп.  serb.  92. 

")  vŠafarik.  Památky   25. 


крале.мъ  Ма))1;омъ.  спасают],  и\ъ  ить  CMejtrn  и  •.кииутъ  съ  ни- 
ми, по  южно-славянскому  обычаю,  г-ъ  поо]1атп>и-тв'Ь.  въ  дру- 
жескнхъ  отноптешях!..  какъ  посестри:\1ы.  íícir.  и  .MopcKia 
самовнлы:  мнопя  живут ь  г.ь  рощахъ  или  иодъ  мостами. 
IIliKOTopMe  голуоые  и  '.келтые  ц15Т,ты  посвящены  nwh.  (ъ 
сазювилами  сходны  юдм  (единств,  юда.  извЬстиыя  только 
т.ъ  Македон1и.  въ  окрестностяхъ  Охриды.  Прилепа,  С'олл- 
ии.  въ  Дибрт.  и  въ  Родопскпхъ  горахъ.  Во  многпхъ  пЬсняхъ 
юды  и  самовилы  одш»  и  то.кс  '-).  .)т.»  та1;жо  .кенщины- 
ип.мфы  съ  длинными  волосами.  я;ивуи1;1;[  въ  iMyóimb  и  ьъ 
г.одоворотахъ  озеръ  и  р1}къ.  Кого  они  увидятъ  въ  водЬ.  то- 
го опутываютъ  своими  1)аспущ,енными  коса.мп  и  тащатъ  на 
дно.  Часто  причесываютъ  он]^  свои  волосы  на  берегу.  В)ды 
также  любятъ  танцы:  по  горе  тому,  кто  попадетъ  ьъ  ,,ТОдпн- 
ско  село'*  и  долженъ  танцовать  съ  тппаи  .ЛОдпнско  хоро"  '•'). 

Древн'Ьишее  H3BfeCTÍe  о  самовилахъ  находится  въ  серб- 
скомъ  иергаментномъ  кодекса  у  1'рпгоровича:  тамъ  чита- 
емъ,  что  въ  Нолгар1и  господствуютъ  пов:[1рья  В7>  бродниць 
(волшебницъ)  и  сазювнлъ.  Другое  naBtcTie  находится  въ 
сербской  рукописи  конца  XIV  ст.    '*). 

Въ  175()  году  одпнъ  монахъ  въ  ['абров'Ь  на  Балкан^ 
сиисалъ  жит1е  св.  loanna  Ры.1ьскаго,  чтобы  прочесть  его 
женщннамъ:  поводозгъ  къ  :^тому  были  чертовщины  (врагов- 
щини)  старухъ.  самовилъ  и  б]1о.),ницъ  '"').  До  cnxi,  no])i. 
намъ  не  посчастливилось  найти  древн1я  изв^ст';я  о  юдахъ  "'). 

Cmiu,  которыя  нынЁ  являются  вм1;стЬ  съ  юдами  въ 
иа])Одных'ь   в1,рова1пи.\ъ  л.ятелем  Македон1и.  ничт«»  иное  какт. 


'-)  А110СТ|)0Фы:  Юдо  Самовпло!  Cidpa  Юдо,  еамивнла! 
"J  К.  н  Д.  Мнладинивы,  БА?гарскп  народнн  п-Ьснн.  Загреиь  18(il. 
'*j  Изь  млада  иострадасть  злн  другь,  Г»удсть  Самовнлн  брать.  Ood.  ťlio.loís 
(.нь  Прашск.  муз.)  134.  (Miklosich,  Lcx.  palacoslov.  i, 
'  ■)  Соч.   ГяльФсрдннга   I.  131   прнмг.ч. 
")   (ítXCi-bíMH.   cj).   г]11"1.    а;лх   o:jÍ:   (  i4i:i4    :4>ти       ). 


—  lai  — 

греческ1я  ттоо/г-.а  ;  ctíixíií).  Виолици  —  невпдютыя  сущ^'Ст^й,, 
обладающая  громадной  тЬлесной  силой,  могущтя  переносить 
людей  по  СБое.му  ;келан1ю:  БСлЬдствз'е  этого  Македонцы  от- 
плевываются Б'з,  опасныхъ  :ч1>стахъ.  Ихъ  часто  см^шиваютъ 
съ  самов11ла:\ш.  Духовс  б'Ьснуются  ночью,  зазывая  людей  п 
заманивая  hxí.  такш'.ъ  образомъ  въ  р-Ьки  и  П1)опастп. 

Искони  существовала  у  всЬхъ  Славяпъ  в'Ьра  въ  вам- 
пнровъ  (влкодлак).  Отъ  Болгаръ  (влъкодлак,  връколак)  ва?,1- 
пнръ  перенять  Албанцазги  (vurvolak),  Рузтынамн  (уъгко1ак) 
и  Ковогрекамп  (ЗроихсЛах.а;).  Въ  древне-сербскомъ  номо- 
канона (1262)  читается  сл-Ьдующее  толкован1'е:  „Облакы 
гонещеи  влькодлаци  парицають  се.  Да  егда  убо  погибнеть 
луна  и  сльнце,  глаголють:  влькодлаци  луну  изЬдоше  или 
сльнце.   Си  же  вьса  басни  и  льжа  суть"  ^'). 

По  зтн'Ьн1ю  Славянъ-язычниковъ  душа  была  сущест- 
вомъ  совершенно  различнымъ  и  отд'Ьльньшъ  отъ  тЬла,  ши- 
вущимъ  въ  груди  и  проявляющимся  въ  дыхан1и.  Они  в-Ьри- 
ли  въ  загробную  жизнь.  Слова  исбо  и  рай  общи  всЬмъ 
Славя  нам  ъ . 

В.  Славянская  колонизац1я.  >И1стныя  имена. 

При  разсмотр'Ьн1и  М'Ьстиыхъ  именъ  Балканскаго  по- 
луострова насъ  поражаетъ  нхъ  богатое  разнообраз1е.  Въ 
этомъ  видны  сл1)ды  преообладавшихъ  зд'Ьсь  поочередно  на- 
родностей. Между  древн-^йшимп  врако-иллпр1йскими  и  древ- 
не-эллинскими именами  появляются  романсия,  албансю'я, 
новогреческ1я  и  безчпслеиныя  славянсюя  паи:менован1я  въ 
пестрыхъ.  см'Бнявшихся  формахъ.  Въ  течен]и  послЬднихъ 
четырехъ  столЬт1й  прибавилась  новая  группа  турецкихъ,  а 
иногда  и  татарскихъ  названий. 


•)  Обнародовано  Ягнчеыъ  bi.  "Stariiie'.  загреОской  академ1и  VI  (1874)  83. 


-    í;52  — 

Когда  Cíiiv.nnv-  Г1{)1И!1.1И  тгь  лти  страны,  та  они  частью 
сохранили  н))е/ктя  шгрна  горъ.  ])'Ькъ  и  городовъ,  пзм^нивъ 
1[хъ  по  явуковымъ  3aK0Ha:Nr'b  сворго  языка,  частью  же  за- 
менили ихъ  С1юи.мп  сходяо-звучап;т1и  ]1азвашя:ми .  Такъ 
перед-^ланы  по  6ei)ory  Лдр1атпческ.аго  моря:  Scodra  въ  Ска- 
даръ,  LÍ8su>  —  .Ппиъ,  Raloiia — Солипъ,  ЛШопа  — Лабинъ. 
Nona  — Нииъ.  Sr-ardona — Скрадимъ  (воо<г1це  розганск.  она 
глав,  ин,  ср.  Мота — Римъ).  Въ  Болгарзп  íioiionia  переимено- 
вана въ  BóáuH'.  (ср.  Cojoiiia  .  по  чешсьи  К"Ии).  Ratiaria  въ 
Лрчаръ.  Ahmis  пъ  Ломъ.  Duriřstonmi  въ  Дерстръ,  Na- 
issus  въ  Нишъ.  Astapus  въ  Штипъ.  Scupi  въ  Скопье, 
Siii-ac  въ  С-Ьръ,  Debíilia  въ  Д-Ьволъ .  Nicopolis  сохра- 
ни.1ъ  свое  н?,гя.  Serdica:  названная  такъ  по  югенп  еракШ- 
п;аго  племени  Гердовъ.  получила  пазван1е  Ср-Ьдецъ,  пере- 
дбланное  Bn3aHTÍnii,aMH  въ  Triíidiíza.  Thessalonica  на.зыва- 
лась  Со.дупь,  Hadrianopolis  —  Одринъ,  líydimoteichos  —  Ди- 
лютика. 

Интересно  назваи1е  Пловдивъ,  которымъ  Сербы  и  Вол- 
гаре называютъ  городъ  Фплпппополь.  Безсмысленно  обык- 
новенное объяснеше  этого  слова  болгарскимъ  „плоденъ" 
(плодородный")  или  ..пладне-'  (полдень,  югъ).  Въ  древн'Ьй- 
ипгхъ  памитникахъ  мы  везд-Ь  читаемъ  Пловдинъ  ').  Неза- 
висизю  одинъ  отъ  другаго.  Вепец1анецъ  Доменико  Негри 
(1567),  Новогрекъ  Георпи  Цука.1асъ  (1851)  и  болгарск1н 
историкъ  Дрпновъ  указали  на  древшй  Плотпнополь,  къ  югу 
отъ  Адр1анополя  на  разстоян1и  дня  т>зды.  Изтя  близко  под- 
ходитъ,  но  разстояп1е  слишкомъ  далекое  ^). 

')  Даннчнчъ,  PjcinHK.  1864,  3  тома:  Kukuljevié.  Monumenta  hist.  Slavo- 
nim  mevidionalium  1.  Загребь  1863,  234  (глагол,  письмо.  1529.  Также  въ 
старо  чешскнхъ  сочниен1л;хъ,  наприм^рь  у  Hájek  а  н  у  другнхъ  читается 
Plovdin). 

-)  Нот.  Nif^ri.  Geographia.  Basiliae  1567.  270;  Tsnkalas.  'Ьтоо-.о ;";'.• /"оа*/./, 
nčpífoaípTj  -zř,;  гпяр/^ía;  «í>'.Xinzoj::ÓAE(oc.  Blma  1851:  Дринонт,.  ;>асолен1е.  24.  прнм. 
112:  ср.  Jirccflc.  Die  Hcorstroí^sf  oh-.  П."». 


—  133  — 

Р1зъ  п-Азватй  горъ  еохранилпсъ  г.-лжеМпш  Scardns 
Í  Шаръ)  II  Khodope  ( Родопа).  Въ  большемъ  количества  оста- 
лись ipemiiH  пазвашй  рЬкъ,  конечно,  пе  беуъ  значительиыхъ 
;;т?укпвыхъ  измьпен1й:  Хаго — -Неретва,  Drilon — Дримъ,  Dri- 
mis — Дрпна,  ^[argus  —  Морава,  Tiinacus  —  Тимокъ,  Cebriis 
Цибрица.  Oescus  — Искеръ,  Utus— Впдъ.  latium  —  Янтра. 
Sírvmon — Стру^]а  п  т.  тт.  По  побережьялгь  еще  и  теперь 
r/h  унотреблен1и  мнои^ество  непзм1)Ненпыхъ  древне-грече- 
скихъ  М'Ьстныхъ  пменъ:  ]\1есе:^гвр1я  (древне-болг.  Несебръ). 
Лнх1алъ.  Каллннолпсъ  и  т.  д.  Внзант'лщы  употребляли  до 
X^'  столЬт1я  древн1я  м'Ьстныя  имена  даже  въ  м'Ьстностях!. 
уже  совершенно  ославянпвшнхся,  между  тЬмъ  какъ  въ  уг- 
тахъ  народа  имена  эти  давно  уже  уступили  мъсто  славяп- 
скпмъ  назван!  ямъ. 

Славянская  ко.!оиизац1я  шла  внерхъ  по  pf.Ka.Mi,  до  ихъ 
истмковъ.  Населялись  удобныя  для  хл'Ьбпиашества  равнины 
II  плодородныя  долины.  Высоты  же  осттмились  Орашйцамъ. 
1Чл1ынамъ  и  Албанцамъ,  которые  по  оольихей  части  съ  тг- 
чe!rieмъ  времени  ославянилпсь . 

Славянское  поселеп1е  первоначально  не  носило  :я'Ьст- 
паго  нзгени.  по  называлось  но  пмени  населявшаго  его  р(^- 
да.  Поэтому  еще  и  теперь  большинство  м/^стъ  въ  славян- 
скихъ  зезгляхъ  носятъ  собирательный  пли  (!»ал1ильныя  пмс- 
иа  (множеств.);  ихъ  окончан1е  на  чешек,  и  польск.  iri: 
HHH-b  чаще  гее:  на  сербскомъ  и  хорватско:мъ — uíxU,  въ  сред- 
HÍe  в'Ька — кки.  на  словенск,  и  русскомъ — wnf.  ста])о-бол1';|]1- 
скомъ — ашти,  ново-болг. — овца,  сщи   '•''). 

У  Сербовъ  п  Хорватовъ  преобладаютъ  такого  рода  íi;í- 
зван1я:  Лазаричи.  Драговичп,  Богдановичи,  Момушпчи  и  т.д. 


■■)  .--afaiik,  Scbr.  Ц)Щ-  ill.  43?.    Ооъ  о01,''301;ан1н    11т.гтныхъ  имеш.    híi 
слав.  и^.  ср  Jos.  Jirecek.  Xakres  iisluvnic-fc  btoročccké.  P'  aha  IblO  ii  с-тртья  Mhk.t"- 


—  lo4  — 

Въ  Болгар1и:  Драгомирци,  Филтшовцп,  Николпчеици,  Влади- 
впфовцп.  Страшпмировцп,  ])ериславцн.  Голубовцп,  Стоянов- 
цп  и  т.  д.    "*). 

Замт.чательно,  что  во  OpaKiii,  покрайией  М'ЬрЬ  по  иа- 
шимъ  спискам'].,  так];!  фгг^тльнт.гя  nj-iena  встречаются  очень 
р'Ьдко.  Въ  болгарскихъ  странахъ  топерь  совершенно  исчез- 
ли изхена  па  ишти:  Воевиштп  1348:  зато  они  очень  ча- 
сты въ  романизованныхъ  странахъ:  Владимирештъ,  Богдане- 
И1ти,  Татомп])ештъ,  Драгомирештъ  (въ  Валах1п).  Меясду  т'Ь:\1Ъ 
часто  см'15шпвалп  ишти  съ  окопчан1е1\гь  итте  (mhoík.  шита), 
тогда  какъ  послТ5Дн1я  озиачаютъ  irÍJCTo  какого-нибудь  д'Ьй- 
cтвiя:  трговиште  (мт.сто  ])Ы1[ка1,  стражиште  (ы'Ьсто  стра- 
жи) и  т.  д. 

Друпя  фа^кпгльныя  измена  обозначаютъ  характеръ  оби- 
таемой М'Ьстностп  и  им'Ьютъ  окоичан1е  дгножественнаго  чи- 
сла ((не  (единств,  анино):  У/.щгЬпе,  Трстеничане,  Могил'Ь- 
не  и  т.  д.    ■') 

Многочисленны  мягко  звучащая  въ  коид'Ь,  перв()началь- 
но  прилагательный,  имена,  для  объяснен!»  которыхъ  слТз- 
дуетъ  подразумевать  ipads  или  дворг, .  Въ  иихъ  именно 
кроется  имя  основателя  пли  перваго  владетеля.  У  Сербовъ: 
Будшутль,  Оногоштъ  (ими  собств.  Оногостъ).  У  Болгаръ: 
Пр'Ьславъ,  Радомиръ,  Добричъ,  Ловьчъ.  Войпежъ  (имя  соб. 
Вопн'Ьгъ).   Ср.   русское  Ярославль,  чешек.  Болеславъ. 

Menie  древни  приведенныхъ  :\г1зстныя  имена  (сперва 
прплагателытыя  притя;кательиыя)  па  ов7>,  ова.  ово.  У  Бол- 
гаръ   они    встречаются    массами:    Райкове    (село    Райка), 


')  Наши  примеры  B3UT7.I  частью  изъ  осрбскихъ  н  болгарскихъ  памят- 
ннковъ  ХШ  и  XIV  стол*т1Й  (Даничичъ,  Р^ечник:  Šafařík,  Památky,  2  издО, 
частью-же  пзъ  HOBtřiiuHXb  картъ  и  списковъ  мЪсткостямъ. 

'')  ДРУ^е  прнм-Ьры:  Лужене,  Плаплнп,  Мрамор^не,  Забрдене,  Мокране, 
Тръстеничанс,  Дублянс,  Дъбенс.  Xp;iiUTai!C,  Грмл;!ис  (грмг.о.  но  серб,  кустъ), 
Глажене,  Триичаке. 


—  135    - 

Борисово,   Калояполо.   Новаково.   ТТоттог.о.   Бегого,  Маркорг». 
Карлопо   и  т.   д. 

Т[яъ  другихъ  ва/кныхъ  ouowmmu—Hun'-, :  Мельникъ.  ]1е]>- 
штъ.  Руднпкъ:  оолг.  ецБ.  ста]10-сло1;енск.  ьщ.  сербск.  пцй  — 
Букш'.ецъ,  Ор'Ьшецъ,  Лт.сковецъ.  Р-Ьже  вст])'1Ьчается  на  по- 
луострова сл:о— Гацко  (отъ  Гадско). 

Отъ  собственныхъ  11]менъ  на  а,  я  произведены  также, 
первоначально  прплагательнгяи.  .лгЬстаыя  имена  пкит.  Ко- 
лаипшъ  (собств.  имя  Колаша),  Иеготинъ  (отъ  Негота),  Гне- 
вотинъ.  Чаще  встр'йчаются  средняя  на  гшо:  Ильино  (1Гл1.я  . 
Петрино  ^Петръ). 

Положеше  местности  виражается  г>коичаи1'емъ  на  )с: 
11одград1е  (subiirbiani,  чешек,  podluadie),  Подст^ше,  Бупе 
(отъ  букъ)  и  т.   д. 

Очень  инте1)еспо  бе:зчисленн(»е  множество  :м'](;стпыхъ 
именъ,  указываюп^ихъ  на  ![])(М>бладающ1и  въ  окрестностялъ 
родъ  pacTeHiíi;  9Т0  inreua  на  ища.  oKoiiManie  свойстроннос 
въ  особенности  назвап1яа-\!ъ  рЬкг.  Назван! íí  эти  производят- 
ся не  только  (>гь  лЬсныхъ  деревьевъ,  как'ь  Буковица,  .1н- 
иовица,  Габ])о];(>.  Дьбоип  или  r>(ii)<»i!(>.  по  и  отъ  илодовыхъ: 
/[бланица.  Крушевица,  Сливово,  OplixoBo.  Смоквица,  Гдунье. 
]>11И1нида,  Чрешньевьцъ.  Випица.  .Розница,  и  даже  отъ  стру;- 
ково-илодовыхъ   *'). 

Также  встр'Ьчаютси  H^iejia  жп1;<'тиыхъ:  Медг.Ьдьцъ.  Моч- 
ка (но  болг.  медв'Ьдь).  Беброво,  Бълчи  търнъ.  Вълчи  лугь. 
Ту1)ово.  Турани,  Ястребпица.  ТПтръково  (и1Т)»ъкъ,  бо.п'а]'. 
апстъ),  Раковица,  Гуштернца    (гуштеръ  по  болг.   яще])ииа'. 

Очень  мнопя  илгена  городовъ  и  селъ  указываютъ  иа 
расгголо-;кен1"е  п   сро'-стр.о   Г'.Т^стийсти  .   напрт1м^]ут. :   1Т])<1\п'ъ. 

"1    ТпП0.1ЬНПЦ!1.    Hlólliru.    fí|.(')01.CUb.    !ÍBOp<iBi'.    ЯрсстиБцъ,  Бз'ковнцо,   Лп- 

повица,  Чесы'иниа.  См  1.]ьоио.  К.п.товщм.  F>í.1í;íoho,  Брежнпца.  !)'ьг!опо  ДрЬ- 
ново,  ЛИсково.  r.!(»ror.im:i.  Il!;tiir,:i.  К^ноптите.  Грачот.шт!!.  }'n;íp[tRniTiiu.4. 
Тьрстикипц;!.   'r-T>i)i'TÍfii!inv7..   'I"  i  iihcmiiih. 


ПросЬкъ,  СутЬска.  Котелъ,  Иештера.  Врт'шъ.  Леденица, 
Дебрь,  РьБеипца.   Ст])уга,   Гопотъ,  И'Ьшчаница  и  Каменица, 

Въ  славяискихъ  зе.мляхъ  обильны  loieiia,  по  которыыъ 
можно  предположить  болотистую  почву  '').  Друпя  иазвап1я 
касаются  течешя  р'Ькъ,  какъ  Ушче  и  весьма  часто  BCTpIj- 
чающееся  Изворъ  (псточникъ).  Также  въ  пмепахъ  указаны 
иногда  залежи  руды.  Какъ  везд'Ь,  такъ  и  у  балканскихъ 
Славянъ,  обыкновенны  имена.  выражающ)я  качества  почвы, 
наприм.  мокрое  поле,  широшй  лугъ,  сухая  долина  и  т.  д.  ^). 

Н'Ькоторыя  имена  указываютъ  на  занят]я  населенз'я: 
Сииньяры.  Говедары  (пастухи  скота),  Коньюси  (пастухи  ло- 
шадей), Гудари  (горнорабоч1е),  Рнбарп,  Ульяры  (пчелово- 
ды), Лукарн,  Смольярц,  Златари,  Коньяри,  Соколаре,  Па- 
иичаре  (паница — цистерна),  Седларево,  Др'Ьводе.1ья,  Грнча- 
рево,  Клад(ьрубы  (плотники,  срав.  чешек.  Kladrnby),  С^Ьно- 
жештани,  Плотор'Ьжцп. 

Мно]ля  изгеиа  селъ  получили  также  назван5е  но  вн'Ьш- 
Heí^iy  виду  и  кравствепиости  жителей;  часто  эти  Еазван1я— 
прозвища  пли  насмешки.  Въ  Чех1и  встр'Ьчаемъ :  1\1окго-)..- у. 
Hrdlo-řezy,  Koáuio-nosy  и  т.  д  ;  въ  11о.1ЬШ^Ь:  WielogloviV  и 
др.  Въ  сл'Ьдуюш,ихъ  примЬрахъ  обнаруживается  народный 
юморъ  на  Балканскомъ  полуостров^}:  Мокро-сЬки,  Льют*;- 
войци,  Зло-кучене,  Ядо-варци,  Льюто-главди,  Древо-грпжци. 
Въль'о-деры,  Свилно-капе  (шел1;огыя  ткани),  Кокоши-главци 


')  Млячно,  Млачице  (млака  -тина),  Лз'жьцъ,  Лучнна.  Локвица,  Мокри- 
ае,  Кадиште  (глз'бокос  болото),  Лнвадье,  Блатечница.  Ракитово,  Ракыти, 
Черно-Брнье,  Слатина. 

')  Друг1е  прим'Ьры:  Црвена  воднца,  Быстрчца,  Рыбница.  Руды:  Злати- 
ца,  Сребрннца,  Желъзньцъ,  Олово. — ДлъгополЛна  {ууи.  Kimpolung,  греческ. 
Макролнвада"),  Мокра  поляна.  Добрилъгъ,  Широка  лъка,  Добра  лъка,  Ягодно 
полье,  Мкрый  долъ.  Сухидолъ  пли  Суводи"  п.,  Ефло-нолье.  Чрнидолъ,  Чртовъ 
долъ,  Чрвени  брегъ.  Врани  долъ  (мер  тя  долина"),  Зла-п  н  трапъ  (ровъ), 
Остра  могила. 


—  1  о  í    — 

(nÍTymbn  головы),  Б'Ьло-главця,  Мокро-ноуп.  Криво-гаштане 
II  мн.  др.    •'). 

Весьма  понятны  т'Ь  назван1я,  которыя  указываютъ  на 
народность  жителей   ^^). 

С.  Отношен1я  С'с1авянъ  кътуземдамъ. 

Когда  Славяне  переселились  на  полуостровъ,  то  нашли 
его  хотя  и  пустыннымъ,  но  не  безлюдны^гъ.  Нигдт.  въ  MÍp-fe 
не  случалось,  чтобы  покоренный  народъ  совершенно  исче- 
залъ,  не  оставивъ  ни  капли  крови  и  ни  слова  въ  nsbiKií; 
завоевателей . 

Отъ  ерако-иллир1йскаго  кореннаго  населения  остались 
теперь  только  Албанцы,  въ  числ-Ь  1,300, 000  душъ.  Во  вре- 
мена переселешя  Славянъ  большая  часть  врашпцевъ  была 
уже  романизована;  только  горцы  оставались  еще  при  сво- 
ихъ  прежнихъ  обычаяхъ  и  язык'Ь. 

Въ  западной  Родоп-Ь  тогда  еш,е  jiíii.in  Бессы,  которые 
даже  xpiicTÍancKoe  богослужеше  совершали  на  своемъ  язы- 
K'fe.  Никто  не  оставилъ  указан1й  въ  варварсшя  времена, 
какъ  долго  сохранилъ  между  Славяпа:.ги  сво.а  индивидуаль- 
ность родъ  Бессовъ  и  когда  умолкли  посл-Ьдше  звуки 
языка,  на  которомъ  жрецы  объявляли  тюлю  боговъ  на  вер- 
шиитЬ  Гьозтепе. 

Сапеи,  по  mh-éhíio  Шафарпка.  также  выдерл?али  наше- 
CTBie  славянскпхъ  полчпщъ.  При  верхней  Струм-Ь,  около 
Нишавы,  Гофти,  Самокова  п  Кратова  жиготъ  нын'Ь  плезгн. 
называемое  Шопи  и  отличаюп];ееся  отъ  остлльныхъ  Болгар'1. 
какъ    характеромъ  п  нар^Ьч^езгъ,    такъ  и  одеждою  и  нрава- 


^)  Также  въ  АлбанЛи:  Bytliakykje,  нмЪть  красное  седалище. 
"')  Ку.маново,    Исчент.га,    Арбанаси.    Лрме1]пца,    Сербснпи.а.    Хариатп. 
^1:>дй!аре.,  Гркнште.  Грцн-ти,  Въ..тгарпно.  Влпш.ко  село  п  проч. 


i 


ми.  Вообще  Ьолгаре  счптаютъ  ИЬш'тт,  прп^^тпгатымь.  глу- 
иьвп.  11ародоз1ъ;  са^гн-же  Шопп  носятъ  свое  loni  съ  iríiKo- 
торой  гордостью  ').  Но  едва  ли  Шафарнк'ь  тутт.  пе  оши- 
бается. Древи1е  Сапеи  обитали  въ  п(»морьЬ.  п))и  нижней 
MecTŘ,  тогда  какъ  жилища  Шопобъ  съ  южной  стороны  до- 
ход;ггъ  но  дал^ю  Кратова  и  Самокова. 

У  пстоковъ  БрЬгальпицьт  въ  сЛи'.ериой  Ма1;едон1и.  въ 
^licTuoGTu  и  нып'Ь  еще  згало  нзвЬстной  и  слывшей  еще  въ 
средние  вЬка  нодъ  пмепез1ъ  Шянег/^п  (riiáviTsa),  живутъ  бол- 
rapcKÍe  Щипцы.  Бъ  зтой  же  ]\]'Ьстности  жили  некогда  Пэо- 
ны.  В'Ьроятно  между  обои^ги  суцествуетъ  родственная  связь  ^). 

Небезъинтересно  также,  что  у  Болгаръ  западной  Ма- 
кедоити  встречаются  личныя  имена  Дарданъ  и  Дардана,  тга- 
иомннаюиця  намъ  древнпхъ  Дардаповъ   ^). 

На  озер'Ь  Преспанскозгь  обитали  еще  Д})евн1е  Скир- 
тоны  въ  хатахъ  построенныхъ  надъ  водою.  Частью  они 
<^cлaвяuплucь;  частью  же  Славяне,  поселившись  въ  ихъ  со- 
сЬдств^.  подражали  ихъ  нри.м'Ьру  и  такимъ  образомъ  зд-Ьсь 
•л;или  еи;о  долго  въ  среднпхъ  в-Ькахъ  Накилцп — на  наколт. 
подобно    Иэонамъ  временъ  Геродота.   Эти  пнте1)есные  сл-Ь- 


')  См.  рнзсуждеи!*"  ШаФарикз.  Ш.  74.  Ifo  mhIíhíio  этог')  автора  (I,  51о  i 
рудокопы.  и:1;?ывавш1еся  Норппами.  гмпиалн  бъ  древности  при  верхкемъ  Вар- 
дарф  н  еще  иъ  средн1е  BiJKa  пия  и.хъ  долю  отзывалоо.  въ  слов^Б  м'Ьропьхь 
пли  неропьхъ.  означавшемъ  клаесъ  подданнихъ  въ  старо-сербскомъ  государ- 
ств*. Но  дpcвнie  геогряФы  вовсе  не  упоминаютъ  о  Норопахъ  Балканскаго 
полуострова.  Нмя  эго  впервые  встречается  у  Климента  Александр1йскаго,  но 
въ  пэоЕскнхъ  Noropes,  приведенныхъ  нз1ъ  для  объяснен!!!  гомероваго  vu.co-a 
yaXzóv,  легко  открываются  альшпсюе  Норики^  oíHTaBiuie  пъ  сос'Ьдств4  Пан- 
впиш. 

*)  Mh^uíc  что  Шнниы  иотимкн  Пэонозъ  оыли  впервые  высказано  ав- 
тор'^'мъ  въ  Cabopic  с.  т.  1^75.,  439.  Пргя  т<шародная  .этнмолоп,:  выводнтъ  это 
ныл  отъ  СИ1Л  (пей).  Само  имя  fljtBHc:  lltivria  1020  (грамота  у  Голуокнскаго, 
260,  Пияньц!,  у  сербскаго  apxienHCKoria  Дан1ила  (v  1338),  109. 

^)  Сппсокъ  налнчныыъ  нмена.\1ь  у  Мнладнновы'съ.  Бж.и.  пародии  ц-всин 
529,  .'^'31:  (•['.  поздп.  Куманъ,  Печент-жнчь  и  проч. 


—  139    - 

ды,  рмвно  какъ  п  ишп.к'  !К'татк1т  г.ъ  билгарског-гг  ;::зыкЬ,  и 
которыхъ  скажезгь  яп/ке,  и  наконецъ  множество  косьз!г< 
древнихъ  назван1п  горъ,  ])Ькъ  ir  урочпщъ  coxi)aHiíi;imixcH 
по  иъшк,  свид'Ьтельствуютъ,  что  ютрЬча  туземцевъ  съ  при- 
шельцам» не  была  недружелюбна.  Во  нЬкоторыхъ  згЬстпо- 
стяхъ  Славяне  частью  вытЬсняли  нрежнихъ  ипггелей  г.ъ 
горы,  частью  же  ихъ  себ'Ь  подчиняли  сплою  o]iy;i;ÍK  и  1;зи- 
ралп  на  нихъ  какъ  на  рабовт,  или  какъ  на  н})езрт,!П1ых7. 
пнородцевъ. 

МпогочислепнЬе  разрплненньтхъ  истатковъ  йрак]!!цевъ 
были  Рулыны,  пзвЬстные  у  Славян'ь  нодъ  именем! ъ  Влахова. 
По  Прпску  (448  г.)  латинсшй  языкъ  употреблялся  .^!ежду 
Лдр1атнческпмъ,  Эгейски^гъ  п  Черны:мъ  морями  какъ  ъъ 
общественной,  такъ  п  въ  домашней  жизни.  Первые  сл'Ьды 
румынскаго  языка  являются  въ  587  году.  Тогда  большую 
часть  визант1йскаго  войска,  нослапнаго  во  0раию  протпвъ 
Аваровъ,  сг>ставляли  солдатг.1  говорившее  на  румынскоз1ъ 
язык'Ь.  Во  время  похода  упплъ  вьюкъ  съ  одного  животиа- 
го;  солдатъ,  желая  обратить  на  это.вииман1е  погонщ,ика, 
закрпчалъ  ему  на  родномъ  нар-Ьчих:  „Torna,  torna,  fratre!" 
Погонщикъ  этого  не  услыша.1ъ,  зато  друпе  услышали  и, 
думая  что  вблизи  непр1ятель,  разб-Ьжались  1;ъ  разныя  сто- 
роны, крича  пзъ  БсЬхъ  силъ:   ..Tonia,   torna"  ^). 

Да.тЬе,  въ  течешп  четырехъ  сотъ  лЪтъ,  въ  псточникахъ 
ничего  нт.тъ  о  Румынахъ.  Только  съ  X  стол1>т]я  встр'Ьча- 
ются  снова  мгвЪо.т1я  объ  ятомъ  народ'Ь. 

Сначала  Румыны  жили  совершенно  «"'С^дло  въ  гмро- 
дахъ  и  селахъ,  но  частыя  переселешя  народовъ  сделали 
згокрайнеп  írbpib  часть  ихъ  кочующими  пастухами.  1>ъ  исто 
]>!п  они  на  долгое  время  были  совершенно  преданы  забье- 


')  TIicopb)'lactiis  Simoratta    9?;  ТЬсорЬапсэ    cd.  Bonn  1,  3íi7:    MaKt^^ío- 
py  «.    tiirna,  Дакорум.  intnrna. 


—  140  — 

и1ю,  Ныпт.  рал.шчаютъ  двЬ  IíLtiííi  PvAij.moin,.  inionno  Дако- 
Руммны  (()К(1ло  8  милл.),  сплошными  массами  населяющте 
Траи('ильиа1пю,  Румьлп'ю.  Буковипу.  Банатт.  и  1}есса])аб1И! 
и  М(1К1>()(ПИ)Гумьты  (приблизптелыи»  200.000).  живущ1е  въ 
разлп1гпыхъ  :м(',стахъ  Балканскаго  полуострова. 

Славяне  называютъ  Македоно-Рузшиовъ  Влахами  или 
Цпнцара:\ги.  ]|(1вог])еки — Еуцовлахалгп.  M-fecia  ихъ  житель- 
ства расположены  въ  Пинд'Ь,  въ  весса.т1и,  у  KacTopiii.  иа 
Д'Ьволт..  г[«)дъ  Пернстери.  въ  Крушев'Ь,  у  Прилепа,  въ  Мог- 
леиЬ  и  п(»  отрогамъ  Родопы.  Большая  часть  ихъ  пастухи. 
Друпе  же.  благодаря  изумительному  знап1ю  языковъ  и  не- 
уто.ми.мой  и]>едпршз1чивости,  странствуютъ  съ  торговой  цЪлью 
по  всему  полуострову,  содержать  почти  всЬ  постоялые  дво- 
)»ьг  (ханы)  iia  дорогахъ  и  занимаются  разными  ]1емеслами, 
иапри:\!.  ка.менною  работок»  и  золотыхъ  д'Ьлъ  .мастерствомъ 
по  унаследованному  первобытному  способу.  Фпз1онозпл  ихъ 
римскаго  типа.  Зам'Ьчательна  живучесть  этого  народа:  бу- 
дучи раз])ознеинымъ  и  презираемымъ.  онъ  всетаки  сох])а- 
ияетъ  cBOio  нащональпость  и  языкъ.  Впрочемъ  немалая 
часть  погл<>тплась  гречесЕи:\гъ  и  славянскпмъ  элементами. 

Очень  долго  считали  дуиайскихъ  и  карпатскихъ  Ру- 
-мыиоиъ  потомказт  с:м'1>шавшихся  съ  Даками  рпмскихъ  ко- 
липовъ  Т1)ояна :  праотцами  же  згакедонскихъ  Румыновъ — 
обратно  переселепныхъ  Авре.г1аномъ  поселенцевъ  Дахли. 
Профес.  Грацкаго  университета  Робертъ  Рёслеръ  (у  1874) 
недавно  пачалъ  опровергать  этотъ  взглядъ  и  старался  Д{)- 
казать  въ  многочпсленныхъ  разсужден1яхъ.  ьъ  особенности 
же  въ  своихъ  „Romanisclie  .Stndieii"  (1871  г.),  что  Руз1ы- 
иы  пикаки:,[ъ  образомъ  не  происходятъ  отъ  ромакизовап- 
ныхъ  ДакоБъ.  но  пришли  въ  нынЪшнюю  Румын1ю  п  Траи- 
сильвашю.  возвраш,аясь  чрезъ  Дунай  съ  полуострова,  \Л- 
роятно.  въ  начал'Ь  ХШ  стол']Ьт1я.  Это  мн^н1е  не  ново.  Уже 
Эпгель  (1804  г.),  Конитаръ  и  Миклошичъ  высказывали  та- 


—  141  — 

кос  же  MH'fcHÍe  объ  обратномъ  iiepece.ieHÍu.  хотя  съ  ;,1)угн> 
mi  подробностями.  Teopin  Pec.iepa  иашла  сначала  зшого 
прпверженцевъ  въ  ученомъ  Mipř. :  но  зат^^мъ  была  оспари- 
ваема не  только  учеными  Румынами,  по  недавно  п  10.  Ií  )н- 
гомъ    '^). 

Во  всбхъ  языкахъ  полуострова  встречаются  филологп- 
чесшя  особенности  ни  греческаго.  ни  романскаго,  ни  сла- 
вянскаго  пропсхождешя;  только  въ  албанскомъ  язык-Ь  ка- 
жутся OH-fe  незаимствованными,  и  такъ  какъ  это  древн^пплн 
языкъ  на  полуострова,  то  мы  вправ-fe  сделать  заключен1е, 
что  эти  особенности  безспорно  происходятъ  отъ  родствен- 
наго  ему  элемента,  т.  е.  отъ  искони  кореннаго,  а  теперь 
исчезнувшаго,  ерако-иллир^йскаго  языка.  врако-ил.1ир1йск1н 
языкъ  есть  основаше ,  которымъ  ложивпиеся  надъ  ни.лгъ 
слои  языковъ  равнымъ  образомъ  были  иззгЬнены. 

Къ  такимъ  особенностямъ  прцнадлежатъ  прежде  всего 
замечательное  образоваше  будущаго  времени,  недостатокъ 
'и  перифраза  неопред-бленнаго  наклоне[г1я.  членъ  зам-Ьняю- 
1ощ1й  склонен1е  и  стоящ]п  послЬ  существите.1ьнаго  въ  ал- 
банскомъ, румынскомъ  и  болгарскомъ.  п  преобладап1е  глу- 
хой гласной  г,  въ  тпехъ  тпозгянутыхъ  языкахъ   ''). 


")  Toma&t:liek'a  р1ценз1я  соч.  Roeslera  чКот.  Studienn  въ  OesU-.  G\  m- 
nasialzeitschrift.  1872  (Т.  23)  141  —  1Г)7:  Dr.  Jnlius  Jung,  Die  Anfange  der 
liomiinen.  Wien  1876  (тамъ-же)  n  его-же  rlrmier  nnd  Komanen  in  den  Donau- 
liienriern,  Iniisbriick  1877. 

")  Cp.  Miklořicli.  Die  .slaw.  Elemente  im  l/umunischen,  \\ien  18GI.  '". 
съ  cj.  1)  Образовпше  будущаго  чоезъ  cocAHHeHie  д1^йствите.1ьнаго  глагола  съ 
неопред'Ёленнымъ  нак.чонешемъ  (алС.  румын.,  новогр.,  болг.  81ъ  da  pi8ъ,  по 
серб,  pisateli);  2)  недостатокъ  неопред Вленнаго  наклонешя  въ  алб.,  болг.,  но- 
вогреческом ь.  uHOi.ia  такие  въ  румын,  и  серб.;  3)  означегпе  роднтельнаго  и 
дательнаго  падежей  одной  и  тон-же  <&oi)>iOf;  (алиан.,  pj-мын.,  болг.):  4)  членъ 
прнставдаемый  съ  конца,  алб.  определенный  мужеск1п  *,  жeнcкiи  е,  неопрсд^лен- 
ный  »í6,  рум.  муж.  I.  >.  ;i;eiicKÍu  о,  оа.  болг.  шо.  «га,  то:  5)  частое  ъ  въ  алб., 
болг.,  рум.  почти  каждпс  «  безъ  ударен!»  заменяется  ниъ;  6)  частое"  см*ше- 
uie  .7  II  ;;.  алб..   рум..  imnnrp  .   р^дко  г.ь  болгар.:  7)  n.iMt.Heiiio  о  пъ  и  в ь  ело- 


Еще  no.ibe  схол.льтхъ  чертъ  р.г'ходимъ  ^гы  можду  ;и- 
оанскимъ  и  ру.мынски.мъ    ";. 

Орак111цы  и  ÍÍJ.inpiítm.i  di.i.ii!  родственными  иародазт. 
riiíTOisiKir  !1ллир]'ице15п  —  Ллбапцы:  отъ  Врагпйцевъ  гтрппс- 
ходять  Гуз!ыпы.  Мпклошнчъ  и'рпподптъ  ОЬ'иЛО  50  слпиъ, 
частью  ((бщих'ь  албаискозгу  н  ])у:.1Ы11скому,  частью  1тЬю- 
1цихъ  особую  ф:'р:>'у  и  значен1'с  на  обоихъ  языкахъ.  До- 
стойно RHic^iaiiiji.  что  у  Ллбанцог/ь  Гм)лгаро  нзв'Ьстны  подъ 
имеиемъ  Шкяу  {'иолттп-- 111иьен1я).  а  у  Ру.мыноиъ  очень 
сходно  съ  этнмъ — Шкгеи   '\ 

Чрезъ  ст()лкновеи1я  ci.  Рузгыиалт  перешло  не  только 
\\ъ  болга])ск]*!1  языкъ.  но  II  1!о  ]]CŤ>  языки  полуострова  зна- 
чительное число  латинскпхъ  словъ,  напри:\1,  pnllus.  ínrca, 
claušura.    fuiims.   сан1])ана.   Hsaíuius.   vi^ilia  и  т.  д.    ^'). 


вихъ  óť;n>  уда1)ен1;:.  въ  или.,  р\'м.  и  ьъ  на{1т.ч1:;хъ  иъ  особенности  восгочныхъ 
Jjo.irairi,.  Къ  тому  еще  ирпбавлнютси  CHHTaKciiMCCKiii  /шлен1я. 

')  LoruTCTfiO  удвоенных!,  звуковъ  и  долгнхъ  гласныхъ  (еа,  оа,  ап,  алГ). 
IUU  itu),  часто  BCTj,  1,чагощ1Йся  носовой  начальный  звукъ,  выпаден1е  I  нредъ 
i,  смЪшсше  п  и  Í-. 

'^)  Копитарь  впервые  указал  ь  на  suii  замт.чательныи  ;:влен1а.  Уте  Тун- 
мань  гаы'Ьтил  I.  нт.которыа  точка  iipHK'H4iOBeHÍ  i  {/з'мынскаго  съ  о.иЗанскимъ, 
подобно  тому  какъ  онъ  доказывалъ  автохтон110  Албанцевъ  (Uiitcířucliiingen 
uebei'  die  Getíchichte  der  oestl.  eur.  Volker,  Leipzig  1774) 

^)  Болг.  cepó.  пуде  (pullus  asini),  инле  (pullus  g.ilinae.  алб.  púlja,  .м-рум. 
púlju),  ООЛГ.  цер7.  (quercus  cerrusj,  бакълъ  (pocukmi),  Фу[)ка  (ťuica,  такъ  же 
алб.)  фурна  (сербск.  <řypj'Ha,  албаи.  Гиггъа,  иовогреч  9^-'ř^'-'05  фортуна,  въ 
значен1н  оуря  встречается  у  Далматипцевъ,  у  горцевъ  внуг[)енней  Босн'т  и 
въ  Балканахъ,  вблизи  Чернаго  моря:  болг.,  серб.,  греч.  клисура.  ущелье 
(claušura),  болг.  эгрекъ  (стойло,  ср.  grex),  турло  (стадо,  рум.  1ъг1а,  латин. 
turma),  камван  (сатрапа,  также  алб.,  греч.);  старо-болг.,  ыово-болг.,  новогр., 
ало.:  тента  (teutorium),  болг.  рака  (riio6'b,  area),  одътъ  (acetum),  старо-болг. 
цесарь,  позже  царь  (отъ  cacsar,  но  не  оть  ха'тар):  ново-болг.  каптисвамь 
(capio),  иаптЪ  (patior),  вирем.  (vireo,  вир^е  и  зеленее,  в ь  народной  !1т.сии). 
€гаро-бо.1Г.  комъкати  (comnuinicare),  ново-болг.  маторъ  (maturus:  трист.ч  овни. 
се  ыаторн)  :  Народная  n-fecHb  въ  Общъ  Трудъ.  1868,  IIÍ.  (!4,  ср.  стяро-серп. 
и '.К!  гтари,  воля  заматорг.ли  вь  oofiast  Tyi>icou  S.  Savac  cd.  Koiiril.  Jirecc',. 
XN",  187Í.   \\().  Cp.  ;!,рнпинъ.  ;]аселои1с   I4(). 


—  ]  4;;  -  - 

Кром-Ь  Румыновъ  Славяне  заста.П!  на  no.iyocTjxijrb  зна- 
чительное число  Грековъ,  также  называвшихъ  себя  Римля- 
нами— Pojuab^.  Нын'Ь  между  Болгарами  существуетъ  толь- 
ко мало  отд'Ьльныхъ  греческихъ  поселен1й,  какъ  С'тан11:ла- 
ка  у  Филиппополя.  Бл1ян1е  греческаго  языка  на  средпев'!;- 
ковый  и  HOBtíluiiíí  болгарск1и  лзыкт.  было  (»чець  значитель- 
но. Церковь  II  литература,  торгоныи  CHonieniH.  пристраст1е 
славянскнхъ  князей  къ  византинизму,  господство  Впзант1и 
во  врак1и  и  Македон1п  и  фанар1отское  церковное  управле- 
uie  во  времена  Турокъ — все  это  г.м'^ст^  способствовало  въ 
течеши  тысячи  л11ть  безирерывнымъ  сношен1ямъ  Болга})ъ 
съ  Греками.  Болга,ре  переняли  гречесюе  глаголы  въ  форз1]5 
аориста  (нап1)пм.  х.аХго-а — калесвамъ,  Есрбасга — фтасвамъ); 
тоже  явле1пе  находимъ  въ  сербскомъ.  |)умьт:1ск<)мъ  и  ал- 
банскомъ  языкахъ   '"). 

Также  гер.маншя  племена  время  отъ  1;])емепи  распо- 
лагались на  полуострове,  какъ  Бастарны.  Готы.  Герулы  и 
х\).  II  »Д(>бно  тому  какъ  въ  Крыму,  остатки  Готовъ  также 
еще  долго  удержались  въ  Болгар1п.  Бо  времена  Хорнанда 
(551)  небольшая  часть  ихъ  жила  у  Никополя.  Бъ  IX  ст. 
Готы  около  Томи  при  lIoHTJb  служили  кажется  обЬдню  на 
своемъ  язык'Ь  ^').  При  император'Ь  AnacTňcili  упозгинаются. 
при  сл1яши  Савы  и  Дуная.  Ге5)улы,  а  при  MaBpnKÍ-b — три 
деревни  Геаидовъ,  между  СловЬнами  Baaaxin .  Bet  яти 
остатки  превратились  въ  Слав>1иъ.  Шафарикъ  указал  i.  на- 
н-Ькоторые  сл1>ды  готскаго  языка  въ  старо-слов^Ьнскол-ъ  и 
иово-болгарскомъ  *-). 


'"j  Miklosicli.  Die  Г;  t^mdwuťtcr  jn  áv\.  íhiv.  SjMarluii.  Wini  Iř^ii?  riil 
«resa. 

")  lurnandes  ,  r.  M:  W.  tíirabu,  Dc  rébus  eccles.  7j  Д^ишовъ  143. 

'■^)  Старо-слов.  у'Ср.лзъ.  гот.  aiíňahri^^gs  (inaiiiis),  гоньзн*.  гот.  «far.izMii 
(sauari).  Иови-оолг.  друсамг.  (quasso),  1)а.чд11усанъ  ( lonquassatusV  гот.  tliiis 
iriiiiib  ),  iviHt,  (scriiití).  оетннна  t\'()nsi4uti  i ).  гот.  gril  lui  scitliH  (s<i'rniii.sf  ro  ).  оакнм  i. 


144 


По  cíopTií  Лттилы  па.  полуостровъ  явились  также  Гц 
}1Ы,  но  Бъ  небольшомъ  числЬ.  По  Константину  Багрянород- 
ному Бъ  XopBaTin  были  еще  ъъ  X  стол^т1и  остатки  Ава- 
ровъ  ^''j.  ()THOHieHÍíi  этихъ  ау1атовъ  къ  Славянамъ  едвали 
не  были  так1я  же,  какъ  отнои1ен1я  нынтлпнпхъ  Черкесовъ 
къ  Болгарамъ. 


i).  1!ро11с\ожден!е  is  18.1ел1ена  С'.1авя11ъ  на  полуостров!;. 
Славяне  вь  Грец111. 

Описавъ  нравы  и  обычаи  древнихъ  Славянъ,  образъ 
ихъ  колонпзащи  и  нхъ  OTHouienia  къ  коренному  населешю, 
мы  обратимся  къ  вопросу,  откуда  пришли  славяпсые  пере- 
селенцы на  полуостровъ  и  гд^  было  первобытное  ихъ  м'Ь- 
стожительство.  Объ  этомъ  высказано  три  :мн']вн1я.  Шафа- 
рикъ  ')  затцищаетъ  мн'Ьн1е.  что  большинство  (конечно  за 
исключен1емъ  Гербо  -  Хорватовъ )  пришло  изъ  страны  въ 
окрестиостяхъ  озера  Илыменя  и  орошаемой  р'Ьками  Двиною, 
Дн'Ьпромъ  и  Окою.  Въ  доказательство  онъ  приводитъ  мно- 
гочисленныя  :\гЬстиыя  пмеиа,  встр'Ьчаюш;1яся  какъ  у  болгар- 
скихъ  Славянъ,  такъ  и  въ  сЬверо-восточной  Poccin;  при 
этомъ  онъ  указываетъ  такя.е  на  финнсюя  слова  въ  болгар- 
скомъ  язык'Ь,  которыя  ?к101\ти  быть  заиьгствораны  только  на 
дальнемъ  сЬвер'Ь. 

Копитаръ  '^)  думаетъ,  что  все  пространство  отъ  источ- 
никовъ  Савы  до  Дравы  и  Чернаго  моря  занято  было  однимъ 


(quero),    гот.    sokian,    варда    (cuslodia),    гот.  vardia.    ср.    ноко-оо.тг.    штрък, 
iuicTb:  Šafaí-ik,  I.  469,  470,  прим.  130. 

*^)  Const.  Рог])!!.,  Г)е  adm.  imi)..  стр.  30. 

*")  Safařik,  oji.  cit.  II,  250  съ  c.i. 

'i  lílagolita  Clozianus,  prolegumena  -VXX.  . 


—  J45  — 

ма])одо1\1ъ.  [)а:зд'Ьленнымъ  въ  \'11  стол^и'п.  Bc.ii/^CTBie  втор- 
жен1н  Сербо-Хорватовъ,  на  два  народа  —на  Слов'Ьнъ  и 
Болгаръ. 

Дриновъ  '^),  основываясь  на  множеств'Ь  различныхъ  бол- 
гарскихъ  д1алектовъ,  утверждаетъ.  что  Славяне  полуострова 
составляли  н'Ьсколько  различныхъ  славянскихъ  племенъ;  въ 
разныя  времена,  говорить  онъ,  различныя  племена  какъ 
сЬверныхъ.  такъ  и  западныхъ  Славянъ,  высылали  избитокъ 
своего  населен1я  въ  провинщи  клонящейся  къ  упадку  Рим- 
ской HMnepin. 

Какъ-бы  то  нп  было,  преобладаю щимъ  туземнымъ  име- 
немъ  т-Ьхъ  Славянъ.  которые  теперь  везд-Ь  изввстны  подъ 
именемъ  Болгарз,  въ  начал-Ь  среднихъ  в-Ькобъ  было  Словгь- 
тнй  въ  единственномъ  числ^  и  Словтьне  во  множествен- 
номъ  числ-Ь. 

Языкъ  свой  они  называ.1и  словпньскй  \.\зь1Кй.  Греки  на- 
зывали ихъ  lly.AaíJTjVoí ,  SGXaíirjV&í,  i)xAá|^oí,  i^OXoíísvGt,  SxAaSrj- 
aiavot,  a  Римляне  (у  Уорнанда)  Sclaveni.  Прежде  всЬхъ  сла- 
вянскихъ племенъ  Римлянамъ  и  Грекамъ  были  изв'Ьстны 
Слов']Ьне.  Очень  в'Ьроятно,  что  имя  „Слов'Ьне"  мало  по  ма- 
лу  перешло  какъ  у  чужеземцевъ,  такъ  и  у  самихъ  Славяп'ь. 
съ  обозначения  сначала  различно  называвшихс  i  славяиских'ь 
плеМенъ  на  ц'Ьлый  славянсгай  народъ  ''\ 

Между  самими  Славянами  pacnpocTpaiíeniio  í»Toro  ;:-мо- 
ни  могли  сод'Ьйствовать  це])ковиыя   книги.   поре1и\денныя  \\'\, 


'(  Дриновъ.  )Jace.TeHie.  145     149. 

'')  "К.'ь  словт.кекомз'  племени  .;[1инадлежали  также  óo.irapcKie  Слакяно,  по- 
добно дак1йсии51ъ.,  остатк.1  которыхъ  въ  нокт.;!Шсе  только  времл  исчеулп  среди 
Румыиовъ  Транснл1>ван1и,  равно  какъ  и  паннонскнмъ  и  карантангкимъ.  Bct>  они 
потомки  того  славянскаго  народа,  который  былъ  изв'Встенъ  Хорнанду  и  Про- 
Koniio  подъ  назван1еыъ  Sclaveni  и  ^/.'/а.^г^чо'..  перенесеннымь  Г(1еками  и  Рим- 
лянами п  наконецъ  самими  Славянами  на  не*  славлнск'ю  народы"  (Miklu.siib, 
Allalijv.   Formeiilolire  iu  Paradigmeii.  Wieii    1874    '-ip.  .\'I). 

10 


—  1 46  — 

TTaHHOHiii  ?,ъ  ТХ  cto.iť.tíit  uí\  слов-Ькстй  языкъ,  а  оттуда 
распространенныя  въ  Boji'a])iii,  древней  Дак1и,  Cepoin,  Хор- 
ватш,   Pocciií  п  проникипя  .uiw;e   k'i.  Полякалгь  на  Вислу  ■"'). 

1>ыгаеп])иведе1тое  timít  Аипшр.г,  исчезло  вскорт,  без- 
сл-Ьдио. 

Ыт>которыи  iin3naiiiii  словЬнскйхъ  племеиъ  существу- 
ютъ  и  теперь  еще.  Ст.  С])рдн11хт.  в'Ьковъ  :\n.i  и.лгЬемъ  извт-- 
ст1я  о  нт.1,"ото1)т.тх7.  ]1ле:\[еиахъ.  обнтавтихъ  недалеко  отъ 
берега  мо])скаго:  большинство  и.'е  илгвтпих!.  внутри  края 
HensBifecTHn.  такъ  какь  ()ни  не  сталкивались  ни  съ  Грека- 
ми, ни  съ  Франками.  Бо.тЬе  изв15ст1й  ч'^мъ  о  славянскихъ 
(или  болга])Скихъ)  тгле.дюнахъ.  H:\i'ííe^i'b  :\n.t  (•  се])бо-хорват- 
скихт>.  п])п  Лд|)111:  по  псторти  ихт.  не  iíxoiiitt.  въ  нред'Ь.^ы 
нашей  .-адачн.  О  болгарскихъ  илемеиахь  мы  будемт.  гово- 
рить сначала  о  дунайских!.,   иотомъ   о  македонскихъ   ^). 

Стверцм  или  ('терапс  {Zz^^i^iic)  -.nw-m  иредъ  балкан- 
скимъ  проходом],  Нерегавскимъ,  в'Ьроятно  то;кдественнымъ 
съ  нын'Ьшнимъ  п]И)ходомъ  Чалыкавакъ  (на  пути  изъ  Шу- 
мана въ  Карнабадъ),  гд'Ь  они  были  покорены  въ  679  году 
Болгарами  Испериха  и  не])еселены  далЬе  на  востокъ  до 
морскаго  берега.  Другте  ('Ьверане  обитали  въ  западной  Ба- 
лах1и,  гд-Ь  поздн'Ье  бьтлъ  (>Ьвериисюй  Банатъ   ^). 

Семь  славянскихъ  племенъ,  обитавшихъ  въ  нижней 
Ми,з1и,  также  были  покорены  Исперихомъ.  О  нихъ  упоми- 
наетъ  уяче  ар.лгянская  геогра<{11я  Моисея  Хореискато  (-j-  493  г.). 


')  Объ  имени  Слов'Ьне,  ср.  Safařik  П.  29  —52. 

*)  Подробности  у  Шач.арика  и  Дринова  152  съ  ел. 

')  ШаФарнкъ  1.  369,  отождеств.1ялъ  С-Ьверань  «ъ  фнннскими  Сабирами 
{í^á|3čipo'.),  перС(елсн1е  которыхъ  съ  Кавка.ча  къ  Дунаю  не  дока.яано.  Также 
назван1е  себри^  о.значавшее  родъ  KptiiocTHbixb  въ  cxapoři  Cep6ÍH  (и  нын*  въ 
Cep6ÍH  и  Далмащи — себарь,  ципоръ,  крестьянинъ)  производилъ  онъ  оть  Са- 
онровъ.  Однако  сиберв  въ  Poccíh  встрйчается  не  только  въ  среднев'Ьковыхъ 
иамятннкахь,  но  и  въ  нын'Ьшнемъ  язык*  (ср.  -Зигеля  издан1е  свода  закоиовъ 
царя  Душана,  С. -П.  I,  стр.  35,  iipiiu.j. 


—  147  — 

Д))11ио1п,  ирпписыьастъ  :)Т()  иув'Ьст1е  самому  Монсею.  Ша- 
(|)арикъ  ;ке  считаетъ  его  вставкой  X  ct.».ijBtíh.  Имена  этихъ 
тглеменъ  неизв'Ьстны. 

Тимочат  (Timociaiii),  на  pi^K-fe  Тимок-Ь,  упомпнаются 
подъ  818  годомъ  Эйнгардомъ;  о  нихъ  еще  говорится  въ 
ХУП  стол'Ьтш;  даже  нын-Ь  обитатели  уЬзда  Княжевацкаго 
(сербизованные  Болгаре)  называются  Тимочатми.  Интерес- 
но, что  Плиний  въ  эту  -.ке  область  пом^Ьщаетъ  орак1йсшн 
народецъ   Тимахово  ^). 

31ораване,  по  сербской  и  болгарской  Морав-Ь,  изт'Ьли 
по  свид-Ьтельству  баварскаго  географа  (IX  ст.)  30  замковъ. 
Арабъ  Аль-Масудп  (X  ст.)  разсказываетъ,  что  по  ту  сто- 
рону Сарбиновъ  обитало  племя,  называемое  Морава,  за  ко- 
торымъ  жили  Хорваты;  что  Морава  укпли  прп  р-Ьк'Ь  Бала- 
ва,  им'Ьющей  три  мили  ширины  и  впадающей  въ  Понтъ, 
т.  е.  прп  Дуна-Ь.  На  собор'Ь  879  года  заседали  apxienn- 
скопъ  Агаоонъ  Моравсшй  (Mcopá|í)Cov).  Во  всякомъ  случа'Ь 
атихъ  южныхъ  Мораванъ  не  сл'Ьдуетъ  см'Ьгаивать  съ  север- 
ными Мораванами  Святополка  ^). 

Изъ  македонскихъ  племенъ  зам-Ьчательпы  Върсякп.  Б'ь 
приступ-Ь  на  Солунь  въ  676  году  прпш1ма.1и  также  участ1е 
И£с'С-г]та'..  Болгарски!  князь  Церигъ  послалъ  bi.  774  году 
12,000  челов'Ькъ  въ  Берзнттю.    чтобы  переселить  таМ(»шн1'П 


■*)  Šafai-ik  11,  223;  Дрнновъ  154.  Ср.  Timozani  у  Toannes  Lilíiis.  De 
Rcgno  Dalmatiac  et  Croatiae,  Sciiwandtncr,  ácriptores  rerum  Iiungari''ariim, 
3,  85:  Миличевичъ,  Кнежевина  Cp6nja,  847  съ  ел. 

')  ШаФарикъ  (II,  227—232)  относить  къ  Морав'й  также  Предоирцеи- 
Т0В1.  п  ГуД5'ска110въ  Эйнгарда,  узнавши  чъ  нихъ  нынк  еще  хорошо  ii:{Kt.CT- 
пыхъ  Браничевцевь  и  Кучановъ  при  Моравк  и  устьт.  М.тавы  въ  Cepóiii:  Дрн- 
новъ же,  155-156,  считаетъ  это  o6baciieiiie  слншкоиъ  искусственнымъ,  аам*- 
чая,  что  Эйнгардъ  ном'Ьщветъ  Преденецентовъ  (824)  въ  Дак1к;  и  (822)  назм- 
вастъ  ихъ  сосЬдямн  Мораванъ,  и  что,  поэтому,  'онк  не  обитали  на  полуо- 
стров*. Гуду1'кам|,1  же,  подвластные  кн!1:по  далматинскому,  должны  йыли  оби- 
тать cKoplJe  11(и')лижс   к  I,   Лдр1Н,  у    [гЬки   Гацкы  вь  хорватскимъ     HpiiMnjiiu 


—  148  — 

народъ  нъ  i>().fi'a])ii().  \']щ{'  hltrÍ;  ;kiíhvtt.  иъ  Макед()н!п  1)ърза- 
ци  или  Бърсяцн  около  ГГрилЬпа.  Всмеса.  ]игголя  и  иъ  обла- 
сти Тиквеип.  "^). 

i  осЬдялш  !)рсяк(>1!'ь  съ  1!о('ток.и  были  Слаияне.  UtUBinie 
на  CípyMlí  и  Струмиц]^.  Они  осаждали  Солунь  въ  685  — 
687  гг.  въ  сообщества  съ  Pyнxинa^rп  и  Сагудатами.  Вт. 
689  году  ограбили  они.  i!3iiiCTt  Cj.  (\я1'удатами.  IlIeдшiя  въ 
Констянтиноиоль  паг]пженныя  хл'Ьбо.\гь  суда  и  даи;е  по- 
казались ок'оло  са:\1ой  столицы.  Въ  687  году  они  защища- 
лись противъ   К^стшпаиа   1J   .sacíiKajM и   иъ  уп1ельяхъ. 

Смоляне  укили  въ  неп])ИСту]тнои  области  ио  ('редне:\1у 
течетю  Месты.  нъ  Poi.ont. .  Мт.ита  Хон1ат'1.  уиозгинаетъ 
въ  1200  г.  n])or,iiim,ii(i  то  Oiua  twv  lao/ivcov.  Въ  конц'Ь  XT 
cтoл'feтiя  rp(í4ecKÍíi  отшельникъ  Филиппъ,  сочинитель  пере- 
веденной   и    па   болга])С1;1и    я:п.тт;ъ     Д1опт))ы.    жилъ    dc    иЛст^ 

Рунхипы,  обитавш1е  у  Г*ендинс1.'аг<1  залива,  занимались 
морскими  разбоя.ми  и  принимали  умаст1е  въ  иападен1я>;ъ 
на  (*олунь.  Пхъ  м'Ьстожите.11ьство  и  :)ти:\10лопя  ихъ  имени 
сомнительны.  'Гафель  указывалъ  на  городокъ  Рендпну:  Гиль- 
фердингъ  объяснялъ  их7.  n.MH  п])оисхожден1емъ  отъ  Рджда- 
пе  (рддъ):  Шафарикъ  отъ  1*/¥.чане  (русск.  ручей,  древне- 
славян.  рлчей):  Дриновъ  обращалъ  вниман1е  на  р'Ьчку  'Т^щуос,. 
вытекающую  изъ  озера  Нешика  въ  Рендинск1й  заливъ.  >'ж(' 
н-Ьсксзько  стол'Ьт1й.  какъ  :»та  :\['Ьстность   г])ецизована. 

Сагудатм  также  участвовали  въ  приступ^^  на  Солунь 
въ  676  году.  По  [оанну  Камен1ату  (писалъ  905  г.),  въ 
м'Ьстн(^с.ти    между   Солупью    и   Вер])1ею    жп.ш    Сагудаты    и 


")  Safařil^   TI,  237,  Ш.  76;  Дриновъ  163. 

")  Safarik,  ibid.  Дриновъ  165.  Сербск1й  царь  Душань  подарилъ  въ 
1345  году  монастырю  на  гор-й  Меник1онъ,  блнзъ  Ссреса,  Iv  tf,  то-обга^а  -oí 
S»oX:voí   (BiitcTd   l;j. )   oívopa  т;заа_оах'/;-а   ''.а./.з.'гл^л  (Гласник    26.   23). 


—  149  — 

Драгоии'ш.    отличные  стр-^лки    изъ  лука.   Въ  1)04  году    они 
нозюгали  защищать   ("олуш,  противъ  Сарацинъ. 

Дршовти  (ApocYO-j^iTa'.,  Apou^oSÍTai)  также  стояли  въ 
(Í7H  году  п<»дт>  Солунью,  ближайшюл!  сосЬдюш  которой  они 
были  II  оГмггалц.  какъ  должно  дуз1ать.  на  ;5ападн()11  cropoH-fe 
иарда])скоп  долины:  восточную  и.е  часть  занимали  Сагуда- 
ты.  Подъ  1204  годомъ  унозшнается  ..Драгабит]я"  близъ 
Beppiií.  Епископство  ápou^ou^iTŽojv  было  подчинено  СОЛУН- 
скому.  Друпе  Драговичи  обитали  въ  западной  Родоп-Ь,  гд^ 
и  тепе})ь  н'^сколько  згЬстныхъ  njneiri,  о  нихъ  напоминаютъ: 
недалеко  отъ  К})11Ч1В]скаго  .дюнастыря  есть  })кчка  Драгови- 
ца:  на  крутозгъ  праномъ  берегу  Крич]\1ы — г(*])одище  Дра- 
говетъ  съ  старинными  ст'Ьна:\1и.  а  къ  юго-востоку  отъ  Фп- 
липпополя  возвышается  вершина  Драговина  *^).  По  нимъ 
митрополитъ  филиппопольсмп  нм']§лъ  титулъ  экзарха.  OpáxTjC 
ApoYo3iTÍac  ( у  Кодина  Acayol^ivTÍaí;) .  Драговичи  пр1обр'Ьли 
бо.1Ьшое  значеше  въ  истории  Боголпыовъ.  Друг1е  Драго- 
вичи были  въ  Pocciif.  а  также  между  Полабскими  Славя- 
нами. 

Въ  вессал1и  жили  Вси-сичи  или  Велеюсшича  (Вглгуг'бг;- 
Tai )  у  Пагаз1пскаго  залива.  Въ  приступахъ  Славянъ  на  С"о- 
лунь  въ  VII  CTo.iifeTin  они  также  участвовали  въ  676  г.:  а 
въ  6Ь.5  г.  были  союзника]\!п  оса-.ьденныхъ.  Въ  799  г.  сла- 
вянсши  князь  -zrf,  WiXCf^ziac,.  Лкамиръ,  пытался,  хотя  нап1)ас- 
но.  вознести  иа  ирестолъ  сыновей  императора  Константина, 
жившихъ  Бь  Лоинахъ.  Шафарикъ  искал'ь  княжество  Ака- 
мира  въ  ст])аи'й  ]>рсяк(11!ъ.  Дриновъ  —  b'j.  вессал]и.  Въ  до- 
roBopIj  Алекс  г.я  III  съ  Неиец^анцязш  I  1 95)  г(|да  названа 
вблизи  Влах1и    (Оессал]и)    и  Де]метр1ады    .. pro\i]icia   Beleiie- 


'-)  SaťaiiK  JI.  235.  23!t:  Дриновъ  1бЬ.  169.  Стт.иы  Д|);ич»вст!1  и  Дра. 
г'шину  (iiKjpbi.ri.  'lemcKiři  ннжеисръ  Ие.и.цъ  (гр.  ргп  статью  въ  Památl-y  аг- 
■•hafOÍ(ii;ické  на   1877  юдъ). 


—  150  — 

zitiae";    тоже  самое  находимъ    въ  акт'Ь  о  разд-Ьл-Ь  iiMnepiii 
1204  года.  II  нын-Ь  еще  тамъ  есть  городъ  Велестино  ^■^). 

Безъ  сомн'Ьн1я  въ  вессал1ц  <5ыло  ,,кнАж,ен1е  слов'Ьн- 
ско",  управляемое  подъ  верховною  властью  Визант1н  сла- 
вянскимъ  апостолозгъ  Мееод1емъ,  до  его  поступлешя  въ 
Олюгшнсый  монастырь  '*).  Нын'Ь  же  въ  ПенеЬ  н'Ьтъ  боль- 
гае  Славянъ. 

Эппръ  былъ  весь  ус^янъ  славянскими  поселен1ями  '•'). 
Макушевъ  высчиталъ,  что  изъ  числа  1539  М'Ьстныхъ  именъ 
нын'Ьганяго  Эпира  717  славянскихъ.  Албанскш  языкъ  по- 
лонъ  славянскихъ  словъ:  они  собраны  Мнклошнчемъ.  Изъ 
тамошнихъ  ялеменъ  упомянуты  только  Вопничи  (Ba'-o'jvr,Tai), 
которые  въ  676  году  тоже  тревожили  С  о  лунь.  Нормакдшск]й 
князь  Боэмундъ  въ  1082  г.  шелъ  2iá  rrjc  Вау£тг,т'1аг;  къ  Янин!;. 

Малатерра  (ХТ  ст.)  называетъ  Эпиротовъ  Болгарами. 
Арту  —  болгарскимъ  городомъ.  Въ  упомянутомъ  договора 
Ллекс'Ья  Ш  и  въ  другихъ  современныхъ  грамотахъ.  рядомъ 
съ  провинщями  Янины  и  Главиницы.  названа  одна:  Вагене- 
ц1я  или  Вагнец1я.  Гразгота  Симеона,  брата  сербскаго  цари 
Душана,  данная  въ  1361  году,  эпирскому  боляру,  исчи- 
сляетъ  множество  м'Ьстностей  Ь  tw  Oáuaii  tyjí;  Ra^sveTÍac, 
которыя  Bcíi  лежали  къ  северу  отъ  Артскаго  залива  ""). 
-Homines  Vageniti"  назывались  въ  XIY  cto-iítíh  Греки 
переселпвш1еся  съ  материка  на  островъ  Корфу  и  сд'Ьлав- 
miecfl  васалами  бароновъ  и  гражданъ    '^). 


*')  Šafařík  II.  242:  Дриновъ  173.  Ср.  Tafel.  Symbolarum  criticarimi 
geographiam  byzantinam  spectantium  partes  duae,  Abhandl.  d.  k.  bayer.  Aka- 
demie d.  Wiss.  V,  2  отд.  1849,  ',  67:  его  же  De  Thessalonica  ejueque  agr<'. 
Berol.  1839  p.  LXXVII. 

")  Život  ?v.  Methodia  ed.  Šafařik,  Památky  jihoslav,  Akad.  II,  Ш. 

»')  Mikloři'  h,  Alb.  Forschungen  I.  Die  slaw.  Elemenie  im  Albanischen 
(ВЪ  Запискахъ  Венской  Акаде.м1и).  VVien  1о70.  Макушевъ,  Ucxop.  разыскпн!!! 
о  Славянахъ  въ  А.чбаши  въ  средше  в-Ька,  Варшзжа  1871.  153. 

'•)  ТаМ,  Symb.  t-rit.  gcogr.  Byz.  2./).5:  ШаФ4г|>икъ    Ш.  77:  Д|)1111окь  172. 

'  j  Hopf,  т,  Eíjcykl.  Эрта  и   Груоера  Т.  «6,  стр.  33. 


—  151  — 

Не  только  Эпиръ  п  вессал1я,  но  п  Эллада.  древн1я  зна- 
меиптыя  поля  Пелопоиыеза,  Аттпкп  и  Бэот1п  покрыты  сла- 
Бнискимп  назван1я1>П1  згЬстностей.  Три  четверти  м'Ьстныхъ 
11азван1п  к])асно])|-.чп15о  сиид^Ьтельстиуютъ  опт.  исчезнувшихъ 
славянских'!.  колои1!1хъ.  Геликоид,  носитт.  назваше  Заго- 
})а.  возл'^  Маранона  есть  деревня  Врана.  Мы  находимъ 
здЬсь  гору  Хелмосъ  (хлъ,мъ)  и  хоропю  извЬгтныя  имена 
селен1и:  Бистрпца.  ])укоипна,  !"(1})ица.  ['рапида.  Каменпца, 
Нивица.  Подагора.  Це])ница  и  т.  п.  Вскор'Ь  посл'Ь  грече- 
ской ])евол101ии.  когда  еще  ы-т,  Европейцы  оыли  фил:^ллп- 
пазги.  выступп.г].  «Раль^герайеръ  (1s3n  г.;.  оцпгь  и;гь  лучшихъ 
знатоковь  восточной  и  ииза1гг1йскоп  жизнп.  и  смЬло  зая- 
вплъ.  что  11ог.ог])ековъ  iin  ь'оизи.  образомъ  нельзя  считать 
noT03iKa:viH  Н(»б(;дптелей  iijni  MapaoOHÍi  и  Снлятпн'Ь,  что 
въ  ихъ  жплахъ  пЬт'ь  пи  капли  древне-эллинской  крокн,  но 
что  опп  просто  грецизованные  Славяне.  Этотъ  взглядъ,  такъ 
неожиданно  и  такъ  полои.птельно  высказанный,  вызвалъ 
ст])ашную  бу])1о  не  только  въ  Эллад'Ь,  но  и  во  всей  Ев])о- 
п'Ь.  Ц-^лая  литература  возникла  по  этому  вопросу.  Вскоре 
славянская  тео1)1я  Фаль:\1ерайера  пр1обр'1;ла  значите.ды1ое  чи- 
сло прнверженцевъ  ^^).  Только  недавно  удалось  Карлу  Гоп- 
фу,  профессору  Кенигсбергскаго  университета,  въ  его  исто- 
pin  среднев-Ьковой  Грещи  опровергнуть  доказательства  Фаль- 
мерапера  (ISGT  v.)  '").  lío  и  онъ  подтверждаетъ  неопро- 
ве1)жи.л1уго   истицу,    что   r.-i,  lf(Móiionne3'fe  долгое    время   оби- 


'")  ШаФа])икъ  (П.  'IM  -  247 1  не  з'ь.1ека.тси  авторитетом!.  Фаль- 
мераисра,  что  ;i  было  ирн.чнано  Гопфоыъ.  такъ  какъ  онъ  говорнтъ,  что  <<стро- 
го-научные  разс-л^дователи  iicropiM.  подобно  безприитрастному  ШаФарнку, 
только  съ  большою  О'торожиостыо  пользовались  добытыми  новыми  резуль- 
татами». "Древности  ШаФарикаи  Гоифъ.  на  102  стр..  на.'.ываетъ  'viu  'lassisches, 
von  Jiiir  viclťacb  bemitztea  Wcík». 

")  Hopr  Geí«h.  Grie.hcnlands  voru  Beginn  «les  Mittelaltciy  и  проч. 
КгэсЬ  и  Gnibcr,  LXXXV  р.  100— ЛУ. 


—  152  — 

тали  СлаБяне.  и  оспарпваетъ  только  то,  что  Аоины  оыл'^ 
совершенно  безлюдны,  что  древи1е  Эллипы  исчезлп  и  чтг. 
Новоп^еки  одннмъ  только  пзврап^енпымъ  изыкомъ  находят- 
ся съ  ними  Бъ  родств'Ь.  МнЪн1я  Гонфа  получили  сильнук' 
поддержку  въ  ф1Ыологическ.ихъ  изслЬдовашйхъ  Миклошича'^"). 

Славяне  наводнили  Пелопоннезъ  бъ  587  г.  и.  въ  те- 
чен1и  21 S  лЬтъ.  удер ткались  та?.гъ  какъ  независимый  на- 
родъ.  На  побережьяхъ  господствовали  Греки.  Въ  Авинахъ 
д-Ьятельная  ;кизнь  кпп'Ьла  безпрерывно:  мнопя  впзант1йск1я 
императрицы  были  родо^гъ  оттуда  и  въ  ятотъ  издревле  слав- 
ный городъ  посылались  въ  ссылку  недовольные.  Во  время 
иконоборства  Греки  въ  У.тлад'Ь  и  на  Кпкладахъ  выстави.зп 
анти-императора  Еозьму  и  на  собственпыхъ  корабляхъ  по- 
теряли сражеше  подъ  Константинополемъ.  Во  время  Кон- 
стантина Копрони:ма  (741  —  775  г.),  когда  Арабы  и  чума 
опустошали  импер1ю,  вся  страна,  по  словамъ  Константина 
Багрянороднаго.  была  ославянеяа.  Но  еще  въ  755  году 
пмператоръ  перевелъ  колонистовъ  изъ  Эллады  въ  обезлю- 
денный  Константинополь;  сл']§довательно  Эллины  не  совенг 
шеннп  поглотились  славянскимъ  потокомъ. 

Первая  попытка  покорить  славянсшя  области  внутри 
1;рая  иосл'Ьдовала  въ  783  году,  когда  полководецъ  Став- 
рак1п,  посл'Ь  покорешя  0ессал1и,  вторгнулся  въ  Пелопон- 
!1езъ  и  вывезъ  оттуда  много  п.гЬнныхъ  и  добычи.  Когда  за- 
тЬмъ  (807  г.)  Славяне,  въ  союз^  съ  Сарацинами,  напали 
на  Патрасъ,  то  были  не  то.1ько  отброшены,  но  и  принуж- 
дены были  платить  дань  въ  Элид^Ь.  Императрица  0е(цора.' 
подъ  опекой  которой  находился  Михаилъ  Ш  (842 — 867  г.). 
отправила  въ  Пелопоннезъ  полководца  Оеоктиста,  который 
и  покорилъ  всЬ  славянсши  племена,  за  исключешемъ  Ми- 
.шнговъ  и  Езеритовъ.  обязавшихся  платить  дань. 

-■')  >liklosit?li.   Dii'  slaw.  Eknu-nte  im  Nť-uPiiectiischen.   \\'\íu   1ЫЧ 


—  loo  

Mu  лиши  (MiAr^YYo^  зюжетъ  быть  Милинци)  жплп  па 
вершпнахъ  Тсянгета;  Езериты  (Е'йс'.тац  Езерцы) — на  Лакои- 
(,'К()Мъ  берегу.  При  изгператор'!!  РоманЬ  возстали  оба  vo\)- 
!1ые  народа  (933  г.)  и  только  въ  940  году  были  снова  при- 
пужденг.т  платить  дань.  Кое  что  говорится  о  Милингахъ  въ 
■,KHTÍH  св.  Никона  (у  998  г.),  который  пропов'Ьдывалъ  сна- 
чала въ  Армеши  и  Крит^,  потомъ  на  Эвбет>,  въ  Аттиъ'Ь 
и  Лакон1н,  обучалъ  дпк1й  народъ.  строилъ  церкви  и  скон- 
чался въ  Лакедоыон'!^.  Милинпг,  воинственный,  язычестай, 
разбойничш  народъ,  жи.1И  тогда,  управляемые  своими  соб- 
ственными вождями,  на  неприступныхъ  горахъ,  съ  которыхъ 
они  иногда  спускались .  чтобы  уводить  д-Ьвушекъ  и  ста- 
да. Они  часто  служилг  своевольнымъ  архонтамъ.  какъ 
„bravi"   2'). 

Около  Тайгета  говорили  .по  славянски  еще  въ  поло- 
вина XY  ст.  Когда  въ  120.5  году  Франки  начали  .занимать 
Нелопоннезъ,  то  визанпйсше  горожане  и  Милинги  съ  пили 
встр'Ьтились  въ  оливковой  рощ'Ь  Кондур']^.  у  Каламаты,  но 
не  могли  выдержать  натиска  покрытыхъ  латами  рыцарей. 
Только  въ  1249  г.  присягнуля  эти  „Esclavons"^  обитатели 
горныхъ  деревень  м  хижинъ  (та  SxXaSixá),  ккязю  Ахайско- 
му,  Вильгельму  JÍ  Вплльгардуину.  Но  въ  1263  г.  снова 
поднялись  Славяне  въ  Цакон1и  и  Гардилив^Ь.  во  всей  Вати- 
к-Ь.  Кистерн'Ь.  Зарнат^  п  въ  стран'Ь  Милинговъ:  въ  1272 
году  они  снова  возстали.  l^idBH-feiiuiifí  родъ  ихъ  былъ  Засси 
);ъ  Яниц^  и  КпстернЬ:  leoprin  Г^асси  упоминается  въ  13  J  О 
году,  какъ  капитанъ  Мологовъ  (Милинговъ).  Венец1а1'цы 
часто  вели  переговоры  „съ  Славянами  въ  Майн^Ь'":  такъ 
нaпpи:^í.  (»ки  въ  138!)  году  во.змутили  ихъ  противъ  деспота 
веодора  I:  въ  1414  г.  в.зяли  къ  себЬ  на  службу  Яницска- 
го  Зассп  и  400   вспдниковъ  для  заищты  Коропя   п  ЛГодона. 

-'I   l-alluK  r:i>cr.   <;«srli.   vnn    .VU-reíi.   1.   221:   П.ц.Г  V21,    133. 


—  154  — 

Въ  1480  г.  Славяне  въ  MafíHÍ  перебили  бсЬхъ  Турокъ  въ 
нхъ  области,  заняли  2í»  укр'1>плен1п  и  пригласили-  Ферди- 
нанда, короля  неаполитанскаго,  занять  ]\1(»])ею. 

Фальмерайеръ  счптал'ь  Майпотовъ  и  Цаконивъ  несом- 
Н'Ьннымп  остатка:\1и  Д1)евиихъ  ^:)лл1шовъ  wu  ославянившейся 
•^ллад'Ь.  Но  теперь  доказано,  что  Майиоты  скор'Ье  славян- 
скаго,  нежели  греческаго  происхождешя  ■^^).  Также  Цашты. 
обитатели  древней  Кинур1и  на  гористолгь  берегу,  :меи>ду 
Монембаз1ей  и  Навил1еп,  по   Гопфу — Славяне. 

Въ  одной  венецтанской  грамот  Ь  1293  rit  да  Цакон1и 
называется  п])осто  ,,  Sclavoma  de  Лктеа "  ^О-  Нын'Ьшнее 
nasBanie  Пелопоннеза  Морем  Фальз1е])апе1)ъ  производилъ  отъ 
славянскаго — море.  Противъ  этого  возсталъ  еще  Копитаръ. 
а  теперь  Гопфъ  доказалъ,  что  Морея  есть  просто  метотеза 
имени.  Romea   ('Pcoaaía — Mojpaia,   ]u  Mouree,   ]'Anioréa  ^*). 


^'^)  Cp.  местность  Майне  въ  Босса  di  Cattaro  и  сербское  собственное 
имя  MaHbjiiK,  Маньекъ  (Даннчичъ  PjeHKHK). 

^^)  По  Конст.  Багрян,  гарнизоны  кр-Ьпостей  на;;ывались  tCÍ/í-ovč;:  неапо- 
литанская грамота  1302  года  называетъ  греческихь  наемннковъ  въ  Эпир|. 
"íaconnbs  и  stratiotasi».  Hopf  (85,  354 ).  По  старо-се]10ски  обязанность  охра- 
нешя  замковъ  называете;!  цаконство.  Грамота  1348  года,  Šafaiik,  Památky. 
2  изд.  100,  120:  градозидан1е  н  иаконьстео  по  г1)адовг.хъ5  ср.  Miklosich,  Мои. 
scrb.  192.  Григоровича.  Очеркъ,  49:  rI>a^JЗHдaн^;i  ни  градоолюден1я.  Что  этопъ 
термннъ  былъ  сначалм  на;!ван1емъ  народа,  явствуетъ  изъ  старо-болгарскаго 
памятника,  гдф  между  Грекомъ  и  Хорватоыъ  упоминается  «Цаконъ)1.  (Šafa- 
řík Я,  733). 

2')  О  Слаьлнахч,  Морей  ср.  H(.pf,  1.  с  LXXXY  р.  264,  273:  LXXXVI 
р.  74,  161,  184. 


1    ЛАВА       V'. 

Пришеетые  Болгаю' 


Переселете  уральскихо  Еолгарг,  и  основате  мотцественнаго 
юсударства  во  Мизш  вз  679  wdy.  —  Нравы,  оттай,  язмкг., 
политическое  и  военное  устройство  коренныхо  Еолгарг,. — Мхд 
народность. — Отногиеше  переселтшихся  из  славянскимг,  ста- 
рожиламо  и  смишеше  ихй  сб  последними. 

За  цсключе1пемъ  укрЬнленныхъ  прююрскихъ  городов]. 
I!  ихъ  окрестностей,  гд'Ь  Греки  удержались  подъ  покрови- 
тельствомъ  Визант1йцевъ,  и  недоступныхъ  горныхъ  обла- 
стей, Бъ  которыхъ  по  прежнему  обитали  свободные  Албан- 
цы и  Румыны,  весь  полуостровъ  былъ  заселенъ  Славянами. 
Отъ  мыса  Матапана  до  далматинскихъ  гаваней  л  до  усть- 
евъ  Дуная  не  было  области  безъ  славя нскпхъ  поселен1й. 
Не  смотря  однако  на  ихъ  многочисленность  и  оиытн1>сть 
въ  военномъ  д']Ьл'1>,  имъ  не  удавалось  соединрггься  въ  одно 
политическое  ц'Ьлое.  Бременами  только  обитая  опасность 
связывала  ихъ:  обыкновенно  же  ])азъединенныя,  сос^дствен- 
ныя  области  боролись  поперем'1>нко  между  собою.  I)ot'j.  по- 
чему Визант1йцы  ,ли»гли  подчинить  ce6'í>  ]мало  по  малу  бо.и.- 
шую  часть  славянскихъ  племенъ,  въ  особенности  въ  прн- 
брежныхъ  странахъ  и  въ  Эллад'!^.  Мы  ужо  упоминали  (» 
неславяискомъ  племени  Волгари,  которые  въ  Ví  (•тол'Ьт1п 
неоднократно  П1)едприни:мали  хипщическ!»'  набЬги  пзъ  за 
Дуная   на   д])угук»  сторону  ])'í;ini.    Они  то   именно,    hoi;o}hii'>- 


—  156  — 

ши  въ  679  году  11азъед1шенныя  славянсшя  племена,  осно- 
вали частью  сплою  оруж1я,  частью  мирными  союзами,  мало  по 
малу  могущественное  государство,  котор'ое,  хотя  н  съ  про- 
межутками, въ  течен1и  бол'Ье  семи  стол'Ьт1й  им'Ьло  столь 
сильное  i;MÍfíHÍe  на  судьбы  полуострова. 

О  первобытной  ncTo])ÍH  Болгн})ъ.  до  ихъ  прнбыт1я  на 
полуостровь,  до  насъ  дошли  два  рассказа,  одипъ  туземный, 
другой  гречесшй.  Туземный  ]>азсказъ,  недавно  открытый, 
настолько  ;ке  пнтересенъ,  наскольк(»  и  иеясенъ.  Текстъ  его. 
хотя  и  славянскш,  но  перем']Ьшанъ  необъясненными. до  ны- 
iiii  словами  изъ  сове])шенно  забытаго  языка  коренных'ь.  не- 
славянскихъ  Болгаръ.  Оиъ  с!>держ.птъ  въ  себ'Ь  списокъ  бол- 
га})скпхъ  князей  отъ  первобытнаго  В1)емени  до  765  года. 
Кажется,  онъ  первоначально  былъ  начертанъ  греческими 
буквами,  а  зат-Ьмъ  уже  включенъ  въ  славянск1я  л'1>тописи  ')• 


О  А.  Поповъ,  Обзоръ  хронограФовъ  русской  редакцш .  Москва 
1866,  J.  25.  ГильФердингъ,  (  обран1е  сочинешй  I.  20.  Неславянск1я  сло- 
ва въ  сл^дующемъ  оттиск*  мы  ояначаемъ  курсивомъ. 

< Авишох(}.т  житъ  л-Ьтъ  т.  родъ  емоу  доуло.  а  л1&тъ  с-  диломо 
metipBMS.  Ерникъ  жытъ  л'Ьтъ  р  и  и  лЬ'  ро'  емоу  доуло-  а  л'Ьтъ  емоу 
диломъ  твиремд.  Тосту Нд  иам'йстникъ  сыи.  в  л*'  ро^  емоу  йрми.  а 
лт,т  емоу  дохсд  твирема  Еоуртз  8  Л'  дръжа  ро^  емоу  доуло.  а 
л^т  емоу  пторд  вечвлъ.  Бвзмтрд,  г  л15т'.  а  родъ  емоу  дуло,  а  Л^  емоу 
шЕгоръ  BliqEMb.  сии  Е  кън.Азь  дрьжашЕ  кнджеииЕ  ооону  страноу  Доу- 
нагл.  л-  ф.  и  Б1.  и'стриженами  главами.  И  погомъ  придЕ  иа  страноу 
Дунагл.  Hcnepii^  ки«ь  тож-^е  идоселт,.  Есперп-^  ь'игь  к.  одино  л'Ьто. 
ро^  емоу  доуло.  а  л*тъ  емоу  вврвншив.т.  ТвраЕль  к  и  л  лт.''.  ро'  емоу 
доуло.  а  л'Ь'  ему  текоучетвмд.  твпрв.мь.  к  и  и  лЬ  .  ^и^то^доуло. 
■л  л*'  Емоу  дваншвхтигь.  teeapd  е.  át  po'  ему.  дуло,  а  л1Ь'.  емоу 
тохалмомъ.  Еорлтсошъ.  3i  -«t'  ])одъ  емоу  вокиль.  а  л*'  емоу  ше- 
горъ  твиримъ.  сииже  кнзь  измени  ро'  доуловъ  рекше  вихтунь  ви- 
тхъ.  3  л*'-  а  1>о^  емоу  оуиилъ  емк  имав1е  юрал.т.  Тыщь  г  а1г, 
ро'  емоу  оуитт.  а  л*'  емоу  солоръ  олпшъ.  и  сии  иного  радъ  оу- 
моръ.   л\  дн1и,  ро-  емоу  оуниль.  а  ем8  Оиломь   /iioymo.m>.    Гил1.Ф(;р 


—  157  — 

íppifecKiil  })a:u'Kii.-!i.  на.\(|Д1[Тся  m,  хроника  кьнстантинополь- 
скаго  naxpiapxa  Иик!1((к)ра.  (ý  н  I  5  г.).  Оба  ])азсказа  во  мно- 
гомъ  расходятся. 

( )трывокъ  туземнаго  иредаптя  начинается  ца])ствован1- 
емъ  двухъ  князей,  достнгшнхъ  будто  бы  старости  библеп- 
скпхъ  лпцъ.  так'ь  ).ai,"i.  ца])ствован1е  одного  цродолжалось 
300  л'Ь'иъ,  а  другаго  J  5(J.  Аг.ииюхолу  п  Ирнииу,  происхо- 
дившимъ  изъ  дпнаст!и  Дуло,  насл-Ьдовалъ  узурнаторъ  изъ 
кол'Ьна  Ерми.  Hociinniiíi  славянское  имя  Гоступъ  и  царст- 
BOBaBuiiil  не  бо.гЬе  двухъ  л17гъ.  viarfeisib  си» um  царствовали 
два  Дулоиды,  Куртг,  60  лЬтъ  и  Безмтрз  т])и  года:  посд-Ъ 
чего  народъ  иересел:ился  на  гогт.  ч])езъ  Дунай.  Лтакъ  въ 
течен1и  515  лЬтъ  кг.  с1>веру  отъ  Дуная  царствова.п!  только 
5  кня.зеи  (164 — ()70  г.  и(»  Г.  X.).  Куртъ  изв-Ьстенх  также 
визант]пскимъ  хроногра<1»а.^1ъ,  у  которыхъ  онъ  на.зывается 
Кувршпо  или  Кроватг,.  Онъ  свергнулъ  иго  Аваровъ  и  за- 
ключилъ  дружественный  союзъ  съ  илшераторомъ  Иракл1емъ 
(ок.  634  —  641  г.).  ()  сыновьяхъ  Еуврата  подробно  гово- 
ритъ  Никифоръ.  По  его  словамъ,  Болгаре,  по  смерти  Куг>- 
рата,  во  времена  Константина  П'  (668 — 685),  разделились 
на  пять  о])дъ  подъ  пятью  сыновьязш  умершаго  1^яязя.  Пер- 
вая орда  ста))шаго  сына  Ватбая  осталась  въ  коренныхъ 
жилищахъ  въ  прибрежьи  Азовскаго  :моря  и  при  рЬк'Ь  Ку- 
бани: вторая  подъ  начальство:\1ъ  Котр'аш  перешла  будто 
бы  чрезъ  Донъ:  третья  поселилась  въ  аварской  Паннон1н: 
четвертая  п])оиикла  до  Птал1п,  а  пятая,  предвг)дительству- 
еъгая  Аспарухомъ,  утвердилась  въ  Бессараб1и.  Пoздн'feйшie 
Визант1йцы  списыг.али  разсказъ  Нпкифора.  считавнпйся  дк 
hhhí  достов-Ьрны.мъ.   Нъ  не.лгь  однако  лежитъ  значительный 


дингъ  пытался  Haiijii.ciiu  ооъяснить  нти  с.това  съ  помощью  мадьярскаго 
н:1Ы1;а.  Слова  ;)ги.  по  миывю  ках.апскихъ  о])1епта.1нстоиъ.  cKOjít.e  могутъ 
быть  объяснены  съ  помощью  чуиап1С1;аго  aiibuúi.  и  Ч1'мь  чн1.,  къ  со- 
jKaitniro.   иичего  OojIíi;   иеи:<1;т,ст»о. 


—  ]Г)8  — 

ап.чх])ониз]\1ъ.  Pa3,!;b,ieHÍe  болгарских'!,  ордь  6i>i.io  j-opa:]/!,*^ 
. panibe  VII  ctojiÍítíh  .  Вт.дт,  существуют!,  исныя  свид'Ьтель- 
ства.  что  1>олгаре  го1)аздо  ])аны11е  к')чеБали  въ  земляхъ, 
прилежащихъ  къ  Дунаю. 

FoTCEifi  историкъ  1орнанд7.  (552  г.)  сообщаетъ,  что 
около  половины  V  стол'Ьт1я  0IÍI1  пом-Ьщались  на  северо- 
западной!  ъ  берегу  "Гернаго  мо])я  и  были  восточными  сосе- 
дями (  лавянъ,  обитавшихт,  въ  Дягаи.  Оттуда  они  paní)  пред- 
принимали грабительсше  набеги  въ  ,!,унайск1н  край.  Кас- 
сшдоръ  (468  —  575),  министръ  остготскаго  Eopo.M  Теодо- 
риха  (487  —  520),  и  его  современникъ  Эннод1й,  епископъ 
тицинсюй,  говорятъ  о  двухъ  победахъ  ихъ  короля  надъ 
Болгарами,  народомъ  многочисленнымъ  и  считавшимся  не- 
победимымъ.  Первое  изъ  ятихъ  сражеши,  въ  которомъ  юный 
Теодорихъ  показалъ  свой  героизмъ,  последовало  еще  до 
перехода  Остготовъ  изъ  Паннон1и  въ  Итал1ю  (487  г.),  а 
быть  можетъ  после  того,  когда,  но  греческимъ  извест1ямъ, 
Волгаре  были  призваны  на  помощь  противъ  Готовъ  импе- 
раторомъ  Зенономъ  (482  г.).  Во  второмъ  сраженш,  слу- 
чившемся где-то  около  Сирмти,  при  восточной  границе  гот- 
скаго  ца})^ства,  король,  вследств]'е  старческой  слабости,  не 
могъ  уже  лично  участвовать  (507  г.).  Между  темъ  Волга- 
ре часто  вторгались  на  полуостровъ  и  грабили  въ  особен- 
ности Ораюю  (491),  502  гг.).  Впоследств1и  они  до.з.жньт 
были  подчиниться  верховной  власти  Аваровъ   ^). 

Около  половины  \*11  столет1я  болгарскимъ  княземъ 
дунайской  орды  былъ  Испврпхб,  называемый  Греками  Аспа- 
рухомй.  Жилища  этой  орд].1  по  старо-славянски  назывались 
*глъ,  а  у  Грековъ  Отлосъ  назывался  край  въ  углу  между 
Днестромъ,  Дунаемъ  и  Поптомъ,  педашю  еще  пменовавппй- 


М  ДриноЕъ,    Заселен1е    91    п    его    статья    кУппп-ли    eivreV.i    къ    llepiofl. 
Cniicauiii  ]]одгарскаго  Общества,  вч.   Цраил*  V  и  VI,  223. 


—  159  — 

ся  тат[|])скп1\1ъ   11азван1е:\]ъ  Буджако,  котороо  так/ке  зназитъ 
yr<t,Ti..    Ниосл'^дг'пш!   талп.  •«iviaii  слаиянск]'^   Уйти. 

Ihvb  й'шхъ  жилтцъ  начались  набтлчг  Б(>лга])ъ,  чрезъ 
Дуиаи  ВТ.  Musiio  и  даже,  чрезъ  Гемъ  во  Врак1го.  Для  на- 
казания безпокопньтх'!.  сосЬдеп.  гагператоръ  Кпнстантинъ 
Погонатъ  иррдпрннял'ь  протпвъ  нихъ  въ  fi7í)  году  походъ 
сухимъ  путе.мъ  п  .море.^гь,  по  иан[)авлен11о  къ  устьямъ  Ду- 
ная, но  ]ю:!ультат1.  HTofi  :»кснод1ш,11г  по  о!1]т]'.дал  ь  его  на- 
деждъ.  ТГоходъ  :)тотъ  не  удался,  а,  ]^олгаре.  убТдпвшись  въ 
безсил111  BH3aHTÍHU,ei;r>.  въ  тотъ  и:е  годъ  иер/оселилисв  на 
правый  берегъ  Дуная.  ТТснернхъ  съ  свонг-тп  полчищами  бы- 
стро н])ош1къ  до  Г)а])ны.  Миз1псьчя  лпг.ы.  о1;])у,кенныя  впе- 
реди крутьвгъ  и  непроходимымъ  Ге.момъ,  г>ъ  тылу  ип1])о- 
кимъ  Дунаемъ,  на  востокЬ  бурными  волназги  Чернаго  мо- 
ря, были  весьма  прпгодны  для  поселешя.  1'рекп  и  не  ду- 
мали о  дальн'Ьйшемъ  сопротивлен1п,  для  котораго  также 
не  доставало  силы  у  дунайскихъ  С'лавянъ.  Прежде  всего 
Болгаре  выт^Ьсннлн  пле]ми  СЬверанъ  изъ  м^Ьстности  предъ 
Берегавскимъ  проходомъ  въ  Балканахъ  да.1'Ье  къ  востоку 
и  расположи.1п  зд'Ьсь  свою  главную  квартиру;  Пр'Ьславъ, 
HbiH'fe  Эски-Ста5гбулъ  у  Шумена,  сталъ  столицей  ихъ  кня- 
зей. Проч1я  семь  славянскихъ  н.1еменъ  также  должны  были 
покориться  болгарСкн.л1ъ  завоевателямъ  •^).  В-Ьроятн-Ье  всего, 
('Лавяне  были  довольны  этой  нерем^Ьнои,  освободившей  ихъ 
отъ  ненавистнаго  визант1йскаго  владычества.  Пред'Ьлы  но- 
ваго  болгарскаго  государства  простирались  сначала  отъ  Вар- 
ны только  до  прежней  г])аннцы  между  римскими  дiэцeзaмп 
Врашей  и  Иллирика:  къ  западу  отъ  Осмы  до  границы 
аварской  земли  болгарское  владычество  долго  было  только 
номинальнымъ:    eni;e    въ   šlK   v.   Славяне    на   'Гпмок'Ь    были 


^)  Niccpiiurutí    patr.    40.    ТкеорЬаиеь    I,    549.    Safari  1с     II,    172    и   глт.ц. 
Дриновъ,  3:ice.io.iiio   152,  Л[1011(;хо-,кда11ьс  41    п  слЬд. 


—  160  — 

независимы,  а  CepAHřia  до  Я09  г.  итшнадлежала  Визан'пи- 
цамъ.  Съ  конца  \111  ст(мЬт1я  и  ivj,  особенности  съ  введе- 
н1еыъ  христ1анства  болгарское  государство  быстро  возросло 
бол-Ье  мирнымъ  присоедпиен1емъ  славянскаго  запада.  Сла- 
вянсюя  племена,  сохранквш1я  свои  древшя  княжеск1я  фа- 
мил1н  —  бо.1яровъ.  воеводъ  п  князей,  мало  по  малу  слились 
подъ  новымъ  господствомъ  въ  одинъ  народъ,  принявш1и 
название  своихъ  влад-Ьтелеп  —  Болгаръ,  сохранившееся  по 
иын'Ь.  Господствующш  народъ,  сильный  мужествомъ,  но 
слабый  ЧИСЛОМ!.,  вскоре  отказался  отъ  кочующей  жизни  и, 
сд'Ьлавшись  осЬдлымъ,  совершенн()  см'Ьшался  съ  своими 
славянскими  подданными:  по  пстечен1и  н'Ьсколькихъ  стол'Ь- 
т1й  уже  не  было  бо.гЬе  двухъ  народовъ,  говорящихъ  на  раз- 
личкыхъ  языкахъ,  но  были  талька  Волгаре.  пзъясняющ1еся 
на  славянском  г.  языгЬ. 

Какова  же  была  судьба  прочпхъ  четырехъ  болгарскихъ 
ордъ?  Одна  изъ  нихъ,  а  именно  сильнейшая,  обитала  поз- 
же па  верхней  Волг-Ь  и  Кам'Ь,  гд^  образовала  могуш,ест- 
"1{епное  государство  Великой  Болгарш  съ  столицею  Болгаръ. 
jIcTopin  Волжскихд  Болшрй  не  им-Ьетъ  ничего  общаго  съ 
судьбазш  ихъ  придунайскпхъ  родичей.  О  нихъ  можно  най- 
ти много  HSB-fecTin  у  друзей  ихъ,  Арабовъ,  и  у  закорен-Ь- 
лыхъ  г.раговъ  ихъ.  Русскпхъ.  Въ  922  году  они  приняли 
исламъ.  Языкъ  ихъ,  по  арабскпмъ  изв'Ьстгямъ,  бы.1ъ  хазар- 
скш  съ  тюрксктагп  :^.1ементамц;  Хазары  же  принадлежали 
къ  угорской  вЬтви  финнскаго  племени  *).  Посл']^  страшной 
борьбы  могущество  ихъ  было  уничтожено  Татарами  въ  ХШ 
стол'Ьт1и.  Полагаютъ,  что  Чуваши,  около  Казани,  остатки 
волжскихъ  Болгаръ. 

Другая  болгарская  орда  жила  въ  Benrpin  у  Аваровъ. 
Поссорившись    съ  ними.  она.    въ  чпсл'Ь  9.000  му^ьчипъ    съ 


')  Kuesler,  Кит.  Stud.  ^49.   251. 


—  1П1  — 

семейства:м11.  nejxMu.ia  кь  Франкам!.,  ни  [гочти  ису1  была 
изм-^нническ!!  истреблена  посл'Ьдншги.  Оставш1еся  б'Ьжалн 
ВТ.  Итaлiю:  зд-Ьсь  лапгобардсюй  король  Грююальдъ  усту- 
пилъ  имъ  жилища  въ  области  Молизскои,  близъ  Бояна  и 
Изернш.  Еще  во  времена  Павла  Д1акона  (у  ок.  800  г.)  бол- 
гарсшй  языкъ  былъ  тамъ  въ  употреблен1и.  хотя  всЬ  пони- 
мали итальянсшй  языкъ  '). 

О  нравахъ  и  быт1;  древнихъ  Болгаръ  сохранилось 
много  изв-^ст!!!,  частью  у  Визант1Йцевъ  и  частью  у  Ара- 
бовъ,  въ  особенности  же  въ  вопросахъ.  предложенныхъ  Бол- 
гарами nan-fe  Николаю  Í.  ];г,гхл  они  им-Ьли  na^ii^peHie  при- 
нять христ1анство  "). 

Въ  Мизш  Болгаре  занимали  в'Ьроятн'Ье  всего  нынеш- 
нюю Добруджу  и  прибрежье  Понта.  Оттуда  они.  тотчасъ 
по  П1жбыт1и  своемъ.  вытеснили  славянскихъ  С'Ьверанъ.  До 
X  стол'Ьт1я  центръ  болгарскаго  царства  былъ  въ  долина 
Камч1и  и  равнинахъ  Добруджи:  въ  Пр^славЬ  па  Большой 
Камчти  была  резиденщя,  въ  Дерстр'1Ь  (Силистр1и)  госуда])- 
ственная  крепость.  Въ  этихъ  мЬстахъ  и  нын-Ь  преоблада- 
ютъ  поселен1я  господствующаго  османскаго  племени. 

ВсЬ  походы  Визант1йцевъ  противъ  Болгаръ  въ  VUT  и 
IX  стол'Ьт1яхъ  были  направлены  не  къ  западу,  чрезъ  Фя- 
липпополь  въ  ('о(|пю  или  въ  окрестности  Трнова.  по  къ 
устьямъ  Дуная  и  въ   окрестности  Варны. 

Древше  Болгаре  им'Ьли  еслп   не  много,    то  иокрайней 


')  Paiilus  Diaconns  V.  29.   Koesler  235.  Дриноьъ,  Происхожданье  (з4. 

•^j  Nicnlai  poiitif.  vesponsa  ad  consalta  Hulofironnn  in  Labbei  etCos.sartii 
Sacrosancta  concilia.  Par.  1671  N*I1I.  516-540.  Cp.  Roesler,  Rora.  Stud.  240, 
гд*  юворится  довольно  пространно  о  дунанскихъ  н  волжскнхъ  Бодгарахъ. 
ApaĎci.iri  изь-Ёст!)!  <»  Борожинса  у  .Э.1ь- Тарами  Гок.  845  г. )  ed.  Barbier  dc  Мау- 
naid,  Le  livre  des  roiites  ďlbrťKhordadbegli.  Paris  18tí5,  224  и  у  Jlacy,;ii 
(t  956  г.),  НЗД.  Кгетсг'омъ  въ  Sitzb.  d.  Wien.  Akad.  1850.  210;  прекрасную 
ОЦЕНКУ  зтогп  труда  <"м.  у  Котлмревскаго,  О  погробальныч'!.  .^бычанх'ь  язгл- 
ческнхъ  Славян  ь.   AIofi;na  1868    Приоанлси'ю  Ot!   я  .'.'.Ь.),. 


—  íe2  — 

мЦгЪ  др.'Ь  жены.  ТТрнднипьтм  ь  lífMríirTi.T  служило  золо'П).  се- 
jieopo.  рогатый  скотъ.  лошалл  и  ир.  Книуы!  и.м'Ьли  обыкно- 
иен1е  нозить  сь  собою  сиой  гаре.мъ.  Касательно  одежды  пе- 
реда1(!тъ  нам  г..  что  муи.'чины  п  женщины  носили  широте 
брюки  и  что  женщины,  подобно  \iai:o.MeTaHiíaM'f.,  закрывали 
лицо.  Мужчины  брили  гладд.Ч!  |;олосы  на  голои!;  и  по  вос- 
точно:\1У  обычаю  11а1,1и:алн  турбань  ( lÍL!;itiii;i  liiijoi.  (рнпн  iu 
capite  .^estalis).  1,'ото])ыи  они  не  снн.ма.И!  дад;е  ич,  храмахъ. 
По   (видасу   ])ОЛга])е   одЬ1!ались  "  по   аиа1)скн. 

11и1ца  бы.]а  н])еи.мущестиенно  мж-иая.  Однако  нитались 
.мясо:мъ  толы.-о  tI;.\í.  животныхъ.  кото])ыхъ  считали  чисты- 
ми и  и])И  y6i(MLÍii  |;оторы\'1.  б[,тла  н]и»лита  кровь.  Когда  хо- 
тели принять  x]HiCTÍaHCTHo.  то  исегда  любонытсткокали  янать 
число  постныхъ  дней. 

Есл11  кто  паболЬваль.  то  ei'o  лечили  суев'!1])ны]У1и  сред- 
CTBaiMH.  J)(KibHo.\iy  к])угоз11.  ни^и  :!а1;я.зывали  ленты  и  давали 
вм-Ьсто  лекарства  ЕаУ1е1ит;и.  к(»торымъ  приписывали  ц'Ьлеб- 
иыя  силы.  Но  ра:!скааам1.  Лрабовч,.  трупы  знатныхъ  или 
сожигалнсь  имЬстЬ  ст.  ихъ  нриб.шженньвги.  и.ди  же  хоро- 
нились въ  люгп.гЬ,  1!ъ  KoTo])yio  заклю^'али  также  ихъ  слу- 
пштелей  п   ж'енъ,   кото1)ые  талгъ  задыхались  '). 

('удоп])оизводстио  ихъ  было  ва])варско<'.  Мели  обличен- 
ный въ  K])a;i;t  или  г])абежЬ  не  сознавался  добровольно  въ 
nocTynK'Í5.  въ  кото])ом  ь  опъ  бы.гь  об1!нняе:\гь.  то  судья  билъ 
его  по  голова  дубиною,  или  кололг.  его  же.1'^зны.ми  нако- 
нечниказги  irr,  бедра,  пока  онъ  не  сознавался.  Кра;ка  ско- 
та и  ])абовъ  жестоко  наказывалась.  ('.М(^рт!1ая  казнь  была 
не  р-Ьдкостью.  Благо])одные.  участвовавгше  въ  возстан1и.  ли- 
шались жизни,  а  и.мундества  ихъ.  дЬтп  и  ])одственники  так- 
же истреблялись. 

Придворный  ятикетъ  имЬлъ  аз1атстй  характеръ:   князь 


')  KoTj;ipeECKÍi1  |)[).  i'it.  5У — С2, 


—  Ifi.-}  — 

об^далт.  за  ocodeiMíibi^rb  столомъ,  даже  супруга  его  не  зюг- 
ла  сидеть  съ  нимъ  рядозгъ.  Придворные  об-Ьдали  въ  извЬст- 
номъ  разстоян1и  вокругъ  киязя.  сидя  на  стульяхъ  или  скор- 
4íiBnnicb  на  полу.  Челов-Ьчесгр^е  череды  служили  бокалами. 
.йвая  сторона  была  почетная.  При  заключеши  договоровъ 
присягали  падъ  обнажеинымъ  мечемъ,  приче5]ъ  разрубали 
собакъ. 

Древнее  Волгаре  ве.ти  воинственную  жизнь  и  вообще 
были  гуровымъ  народозгь.  Границы  ихъ  государства  осте- 
регались з1ноги:>1п  караульными  и  никто,  будь  онъ  свобод- 
ный или  рабъ.  не  смЪлъ  выселиться  п.зъ  страны.  Если  ко- 
му нибудь  удавалось  прокрасться,  то  пограничные  страж- 
никн  предавались  сзгерти.  По  арабскю.гъ  nsE-fecTÍAMT,  вс;; 
страна  была  окружена  тернистъши  засеками  съ  деревя- 
ными  окнами.  Въ  частныхъ  деревняхъ  заборовъ  не  было. 
Знаменемъ  служнлъ  конск1п  хвостъ.  на  подоб1е  турецкаго 
бунчука.  Были  дни.  когда  запрещалось  сражаться:  въ  из- 
вестные неблагопр1ятиые  дни  сл^Ьдовало  изб'Ьгать  битвы.  До 
вступления  въ  сражен1е,  начальники  поручали  важн'Ьйппвгъ 
и  умнМигамъ  воина:мъ  осматривать  оруж1е  и  лошадей.  Bíi- 
да  тому,  у  котораго  не  находили  все  въ  исправности:  опт. 
тотчасъ  бы.1ъ  наказываемъ  смертью.  До  начала  борьбы  За- 
нимались чарод'Ьйствомъ,  играми,  п-^снями  и  предсказашя- 
ми  (ircaiitaíiones  et  joca  oí  сагщша  et  nomuilla  auguria).  Bl;- 
'íKaBuiiil  изъ  сражешя  былъ  варварски  наказываемъ;  подоб- 
поу^у  же  наказанио  подве])гался  и  тотъ,  кто  по  хот-Ьлъ  слу- 
шаться начальнпт:.» . 

По  разсказу  А])аба  Масуди  (у  956  i\)  у  дрегшихъ 
1)0лгаръ  не  было  ни  золотыхъ,  ни  серебряныхъ  iMOHcrj. :  нее 
уплачивалось  скотомъ  и  овцами.  Въ  мирное  в])емя  от:  п1)о- 
давалп  Грека]\гъ  славянскихъ  лгальчиковъ  и  дт.вушогь  ci. 
рабство  въ  Константинополь. 

Т,])евне-болра|(Ское  rocv  ta])CTi;o  било  арпстокрни^'юсьлп'о 


—  1  в4  — 

устройства.  К'няяь  назыкалси  xano.vň.  ТЬкм!;  ];ня.'!я  имсшую 
власть  имт.лъ  сов{;тъ  тести  уиатпыхъ.  иазывае.л1ыхъ  ЗоГлаосС. 
l^oAiáoíc:  птъ  :)Т()Г()  слона  1гЬкото])ые  проп.чводятъ  славян- 
ское—  болярииъ,  болщтиз.  слово  находящееся  въ  употреб- 
леши  тольк(»  у  однихъ  Гусскихъ  и  у  Волга])т..  отъ  кото- 
])ыхъ  перешло  къ  Румынами,  и  Албанца^п..  Согласно  съ 
прБдг,о])ны.лгъ  :)Тнкетп^1Ъ.  nii:;aHTÍnci.'iri  нпсо.гъ  при  болга]>- 
ско^гь  двор'}^  прежде  1!С(Ч'о  ciipaiMiMcn  (•  :здо]|(пп11  кня:{И.  его 
жены  п  д-Ьтей;  затЬм'!.  о  ;;до])ов1н  By.iiacó  Тархана  (мадь- 
!1])ское  t;ír  —  казна)  и  Иоипрптпта.  ])aniio  какт.  п  шеа/т 
велишхг,  боляра:  далЬо  о  здо])ои1н  .11)угнхт.  (')олир7>.  внутрен- 
нпхъ  и  вн^Ьшнпхъ,  т.  е.  живуп1,нх'1.  л])и  диорЬ  II  въ  стран'Ь, 
и  на1;(»ноц'1.  о  здо])о1'Л11  всего  ])oia.  Ilni,  дв(»])инскихъ  ])о- 
довъ  въ  приведенно.мъ  тузезпюгмъ  otijubt;-!;  уно1\1януты  *\ул- 
мил1:; :  Ерми.  Угапнъ,  У[«-илъ  или  Бокиль  и  княжесклп  родъ 
Дуло.  Мно1'1я  дво])янск1я  имена  оканчиваются  на  булд:  отъ 
зтого  пропзводятъ  старо-c.iaB.   былг,  (боляръ). 

Таковы  были  н1)авы  п  обычаи  Болгаръ.  когда  они  подъ 
начальство:\[ъ  Испернха  ио(ч'лнли(л>  въ  Миз1'п  въ  67^>  году. 
Paзличie  существующее  :между  мтнмъ  1га]п»до,л1ъ  и  древни- 
ми Славяна:\пг.  жившими  на  полуост])онт,  вь  \'  и  ДМ  сто- 
Л'Ьт1яхъ,  какъ  пхь  описываютъ  TIpoKonin  и  Мавришп.  а 
также  различ1е  люл.му  об])азомъ  жизни  Болгаръ  Испериха 
и  Славянъ,  которые  теие])ь  называются  Болгара:\1И.  позво- 
ляешь усомниться  въ  томъ,  что  Болгаре  1Гсне])нха  были 
Славянами . 

Напрасно  пытались  бы  мы  отыскать  с.1авянск1е  звуки 
въ  вышеприведенно: :ъ  chhck-íí  пменъ  князей.  Только  въ 
аз1атскпхъ  языкахт>  2\1ои;но  найти  апалопю  съ  древне-бол- 
гарскими, личньвш  именами,  какг. :  Ку])тъ.  Ьатбай,  Котрагъ. 
Церигъ,  Тербелъ,  Телецъ,  Т1,игатъ,  Баянъ.  Умаръ.  Кардамъ, 
Крумъ,  Омортагъ,  Сурсувулъ,  Алобоготуръ,  Токтусъ  и  п]). 
и  п]).   Пытались   пио1ма    1гхъ   с1)а!п1ить   съ   сла1!янскит1Г[г   шю- 


—  165  — 

нами,  но  ато  делали  безъ  ученаго  iioHioiaHÍ>í.  а  потому 
совершенно  неудачно. 

y4eHÍe  Маго:>гета  начало  также  вкореняться  у  дунай- 
скихъ  Болга])ъ.  Волжсше  Болгаре  были  оо]}ащены  въ  ислазтъ 
Арабазпь  Мапшетансюе  згасс1онеры  появлялись  так.пе  въ 
дунайсЕР1Хъ  странахъ.  Бъ  г])амот'Ь  паны  Николая  (866  г.) 
упоминается  о  сарацинскихъ  книгахт.  у  1)Олга]гь  (lib]'i  pj';- 
fani.  qnos  а  S?<ra{'ťni>  у(.-^  al)stulisse  acapud  vos  liabere  perhi- 
beíis):  папа  ве.г^лъ  ихъ  сжечь.  О  болгарскихъ  магомета- 
нахъ  говорится  также  въ  болгарскомъ  нозижанон!;  XDI  сто- 
.тЬт1я  ^).  Въ  впзант1пскпхъ  псторическпхъ  источкпкахъ  Сла- 
вяне являются  отличнымъ  отъ  Болгаръ  народг)мъ.  Въ  жит1и 
св.  Ди.лгит])1я  Солуньскаго  (Д1ТТ  стол.)  читаемъ.  что  между 
сов-Ьтникамп  болгарскагг!  князя  были  :\[ужи,  владЬвшзе  язы- 
казги:  гречест1Л17,.  оо.парат.мг,  и  ствяист'.мг,.  У  анналпстовъ 
УШ  сто.тЬття  ясно  отличаются  славянск1е  отряды  отъ  бол- 
гарскихъ при  Тербел'Е,  Крум-Ь  и  другихъ  князь яхъ. 

PyccKiil  .т-Ьтописецъ  Несторъ  также  не  причисляетъ 
Болгаръ  къ  Славянамъ.  но  ставитъ  пхъ  въ  рядъ  съ  Хаза- 
рами.   Мадьярами    и  Обрами.    Онъ  говоритъ:    ..Слов'ьньску 

же  языку живущю  на  Дунай,  придоша  отъ  Скуфъ,  рекше 

отъ  Коза])ъ,  1)екомп  и  Болга])е,  с1>дот;1  по  Дхнаеви.  на- 
силници  Слов'Ьномъ  быша"   ■'). 

]Го  Hbiiif.  мало  еп1,е  изв'Ьстпо  объ  отиошеп1'яхъ  славян- 
скихъ  старои.иловь  Mij;'.iii  къ  сиоимъ  болгарскимъ  господамъ. 
Кажется  штрочемъ.  что  6(MrapcKÍíi  ялементъ  мало  им'Ьлъ 
вл1яшя  на  характе])ъ  и  н])авы  славянскаго  народа;  образ(»- 
ванные  Славяне  ckojjIíc  были  учителязш  варварскихъ  п])И- 
шельцевъ.  чтимъ  наобо])отъ.  ])0лгарск1е  князья  жн.ш  въ  друж- 


N  Вук1.  Караджича.  lIpHMJepH  српско-с.аавенског  jc;iHKa   7.  Im- :    -Лгате 
кто  въ  БлъгарЬхь  Г(*детъ  вь  БохмигЬхъ»  и  пр. 

')  ЛФтопись  1Г0  Лав]|.  1ПИ1ку.  C.-II.  1871,  cTf».  Ю, 


—  166  — 

6i  съ  славяыскюп!  ст.чршннгшп.  Государственныя  должно- 
сти были  общими.  Круз1ъ  лировалъ  вт,  обществ'^  славяп- 
скихъ  боляровъ:  въ  SI  2  году  одинъ  изъ  болгарскихъ  по- 
словъ  им-^лъ  славянское  иып.  Драгомиръ:  и  около  полови- 
ны IX  ст()Л'Ьт1и  встрЬчаются  члены  царствующей  фамил]п 
съ  славянскими  именами.  Должно  думать,  что  CMtmenie  :^ia- 
лочисленнаго  господствующаго  народа  съ  массою  покорен - 
иыхъ  Главянъ  посл-Ьдовало  довольно  быстро. 

Кажется,  что  при  нокорен1и  Миз1и  большая  часть  сла- 
вянскихъ  собственниковъ  до  изв-Естной  степени  превращена 
была  въ  кр^постныхъ.  Покрайней  M-bp^b  личное,  крепост- 
ное состоян1е  у  Болгаръ  древн-Ье,  ч^мъ  у  прочихъ  С'ла- 
вянъ.  Въ  пропов'Ьдяхъ  болгарскаго  епископа  Константина, 
ученика  славянскихъ  аиостоловъ  (804),  читаемъ:  „сице  оу- 
чими  братье  по  всьа  недЬлА,  аще  и  не  по  вед  дьни  за 
настоящая  работы  властель  оун'Ьише  боудемъ,  тъгда  бо 
св'Ьтьл'Ьише  боудемъ  i  з;ьзда  больши  наложена  боудетъ. 
егда  и  властельскоу  работд  оутджимъ  и  божию  слоужьбоу 
съвършхмъ"   ^^). 

Много  писано  полемическихъ  статей  о  народности 
Болгаръ  Испериха  и  ихъ  отношен! и  какъ  къ  коренным  ъ, 
мизшскимъ  Славянамъ .  такъ  и  къ  нын'Ьшнимъ  Болга- 
рамъ  ") .  Къ  концу  прошлаго  стол'1>т1я  были  обнародо- 
ваны дв'Ь  теорш  касательно  этихъ  вопросовъ .  По  oot- 
имъ  нын'Ьшн1е  Болгаре  признаются  потомками  орды  Испе- 
риха. Одни  видятъ  въ  древнихъ  и  новыхъ  Болгарахъ  та- 
тарскш  народъ:  друпе  же  въ  обоихъ — народъ  славяискш. 
Н-Ьмецше  изсл-ЬдоБатели  Тунмаинъ  (1774)  и  Энгель  (1796) 

'")  Горсюй  и  Невоструевъ.  Описан1е  рукописей  Моск.  синодальной  бнол. 
II.  2,  227.  Ягичъ  въ  Stariue  jugoslav.  Akad.  Y.  34. 

")  Различны;!  xeopiH  о  происхожденш  Болгаръ  з'дачн'Ье  всего  сопо- 
ставлены Дриновымъ  въ  сочиненш  Пог.тедъ  врьхъ  г!ронсхожданье-'го  на 
българск1й  на|)||дь  н  начали-то  яа  бч.лгарска  nii<ipÍH.  Hiena  Jb69,  80  и  сл-Ьд. 
i-p.  C.nb(ipi8  Сев.  MtKsea  187?,  87. 


—  167  — 

доказывали,  что  дружина  Испериха  была  rif)  происхождешю 
татарская  н  поэтому  считали  nMHÍnmifí  оолга1)ск]п  народъ 
за  ославянпвшихся  Татаръ.  не  нзгЬя.  pa:jYMÍeTC3,  томныхъ 
св'Ьд'Ен]п  о  его  характера  н  языкЬ.  Сербт.  Рапчъ  (17!)4)  и 
Руссшй  Венелинъ  (1Я20)  сл'Ьдовали  пи  иротивуположнолгу 
пути.  Узнавъ,  по  С()бствениоз!у  (шыту.  что  пнн'Ьшше  Вол- 
гаре славянск1и  народъ.  пни  оо'],'лиил1[.  что  предки  iixi.. 
Болгаре  временъ  Испе})иха.  не  .люгли  не  быть  также  Сла- 
вянами ^■-). 

Но  д^ло  въ  томъ.  чт(»  между  древними  п  нынешними 
Болгарами  н1>тъ  никакой  родственной  связи,  ^^тотъ  запутан- 
ный вопросъ  былъ  ръшепъ  Шафарикомъ  г.ъ  его  сочинен1и 
.,Slovanske  Staruzitiiosti"    (1Š37). 

По  его  взгляду  коренные  Болгаре,  т.  е.  орда  заняв- 
шая Миз1к»  нодъ  предводительство]мъ  Исперпха  въ  67'.>  г.. 
})авно  какъ  и  родственная  ей  орда  при  Ka:\i'l>  и  Волг'Ь.  п})и- 
надлежала  къ  уральскозуу.  т.  е.  чудско^гу  или  финнскому 
племени,  сл-бдовательно  близки  по  })одству  Вотякамъ.  ^1е- 
ремисамъ  и  Зырянамъ  ^^).  „Предводители'-,  пигаетъ  ТПафа- 
рикъ,  „немногочисленныхъ,  но  храбрыхъ  и  опытны-хъ  въ 
военномъ  д-Ьл-Ь  полчищъ  напали  на  земли  ]\гиролюбивыхъ. 
занимавшихся  землед1§л1емъ  и  сельскимъ  хозяйствомъ  Сли- 
вянъ,    подчинили  ихъ    верховной  своей    власти  и,    поселив- 


'-)  Об1.  iiaitriii  иаоыли  очень  важное  обстоя! е.51,с'тн<1.  Болгаре  Испернха 
и  его  преемники  .чанимали  не  óo.ito  четверти  того  пространства,  которое  ны- 
н*  занято  говорлщнмъ  по  славлиски  болгарским!,  народомъ.  Только  ио  иро- 
шecтвiн  двухь  столЬтп!  господство  яхъ  распрогтраинлос!.  но  т}-  сторон}'  У^йл- 
канов'ь  во  в[1ак1и  н  Македон1н,  который  въ  679  ! .  были  уже  давно  ославлнены. 
Уже  ноэтоыу  невозможно  считать  Бол1арь  заннмавшихъ  нъ  t>79  году  Mh.íík» 
!1редками  все!(>  иын'Ьшняго  болгарскаго  народа. 

'-•')  Šafarik,  Sebrané  ppisy  II.  176.  Куникь,  Toxjaiiwnii.  i:  Ф!!рковнчъ 
fC.-Б.  1876)  39,  счнтаетъ  до!(азаннымъ,  что  6ojrapcKÍe  ханы,  11ерсшсд11|1с  въ 
\'*П  B*Kt;  Д5'най  и  иокоривпИе  вч,  Ми31и  сел1Ь  славянских!,  племен  ь,  были 
тюркспат  11роисл<1ЖДСн1я. 


168 


шись  посреди  ихъ  и  вкусивъ  разъ  удобствъ  олагоустроен- 
наго  образа  жизни,  въ  к()1)откое  время  до  такой  степени 
сблизились  съ  повызп!  своими  подданными,  что  переняли 
подъ  конецъ  ихъ  языкъ.  ихъ  нравы  и  образъ  жизни  и  при- 
няли даже  вм-ЬстЬ  съ  нн:ми  христ1анску10  в'Ьру,  причемъ 
однако  совершенно  утратили  свою  народность,  превратив- 
шись изъ  уральскихъ  Фпнновъ  въ  забалканскихъ  Славянъ". 
i^TO  BOSspi^Hie  было  принято  почти  всЬми  уважаемыми  сла- 
вянскими и  неславянскими  учеными  ^^).  У  нын'Ьшнихъ  Бол- 
гаръ  при  обсуждешн  этого  вопроса  обыкновенно  преоб- 
ладали недостатокъ  научной  критики,  или  превратное  поня- 
TÍe  о  народной  чести .  Большинство  придерживается  мн'Ь- 
н1я  Венелина.  Только  въ  новейшее  время  учен1е  Шафари- 
ка  нашло  усерднаго  защитника  въ  Дринов-Ь.  Оно  и  намъ 
кажется  в'Ьрнымъ  и  исторически  основательнымъ. 

Итакъ  предками  нын'Ьшнихъ  Болгаръ  были  не  горсть 
Болгаръ  Испериха,  овладЬвшихъ  въ  679  году  частью  при- 
дунайской  Mu3Ín.  но  Славяне,  которые  гораздо  раньше  по- 
селились какъ  въ  Миз1и,  такъ  и  во  Ораши,  Македон1и, 
Эпир!;  и  даже  почти  на  всемъ  полуостров'Ь.  Кровь  фннн- 
скихъ  Болгаръ,  которая  текла  преимущественно  въ  жилахъ 
дворянскихъ  родовъ,  въ  собственно  болгарской  стран-! — 
зхежду  Дунае:\1ъ  и  Балканами,  кажется  съ  давнихъ  поръ 
улетучилась. 

Для  см]>шен1я  господствующаго  народа  съ  подчинен- 
нымъ  достаточно  было  пер1ода  въ  250  л'Ьтъ.  Господствую- 
щ1й  народъ,  финнсше  Бо.1гаре,  соединивши  всЬ  славянская 
племена  въ  одно  могущественное  государство,  хотя  и  пе- 
ренялъ  ихъ  языкъ  и  н])авы.  но  передалъ  свое  назваше  под- 
чиненнымъ  славянскимъ  областямъ. 


'*!  Разсужден}е    руссьаго  историка    Илор.агюклго  о  славнамт,  древиихь 
r>o.;ir;iii'b  (J874)  до  cHxi.  по]уь  нр  случйлосг.  нам1,  внд'Ьть. 


—  169  — 

Покоренный  народъ,  Словшне,  какъ  они  себя  на- 
зывали, хотя  и  поглотилъ  господствующ,]!!.  1гаоязычнып 
])одъ,  по  зато  лишился  своего  древняго  и]мепн.  Итакъ 
Bci  обитатели  одного  и  того  же  государства  означались  на- 
зван1емъ  исчезнувшаго.  господствовавшаго  народа — Блъга- 
1>е.  Bo-jÁ^apoi  ^^).  Старо-болгарсюй  финнсшй  языкъ  не  им'Ьлъ 
влiянiя  на  славянсшп.  Что  насъ  только  поражаетъ  въ  ново- 
болгарско:^]ъ  нар'Ьч1и.  происхожден1я  какъ  было  показано 
ерако-иллир1йскаго.  это  то,  что  фпннсше  элементы  не  су- 
ществуютъ  въ  язык'Ь  Славянъ,  живущихъ  при  Гем-Ь.  Родо- 
пЬ  и  Шар-Ь. 

Такимъ  образомъ  мы  встр1>чаемъ  въ  Болгар1и  этно- 
графическое явлеше.  которое  повторилось  въ  русскомъ  го- 
сударства около  двухсотъ  л-Ьтъ  спустя.  од'Ьсь  небо.1ьшая 
дружила  Варяговъ  сообщила  разъединеннымъ  пле:ленамъ 
твердое  политическое  устройство  и  дала  нащональное  имя, 
посл^  чего  сама  ославяннлась.  Въ  подобномъ  же  отношен1и 
находились  германск1е  Франки  и  .1онгобарды  къ  Романамъ 
въ  Галл1и  и  нын-^шней  .1омбард1и.  И  къ  че]\1у  искать  такъ 
далеко  аналог1и.  Ближ.айш1е  сосЬди  Болгаръ  предали  заб- 
вен1ю  свое  славное  некогда  имя  "EXat^včc  и  съ  давнихъ 
поръ  называются  по  имени  своихъ  владетелей— Přojjiaioi,  хо- 
тя римская  кровь  не  была  прим^Ьшена  къ  древне-эллинской. 
Назван1'е  же  государства  всегда  сильнее  ютеии  народа. 


^■«TiggSIrJ 


'■)  Вь  1редн1е  в*ка  писали  ибыкновенно  Бльга1)ннъ.  Нынт,  щюнзносятъ 
такь  тО'Гько  Бо  Йрактп:  пъ  дрз'гихь  же  мИстшмтмхь  и  нп  пип.мснномъ  язы- 
к-Ь  народное  ими — Г>ьлгаринъ,  откуда  латин.ч.ое  Hiiifíaiiis.  гречес  RoJX ,'*?'"''?■ 
русск.  Болгаринь. 


г  .1   А   15  А       VI. 

Крумъ  Yl  имортагъ. 


Исторгя  Eo.udpr,  отг,  пвреселетя  аъ  Мпз'ш)  оо  иринштя  ими 
xpticmiancrma  (67^ — 8 64) .  —  Дулоиды .  —  Лоты  Константина 
V  Копронима. — Jaubi  Крумг>  и  Оморпиш,. — Вор>ъ6а  т  Грека- 
ми и  Франками.— Надпись  Омортага. — Расширен'^  мспущества 
Болгард  пшг.  Копстатшшополя  do   Тисы. 

Утвержден1е  о}»ды  Исиериха  в*  области  между  Дуна- 
емъ  п  Гемомъ  произвело  р-Ьзкую  перемЬпу  въ  отношет- 
яхъ  всего  полуострова.  Къ  врагазгъ  Римской  импер1и  при- 
ор, вилси  противникт,  тБмъ  бол-Ье  опасный,  что  находился 
■  пень  6.OÍ3K.0.  Мпз1я  была  потеряна  невозвратно.  Для  спа- 
сен1я  Эрами  тшераторъ  договоромъ  съ  Болгарами  осязал- 
ся платить  дань  и  отказался  отъ  своих7,  притя8ан1й  на  Ми- 
з1ю.  1)ато  í)paKÍK.  всл'1§дств1е  угрожавшей  ей  опасности,  бы- 
ла возведена  въ  провинцию  (tlioin;!)  и  получила  особое,  во- 
енное yпpaвлeнie  *). 

До  сихъ  порт.  ncTopiři  болгарскаго  народа  отъ  пере- 
селен1я  въ  Миз1ю  до  принят! я  христ1анства  представляетъ 
длинный  рядъ  кровавыхъ  походовъ.  еще  Tie  изсл^Ьдованпыхъ 
всесторонне,   Изъ  туземныхъ  ii3^.^Í5CTÍn  нт^тъ  ничего,  кромб  ча- 


'»  Conslaiitinii,-  Porpli.    íic  Th(-m.   1.   IJ   i-a[t.   1.  Taťei,    Const.  Porjih.  ňc 
piov.  p.   ХХШ  b. 


—  171  — 

сто  упоминаемаго  списка  князей  и  надписей:  все,  что  мы 
знаемъ  объ  этомъ  времени,  осногано  на  свид-Ьтельств-Ь  Ви- 
зант1пцевъ  и  Фрапковъ. 

Въ  МП  CTo.i'feTÍn  полуостров!,  состоялъ  пзъ  трехт.  ча- 
стей, о  r,-fecb  были:  Ромашя  (такъ  называлось  римское  госу- 
дарство у  Славянъ  и  Латинцевъ)  во  Оракти  и  въ  македои- 
скихъ.  еессал1йскнхъ.  ахэйскихъ.  эпирскихъ  и  далматии- 
скихъ  побережьяхъ;  Болгаргя  между  Гемомъ  и  нпжнимъ 
Дунаемъ  и  Славитя  отъ  Гема  до  Пелопоннеза  и  Адр1а- 
тическаго  зюря.  состоявшая  изъ  множества  меньшихъ  кня- 
;1сествъ  Тимочанъ,  Мораванъ,  Брсяковъ,  Смол-Ьновь.  Дра- 
говичей,  Сагудатовъ,  Велигостичей  и  т.  д.  IIcTopin  этого 
времени  состоитъ  въ  томъ.  что  тогда  какъ  Роман1я  отъ 
постоянныхъ  войнъ  ослабевала,  Болгар1я  прпсоединен1емъ 
славянскпхъ  княжествъ  тгостепенно  расширялась,  пока  на- 
конецъ  при  Симеон'Ь  (888  —  927j  уже  всЬ  больш1я  кня- 
жества Славинш  находились  въ  предЬлахъ  болгарскаго  го- 
сударства. 

Исперихо  (у  Грековъ  Аспарухъ),  основатель  болгарска- 
го государства,  ккяжилъ,  по  св^§ден1ямъ  изъ  списка  кня- 
зей, всего  61  годъ  (приблизительно  отъ  640 — 700).  Импе- 
раторъ  Юстин1анъ  И  Ринотлгетъ,  последн1й  изъ  дина.ст1и 
Иракл1я,  отказался  отъ  платежа  дани :  тогда  раздраженный 
Исперихъ  выступилъ  иъ  поход].  против'ь  Грековъ.  и<1  иа- 
терп'Ьлъ  поражете.  Зато  Гхмгаре  на1[ал11  на  императора. 
когда  онъ  возвращался  изъ  экспедищи  въ  македонскую  .,(  ла- 
вишю'',  такъ  что  онъ  только  съ  трудозтъ  спасся  (687  г.). 
Преемникъ  Испериха,  Тервелъ  (ТарЗгЛг.с,  700 — 720)  сталъ 
главною  опорою  Юстин1ана  П.  Когда  посл'Ьдн1й  былъ  пиз- 
вержен7-  и  сослань  въ  Крымъ.  то  онъ  спасся  оттуда  на 
лодк'Ь  II  п])11бь1лъ  Vxh  устьям  ř.  Дуная,  гдб  былъ  ])адушно 
прин?тъ  в лидт.теле.мъ  Ьолга})ъ.  ("'j.  fío.moiiij.io  Те]>вела  ТОстп- 
niani.    снопа   утве))дплся    15Ъ  Коистантинопол'Ь    и  наградилъ 


—  172  — 

сБоего  союзникм  }1елнкол'Ьпными  дарами  и  далъ  ему  дли  от- 
лич1я  титулъ  цезаря  (705).  Вскоре,  неблагодарный  K)cthhí- 
анъ  ТТ  иарушилъ  соккгг.  и  },\щуи  и  ооъявплъ  войну  Болга- 
рамъ,  но  былъ  ими  разблтъ  при  Лпх]ал'1>  на  морскомъ  бе- 
})егу  (707). 

ll]ui  следующих!.  т])е.\'1.  чмнерат^рахъ.  г.ъ  течен]п  ше- 
сти л'Ьт'ь  поочереди  вступавшихъ  на  престолъ,  чтобы  сно- 
ва скоро  быть  низверженными,  Впзант1йцы  попеременно 
воевали  или  жили  въ  мир^  съ  'Гервеломъ,  пока  ок.  714 
года  не  состоялся  новый  договоръ,  обезпечив1тй  взаимныя 
торговыя  сноше1пя.  Когда  же  въ  717  году  Арабы  осадили 
Константинополь,  то  Волгаре,  нанаишн  на  осаждающихъ. 
помогли  Грекамъ  и  т^мъ  спасли  обложенный  городъ.  Въ 
719  70ду  Тервелъ  опять  хотЬлъ  навязать  Бпзант1йцамъ  из- 
гнаннаго  илгператора.  но  планы  его  были  разрушены  гшер- 
гичнымъ  .1ьвоз1ъ  Исавр]йскимъ.  родоначальникомъ  новой 
династ1и. 

Посл-'Ь  двухъ  князей  ^).  о  которыхъ  не  знаемъ  ничего 
важнаго.  яв.1яется  Кормисошъ  (Кор[Л£(пос.  753 — 760  '^),  по- 
хитивш1й  престолъ  посл-Ь  пaдeнiя  древняго  княжескаго  до- 
ма Дуло;  онъ  былъ  родомъ  изъ  фамил1п  Укилд.  (л'Ьдств!- 
емъ  его  узурпа1ци  были  страшныя  междоусоб1я.  приводив- 
ш1я  юное  болгарское  государство   на  кран  погибели. 

Незадолг(>  предъ  гЬмъ  въ  КонстантинополЬ  воп,арил- 
оя.  иконоборецъ  Коистаптгшг,  Г  (741 — 775),  прозванный 
Копронимомъ  пресл'Ьдуемыми  имъ  iAioHaxa]\in:  государь  ^энер- 
гичный, который   всю  свою  лшзнь  свирЬпствовалъ    противъ 


''■)  Одинъ  Дулоидъ  непзв*стнаго  имени  720-748  и  Севаръ  748  —  7.53  но 
списку  князей.  Визант1Йцы  же  въ  11родолжен1н  36  л*тъ  ничего  не  говорятъ  о 
Болгарии. 

■■■)  Ни  моему  MHfiHiio  вч,  сии.-к!;  ииязей  должно  ctouti.  7  имЬсто  17  л*ть 
иарствован1л  (:!  вместо  .si).  .Это  íifecrn.  иг.  гравнсн1и  съ  внзант1Й<>киы11  нсточ- 
никаыи,  очень  запутано. 


—  173  — 

iiKOHT.  II  :\]онаховъ:  ст.  I')0.ii';ii);niii  .nn.  uojxi.icíi  съ  упор- 
ствозгъ:  п])едп])ин101алт.  иоссг^гь  цоходог.ъ.  не  довольствовал- 
ся ослаблеше:\1ъ  сос15да,  по  наз1Ь1)евался  его  покорить  окон- 
чательно. Для  достижен1я  этой  ц^ли  онъ  прежде  всего  ос- 
новалъ  новыя  кр'Ьпости  въ  опустошенной  враши.  полг'!?- 
стивъ  т,  пихт,  зат'кмъ  сир1пскихъ  и  ар:мянскихъ  колонп- 
стовъ.  •)тимъ  (»нъ  подалъ  пов(»дъ  къ  войи'Ь  Ко])мнсошу.  ко- 
торый папалт.  на  рп^и'ю'я  влад'Ьн1я  п  рааграбнлъ  пхъ  до 
Константинополя.  Константпнъ  выступплт.  противъ  него  от, 
оольшиз1ъ  иопско:\гь  п  флото.мъ.  разбилт.  его  при  к})'|]постц1^ 
Маркеллы.  о  че:\1т.  наполтиаотъ  ilmh  прохода  въ  Налка- 
нахъ  Ма])акъ  1>ога.зъ,  .мс.кду  ]гарн(и1адомъ  п  Котело1\1ъ,  и 
принудилъ  ири]\1ириться  (755).  Т]>и  года  спустя  уничижен- 
ные Болгаре  въ  союз'Ь  съ  славянскими  племенами  тщетно 
пытались  овлад-Ьть  Солунью;  посл'Ь  этого  ю1иераторъ  огра- 
бплъ  область  незавпсимыхъ  .льакедонских'!.  Славянъ  (та: 
хата  MaxEOovřav  i;/.Aa|^tv''ac)  ii  частью  покорплъ  ихъ.  Когда 
я;е  онъ  шелъ  вторично  противъ  Нолгаръ,  они  ei^iv  нанесли 
страшное  поражеше  въ  уш,ельяхъ  Керегавы  (759). 

Къ  счаст1ю  cл'feдcтвiя  этого  сильнаго  удара  не  вскор'Ь 
обнаружились.  >'  Нолгаръ  возникли  большее  бе.зпорядки  (7tíO). 
о  причпн'Ь  II  xapaKTe])'lfi  которыхъ  зтьт  не  пм'6е1\1ъ  точпыхъ 
св'йдЬн1'й.  Ь'орАгисоигь  псчезъ  со  сцены.  Ьолыиое  число  Сла- 
вянъ ( насчитываютъ  ихъ  2()S.()0()  дупгь)  оставили  тогда 
1)0лгар1Ю,  1ге])еирави.1ись  И(»  Mcpno^iv  .морю  въ  Лзтю,  rjí,\ 
и  поселились  съ  соглас]";!  пмперато|>м  при  pf.KÍ;  АртанЬ  въ 
древней   Bhohhíh. 

Болгаре  истребили  всЬхь  члопо]-/!.  да])ствуницей  фа1ми- 
Л1"и  Дуло  II  п])п!!озг.тас11.п1  1>-ия;!е.мъ  гордаго  и  отважнаго 
юношу  по  liMeinr  Телецг,  (  TcAÉtLV^c.  7()()-^7íi.-))  изъ  ([ta^nLiin 
УкшнБ.  Телецъ  соб])алъ  В(и1ско  пзт.  Слаиянъ  и  1^олгаръ. 
проникъ  въ  визаит1йск1я  npoininniii  и  въ  ■,ка])комъ  cpaжeнiп 
былъ  разбить    па   голову   пмператоромъ.    Копстаптипъ    воз- 


—  174  — 

Братмлся  с,ъ  тр1у;^1ф1)мъ  г.т.  Коистантииоиоль,  между  т1ш'ь 
какъ  н(№1шоп.1'Ьниые  оылм  )мср1цвлены  уь'естокпзтъ  обра- 
зомъ  гражданами  ире/^ъ  ! Золотыми  вратами.  Мюсчастный 
Телецъ  со  всей  своей  дворянской  парт1ей  погибъ  посл'1> 
этого  сражен1я  подъ  (>])ул;1е:Агъ  раздраженныхъ  своихъ  сооте- 
чественниковъ    '*). 

Новоизбранный  князь  Са/шно,  зять  Кормисоша,  тот- 
час ь  |;ступилъ  въ  переговоры,  по  зато  былъ  нпзложенъ  на- 
родны1м.ъ  собраи1емъ  и  (1'!>',|;ал'ь  въ  Константинополь.  Т'Ьмъ 
не  мен'Ье  его  преем никъ  biinnó  отправился  туда  съ  своими 
иоля])ами  для  заключен! я  лшра,  который  д-Ьйствительно  и 
сост«»ялся  (764).  ('оие]>никъ  Баяна,  Умард.  изъ  рода  Укил5, 
сподручнпкъ  б'Ь.ьавшаго  въ  Бпзант!ю  Сабина,  40  дней  спу- 
стя былъ  изгнанъ  изъ  Болгар1н  "')  явньогъ  нарушетемъ  до- 
говора. Императора  Константинъ  внезапно  явился  въ  до- 
лина Тунджи  сь  нам'Ьрея1емъ  пок(»рить  несогласныхъ  Бол- 
гаръ,  напавши  на  нихъ  въ  расплохъ,  но  по  боязни  вскор-Ь 
возвратился.  Преемникъ  Баяна,  Тжту,  палъ  съ  многими 
боляра?ли  въ  сражен1и  противъ  императора,  происходив- 
ихемъ  гдЬ-то  въ  низовьяхъ  Дуная.  СлЬдствлемъ  этого  пора- 
жен1я  было  то,  'ITO  большая  часть  Болгар1и  была  разграб- 
лена и  селен! я  были  преданы  пламени  визант1йскими  вой- 
сками (765).  В'ь  сл-Ьдуюп^еагъ  году  блестяш,ая  шестая  экс- 
педиц1я  Грековъ  п])отивъ  Болгаръ  была  разстроена  бурею 
близъ  Месемвр!и,  приче.лгь  почти  весь  большой  флотъ  про- 
палъ.  Къ  тому  vi;e  епде  тогда  начались  сильные  грабежи 
македонскихъ  и  оессалшскихъ  Славянъ  на  Эгейскомъ  :морт.. 
такъ  что  императору  п1)ш(тлось  выкупить  ттзъ  плЫа  у  сла- 


')  Cir.  извлечен1я  нзъ  виза11т1йскихъ  писателей  у  Стриттери.  Memoriac 
Ijopuloinin  ft  script.  hist.  Byz.  T.  II  (Петербургъ  1774)  552  ст.  (Ni('ephorii9, 
Sl5,  Theoi.hanes  817  и  др.)  Šafonk   II.  183  cj. 

' )  Умароыъ  кончается  списокъ  древне-болгарскихъ  князей. 


—  ]  75  — 

вянскихъ  княяеп  за  2500  шелковыхъ  одеждъ  вывезенныхъ 
жителей  остров(»в'1.  íbiopoca,    CaisroopaKii  и  Тенедоса  (76S). 

Д'Ьла  п])иняли  другой  оборотъ,  когда  ьъ  Болгар1и  ум- 
ный II  храбрый  //еу>///'-;,  также  названный  Те.щпш,  тялъ  въ 
свои  руки  бразды  П])авлен1я.  Иъ  774  году  Константинъ  У 
въ  седтлюи  ]1азъ  выступилъ  ci.  войско^и,  и  флотомъ  про- 
тивъ  Болгаръ:  но  по  ирибыт1и  въ  Варну  онъ  однако  убедил- 
ся въ  невоз^гонлтости  1токо])ить  пхъ  и  заключилъ  съ  ílepii- 
гозгъ   письзгениый  лшрныи  договоръ. 

Н'Ьсколько  лгЬсяцевъ  спусти  Де])иг'ь  соб])алъ  войско 
изъ  12.(><И)  4(vioníiKj..  которол'у  поручено  было  предпри- 
нять, подъ  начальствомъ  н'Ьсколькихъ  боляръ.  грабительешй 
походъ  въ  независи:у[ую  Берзит1ю  (страна  Брсяковъ  въ  за- 
падной Македон1и.  лгежду  Вардар(»мъ  и  Охрпдою).  Непо- 
стоянный въ  своей  ПОЛИТИК']^  илгператоръ.  узнавши  чрезъ 
лазутчиковъ  о  ц^ли  вооружения,  поспешно  собралъ  войско 
подъ  предлого]\гъ  похода  противъ  А])абовъ  и  внезапны., 1ъ 
нападен1емъ.  вопреки  догово])у.  разсЬялъ  г^кспедиц1онный 
болгарсшй  корпусъ.  ^)ная.  что  постуиилъ  в'Ьроломно,  онъ 
въ  с.г11дующе2»!ъ  году  (775)  снова  выступилъ  противъ  Бол- 
гаръ, но  походъ  этотъ  окончился  жалки^*1ъ  образомъ.  Тогда 
хитрый  Церигъ  далъ  знать  императору  о  своемъ  HaM^bpeHÍn 
покинуть  тайными-  об])Узо:1!ъ  государство  и  б11;кать  къ  не- 
му, почет>1У  и  п])осилъ  у  него  сп])авокъ.  кашшъ  именно 
лица,д1ъ  0111.  могъ  бы  дов-Ьрить  этотъ  плаиъ.  РЬшераторъ. 
не  подозр'Ьвая  хитрости,  сообщиль  ему  имена  тайныхъ  ,i,py- 
зей  Грековъ  :\1ежду  Bo.irapamn.  Церигъ  велЪлъ  не  медля 
схватить  их  ь  и  у.мер'плггь.  Константинъ  ю  такой  степени 
былъ  огорченъ  этплп.  с.тучае.мь.  что  рвалъ  себ']Ь  волосы  и 
въ  томъ  же  году  окоичилъ   свою   безиокойную  жизнь. 

Церигъ  бЬ.калъ  действительно  г/ь  7  77  i\  неизвестно 
но  какой  причина  къ  императору  Льву  П",  былъ  креи1,еиг 
въ  Константинополь,    женился    на    императорской    царевиЬ 


-    17Г>  — 

п  былъ  иазначен'ь  ][ат])иц1е.мъ.  Нп»  ii])P('Mniijn.  KainiuMb  во- 
зобновилъ  бо])ьбу  съ  Впзант1пца>1!1.  Чрты])е  раза  нмъ  оыли 
разбиты  въ  верхней  враши  войска  згалоопытнаго  Констан- 
тина. BiNí-bcTo  котораго  правила  мать,  прекрасная  Лоинянка 
Ирина,  п  принудилъ  Грековъ  къ  ежегодной  дани  (791  —  796). 

Около  802 — 807  г.  на  престолъ  вступилъ  cильн'feйшiй 
пзъ  всЬхъ  болгарскнх'1,  ь.ннзеи  страшный  Крумг,.  неутоми- 
мый и  непоколебимый  воинъ.  Когда  онъ  воцарился,  rocv- 
дарстпо  (М'о  заключало  иъ  ce6t.  придунайскую  1н)лгар1ю  и 
Балах11п  и  простиралось  такимъ  образо:\1ъ  отъ  Гема  до 
трансильванских'!.  Карпать.  Крузгъ  завоевалъ  большую  часть 
восточной  Венгрии  ir  ];изант1йск1я  провинщи  до  Константи- 
ноп(»ля.  Въ  Beiíijiiii  ослабленное  аварское  царство  посл-Ь 
страшной  борьбы  было  покорено  Карломъ  Ве.тикимъ  (796). 
Вся  страна  д(»  Дуная  была  подвластна  Франкамъ.  которые 
оставляли  освобож,!енныхъ  Славянъ  подъ  управлен)е:\[ъ  ихъ 
туземныхъ  князей,  Сирм1я  была  названа  по  нимъ  Франко- 
xopioHL.  и:\[я  сохранившееся  по  нын^  въ  назван1и  хребта 
Фрушка-гора.  Болгаре  был{1  восточными  сосЬдями  Франковъ: 
къ  сЬверу-же  земля  пос.1'Ьднихъ  граничила  съ  Велико-мо- 
равскимъ  царствомъ.  Скудные  остатки  Аваровъ  иска.та  уб^- 
гкпща  у  торжествовавшпхъ  Франковъ,  спасаясь  отъ  раздра- 
женныхъ  противъ  нихъ  Славянъ:  н1>которые  отряды  всту- 
пили  н'!.  болгарскую  службу. 

1>ъ  11,м])ствован1(^  императора  Никифора  Болгаре  явля- 
ются (.sOd  v.)  въ  области  Гтримона  и  oвлaд'ííвaютъ  пос.тЬ 
страшной  р'Ьзнп  ('оф1ею.  остававшейся  до  т'Ьхъ  поръ  подъ 
властью  1'рековъ.  Походъ-  п))едприиятый  Никифоров ъ.  что- 
бы имъ  отомстить,  окончился  безславнымъ  образомъ:  огром- 
ныя  подати  были  тогда  взысканы  и  войска  призваны  со 
всЬхъ  сторонъ  для  новой  экспедиц1и.  Посл'Ь  двух-з-Ьтняго 
нооружен1я  Никпфоръ  снова  съ  большпмъ  войском ъ  про- 
никъ    въ    Г)0лгар1ю,    въ    течен!и    трехъ    дней    безъ    пощады 


—  177  — 

разграбил],  и  сжеп.  реяиденцтю  Кругма   и  съ  1и.тсоко^[т;р1емъ 
отврргъ  век  ]мирныи   предложен! я  его  ''). 

Ему  однако  не  было  суждено  Бозв])атпться.  Крумъ  ве- 
л'Ьлъ  заго])одить  bcÍí  проходы  Гема  засЬказмп.  BcKop-fe  Ни- 
кифоръ,  видя  себя  об?»1анутнмт.  и  окруженным!.,  восклик- 
иулъ:  „Н'Ьтъ  иамъ  надежды  изб-^гнуть  иначе  онасностп. 
какъ  прев])атившись  въ  птицъ'".  Кровопролит1е  началось  съ 
аарею  26  шля  ЯП  года.  Все  впзант! некое  войско  было 
ист])еблено :  п:\гператорт.  и  :мнопе  знатные  Греки  пали.  ИлЬи- 
ныхъ  не  брали.  Поб'Ьдивнпп  болгарск1й  князь  вел'Ьлъ  надЬть 
голову  несчастнаго  Нпкифора  на  копье  и  выставить  ее  на 
показъ  на  н^^сколько  дней;  затЬзп.  велт.лъ  оправпть  черепъ 
въ  серебро,  какъ  бокалъ,  и  нилъ  изъ  него  ];о  вреля  пир- 
1нествъ  за  здоровье  гостей  (о-ораЗ'.т'^а  ').  1Тосл4  сражен1я 
Кру.д1ъ  пронпкъ  во  Ораыю  и  Македон1Ю,  разграбилъ  всю 
страну,  а  жителей  вм-Ьст^  съ  нхъ  епископами  увезъ  въ 
пл^Ьнъ:  между  тк^гь  бунтовавш1еся  войска  препятствовали 
императору  Михаилу  Рангабе  дать  ему  отпоръ.  Въ  -SI 2  г. 
Крумъ  овлад'Ьлъ  осажденны:\1и  пмъ  приморскими  городами 
Mece-AiBpieio  и  Девельтомъ  съ  помощью  крещеннаго  арпб- 
скаго  строителя  осадныхъ  машинъ.  б15жавшаго  изъ  грече- 
ской службы:  та^мъ  и;е  Бодгаре  захватили  богатый  запасъ 
греческаго   огня.    Когда   pcť.  .мирный    п1)едло;|;ен1я   были  от- 


'^ )  Сербоюй  патр1архъ  Арсенгй  Чер.чоекичъ  разсказыиаегъ  въ  дневник!; 
cBiieru  iiyreuiecTBiH  в(,  1ер)'салнмь  въ  1684  году  (  Гласнии  33,  189).  что  ы. 
rrai»HHHOfi  церкви  въ  Эски-Бнба  (ви  BpaKiii )  погребен  ь  блаженный  boíihu  Нико- 
лай, который  въ  поход*  царя  I[fIкиФopa  имь.гь  какое-то  чудесное  imiaHhíc. 
'1'у[1ки  покрыли  голову  трупа  чалмой;  на  гробниц'Ь  висЁлн  очень  болмиой 
лунь  и  ;и1амя. 

•|  Слав.  :1др;1вица  еще  и  iu,iiil,  существуетъ  нь  о<»лга](Ско>1  ь  и  ссрб- 
скомъ  нз.  Разсказь  этоть  перешель  нзъ  внзантШскихъ  л'Ьтоаисей  въ  славннсьмн 
хроно1раф1и:  онъ  находится,  наирпм..  в  г.  об'Ьпх'ь  рукппнслхъ  ( лревнс-ссрб. 
XVII  сг. )  Пражски  го  музеи,  гд-Ь  '-.тоно  «здравица',  оот.нсняетсн  щтм^чан!- 
емъ  на  ноли  - '•прнлъвькъ".  О  чашахь  нзь  himobťiHcckiix  ь  4eiieuoBb  ср. статью 
Л.  Ф.  Воеводскаго  въ  XXV  т.  Зипис.  Новорог.  Уииь. 


—  17R  — 

iifprHVTbT.  им1те1)ат(»])ъ  сра:^илс;г  ст.  Кру.молтъ  22  тюля  Я13 
года  Т1|1И  l')('i)Ciiiiiiii,iii.  Скшли  A,i])i;iii(Hi()jii.  mi  оилъ  ])a:;6nTb 
на  1^()Л(»1'Л'.  .Ьмп,  ApMiíímiii.  нохитилч.  i;(t])(>iiy  у  1Г()(1т>жден- 
наго  идгператора  .  Оиьяменкып  1гоб'|1Д(»ю  Кру.м'!.  рагполо- 
■«кился  лaгel1('Лl'J.  ..i;;n;i.  řionuíl  ('(чтахо])ио'1>"  иредъ  Кон- 
стаитиноппле.мъ.  огь  Г)Лах('ри'[,  irpir  ^'юлото-мъ  ])(»гЬ  до  Ио- 
лотыхъ  1;о])<1тъ  Híi  морскомт.  пе])егу.  Тапнствеипьтя  церемо- 
Н1и  TiprvniiccTKmiíi.iif  огадЬ.  ..  К'1)уд;т.".  Kain,  гки'Ли'тиустъ  Сп- 
^ie(.»H'b  Лш'оисть.  ..11])ии()с.11Л'1.  •л.'срттл,!  по  своему  оПычаю.  уби- 
вая предт.  ;  Золотым II  ирата^пт  людей  и  рогатый  скотъ:  омочпрл. 
11])едва1)ита11>пп  ноги  на  дго])е.код!7.  берегу  и  умншштсъ.  опъ 
ок]}опилъ  (М'.ои  iiíipoii..  принимай  ио;!драр.лен1Я.  и  шелъ  по- 
среди '.кепт.  ср.оих'ь.  мея.'ду  'г&:мт.  какъ  т('.  восхваляли  его 
и  покланялись  ему.  Пока  ;)Т(»  п})о11с\'одил(1.  жители  смотрб- 
ли  со  стЬнъ  н  никто  не  ])1'.1иал(';[  по.\1'!ипать  ему.  а  тЬмъ 
бол'Ье  бросать  вт.  него  копьемъ"  '') .  Убедившись  вско- 
]уЬ  въ  опасности  осады,  Рьрумъ  п])едложнлъ  .мцръ  подъ 
\слов1емъ  платежа  ежегодной  дани.  достав.тен1я  ему  мно- 
|'пхъ  п))а:;диичныхь  одеждт.  и  нивт,стмаго  числа  к])асивыхт. 
дЬвицъ. 

При  лично:\гъ  свидан!и  съ  11мпе))ато])озгь  онъ  чуть  не 
бнлъ  изменнически  умерщв.тенъ.  Желая  отомстить,  онъ  опу- 
стошиль  ужаснЬйши.мъ  обра:!о:\1ъ  bcÍ;  окрестности  Констан- 
тинополя до  Ге.длесионта :  меи.ду  прочюгь  въ  Аеир-Ь  (нынЬ 
Ноюкъ  Чекыедж.е)  иредъ  Константпнополемъ  былъ  уничто- 
женъ  pn.MCKiii  каменный  мостт. :  брать  liipy^ia.  между  т'Ьмь. 
вчялъ  изнуренный  1'олодомъ  Ад])1аноп(».1ь.  Несм-Ьтное  число 
пл'Ьниыхъ  liMÍiCTÍ;  съ  скотомъ  п  утварью  были  вывезены 
въ  ;^адунаиску1о  l>oлгapiю  (sic  \WjA^^"xz'.y.v  iy.iihzv  той  "It- 
Tp-yj  -отааоО):    между   ними    бы.аъ  мальчикъ    Вас.и.пл.    сыпь 


')  Syuieoii   uiag-ister  ct  logot.het;i   еЛ.   Buiiii.  ( Thenyh.  OonT.I  tU2. 


—  170  — 

слпт'.инскаго  поселянина.  сд'}^лавп11йг;1  по:',дц']5о  имнерато- 
розгь.  Между  тЪиъ  опасность  для  Констаитппгиголя  лгп- 
н  о  вала. 

Въ  <S14  году  императоръ  .1евъ  подгшгелъ  къ  Месем- 
1{]пи  и  Бъ  ночной  битвЬ  едва  не  взялъ  въ  пл-^нъ  Крума. 
На  пол^  битвы  Болгаре  еще  долго  указывали  на  „холмъ 
.Тьва".  Крумъ  снова  ограбилъ  Грековъ  при  р^к^  Эргин'Ь 
и  Бывелъ  оттуда  30,000  плíiнныxъ.  Но  въ  Константинопо- 
ле готовился  новый  походъ,  для  котораго  Ерумъ  вел-Ьл'!. 
устроить  новыя  мапгины  и  собралъ  войско  изъ  Болга])ъ, 
Лваровъ  и  „БсЬхъ  Славишй";  но  13  апр'Ьля  815  г.  вне- 
запно скончался,  подобно  Аттил'Ь,  отъ  удара  крови. 

По  одному  показашю  насл-Ьдникомъ  Крума  быль  Цт.т, 
(Vtóy-o:;):  по  другимъ  же  езгу  наследовал!,  /^ifutf.ur,.  а  иосл1^1,- 
нему  Дицешъ  ^). 

До  Н20  года  является  Оморикпг,  пли  Mopmatoiir,  (у  Оео- 
филакта  ()зтб]пттагъ.  а  въ  надписи  и  у  «]>])анко1?ъ  —  Омо])- 
тагъ). 

Отъ  БсЬхъ  плаповъ  Крума  касательно  Р»опстантино- 
1Г0Л5Г  онъ  отказался  и  заключилъ  съ  императоромъ  Львозгъ 
перемир1е  на  30  л'1^тъ.  дабы  нмЬть  возможность  обратить 
все  свое  внимайте  на  западъ.  Въ  (S23  году  онъ  помогъ 
императору  Михаилу  II  противъ  возставшаго  полководца 
вомы.  которому  нанесъ  поражен1е  подъ  Константппопо- 
лемъ.  Oo:\ia  бЬж.алъ  въ  Адрза.нг)поль.  газгь  óm.jj.  вмдан'ь  \\ 
посаженъ  на   колъ. 

Дружелюбный  отношет'я  съ  Франками  въ  llaHJíoniii 
въ   не])пыГ1    ])азъ   наругаеньт    бьт.ги    wi.   SIR    году.    1;('лт.дгги1(^ 


")  C.iai!:iiiCKÍe  itpo.iorii  и  мени.ки  jri  H)ii]fjia'n>|),4  IJacii.ii;!.  К.  r>).i}'óiii!- 
cKÍi1,  TipaTKiii  очеркт.  ucTopiu  правосляпныхъ  церкксп.  Моекка  1871.  lil  мр. 
6.  liacaTť.íbHo  xpoHo.qoriii  болгарской  iicTopÍH  L\.  стол,  сравп.  Diiiijiuler.  Die 
sudustHchon  Markcn  (\yien  1853  >  82. 


—  1Я0  — 

того,  что  Тюгочанр.  жинипр  иъ  fiHHÍ;iiin(Ml  Cei^óin.  и  1я)Д- 
рпцтя  на  Tncíi  П01)ег11.ш  in.  Фр.-ии.'а.мг.  от  г,  lio.jrnpr..  иъ  ко- 
Т(И)ы."\!'1.  (lim  ÓF.T.10  п1)И(-о(М11111!.111С1.  \гл\;\.  и  Miioiiíi  i])yi'ÍH  сла- 
вянская общины  '*').  Около  то1'о  '.ко  1!|)омоип  xo])i!aTCKÍii  р.е- 
лнклп  жупаит.  Людсиигт.  |;о;5мут11лси.  Бсл'йдстш'е  ]1])ИТ'Ьсне1Пи 
и  YnioTOHiiJ  со  стороны  .\!а])кграфа  Кадолаха.  iij)inie3i'b  опт. 
опирался  1!|1])оятио  на  cot,ť.íícthío  1)олга])ъ  "к  1^ъ  пе])иоз1Х 
cpaii;enÍK  (?>iv  удалое!,  ])а:5бпть  'hpaiiKoni,:  тогда  Тшючаие. 
не  наботнсь  о  1)ол1'Н])а\  ь  и  '1'])ат.а\  ь.  iiocirt.imuiii  ki.  нему 
присоединиться.  <1>|>аи1Л1  1;о:;ооиор.или  óo])i>óy  с  г.  .  Иодег.нтомъ. 
выступивъ  Г1])отииь  1(01'о  съ  :{аиадиои  ст(»])ол1,[.  а  въ  :^то 
вре:\]я  привери;спо11,'[.  пхт.  Г)0))(М11,.  вслтлп  яалгапъ  далмат- 
скихъ  Хо])вато1!1,.  напалъ  па  .Подовнта  съ  юга:  но  нос.тЬд- 
iiifí  снова  ycniiiiiHo  сра;:нлся  н])и  ]г\\и\\  ]\\.ih\i\\  (Sll)  г.)  и 
]1рив.текъ  ;',атт>.мъ  на  свою  сторону  алыиискпхъ  Слов'Ьнъ. 
Когда  же  громадное  (ft])aTii:cKoe  войс!.ч»  1;ыступило  противъ 
него,  то,  оставленнии  вс'Ь:ми  сою;и1Икал1и.  онъ  н])инужденъ 
былъ  искать  спасен! я  вт.  б'Ьгствт..  Г)тважнып  хорватсклй 
князь  былт.  уоитъ  вь  Дал:\1ац1н  дядею  ]>о])ена  ."1ютомысло:\гг, 
(S23).  Тогда  "1>])анки  заняли  \ор11ат!ю  н  такн.мъ  оо))азо>1ъ 
снова  столкну.1ись  cf,  Болгарам  и.  1)СК0])т.  начался  споръ 
между  Бо.ггаралтп  п  •f>])aHKa:\iH  по  поводу  то1ч>.  что  Бодрпцы 
немного  пр(^;|.'дг  (гго1нли  отг.  послкдпих!-.  Нол1'аре  все  бо- 
:rhe  и  бол'^е  грознъви.  обраво.мъ  т])ебова.1н  точнаго  опре- 
д1>леп1я  граннцъ.  Вт.  S27  1'оду  болгарское  войско  подня- 
лось иверхъ  по  ,1,равЬ.  завлад'Ьло  riannoHieio  и  подчинило 
талюшнихъ  Славя нъ  болгарскимъ  начальннкалгь .  Но  ито 
владычест1;о  недолго  п])о  юлл.-алост. .  Только  ('])'Ъ1ъ  (('п]ьлпя) 


'")  Einliiii'il.  А:;па1е.-^  ;i(l  а.  Sl.S:  Ь^Ы'О!  riianciaiioiMim  (|iii  шцк'г'  ;i  iJnl- 
gLifOViiiH  řufiflatc  (lcsci\cvíiiil. 

")  (ЛгГичч-.  IJyz.  Ciesfliiclibni  (lř^74)  :■>.  5Я.  Д1111Н11И1..  Южные  Слав.чне  u 
Вигантш  Еъ  X  вт.кё,  37. 


—  181  — 

ръ  углу  между  устьями  Г*аны  и  Дравы  осталась  подъ  властью 
Бплга.ръ  до  1018  г..  равно  каьъ  и  восточная  Венгрия  до 
iipnňbiTia  Мадьяръ. 

Когда  Болга}К'  утио])дились  иъ  Miiaiii.  cittMU  (лавянъ. 
xj)HCTÍaHCTBo  уже  било  известно  въ  атои  стран'Ь:  ))yccKÍíi 
церковный  псторпкъ  Голуоинсюй  даже  зголагаетъ.  что  они 
тамъ  уже  застали  небольнюе  число  церквей  ir  священирь 
ковъ.  К}>умъ  наполнил'],  все  госуда]>ств(»  Х1)ист1анск1ши  плот- 
никами. e])a.KÍi1CKH\iH  Славянами  и  Румынами,  между  кото- 
рыми находились  и  енисконы  и  пресвитеры,  которые  не 
побоялись  проповО;дывать  язычниказгь  учен]'е  Христа.  Зам-Ь- 
чая  какъ  быстро  распространяется  христ)анство  и  понимая 
BM^bCTt  съ  т4мъ  опасность  г])озивп1ую  язычеству.  Омор- 
тагъ  хот-Ьлъ  насильственнымъ  образом ъ  г>становить  ходъ 
д'Ьлъ.  Опт,  вел-^лъ  казн]1ть  Мануила,  епископа  Адр1анополя, 
ВМЕСТЕ  съ  тремя  другими  епископами  и  374  нл'Ьннымн. 
Но  т1ресл']&доваше  увеличило  только  усе]>д1('  т[))о|1овЬдниковъ, 
BcKo})fe  Озюртагъ  увид^лъ,  что  необходимо  ]!озвратитт.  Вн- 
зант1ицамъ  BcfexT.  пл-Ьиныхт-  '").  Въ  TpuoBli.  въ  древней  лав- 
pt  40  мучениковъ  превращенной  теперь  въ  мечеть.  X.  Да- 
скаловъ  ^^)  открылъ  въ  1853  году  весьма  интереснун)  над- 
пись. На  л-Ьвой  сторон íi  отъ  входа  въ  мечети  стоитъ  столб'], 
нзъ  к|)аснаго  мрал!о]>а.  ио('И[ц1п  на  себ1>  сл'Ьды  глубокой 
древности:  кажется  он].  до.гго  лежалъ  иъ  вод!;.  На  столба; 
можно  п))очесть  на щись.  .ьтиною  въ  ca*í'Hf,.  съ  неправиль- 
ными строками  II  буквами.  Она  iran]]caiia  на  хутомъ  гре- 
ческол1ъ  ЯЗЫК'];  и  гласитъ,  ио  довольно  свободн(»му  перево- 
ду. сл'Ьдующее  '^):    .,]'ío-M].   ()мо})тагъ.   оставаясь  \',ъ  старомъ 


'-)   Lo.tyÓHHCKÍfi  20j  225. 

'•')  Даскалпв'Ь,  Открмт?:'   п  г.    Гсрипв),.   4TťHÍ;i   ьь  (и'ицг'Т!;]'.  nriopin  при 
.VlíHKoB.  yiiHb»'p<-.   Москва  1855).   11. 

'*)   I''.'ou..  OiACipT*",    '.;   ~'j4    лз:л:о-/     j/.om    t.^'^  ;j.3v&v.   i-ji^-jii     i-ídyyj.vi   jxov  V: 


—  182  — 

дом-fe.  построплъ  (PTopoři)  прекрасиыт!  ,!,о:\гъ  при  Дунат^  п  тп. 
средин'Ь  обоихъ  (TpeTiii)  домъ  самый  величественный.  Но 
пзм'Ьрен!!!  и  i;i!CT])(>!i.iT,  иъ  (•])ед1111'11  г]и»(1пицу  (тотъ  Т1)ет1п 
дсшъ?).  ('1.  cjxvuíiiH  wToíi  1])()оницы  до  стараго  моего  д(»ма 
1\в'Ь  зшр1ады  локтей  и  идоль  по  Дунаю  дв'1^  ■\шр1ады.  I  роб- 
ница  сама  величествепна.  Пзм'Ьряйте  землю.  Буквы  :пч1  бы- 
ли 11аче})та11ы  тн;еславны]\!ъ  челов'^комъ:  онъ  умираетъ. 
другой  рождаете!!  л  будетъ  посл'Ьдыимъ.  Глядя  на  это.  при- 
по:\1Ш1анте  того,  кто  ^)то  дЬлалъ.  Р1мя  же  князя  гласитъ 
(Ьк»|*тагъ  —  канъ.  Пусть  Богъ  ему  проститъ  его  грЬхи! 
Прощайте! '\ 

Зам'Ьчательныи  столбъ  :^тоть.  BibpoMTHo.  стоялъ  п])ол;- 
де  въ  упо.лгяпутоп  въ  надписи  гробпиц'!^  па  берегу  Дуная 
и  былъ  оттуда  перем'Ьщ,енъ  въ  Трново.  О  народности,  го- 
хЬ  и  релпг1и  })ъ  надписи  н'Етъ  и  слъда.  Н'Ькоторыя  стро- 
ки те]\шы  и  нуждаются  въ  основательномъ  объяснен1и. 

Кто  былъ  пасл'Ьдникоз!'!.  OMojiTara  —  вопросъ  оконча- 
тельно HepÍJUieHHKiíi.  Константипъ  1)агряпо])одныи  считаетъ 
насл'Ьдпикомъ  Пресьяма,  воевавн1аго  въ  течен1ц  трехъ  л'Ьтъ 
(ок.  836  —  839  г.)  очень  несчастно  съ  сербскимъ  княземъ. 
именно  собственно  сербскаго  плелгенн  ^'')  въ  .западной  ча- 
сти нын'Ьшняго  княжества  (epoin:  wo,  также  какъ  и  по- 
ходъ  Церига  къ  Брсякамъ  въ  774  году  и  спо})ы  съ  'Гимо- 
чанами  въ  818  году,  эпизодъ  изъ  hctoi)Ím  распространен1я 
Болгар1и  въ  „Славнши".  По  веофилакту,  арх1епископу  охрид- 
скому.  Омортагъ  оставилъ  трехч.  сыновей,  которые  пазы- 
нались:    Правота  (Kvoa|íwiac)    или  Боинъ    (Hóivoc).    Звинида 


■j.k>p'iao£s  r^:  /.'$7t'.  Tov  ^avs^tv    '.otjv  opyts?   u-jpiaSea  :р;  to  ог  «jto  tjjJSi  eotw  7:«v6j}1.ov. 
fJiETpietE  '<J  T'V  •/'-"'•  sjfJií'  та    f^jaaa-a  таита  o  avOpo;:oc   х'-сС? )   aXaCov.   á-oOv:a/.t  ze  a), o: 
■/■Evati    ZE  íva  o  ST/atov   //jvoaEvo;.     ~olj-x  O-opov  •jT.o^vnflv.i"    tov  "jtjavra  xjto.   to    oe 
bvouR  TO'j  apy(^oVTOc   £OTr)v   п[л.ортау  /av.   v«   то   jSipr,   o  6(eo):  avo<jV  auTov.   'í\Q<3t~.  ■/]  :  p. 
'^)  Cm.  главу  VIII. 


—  183  — 

(Z|5lr,viTsrj)  II  Маломнръ:  стало  быть  носили  чисто  славян- 
ск1я  имена.  На  престолъ  вступилъ  младипп  —  Маломиръ. 
Оеофилактъ  разсказываетъ.  что  Маломиръ  т:гклъ  казнпт1> 
своего  брата.  Нравоту.  обращеннаго  нъ  христ1анстро  к;»- 
ким'ь-то  Грекоз!  ь  по  имени  Кинамонъ.  который  былъ  вы- 
везенъ  Крумом!.  изъ  Адр1анон(Мя  '*^). 


")   rfuyónHCKiň   6,21. 


г  .1  л  i;  л    у\\. 

Обращен1е  Еолгаръ  зъ  хриепанстьс. 

liiiH3h  liOpucó  (lili.  Sj2  —  HSH  l].  —  lioiicmdHtnuiir,  и  MeeuOiú. 
апостолы  i\iaeiuir,.  ~  Jlpui/fímic  xjmcmimicmea  Волмрам!  ar, 
864  L—Ii'(Ki.('ó(inic  hojjifcd  между  Pu.uo.ur,  n  BtouHrniew. —  Го- 
сударство Святоно.шч  вг,  Велишт  Шорав'ш.  —  Киям  Нлиди- 
мирь. — Еорисо  7   ^^^7  I.. 

Бо/>псг,,  но  с[511Д'];те.1Ьству  Коистаятина.  сынъ  11у)есья- 
ма.  а.  по  Веофилакту — овиницы.  г.ступилъ  на  престолъ  ок. 
.S52  года:  царствоваьпе  его  особенно  озна^*1е1[овал()Сь  обра- 
щен1е]\[ъ   Волгаръ  въ  хрпспапстно. 

Войны  съ  Грека1\!И.  Сербами.  Хорватами  и  Ф|)анками 
занимали  всю  первую  половину  царствован1я  Бориса.  По 
прекрат;ен1и  тридцатил'Ьтпяго  иеремир!»,  заключеннаго  Омор- 
тагомъ  съ  и.мие1)ато])омъ  .1ьво^1'ь.  liopnci.  начал'ь  вторжен1я 
во  Gpaкiю.  но  бемъ  ycnŤixa.  Нъ  ((To^nnenic  зи  ио])аи:еи1е 
Пресьима  опт.  напал'],  на  ("ербовъ,  но  сыновья  Нластими- 
ра  Мунтимиръ,  ('тр((имн1)'ь  н  ]\)йнцк.ь.  княживние  тог- 
да въ  Cep6in,  разбили  его  и  взяли  даже  сына  его  Вла- 
димира въ  плЬгь.  1>0})исъ.  ирииу1кденный  заключить  миръ. 
бнлъ  ими  дружески  доведенъ  до  болгарское  Г1);п1нпы  въ 
Расу  (пып'Ь  Новипазаръ).  Также  безуснЬипю  окоичилис!. 
тогдатн1я  его  распри  ст.  Хорвата.Уи.   Въ  поздн'Ьйнтхъ  ссо- 


—  185  — 

ряхъ  трехъ  сврбскихъ  братьевъ.  Мунтимиръ  достпгъ  едн- 
иодержави!   съ  помопц.ю   Бориса  *). 

Итакъ  болгарскоо  государстио  простиралось  тогда  1»ъ 
.ишаду  да;|.с  за  Ибаръ.  Также  ъъ  дрег.иеи  Македон1и  iijui- 
соединет[1емъ  славянскихъ  кияжестт,  оно  настолько  вы- 
ступило, что  прн  Борись  и  ()х])ида  находилась  bj.  jijx'- 
д^Ьлахъ  Болгар1и.  Это  расширен1е  болгарскаго  государства 
къ  юго-западу  было  причиной,  почему  тогда  при  импера- 
тора Оеофи.гЬ  [Н'2У'  —  842)  былгг  поселены  турецк1е  Барда- 
pioTbi  какъ  по1фаиичнаи  стража  между  С'олуныо  и  Боде- 
номъ  и  для  защиты  перваго  города.  Къ  северо-западу  го- 
сударство Бориса  граничило  съ  Хорватами  и  Франками.  Бъ 
S53  году  Болгаре  боролись  съ  Франками!,  какъ  союзешки 
князя  Ростислава,  который  среди  безпрерывныхъ  войпъ  съ 
Н-^мцами  возвелъ  Беликую  и.1и  Берхнюю  MopaBÍjo  (iiHirb- 
1инюю  MopaBÍK)  съ  Словашею)  на  высокую  степень  могу- 
щества. Но  союзъ  продолжался  недолго.  Хии'да  зат'Ьмъ  Ка))- 
ломанъ  съ  помощью  Ростислава  возсталъ  противъ  своего 
отца,  короля  Людовика  Германскаго.  Болгаре  помогли  по- 
следнему противъ  Карломана  и  союзниковъ  его  Мо1)аванъ 
(862).  Посл4;  усмиренЬт  Кар.юмана  .1юдовпкъ  заключилъ 
(гь  Борисомъ  союзный  договоръ  противъ  Ростислава,  къ 
Тульн^Ё  на  Дуна-Ь  въ  864  году,  и  союзъ  :>тотъ  продолжал- 
ся до  конца  IX  стол'1>т!я  ^). 

Въ  то  время  въ  духовномъ  развит1и  к»жныхъ  и  запад- 
ныхъ  Славянъ  под|'отовленъ  былъ  переворотъ  появ.хешемь 
двух'ь  мужей,  которым'ь  BC/fe  с.тавянск1я  п.1емена  на  итлт 
в'Ьковь    останутся    благодарны.    Cj.  помои1,ьи»    hx'j.   Славяне 


')  Safari  к   il.    1Ь9.  2(;7. 

-j  К.  Duimiiler.  Uebcr  tlie  siidoříU.  Marken  de.-*  řriink.  Reichts  iiatcr  den 
Karolingern  795  1)07.  Wien  1853.  Ири  .этомъ  мы  цользхч'мся  1>усскимъ  сочн- 
нелпемъ  Нсод.  Успснскяю,  Нервы,:  c.iiibíiiiciííh  moh:i|ixíh  ii;i  1'т,111'[11»-ла11:1дт.. 
lUrepóyprb  1872. 


—  186  — 

были  Бведеиы  г. г,  KjjyPT,  ()б])а:-!оиаш[ых7.  имродгя^ъ  Европы, 
такъ  г;акъ  они  тголожилп  íiciioHa.fiir'  кпсьленамъ,  литерату- 
])'1;  [I  бп['(1г,[у;,г.'(мпю  иа  отечествелпомь  илыкт..  [братья  Kvih 
('питтииг,  w  Mceoúlii  i)(>,i,ii.nicT,  in.  (  олуи!;.  кк'типиемъ  тогда 
уже  б(»лr.Ifl;^ro  :;iia,4('!iÍH  торгоилск!  и  угсоными  ааведешями. 
Отецъ  \\\ъ  .Тсв'ь.  оогатыг!  \\  г{иатиып  '1('ло[г1;къ.  занималъ 
должность  друш'.чр!;!  ( (iooiiiiíiro  пачплыткл )  у  солуньскаго 
стратога.  !!(ч-ы\1а  nt.itnjiTHo.  что  они  оы.т  слапикскаго  ii))o- 
т1схожде11]а.  осооонно  если  loif.Tb  iri,  виду  нхъ  литератур- 
ную д'1[}ятелт,ностъ  па  славянской  почв'Ь  и  ^]])еавычаниую  спо- 
собность ii'b  изучен11о  я:!ЫК(пп.:  гречесюе  же  уроукенцы  всег- 
да отличались  больнюи»  иесносооиостьк»  не  To.jbKo  къ  изу- 
ченио  славянсьчИ'о  языка.*  но  ноооще  и  бсФ.хъ  остальныхъ 
иностранныхъ  языковъ.  Вь  то  время  к\,  1))еческой  служба 
находилось  много  Славян]..  Слагглнскаго  н])оисхождешя  бы- 
ли также  натр1а])Х'ь  Никитг!  (7()б — ^  TcSO  ■'),  Дам^анъ,  каз- 
начей императора  Михаила  ÍIÍ.  илпгераторъ  1)асил1й  Ма- 
кедонянинъ   и  др. 

Kí)HCTaHT[íH'b  (род,  (S27  i'.)  но  смерти  отн,а  \\ъ  847  го- 
ду, когда  ему  было  четырнадцать  л'Ьтъ.  былъ  отиравленъ 
въ  К.онстантии(иголь  BM-JfjCTb  съ  юнымъ  Михаилоз!'].  Jíl,  для 
воспитан1я  подъ  руководстпомт.  нат]иарха  Фот1и.  >'же  тогда 
въ  немъ  обнаружились  С].'Л(мп1ость  ь'ь  уедннслпк»  и  скром- 
ный iip;i н'ь.  Ио.'^тому  ему  6o.i'Íie  исего  11])аиилась  "гиизиь  ду- 
ховнаго  ("oc,ioi!Í;i.  ь'отпрой  опт.  и  1гос]!итилт.  себя.  (.)н'ь  рано 
отличился  св(»ей  ученостьк»  и  ио:г1Ч(:м\  быль  назначенъ  би- 
блioтeкape^rь  iiaT))iap.\a.  а  :!ati;.\r'i,  учителем  ъ  философш. 
Такт,  какъ  оиь  опичим  :.;иал1.  1!осточные  языки,  то  ему 
поручили  въ  851  году  отираиитьея  иосломъ  въ  государство 
Хали({>а. 


■')   Никита     имт.лъ    oóbiKUDbcuic    произносш ч,    гпе'иткое    %:  не  *•,  оно  im 
варварски >1   ai.   \[о\Л  97,  npiuit.M.  57. 


—  187  — 

Меоод1п  былъ  CBibTCKin  челитгЬкъ.  Br.TÍ>;f.CTFÍe  его  зна- 
чении Бъ  окрестностяхъ  Солуня.  император'!.  дов-Ьрилъ  ему 
упраьлен1е  славякскшмъ  ккяжес/гвомъ  ^).  находившимся  (по 
3iH'íiHÍH)  Дрииова)  в'Ьроятно  въ  вессал1п,  нрннадлежавшей 
тогда  (чце  Славянамъ.  Н'Ьсколько  л-Ьтъ  спустя  Меоод1й  от- 
казало;! ОТЪ   ГВТ>ТСКГ>Й  жизни  и  ПОСТуПИЛЪ  ЗЮНаХОМЪ  въ  (^ЛН]\1- 

nifícKií:  монастырь.  Туда  къ  нему  ирибътлъ  также  о])атъ  ei'o 
и  съ  ткхъ  иоръ  они  уже  не  разлучались.  Когда  киязь  Ха- 
заровъ,  жившнхъ  въ  донскихъ  степяхъ.  иот])ебоиалъ  отъ 
императора  ученаго,  который  бы  ему  объяснилъ.  какое  изъ 
трехъ  вЬроисцов'Ьдан1й — маго.метанское,  иудейское  или  хрп- 
CTiaHCKoe.  согласно  сь  истиной!,  то  къ  нему  были  1[осланы 
солуньскте  братья.  }toiicTaHTim'j.  пзучилъ  хазарск1й  языкъ  и 
ему  удалось  обратить  хана  въ  xpHCTiaiícTBo.  Кром-Ь  того 
онъ  открылъ  еи;е  въ  Херсоп'Ь  мч»ицг  св.  Климе1гга  }П1м ска- 
го  (у  102  г.).  То1'да  Ростиславъ  также  ))'Ь1иился  просить 
для  себя  христ1анскихъ  аностоловъ  1ьзъ  Константинополя. 
Хотя  съ  давнихъ  Н(»ръ  зпюпе  .MHccione})bi.  i!i.  особенности 
Н'Ьмцы  изъ  enapxin  пассавской  и  залы1;бу})гской,  проиов!;- 
дывалп  въ  11аннон1и  и  MopaBÍn,  но  безъ  большаго  ycn^řixa. 
Притомъ  князь,  стремясь  къ  нолитнческо!!  самостоятельно- 
сти, не  могъ  подчинить  свое  государство  в'].  духовномъ  от- 
ношеши  сос'1;дялгь.  Къ  };онцу  л.е  sG2  1'ода  и.мператоръ  Ми- 
хаилъ  послал'г.  Константииа  и  А[ео()д{и  къ  Ростиславу.  По- 
лагаюсь, что  lídHcTaHTUHi,  eni,o  ])аньп1г  (Но  .\])аб])у  N55  г.) 
изоб])'Ьлъ  слаия[1ск!я  письмена:  по  ииымъ  1>нъ  даже  тогда 
перевелъ  н'|5кот(»])Ы!1  части  cis.  iiii(*aui:i.  именно  —  еваг1Г('л1е 
1оанна.  l)'j-  Нелеград'Ь.  столпц'Ь  Морав1'и.  братья  были  рл- 
душно  ирииипл  !П1;1зе.АГЬ  и  на))одомъ  (НГ),3).  Д-Ьителыюсть 
и.\ъ  11яч;|.|;|<-1,  и])пио1!1;дыван1емъ  слона  I)o-,kí;i  na  слапии- 
скомъ  язьпг!;,  обуч(М11ем'1.  миыхъ  Морапан  ь  x|nicTÍaii(b4Íi  líi.jrl; 

"i   [{.пожени    ťjij'   ДИ|'Т1,  д|)'1,жач11  ckihliícko.   lj«'f;.   panufm. 


—  188  — 

и  переводозтъ  священных'ь  ктп-ь.  Нъ  тоже  самое  время,  ког- 
да Б(>рисъ  велъ  переговоры  cj.  Ф])анкмм11.  Х1>ист1а11ская  в^Ь- 
ра  быстро  pacnpocTpnnínaci,  между  тташкиккп.лт  и  мо})ав- 
скими  Славяпазт. 

Борисъ  попялъ.  мт(1  de.rj,  \])И(т1анет1!а  Г(»суда))СТ]!0  его 
не  удержалось  бы  д(М1(»  (■])(пи  могущественныхъ  христ]ан- 
ских'}.  сосЬдей.  Ф])а11ков'1,.  Мораванъ  и  l)ii:;a.HTÍftneB'b.  Кч. 
тому  УК е .  еще  орашпскте  и  македоисюе  Славяне  съ  давнихъ 
ггоръ.  по  большей  части,  отказались  отъ  язычества,  да  и 
въ  собственном ъ  государств!'.  ílopnca  еи(,е  со  в})е]менъ  Крума 
мало  но  малу  начало  ])аснр(1СТ]»аняться  хрпст1анство.  Подоб- 
но то.му.  какл,  вносл'Ьдств11[  ])yccKÍíi  князь  Владим1ръ  и  мадь- 
ярсшй  Стефанъ,  Борисъ  птчасти  по  политнческим'ь  п))нчп- 
намъ  принялъ  христ1анство.  (начала  онъ  встунилъ  въ  пе- 
реговоры на  запад'Ь.  съ  королемъ  .1юдовикоз1ъ,  который 
осенью  864  года  сообщилъ  папЬ  надежду,  что  болгарск1й 
князь  нам-Ьренъ  креститься:  кажется,  однако,  иосл^йднему 
не  нравились  услов1я.  К(|Торыя  были  предложены  ко})олемъ. 
Ирим'Ьръ  Ростислава,  обративп1агося  въ  ]>изант1}(».  казался 
е:':у  больше  достойнымъ  подражан1я. 

Во  время  большаго  голода  b'j,  Бо.л'артп  Гюрисъ  на- 
чалъ  войну  съ  1[:\1нерат(»ромъ  Мпхаиломъ  II Í.  Иосл'й  nt- 
сколькихъ  ноб'Ьд],  он'(.  согласился  ирп.миритьси  и  восполь- 
зовался такисе  :>тимъ  случае.Д!!,.  чтоби  принять  лрист1анство 
отъ  Византтйцеи'!,.  [1  дЫип'вптелмю  пит.  бы.п.  креи1,ен'ь  па 
М'Ьст'Ь  мирпыхъ  irepei'OBo])oBi..  l>H3airriňcKÍii  и.миераторъ  былъ 
его  крестпымъ  отцомъ  и  Ворисъ  сталъ  называться  x))hctí- 
а11скимъ  именем ъ  Миаишло. 

Одновременно  MHítric  би.шры  ирнпи.тн  крещеше.  Въ 
мирномъ  догово]гЬ  Г])екп  уступили  тогда  lio.irajiaAri.  область 
у  подошвы  Балкана,  прости]);! ниинк'.я  оть  11]юхода  Сидерска- 
го  (одииъ  из'ь  проходов'},  у  (  лпвпа)  lo  нриморскаго  го- 
рода Девельта,    но  славянски   кагора    (HG4  нлп    въ   началт. 


—  1  89  — 

^65  i\  -').  Такт.  ii:;.iai'iioT'i.  мто  нажнор  событ1е  Голубинсшй, 
1;(Ч'[.ма  ()('1С()1:ателы1Т.ги  ц  iKopocoiibcTUbiri  пмслкдог.атоль.  по- 
ел!; iKď.aro  ])a:{C.if.,n>na!ii;i  и  1Г|)ТГтичр('1;аг(»  (;])а1!иеи1я  kcííxi. 
Д])<мип1хт.   H:n;ř;CTÍfi   •l>])aii];(tpr,.    Г)мм,'ог.'|,   ii   (^laisimi.  "). 

Д(1  TÍx'j.  iiui)!,  1'(>с11<1дстг!(»)!ал()  3!irfeni(\  пудто  or.T  Ме- 
н()д1и  написа.гь  для  iiojjiica  1.'а]»т11иу  сгратиаго  суда.  кпто])аи 
11])011звела  пп  т.лги;;я  таи'ое  си.илки'  инечатл'^н'!^.  что  оиъ 
тутъ  жр  1)т.[1111лси  принять  х]тгт1аист1'.о :  Т'олубпигктп  же  тгод- 
С1'1)гъ  ЭТА'  л<ччм1ду  Ki)iiTii4(M-K(!il  iJ))()Bt.]ii;i;.  по  ];oTo]ioÍ!  ока- 
:]алось.  что  она  основана  (!диистиенно  на  1)азсказ'^  Симе»)- 
на  .1о1'онета.  Что  )ue  ronojtiiTT.  Симеонъ?  Ничто  иное,  какъ 
то.  что  Грекъ  по  нмонн  Менодтй  наиисалт.  для  Бориса, 
но  уже  itiicAih  ого  К])е1цен1я.  ииооражетпо  страшнаго  суда. 
Г])екъ  9тотъ  однако  бьтл'1.  ив  .мисс1'опоръ.  но  просто  жнво- 
иисоцъ.  Если  же  такъ,  то  'п])едан!е.  образовавшееся  произ- 
вольны.лгъ  отождествлеи1емт.  я.ивописца  Меоод1я  съ  славян- 
ски.мъ  апостоло:\!ъ  Меоод{е.м'1,,  ли1иается  всякаго  основан1я. 

Столь  жо  недостоверен ь  ])азсказъ  о  сестрЬ  Бориса. 
которая,  будто-бы.  находясь  В7>  г])еческо:мъ  пл'1^ну.  приняла 
х])ист1анство  и  по  B03Bi)anj,ouin  своелгъ  побудила  брата  после- 
довать ея  п])имт>ру.  'порист,  приггялъ  х])пст1аиство  не  вслЪд- 
CTBÍe  иостороиняго  вл1я1пя.  но  ио  собственно:\1у  побтжде- 
шю:  еслпбы  оиъ  былъ  об])ан1,рнъ  лгисс10ие])аз!И.  то  опт.  впо- 
сл'Ьдств1и  едвали-бы  такт,  долго  колебался  згеукду  Римо]\гь 
и  1)Изант1е1о.  Что  греческие  мисс1оне])ы  не  были  г.иновнп- 
ками    важнаго    ])г,п1ен1'я    болга])скаго    князя,     яиствуетъ   изъ 


')  ШаФарик  ь.  [1.  19о.  думаеть,  что  ii[ioxo,i,i>  Г11де1/1;к1й —  не  !1ын'1шипй 
Демнрксшу  у  Сливиа,  а  проходъ  Ча-апкаванъ  по  дорогт.  отъ  Шуыена  въ 
Карнибадъ.  Девельтъ  дси;алъ  волпзи  мори  между  Созоиолем  ь  п  Анлчадом'ь, 
у  Бургаса.  Годъ  Kpe<neiiifl  опред'Ьлнлъ  Дюммлеръ,  oi).  cit.  80. 

* )  1'олуп|1НСк1н  22  --27,  225  —  249.  Уже  ]'ннцел1.  опровсргалъ  вл1!1н11^ 
сливннскихь  aiHjcTij.JOm,  на  Fxi.jrapiio.  Gcsrlii.-|UL'  íler  Slaweiiapostel.  Leiliiuí- 
ritz  1857.  стр.  38. 


190 


слоиь  ToiM.aiimnro  riaTi)i;i|)x;i  'Í>íiti:i.  ('.4!ri\4i;ii!;ii'(»  ооршцсчгю 
Г)0.1га])ч.  ВТ,  xpiicTÍa!icT!M)  1им>и;1!;|.а!!пы>!!.  ( ттасаоо^г.);  i  Cd- 
оътттемъ. 

ITo  игк'.Бращен!!!  и:'.ъ  ii(>xo,i,a  liopnci,  bcÍimii  зг!'>1)адпг  ста- 
])ался  склонить  t^cí^xt.  иодданньтхъ  свпихъ  къ  принят1Ю  но- 
Баго  vTciiií!.  1111  при  :^то:\гь  вгтр^тплъ  силытое  cinrpoTiiiueHie 
го  стороны  Г)()ля])ъ.  оставашпихся  в^])пьо!Т1  язычеству.  Они 
возмутили  оолыиук)  часть  народа  и  пытались  низложить 
Г)орпса.  дабы  иоявестн  на  престодъ  язычника.  Возстан1р 
кончилось  для  нихъ  гибельно.  Но])пст.  вел1>лъ  казнить  во.з- 
мттившихся  боля])ъ  съ  жена>1и  и  детьми,  всего  52  челов'!^- 
ка :  ц'Ь.зые  роды  бы.1и  истреблены  :-)ти]мъ  постуико:\;ъ.  ие- 
достойны]\1ъ  новообращеннаго  христ1анииа .  Простой  на- 
родъ,  приставш1п  къ  мятеж.никамъ.  былъ  г)тиуп|;енъ  безна- 
казанно '\ 

Болгар1я.  превративнтаяс!!  изъ  языческаго  государства 
въ  xpiiCTia  некое.  вск.ор'Ь  сд'Ьлалась  зльдорадо  для  различ- 
ныхъ  ]MMtirio3H!,fXb  аностолои'ь.  1:оторые  вc.т■feдcтвie  всеоб- 
1ца1'о  н(^рево])ота  над1>ялись  начти  та:мъ  приверженцевъ  ^). 
11лаиа:\п.  ихъ  благоир1ятствовало  миогол^Ьтнее  •колебан1е  Бо- 
риса мен;ду  Рим  ом  ь  и  Константннополемъ  и  п1)оистекавгаее 
изъ  ятого  непостоянство   въ  нснов'15дан1п  вЬры. 

Подобно  Г]1екамъ  ск'итались  въ  страна  Рл^реи.  кото- 
рые съ  даг.ипхь  норм.  имЬли  :\1':)гущестБениыя  общины  въ 
("олун'Ь  и  въ  особенности  у  Ха:!аровъ  и  въ  Крыму;  зат^мъ 
apMancKie  монофпзпты  и  въ  особ<^ниостн  павликланы,  учен]е 
которыхъ  было  ]!е])!мтесено  во  врак]'ю  сир1йски.мн  н  ;)])мян- 
скнми  не])еселеиг1,ам11.  Иетръ  Сикулъ.  п])ибывнпп  въ  !;аче- 
ств'Ь  BH3aHTÍricKaro   посла   р.ъ  s68  г.   въ  армянскую  Те(')рику, 


')  Kespoiisii   Xicoliii   cap.  17.   Ann;il.    iJevtin.  ad.  HliH. 
M  Ur.  ]■.   líaěki,    Hogomili    i   Fatarcni.    Rud  jugo^lav.    AIcíkL    Vtl.   Hes- 
ponsa   li  16. 


—  191  — 

слышалъ  отъ  тамошнпхъ  па.Блииаиъ.  что  они  пaм'lfípeI;aлиeь 
(»т11]);п:ить  сиоихъ  едпн()Б'1^])цевт.  бъ  Болга])11<).  чтобы  побу- 
дить туаемцепъ  ];ъ  ]T<'])('\'();i,y  отъ  г])еческаго  Х])ист1а11ства 
1гь  í:xt.  y40iiiro.  111)11чеЛ1г.  ]>;и"!птьт1!;1Л[[  на  тюрлшпу  и  поверх- 
ность 3ii.4HÍi(  х1)И('т1;1нгкои  п')ц)и  у  ту;;е?»1Ц(,М!Ъ.  Иетръ  не 
преминулъ  написать  н[)(»тнп-ь  манпхееггь  сочпнен1е.  по  нын-Ь 
сохранив1иееся ,  kotojiop  опт.  посиятнлъ  Тосифу.  первому 
епископу  болгарско:\1у.  Но  п  .дюжду  иравосливньтми  было 
много  неистииныхъ  христ1аит,.  Г|)ечесшй  М1'рянинъ,  Ерестив- 
iniPí  :многихъ.  былъ  и]!и:!нпнъ  '1и>лгара:\!п  'лп  об!\ганщика.  же- 
ст«»ко  накаяань  и  ш^гнанъ.  Грочесше  ноны  н])(»пов'Ьдывали 
разнаго  рода  cyeE-fepia.  напр.:  в.оспрещалн  купаться  по  с})е- 
дам ь  и  пнтнпцамъ.  считали  грЬхомъ  'Ьсть  мясо  такихъ  а;п- 
вотиыхъ.  который  были  убиты  евнуха:ми  п  т.  п,  •^).  BcKoj)t 
послй  принят1я  христианства  Ворисъ  ])азсорился  съ  Грека- 
ми и  вступилъ  въ  пе1)еговоры  съ  папою,  потому  что  на- 
чалъ  опасаться  за  церковную  независимость  своего  госу- 
дарства, такъ  ь'акъ  1'реки  не  хотЬлн  даже  дать  Болгарамъ 
особаго  епископа  ^'^).  Въ  августа  866  года  болгарсше  по- 
слы представрыись  въ  Phmš  nan-íi  Николаю  I  и  предложили 
ему  списокъ  съ  106  вопросами  касате.тьно  того,  какъ  они 
должны  были  уст]1оить  образъ  UvH3níi  по  христ1ански.  Не- 
которые изъ  ятихъ  иоп])осог.ь  чре:;]5Ычайно  }1аивны.  паи]».: 
позволительно  ли  по  прежнезгу  носить  б])юки  (tonioi-alia). 
Важнымъ  былъ  слЬдуюи1;1и  вопросъ:  принадлежало  ли  имъ 
право  илг^ть  nampiapxa:  на  что  папа  отвЬчалъ  уклончиво, 
что  онъ  пока  отправитъ  тогь  лип1ь  епископа,  дабы  составить 
себ'Ь  понят1е  о  состояшп  края.  1>ъ  ноябр'Ь  того  же  года,  д'^и- 
ствительно,  два  епископа  п])ибыли  bj.  Болга})!!»-  сь  отиЬта.мл 
на  предложенные  вопросы.  Посл'Ьдн1е  сами  по  ceúh  весьма 


")   Hesponsu  14.    1U4:  6,  .5  <    и  п]). 

"')   l'u.iyónn(íKÍfi  27 — 33:  Дрнногл,,  Истпр!;!  Би.пар.  Церкви   13—27. 


—  192  — 

имтересны,  тшп.  какъ  доставлпютъ  назмъ  TďiHÍííímii!  сиТ^лУ-- 
iiÍH  (1  оытт.  d<i.[i'a])CKHi'o  11М]юда.  Jíoi.  mixi.  .\1ы  .\i(>;i,(v>ii,  по- 
черпнуть иеоировержпл'ое.  р.рсь.ма  i;a;i.-iio('  ii^ivfer/rjf!,  что  j'o- 
сподству[01ц1п  иеслаБяисгли  народъ  тогда  еще  не  слился  въ 
одно   ст.  подчпц(М1НГ,т.\п1   (  лаиянамн, 

Р)МТ>стЬ  с'ь  1»имскго1м  рттископамн  явились  въ  БoлгapiII 
II  ])HMCKÍe  отряды:  греческто  (чзященники  оылп  изгнаны  Бо- 
рисомъ.  Онт.  желалъ  им'Ьть  а]»х1епископа  въ  лиц'Ь  епископа 
Формор.ы.  по  папа  Лдр1анъ  li.  преемиикъ  Николая  (у  1И 
ноября  SH7  г. ).  но  личному  недоброжелательству  не  хотЬлъ 
согласиться   съ  :»ти.мъ  пр('дложен1е1\]ъ. 

Борисъ  потребовалъ  тогда  дтакона  Марина,  но  посл'Ьд- 
niň  также  не  избавился  папт>  (Sfi9).  Когда  же  затЬмъ  Адр1- 
анъ  посла^дъ  въ  Болгар1ю  apxienncKona  ('ильвестра,  посл'Ьдн1й 
бы.тъ  тотчасъ  высланъ  обратно  Борисомъ  съ  требован1емъ, 
чтобы  папа  назначплъ  или  Фо1)Мо.зу.  или  Марина.  Эта  строп- 
THiíocTb  папы  объясняется  бла1"оп])!Ятными  для  Рима  собн- 
TÍi!.\íH.  Wh  го  время  совершавшимися  в.ъ  Константинопол'Ь. 
Посл^  yóienifl  Михаила  ТГГ.  23  сентября  S67  г..  престоломъ 
овлад'^лъ  соправитель  его  Василтп  Македонянпнъ.  родомъ 
Славянннъ  изъ  деревушки  блпзъ  Лд])1аноп<»ля  '').  предусмо- 
трительный и  ловидп  челов^къ,  пр(г,к.ивш1й  д'Ьтсые  годы  за 
Дунае.лгь  в.ъ  пл(и1у  у  Болгаръ.  Прозвище  ., Македонянпнъ'" 
не  покажется  страннымъ.  если  припомнимъ,  что  въ  сред- 
HÍe  в'йка  под'ь  илюнемъ  Македон1п  ^зазум'Ьли  древнюю  (i]>a- 
К1ю:  имя  Оракли  относили  лишь  кь  п])ибреж1ямъ  11])опои- 
тиды;  древнюю  Македон1ю  называли  вессал1я  I,  древнюю  же 


")  W'')[j.q;  [a;v  oOv  :;f.'>p;j.r,ro  /.j-pá;,  Const.  Manasses  5192.  Дреклс-болтар. 
переводчикъ,  незнаи,  что  aj-^jÓ;  значить  несчастный,  горелычныГ:.  нашслъ 
дерепито  Линра:  <(оть  села  убо  ót,  Липра».  Чертков!,,  О  перевод*  л-Ьтоииси 
Maiiín-ci;t  I  Москьа  J842).  ошибся  еще  oo.ilie,  игшнивъ  село  Б*липра.  Сравн. 
Дрнновъ,  3ace.ieHÍe  170.  О  мначен1м  Македои1и  ьь  средн1е  niJh-a  сза.  Taťel. 
Coust.  Porph.  de  pruvinciis  XI 11— XXII  и  Jirecek.  líie   Heerslruáse  íií. 


\ 


—  193  - 

OťrCíi.Tim — Oocca.iiH  II.  I>arn.iiu  лии.южнл  i.  иатр1.ч]).\н  фот!и. 
KOTo])bifi,  нозг.едениып  ii:!']>  ^ii])Hiri.  пряли»  r,i,  iiaTinapxH,  под- 
пялъ  спо1)ъ  съ  Римолгь,  п1)одолжа.в11пйся  въ  течеи1и  лшо- 
гмхъ  л'Ьтъ:  г.ъ  ято  Бре:мя  уже  пона1)у.1.ил1гоь  зачатки  рас- 
кола. Соборъ,  созванный  Васнл1емъ,  оказался  очень  згпро- 
любивымъ.  такъ  что  и  onačeni  я  папы  на  счетъ  Болгар1н 
устранились.  Но  Tepnt.Hie  болгарскаго  князя  не  выдержало 
долгаго  испытан1я:  онъ  уже  не  полагался  на  дружбу  съ 
Рпмомъ  и  примирился  втайн'Ь  съ  Греками.  Когда  же  его 
посланники  безъ  всякаго  результата  возвратились  изъ  Рима, 
то  онъ  тотчасъ  же  отправилъ  ихъ  въ  Константинополь  на 
соборъ.  чтобы  тамъ  р-Ьшилп  вопросъ  о  П()дчинен1и  болгар- 
ской церкви  или  пап1>,  или  константинопольскому  naTpia]^- 
ху.  Гречесше  священники,  разумеется,  р]Ьшпли  этотъ  во- 
просъ въ  пользу  пос./1'Ьдняго,  вопреки  всЬмъ  возражен1ям'ь 
папскаго  легата  (начало  Я 70  года).  При  этихъ  перегово- 
рахъ  дипломатами  князя  Бориса  были  боляре  Петръ,  Сондоке 
и  Зергобуласъ.  Въ  одномъ  путешествии  въ  Римъ  въ  <S(59 
году  въ  Аквиле^Ь  они  внесли  имена  своего  князя  и  всего 
его  селгейства,  имена  свои  и  своихъ  семействъ  въ  одну 
древнюю  латинскую  рукопись  евангел1я  Л'  пли  Ví  вт.ка.  к(^- 
горую  очень  ц'Ьнили.  такъ  какъ  полагали,  что  евангел)(' 
св.  Марка  было  собственнымъ  автографомъ  евангелиста . 
Этотъ  только  недавно  открытый  списокъ  принадлежптъ  i;i. 
любонытнымъ  памятника^мъ  древне-болгарской  ncTojíiii  '-i. 
Въ  Я7П  г.  они  вс'Ь  трое  были  въ  Константинопол'Ь  насоГор!;. 
Арх1епископъ    Тосифъ    бьыъ  посланъ    тогда    из1,    !»он- 


"(  Bi"li  лангобардгк!;!    н  славянгк1я    имена,  которыя    къ  reMeniii  VILI  и 

IX  виковъ  были  внесен;. [   на  края  этой   pyi.oiiHCH   евангел!;!.  ныпг.  храимщсйги 

въ  Чивндал*,  опублнковалъ  ('.!>.  IJcIliuiann  вт.  Neiies  Archi%- der  Goselischnlt, 

fiir  iiU(ye  deulsche  Geschichtskundc     1876,  II,  113  ел.  Прнм1;чан1(1  К.  I.  Ирсч 

Kil  о  едивяискнхъ  княжеекихъ  именах  i.     нь  Časopis  (-eakřiin  musea   IblG,  Tili 

M  ru>  н-Ёмецкн     Rb  Sit-/.imf>suerichte  der   li.  holmuscbeu   Lít  selJBflj.   der   Wiss.  'J'Á 

Járiuer  1877. 

13 


_194  — 

стантнлопкл'/Г  въ  Болгар1ю,  гд-Ь  тогда  же  было  учреждено 
около  десяти  (4ra])xifi.  .ÍHTimcKde  духовенство  было  г.ы- 
ведено  изъ  :>того  j.jiaif  онискоиом т.  1'])И1\1оальдол!  (,.  |[аиы  не 
переставали  ![])()ciití.  Jiojinca  и  ооля]»ъ.  чтобы  omi  возвра- 
тились въ  лоио  ])ii.M('i;on  церкии.  но  всегда  иан1)асно.  Д1)у- 
жескля  отиошппя  разнились  .ajcílmy  1»о11ста11Т1111оп()лезг.ъ  и 
Болга])ал]и:  a])xioinrci;ouy  !я)лга])1и  на  н])азднествахъ  въ  Би- 
зант1и  уступали  iiejtHoc  лгР.сто  посл'Ь  патр1а])\а.  TpeTiil  сы]п> 
Бориса.  ('и:\грг»нъ.  былъ  оттгравле[1Ъ  otjíom  i-  ,i.r,i  г.ост[нтан1н 
въ   Константинополь. 

i:)ifoxa  ь'огда  слаг.я}1ска11  литу])1'1я  и  славянсьля  це])Кон- 
ныя  К1ГИГИ  нсроносоны  оыли  в'1>  r»o.jra|)iio  —  сь  точностью 
неизв1)Стиа:  не  подлежитъ  только  со:\!Н'ёи]Ю.  что  въ  посл'Ьд,- 
nie  годы  па1><'/гвовашя  Бориса  он'Ь  были  у.ке  та.мъ  приви- 
ты. Въ  перегово])ахъ  съ  папою  ])f>4b  шла  только  о  рим- 
скпхъ  и  Г])еч('скихъ  сР,ян|,опииках  ь:  о  славянской  литур]ли 
вовсе  ПС  го1!((])илось. 

Мы  прервали  ])азскаоЪ  о  солуньскихъ  братьяхъ  при 
ихъ  и})ибыт1и  въ  Мо])ав]ю.  1лог])аф1я  пхъ  хотя  и  не  вхо- 
дитъ  в'ь  кру1"ь  нанюй  снец1альной  исто))ической  задачи. 
т'Ьмъ  ие  3ieirk(^  .мы  но  л1оже:\гь  ооойти  ихъ  молчан1емъ. 
им'Ья  г.ъ  виду  1!аукиое  г.л1ян1е.  кото])ое  ихъ  д'Ьятельность 
ИЛ!  Ьла  на  судьби  Г>ал1,ан(ч,аго  нолуос'гро]!а.  1!'ь  Морав1и 
они  вско))1;  нисиорили  сь  франкскими  священннкааги  ..Т2)н- 
язычниками".  которые  считали  только  три  я.зыка -—  еврей - 
ckíh.  !'речес}.лй  и  латинсклй.  достойными  хвалы  Бога.  Они 
отправились  въ  Рил{ъ.  На  пути  туда  они  были  друже- 
ски вст])Ьчет1Ь1  Н'оцелвмз,  славянскимъ  княземъ  hjhi  Ба- 
латоискомъ  озе])1^.  и  довольно  долго  ирои.или  тамъ.  Въ 
РимЬ  они  нашли  (.SHH)  самый  1)адушн1>гй  нр1е.мъ  и  испол- 
Henie  вс'^хъ  своихъ  ж,елан1й:  слаБянск1я  церковныя  кнпгн  бы- 
ли одобрены  п  братья  въ  самомъ  PhmIí  служили  несколько 
разъ    об'Ьдню  по-славянски.    Константипъ  вскор-Ь  забол^лъ. 


—  195  — 

всл^дствзе  многол-ЗЬтнихт,  трудовъ  и.  прпияв'ь  и.мя  Кирилла, 
погтуггилъ  въ  монахи;  скончался  въ  Рим/Ь  14  февраля 
<Ч6Я  года,  на  сорокъ  третьемъ  году  отъ  роду.  Мат'Ьмъ  папа 
возстановилъ  исчезнувшее  во  время  переселен1я  народовъ 
сирм]й-паннонское  епископство,  подчинивъ  его,  по  просьб-Ь 
Ръоцеля,  Meeoдiю  (870).  Поступокъ  Бориса  былъ  слишкомъ 
строгимъ  предостережен1емъ  д.ия  римской  церкви;  онъ  до- 
казалъ  имъ,  что  и  паннонсте  Славяне  легко  могли  перей- 
ти отъ  Рима  къ  Константинополю.  Резиденц1я  Мееод1я  бы- 
ла при  двор-Ь  1гоце.1гя  въ  Блатн-Ь  (Мозабург-Ь),  на  Балатон- 
скомъ  озер-Ь.  Оттуда  онъ  д'^йствовалъ  между  Хорватами,  у 
которыхъ  славянское  богослужен1е  до  такой  степени  вко- 
ренилось, что  оно  и  по  нын'Ь  господствуетъ  въ  „примор- 
скомъ'"  кра^Ь.  Посл-Ь  двухъ  л^^тъ  Мееод1й,  всл]^дств1!е  мнима- 
го  нарушен1я  правъ  зальцбургскаго  епископа  въ  Паннонш, 
былъ  осужденъ  н'Ьмецкимъ  соборомъ  и  содержался  въ  за- 
точеши  почти  три  года.  Въ  <Я71  году  энергичный  Свято- 
полкъ  овлад-Ьлъ  моравскимъ  престоломъ.  Во  время  царст- 
вовашя  слабыхъ  Каролинговъ  онъ  основалъ  могуществен- 
ное государство,  заключавшее  въ  ceoife  bmíct^  съ  частью 
иолабскихъ  Славянъ  почти  вс^хъ  своихъ  западныхъ  сооте- 
чественниковъ.  Мееод1л1,  призванный  Святополкомъ  въ  Ве- 
леградъ,  крестилъ  тамъ  чешскаго  воеводу  Боривоя;  князь 
Поляковъ  на  Висл-Ь  так;ке  былъ  имъ  обращенъ  въ  x])TfCTÍ- 
анство.  Святополку  однако  не  удалось  долго  удержать  сла- 
иянскую  литурпю  въ  государств'^ :  поэтому  .lerKo  могло  c.iy- 
читься,  что  Мееод]й  снова  долженъ  былъ  оправдываться 
въ  Рим-Ь.  Въ  то  время  папа  назначи.1ъ  епископомъ  Иптры 
НЬмца  Вихинга,  съ  которымъ  Меоод1й  до  самой  сзюрти 
своей  принужденъ  былъ  бороться. 

Въ  882  году  Болгаре,  призванные  на  помощь  васа- 
лами  герцога  Ко))утанскаг(>  Л))нульфа,  напали  ил  Свято- 
полка,    иаходпвшагося    въ    враждЬ    съ    герцогомь.    Однако 


—  19в  -^ 

въ  этой  войн'Ь  Гвятополкт.  пр.лад'Ьлъ  всею  Панн:он1ею  и  тя- 
кимъ  ооразомъ  сделался  цегтиередствеиньтлгь  С(>ст)До,лгь  1><)- 
])11са  иа  Длчга^.  Менод!]!.  iro.nr.KPHie  котораго  тогда  уи.'с 
улучт  .лось,  предпринялъ.  по  тгриглашентю  самаго  югпера- 
тора,  TTVTeTiiecTP.ie  въ  Константинополь.  Ио  иор.вращеити  сво- 
о]мъ'опъ  скончался  (\  ап])1;.1я  SS5  года  п  от.тл'ь  1гог1)е(1оиъ 
Бъ  Г)елег])ад'Ь. 

]То  с1\1Рртп  ого  наступило  тяжелое  в])е:\1я  для  его  уче- 
ников;.. кото])ыхъ  ог.тло  до  200.  Главою  ихъ  былъ  иябрап- 
ный  Меоод!е,м'ь  т,  преемники  арх1епископства  Морава- 
нииъ  Гора:!дъ.  По  нау|цен1ялгь  Вихиига  начались  пресл-Ь- 
довантя  слапянсл.'ихъ  священнпковъ.  такъ  что  опи  должны 
были  искать  спасен! я  въ  б'ЬгствЬ.  Гораздъ,  1».лиментъ,  Лав- 
ренттй.  Наумъ,  Сава,  Ангеларъ  и  :\iHorie  друпе  бт>жал1г 
тогда  въ  Болгар1ю.  Въ  К'Ьлград!;.  на  болгарской  границЬ. 
они  были  Д11ужески  приняты  талгошнимъ  начальникомъ  ]»о- 
])ита.каномъ.  Князь  1)орисъ  и  п])идво]>1п>те  его  боляры  ока- 
зы!?алп  имъ  больнття  почести.  Они  '.ке  взялись  п])одолжать 
въ  ])0лгар1и  д'Ьло,  неудавшееся  въ  Морав1и.  Въ  особенно- 
сти отличился  Климеитъ.  избраиштй  Македонию  новымъ  по- 
прищемъ  своей  д^Ьятельности  п  ynepniiM  (9]  6  г.)  въ  сан'Ь 
епископа  Велицы  (въ  бассейн'^  р^ки  Струмицы).  Юная  „сла- 
вянская" литерату})а.  1;пто1Ъ'1я  въ  MopaBin  ckoi)o  прекрати- 
лась, ciLibHo  процв'Ьтала  въ  странах^.  Славяиъ  македонскихъ 
и  болгарскихъ. 

Посл'Ь  долгаго  княж,еи]я  Ворисъ  предъ  ŠS8  -годомъ  (»т- 
казался  отъ  п])естола  и  поступилъ  въ  монастырь.  Старцу 
нравилась  плагочестииая  и  созерцательная  .кизнь.  Ему  на- 
сл'Ьдовалъ  1!Ъ  Г)олгар1и  CTapuiiri  ого  сыиъ  Владимиръ.  чело- 
в'Ькъ  безнравственный,  подвергавппп  своими  дикими  стра- 
стями большой  опасности  только  что  начавшееся  д'Ьло.  О 
вн'Ьшнихъ  его  хЬлахъ  намъ  только  известно,  что  при  на- 
чал'Ь  большой  150ЙНЫ  противъ  Святололка  Арпу.та  фъ  отпра- 


—  197  — 

ргглъ  къ  нему  ппсловъ  для  возобновлен1я  тульнскаго  дгит»- 
вора  и  для  прекращешя  вывоза  соли  изъ  Болгар]!!  въ  Мо- 
paBiFo  '•^).  Четы1)е  год-'  спустя  поведен1е  сына  побудило 
Бориса  оставить  .монастырь,  низложить  Влади]\1И])а  м  возве- 
сти на  п))естолт.  ]У1ладша1(>  сына  Сиыеона, 

Михаилъ-Борнсъ  скончался   2  мая   !)í)7  г.    Е]'п   iiafiopa- 
жеи]е  на  золотогиъ  фон-Ь  находится    вт,  руко!1ис!1  XUJ   сто- 

Л^Т1Я.     ИЪ   31(»СК0ВСК0Й    синодальной     бИОл1оТСК']Ь    *^).     ("Ъ    j:0])ll- 

сомъ  иа^Л1нается   рядъ  болгарскихъ  святыхъ. 


'■I  Договоръ  Арнул1.Фа:  Апп.  Fnldensep  ari.  а.  892.  Ср.  «(imh-Khít  Illa- 
*ар11ка  касательно  разсказа  Регинона  о  Владимир*,  И.  199.  n|iHii.  118.  Ньат- 
му  прибавлю,  что  ьъ  замйтк*  въ  чивидальскомъ  ева.ысл]н  aaírJ^HartMbHbíM-b 
обрнзомь  между  четырьмя  синовьами  Ьорнса  не  упомныитсн  Вла.1имиръ.  л 
только  Расате  (Хрсата?(,  Гавр1нл'ь,  ('нмсоиг,  и  Яков!..  Хрпиолог!»  также  не- 
верна. Hhko.mií  Mhcthkí.  11(л,:;,1,импму  (вт.  25  иисьмТ.)  принимает!.  (  имеона 
непосредстигмиммт.  иреемиикпмт.  Бориса. 

")    Г(1|кк111    и    Исвоструен'ь.    OiincaHir    [лиоти'п    .VIuck.     Синод,    бнбл. 
1.  2,  4(>9. 


г  л  л  в  А     УШ. 

Ца'рь    Симеонъ. 


Japmmepr,  /i,(iih4   Симеона  (888  —  927).  —  Воины  Симтна  сг. 

Визиттйцами  и  cii>  (\u<U,i  на  Коистаитпнополъ. — Царскт  ти- 

míj.iň  /f  jkimpiajKrdi/h-.  —  Сербсшя  и  xofteamcmn  отмошетя.  — 

Величайшги  oódc.Uo   болшрсшио  государства . 

Съ  крещешемъ  князя  Михаила-Бориса  взаимныя  отно- 
nieniff  Визан'шп  и  Bo.irapin  много  изм-Ьнились.  ВмЬсто  преж- 
нихъ  непрерывныхъ  воинъ  иаступилъ  на  Балканскомъ  по- 
jyocTpojB-b  продолжительный  миръ,  который  не  былъ  несвое- 
временнымъ  для  об^ихъ  сторонъ.  Императоръ  Ba^Mifi  Ма- 
кедонянинъ  (8в7 — ^886)  могъ  въ  свое  двадцатил'Ьтнее  прав- 
леше,  не  обезпотсоеипое  ни  одной  болгарской  войной, 
заботиться  объ  упроченш  своего  упавшаго  государства,  а 
князь  Борисъ  трудился  неутомшго  надъ  государственнымъ 
устройствомъ  своего  новоокрещеннаго  народа.  Этотъ  пер1одъ 
называется  одним'ь  совремеиникомъ,  патр^архомъ  Николаемъ 
Мистикомъ,  счастлив']§йшимъ  временемъ  во  всей  истор1и 
взаимныхъ  oTHouiCHin  этихъ  двухъ  сосЬднихъ  государствъ  ^). 


')  о  ВИК'В  Симеоново.м  I.  писали  ШаФярик-ь,  С.  Н.  Налаузовь  ( В-Ьк-ь 
болгарскаго  цара  Симеона.  ('.-11.  1852),  ГнльФердингъ,  Голубинсшй  и,  при 
случа'Ь^  РопФъ,  Рамбо  (L'emj)ire  grec  au  dixieme  siécle.  1'aiis  1870),  Папари- 
гопуло  (^'latocia  toíj  FaX/jVuou  šOvoj;,  1871,  IV).  Bcli  эти  труды  иревзошедъ  М. 
Дриновъ  HOBtHmHMb  своимъ  сочинен1е>п.  «Южные  Славяне  и  Визанэтя  ьъ 
X    B'JbK*'>,    Москва    187G    (Чтен1я    пзшер.    общ.  нсторзи    ы  древностей  pociňň- 


—  199  — 

BacH.iifí  скончался  въ  8Яб  г..  а  Борнсъ  почти  въ  то 
же  время  отрекся  отъ  престола.  Въ  обонхъ  государствахъ 
воцарились  новые  повелители  —  въ  Бс>лгар1к  Симеонъ.  въ 
Бизант1и  Левъ  Философъ. 

Симеонъ,  трет1й  сынъ  Бориса.  бывга1н  въ  то  в]>емя  25 
л'Ьтнимъ  TOHítinen  ^).  нисколько  не  отставалъ  по  учености 
отъ  своихъ  противниковъ  философа  .1ьва  и  его  преемника 
Константина  Багрянороднаго.  Уже  мальчикомъ  около  вось- 
ми л^Ьтъ  оылъ  онъ  посланъ  для  odpaзoвaнiя  въ  Константи- 
нополь и  провелъ  тамъ  свою  юность,  какъ  кажется,  въ 
знаменитой  тогда  Магнаурской  inKfKffe.  нзъ  которой  вышелъ 
когда  то  Константинъ  философъ.  апостолъ  Славянъ.  /Бют- 
прандъ.  прибывппй  въ  Константинополь  въ  качеств^^  гер- 
манскаго  посла  много  л'^ть  пос.Д'Ь  смерти  ("имеона,  пишетъ, 
что  Симеонъ  еще  мальчикомъ  изучалъ  въ  Византии  сочи- 
нен1я  Демосеена  и  Аристотеля,  такъ  что  его  соотечествен- 
ники называли  его  поэтому  полугрекомъ  ^).  Это  свид-Ьтель- 
ство  подтверждаетъ  также  па.тр1архъ  Николай  Мистикъ, 
знавш1н  лично  ('имеона.  Онъ  пишетъ  въ  923  году  болгар- 
скому царю:  ..Знаю,  что  ты  ежедневно  напояешъ  свою  пре- 
красную   душу  живоносною    ВОДОЮ  учен1я:    знаю,   что  и  ты 


'Кнхь.  1875,111).  а  именно  т1.мъ.  чти  онъ  ио.чьзокался  нетгпниколъ.  киторын 
хотя  и  оыль  напечл тань  на.чадъ  тоиу  33  года,  но  octíi.ich  почти  неизвестным!, 
историкам  ь.  Одннь  to.tf.ko  В.  IÍ.  1'рнгоровнч'ь  пользовался  имъ  отчасти  въ 
своей  CTíiTbii  "Какъ  вырнжалмсь  (»тношен1и  константинопольской  церкви  кь 
икресгиьшь  народам  ь  и  преимущественно  къ  Болгарамь  иъ  начал*  X  стол!.- 
tíh"  (Одесса  1866).  Это — письма  RHaaHiiííciíaro  nuTpiapxa  Николая  Мистика, 
изь  которыхъ  3(1  касаются  д1;лъ  Болгарзи:  мнопя  писаны  ici.  самому  Си- 
меону. Они  были  изданы  Angelo  Ма1'омъ  въ  Spocilcoium  lomarnuu,  Кчшае 
1844  и  оттуда  перепечатаны  въ  ('XI  т.  ]'atrologiac  сцгрпр  comploviis  с<1.  .MijSínc. 

-)  Вь  923  году  Симеону  оыло  почт  (>')  .1*ть.  Натр.  Николая  нисьио 
Ж  у   Mignc  181—185. 

^)  Liiilpi-andi  Antapodo.siň  111.29  (  Pciiz.  M-miiui.  Scripl.  lil.  30!» ).  líiiiic 
«oieiiim  vSiaieomiii  ciniarguni,  id  cst  scmigraocmii  cssc  aiehiani.  co  (jiiod  a 
piiťficia  Bizantii  Itemostcnis  rheloricani   Ai'i.4l.otelisí)uf'  silogismio?  riidiícjit. 


—  200  — 

любознательно  neitťieTi.ipafirub  кппгн  древнихъ".  Къ  другомъ 
же  sitcTÍ'.  онъ  гон()])ить.  что  Си.меоиъ  отличался  ..несраг.- 
неннымъ  благ01)()дстг>()>г].  дупиг.  зд])аиы.мъ  разсудкомъ.  но 
уму  не  тгЬлъ  ceof.  })aB]iai'<).  нецавид'^лъ  зло.  от1{])ащалс11 
отъ  11есп])аведливости.  былъ  украшенъ  Bcfoiii  добродетеля- 
ми-. И  жизнь  его  .,:мало  отличалась  отъ  жизни  отшельни- 
ковъ"  ^).  11(»  :^та  ст))огость  нравовъ  нисколько  не  была 
с.тЬдств1емъ  аскетическихъ  Teopifí.  но  основнымъ  услов1е]М'ь 
большой  умственной  и  правительственной  деятельности,  но- 
средствомъ  которой,  но  слона^мъ  Мистика,  онъ  довелъ  бол- 
гарскую народность  ..,1,0  ве))шины  славы",  i^тoтъ  кротк1й  и 
ученый  правитель  лично  начальствова.гь  въ  большихъ  сра- 
;ueHÍaxx  и  и])И11и?лалъ  даже  самъ  участ1е  въ  бою. 

СЗнмеонъ  прпстунилъ  ю.  yнpaвлeнii<)  незадолго  предъ 
SHM  г.  •').  Въ  самолгь  начала  существовавшей  миръ  былъ 
ирерванъ.  РЬтераторъ  Левъ,  жизнь  котораго  замечатель- 
но отклонялась  отъ  правилъ,  которыя  онъ  проповЬды- 
валъ  и  которыя  e^iy  доставили  прозвище  „Философа"  —  че- 
лов'Ькъ  управляемый  женщинами  и  любимцами,  самъ  дал7. 
поводъ  къ  этой  войне.  Онъ  отдалъ  въ  откупъ  сборы  CJ. 
болга])Скихъ  пошлинъ  двумъ  купцам ъ  изъ  Аттики  Ставра- 
клю  и  Kosice,  котгфые.  съ  целью  скрыть  свои  переборы 
от'ь  к(»итроля.  ие]>енесли  съ  помощью  могущественнаго  ев- 
нуха Мусика  болгарсшп  рынокъ  изъ  Константинополя  нъ 
С'олунь.  г)тотъ  произвольный  ноступокъ  очень  вредилъ  то[>- 
говымъ  интересам 'ь  Болгар]и.  Болгарское  государство  было 
тогда  складочньвгь  местомъ  сырыхъ  произведешй,  стекав- 
шихся туда  изъ  l>pMaHÍii.  Uejt^ncn  Мораи'н.  Poccíh  и  нон- 
тШскихъ  странъ.  для  об.мена  jra  1'реческ1е  мануфактурные 
товары  и  произведек1я   A:ňn   и   Африки.  Древне-римская  д(»- 


')    Письма  HiiKi).iiiui.   22,  23^  'id. 

^)  Оо'ь  ST()M'b  год*  сн.  ,J^pm'OFi..   МЪкиыс  Глявине,  ;>  iiji.  2(1. 


—  201  — 

рога  пзъ  BiíořinTin  въ  Б'^лградъ,  пролегавшая  чрезъ  центрт. 
Boarapiii.  называлась  тогда  tii)octo  „П/^^ть  моравскый".  таю. 
какъ  (ша  слу/кила  для  посредничества  коптинентальпой  топ- 
|"овли  Константинополя  съ  Великой  ]\lopaBÍefi  и  вс^мъ  за- 
падом!-. Болгарсюе  караваны  оживляли  рыикн  ('«муня  и 
Константинополя  "|. 

Симеоиъ  требовалъ  otí.  .1ьва  уетра1!('н1я  у11(».мяиутыхт. 
злоупотреблеи]п.  но  на  ord  лослан1я  не  было  оорапг,ен<> 
внизшшя.  Такъ  разразилась  В(»пиа.  любопытная  но  своей 
п])ичин1>,  необыкновенной  въ  тЬ  времена,  и  важная  но  сво- 
нмъ  посл'Ьдств1ямъ. 

Визант1Йцы  были  въ  самомъ  начали  разбнгы  па  i'(mo- 
ву  во  Ораши.  '1'огда  Левъ  ])'Ьн1Ился  П(»с1)едством'].  Схкплипхъ 
подарков'»,  склонить  къ  союзу  Мадьяръ,  о])да  которыхъ  на- 
ходилась съ  bíSo  года  за  Дунаезгь  въ  ньти^1;шнеи  [ич-сара- 
6ÍH  и  Молдав1и. 

Мадьяры  (Toupy.oi  Визант]йцев7>).  угорск1й  кочевой  на- 
родъ  пришедппй  на  Донъ  со  степей  изъ-за  В(>лгк.  ir))nco- 
единились  тогда  къ  Хаза.рамъ.  Но  вско])1>.  утомленные  ха- 
зарскимъ  владычествомъ.  г»ни  переселились  въ  страну  Атель- 
кузу,  именно  въ  древн1й  ...-ммъ"  ;см.  стр.  15S'  на  Днт.ст))т.. 
Прут'Е  и  СерегЬ.  причемъ  г>ни  стали  ближ.айн1нми  соседями 
Болгаръ.  Они  были  малаг(»  роста  съ  смуглымъ  лицозп.,  глу- 
боко впавшими  глазами  и  съ  обритой  за  исключен1емъ  трехъ 
косъ  1'оловой.  (ь  itTCTíia  они  были  нераз.1учп].1  отъ  сво- 
ихъ  лошадей.  (  кот(»водстио.  зв-Ьушная  и  рыбная  ловля  до- 
сл'авляли  имъ  средства  пропита н1я.  а  iHKVpF.r  раз1[ыхъ  степ- 
ныхъ  животныхъ  —  одеждх .  (  '».  ci;on.vjif  ста  ламп  и  [паграмн 
переходили    они  съ   мФста    на   >гКсто.    1{ъ   битвахъ  они   ни- 


V)  (_•  дреьне  -  бол;1|)СК1>й  TupiOBjL  ср.  IJťfjnoH4'iavJi.H>Ki  ^Ктоииг.ь  ru.  34. 
řfambaiul.  op.  cit.  328.  Дриновъ  6.  1Т*1ь  морак.скыя  вь  3<hiíh  св.  Меводтя 
м.ч,1.   \1hi;.iuiiih4.'i.   i  л.   V;  см.  iíeerstrapsc  75, 


—  202  — 

когда  не  сражались  въ  рядахъ.  гк>  лъ  разсыпную.  причемъ 
они  закидывали  непр1ятеля  градомъ  стрЬлъ  и  всл^Ьдъ  зат-Ьмъ 
быстро  уб^Ьгали:  но  прежло  ч-^мъ  неприятель  опомнился  по- 
сл'Ь  мнимой  своей  поб-Ьды.  они  снова  налетали  на  своихъ 
неизнуряемыхъ  лошадяхъ.  какъ  г))озовая  туча.  Ил'Ьнныхъ 
они  безпощадно  узтертвляли.  дабы  ль  neot  нм'бть  услугу 
очень  многйхъ  рабовъ — убитыхъ  непр1ятелей    '). 

Левъ  пишетъ  самъ  въ  своей  „Тактика",  что  этотъ  народъ 
.,былъ  ему  носланъ  свыше,  что  ихъ  вооружилъ  божествен- 
ный Промыселъ  для  спасен1я  империи".  Иереходъ  чрезъ 
Дунай  совершенъ  былъ  Мадьярами  h])ii  помощи  визант]й- 
скаго  флота.  Ц1ши  и.  канаты,  которыми  Волгаре  загороди- 
•ш  р^ку.  были  разорваны  визант1Йскими  моряками  къ  удив- 
лен]ю  Мадьяу)ъ.  Симеонъ  дгктженъ  былъ  посл-Ь  трехъ  сра- 
жен1й  затвориться  въ  Дерстр'^  (('илистр1я).  зат'Ьмъ  въ  Мун- 
драгЬ  (положенте  неизвестно),  между  тЪъг},  какъ  непр1ятель 
опустошалъ  его  государство  до  самаго  1Тр'1>слава.  BcKoplí 
однако  Симеонъ  соединился  съ  ТГечен^гами.  кото]»ые  коче- 
вали въ  степяхъ  нижняго  Днепра  и  были  враждебно  рас- 
положены къ  Мадьяра.мъ.  и  съ  ними  наналъ  въ  8Н2  г.  на 
Ателькузу.  именно  тогда,  когда  Мндья})ы.  призванные  на 
помощь  королемъ  Арнульф()мъ  1Г})отивъ  (вятонолка.  опу- 
стошали MopaBÍH)  и  Панношю.  Ихъ  семьи.  оставш1яся  въ 
Бессараб1н  подъ  слабымъ  нрикрьгполгь.  были  чнстьк»  истреб- 
лены, частью   кзяты   въ  пл'Ьиъ. 

Но  уничтоукеи!"!!  мадьярской  орды  (  íimooh^j,  обратился 
со  bcIjmh  силами  противъ  ]^изант1йцевъ,  разбилъ  ихъ  при 
Болгарофигон'Ь  па  константинопольской  дорогЬ  (нын^  Эски- 
Ваба.  между  Хафсой  и  .lio.io-íiypraín.)  и  н])инудилъ  ихъ  къ 
миру  (893).    Изъ  irncoM'},    Мистика   видно,    что    Визант1йцы 


■)  о  дреипе-м.'Адьярском  I.    ofipa.it.    жизни     см.  Jo.scpli    ши!    Jkrniciicgild 
Jitecck,  Ocster.  Geschichte,  500—1000.   AVicn    1865;  213—222. 


—  203  — 

тогда  должны  были  обязаться  на  ежегодную  данд.,  которую 
посылали  въ  городъ  Месемв])1ю  п  передавали  таыъ  болгар- 
скнмъ  чиновникамъ  ''). 

оат'Ьзгъ  снова  насталъ  двадцатил'Ьтн]й  миръ,  которышъ 
С'имеонъ  воспользовался  для  устранения  вреда,  причиненнаго 
:*1адьярс1гой  и  греческой  войной.  Повидимому  въ  это  время 
Сймеонт.  умышленно  нзб-Ьгалъ  всякагг)  столкновешя  съ  Ви- 
занттйца1^[п.  Достаточнымъ  основаи1емъ  этой  политики  было 
поселен1е  Мадьяръ  внутри  Европы.  Именно,  по  уничтожеши 
ихъ  /килищъ  въ  понт'йской  степи.  Мадьяры  двинулись  кь 
западу  и  распг»ложились  въ  равнина  между  Дунаемъ  и  Ти- 
С(»ю.  съ  которой  они  недавно  предъ  т'Ьмъ  ознакомились. 
Оттуда  они  прежде  всего  разруши.ди  Велико-зторавское  го- 
сударство (ок.  907  г.),  которое  при  сыновьяхъ  Святополка 
(у  Я94  г.)  быстро  распадалось.  ]3cko[)í;  появились  они  вт 
Италтц  и  въ  своихъ  грабительскихъ  наб^гахъ  чрезъ  всн> 
Герман1ю  достигали  береговъ  Атлантическаго  океана.  Въ 
течен1и  полустол'Ьт1я  ихъ  орды  были  страхомъ  Европы.  Сла- 
вянское населеше  Паннонти  уходило  массазти  въ  cocfeuiÍH 
страны,  въ  Чех1ю.  Хорват1Ю  и  Болгарзю  -'),  а  зд'^сь  имен- 
но впервые  въ  м-^стности  по  южной  Морава,  въ  ок1)естно- 
сти  городовъ  въ  то  время  болгарскихъ  Б^лг1»ада  и  Брани- 
чева:  бо.дьшая  часть  однако  осталась  на  м^ст-Ь.  покорилмсь 
и  слиласъ  съ  новыми  влад-^Ьтелямп.  языкъ  которыхъ  еп^е  и 
нын'Ь  наполненъ  славянскими  словами  ^"). 


*)  Обь  .чтой  войн'Ь  СИ.  Визант1йцеЕъ :  Георпй  Монах ь,  Левъ  Гра^^ма- 
гикъ,  Симеонъ  Логоеетъ.  Константин-!.  Нагр;1нороднып ,  Кедрннъ^  Зинара:  Иа- 
лаузовъ  40;  ГильФердннгь  1,  86;  Иаипаригопуло;  статью  иадьярскаго  исто- 
рика Szabó  (Сабо),  въ  хорватскомъ  перевод*  b'i>  Aikiv  za  |j<tvjestnicu  jugu- 
slavenskii  IX:  Дрнновъ  6-8.  O  м'^гтоноложегпи  1'»олгар<|фигона  см.  Hcerstrassc 
100.   О  м11р'Л-()-с  письмо  Нико.1а;1. 

')  Constantin  Poriih.,  De  adni.  imp.  гл.  41. 

*")  Си.  Miklosich,  Die  slavisfhen  Elemente  iin  Mu^yarischen.  Wiei»  187J 
(Denkschr.  der  phil.-hipt.  Classe  dor  Wiener  Akad.  XIX). 


—  204  — 

Въ  ятотъ  двадцатил4тн111  зшрпый  11ер1одъ  старославян- 
ская литература,  которою  (  н:меон'ь  ст(»лько  интересовался, 
могла  безпрепятстненно  р<ч;:(нии;1Т1.си,  Кпискоиъ  Константинъ, 
попъ  Григор1Й.  [оаниъ  .)каа|)Х1..  монахч.  Храбръ  и  друпе 
писатели  подняли  ее  въ  тече1пи  едва  полустол'Ьт1я  до  тако- 
го процветания .  что  (»на  въ  церковной  сфер^!  недалеко  от- 
ставала отъ  латинской  и  rjiOMCcKdil  современной  литерату- 
ры. Современники  Симеона  С])ав11ивали  ei'0  съ  (']'ипетски]\1Ъ 
царемъ  Птолемеемъ.  Ло  наиравлеше  его  науки  и  1)од1>  его 
обраиован1я  были  чужды  Болгарамъ  и  не  могли  оживить 
сердце  или  в(и>бражен1е  народа.  Бремя  Симеона,  золотая 
вдоха  болгарской  лптерату1)ы.  ие  яъгкеть  вовсе  поэзш.  Ci. 
этого  времени  византинизмъ  иачалъ  водворяться  у  Славянъ: 
Бол  таре  передали  его  Сербамъ  и  Русскимъ  ^^). 

Одновременно  ])азличныя  ереси  появились  въ  Болгар1н. 
Это  явствуетъ  прежде  всего  изъ  обстоятельства,  что  епис- 
копъ  Константинъ  уже  по  желан1ю  князя  Симеона  самъ 
перевелъ  сочинен1я  Ананас1я  Александр^йскаго  противъ  А]п- 
анъ.  Также  въ  одном  ъ  с<»чинен1и  Тоанна  Экзарха  говорится 
не  только  о  языческихъ  Славянахъ,  но  и  о  манихеяхъ.  если 
только  9Т0  ие  позднейшая  вставка.  Что  въ  то  В1»емя  хри- 
стианстве» въ  Болгар1и  еще  не  было  ви^  всякой  опасности, 
явствуетъ  изъ  словъ  Константина.  ];оторый  въ  одной  про- 
поведи (894)  говоритъ:  ..т'Ьмъ  а.е  мы  молимся  ему  (Богу) 
да  нрозр1МЪ  душевныма  очима.  творити  заповеди  его  и 
славити  ег<»  боголепьно,  ие  боящеся  царя,  не  стыдящеся 
кпя.зь,  не  срамляющеся  вельможъ.  нъ  аще  и  гонеше  на- 
ст оить,  au^e  мукы  п})едлежять.  аще  нужда  иалежить,  не 
боятися  ни  отлучитися  оть  лни'п.ое  ого.  нъ  съ  дръзновен!- 
емъ  проповедати  и  мо.ттися   ему"  '*). 

^')  Jagié.    Historija   kniiževiiij.sii    národa   hrxutskoga    i  .srbskoga.    I.  ^a- 
гребъ  1867,  67  (PyccKÍň  перевод i.   Петровскаго.   Iva:i;(Hb   1Я71  i. 
*'^)  Горск1й   и   Нсвострз'евъ^   i  I.   2,  427. 


—  205  — 

Столица  С-гогеоиа  находилась  бъ  Велиномг,  ílpwc.uď.j},. 
Wh  т1])ек])агной  горной  :мт,г.тпогтп  им  токущеп  съ  1)Ллка1{оп1. 
Великой  Калгч1и,  на  ])азстоян111  4  час  къ  :игпаду  отъ  Шу- 
>геиа  (см.  стр.  13 V.  hmiiÍí  тамъ  дореиии  Т1р1ьслав((  (ту]). '-^cmí- 
Стамбулъ)  съ  "ÍGO  6олгм])с?;из1и  и  100  турецкими  домами, 
окруженньпги  многими  развалинами.  Ьитнъ  ^^кзархъ  нъ  вко- 
деши  къ  своему  .,Шестодневу"  описываетъ  впечатл'Ьи1е.  ка- 
кое ГГр'¥;слар.ъ  г.т.  скор  лутигее  время  ироизводилъ  на  ино- 
странца: „Если  oiri.  irpiJlia  тгздали  вступитъ  въ  иреддворье 
1,-няжескаго  дво]>а.  опъ  удивится  и  подходя  къ  во])отамъ 
онъ  оудетъ  съ  любопгятстиолгъ  расираптивать.  А  когда  онк 
войдетъ  внутрь,  то  увидитъ  но  об'Ьимъ  сторонамъ  ст])оен1я, 
украшенныя  'камнями  и  пестро  убранныя  дереволгъ.  Когда 
онъ  пойдетъ  дальше  по  двору,  онъ  увидитъ  высок1е  дворцы 
и  церкви  съ  безчисленннми  камням1т.  дереволгъ  и  живописью. 
])азукрашеннне  внутри  мраморомъ  п  мЬтьто.  серебро^гъ  п 
золотомъ  такъ,  что  онъ  не  знаетъ  съ  тЬзгъ  ихъ  сравнить : 
ибо  въ  его  стран'Р.  онъ  |[Икогда  не  вид'кгь  ничего  подоб- 
наго.  но  только  бЬдныя  хи'.киньт.  Онъ  будетъ  внт,  себя  отъ 
удивлет'я.  Но  если  онъ  также  случайно  увидитъ  кпязя.  сто- 
Я1цаго  въ  обло'женном'ь  жемчуго.мъ  облачен1и.  сь  цЬпыо 
монетъ  на  nie-fe  (г])ивна.  цлтаваХ  съ  зарукавьями,  опоясан- 
наго  иуриуровы^гъ  поясо.мъ  съ  золотьтмъ  :\гечемъ  и  какъ 
ир»  немъ  по  (^б-^имъ  сто])(»намъ  сидятъ  его  боляры  съ  зо- 
лотызпг  ц-Ьнями.  поясами  ir  зарукавьями,  то.  если  его  кто- 
нибудь  по  его  во31фа1цеи!и  на  родину  спроситъ:  „что  ти 
тамъ  вид^лъУ"  онъ  отв^Ьтитъ:  „я  не  знаю,  какъ  валгъ  обо 
всемъ  зтомъ  разсказать:  только  ваши  собственные  глаза 
были  бы  въ  состоян1и  обнять  ;ггу  ])оско11гь"  '■).  Ньги1;  ьо- 
иечно  изъ  всего  мтого  велич1я  ничего  не  осталось,  какъ 
только  н'Ьсколько  камней.   Въ   15So   г.  ({)ранцузск1й  ученый 


'^)  jVIiklosich,  Clii-estumathia  pahiooslovenica.  Vindttbuiiae    J».')4  ji.  b'ó. 


—  206  — 

Яковъ  Бпигарь,  1г])()'1[5зжавш1й  съ  посольствомъ  ч])езъ  Бу- 
i;apecT'b  лъ  Константинополь,  вид-^лъ  зд'1^сь  длинный  стЬны 
изъ  б^лаго  камня  '*) .  Ту])ецк1й  географ'ь  Гаджи -Халфа 
(-J-  165Ь!)  описываетъ  больнпя  развалины,  которыя  въ  его 
время  были  видны  \\ъ  окрестностяхъ  Шумена.  Тамъ  нахо- 
дилась большая  широкая  стЬна  изъ  временъ  ,,нев'Ьрующихъ", 
которая  охватывала  больше  пространства,  ч-Ьмъ  мЬсто  за- 
нимаемое Константинополемъ.  такъ  ^(хо.мнопя  поля  и  го- 
ры заключались  т.ъ  ней;  жители  брали  оттуда  четыреуголь- 
ные  обтесанные  камни  для  своихъ  построекъ  '^).  Мы  мо- 
жемъ  ожидать  птъ  Ф.  Капица  (>писан1я  остатковъ  Пр-Ьсла- 
ва   15ъ  нын'Ьганемъ  ихъ  вид-Зк. 

11  мая  \)V2  года  умеръ  Левъ  <Ьилософъ  и  оставилт. 
семил-Ьтняго  сына  Еонстантипа  А 'И  Багрянороднаго.  ()пе- 
кунъ  и  дядя  Константина  Александръ.  челов'Ькъ  преданный 
пьянству,  будучи  въ  нетрез1и)мъ  ,состоян1и,  оскорбилъ  по- 
словъ  (^гмеона,  прибывшихъ  туда  съ  предложен1емъ  возоб- 
новить мирный  договоръ.  Хотя  Александръ  и  умеръ  спустя 
14  м^>сяцевъ  и  на  его  м'Ьсто  вступили  новые  опекуны  съ 
патртархомъ  Николаемъ  Мистикомъ  во  тмав^,  но  Симеон'ь. 
уже  во  второй  разъ  оскорбленный  Р»изант111цямп.  не  хотЬлъ 
бол-Ье  смягчиться. 

Обстоятельства  были  очень  благопр1ятны  для  нападен1я 
на  дряхлую  Бизант1йскую  и]мпер1ю.  На  пребтол-Ь  сид'Ьло  ди- 
тя, кото1)ое  ?,íHorie  не  признавали,  такъ  какъ  о  его  закон- 
ности шла  ожесточенная  борьба  между  парт]ями  пикола- 
итовъ  и  евеимистовъ.  Одна  парт1я  признала  благословен- 
ный иатр1архомъ    Евеюпемъ  четвертый    бракъ    императора 


'*)  Дневник'ь  Бонгара.  у  д-ра  Horrm.  liagcn,  Jakob  Bori!Jiir:ius.  Всгп 
1874.  |i.  72.  f,p.  Hoorstraspe  etc.  149.  Что  Hpftc.iaBj.  no  совпадалъ  съ  ^ревни1чъ 
Марц1анополемъ,  см.  там1,-же  14G  прнмТ.ч.  2J. 

'^)  Hadži  СЬаИа,  Ruiueli  und  Jjosuu,  abets.  v.  Hammer.  Wieu   1Ш2, 35. 


—  207  — 

Льва:  другая,  во  г:шв'Ь  которой  стоялъ  Николай  Мистикт.. 
объявила  г)тотъ  бракъ  нед'Ьйствительньтмъ.  ч11мъ  она.  набро- 
CH.ia  пес:мыиаемое  пятно  на  .,ро"|Кденнаго  въ  порфир'Ь"  маль- 
чика, который  CBejixj.  того  родился  еще  до  брака.  Въ  907 
1'оду.  т.  е.  еще  при  жизни  императора  Льва,  евепмисты 
свергли  naTpiapxa  Николая  и  сослали  его  въ  тяжкое  зато- 
чеше.  оато  г,ъ  912  году,  когда  Николай  опять  былъ  вов- 
иращенъ  на  ciioio  канедру.  его  п])ине]1женцы  въ  oac'í^дaнil] 
синода  накинулись  на  Ebohmíh  и.  по  словалгъ  л'(^топпсца. 
„выщипали  ему  честную  бороду';. 

Были  слухи  что  Симеонъ  хот'^лъ  занять  ви8ант1йсЕ1п 
престолъ.  Патр1архъ  Николай  пос.вдлъ  ему  письмо,  писан- 
ное „не  чернилами,  а  слезами".  об'Ьщалъ  вoзoбнoвлeнie 
ежегодной  дани,  т\  угрожалъ  отлучен1емъ.  если  Болгар(^ 
потребовали  бы  бол'Ье.  Сизшонъ  послалъ  довольно  насм-Ьш- 
ливый  отв'Ьтъ.  Въ  августа  913  ]'ода,  около  трехъ  :м^^сяцевъ 
по  смерти  Александра,  явился  онъ  съ  сильным ъ  войскомъ 
иодъ  Константинополемъ  и  о1,]»ужилъ  городъ  съ  суши  со- 
вершегШо;  его  войска  расположились  отъ  Влахернъ  до  Зо- 
лотыхъ  воротъ,  отъ  ))ОЛ(ггаго  ])ога  до  моря.  По  (^блoжeнiи 
города  (»нъ  послалъ  молод()31у  императору  письмо.  к(»торое 
])адостно  было  принято  правите./1ями.  бывшими  до  того  въ 
совершенномъ  иев-Ьден!!!  относительно  ei4>  нам'Ьрен!и.  Они 
вын1ли  съ  пaт])ia])xoмъ  во  глав15.  1<зяв#  сч.  собок»  и  лго.ю- 
даго  11Мпе])атора.  1.'ъ  Влахер}1СК101ь  норотазгь.  встретили 
зд'Ьсь  двухъ  сын(»ией  {'и:\1еона  —  Михаила  и  Петра  и  воз- 
вратились съ  ни,л!и  во  ,1ио))цы,  \\xh  имъ  было  дано  блестя- 
щее угощен1е.  ПослЬ  того  патр1архъ  Николай  им/Ьлъ  предъ 
городомъ  свидан1е  съ  самимъ  ('имеоно-^гъ  п  велъ  съ  нюуь 
переговоры  о  мир^Ь.  Пришли  къ  соглашен1ю  относительно 
брака  Константина  Баг])янороднаго  съ  дочерью  Симеона. 
Такимъ  o6pa3oM'j.  оилгарск1й  князь  надт)Ялся  править  въ 
KoHCTaHTHHOHOjli  чрезъ  своего  зятя,    который    былъ  одино- 


—  20Я  — 

KiniT..  но  ii^ríí.ji.  ни  братьеБт..  mi  сестрръ  ii  ni.i.ri.  iioc.tÍ'..i- 
ним'ь  сиинго  родл.  llooTo.MV  CiiMcoiri.  ooUiHíi.ii.  iiaTpiHpxy 
совертегтый  миръ  и  искреннюю  дру,кбу  и  уиЬрялъ.  что 
уничтожатся  ъсЬ  споры,  ncí;  поводы  къ  соблазни  и  утвер- 
дится. п])и  иолкици  Boíkípíí.  между  ]'peKai\!ii  и  Болгарами 
2>\щ)ъ  подлинно  прочный,  какого  досел1}  не  бывало  и  како- 
го не  знали  Т1режн1я  поколЬн1я.  Симеона,  и  его  сыновья 
были  почтены  Византтйцами  ..безчисленнымп  и  огромнызти" 
подарками.  Б])акъ  по  причина  молодости  нмпе1)ато])а  быль 
отсроченъ  на  позднМшее  время,  и  Спмеонъ  возвратился 
посл'Ь  этой  счастливой  демонстрац1и  подъ  стенами  босфо]»- 
скаго  города  поб-Ьдоносно  домой  "''). 

Но  небывалый  миръ  скоро  окончился.  Уже  въ  слЬду- 
ющемъ  году  мать  Константина  Зоя,  удаленная  отъ  дво])ца 
еще  А.тександ])омъ.  успЬла  взять  правлен1е  въ  свои  руки 
(914  г.).  Она  тотчасъ  удалила  патр1арха  Николая  отъ  on(í- 
řívncTBa  и  уничтожила  брачный  договоръ  съ  С'имеономъ. 

Симеонъ  пачалъ  готовиться  къ  Bofínt  въ  громадныхь 
разм11рахъ.  Война  началась  осенью  914  г.  Волгаре  не  сде- 
лали тотчасъ  нападен1и  на  Константинополь,  по  приступи- 
ли къ  иодчинен!ю  больгаихъ  впзант1искихъ  провинц1й  на 
полуострова — адртпнопольской.  солуньской  и  драчьской.  Пока 
часть  г.ойска  дЬйстиовала  противъ  Солуня  и  Драча.  Симе- 
он ь  caJrъ  взялъ  в*  сентябре  914  года  Адр1анополь  и  зл- 
нпмалъ  ei'o  hIíkotojioo  время.  Визапт1йцы  поспешили  зак.по- 
411 14.  Aiiipi.  съ  Лр.чб.чми.   собрлли  пет,  боевыя  силы  въ  столиц;!; 


'■*)  Письма  Hhko.ihh  Д1истнка  (Г>-е.  ř^-e  и  1в-е  1  объясняют!,  все  ^то  д*лп 
Д(Г|<)Л'|1  не  хороши  понятое,  см.  Дриновь  11-14.  По  .-.тнмъ  письма»!  ь  можно 
гудпгь  о  Tfivi  ь.  въ  какой  степени  продолжатель  НеоФана  {Ы.  Р.опи.  о85)  уда- 
.i:i( ки  пт'ь  истины,  когда  рааскааываетъ,  чтс»  прнступ»вш1й  кь  Ко-'тантииь- 
11>'.1!о  I Шпинь.  п|ри  BHflli  городсйих'ь  ст'Ьнъ  н  Оаст1оиовъ  сь  постаг.деннычм 
НИ  нихь  машинами  (и1;Д1.  иии  ему  Смли  сь  давннхъ  по])ъ  иап'бстн!..!).  таьъ 
быдъ  устрашен  ь,  что  cmIhuh.í!.   примириться  съ   Греками. 


—  209  — 

ir  старались,  xotíí  и  напрасни.  возбудить  къ  ьоПнЬ  противъ 
Болгаръ  Сербовъ,  Мадьяръ  и  Печен'Ьговъ.  Только  въ  917 
году  приняли  они  наступательное  д'Ьйств1е  и  двинулись  пря- 
мымъ  путемъ  къ  восточной  Болгар1и.  Левъ  Фока  начальст- 
вовалъ  надъ  арм1ей,  а  адмиралъ  Арыянинъ  Романъ  Лака- 
пинъ  надъ  флотомъ.  Было  сделано  все  возможное;  лучш1е 
БоеначальниЕп  и  стратеги  (губернаторы)  есЬхъ  темъ  нахо- 
дились въ  войск'Ь,  Но  20-го  августа  при  р-Ьчк'!  Лхело']Ь, 
недалеко  отъ  Месемвр1и  въ  виду  Гема.  потеритЬли  они 
страшное  поражен1е.  Симеонъ  самъ  командовалъ  болгар- 
скимъ  войскомъ  и  принималъ  въ  сражеши  такое  живое 
участ1е,  что  подъ  нршъ  былъ  убитъ  его  боевой  конь.  Еще 
70  л-Ьтъ  позже  историкъ  Левъ  Д1аконъ  внд'Ьлъ  на  тктЪ 
битвы  б']Ьлыя  кости  павшпхъ  зд-Ьсь  Визант1йцевъ  ^^). 

Посл^  этого  ужаснаго  столкновешя  Николай  Мистикъ 
снова  написалъ  Симеону  жалобное  письмо,  просилъ  его  во 
имя  хрисианства  о  мир^  и  распространялся  въ  неловкихъ 
выражен1яхъ  о  попытк-Ь  Визант1йцевъ  напасть  на  Болгар1ю. 
которая  имъ  обошлась  такъ  дорого.  Симеонъ  прочелъ  мно- 
горечивую визант1йскую  ([)разеолог1ю  и  отв^чалъ  просто: 
.,Ты  поглуп-Ьдъ"  ^^).  Война  не  была  прервана  и  Визант1й- 
цы  подъ  начальствомъ  .'(ьва  Фоки  были  во  вто])ои  разъ  чув- 
ствительно разбиты  при  Катасыртахъ  предъ  самимъ  Еон- 
стантинополемъ  ^^). 

Эта  вторая  неудача  сильно  раздражила  народъ  въ  Кон- 
стантинопол'Ь ,  приписавипй  все  несчастье  неспособности 
регентовъ.  25  марта  919  года  ад1\шралъ  Романъ  .Такапинъ 
завлад-Ьлъ  регентствомъ;  илгператриц)  отнравилъ  тотчасъ  въ 
монастырь  и  уже  по  истечегпи  м'^сяца  обвЬнчалъ  Констан- 


'■)  Theoiilianis  Cont.  389:  Leo  DiiiL-Dniis   123.    127:  3i-o  miiM.sio  Николаи. 

'")  Егоже  lU-e  письмо. 

'')  ибь  йтом'ь  cpa-/KCHÍii  см.  Дринон'ь   18,  ирил.  tii. 


—  лю- 
тика   Вагрян(|])(>,шаг()    ст.  своей  дочерью.    Еще  въ  томъ  же 
году  объявил'!,    опт.  ср<пг  соправителемъ   и   послЬ    непродол- 
жителънаго    и])е:\]еии  11])пс()ед111[1тлъ  ?л.  императорскому  зва- 
híio  также  своихъ  трех!,   сьлк^пеп. 

•-ÍTiBrj.  П(М'.о])(»т()Л1'1.  тЛ'.лъ  оыла  ((титта  v  Симеона  на 
всегда  наде'жда  «илтг.  |,'п1ма-липо  т<ч'те.м1,  !'])('Ч('с1;аг(>  импе- 
ратора. Съ  :)тог1»  В1)е>1('1!11  1!а'!ал1.  кн!.  открыто  домогаться 
BHsaifTiucKaro  ]Г])('стпла.  I!!.  И11('!.ма\!>  i;t,  пат]>1арха:\1Ъ  быв- 
шей ToTo.ríi  ., К!!1!:п."  (  ip//'->v  )  иол]'а])с1П!1  тр(м1()валъ  даже 
быть  11|)!1:'.1[анньт.мъ  irr.  KoircTaiiriimmoj  I;  п.миераторозгь  Ро- 
лгеевъ.  vrpdHwiíi  что  шгачс  oirr.  !ie  iii»ei;])aTiiTr.  попны.  К'ь 
ЭТОМУ  в])е]\ге!1!1  oTirociiTc;!  ii]tii!iHTÍ(^  титула  .. ii,i;('apb  Блъга- 
ромъ  и  Грокомг," .  ];(>то])ы:\г1.  Г()])дились  iíCÍ;  повелители  Вол- 
гаръ  до  Тоаппа  Шитимана  Г1Т  (18в5  -  1 31)о).  Во  время 
Симеона  !'ово])или  njbcitph.  оть  кото])а1'о  тгроизошло  позже 
цьсари  и  толы;о  iri,  помдпт,пп!1е  среддпе  jríuia  нынК^  всеобще 
изв'Ьстное  царь:  имя  ;)То— лат!1пское  rarsar  и  гмуя.'ило  ко- 
нечно Славянамт.  уже  въ  очень  раннее  1^])е.\1я  для  обозпа- 
чеп1я  ])пдгскпхъ  и  но.здн'15е  константп!1онольскихъ  плгнерато- 
роиъ.  'Гакъ  какъ  iro  тогдашнпмъ  понят1ямъ.  ирп  императо- 
ра ненрем'^нно  долженъ  бнлт.  состоять  нат1)1а])хъ.  то  бол- 
гарское apxieHHCKoHíVfiío  было  возведено  iri,  патр1а})хат'Ь. 
Въ  снискт.  бол1'а1)С1Л1.м!,  ца]>яд1ъ.  ца})П11,а;\1ъ.  натр1архамъ  и 
еписконамъ.  сохранившемся  bmÍiCtV.  съ  си!1одпкомъ  цари 
Корила  (1211)  въ  ])укописп  ХУ  сто.т1}Т1я.  ч!1таются  имена 
четырехъ  натр1а))Х(»]!'ь  прясла вскихъ  ^'*)  вре1\1енъ  Симеона 
и  сына  ei'o  Петра.  Царскую  же  корону  Симеонъ.  но  всей 
в-Ьроятности.   нолучилъ  изъ   Вп;\га    отъ   1!апы-'). 

^"З  PaKOBCKiň.  Н^Ьколко  р^чи  п  АсИню  I  и  11.  Б-Ёлградъ  1860.  стр.  53. 
Ученое  достоинство  этой  книги  ие  велики;  она  только  потому  достойна  внн- 
ман1я.  что  въ  !1ей  перепечатаны  iiHorie  памятники  изъ  другихъ  р'Ьдкихъ  н:ч- 
Aaiiifi. 

-')  Царь  Калониъ  иишетъ  въ  дпухъ  П1и-лан!яхъ  къ  naiit.  Иннокситио  Ш, 
что  iipf4inx'("rí;i:iiiiHKH  его  (Ju.uťOHh.    Иетръ  п  Симуиль  иилучили  ит  i.   piiMcKoii 


—  211  — 

KaKÍP  успехи  д-Ьлалп  1)*)лгаре,  можно  вп  1,Ьть  изъ  того, 
что  \уь  '.)]',-}  г.  одио  болгарское  войско  стояло  д' Дарданель- 
скаго  пролива,  съ  цЬлъю  занять  Ла:\]псакъ  на  аз1атскоыъ 
бе])егу  п  тЬмъ  завлад-Ьть  входомъ  въ  Константинополь  '^-). 
Другое  войско  явилось  въ  вессал1н.  Фокид'Ь,  Беот]и  и  Ат- 
тикЬ.  Гречесше  жители  тамошнихъ  городовъ  б-Ьжали  въ 
Пелопоннезъ,  въ  Эвбею  и  на  Киклады,  тогда  какъ  пело- 
поннезсше  Славяне  начали  возставать  противъ  Визант1йцевъ, 
въ  надежд'Ь,  что  болгарское  государство  распространится 
до  Тайгета  и  мыса  Матапана  -^). 

Въ  этомъ  затруднеи1и  Ро:\1анъ  Лакапинъ  велЬлъ  чрезъ 
Мистика  предложить  Симеону  бракъ:  или  чтобы  дочь  Си- 
меона вышта  замужъ  за  одного  изъ  сыновей  Романа,  или 
чтобы  самъ  Симеонъ  женился  на  дочери  Романа.  Такое 
предложен1е  было  отвергнуто  Сгогеономъ.  Тогда  патр1архъ 
писалъ  ему  снова  и  предложилъ  e:iry  большую  дань  и 
уступку  многихъ  странъ,  который  уже  и  безъ  того  были 
во  влад'Ьн1и  Симеона.  Симеонъ  отв1гдалъ,  что  онъ  не  тре- 
буетъ  ничего  невоззгожпаго  и  нисколько  не  хочетъ,  „чтобы 
патр1архъ  воскресилъ  убитыхъ  его  Болгаръ",  но  предла- 
гаетъ  услов1я,  которыя  могутъ  быть  приняты:  чтобы  узур- 
паторъ  Ро:манъ  .Таъ'апинъ  былъ  низложенъ.  а  Симетгь 
былъ  бы  признанъ  греческимъ  императором!.:  ..того  хочетъ 
Богъ''. 

Въ  921  году  Симеопъ  находилси  въ  непосредственном 
близости  къ  столиц11.  у  ('ели1\гв1»1'11  и  !'ераклеи.  Въ  слЬду- 
ющемъ  922   году   |]олгаре  доходили  до  Золотаго  рог<1.  раз- 


церкви  <гогопат  imperii  eovum  et  patriarclialem  bcncdictioiiem»,  Tlicinor, 
Alon.  tSlax.  uiorid.  I,  IG,  28.  ;Это  «'лучанно!'  свндительство  (въ  архивач  i,  iiaii- 
скихъ  не  достает'ь  грамот ь  изъ  iiepio,'ía  столь  дровняго)  подтверждаепп  ii;i- 
|;л1;дован1яин  Дрннова  (61). 

^^)  О  важности  Ламисака  см.  нигыю  ÍTi-e  Николая. 

'")  Жит1е  св.  Луки.   Miyac  С VI.   450:  Дринивъ  21. 


—  212  — 

били  визант{йскнхъ  тЬ.юхринитг'.той  и  спжтли  iTMiie])aToy)CKÍe 
л-Ьтте  дворцы  liT.  Лпгахъ  тге])ед;ь  городсшшл  воротами.  Бъ  то- 
же время  былъ  осажденъ  Лдpiaнoпoль  и  въ  923  году  голо- 
домъ  принуж.денъ  сдаться.  Ме.кду  тЪ\ъ  ( 'имеонъ  не  переста- 
валъ  обходиться  очень  небрежно  съ  императорами;  часто 
онъ  вовсе  пе  ()тв^;чалъ  на  пхъ  ннсьзга  и  перенисывался 
иногта  прямо  сь  (•оиа'Г(»:\п..  требуя  торжествениаго  входа 
ВТ.  1\онстат{тино1голь  и  устуитп!  г.г'/Ьх'ь  В![напт1нсш1хъ  земель 
въ  Еврои'!;.  Tairi.  1;ат;'1.  о]му  пе  достав.ало  флота  для  осады 
Константинополя,  го  он'ь  в.ступплъ  въ  перегово])ы  съ  кали- 
фомъ  африканскихъ  А])абовъ  Фатлумомъ  относительно  на- 
надентя  cno6ni,a   на   Ггонстаитиионо.1ь   -^). 

Къ  ятому  в])емени  относится  также  тгримиреше  Vimn 
съ  Визант1еи.  явлен1е.  хотя  новидилголгу  незначительное, 
но  им/Ьвнтее  большое  вл1ян1е  на  болгарско-греческую  вой- 
ну. Когда  папа  Серий  T1I  (904  —  91 1  г.)  нризналъ  чет- 
вертый бракъ  имне])атора  .1ьва.  я  1;оиста1Ггннопольск1й  па- 
тр1архъ  Николай  Мистикъ  нроклиналъ  ятотъ  бракъ.  то 
настала  распря,  длившаяся  1 2  л'1^тъ.  Носл^Ь  трехл^Ьтнихъ 
нереговоровт.  bf.  1)28  г.  Николай  наконедъ  склонился  при- 
знать законность  :^того  брака,  и  а])хипастыри  Рима  и  Визан- 
тии, по  его  собственнымъ  слова]\гь.  опять  стали  „единой 
мысли  и  единаго  сердца". 

^^то  п])имирен1е  им'|1ло  больнюе  значен1е  для  Визант1й- 
цевъ,  съ  одной  сто])оны  ради  отношешя  папы  къ  адр1ати- 
ческимъ  Славянамъ,  западнымъ  сос/Ьдямъ  Болгар1и,  съ  дру- 
гой ради  связи  Симеона  съ  римск<н1  церковью.  Папсше  ле- 
гаты, нрргбывш1е  въ  923  году  въ  Константиноноль.  привез- 
ли также  письмо  паны  ]оанна  X  къ  С-имеону,  въ  кото- 
ромъ    онъ    его    уговаривалъ    заключить    миръ.    Это    письмо 


^')  Современинкъ  Масудн  и   Кедринь  (2.  396)   упоминаютч.  нти   iiepero 

воры.   Д[1ИНОВЪ    sti. 


—  213  — 

было  послано  Спмеону  Николаемъ  съ  письмомъ  отъ  себя. 
гд'Ь  онъ  угрожалъ  ему  иапскнмъ  отлучегпемъ  -').  Но  этотъ 
шагъ  остался  безъ  посл'Ьдств1й.  Ва-жн'Ье  были  соединенныя 
ста])ан1я  папы  и  Внзант111де1}ъ  возбудить  опаснаго  врага  въ 
тылу  болгарскаго  князя. 

Хо1)Баты  и  ('е})бы.  разд'1§ленные  на  множество  мелких^, 
илеменъ.  только  недавно  иередъ  гЬмъ  начали  сближаться 
въ  политическомъ  отношен1н  ^^).  При  этомъ  западные  Хор- 
ваты были  счастливее  ч'Ьмъ  Сербы.  Посл^  неудачной  по- 
пытки .Тюдевита  въ  области  (*авы  сЬверодалматинсше  князья 
получили  первенст1!о  и  имъ  удалось,  въ  первой  тголовин'Ь 
IX  стол'Ьт1я.  п(»дъ  ие])хоин(»и  властью  Франковъ  соеди- 
нить мелюя  племена  <»тъ  Савы  до  Детины:  чти.мъ  было  по- 
ложено основаше  поздп'Ьйшему  хорватско]\[у  государству. 
Около  Я75  года  Сдесжш,  подчинил^],  страну  верховн*/й  вла- 
сти Визант^йцевъ  какъ  въ  иолитическомъ.  такъ  и  въ  цер- 
ковномъ  oTHouienin.  Но  у.и;е  посл1>  четырехъ  л'Ьтъ  fH79  г.) 
Сдеславъ  былъ  убитъ  Браиамиро.пг,,  настоящимъ  основате- 
лемъ  политической  и  церкоиной  самостоятельности  Хорва- 
товъ.  Въ  иолитическомъ  oTiioineinH  онъ  разо])валъ  связь  съ 
Визант1ей  и  ятимъ  сд'Ьлалъ  Х(>рват]1о  совершенно  самосто- 
ятельной. Въ  церковно]\гъ  отношеши  п])исоединился  къ  иа- 
п'Ь,  который  основалъ  для  Хорватовъ  особое  нац1она.1ь- 
ное  епископство  нъ  Hinií;  '^1ггал.  Noiia):  apxioniicJíoncTBo  Са- 
Л(JHCкoe,  Н1)еданное  тогда  константинопольской  церкви,  со- 
хранило си(Но  иласть  только  въ  оставшихся  визант1йскн:м11 
прибрежных'!,  городах'!.  (.'п.гЬт'Ь  (Spalato).  'bi,!.a]rfe  (Zaia). 
Трогир'Ь  (Tiaiij  и  на  ост])овахъ.  Д1и)])'ь  преемника  Брани- 
мира  князя   MymUMU/xi   былъ  ок'})ужен'ь  почти  К(»]10левскимъ 


'^')  Письмо  28  с  Николая. 

'")  Хорватск1я  и  cep6c.KÍH  д'Ь.та  и;)Л()жеиы  но  Дриноьу  (ор.  cit.J,  кото- 
рый приходит'!,  кь  результатам!.  р*8КО  от.!1Ичающнм1;1  оть  нрсжнихъ  воз- 
aptHiň. 


—  214  — 

блескомъ.  Еи^р  6o.iíie  возрысилась  XoppaTifl  при  совремеп- 
нпкЛ;  С'илеои.ч  Томислае.и,  (приблизительно  съ  914  года). 
])аслростраииБ1И('Зп.  ciioio  власть  также  надъ  страной  между 
(  авоп  и  Дравоп  п  иадъ  BucHÍefí. 

Такимъ  об])азомъ  въ  Хо1)ват1и  иъ  начала  X  стол'Ьт1я 
образовалось  сильное  политическое  т^ло.  Между  тЬмъ  Сер- 
бы при  вс'Ьхъ  старан1яхъ  не  могли  пр1йти  къ  упрочен1ю  и 
колебались  постоянно  .между  Визаит1еи  и  Болгар1ей.  Они 
разд:Ьлялись  на  шесть  племенъ:  Сербы  собственно  на  запа- 
д'Ь  нын'Ьшняго  Сербскагг»  княжества,  Босняки,  Неретване  по 
адр1атическо-му  no6e])evf;bío  :между  р^^ками  Цетиной  и  Не- 
jieTiioil,  Захлумляне  въ  Герцеговин!^.  между  Неретвои  и  т^ 
1'о  вре.Атя  визант1искимъ  го})одом'ь  Рагузой,  Травуняив  въ 
Герцеговина  и  /буклям  еъ  4e])Horoi)in,  (.'ильн'Ьйшизш  пле- 
:;енами  был[!  ('ербьт  и  Захлумляне.  Сербы  собственно,  хотя 
и  защитились  отъ  нападен1й  Пресьяма  и  Бориса,  но  къ  вой- 
HÍi  противъ  Симеона  у  нихъ  не  хватал»»  силъ:  они  должны 
пыли  ему  ]глатг1ть  даль.  Бъ  начал^^  X  стол'Ьт1я  правилъ  у 
нихъ  жуианъ  Петрг,  Гойниковичс.  Въ  своихъ  стремлеп1ях'1. 
къ  noKopeniio  II  спединешю  остальныхъ  племенъ  онъ  им'Ьлъ 
могущественнаго  г-огториикя  въ  Михшить  Вытевпчть.  князт. 
Захлумлянъ.  храб]>омъ  вопи'Ь  и  ловкомъ  дипломат'Ь.  Миха- 
11лъ  и?11^лъ  опору  т  Болгаръ.  Петръ  у  Византшцевъ.  Ми- 
хаилъ,  выступающ1н  уже  около  У 12  года  союзникомъ  (Си- 
меона ^').  посп'Ьшплъ  около  917  года  донести  Симеону  о 
тайныхъ  снои1ен1Г1Хъ  Петра  съ  византзйскизгь  стратегомъ 
Драчьской  области.  Всл'Ьдъ  зат'Ьмъ  Петръ  былъ  ил'Ьненъ  Бол- 
гарами и  умерщвленъ.  -л  ни  его  мЬсто  поставленъ  Павелъ 
Врановичг).  Падением 7.  Петра  Михаилъ,  влад'Ьвш]й  также  об- 


^^)  Около  917  юдл  онъ  илкиялъ  сына  яенсц1ан1ка!  о  дижа.  возвратив- 
шагося  изъ  Цпры11ада,  и  отиравнлъ  сю  ki.  Симеону,  не  ладивгаеху  тогда  еъ 
Венецианцами.   loaiiries  Venel.  e<i.   Port/.  (Мои.  geim.)  23. 


—  215  — 

ластями  Травунянъ  и  Дуклянъ,  ирзобр^лъ  такую  власть,  что 
при  немъ  ;]ахлулгляне  достигли  гегемоши  згежду  сербсшши 
племеназ1и. 

(V»  времени  начала  правлен!}!  Романа  Лакаиина  (!>lí)) 
настунилъ  пов(»]»от!>  въ  отношешяхъ  адртатическихъ  Сла- 
вянъ  къ  Симеону.  ('е])бы  уже  прежде  были  расположены 
къ  Впзантшцам ъ:  тепе})ь  нужно  оыло  еще  впиоудлть  и]К1- 
гивъ  Симеона  оахлумлянъ  и  Хо))ват(1ВЪ.  ^)то  воа.можно 
было  лишь  съ  папской  помош,ыо.  и  было  главною  цЬлыо 
церковнаго  примирен! я  И 2. 8  года.  Требовалось  больи1ихь 
жертвъ  какъ  со  стороны  uMnejiaTojia.  такъ  и  отъ  папы. 
Томиславъ  отъ  Бизант1йценъ  по.1училъ  далматинск!е  го^ю- 
да  и  ост})ова.  а  отъ  напь!  королевскую  ко}к»ну,  Михаилъ 
получилъ  отъ  Визант!и  титулъ  консула  и  naT]iiini;i.  Хор- 
ватское епископстно  иъ  НинЬ  бы.ю  дпразднено  и  иси  ст])а- 
на  Томнслава  и  Михаила  П(цчинена  а]>х1епископству  Са- 
лонскому,  которое  1>иааплйцы  уступили  тогда  папЬ:  TaKn.M/j. 
обраоомъ  южные  Славяне  сб.шзилпсь  въ  политическомъ  от- 
ношеши  еъ   Низанией,  а  въ  це))ковно^гь  съ  Рн.момъ  '^''). 

Браждебныя  д'^йств]-,!  нротир/j,  1")о.1гаръ  начались  bj. 
Серб1и.  Жупанъ  11аве.1ъ  былъ  ни.зложенъ  по  причина  дру- 
желюбныхъ  его  тенденцтп  къ  ]'рекамъ.  Его  ирее.мникъ  'la- 
xapin  возмутился  однако  сове))Ш('нн(»  отк])ыто  (ок.  923  г.). 
Болга})ское  воиск(»,  послмннос  для  наказан!я  возставша]ч». 
было  уннчго'жено.  .моа.-ет'ь  быть  сь  11<».мон|,ыо  Хорватоиъ  и 
Захлумлинъ.  а  1'о,|ог.ы  и  г.оо|)уж(М11;|  навншх'ь  ьоон;1ч;1Льнн- 
ковъ  отосланы   въ   Константииополь. 

Между  т'1>мъ  Си.меонъ  снова  двинулся  на  столнл.у  1»и- 
занлйцевъ.  Въ  сентябре  1)24  года  ст(»ялъ  (»нъ  но  пторгм! 
разь  съ  неслгЬтны.м'ь  i;(h1cj:<l\]i.  11])едъ  воротам ii  Константи- 
Hoiio.i;!     II     )»аспол;|;кплъ    свото    главную    квартиру    iri.    виду 


"•)  См.  Дринока     ,")1,   .^4  -60, 


—  216  — 

Влахернскаго  Д1!(»рца.  Тот'1ИСъ  ттригласилъ  опъ  къ  себт>  тта- 
Tpiapxa  и  iiÍJKOTopbiXT.  иель:м(>и;ъ.  а  когда  онп  явились,  опч. 
пожелалъ  вид'Ьть  самаго  императора  Ро]\1ана.  Въ  надежд'Ь 
npiíiTH  къ  соглашен1го  о  згир-Ь,  Романъ  принялъ  предложе- 
HÍe  свидан1я.  Въ  назначенный  день  готовился  онъ  вм'ЬстЬ 
съ  патр1архомъ  молитвами  въ  влахернской  святын'Ь  къ  встр'Ь- 
чЬ  съ  страшнызгъ  царемъ  Болгаръ.  Но  Симеонъ  заставилъ 
его  ждать  четыре  дня.  Только  !)  сентября  явился  онъ  кл. 
условленному  м^сту.  у  Космид1она  въ  верхней  части  Золо- 
таго  рога,  сопровождаемый  огромнымъ  вопскомъ:  его  тЬ- 
лохранители  имЬли  частью  золотые,  частью  серебряные  копья 
и  щиты  и  вс'Ь  были  закованы  въ  жел-Ьзньм  брони.  Сви- 
дан1е  состоялось  на  берегу  на  площадк'Ь.  къ  которой  при- 
стала императорская  Tpiepa.  Симеонъ,  въ  то  время  по- 
чти ]иестидесятил'Ьтн1й  старецъ.  ве.з^Ьлъ  сперва  своимъ 
людямъ  осмотр'Ьть  площадку,  чтобы  предостеречься  отъ  за- 
сады; зат'Ьмъ  сл'Ьзъ  съ  коня  и  приблизился  къ  императо])у. 
О  разговорЬ  ихъ  мы  знаемъ  только,  что  Симеонъ  предъ 
императорозгь  упрекалъ  патр1архи  въ  его  враждебномъ  къ 
нему  расположеши,  и  когда  Николай  началъ  что-то  гово- 
fíHTb  о  своихъ  молитвахъ.  Симеонъ  прервалъ  его  р'Ьчь  сло- 
вами: „Твои.ми  молитвами  убитъ  :мой  конь"  (при  Ахело-Ь  ^^). 
Свидап1е  не  привело  къ  миру,  такъ  какъ  болгарск1й 
царь  слпшкомъ  много  требовалъ.  Симеонъ  снова  отступилъ 
отъ  города  обратно,  ибо  онъ  долженъ  былъ  отложить  í)Koh- 
чательное  осуществлен] е  своихъ  плановъ  на  поздн-Ьйшее 
время.  Съ  одной  стоуюны  разстроились  переговоры  съ  Ара- 
бами по  причина  визант1искаго  золота,  съ  другой — нужно 
было  освободиться  OTJ,  новаго  врага  въ  тылу.  Тотчасъ  по  воз- 
вращеши  въ  1)олгар1ю  Симеонъ  опять  выс.да.тъ  большое  войско 


^')  Theoph.  Cont.  405.  Leo    Giamm.  Mí:     Письмо  31-е  Николая:     Ду>и- 
HOBi,  30-32. 


—  217  — 

ттг)()тпг;ъ  от.тожпБшагосй  сербскаго  жупана;  но  г\т  прибли- 
жеш'и  Болгаръ  oaxapiri  б^жалъ  въ  Хорват1ю:  жупаны  Г»ылп 
строго  наказаны  п  страна  опустошена.  Изъ  ('ei)6in  Волга- 
ре подъ  начальстБозп.  Алогоботура  направились  протнБъ 
ХорватоБъ,  сильн'Епшпхъ  членовъ  западнаго  союза,  но  были 
совершенно  разбиты  (ок.   925  г.    ■^"). 

ЬГежду  т-Ьмъ  воина  съ  Внзант1йца]мл  также  продол-л.а- 
лась.  Р)Ъ  926  году  войско  изъ  ^шкедонскихъ  Славяиъ  пред- 
приняло нападен1е  на  Солунь.  Т'реческое  прибрежное  на- 
селен1е  б'Ьжало  па  острова  и  оставалось  тамъ  до  смерти 
Симеона.  Напрасно  патр1архъ  Николай  старался  дву]\1я  по- 
слан1ями  склонить  болгярскаго  царя  къ  миру  '^^). 

Среди  приготовлен]й  къ  большю^ъ  предпр1ят1ямъ  Си- 
меонъ  умеръ  27  мая  927  года. 

Болгарское  государство  достигло  при  (  имеон'Ь  такихъ 
разм-Ьровъ,  какпхъ  оно  иоз;ке  никогда  снова  не  им'Ьло.  Изъ 
сравнешя  составленной  ir*»  приказан11о  императора  .1ьва 
Философа  (886 — 912)  описи  епископствъ  импер1и  съ  описью 
болгарскихъ  еппскопствъ  при  цар1>  Петр1;.  сын-Ь  Симеона, 
видно,  при  другихъ  отрывочныхъ  св'Ьд'Ьшяхъ,  лучше  всего, 
насколько  Симеонъ  увеличплъ  доставшееся  елту  по  насл-^д- 
ству  государство.  При  император'^  Льв-Ь  Визапт]пцы  влад'Ь- 
.1и  въ  Европа  почти  всей  врашей  до  линiп  нанраг.леннпй 
отъ  Созополя  на  ПонгЬ  чрезъ  Веррею  (Эски-Загря)  до  щуЪ- 
постцы  Константци.  вблизи  истоковъ  Марицы.  таьм.-е  Р'чп- 
П'ч1,  македонскими  прибрежъями  съ  Сересомъ  lí  Солуныо. 
всей  вессал1ей,  ^-)пиро,мъ  и  всей  бе})еговой  стратм!  Ллб;|- 
híh,  Симеонъ  заноевал'ь  большую  часть  BpaKÍn.  зан;1лъ  .ма- 
кедоиск1я  прибрежный   области   неталеко  отъ  ст-Ьпъ  Солуня, 


*")  о  хронилопи    (ТОГО  времени,  си.  у  Дргпкжа  53. 
"I  Сол)'!1!.:  biut.]irimf1,  Autaftodosis,  Ifí,  24;    остронн  :  Vita    S.  Lur-ac  у 
A!igri(:,  CXI,  453. 


—  218  — 

ггокорилъ  с-Ьверную  Opcca.iiio  с;\,  гч»р(1дами  Петроп  у  Олимпа 
н  ("тагомъ  у  Пеп:ът.  Нииръсъ  [оаннииой.  Г)ув])от(»и(»]\гь  ti  Хи- 
мерой до  окрестностей  Лртскаго  залп  на  п  ад]иатическ<»е 
побережье  отъ  устья  Ка.та.мы  11])отпиъ  Ко])(|>у  до  устья  Дри- 
ма,  кром'Ь  Драча,  постоянно  (и-таваишягося  илзапт1пскп.л1ъ.- 
Болгарскую  границу  со  cTítjtoiibi  Cepóiii  составляли  co(\i,u- 
ненный  Дримъ,  Б-Ьдый  Д]т.м].  п  lir>a])j.:  (ггтуда  (ura  дости- 
гала до  устья  Саны.  Гаса  (Иокипаааръ).  Ириштина.  .Бшляпъ 
на  KocoKOivri,  полк.  Ыишъ,  1)раничево  (древи.  \  iiiiiiiaciuiii. 
у  Пожаревца)  и  Б'Ьлг1)ад'].  иах()днлись  то1ма  подъ  болгар- 
скимъ  владычеством!.  •^^).  lloipyrvK»  сторону  Дуная  къ  бол- 
гарскому Г(»суда])ству  н])инад.1еи.али  СрЬмъ  (('и1!.м]я)  и,  до 
вторжешя  Мадьяръ,  также  Палах! я  н  части  Benrpin  и  Т1)ан- 
сильван!п.  Судьбы  болгарскаго  владычества  въ  нтихъ  заду- 
иайскихъ  странахъ  точнее  ненувЬстпы;  но  еще  въ  1231  г. 
въ  ТрансильБан1и  говорили,  чтобы  означить  давно  прошед- 
шую эпоху,  о  временахъ.  когда  '.гга  страна  принадлелхала 
Болгарамъ  ^^).  Арабъ  Лль-Масуди,  nocbTHBmiň  Константи- 
нополь въ  nepiioň  ноловинЪ  X  ст(»л'1зт]я.  пишетъ,  что  бол- 
rai)CKoe  государство  был(»  длиною  въ  оО  дней  и  шириною 
въ  10  дней:  его  свидт/гельстпо  подтверждаетъ  почти  до- 
словно на  200  л-Ьтъ  по;здп1;йш1п  Бильгельмъ  Тирск1й,  со- 
общающ!й,  4TÍI  Болгар1п  н])остиралась  отъ  Константинопо- 
ля до  Дуная   II   оттуда   ,i,o   A,i,])iii   •'^). 


^'^]  о  грашщах'ь  najK-iBa  Симеона,  иа  oeiKJKaiiiii  rjjaMOTM  Басил1;1  11 
1020  юди  (границы  Гт.п-арс.кой  цсркии  щт  Петр*  и  (^а.муи-гг.):  1'олу011Нск1Й. 
7;  Дриновь,  Псриодичслио  (Зшнание.  Бранла.  ÍX,  42:  его-же  Южные  Славяне 
и'Визаит!:!.  79.  Cíihcuki.  епнскопствам!.  при  Львт.  у  TafeTa  Consl.  Porph..  Df 
provinciis  44  51:  Hierorlis  íSynecdeimis  et  Notitiae  ^raecae  e|!)iscopa1urn  <í1. 
G.  PartheV;  lieiolini  186i>  ( 122,  218).  O  гкирастт.  царшва  cp.  líecrstrasse  nacli 
Constantinopcl  72,  прим.  (i. 

"}  «A  lemporibuř-  jam  (ЦпЬпн  icna  ЫагЬопии  trna  Hul-iaroruiii  (вь 
Тран(:ильван1и.  у  Ф()1'а11аша|  exsiiliřSť  rerfur".  Tcutsi-h  mid  Firnbabcr,  Ur- 
kimdí-nbnch  zur  Geschichte  Siebenbiirgcns.  Wien  18Г)7.  1,  .")i).  Hájdeii,  Avchiva 
istorica  a   Romániei  (Bucuresti  186. ">)   1,  97.  CptMb  :   í-)oá;j.o:  въ  гра.ч,.  1020  г. 

^')  Wilhelmiií;  Tyvensis.  lib.  II.  cap.  4.  ed.  Hongars,  1.  й.')3.  Масуди  у 
Дрннова,  80. 


л  л  I!  Л     IX, 


дарь  „1етръ,  г^огомилы. 

Распадеше  Волгарш  при  царп,  Папрп,  (927 — 96S).  —  Pa:uiíh- 
ленге  BojKipiu  на  два  государства,  западное  и  восточное. — 
Св.  1оаино  Рмлъскт  и  лакедоисте  отшельнини. — Павлша'аны. 
Попо  Еоюмило  п  вызванное  имъ  движете.  —  Взиядъ  на  даю- 
мильскую  догмапишу  и  этгту. 

Симеонъ  иылъ  д(^а  раум  женатъ.  Отъ  иериаго  бракя  v 
него  былъ  одинъ  только  сынъ  Михаилъ:  вторая  супруга 
его,  сестра  болярина  Георпя  Сурсувула,  родила  ejiy  трохъ 
сыновей  —  Петра.  loaiuia  ir  Веньямпна  или  Бонна  ^).  Безъ 
мал'Ьйшаго  права  Симеонъ  отстранилъ  от'ь  престолонасл'Ь- 
д1ч  старшаго  сына,  Михаила,  заключилъ  его  пъ  монастырь 
и  на.значилъ  втораго,  Петра,  свонмъ  преемпик(»1мъ  пг>д'ь  ру- 
ководствомъ  ('урсувула.    По  разсказу  Л1"утпранда.   п})1'1;хав- 


М  Родос.1011на!(  д[1ев11е-б()Л1а|1Ский  династии  (оел/енство  Б'^'ьчм  ]ia  «ичт- 
Bai  ÍH  зам'Ьтокъ  на  иола.хъ  чнвидальскаги  еванге.пя): 

Звиница. 

Михаилъ-Борисъ  f  907.  Доксъ.   1'ав|ми.]ъ. 
ж.  Mapiu 

Гасатс  ГХр'ьсата)=В.1адимиръ?  Гавр1иль.  Симеинъ  v  927.     Як'л-ь 
диче]111:  9Bii!)ai;ci:i,     Анна. 

.^ихап-чъ.    Петр  t.  -|-  969.  1оач  г,.  Биии'ь.  Дот.. 
ж.  Alapia 

Борись  V  978Г  Ромаич.     ;•  1002. 


—  220  — 

шаго  тогда  пъ  Кг>пстант11пот1оль  посл^мъ  отъ  императора 
Оттона  I,  M.iaaiiiiii  синъ  Ноиш.  1[|)(»слы.г}.  въ  народ^^  вол- 
шебникомъ;  полагали,  что  оиъ  могъ  .лп'новенно  превра- 
щаться въ  волка  или  въ  како1'о-либо  д1)угаго  хищнаго  зв-Ьря  -). 

Преемникъ  Симеона  не  бьтлъ  ни  воиномъ.  ни  полити- 
ко:\1ъ,  по  смирныз1ъ,  кроткимъ  и  ми])()лк)бивымъ  челов-Ькомъ, 
неспособнымъ  продолжать  д'Ьло  начатое  отцомъ:  въ  его 
жилахъ  текла,  такъ  сказать,  инаи  кровь.  Къ  ncTojiin  Си.лю- 
онъ  стяжалъ  себ'Ь  м-Ьсто  въ  ряду  основателей  зюгущест- 
вепныхъ  царствъ,  Петръ  же  между  святыми  и  отшельника- 
ми. При  (ifMeoH-fe  Волгаре  едва  не  завоевали  Константи- 
нополь: при  Петр'Ь  началось  иодмиие1пе  Болгар1и  Впзан- 
т1йцамъ.  Петръ.  руководимый  своимъ  дядей  Сурсувуломъ.  не 
стоялъ  во  главЬ  своего  народа,  но  былъ  оруд1емъ  одной  пар- 
т1и.  Обиженные  его  братья  возстали  п])отивъ  него  но  глав-Ь 
воиновъ  цзъ  школы  великаго  Симеона.  .1итература  niinnj.ja 
въ  упадокъ  и  новое  релипозное  учен1е.  с:м1;шави1ись  съ  ту- 
земными языческими  элементами,  впесло  недов(»льство  въ 
среду  народа.  Какъ  вообще  у  Славяиъ.  такъ  и  зд'Ьсь.  ио- 
лтгтическое  велич1е.  связанное  съ  изв'Ьстнымъ  лицомъ,  бы- 
стро прекращалось  съ  его  смертью.  Подобное  случилось 
посл^  Сама,  noc.i-fe  Святополка,  иослт,  Лс1^ня  И,  nociib  Сте- 
фана Душана  и  посл'Ь  Тврдка  въ  Bochíh  •^). 

Георпй  Сурсувулъ.  д-Ьятельный  и  ловк1й  челов'Ькъ,  ко- 
торый, npit  xajíaKTepIs  ntiiaro  цнр^'г  соне})И1еиио  овладЬлъ 
правлеи1е>г1..  хот^^ль  ciiawa.ia  продолжать  завоевательную 
политша'    Симеона.     Г)олгарс   сиог.;!    1!Т0])Г11улись    пъ    иосточ- 


^)  Baianiim  auieui  adto  ťcie  iniigicauj  i  lidi  с  i  ?;;<<■.  iit  cx  lioraine  siibito 
lieri  lupuni  qimmveciimfjue  ternercť  fcrara.  Liutiirand.  Antapodoás  III,  29. 
Изъ  этого  Mhi-ra  можно  ;^аключит1..  что  ок.  950  года  Боянъ  уже  не  былъ 
въ  живыхь. 

'I  О  Петрк  ел.  ра.'и'ужден1е  Дринова.  Нача.л)Т(1  на  Самуиловата  държи- 
пл  ьъ   Г)[)а11.11овскол1.   Период.  Сине   IX  и   X.  44:   Гн.и.Фердншъ,  Í,  111   ii.  r.i . 


—  22]  — 

ную  вракш.  но  BM'í;CTÍ;  ст.  тЪ\ъ  Сурсувулъ  вступнлъ  въ 
тайные  переговоры  съ  Г1)ека^11г.  Первое  письмо  Петра  п 
('урсувула  доставлено  оыло  гл.  Константинополь  армянср:ил1ъ 
лгоняхомъ  КалоЕиртгт..  Императоръ  Романъ  немедленно  от- 
правилъ  послоиъ  :\1<фел[ъ  въ  Месе:\1вр1ю.  бывшей  съ812г. 
главнымъ  портожь  1)плг;|])11г.  1Г(»глы  :^ти  возвратились  въ 
Константинополь  у.ь'о  сулимъ  путемъ.  зп  ни:\И1  сл1^довал() 
болгарское  посольство  съ  Сурсувуло^^гъ  во  главт.  п  вскорЬ 
спустя  салгъ  царь  Петръ  прибыл].  1гь  Копста1ггпнополь.  Миръ 
былъ  заключенъ  S  (октября  927  года,  четыре  м-Ьсяца  посл-Ь 
смерти  ('ií:\re()iía  п  в'ь  тоже  в})елгя  въ  Ппгахъ  передъ  горо- 
дом], совершено  бракосочетан1е  царя  Петра  съ  внучкок; 
императора  Романа  Mapieií.  Т1^мъ  и  кончились  тринадца- 
тил'Ьтн]"я  кровопролит]я.  Т)Ъ  мирно:\п.  договора; .  KpoiM-b  цар- 
скаго  титула  Петра,  было  признано  патр1аршеское  досто- 
инство пребывавшаго  въ  Дерстр-Ь  apxienncKona  Дазпана  и 
BM-fecT-fe  СЪ  т^мъ  самостоятельность  (á-jTo/.s^aAta)  народ- 
ной церкви  болгарской.  Византия  так'же  обязалась  считать 
болгарскаго  государя  выше  всЬхъ  королей  Европы,  даже 
п'Ьмецкаго  императора  ^).  Притомъ  Bизaнтiйцы  обязались 
платить  ежегодную  определенную  дань  Болгарамъ  и  усту- 
пили имъ  формально  большую  часть  завоеванныхъ  Симео- 
номъ  земель;  ио  в])акли  Лдр1анополь  остался  за  Византтй- 
цами,  Филиппополь  же  д(к*тался  Болгарамъ  "'). 

Причины  :=>тихъ  тайныхъ  п  посп'Ьшныхъ  переговоровъ 
не  скрывались  въ  отиои1еи1яхъ  Болгаръ  къ  другимъ  наро- 
дамъ.  Война,  съ  Визант1йцами  не  представляла  бы  бол1-,е 
трудностей  какъ  при  Симеонт. :  Хорваты,  не  смотри  на  не- 
давнюю ихъ  поб'Ьду,  не  нарушали  мира,    благодаря  посред- 


')  Разсказъ  Л1утпранда,  иисланиаго  имиератцюмъ  иттинимъ  I  въ  Царь- 
градь,  въ  968  гиду;  Liiitprand,  Antapodosis,  Ш,  3G.  у   Перца   flJ.  311. 
^j  Дриновь,   Южиыс  Славяне,  62 — 71. 


Q9»> 


ничеству  iToíMumiari)  n:ri.  Piniu  a})xieii!ici;(»na  Мад,альбе))та, 
который  ()ти])авился  in,  llphc.ianr,.  кажется,  дли  k(i])(. Hanin 
Петра  ^):  Cejiobi  находилис!.  под-],  властью  Болгаръ.  Мадь- 
яры были  увлечены  свои51и  походами  на  западную  Европу, 
между  т-Ьмъ  какл.  Печен'вги.  судя  по  ихъ  отноп1ен1ям'ь  къ 
Симеону,  .CKop'fee,  кажется,  ладили  ст.  Волгарами.  Перем-Ь- 
на.  происходивнши  въ  политик^^  новап»  правительства,  бы- 
ла вызвана    1!нут1)еиними   от11(>п1еи1я:\|11   1^)0лгари1. 

Ца]ч.  llíTin,  должен'!.  бы.зъ  опасаться  неудовольств1я 
обиженныхъ  братьевъ  и  :\10гуществениый  Сурсувулъ  был7> 
пенавнстенъ  прочимъ  болярамъ.  Противъ  внутреннихъ  вра- 
гов'ь  своихъ  оба  надеялись  защищаться  т^Ьснымъ  союзомъ 
съ  ?)Изант1е10,  ч'1>мъ  однако  не  успЬли  склонить  народъ  на 
свою  сторону.  Дружеск1я  отношения  ^1ежду  обоими  дворами 
la.i.ť  Hoc.TÍi  смерти  Романа  (944)  при  Константин'Ь  Багря- 
Н(.1)одно^1ъ  (f  059)  и  при  PoMaHÍi  11  (f  963)  продолжались. 
Волгаре  помогали  Бизант1нцамъ  противъ  Арабовъ  и  Гус- 
скггхъ.  Только  къ  концу  С]',оей  жизни  Петръ  понялъ.  что 
Внзант1Йцы  пользовались  ятои  со])окол'Ьтней  дружбой,  не 
только  чтобы  ознако1\1иться  съ  слабою  стороной  и  съ  тай- 
на:\|и  болгарскаго  царства,  но  чтобы  подготовлять  къ  раз- 
ложентю  его  могущества. 

Неудо1;ольств1е  ]Золгаръ  всл'Ьдств1е  перемены  политики 
обнаружилось  еще  въ  то:>;ъ  ^:;е  году  попыткою  (927)  пере- 
ворота. 1)(»ляры.  возвысив1п1еся  тгри  Симеон'Ь,  воспитанные 
въ  его  духЬ  и  не  лади1!ш1е  съ  новьвп.  полувизант1Йскимъ 
придворпылгь  нггатомъ,  съ  греческою  царицею,  составили 
загог.оръ  С'ь  цЬ.и.ю  низло;;;е1пя  1Т(.'тра  и  возведен!»  иа  про- 
стол'ь  его  Л1еньп1аг(1  б[)ата  [оонна-  ^>аговоръ  однако  во  iqu'- 
мя   былъ   отк])ьгп..   бол;1|/1.1   были    лаь'азаньт.  а  1<1аннъ   выданъ 


*)   Чти  и  Иетръ  получпль  кирону   изъ   Рима   Г.ыло  ;намт.чен11  ;.ыше,  гл. 
УШ,  прим.  21. 


императп])у.  съ  tí^imt..  чтобы  его  по^гЬстили  р.ъ  одинъ  визап- 
Tificidň  .Л10насты])ь.  11<>  Романъ  пожаловалъ  его  имт.гпемъ. 
жршглъ  на  знатной   Л]»;\ги!гкт.  и  удери;ал'г.  его   при  се&Ь  ^). 

Около  1)80  1'оД''|  !!(ттг,тхиуло  гораздо  опасн'1>11шее  боз- 
птан1в  1П.  злпадиоп  чпст.ч  гогуд.а])Стг.а.  К'^сколько  болнръ 
п])оно81\1ПГ11.111  TíiíMi.  ц;(рг\!1,  cT.-iitiífíiro  б])ата,  монаха  Ми- 
хаила II  г.1;р(1ЯТ11.о  у(Д[(;,111  бьг  mi:;í!0|»riiYTí.  ]1ет])а .  если 
бы  Мгсгаилг,  не  скончалс;[  иь  с'рлолгь  л;!"[;1л í;  г,о:!гт;11пя.  ЛЬг- 
теукники  беяпо1;онлт1  такг!;е  илзанттпст'я  1;.1;|д1л1]и.  (»иусто- 
шили  ст))ану  1три  \(-пЛ  Стризтона.  г.то])1Д1у,Л1Сь  иъ  Аттику 
и  были  иод'1.  к'опецд.  посе.н'иы  11Л1ие])аторомъ  Ротмапозгь 
при    Артскомъ    залип!;. 

^^тими  безпо])}тдками  пользовались  Се]1бы  для  ло:]ста- 
новлен1я  своей  самостоятельности. 

Чеславд,  сынъ  ж.упапа  Клонимира  (трои.лтровича,  6Í;- 
игавшаго  въ  Болгар1Ю  eni,e  п])и  Борист>.  и  знатной  Болга})- 
ки,  но^л'Ь  ]»анней  cisiepTii  своего  отца  былъ  воспитываелть 
и))и  двор-Ь  Симеона  въ  сербскомъ  дух'Ь.  какъ  BlipoaTHHfi  пре- 
тендентт.  на  сербсюй  п})естолъ.  Юношею,  во  время  поход;| 
противъ  возставигаго  князя  оаха]11я.  оиъ  лично  былъ  свп- 
д'Ьтелемъ  уннчи;кен1ямъ  своего  отечества  войска^ми  Симе- 
она. По  смерти  поел Ьди ЯГО  опт.  вступилъ  въ  тайные  пере- 
говоры съ  ])изант1йцамп.  от/.и-ллъ  изъ  Пр'Ьслава  съ  заклю- 
ченными та.лгь  знатным  1г  и  взялъ  въ  свои  руки  правлеше 
въ  своемъ  несчастно:\1'1,  отечеств"!;.  Подъ  ве]>хонпон  властью 
Бизант]и  ему  удалось  соединить  нъ  первый  разъ  всЬ  почти 
сербск1я  племена.   Онъ  княи:илъ  eni,e  около   950  г.  ^). 

Бажн'Ье  двухъ  предъидущихъ  возстан1й  по  своизгь  im- 
c.l'liдcтвiямъ    было    третье,    вспыхнувшее    весною    и  лт.т(».\гь 


')  Theoph.  Cont.,  41У:  Дриновъ.  87. 

')  C()Kť[»iiiei]ii(>  новую   характе|пи'Т11ку     Чсслан.ч   11|1едстаьг1Л ъ  Д[|НН1ЖЬ, 
Южные  Сланкнс    137.  съ  ел. 


224 

963  года.  Тутъ  то  обнаружилась  главная  слабость  го- 
сударства, состояБшаго  изъ  наслЬдственныхъ  княжествъ, 
образовавшихся  на  ocHOBanin  древне-славннскаго  разд'1Ьлен1я 
по  кол-Ьнанъ ;  въ  государства  считалось  около  40  епис- 
копствъ,  границы  которыхт.  р/Ьроитпо  сор.падали  съ  грани- 
цами такого  же  числа  кпяжествъ  и  поеводствъ.  Возстали 
именно  снова  Волгаре  западные.  Во  глав-Ь  ихъ  теперь  уже 
не  стоялъ  одинъ  изъ  братьевъ  Петра,  но  могущественный, 
::)нергичкый  вельможа  Шшилан?,  съ  четы])ьмя  сыновьями — 
Да.выдом-,,  Моисее лп.,  Аароном-,  и  Самугиомг,.  помист,  (-лбат^с;) 
съ  комптопула.ми.  как1>  ихъ  называли  Г])еки.  Судя  по  М'Ь- 
стоположен1ю  вотчинъ  ятой  фамил1и,  можно  заключить,  что 
Шитманъ  был'],  главою  самаго  сильнаго  кол'Ьна  македон- 
скихъ  Славянъ,  т.  е.  БрсяковБ.  осадившихъ  въ  676  г.  Со- 
лунь.  воевавшихъ  въ  774  году  съ  1")0лгарскимъ  княземъ 
Цериго:\гь,  наз1:ан1е  которыхъ  по  нын1Ь  сохранилось  при 
верхнем ъ  ВардарЬ,  въ  окрестностихъ  Битоля  и  при  озер-Ь 
Преспанскозгъ  ^).  Нас.гЬдникъ  древне-славянскихъ  уд'^льныхъ 
князей  Славин! и  былъ  провозглашенъ  царемъ,  и  хотя  пе 
могъ  низ15ергнуть  Петра,  по  зато  отнялъ  у  него  Албан110, 
Македоп1ю,  область  Моравы.  Видинъ  п  Ср-Ьдецъ;  за  Пе- 
тромъ  осталась  только  восточная  1)0лгар]я,  приблизительно 
отъ  р.  Oqvaa  на  востокъ  до  Понта,  и  сЬверная  врак1я.  Съ 
этихъ  поръ  были  дв'Ь  Болгар1и  и  два  царя  съ  двумя  па- 
тр1архамп.  пототму  что  новое  царство  пе  могло  обойтись 
безъ  особаго  патр1арха.  Древняя  римская  граница  между 
Д1эцезамн    и.злир1нскои     и    оратайской    сд-^лалась    граппцек) 


■')  Въ  Heerstrasso  nach  Constantinopel,  стр.  71,  мною  проводится  мнл- 
Hie,  что  Шишмань  былъ  княземъ  Брсяковъ.  Замки  Шишмановичей  находились 
не  въ  Албан1и,  въ  восточной  или  южной  Македон!!!  или  въ  окрестностяхъ 
Соф1н,  но  въ  Охрид*.  npeclít,  Бптолт,,  (^стнмй^  Прилип*.  (;тало  быть  —  ъч% 
въ  области  Брсякокъ;  Сконье  дано  было  Самунломъ  принцу  Роману. 


22  5  — 

(»боихъ  болгарскихъ  царствъ,  совпадавшихъ  первое  съ  древ- 
ней Болгар1ей,  другое  же  съ  Слав1ш1ей  "^). 

Въ  духовной  жизни  произошла  тогда  внезапная  пере- 
мена. Она  уже  была  зам'Ьтна  въ  отношен1яхъ  церковной 
словесности.  При  Бориса  и  Симеон-Ь  мы  впдимъ  вдохно- 
венныхъ  п  восторженныхъ  мужей,  которые  съ  гоношескимъ 
пыломъ,  словомъ  и  перомъ  распространяютъ  просв-Ьщеше 
въ  народ-Ь.  такъ  наприм'Ьръ  Климентъ,  Константинъ.  1о- 
аннъ  Экзархъ  и  др.  При  Петр'Ь  въ  духовенств'Ь  развилась 
страсть  къ  роскоши.  По  словамъ  современника  пресвитера 
Козьмы  ^'),  клирики  „не  живутъ  по  nncaniio.  узаконяютъ 
свои  нравы,  коими  хотятъ  прославиться  по  земЬ,  щеголя- 
ютъ  богатою  одеждою,  величаются  ,, яздяш;и]\[и  по  нихъ"  (со- 
провождающими ихъ),  веселялись  на  пиршествахъ  и  вели 
?!Ообще  жизнь  необразцовую  и  bmíctíi  съ  т'Ьмъ  ., творили 
неправедный  судъ.  грабили,  обижали  беззаи);итныхъ".  Этотъ 
нравственный  упадокъ  долженъ  былъ  возбудить  противу- 
Д'Ьйств1е. 

Яв.хяются  мужи,  которые  удаляются  изъ  общества  въ 
недоступные  л'Ьса  п  горы,  чтобы  жить  тамъ  строжайшнзпг 
аскетами,  считая  лишнимъ  взять  въ  руки  перо.  Зам'Ьчатель- 

Н'йЙШИ.МЪ  изъ  ИИХЪ   былъ  1оаННЪ    РЫЛЬСКЛЙ.    ВПООЛ'ЬДСТВ1И    „110- 

к})()иитель"  Болгар1и.  Родомъ  изъ  деревни  Скрино,  въ  со- 
ф1йской    провинции,    онъ    въ   юности    (П,г.1'1.    б'!}дньтмъ  пасту- 


'")  HcTopia  зтого  раздала  государства  н  начатки  дина1-т1и  Шншианони- 
чей  объяснены  Дриновымъ  въ  приведенноиъ  сичнисши  н  въ  Периодическом  ь 
(л1нсан1и  IX — XII,  на  основан1и  залутанныхъ  нзьт.ст!!!  Визант^Гщевъ  (Кедринъ) 
(I  туземныхь  сплсковь  царей  въ  церковных!,  памятникахь.  .1агинска;]  гра- 
мота 994  года  íFarlati,  IllyriíMiiii  sacrum,  П.  lil),  ирнинсанная  о'Ьжанглему 
изъ  Bo.irapiH  въ  Хорваг1го  болнру  IThhhíjo.  вь  которой  родь  IlIiiui>iaH;i  вы- 
водится иаь  Т|1Нова,  по  Д])инов} ,  подделки  ХШ  CTf),i'bTÍfl,  когда  Триош» 
было   ре^нденц1ею  болгарсннхъ  царей   (Дрнновь,  ор.  cil,  89.  upiiw.  102j. 

">  Изд.   Козьмы   1^  Православномъ  Сибес'Ьднив'Ё,     18tí5,   1.1.  311  -   313. 

Дрнвовъ  73. 

15 


— .  2í2fi  -- 

хомъ.  По  смерти  ])()дитрлри  онт,  вступилъ  ВТ.  м(>насты])ь. 
изъ  кото])аг(»  однак(»  вско]»!;  подсобрался  н'ь  уединенное 
mícto  въ  Рътль-1глпнинскоп  поаиышениости.  Та]мъ  тгровел'ь 
онъ  двадцать  .тЬтъ  сначала  иъ  те]у)ной  irem,ep'íí.  зат^^мъ  въ 
выдолбленно.лгь  ста]»(>;\г1.  дуб!;  и  накоиеит.  семь  лФтъ  иа  не- 
доступной скал'Ь.  у  ггодноялу  koto]»(ií1  (^тоитт.  пыиЬ  величе- 
ственный Рыльск1и  зюнастн]»!,.  \{:\])ь  11ет]>ъ  таки;е  посИтилъ 
ра.ть  отшельника,  [оаинъ  1*мльск1п  скончался  въ  '^Нв  \\.  на 
70  году  своей  '.khi^h.  Одноврезюнно  ст.  ни1\п>  ■■кидтг  г.ъ  сЬ- 
ве})Н()й  Македоитп  три  не  >1ен'1;е  1(]>(имавленлы<'  (•ттиелыип.-а  : 
Лрихорг,  u])H  Ilimnii;  )!Ъ  сь'оп1ЙС1,-()и  cHapxiii:  iaepin.ib  на 
..l-fecHoBCKoiI  roph,  близъ  Кратова:  loai;ii.)iň  иь  Пс(»г()вскихъ 
горахъ  и])И  ( 'а]>андаи<1])1;  (г]>еческ.  TiTTacáy.ovTa  -;rócoí).  1>ъ 
память  всИхъ  четы]>е\т.  македонских  т.  ..  луст{>ип(нковъ"  бы- 
ли основаны  монастыри.  кото])ые  во  времена  ртер>а.виспмости 
сделались  центрами  н])освкщрн1и.  а  i!o  upe^in  турецкаго  го- 
сподства— iipiioTaMH   литер.п'уры    и   славянскаго   духа. 

Но  не  только  .ме>1.:ду  лучшими  элементами  духовенства, 
но  и  въ  нмрод'Ь  обра:)овалась  сильная  онпо:тц1я  против-]. 
клира,  въ  особенности  по  той  нрнчин'!^.  что  онъ  поддв])- 
ж'ивалъ  престолъ  Петрм  л  греческую  (М'о  политику,  провоз- 
глашая, „что  \щп\  и  боляры  Ио1'омъ  суть  поставлены*".  Во 
время  смутъ  въ  народЬ  болЬе  и  бол'1;е  вкоренялась  но- 
вая ересь,  цченге  оныкниловг,.  Съ  самаго  начала  она  пм1>ла 
существенно   политическое  значен]е. 

Пять  CTo.iliTin  10Го-славя]1СКой  псто]ни  неразрывно  свя- 
заны съ  HCTopien  богом иловъ.  1Гзъ  Нолгар1и  fi  Р)Изант1и  они 
распространились  п<»  всему  полуост))(»ву  и  ,1аже  въ  Ита- 
л1ю  и  <1>paHU,ÍK).  Для  изложения  происхождешя  и  сущности 
нхъ  учен1я  намъ  пpiидeтcя  войти  въ  н'йкоторыя  подробно- 
сти. Вопросы  :^ти  лишь  въ  носл']Ьднее  десятил'Ьтте  были 
тщательно  разработаны  Русскими  —  Осокинымъ,  Голубип- 
скимъ  и  Ле1шцкимъ,    и   Юго-славянамп-^Петрановичемъ   и 


въ  особенности  доктороз[ъ  Фр.  Рачки:  тЬмъ  не  мен^е  мно- 
гое еще  не  разъяснено  '^). 

О  попыткахъ  введешя  учен1я  павликланъ  въ  Болга- 
]лю  уже  6elio  говорено  (стр.190).  Он'Ь  не  остались  безъ  ре- 
зультата. Учете  ихъ,  первоначально  нашедшее  посл-Ьдова- 
телей  между  Армянами,  перешло  къ  пшхъ  изъ  Малой  Аз1н 
и  небыло  ничто  иное  какъ  преобразованный  въ  V"II  стол'Ьт1и 
Еонстантиномъ  Самосатскимъ  древн{й  передне-аз1атсмй  гно- 
стицизмъ  или  ско])'Ье  манихеизмъ.  Визант1йсые  императоры 
пресл-Ьдовали  павлиыанъ.  которые  тогда  погибали  тысяча- 
ми. Но  учен1е  ихъ  т'Ьмъ  не  мен'Ье  распространилось.  Еш,е 
въ  УШ  ст.  мнопя  тысячи  сир1йскихъ  и  армянскихъ  павлп- 
шанъ  были  переселены  Еонстантиномъ  Копронимомъ  во 
врашю  для  пограничной  стражи.  Большая  часть  ихъ  посе- 
лен1й  была  въ  окрестностяхъ  Филиппополя.  который  всл'Ьд- 
CTBÍe  этого  сталъ  ихъ  средоточ1емъ  на  запад'Ь.  Въ  Кон- 
стантинопол'Ь  право  гражданства  было  имъ  даровано  иыпе- 
раторомъ  Никифоромъ  въ  810  г.  Изъ  0рак1и  павлишанск1е 
учители  переходили  въ  Македон1ю  и  Болгар110,  особенно 
посл^  того,  когда,  завоевашями  Симеона,  филиппопольскап 
область  была  присоединена  къ  Болгар1и.  Пока  царствовалъ 
Симеопъ,  павлпюаны  им'Ьли  мало  значен1я  въ  Болгар1и;  щш 
Нетр^  же  обстоятельства  перем-Ьнились. 

Около  первой  половпиы  его  л;ярствован1я  преобра- 
зователемъ  павлишанскаго  учен1я  явился  попъ  Боюмилб . 
также  называемый  1ерелйем5.  Ц'Ьлью  его  вовсе  не  было 
преобразоваше  христ1анской  церкви:  его  реформа  ие  бы- 
ла реформою  въ  нын'Ьшнемъ  смыслт,  сего  слова.  Она  со- 
стояла   въ  томъ,    что    онъ,    держась    древнихъ    дуалистиче- 


»^)  Dr.  1-г.  Fíački,  Bugomili  i  Palareni,  въ  Had  jiigoslavenskc  akademijc. 
VII.  Vlil.  X-,  lojyóHHCKift,  op.  cit.  154:  д-ръ  Божидарь  Петраиовпть.  Боги- 
мили,  V  Задру,  1867:  В%Левиц1пй,  Богомильство,  бо.1гар>кая  ересь.  Спо.  1870 
[ъъ  XpHOTiaHCKoiib  Чгсиш).   Мы  держимся  пренмущественни  Рачкаю. 


—  228—         • 

скихъ  ]'-(t33})'feHÍi1.  уже  ?.начптРлыто  изм'ТЬненныхъ  павлик1а- 
нами,  прим'Ьнидъ  ихт.  иъ  .\])игт1;1нстиу.  приие.п.  '.уготъ  v.o- 
зобновлеиный  дуализмъ  въ  систем!  у  и  утвердилъ  его  строжай- 
шею о])ганизат'ею  ц'Ьлаго  ре.пиМознш'о  оищества,  Учен1е  Бо- 
гомила пе  есть  ногтя  рел11г1и,  и  ijor.ce  пиа  не  обязана  сво- 
ймъ  происхождешелп.  отпадеи1и1  оть  пранослапноп  церкви. 
Еорпи  ей  ле71;ат'1>  \'л\\;  xi)iiCTÍaHCTB;i :  она  .шип.  новап  сту- 
пень т^т,  ое:^прерьгг.нолгь  развит!!!  г>(»сточнътхъ  дог.матог.ъ.  об- 
разор.авшихся  из'!.  см'Ьшен1и  сл1р1йск.ихъ,  персидскихъ  и  гре- 
чес1:ихъ  воззрт.н1п  съ  х}>![ст1а.нскн-\[н  :^лe5leнтaлríI.  н  т.ъ  по- 
степеиномъ   ихь  cблlíжeнiи  съ  х])нст1анст15омъ. 

Для  Бо1'о.мнла  было  не  трудною  задачею  склонить  на- 
родъ.  отказавнппск  т!едавно  отъ  изычества.  къ  принят1Ю  уче- 
н1я,  кото])ое.  подобно  древ!ге.му  славя}!С1.'ому  :\iíioy  о  богахъ 
и  б'Ьсахъ.  iríípiuo  т.ъ  ц'.оякчи  1шс1н]я  существа,  т.  е,  добрыя 
и  злыя  божест1!а.  1T])ií  том  i,  ученики  Богомила,  названные 
богомилим1,  были  не  только  весьма  уважаемы,  но  ^ще  при 
вдекали  къ  себУ;  :лгно1Ч1хъ  посл'1;дователеи  своею  строгою 
нравственностью.  Они  были  миролюбпваго  характера,  воз- 
держивались отъ  1'])ом1;ихъ  к]И11>о1Г|,  и  смЬха  и  отличались 
бл'Ьдностью  лица.  1?слЬдст1пе  поста,  ^^то  придавал(»  имъ  видъ 
святости,  всегда  и]\1'Ьвиин  1!л1ян1е  на  iu»CTOK'fe.  Они  не  от- 
д-^лялись  явно  отъ  церковнаго  обгцества.  хотя  считали  свое 
учете  лучшимъ.  ("амихь  себя  никогда  не  называли  бого- 
милами, но  просто  x])HCTÍaHíiMH.  Гд^  !1хь  было  немного, 
тамъ  они  посещали  правосла1шыя  церкви  п  пото^гу  оста- 
вались въ  1!еизв'Ьстности.  Т'реки  называли  ихъ  но  сла1?янски 
Воуо[хГло1,  или  Eu/ÍTai,  Maao-aAiavoú  Между  Славянами  они 
также  назывались  Оаоуиами  1ыи  манихвя.пи;  въ  Босн1и — 
патаренами  *•'). 

Посл'Ь    ненродолжительнаго    времени    въ  Болгар1п  уже 


*')  Объ  инени  богомиювъ,  см,  гл.  ХШ. 


—  229  — 

существовали  дв-ЗЬ  церкви  богомиловъ,  на  кот(>у)Ь7я  ихъ  едд- 
iiOBtpiíLi.  даже  когда  ихъ  было  весьма  много,  всегда  ука- 
!швали  какъ  на  колыбель  богомильства:  а  именно  эти  церкви 
были:  болгарская  и  iparuiuiqbCKaii.  Посл'Ьдняя.  называемая 
въ  латинскихъ  источкикахъ  Draiiovctia.  Diiiíimrliia.  ihigi-a- 
iiica.  находилась,  но  mhŤjHÍio  [*ачкаго,  въ  родии'Ь  македон- 
скихъ  Драговнчен,  п])и  нижнемъ  Bap/tapli.  тогда  какъ  Ги- 
лу бинсшй  перем  Ьщаетъ  ее  къ  филиииопольскимъ  Драгови- 
чамъ.  Изъ  этихъ  двухъ  церквей  развились  всЬ  ноздн'Ьйш1я 
н  держались  ихъ  учешя. 

Вскоре  выступилъ  въ  Нолгар1и  усердный  противникъ  бо- 
гомильства, ила]у)ениыя  pifeuu  котораго  по  нын-ЗЬ  сохранились. 
То  былъ  и])иведеинып  выше  иресвитеръ  Козьма.  По  его 
мн'Ешю  богомилы  „хуже  глухихъ  и  н^Ьмыхъ  идоловъ,  хуже 
б-ЬсоБъ,  жндовъ  и  нев-^рныхъ:  они  враги  Бога''.  Дал  не  онъ 
ставитъ  имъ  въ  вину,  что  оии  учатъ  неиослушаи1ю  противъ 
нача.дьства.  ироклинаютъ  богатыхъ  (нacтoятцiй  богомилъ  не 
долженъ  былъ  дорожить  земными  благами):  что  они  ocmí- 
иваютъ  ста])шихъ,  оклеветываютъ  б(»ляръ.  служащихъ  царю 
и  его  чиновнлкамъ  объявлнють  оскорбляющими  Бога  и  за- 
прещаютъ  рабамъ  работать  на  ихъ  господъ.  Когда  бого- 
милъ былъ  наказываем ъ  присутственным ъ  м^стомъ  за  воз- 
мущен1е,   то  народъ  его   уважалъ  какъ  мученика. 

Приступая  K'j,  краткому  изложеи1ю  догматики  и  нтики 
богомиловъ  ^'^).  Л1Ы  должны  зал'Ьтить.  что  ои'Ь  отчасти  еще 
не  объяснены  и  что  богомильское  учен1е  в'}.  различныхъ 
странахъ  подвергалось  HSM^feHeniaArb,  всегда  ст})емившимся 
къ  сближен1то  съ  христ1анствомъ. 

Прежде  Bcei'0  пр(;дставляется  вопросъ,  на  какихъ  имен- 
но сочинен! яхъ  богоми.аы  основывали  свое  учеше?  Безу- 
словно    они    отвергалтг    ггерковное    п])едаи1е    и    св.   отцовъ. 


*' )  Мы   1м)Л1.иуемсн  исновательным'ь   1>аз(-уждеи1«:'ыъ   Рачкаю   (Rad   X). 


—  230  — 

Во  времена  Козьмы  они  изъ  священнаго  писан1я  принпма- 
.111  лишь  Новый  ;^ав^Ьт1. :  пъ  ВетхоаЛ1Ъ  госиодствовалъ,  по 
нхъ  MHifeiiiro.  дьяволъ.  Впослт)ДСтв]11  они  становились  бол^е 
н  бол'^е  уступчивыми.  Въ  текста  см.  писания  они  зато  не 
изм'Ьняли  ни  одной  буквы  въ  перевод'Ь  славянскихъ  апо- 
столоБЪ.  оам']Ьчательно .  что  единственное  сохранившееся 
богомильское  евапгел1е,  хотя  написано  въ  1404  году,  тЬмъ 
не  мен'Ье  содержитъ  весьма  древняя  формы  языка  и  тЬмъ  сви- 
д'Ьтельствуетъ,  что  они  списывали  весьма  древн1я  рукописи  ^^). 
При  объяснеши  св.писан1я  они  пользовались  безусловною  сво- 
бодой; но  ъж-Ьстк  съ  тЪ]ъ  они  гордились,  что  :>гнопе  изъ  нихъ 
знали  св.  nncanie  напзустъ.  Тоже  мы  знаемъ  о  чешскихь 
таборитахъ.  Это  доказываетъ.  что  искусство  читать  и  пи- 
сать было  у  нихъ  весьма  распространено. 

KpoM'Jb  библейскихъ  книгъ  у  нихъ  было  много  дру- 
гихъ.  Козьма  разсказываетъ.  что  ихъ  учен1е  образовалось 
изъ  различныхъ  неправильно  перем'Ьшанныхъ  стихотворешн. 
То  были  весьма  дpeвнiя  сочинен] я.  })аспространивш1яся 
вм'Ьст'Ь  съ  учен1емъ  бого:>п1ловъ  по  всей  ЕвропЬ.  Ихъ  фан- 
тастическое содержание  нравилось  народу  въ  пер1одъ,  ког- 
да Bcfe  умы  были  пог])ужены  въ  релипозныя  созерцан1я. 
Мнопя  изъ  нлхт.  упоминаются  еще  въ  первыя  времена  хри- 
CTÍancTBa  въ  актахъ  })имскаго  собора  494  года.  Только  н'Ь- 
которые  были  составлены  богомилами;  всЬ  почти  древн1е 
славянсюе  апокрифы  переведены  съ  греческаго.  Самъ  попъ 
Богомилъ  составнлъ  сборникъ  апокрпфовъ :  о  крестномъ 
дерев'Ь,  какъ  Христосъ  оралъ  съ  плугомъ,  какъ  импера- 
торъ  Пробъ  назва.1ъ  Христа  своимъ  товарищемъ  и  т.  п. 
Къ  другимъ  богоми.1Ь(;кимъ  сочинен1ямъ  относятся:  вид-Ьше 
Иса1я,  вопросы  св.  íoanna,  хождеше  Богоматери  въ  адъ  и 
т.  д.;  о  нихъ  скажем ъ  подробн']>е  въ  обозрЬи1и  болгарской 


")  Даннчимч,  о  1;идеьч"1ь  Бо^няка  Хва.ш  :.i.  (.'lapiiHf  Ш,  1 — 146. 


—  231  — 

словесности  ^^).  Основан1емъ  богомильскаго  богослов1я  бы.ю 
MH:feHÍP  (»  существован!!!  двухъ  началъ  —  добряго  и  злаго. 
Могущество  и  д])ев}И1Стъ  доб})аг(|  п  алаго  божества  были 
одинаковы.  Дпб])пс  ('м)жесгно  есть  (:име])111енн()е.  Т})ойствен- 
ное  cyji;ecTHo.  оть  К(гго]);и'(1  ие  11))онсх(>дилп  1{ичего  несо- 
вершеннаго  и  FijicMeHHaro:  (»нп  творецъ  иебеснаго,  невидн- 
маго  ir  сове]1И1оннаг<1  Mi}>a.  олое  божество,  тю  христ1анс];он 
тер2»]ныолопи  также  называемое  сатана  нлн  дьиволъ,  созда- 
ло все  видизюс  IÍ  Л1атер1альиое.  т.  е.  вселенную  со  всЬмъ 
живущи.мъ  1!  6e;;*n:sHeHHHMb.  Итак],  лпръ.  но  взгляду  бо- 
гомиловъ.  бы.гь  тиор('н1емь  дьивола.  Лемля.  <'Го  TBopenie. 
цо  нхъ  jmhííhíh».   была   предназначена    ьь  погибели. 

(  ущестиовали  такн.адъ  образ*»!!'],  два  MÍ]»a — невидиз1ыи. 
населенный  людьми  съ  сверхестественныл]ъ  т^ломъ.  и  ви- 
димый. ткдесныП:  ,mí])l  бож1й  и  л!1ръ  сатаны.  Противопо- 
ложность меи.ду  тЪлол)  ь  и  духо.мъ,  между  временемъ  и 
B'fe4HoCTbRj.  обнаружпваетсн  очень  р'Ьзко.  Оба  начала  со- 
единены тольк!»  въ  дуигЬ  челов-Ька:  она-т-павш1й  съ  неба  и 
заключенный  bi.  т'Ьло  ангелъ.  кото]>ый  посл-Ь  с.\1е])тн  чело- 
HŘKa   возву)атится   туда,   откуда  нрн1не.1Ъ. 

Греческ1е  бого.милы  разсказывали.  что  сатана,  сотво- 
ривъ  свое  небо  н  свою  землю,  создалъ  Адама  изъ  зе.мли, 
по  Hf  ум/^лъ  его  оживить.  Toiua  онъ  нослалт.  в^стниковъ 
просить  1>ога.  чтобы  онъ  ему  послалъ  свой  духъ  и  что  че- 
л(»в1}къ  будегъ  служить  обоимъ.  Ио  доброта  своей  Богъ 
нснолни.1ъ  желан1е  сатаны  и  жизнь  доста.1агь  человеку. 
Ква  была  создана  подобнымъ  же  образомъ.  Огъ  сатаны  она 
родила  Каина  и  Кало.мену.  но  сатана  тЬмъ  ли1пился  своей 
творческой  cнлlJ  и  съ  тЬх],  нор»,  он'ь  остался  .тишь  г^лад'Ь- 
телемъ  м1ра.  (.)тъ  Ада.ма  родился  Авель.  Наинъ  убилъ  Аве- 
ля, и  съ  гЬхъ  поръ  г'тили   совершаться   уб{нства. 

")    (  м.    tjaBT    XXVr.   !). 


—  232  — 

Подобные  мпвы  о  происхожден1И  дпра.  объ  одинако- 
вомъ  могущестн'Ь  д(»б]1ИГ0  п  злато  существа  встречаются 
также  въ  ])азных'ь  славянскихъ  басняхъ.  обязаниыхъ  сво- 
имъ  происхожден1е]мъ  богомиламъ. 

Виновнико1яъ  гр'Ьхопадеш'я  человека  был?^  сатана:  че- 
лов'Ькъ,  по  учен1к)  богомнловъ.  не  1Ш']>етъ  свободной  волн. 
Челов'Ьчество  было  подвластно  сатан-Ь  еще  во  время  Вет- 
хаго  Зав'Ьта:  опъ  же  подвергъ  его  потопу.  разст>ялъ  людей 
изъ  Вавилона  и  былъ  виновиикомъ  гибели  Содома.  Поэто- 
му-то богомилы  отвергали  какъ  Моисея,  такъ  и  пророковъ. 

Спаситель  для  виду  (въ  прпвид1>н1п)  только  принялъ  че- 
лов'Ьческое  тЬло, — ибо  все  вещественное  в']5дь  творензе  са- 
таны, —  и  только  для  виду  умеръ  на  креста.  Когда  он'ь 
воскресъ  изъ  мертвыхъ,  онъ  осрамилъ  сатану  и  приковалъ 
его  къ  тяжелой  ц-Ьпи.  По  возвращеши  на  небо,  онъ  оста- 
вилъ  свое  т'Ьло  въ  воздуха.  По  учешю  богомйловъ  Мар1я 
не  была  матерьн»  Христа,  но  ангелозгь.  Тоаннъ  Креститель 
принадлежалъ  къ  Ветхому  оав-Ьту  и  следовательно  былъ 
преданъ  проклят1ю,  какъ  „предв-Ьстникъ  царя  великаго. 
солнца,  антихриста". 

Результатомъ  спасения  было  (>свобожден1е  душъ.  При- 
кованныя  сатаной  къ  т-Ьлу,  они  освобождаются  изъ  ?>того 
заключен1я  и  возвращаются  на  небо,  такъ  какъ  они  при- 
несли покаян1е  въ  т-Ьл'Ь.  (спаситель  учи.тъ  людей,  какъ  они 
должны  были  приносить  этг>  покаян1е.  Учешемъ  своимъ  опъ 
указалъ  путь  къ  спасен1ю  и  г^то  учен]е  онъ  оставилъ  в'Ь- 
рующимъ.  но  никакъ  не  таинства,  которыя,  будучи  обря- 
дами, были  вещественные! и,  сатаническими  знаками. 

Богомилы  называли  себя,  какъ  уже  было  зам'Ьчено. 
просто  хриспштами  и  объявили,  что  одно  только  ихъ  уче- 
nie  было  правдивое  и  чистое.  Они  осмеивали  православ- 
ныхъ  епископовъ,  называли  поповъ  ужами,  монаховъ  — 
лисицами,     а     самихь     себя     считали     небесною     жизнью, 


—  233  — 

солью  земли.  св'Ьтомъ  MÍpa.  лилзями  пплрп  и  безгрешными 
святыми. 

Въ  ихъ  общество  принимались  только  вз])(>слые.  При- 
HHiie  сове2)шалось  не  крещешемъ  —  в'Ьдь  вода  была  сотво- 
рена сатаною — но.  посл'Ь  предварительных!,  молитвъ  и  по- 
ста. возложен]емъ  евангел1я  1оанна;  т1>]\гъ  не  мен'Ье  атотъ 
актъ  былъ  называемъ  1^реками  За7гт1о-(ха.  При  этомъ  дава- 
лось имя.  Такимъ  образомъ  новый  сочленъ  былъ  принизш- 
емъ.  какъ  просто- втьрующШ  (на  запад'Ь  credens).  Но  суще- 
ствовала также  высшая  ступень  соеершенныхб  (въ  Босши 
крестьяне,  добрые  бошняне,  свършители.  т.  е.  христ1ане,  но 
латински:  clnistiani,  boni  lioniines,  electi,  perfecti  ^').  Цер- 
ковную iepapxiro  богомилы  р-Ьшительно  отвергали.  Каждый 
совершенный,  мужчина  или  женщина.  имЬлъ  право  прои*»- 
в-Ьдывать. 

Церковные  старшины  были  лишь  дов'Ьрите.тями  общи- 
ны, ею-же  избранные.  (.)ни  д-Ьлились  на  три  ступетт.  Во 
глав-Ь  края  стоялъ  епископъ,  въ  Bochíh  дгьд^.  названный 
на  запад^!  epíscopus  или  senior.  ('л'Ьдующ1я  дв^  ступени 
составляли  апостолы  или  стройшши  (magisfrij.  называвш1еся 
шст,ям'ы  и  старцами  (въ  Р1тал1и  fílU  и  diaconl  ^^).  Даже 
во  время  величайшаго  распространешя  учен) я,  отъ  1>ордо 
до  Константинополя,  никто  изъ  enncKonoBi.  не  пользовался 
верховной  властью  похожею  на  панскую. 

Число  церковныхъ  старшинъ  было  весьма  (»гра}гичено. 
Въ  Воснш,    гд'Ь    учен1е  бо|ч>миловъ    осталось    господствук!- 


")  Racki  въ  Rad  X  179,  ср.  босн1й(,к1я  грам(Л'ы  XV"  сю.Пичя  у  Mi- 
klobich'a  Mon.  serb.  368,  398.  440,  461.  Пучнчь,  Сръбски  сиоыеници.  В*л- 
градъ,  1.  1858,  1  прим.  ст]).  VII  (1404  i  alguni  dei  Patarini  et  Baroni  с t  bf>ni 
homeni. 

"*)  Постепенность  должностей  внднмь  мы  ншфнм'Ьръ  на  Восннкк  Рн- 
ден*,  ыазванномь  крестьяниномь  вь  гравютахь  J422  г..  старцсмь  нь  1438  г. 
а  вь  1453  г. — гостеы'ь.  См.  Даничить,  Старо-ceiiň.  лскснкот.,  нмЪ  v.  ПодроГ!- 
«Ье  объ  нтомъ,  СМ:  K.ački,  op.  cit.  183  съ  ел. 


—  234  — 

щнмъ  въ  течеши  сто.тЬ'лп.  былъ  г>динъ  только  .тЬдъ  п  12 
стройииковъ.  Богослужен1е  не  совершалось.  Стройннкн  стрип- 
ствовалн  съ  М'Ьста  на  M-fecTo.  укр'Ьилялц  вЬру  въ  на})од'Ь, 
были  посредниками  въ  догово])ахъ  и  заключали  миръ  и  ие- 
реми})]('.  Также  не  было  богом ильскнхъ  церковннхъ  строе- 
nifl.  Подобно  древнимъ  Славянамъ,  богомилы  повсюду  по- 
клонялись Богу,  подъ  открытым'!,  небомъ.  на  горахъ,  въ 
])ощахъ  и  въ  своихъ  хатахъ.  По  ихъ  воззр1^н1ямъ  христ!- 
íiHCKÍe  храмы  i[  церкви  были  м'Ьстопребывашемъ  злыхъ  ду- 
ховъ.  колокола  же  —  трубами  де-монов!.  Сначала,  говорили 
они,  сатана  обиталъ  въ  Терусалимскомъ  храмЬ,  зат'Ьмъ  въ 
Соф^евской  церкви  въ  Еонстантиноиол^Ь.  Впрочемъ  они  все 
таки  им'Ь.ди  .молельни  въ  южной  Фрапщи  и  можетъ  быть 
также  въ  Боснш:  то  были  просто  домики  безъ  башень  и  ко- 
локоловъ,  безъ  украшенш  и  иконъ.  безъ  каоедры  и  алтаря. 
зам'Ьняемаго  столомъ,  иокрытымъ  б-Ь.дымъ  полотномъ,  а  на 
иемъ  св.   евангел1е. 

Они  uapyra.iHCb  падъ  крестомъ.  Иконы  считали  и.1.(ма- 
ми.  Они  много  молились,  читая  преимущественно  .,Отче 
нашъ".  Об'Ьдню  они  совершенно  отвергали,  считая  ее  жер- 
твоприношешемъ  демонамъ  и  лгногоглаголашемъ.  Зато  исп(»- 
в'Ьдывались  публично  (á^oii.oAÓYY]<ní;,  appareilanieiit )  каждый 
м'Ьсяцъ  въ  npHcyTCTBÍH  „совершенныхъ''  обоихъ  половъ.  ik' 
исчисляя  свои  гр-Ьхи. 

Что  касается  ихъ  ;)тики.  то  гр^хомъ  они  считали  тгмь- 
ко  подчииеи1е  души  т-Ьлу,  твари.  Они  полага.1и,  что  духов- 
ная смерть  сл'Ьдуетъ  за  фактическимъ  ]1арушен1емъ  боже- 
скихъ  запов'Ьдей,  но  не  отъ  злыхъ  мыслей. 

Образъ  жизни  „совершенныхъ"  богомиловъ  былъ  весь- 
ма стропи.  всл'Ьдствте  чего  только  небольшое  число  избрап- 
ныхъ  составляло  этотъ  классъ.  Они  должны  были  отказаться 
отъ  всЬхъ  земныхъ  благъ  „ржавчины  души".  Имущество  бо- 
гомиловъ было  двоякаго  рода,  церковное  и  частное.  Церковное 


—  Jod  — 

npio6ptTajocb  дараз1и  плп  заБ'Ьщан1ями:  пзъ  его  доходовъ 
11о:мога.1П  о-Ьднылъ  и  ог»льньв1ъ  единог^рца-мъ.  зат-Ьмъ  мнг- 
cioнepaзIъ.  Частное  лз1ущество  было  плодомъ  трудолю(Ля  и 
бережливости:  за  это  пхъ  лиалпли  и  иновЬрцы.  Они  рабо- 
тали даже  въ  праздничные  дни.  Нпщихъ  презирали  и  доволь- 
ствовались лишь  нео^ходимымъ  для  простаго  образа  жизни. 

„С'овершеннымъ"  воспрещалось  вступать  въ  бракт. : 
бракъ  у  нихъ  уподоблялся  блуду.  Млс<»  они  не  могли  упо- 
треблять, какъ  coTBopeHÍe  сатаны,  а  также  сыръ.  яйца  и 
другую  животную  пищу.  Ош1  считали  уб1ен1е  челов-Ька  или 
какого  бы  то  ИИ  было  животнаго  большизгь  проступкомъ: 
дозволялось  только  убивать  зм'Ьй.  какъ  дьявольскихъ  жп- 
вотныхъ.  Потому  то  они  отвергали  войну  и  смертную    казнь. 

.Д'овершенньтъ"  богомиламъ  запрещалось  говорить  ст. 
нев'Ьрнымъ,  разв'Ь  для  обращен1я  его  въ  богомильство.  Лгать 
и  скрывать  истину  считалось  тяжким ъ  гр'Ьхомд..  присяга  .ке 
и  показаше  предъ  судомъ  ими  отвергались. 

Жизнь  такого  совершеннаго  походила  на  жизнь  от- 
шельника: онъ  отказывался  отъ  св^>та  съ  его  удовольств1л- 
ми.  жплъ  въ  бедности,  удовлетворялъ  .!1ишь  самымъ  необ- 
ходпмымъ  потребностямъ.  разрывалъ  всЬ  семейныя  связи, 
равно  какъ  и  все  дружесия  отношен1я  къ  1гнов'&рцамъ, 
изб'Ьгалъ  какъ  суда,  такъ  и  поля  битвы.  Пища  ихъ  состо- 
яла изъ  пропзведен1й  ))астительнаго  царства  и  рыбъ.  при- 
готовленныхъ  на  растительномъ  масл'Ь:  масло  коровье  и  са- 
ло были  и]мъ  запрещены.  Богомилы  не  должны  были  пить 
вино;  но  Босняки.  Итал1янцы  и  Французы  не  соблюдали 
это  правило. 

Одежда  совершенныхъ  была  черная,  иногда  въ  род'^ 
длинной  монашеской  рясы.  Они  избегали  народных!.  п])азд- 
нествъ,  а  также  свадьбы  и  крестины  и  никогда  пс  посе- 
щали гостинницъ.  Имъ  запрещено  было  11]1едаваться  гн'Ьву 
и  много  говорить:    у  себя  дома    они   занимались    чтешемъ 


—  236  — 

библ1и  пли  фантастическихъ  апокрифовъ.  Однимъ  словомъ, 
образъ  шизни  былъ  сурокый,  чисто  молатесьмй  '^). 

Болгарсше  богомилы  молились  четы])0  у)аза  въ  дет,  и 
столь  же  часто  ночью:  греческ1е  —  семь  разъ  пъ  день  и 
пять  ])азъ  ночью.  П])и  пере'Ьзд'Ь  черезъ  мостъ  и  прпбыт1и 
въ  деревню  они  им'Ьли  обыкновен1е  читать  молитвы.  И<1 
этому  тихому  и  мрачному  шепоту  не  трудно  было  ихъ  от- 
личить отъ  другихъ  людей.  Праздничныхъ  дней  у  нихъ  не 
было.  Они  лолтали  хл^бъ.  но  только  ]{ъ  память  Спасителя. 
Они  чрезмерно  изнурялись  постомъ  '^^). 

„Совершенныя"  христ1анки  им/^ли  г'1>-ж,е  обязанности, 
какт,  и  мужчины.  Од'Ьвались  onfe  въ  черное,  занимались 
})укод'Ьл1емъ.  воспитан1емъ  д-Ьтей,  призр^шемъ  убогихъ  и 
больныхъ. 

Такова  была  жизнь  совершенных'!..  Немнопе  только 
достигали  этой  степени:  для  этого  требовалось  чрезвычай- 
ное самоотвержеше.  Поэтому  даже  во  время  высшаго  tíjio- 
цв'Ьтан1я  богомильства,  въ  начал'1>  ХИТ  ст.,  ихъ  насчиты- 
вали не  бол'Ее  4000  между  сотнями  тысячъ  богомиловъ. 
Б'Ьрующ1е  оказывали  имъ  большое  уважен1е;  при  встр^чт. 
съ  ними  они  имъ  кланялись  и  обнажали  голову.  Ихъ  бла- 
гословен1е  высоко  ц-Ьнилось.  Путегаествуюш;аго  совершенна- 
го  всюду  принимали  радушно   н   угощали. 

Простые  Btpyroni;ie  жили  такъ.  какъ  друие  люди.  Имъ 
не  запрещалось  вступать  въ  бракъ,  но  съ  услов1ем']..  ..что- 
бы жена  была  добра  и  в'Ьрна"  и  съ  со  хранен!  ем  ъ  права 
разстаться  съ  ней  по  своему  благоусмотр'1ш]ю  (въ  Босши  ^^). 


>')  Raí-ki  (Rad   Xj  2Uř>,  -214. 

^'')  Въ  Итал!и  «совершенные  '  нисилн  иодъ  верхней  одеждой  шероги- 
ной  поасъ,  а  женщины  «icordiilam  cinctam  ad  carnem  midam  siibtus  maniillaS'' 
(Reinerns). 

-'j  Hana  IpHropifi  Xí  иисаль  иь  1373  гиду  :  «cum  bosnenseř  ихогеь 
accipiant    cum    condicione:    si  eris   bona    el  inteiitione    dimmitteiidi,    yuatido 


—  237  — 

Можно  себ4  представить  какая  необузданность  была  сл-Ьд- 
ств1емъ  такого  положен1и. 

Простой  в'Ьруюицй  1гр1Г11и:>1,чл1.  участ1е  въ  г.оенныхъ 
д'Ьйств1яхъ:  TrpnM'íip'b  ^ггому  .мы  видгшъ  у  ооппйскаго.  лом- 
бардскаго  и  (|)ра11цу:'.г'каг(»  дворинства.  Онъ  м(»гъ  составить 
себ'Ь  богатство,  не  отказываться  отъ  бсяеихъ  наслаждешн 
и  од-Ьваться  какъ  друпе  люди.  Но  на  смертномъ  одр-Ь  всЬ 
принимались  въ  классъ  совергаенныхъ.  посредствомъ  п^^н^- 
моши.    названной  на  западЬ  —  1н  conveiieiisa. 

Въ  загробной  жизни  бого]\гилы  признавали  только  небо 
п  адъ,  безъ  чистилища,  оа  усопшихъ  не  молились;  умер- 
ший безъ  Еонвененсы  попадалъ  въ  адъ,  гд'Ь  также  пом'Ьща- 
лись  Bcfe  нев-брные  и  живга1е  до  Христа.  Они  не  призна- 
вали BOCKpeceHÍe  т-Ьла.  такъ  какъ  все  вещественное  счита- 
талось  гр1;шньтмъ  и  сатаническимъ. 

Козьма  упрекаетъ  богомиловъ  за  пхъ  лпцeм'fepie  и  ти1,е- 
слав1е.  О  греческихъ  богоми.тахъ  читаемъ.  что  они  тщесла- 
вились своимъ  воздерж.ан1емъ,  но  приглашенные  .,'Ьли  и  пи- 
ли какъ  СЛОНЫ"'.  ř]cTb  изв-Ьст!».  правда  основанныя  только 
на  пpeдaнiяxъ.  что  пхъ  co6pa.HÍfl  превращались  иъ  oprin. 
В^дь  существуетъ  мало  гектъ.  о  которыхъ  такимъ-же  об- 
разомъ  не  отзывались  бы  пхъ  враги:  как1я  басни  были  пу- 
щены въ  ходт.  рпмскпмъ  иародо.мъ  о  пе]»выхъ  хрисианахъ. 
Частные  случаи  ])аспущенност11  доказаны  только  у  саиой- 
скихъ  п  болгарскихъ  богомиловъ  Х1Л'  cтoл'Ьтiя. 

Это  м])ачное,  отвергающее  чувственность,  учеше  овла- 
дело сердцами  славянскаго  парода  на  Валканскомъ  полу- 
острова и  удержалось  тамъ  съ  бoльши:^rъ  пли  меньшизи. 
cчacтieмъ  до  прибыт]я  Турокъ.  Въ  среди1е  вт>ка.  въ  то  вре- 
мя, когда  релипо.зные    вопросы  стояли    па  первомъ  планЬ. 


sibi  videbituD»  (рукопись  Юго-славнн.  акадсм!и~):  iji.  TheituT.  Muu.  Slav.  merid. 
I,  389.  Rački,  Rad  Vili,  149.  X,  21». 


—  23S  — 

у  южныхъ  Славянъ  къ  6f>])b61i  за  самостоятельность  народ- 
ныхъ  православныхъ  церквей  и  къ  борьб1)  .за  ун1ю  восточ- 
ной и  западной  церквей  нрисоединилась  еще  внутренняя 
оорьба  христ1анства  протпв'ь  вост()чнаго  богомильства.  На- 
родъ  разд-Ьдился  на  ;щЬ  парт1и.  Первая  опиралась  на  го- 
сударственную и  церковную  власть,  на  сильное  болярство 
и  духовенство:  другая  была  сильна  своей  численностью  и 
непреодолимымъ  постоянствозгь.  Въ  Босн1и  богомильство 
торжествовало  пъ  безпрерывной  борьб'Ь  съ  Венгр1ею  и  па- 
пою. Знающ1й  ])азрушающ1я  сл'Ьдствтя  íToro  учешя  легко 
пойметъ  быстрые  успехи,  доставивш1е  Османазгъ  въ  течен1п 
XT^■  и  Х\*  стол^т1п  владычество  иадъ  полуостровол1Ъ. 


i'   л    \   F.    А       X . 

PyGCKÍe  ЕЪ  дунайской  Бос/тгарш. 

Вторжеше  русскаю    пнязя.  Свят/м'лшт    и  .^анятге    Гуссиимп 

ирпОалканснихо  земель.  —  Покорете  носточной  Волгарш  визаи- 

пьШатмт,  и.тшраторо.чъ  Тоанномт,   Циятсхге.ш  (971). 

Въ  963  году,  RT.  томъ  же  году,  въ  которомъ  noo.TÍ;- 
довало  разд'Ьлеше  Болгар1и  на  два  царства,  вступилъ  на 
константинопольский  импе])аторсктй  престо лъ  полководецъ 
Nuhuéopó  Фока,  который,  обратнымъ  -saBoeBaHiejrb  занятыхъ 
Л])абаыи  острововъ  Крита  и  Кипра,  возстановилъ  визаит1н- 
ское  могущество  въ  восточной  части  ('редиземнаг(»  моря. 
Съ  нимъ  начинается  })ядъ  мона))ховъ,  которые  тве1)дою  ру- 
кою управляли  рудьба:ии  ])омейскаго  государства.  Вскор'Ь 
это  пришлось  почувствовать  восточнозту  слабт>ншему  бол- 
гарскому царству  *). 

Въ  тоже  самое  время,  когда  Никифоръ.  по  возвраще- 
híh  своемъ  въ  Константинополь  въ  966  году,  праздновалъ 
тр1умфомъ  блестя1щя  победы  падъ  Сарацинами  въ  Малой 
Аз1и  и  предъ  ир(»чимъ  взит]'е  Тарса  (965).  явились  въ  сто- 
лицу болгарск1е   послы  за  по.гучешемъ  обычной  дани.    Нп- 


')  Разъяс11ен1емъ  многих  ь  дииломатнческихъ.  хронологнческихъ  и  то- 
пограФнческнхъ  вонросовъ  iipe-,KHÍe  труды  опъ  этомъ  iicpioAt  (ГильФердннга, 
Рачкаго,  14pepe[in,  Byzaniinitíche  rftuduMí  1874,  Ианаригоиуло  и  другихъ)  зна- 
чительно дополнены  Дрнновымъ,  вь  его  соч.  «Южиие  CjaBííHO  и  Внзант1а 
въ  X  BíKíi*». 


—  24(1  — 

Епфоръ  тогда  въ  П])исутств1"и  исего  двора  воскликнулъ:  „Какъ 
несчастны  Римляне,  если  они.  поб'Ьдивт,  вс'Ьхъ  непр1ятелей, 
должны  теперь,  подобно  невольникамъ.  платить  дань  Ски- 
еамъ,  этому  презренному  и  б'Ьдному  народу!"  Зат^мъ  онъ 
вел'Ьлъ  бить  пословъ  и  постыднымъ  образомъ  выгнать  ^). 

Итакъ  сорокал'Ьтн1й  :\1иръ  (съ  927  г.)  насильственнымъ 
образомъ  былъ  прерванъ.  и  въ  этотъ  разъ  опять  Визант1й- 
цами.  ■  Походъ  былъ  открнтъ  Никифоромъ  занят1емъ  бол- 
1'а1>скихъ  пограиичныхъ  кр'Ёлостей  во  врак1п:  но  зат^мъ 
пмператоръ,  желая  беречь  воиновъ  своихъ  для  продолже- 
híh  счастливаго  похода  на  востока,  предоставилъ  Русскимъ 
уничтожен1е  восточной  Болгар1и  и  безъ  того  уже  очень 
ослабленной.  Еще  въ  мирномъ  договорЬ.  заключенномъ 
Игоремъ  (945)  и  подтвержденномъ  Ольгою  (957),  Руссше 
обязались  къ  доставка  Визант1ицамъ  вспомогательнаго  вой- 
ска ^).  Къ  тому  eni;e  денежный  подарокъ  1500  литръ  зо- 
лота (;клонилъ   Святослава  къ  предпринят1ю  похода. 

Съ  десятитысячнымъ  войскомъ  велик1й  князь  отправился 
впизъ  по  Дн'Ьпру  къ  Черному  морю,  въ  август-Ь  967  г.  прп- 
сталъ  внезапно  къ  берегу  около  устьевъ  Дуная  и  безъ  тру- 
да овлад'Ьлъ  городомъ  Переяславцемъ  или  Малымъ  Пр-Ь- 
славомъ,  сл1'.ды  котораго  зам'Ьтны  еще  нын^  къ  востоку 
отъ  Тульчи  у  де])евни  Прислава.  на  правомъ  берегу  рука- 
ва св.  Гео])пя.  1я»лгарское  тридцатитысячное  войско  было 
разбито  и  прпнуждепо   б-Ьжать  въ  Дерстръ. 

О   планах'ь   Никифора    :\гы  ие  им'Ьемъ  точныхъ  св'6д1^- 


*)  Такъ  нача.1ась  война  по  |1азска;^у  Льва  Д!акона,  кото[)ый,  к'акъ  со- 
временникъ  и  частью  очевт1дец1>,  иредставлаетъ  намъ  главный  нсточинкъ  дли 
этого  пер1ода,  ÍIoaflH^bSmie  компиляторы  Кедрннь  и  Нонара  упоми::аюгъ  о 
грабнгельскнхъ  походахъ  Мадьяръ  чрезъ  Болгарию  до  BHaaHTificKuxb  про- 
винций. Однако  но  «Vita  S.  Geiardi»  (Endlicher,  Moiuuneuta  Arpul..  214) 
Мадьяры  н  Болгаре  находились  тогда  въ  дружескнхъ  отношенгахь. 

^)  Полное  собраы1е  руссиихь  дЬтоннсей,  I.  22.  26. 


—  241  — 

hííí.  Намъ  неизв-Ьстно,  хот-^лъ  ли  онъ  только  стращать  Пет- 
ра, или  же  ш/1%лъ  ВТ.  виду  noKopenie  Болгар1п.  Досто- 
в-Ьрно  только  то,  что  тотчасъ  посл^Ь  счастливаго  похода 
Святослава  политика  его  пзм'Ьнилась.  Уничтожен1е  визан- 
TÍficKaro  флота  Арабами  близъ  Сицил1и,  усп-Ьхи  императора 
Оттона  I  въ  южной  Итал1и,  безпорядки,  вспыхнувш1е  въ 
Царьград'Ь  всл'Ьдств1е  тяжести  налоговъ  и  слухи,  что  на- 
м^стникъ  Херсона  Калокиръ  домогался  овлад'Ьть  престо- 
ломъ  визант1йскимъ  съ  помощью  Святослава,  все  это  по- 
будило императора  примириться  съ  Петромъ.  Для  скрЬп- 
лешя  союза  положено  было  выдать  двухъ  болгарскихъ  ца- 
ревенъ  за  двухъ  визант1пскихъ  царевичей;  кром'Ь  того  Петръ 
послалъ  своихъ  сыновей  Бориса  и  Романа  въ  Константи- 
нополь. 

Никифоръ  об]Ьщалъ  старому  болгарскому  царю,  что 
PyccKie  снова  имъ  будутъ  прогнаны:  они  однако  сами  р-Ь- 
шились  возвратиться  (весною  968)  по  случаю  осажден1я 
Печен-Ьгами  К1ева. 

Но  еще  30  января  969  года  ^)  Петръ  скончался.  Бол- 
гарскою церковью  онъ  былъ  причисленъ  къ  лику  свя- 
тыхъ.  Смерть  его  им-Ьла  пагубныя  посл'1дств1я  для  его 
царства. 

Отсутств1емъ  болгарскихъ  царевичей,  находившихся  въ 
Константинополе,  хот-Ьлъ  воспользоваться  Давиад,  сынъ  Шит- 
мана  /,  царя  Западной  Нолгар1и,  чтобы  соединить  подъ 
своею  властью  об-Ь  части  государства:  но  Ворисг,  II  пре- 
дупредилъ  его  съ  помощью  Бизаит1пцевъ  и  усп-Ьлъ  уде])- 
жаться  ^). 

Лишь  только  лшиоиала  опасность,  грозившая  съ  за- 
пада,   Святос./1авъ    (л'Ьтомъ    969     года)    снова    высгуинлъ 


^)  Въ  .чтотъ  день  празднуетси  его  память.  Суезнеш'к!».  IIhmíitiihku  ioki- 
славннскаго  письма.  С. 'П.   1868,  123. 
')  Кедринъ,  ed.  liunn.   II,  34(J. 


ítí 


—  242  — 

въ  Болгар1ю,  но  уже  не  какъ  согозникъ  Визант1йцевъ,  а 
ради  собственныхт>  рштересовъ.  Газсказываютъ  ^),  что  он7> 
не  скрывалъ  отъ  своей  матери  Ольги,  что  ему  весел-Ье  жить 
въ  Переяславц'Ь  на  Дуна-Ь,  ч'Ьмъ  въ  KieB^fe,  такъ  какъ  тамъ 
стекались  всЬ  драгоц-Ьниости  искусства  и  природы:  золото, 
ткани,  вино  и  плоды  изъ  Гретцп;  серебро  и  лошади  изъ 
4exÍH  и  Benrpin;  м-Ьха,  воскъ,  медъ  и  невольники  изъ  Ру- 
си. ТТосл'Ь  отчаянной  борьбы  подъ  ст^^нами  Переяславцп 
Святославъ  „къ  вечеру  одолЬ  и  взя  градъ  копьемъ".  Поел!; 
многихъ  выигранныхъ  сражешй,  Святославу  удалось  овла- 
деть не  только  Дерстромъ  и  дунайскими  городами,  но  так- 
;ке  столицею  царства,  Пр'Ьславомъ  на  Камч1п,  и  въ  ней 
пл'Ьнить  царя  Бориса  со  всЬмъ  его  семействомъ ;  старому 
])арягу  Св'Ьнальду  было  поручено  стеречь  сокровип1;а  тамъ 
екопивш1яся  со  временъ  Ерума,  Бориса  и  Симеона  и  пл'Ьн- 
паго  царя.  Въ  безирерывной  борьб'Ь  Святославъ  перешелъ 
чрезъ  Балканы,  посл^  ул>-аснаго  кровопролит1я  овлад'Ьлъ 
Филиппополемъ  (970)  и  явился  у  греческой  границы  ^). 

Въ  Константпнопол'Ь  царствовалъ  съ  10  декабря  96У 
года  воинственный  Армянинъ  1оаннъ  Цимисх1й,  проложив- 
muí  себ'Ь  путь  къ  престолу  уб1ен1емъ  Никифора.  Предло- 
женный имъ  миръ  былъ  отвергнутъ  Святославомъ.  Руссшй 
князь  увеличилъ  свое  войско  болгарскими  и  мадьярскими 
паемниками,  поразилъ  Грековъ  въ  кровопролитной  битв'Ь 
подъ  Адр1анополемъ  ^)  и  опустошилъ  врашю. 


*)  JLlhTonHCb  по  Лаврентьевскому  списку,  стр.  П6. 

')  Leo  Diacon.  ed.  Bonn.  105.  Г1олага.ти,  что  въ  Фн.1иппополт.  было 
тогда  изрублено  до  20,000  челов'Ькъ.  Еще  вь  сл15ду10щихъ  столт.т1яхъ  ката- 
строфа эта  не  была  забыта  Филиппопольцами.  Annn  Comnona,  ed.  Par.  450. 
(Подъ  Тавроскиеами  зд'Ьсь  разумтлотся  PyccKie,  подобно  тому  какъ  у  Киннама). 

")  Тогда  какъ  но  русскому  л'Ьтописцу  Грскн  были  разбиты  Святосла- 
вомъ— Левъ  Дiaкoиъ  и  Кедрипъ  приписывають  пмъ  иобт.ду.  Впрочемъ  самъ 
Девъ  но  cKiiMBacri.,  что  иослЬ  этого  cpamciiiH  Нракчл  была  опустошена 
Русскими. 


—  243  — 

Весною  971  года  Цпм1гсх1Г1  изъ  Адр1анополя  перешелъ 
до  Великаго  Пр'Ьслава  чрезъ  балканск1е  проходы,  не  занятые 
по  неизв'Ъстпой  причпн'Ь.  Посл1э  несчастнаго  сражешя  око- 
ло города,  Св-Ьнальдъ  долженъ  былъ  въ  немъ  затвориться. 
PyccKie  храбро  защищались  на  вершинахъ  кр-^пкой  ст'Ьны. 
но  гречесше  пращники  превозмогли.  Осаждающ1е  приста- 
вили лестницы  и  вторглись  въ  городъ,  который  былъ  раз- 
грабленъ.  Св-Ьнальдъ  заперся  въ  обширномъ  и  хорошо  укр-Ьп- 
ленномъ  кремл'Ь,  который  однако  бъыъ  зазженъ  Греками 
со  всЬхъ  сторонъ.  PyccKÍe  погибли  въ  отчаянной  борьбъ 
за  исключешемъ  Св-Ьнальда,  который  съ  немногими  пробил- 
ся въ  Дерстръ.  Въ  Пр-Ьслав^Ь  Борисъ  II  съ  семействомъ 
былъ  освобожденъ  изъ  русскаго  пл'Ьна  и  принятъ  Цизпгс- 
х1емъ  съ  большими  почестями. 

Между  т-Ьмъ  Святославъ  заперся  въ  Дерстр'Ь.  Каз- 
нями и  заточен1ями  онъ  усмирилъ  недовольныхъ  Болгаръ. 
23  апр'Ьля  Визант1йцы  показались  предъ  городомъ.  Гуоль- 
шое  сражеше  предъ  воротами  города  было  рЬшено  только 
ночью  византшскою  конницею.  ЗатЬмъ  Дерстръ  былъ  осаж- 
денъ  въ  продолженш  трехъ  М'Ьсяцевъ  какъ  съ  суши,  такъ 
и  со  стороны  р-Ьки.  Въ  борьба  участвовали  также  руссшя 
женщины  въ  мужской  одежд'Ь.  Изнуренные  голодомъ,  осаж- 
денные сд-Ьлали  22  1юля  посл'Ьднюю,  отчаянную  вылазку, 
принудившую  ихъ  несчастнымъ  своимъ  исходомъ  заключить 
миръ,  посл'Ь  чего  они,  снабженные  судами  и  припасами, 
возвратились  во  свояси. 

Святославъ  не  увид'Ьлъ  бдл'Ье  роднаго  края;  онъ  былъ 
убитъ  у  дн'Ьпровскихъ  пороговъ  въ  борьб'!;  съ  ПечепЬга- 
ми.  Изъ  его  черепа  печеиЬжсюй  князь  Куря  сд-Ьлалъ  чашу 
для  питья. 

Дунайская  Болгар1я  была  вся  занята  Греками.  Цимис- 
xift  и  не  думалъ  возвратить  царство  осиобо/кдениому  Г)0- 
рису,    хотя    при    вступлен1и    своемъ    въ   Болгар1ю   повсюду 


—  244  — 

выдавалъ  себя  за  освободителя  ятон  страны  отъ  владычества 
Русскпхъ.  Царь  Борисъ  II  и  болгарский  патр1архъ  Дам1анъ 
были  низложены  и  Восточная  Болгар1я,  т.  е.  сЬверная  0ра- 
Kifl  съ  Филиппополемъ  п  страна  между  Балканомъ,  Осмою, 
Дунаемъ  и  Понтомъ  была  присоединена  къ  Визант1пскоп 
имперш.  Пр'Ьславъ  былъ  перекменованъ  въ  Гоаннополь  по 
имени  императрицы,  а  Дерстръ— -въ  Веодорополь  въ  честь 
св.  Веодора  Гтратплата.  который,  какъ  думали,  по:\гогалъ 
при  осад'Ь.  Возвратившись  съ  тр1умфо.л[ъ,  иоб'Ьдитель  по- 
жертвовалъ  въ  Соф1евсшп  соборъ  корону  закорен'Ьлыхъ 
враговъ  Римской  импер1и.  Борисъ  долженъ  былъ  пуб- 
лично снять  съ  себя  украшенную  золотомъ  и  жемчуго.лгъ 
пурпурную  TÍapy.  багряницу  и  красные  башмаки;  въ  за- 
:\г'Ьнъ  онъ  получилъ  титулъ  магистра  n.Mnepin.  Младш]п  братъ 
его  Романъ  былъ  оскопленъ. 

Такимъ  образомъ  восточное  болгарское  царство,  ко- 
торое своимъ  объемомъ  згало  только  превышалось  надъ  го- 
сударствомъ  Исперпха  и  заключало  въ  себ-Ь  .шшь  небольшую 
часть  сильной  монархтп  Симеона,  подпало  подъ  власть  Гре- 
ковъ.  существовавъ  всего  только  девять  л'Ьтъ  (963 — 971). 
Впзаипйцы  господствовали  въ  областяхъ,  бывшнхъ  въ  те- 
чен]п  трехсотъ  л'Ьтъ  подъ  властью  болгарскихъ  князей  и 
исходною  точкою  пхъ  поб'Ьдоносныхъ  походовъ.  Между  т'Ьмъ 
династ1я  Шпшмана  удержалась  неприкосновенно  въ  несрав- 
пенпо  большелгъ  западномъ  царств-Ь. 


^g^ife^- 


г  л  А  В  А      XI, 


Западное  болгарекое  царство  и  его 
паден1е.   Царь  Самуилъ. 


Границы  западнаго  бомарскаю  гщрстеи.  —  Царъ  Штюти^  I 
(963—9680— Царь  /«^w-^o-  (968?— 977).— Царь  Самугш 
(977  —  1014).  —  Борьба  Со  Васгшела  II  Булшрокик/поло. 
Цари  Гавртм  (Романо  1014  — 1015]  и  loanm  Власчславп 
(1015  —  1018).  —  Окончательное  присоединете  Б;лгщЯи  Пп 
ВизантШской  гитерги. 

Западное  болгарское  царство  заключало  въ  ce6i  внут- 
peHHÍH  части  полуострова,  предъ  прочими  Македошю.  Ал- 
банш,  сЬвернып  Эпиръ  и  сЬверную  Оессал1ю,  долину  Мо- 
равы, окрестности  Впдина  и  Соф1п.  Западная  и  южна;:  гра- 
ница совпадала  почти  съ  границею  болгарскаго  царства 
Симеона.  На  сЬверЬ  Дунай  орошалъ  предЬлы  земель  Шиш- 
мановичен  отъ  Белграда  внизъ  далеко  за  Впдинъ.  На  во- 
сток'^Ь  граница  тянулась  до  восточно-болгарскаг»»  царства,  а 
посл'Ь  его  падешя,  до  визант1йских'ь  владЬшй.  приблизи- 
тельно отъ  устья  Осмы  по  этой  р'Ьк'Ь  до  Траяновыхъ  во- 
ротъ  и  до  визант1йской  пограничной  кр-Ьпости  Сересъ.  Толь- 
ко на  запад-Ь  царство  доходило  до  моря,  въ  прибреисьяхъ 
Албаши  и  Эпира  *). 

')  Часто  нами  приведенный  трз'дъ  Дринова  "Южные  Славине  и  Визан- 
TÍH  въ  X  в-Ьк*»  (М(л'ква  1876,  глава  Ш)  состовляетъ  эпоху  для  начала  исто- 


—  246  — 

Ото  государство  собственно  было  не  MOHapxieil,  но 
конгломератозгь,  такъ  сказать,  вотчииныхъ  кнлжествъ,  под- 
властныхъ  потомкамъ  тЪхъ  славянскпхъ  князей,  которые 
во  глав'Ь  своихъ  колънъ  еще  въ  конц^Ь  VII  стол'Ьия  такъ 
часто  тщетно  осаждали  Голунь,  или  же  болгарскихъ  вель- 
можей IX  в'Ька.  Дентръ  Maкeдoнiu,  страна  Брсяковъ  съ 
городами :  Скопьемъ,  Приленомъ,  ]м1толемъ.  Пресною  и 
Охридою,  былъ  вотчиною  царской  фамил1и.  Въ  Иерник'Ь,  у 
подошвы  Витон1а,  повелЬвалъ  храбрый  болярпнъ  Кракрасъ, 
въ  Струмиц'Ь — Драгомужъ,  въ  Моглен']Ь — Ильица,  въ  Воде- 
н'Ь — Драгшань,  въ  Серв1и — Николица,  въ  албанскомъ  Б'Ьл- 
град'Ь  (теперь  Бератъ)  —  Элемагъ  и  т.  д.  Войско  болгарское 
состояло  изъ  контингентоБъ  этихъ  вельможей  или  скор'Ьй 
уд'Ьльныхъ  князей. 

Царь  lUmtuiaiió  1,  основатель  новаго  государства  и 
родоначальникъ  новой  динасии,  столицею  своею  избралъ 
сначала  городъ  Ср'Ьдецъ  (Соф1ю),  который  еще  со  временъ 
Римлянъ  считался  первымъ  городомъ  края.  Впосл'Ьдств!!! 
резиденщя  была  перенесена  имъ  или  его  преемникомъ  въ 
Моглену,  въ  южной  Македошп,  а  оттуда  въ  Воденъ.  ВмЬ- 
ст'Ь  съ  столицею  странствовала  также  резиденщя  запад- 
наго  болгарскаго  натр1арха  '^). 

Недостаетъ  извЬст1й  о  томъ,  кому  Шишманъ  обязанъ 
своею  царскою  короною.  Изв^Ьстно  только,  что  сынъ  его 
Самуилъ,  подобно  Симеону  и  Петру,  получилъ  ее  изъ  Рима  "^). 


pÍH  Шпшманивнчсй.  Для  дальн^йшаго  хода  войнъ  Самуила  сравн.  ГильФср- 
дингъ  Í,  125  съ  ел.  и  въ  особенности  новейшее  co4HHeHÍe  Ф.  Гачкаго,  Borba 
jiižnih  Slovena  za  državnu  neodvisiiost  u  XI  vičku,  въ  Rad  jugoslav.  akad. 
XXIV,  XXV,  XXVII,  XXVIil.  XXX,  XXXI.  Также  отдельно,  Загребъ  1875. 
8",  333  стр. 

■•'3  Эти  резиденц1и  упомянуты  въ  г[)ам<п"Л  Паснл!)!  И.  1020  года,  у  I  о- 
лубиискаго,  261. 

")  См.  глава  Vlil,  примеч.  21. 


—  247  — 

Птакъ  ШпшлииюБичи.  (-'j,  ()тд]з.1е1Йемъ  отъ  восточнаго  цар- 
ства, приняли  npeíKiiiíi  снотешя  Симеона  съ  Римомъ,  тогда 
какъ  Петръ  вступилъ  въ  сношен1я  съ  Внзант1ею. 

Шишманъ  скончалсн  иослЬ  непродолжптельнаго  царст- 
вовашя  (съ  963  года  незадолго  до  969  г.  ^).  Ему  насл^до- 
валъ  сынъ  его  —  царь  Даеидо-.  Попытка  его  овлад']Ьть  по 
смерти  Петра  (969)  вс^Ьмъ  царствомъ  не  удалась,  какт, 
было  сказано  выше.  Онъ  не  вмешивался  при  noKopenin  вос- 
точнаго ца1)ства  Русски]\1и  и  Визант1йцамп,  выжидая  болЬе 
благопр1ятнаго  времени,  которое  скоро  наступило.  Между 
тЬмъ  онъ  старался  вступить  въ  сношен1я  съ  западомъ,  Въ 
.^laprjb  973  года  послы  его  представились  императору  От- 
тону  I  въ  Кведлпнгбург'Ь    '). 

Императоръ  Цимисх1й  скончался  10  января  976  года. 
Два  юноши  пзъ  династ1и  Васил1я  I  Македонянина,  братья 
Васил1и  П  и  его  соправитель  Константинъ  УШ  ему  наслЬ- 


*)  Родословная  македонскихъ  Шиш.мановнчей  : 
Шишманъ  I. 

Давид?,.         Моисей.         Аронъ.  Самуилз. 

-^ —       "  -~_яв1*г»  супр.  Гречанка    нёъ 

1оаннз  Владислав.     Алусханъ.     "    Лариссы, 
супр.  Мар1я. 

6  сын.  и  6  дочерей,  между  ними  князь 

0p>j.vaiHo.  Аронъ  и  Екатерина,    cj-npy- 

га  ИМ1!.  Цсаака  Комнина  (1057 — 1059j. 

Гаврылг,  Романг,  ( KocapaJ  Дочь  Троянъ.         2  диче[1и 

--^п     -      ^-e-i--         супр.  Владн-  сунр.  Ашо-    """— ^    -^  ~    при   Т])1ум- 

5  сыновей,    2  дочери,     мира  сербск.  та  Mapia       Фальномъшс- 

Одинъ  изъ  сын.  Деляне,  '^^'"l^-  ^'^"«Р'^"  ctbíh   Васи 
„  ника,  сына  •,{,,  тт 

другаго  осл-Ьинлъ  Влади-  цари  1оанна 
славъ;  одна  изъ  дочерей  Дукаса. 

была  супр.  Стефана  Вои- 
слава. 

')  Pertz,  Sciiptores  rer.  germ.  Ш,  62.  63.  Этотъ  Фектъ  достаточно  свид-Ь- 
тельствуетъ  о  существоваити  топаго  болгарскаго  государства  на  запад*  въ 
973  ГОДУ;,  стало  быть  два  года  поел*  завоевашя  восточной  Болгар1и.  До  im- 
явлешя  трудовъ  Дринова  полагали,  что  государство  Самуила  возникло  толькч 
вс.111;дстб1с  новой  революцш  поел*  смерти  Цимисх1я. 


—  248  — 

довали.  Тотчасъ  повсв^ду  вспыхнули  возстан1я.  Въ  Мало1г 
A3ÍH  возмутился  полководецъ  Барда  ("клиръ.  зат1>]\!ъ  так- 
же его  товарищъ  Ба|)да  Фока.  Борьба  съ  этими  мятежни- 
ками, поддерживаемыми  Ар^чбами,  п})од(>ли1алась  14  л'Ьтъ  — 
до  9.S9  года. 

Пользуясь  этими  обстоятельствами,  Давидъ  не  замед- 
лилъ  вступить  въ  борьбу  съ  BnsaHTÍero.  Воина  началась 
осадою  пограничной  крепости  Сересъ.  Болгарскимъ  Boii- 
скомъ  командовалъ  младш1й  братъ  Давида  Моисеи,  кото- 
рый однако  скоро  лишился  жизни,  будучи  пораженъ  кам- 
немъ  брошеннымъ  съ  городской  стЬны.  Крепость  не  была 
взята  Болгарами. 

BcKopfe  спустя  ца])ствоваше  Давида  прекратилось.  По 
туземному  источнику  самъ  онъ  отказался  отъ  престола, 
уступивъ  его  младшему  брату  Самуилу  и  сд-блался  мона- 
хомъ.  BcKop-fe  спустя  онъ  скончался  и  смертные  его  остан- 
ки были  переведены  изъ  его  резиденцш  Водена  въ  Охриду. 
Онъ  былъ  причисленъ  къ  народнымъ  святымъ  и  портрета, 
его  можно  вид'Ъть  во  многихъ  болгарскихъ  церквяхъ  съ 
надписью:  „Святый  Царь  Болгарсюй  Давыдъ".  Иначе  r.ia- 
ситъ  разсказъ  Грека  Кедрина,  а  именно,  что  кочующ1е  Вла- 
хи умертвили  его  въ  нагорной  стран-Ь  между  KacTopien  и 
Иреспою  въ  урочиш,'Ь,  пазванномъ  „Красивыми  дубами'" 
(КаХас  орОс    ^). 

Царь  Самуили,  взявш1й  бразды  правлен1я  въ  свои  ру- 
ки около  977  года,  продолжалъ  не  только  съ  эцерг1ею 
войну,    но  до  самой    смерти  своей  постоянно  ею  былъ    за- 


"  I  Тс).1ы.(1  вь  подложной  грамот*  11инц1!1  скалано.  Г»удто-6ы  царь  Шнш- 
мань  оылъ  YÓHTi.  сыномь  Самуиломъ  (см.  глава  IX.  прим.  10).  Порядокъ,  вч. 
которомъ  царн  занаднаго  гоез'дарства  ел'Ьдова.т  одинъ  ^а  другилаь,  лвствуетъ 
из  1>  билгарскнхь  поыеннивовъ:  "Иомени  1"осподи  Шишмана,  Давида,  Сам\'н- 
ла»  и  пр.  О  смерт.ч  Давида  ср.  хронику  Иансля  (17G2)  (изъ  ту.чемной  iiokíi 
еще  нр  открытой  легенды)  и  Кедрина  [К  495. 


—  249  — 

нятъ,  подъ  конецъ.  правда,  лишь  отчаяпнымъ  сопротив- 
ле1пеыъ   '). 

Между  т'Ьмъ  какъ  па  nocTOKÍi  Впзант1йцы  бо1)(»лись  съ 
Вардомъ  Фокою,  вратпя  п  гречесшя  провинщп  прилежащ1я 
къ  Эгейскому  морю  были  опустошаемы  Самуиломъ.  Жите- 
ли пре.-княго  восточнаго  царства  возстали,  изгнали  господ- 
ствоваг.шихъ  у  нихъ  около  восьми  л-Ьтъ  Визант1п1];евъ  и 
присоединились  къ  свободноз1у  болгарскому  царству,  кото- 
рое такимъ  образомъ  снова  простиралось  до  устьевъ  Дуная 
и  до  Понта.  Запертые  въ  константинопольскихъ  дворцахъ 
сыновья  Петра  воспользовались  .этимъ  моментоыъ  для  бег- 
ства (978).  Борзые  кони  донесли  ихъ  до  ..горнаго  прохо- 
да, который  ведетъ  въ  Болгар1ю",  т.  е.  Траяновыхъ  воротъ. 
Впереди  Ьхалъ  старш1й,  царь  Борисъ  П,  за  нимъ  сл-Ьдо- 
валъ  Романъ.  Въ  .lícy  съ  ними  встр'Ьтилось  н-Ьсколько 
Болгаръ,  которые,  ради  пхъ  греческой  одежды,  приня.ти  пхъ 
за  Грековъ  и  по  сей  причпн'Ь  тутъ  же  умертвили  Бориса, 
вероятно  стр-^лой.  Романъ  же.  закричавши  кто  онъ  такой, 
былъ  принятъ  радушно  и  приведенъ  къ  Самуилу,  который 
назначилъ  его  начальствующнмъ  въ   ('Konin  на  Вардар-Ь  *). 

Око.ю  981  г.  Самуи.тъ  обратился  со  вс^:мт[  силами  сво- 
ими на  югъ  въ  Оессал1ю  и  Э.1ладу,  гд-Ь  славянсшй  эле- 
ментъ  тогда  еще  находился  въ  полной  сил'1>:  вЬдь  незадолго 
передъ  тЬмъ  Визант1йцы  подчинили  себ'Ь  славянск1я  пле- 
мена Пелопоннеза.    Завоевавъ    прежде    всего    погранпчпый 


')  Давндъ  былъ  еще  въ  живыхь  въ  976  или  977  гиду,  когда  Моисей 
падъ  подь  Сересомъ  (Дрнновъ  117).  Самум^ть-же  въ  978  году  з'же  царство- 
валъ,  см.  прим.  8. 

'')  .Это  случилось  "ВЪ  восьмомъ  году  ихъ  ibitHeHiii»,  ста.10  оыи  въ 
988  году  по  Аль-Мекнну  (Georgii  Elmacini  Historia  Saracenica.  lat.  rcddidit 
Thomas  Eť[ieniiis.  Liigdiini  Batavorum  1625  p.  310),  снр1йскому  xi-ucTiannHy. 
составившему  свою  яраоскую  хрлнику  въ  Егш'тт;  пъ  XIII  cto.tetíh  илъ  úora- 
тыхъ  восточныхь  материалов I..  У  Кедрина  пкгствп  и.зложено  подобнымъ  же 
обра.зомъ. 


—  250  — 

городъ  .Тарпссу,  онъ  переселилъ  жителей  г.ъ  Болгар110.  Пре- 
красную Гречанку,  взятую  пмъ  зд']Ьсь  въ  пл'Ьнъ,  онъ  Ио- 
оралъ  себ'Ь  супругою.  Изъ  вессал1и  Самуилъ  проникъ  въ 
Аттпку  и  подступилъ  къ  KopiraecKOMy  перешейку,  который 
былъ  занятъ  пелопоннезскимъ  стратегомъ  Васпл1емъ  Апа- 
кавкомъ.  Испугавшись  и  совершенно  потерявшись  по  слу- 
чаю бол'Ьзни,  посл-Ьдшп  пригласплъ  къ  себЬ  св.  Никона 
изъ  Спарты.  Никонъ  явился,  излЬчплъ  стратега  и  къ  Toiiy 
еще  донесъ  езгу,  что  Волгаре  возвратились  уже  на  сЬ- 
веръ   ^). 

Между  трофеями  этого  похода  въ  Элладу  находились 
зющи  св.  Ахи.оея,  которыя  (.'амуилъ  вел^Ьлъ  перевезти  изъ 
.1ариссы  въ  новую  свою  резиденц1ю,  которая  имъ  была  пе- 
ренесена   изъ  Водена  въ  Преспу. 

Городъ  Пресна,  назваше  котораго  поыын1>  сохрани- 
лось въ  названш  озера  и  области,  бо.гЬе  не  суш,ествуетъ. 
Въ  верхнемъ  озер'Ь  находится  скалистый  островъ,  шириной 
едва  въ  одну  версту,  вoзвышaюш;iйcя  на  '20  метровъ  надъ 
водою  и  HHHÍJ  еще  называемый  ipads  или  градиште.  Тутъ 
былъ  кремль  Самуила.  У  южной  оконечности  острова  на- 
ходится бухта,  называемая  Вратами;  внутри  зам'Ьтны  раз- 
валины четырехъ  церквей  и  двухъ  зданий:  есть  и  надписи, 
какъ  полагаютъ,  гречесшя.  Недалеко  оттуда  есть  второй  та- 
кой же  крутой  островъ  Малыа-градд,  также  съ  разва.пшами 
церквей  *^).  На  третьемъ  плодородномъ  остров^Ь,  и  нын'Ь 
называемомъ  Ахилб,  смертныя  останки  св.  Ахиллея  бы.?1и  по- 
гребены въ  посвященномъ  ему  монастыре. 

Резиденщя  однако  не  долго  была  на  остров-Ь.  Саму- 
илъ  переселился  дал-Ье  въ  прелестную   Охриду,  гд'Ь  еще  ны- 


')  Жит1е  св.  Никона.  cucraB.ieiiHoe  въ  1142  г.  НорГ  124,  137. 

")  Hahn,  Reise  rtiirch  die  Gcbiete  des  Dřin  iind  War  dar,  139,  242.  Ijih- 
rop<jBH4'b,  Путешеств1е  (см.  стр.  28)  134.  До  сихъ  иоръ  ни  одинъ  иутешест' 
венникъ  не  посЬтилъ  эти  острова. 


—  251  — 

H-fe  возвышаются  развалины  двухъ  заашовъ  надъ  городомъ 
п  великол'Ьпиымъ  озерозхъ.  Окрестный  болота  были  высу- 
шены, по  распоряжен1ю  Са^пчтла.  многпли  каналами,  изли- 
вавшимися въ  Дрнмъ  ^^). 

Изхператоръ  Васил1й,  слишкомъ  занятый  д'Ьламп  вос- 
тока, не  былъ  въ  состояши  противиться  усп-Ьхамь  Саму- 
ила. Т'.)лько  въ  десятомъ  году  царствоваи1я  своего  (986) 
онъ  иредпринялъ  походъ,  подробности  котораго  назгъ  хо- 
рошо изв'Ьстнн  по  греческимъ,  армянскимъ  и  арабскимъ 
источникамъ  '^).  Главный  свид-^тель  Левъ  Д1аконъ  лично 
участвовалъ  въ  этой  9кспедиц1и. 

Изъ  Фплиппополя  императоръ  нроникъ  узкими  и  кру- 
тыми тропинками  до  древнихъ  Succi  (Траяновы  врата),  д(« 
Сердикп.  стало  быть  въ  край,  не  вид-ЬЕшт  177  л'Ьтъ  ви- 
зант1пскаго  войска.  Начали  осаду  города,  но  машины  дЬй- 
ствовали  безъ  усп'Ьха,  день  отъ  дня  продово.1ьств1е  войска 
стало  трудн']Ье,  оно  стал?!  терпеть  отъ  голода;  узнали  но 
слухамъ.  что  Самуилъ  приблизился  съ  контингентами  все- 
го запада.  Посл'Ь  20  дней  Визант1йцы  сняли  осаду  и  ио- 
сп-Ьшно  обратились  вспять.  Для  первой  дневки  войско  оста- 
новилось въ  л-Ьсистомъ  урочища  у  водораздельной  черты 
между  Дунаемъ  и  Эгейскимъ  моремъ  (у  Вакарела).  Воины 
были  смущены  мрачными  предчувствован1ями.  Въ  слЬдую- 
щш  день,  17  августа  986  года,  достигли  до  л-Ьсистой  их- 
тиманской  котловины  и  по  иереход-Ь  мимо  замка  Стопоп!- 
она,    или  Штгтотя    (нынв    Ихтиманъ),    поднялись    между 


")  Anna  Comnena,  у  títritteťii  И,  633:  cji.  стр.  61. 

'^)  Объ  этой  экспсдиц1и  знали  только  пока  разсказы  Льва  Д1акпна,  171 
и  Кедрина  II,  436.  11режн1я  cBíA^HÍa  наши  о  тогдашни.чь  сооыт1яхъбылн  ьк- 
сколько  л-йсяцевъ  тому  назадъ  значительно  пополнены  прОФСссоромъ  Баси.п.- 
евскимъ  въ  его  соч.  "Русско-внзант1йсше  отрывки  (въ  Журн.  Мин.  Народы. 
Проев.,  Т.  184.  П)  данными  почерпнутыми  hmij  изъ  неодч^нимаго  для' хроно- 
лог1и  co4HHeHÍ;i  Араба  Аль-Мекина.  Армянина  Асохпка  и  визаиттйскаш  пот 
эта  Геометра,  современника. 


—  252  — 

ущельями  и  въ  дремучс]\1ъ  л^су  до  ]?ысоты  прохода  „Тро- 
яновыхъ  воротъ".  Когда  хот1>лп  посп'Ьшно  пробраться  чрсзъ 
глубочайшее  ы-Ьсто  котловины,  грустная  дотол'Ь  тишина 
л'Ьса  была  внезапно  прервана  шумомъ  оружля  и  военными 
криками.  Болгарское  войско  съ  двухъ  стороиъ  выступило 
пзъ  глубины  л'Ьса  и  съ  ужаснымъ  градомт.  стр-Ьлъ  броси- 
лось на  устрашенныхъ  Ромеевъ.  Весь  обозъ,  осадныя  ма- 
шины, имнераторскля  палатки  и  сотни  прекрасныхъ  копей 
достались  въ  руки  победителей,  „(."тр^лы  Мизянъ  торжест- 
вовали надъ  копьями  Авзоновъ".  Большая  часть  воиновъ, 
днемъ  передъ  гЬмъ  проходившихъ  мимо  альп1йскихъ  лу- 
говъ  ихтнманскихъ,  пали  подъ  мечами  и  булавами  Болгаръ. 
Императоръ  своимъ  спасен1емъ  обязанъ  былъ  отряду  ар- 
мянской п'Ьхоты,  который,  Бзявъ  его  въ  средину,  зат^Ьмъ 
.,agmiiie  (jnadrato"  усп-Ьлъ  выбраться  въ  чистое  поле.  .1евъ 
Д1аконъ  ускакалъ  изъ  котловины  до  вершины  прохода  у 
В'Ьтрена  и  можно  себ^  вообразить  какъ  онъ  долженъ 
былъ  обрадоваться,  когда  взорамъ  его  тутъ  представилась 
ерашйская  низменность.  То  было  прославленное  сражен1е 
въ  болгарском-,  проходт  {Ь  т-?|  ЗоиХуар'-у."^!  хлааг».);  такъ  на- 
зывались тогда  Succi  у  Визант1йцевъ.  Болгарсше  мародеры 
дерзнули  тогда  явиться  въ  окрестностяхъ  Константинополя 
и  показались  предъ  мостомъ  у  Леиры  (н.  Боюкъ  Чекмедже). 
Въ  следую1ц1е  три  года  Васил1й  до  такой  степени  былъ 
занятъ  возмущен1ями  въ  Малой  Аз1и,  походомъ  Русскихъ 
на  Корсунь.  сицил1йскими  и  африканскими  Арабами  и  им- 
ператоромъ  Оттономъ  II,  что  онъ  не  могъ  думать  о  воп- 
н'Ь,  чтобы  отомстить  Болгарамъ.  Между  тЬмъ  Самуилъ  за- 
воевалъ  при:\горсше  города  Драчь.  п))отивустоявш1й  даже 
Симеону,  и  Л^шь  (Alessio)  и  проник-].  затЬмъ  къ  сЬверу  чрезъ 
землю  Сербовъ  до  Дубровника  (Гагуза).  У  сербскихъ  пле- 
менъ,  соединенныхъ  недавно  Чеславомъ,  господствовалъ  тогда 
снова  разрозненный  политичесши  бытъ.  Племена  эти  состо- 


—  253  — 

ялп  номинально  подъ  верховною  властью  Визант1нцевъ.  Са- 
муилъ  сначала  подчинилъ  себ'Ь  князя  Дуклянъ  loainia  Вла- 
димира, котораго  позже  сд-Еладъ  своимъ  зятемъ;  потомъ 
так'.ке — Травун1ю,  Захлумье,  южную  Босн1ю  и  Серб1ю  соб- 
ственно. Итакъ  д'Ьла  снова  приняли  такой  оборотъ,  въ  ка- 
комъ  находились  70  л-Ьтъ  прежде  при  Симеон^Ь   ^^). 

Зат'Ьмъ  Самуилъ  нзъ  адр1атическаго  края  снова  от- 
правился къ  Эгейскому  побережью,  овлад'Ьлъ  въ  989  году 
македонскою  Верреею  (тур.  Еарафер1я),  господствовавшей 
иадъ  выходомъ  изъ  долины  Быстр ицы  (Гал1акмонъ),  и  угро- 
жалъ  С  о  луню  ^*). 

Только  носл'Ь  укрощешя  возсташя  Барды  Фоки  (987 — 
989  г.)  Васил1ю  II  представилась  возможность  выступить 
вторично  противъ  Болгаръ. 

Въ  991  году  онъ  чрезъ  врашю  и  Македошю  отпра- 
вился въ  Солунь  и  воевалъ  съ  Болгарами  четыре  года. 
Усп-Ьхи  его  впрочемъ  ограничились  взят1емъ  н'Ьсколькихъ 
замковъ;  въ  завоеванной  обратно  БерреЬ  Визант1йцы  не 
удержались   i^). 

Съ  т'Ьхъ  поръ  главною  задачею  жизни  императора  Ва- 
сил1я  была  не  только  систематическая  борьба  съ  Болгара- 
ми, но  совершенное  ихъ  порабощен1е.  Опорньиии  точка- 
ми военныхъ  его  операц1й  были  Филпипополь,  Солунь  и 
Мосинополь  въ  прибрежной  paBHHHli  между  устьями  Ма- 
рицы    и    Струмы    (римск1й   Максим1анополь,    нынт.    разва- 


•^)  Критпчесшн  разборъ  этихъ  происшеств1й  у  Рачкаго,  Rad  XXIV 
115.  По  пресвитеру  Дioклeю  Гизд.  Чрнчичь  Кральовица.  1874  г.т.  36  стр.  21 
1',ъ  ел.)  дочь  Самуила  Iiocapa  влюбилась  въ  Владимира,  когда  этотъ  краси- 
вый юноша  содержался  въ  пл'Ёну  «in  partibiis  Achridae  in  loco,  qui  Prespa 
dicitur,  ubi  et  curia  ejusdem  iraperatoris  orat.»  Op.  ГнльФердингъ  I.  217;  Дрн- 
новъ    143—145. 

")  Веррек  была  взята  вскоре  посл'ё  появлсн1я  большой  кометы.  7  ап- 
рели 989  года;  Васнлевск1й  156. 

'')  Аль-Мекинъ  314;  Кедринъ  II  447. 


—  254  — 

ЛИНЫ  у  Гюмурджины).  Подобно  противнику  своему  Самуилу 
Васил1й  лично  былъ  во  глав^  войска.  Проводивши  всю  жизнь 
Бъ  походахъ,  онъ  съ  молодыхъ  л-Ьтъ  былъ  суроваго  харак- 
тера и  бездушенъ.  Образъ-  жизни  его  былъ  монашесюй; 
жилъ  онъ  безъ  жены;  мясо  и  вино  не  подавались  у  него 
на  столъ.  Обожаемый  клиромъ,  онъ  былъ  ненавиднмъ  наро- 
домъ,  изнемогавшим ъ  иодъ  бременемъ  постоянныхъ  воеп- 
ныхъ  повинностей.  Непохож1й  на  ученаго  Д'Ьда  Констан- 
тина Багрянороднаго,  онъ  презира.иъ  законы  и  образован- 
ность. Его  характеръ  вполн-Ь  обнаружился  въ  губительной 
28  л'Ьтней  борьбт,     съ  Болгарами. 

Въ  шестой  годъ  войны  (996)  Самуилъ  р'Ьшился  пред- 
принять во  второй  разъ  походъ  въ  Элладу.  Онъ  поб-Ьдилъ 
у  Солуня  греческаго  полководца  Григория  Таронита.  ])одомъ 
Армянина;  далЬе  двинулся  чрезъ  долину  Темпе  къ  югу  и 
грабилъ  даже  и  на  Пелопоннез'Ь.  Никифоръ  Вестъ  посгЬдо- 
валъ  за  нпмъ  съ  св'Ьжимъ  войскомъ.  но  долженъ  былъ 
остановиться  на  берегу  сильно  разлившагося  Сперх1я,  меж- 
ду Оорисомъ  и  Этой.  Волгаре,  посп-Ьшно  возвратившись 
чрезъ  Вермопилы,  стали  лагеремъ  протпвъ  него  на  правомъ 
берегу.  Бурный  ручей  отд'Ьлялъ  непрхятельсшя  войска.  Въ 
одну  ночь,  когда  Болгаре,  считая  себя  въ  совершенной  без- 
опасности, спокойно  спали,  Греки  открыли  бродъ  и  пе- 
решли потокъ.  Ночная  р'Ьзня  окончилась  совергаеннымъ  уни- 
чтожен1емъ  болгарскаго  войска.  Самуилъ,  въ  первый  разъ 
ноб'Ьждепный,  съ  трудомъ  бЬжалъ  по  высотамъ  Пиида  въ 
укр'Ьиленный  островъ  Пресны. 

Съ  этихъ  поръ  военное  счастье  изм-Ьнило  Самуилу. 
Тяжела  была  для  него  сл-Ь дующая  за  этимъ  потеря  Драча. 
Дочь  Самуила  в.1юбцлась  въ  п.1'Ьнника  Ашота,  сына  Таро- 
нита. Отецъ  согласился  на  ея  просьбы,  выдалъ  ее  ;]амужъ 
и  послалъ  своего  зятя  правителемъ  въ  Драчь.  Но  армяп- 
сшй  юноша  съ  помощью  греческаго  населец1я,  сдал^.  Драчь 


—  255  — 

im:3aiiTÍílcK0My  флоту:  ovr^  :i,44in.  Болгарка,  помогла  ятоп 
iiaiAíbH'í>  отечеству   **^). 

Р)пзант1йцы  пытались  также  сЬять  раздоры  между  чле- 
URYU  царской  ({mjiiiLiiii.  В'Ьроятно  въ  ято  время  Самуплъ 
вел'Ьлъ  казнить  обойденнаго  при  отречен1и  Давида,  старита- 
го   прата  Аарона,  ради  таинаго  соглашешя  съ  Греками. 

Посл-Ь  С'перхепскаго  сражен1я  Греки  перешли  къ  на- 
стуггательпому  образу  д'Ьйств1й  въ  большихъ  разм'Ьрахъ.  На- 
падете императора  на  область  Соф1и  осталось  безъ  по- 
сл'Ьдствш  (999).  Гчаст-шв-Ье  былъ  походъ  патриц1я  веодо- 
])окаиа  и  протоспанара  Никпфора  Кспф1и  въ  Mnsiio  (1000). 
которая  съ  этого  времени  до  возстан]я  АсЬневичей  (]  186) 
оставалась  подъ  властью  Византшцевъ.  Тогда  ж-е  пали  Ве- 
лшпи  и  Малый  Пр'Ьславъ:  только  Бдинъ  (Видинъ)  еще  дер- 
жался. Въ  третьемъ  поход-Ь  (1001)  императоръ  взялъ  Вер- 
peir.  Серв1ю,  Воденъ  и  oecca.iificKÍe  замки;  пл-Ьненные  гар- 
низоны поселены  были  въ  прибрежномъ  кра-Ь  Волер-Ь,  око- 
1,-о  устья  Марицы.  Воевода  Водена  Драггаанъ  ''),  кото- 
раго  поселили  въ  Солун-Ь  и  женили  на  Гречанк'Ь,  пос.тЬ 
двухъ  неудавшихся  попытокъ,  былъ  иой:\ганъ  во  время  треть- 
ей попытки  бегства  и  посаженъ  на  колъ;  у  него  осталось 
четверо  д-Ьтеп  отъ  Гречанки  ^^).  Въ  четвертомъ  поход'Ь 
Василш  II  взя.1ъ  Бдинъ  пос.тЬ  восьмимесячной  осады  (1002). 
Между  т-Ьмъ  Самуилу  удалось  въ  день  Вознесешя  Пресвя- 
той Богородицы  (15  августа)  захватить  въ  расплохъ  Aдpi- 
анопо.ть  и  ограбить  его.  Нзъ  Бдина  Bacилiй,  разрушая  бол- 
rapcKÍe  замки,  двинулся  по  Моравской  долин-Ь  къ  Скопш. 
гд-fe  Самуилъ,  посд-Ь  несчастнаго  сражен1я,  потерялъ  и  ла- 
герь   и  городъ.    Князь    Романъ,    внукъ    великаго    Си.лгеоиа, 


^^)  Кедрииъ  II,  451. 

")  Apá^avo;.  ср.  Драгшанъ  Mililosich,  Моп.  serb.  Г2. 

")  Кедринъ  И,  454. 


—  256  — 

сдалъ  находивппйся  подъ  его  начальствомъ  городъ,  за  что 
получилъ  зван1е  патрпщя  и  былтт  назначеиъ  комендантомъ 
въ  АбидосЬ.  Потомъ  юшераторъ  направился  къ  Пернпку, 
защищенному  подъ  Вптошеыъ  глубокпмъ  Стримонскимъ 
ущельемъ.  Но  начальникъ  Кракрасъ  доказалъ  Грекамъ,  что 
взять  замокъ  невозможно. 

Посл-Ь  этихъ  четырехъ  походовъ  изъ  Самуилова  цар- 
ства остались  только :  западная  Македошя,  Ал()ашя  п  гор- 
ныя  землн  около  Соф1и,  прп  ВитошЬ  и  Рыл-^Ь.  Только  но- 
выя  войны  съ  Арабами  и  Грузинами  пом'Ьшали  императо- 
ру нанести  смертельный  ударъ  Болгарш.  Самуилъ  усп-^лъ 
во  время  продолжительной  партизанской  войны  даже  снова 
занять  Драчь  и  Воденъ. 

Посл'Ь  одинадцатил^тнихъ  приготовленш,  въ  1014  г. 
началась  посл-Ьдняя  война.  Самуилъ  послалъ  для  осады  Со- 
луня  храбраго  Несторицу,  а  самъ  двинулся  къ  Стримону. 
Между  т'Ьмъ  какъ  Несторица  былъ  разбитъ  у  Солуня  пол- 
ководцемъ  Оеофилактомъ  Вотан1атомъ,  императоръ  тщетно 
старался  взять  приступомъ  засЬки  Самуила  въ  ущельяхъ 
Клид1она  и  Кимпулунга,  вблизи  С'трумицы  ^^).  29-го  1юля 
]  014  года  Никифоръ  Ксиф1й.  стратегъ  филиппопольсшй, 
быстро  обошелъ  гору  Б^Ьласицу  къ  югу  отъ  ущел1й,  и  на- 
палъ  на  Болгаръ  съ  тылу.  ПосгЬ  отчаяннаго  сопротивле- 
шя  болгарское  войско  было  уничтожено.  Самуилъ  съ  тру- 
домъ  спасся  въ  ПрютЬпъ.  Когда  же  зат'Ьмъ  отрядъ  гре- 
ческаго  войска  достигъ  Вардара  у  замка  Мацушона  ^^), 
веофилактъ,  солуньсшй  победитель,  былъ  посланъ  къ  Стру- 
миц'Ь,  но  въ  одномъ  ущельи  Волгаре  встр'Ьтили  его  та- 
кою  массою   камней   и  стр'Ьлъ,    что    самъ  оиъ    и  большая 


*")  Эти  местности  слишкомъ  мало  известны,    чтобы  можно  было  опре- 
д^лить  съ  точностью  положен1е  этихъ  проходивъ. 

*°)  Теперь  село  Мачуково  (-ъ  ра;шалинамн,  Halin,  Dřin  unii  VVai  dar,  18U. 


—  257  — 

часть  его  войска  погибли.  Императоръ  тогда  возв1затился 
въ  Мосинополь;  по  дорогЬ  оиъ  еще  взялъ  Kp-bnidn  горный 
за:\гокъ  Мельникъ  (M{khiy.oQ)  въ  Родоп-fc. 

Страшна!!  судьба  постигла  15.000  Болгаръ,  пл-Ьнен- 
пыхъ  въ  сражеши  при  Б'Ьласиц'Ь.  Васпл1й  IT  велЪ.1ъ  вс^хъ 
ихъ  ослепить,  оставивъ  на  каждую  сотню  челов'Ькъ  одного 
одноглазаго,  какъ  проводника,  и  въ  такомъ  вид'Ь  посла-иъ 
ихъ  къ  царю  въ  Прил'Ьпъ  ^^).  Когда  Самуплъ  увид'Ьлъ  ихъ 
такъ  безчелов-Ьчно  изуродованными,  то  упалъ  безъ  чувствъ. 
Очнувшись,  онъ  потребовалъ  воды,  но  едва  сд'Ьлалъ  н-Ь- 
СЕолько  глотковъ,  какъ  почувствовалъ  судоргп  въ  сердц'Ь 
(xapSiayaói;),  и  чрезъ  два  дня,  15  сентября  1014  г.,  скон- 
чался посл-Ь  ЗЯ  л'Ьтняго  царствован1я. 

Самуилъ  даже  на  смертномъ  одр-Ь  торжествовалъ  надъ 
своимъ  противникомъ,  бездушнымъ  Васпл1емъ;  глаза  у  не- 
го помути.1ись  при  вид'Ь  тысячей  изув'Ьченныхъ  сподвижнн- 
ковъ.  Даже  Греки,  враги  его.  никогда  не  говорятъ,  что  онъ 
кого  либо  сажалъ  на  колъ  пли  вел'Ьлъ  осл-Ьплять,  тогда 
какъ  у  Василия  казни  сего  рода  происходили  нер-Ьдко.  Прав- 
да казнь  брата  вонтетъ  противъ  Самуила,  но  этотъ  крова- 
вый его  поступокъ,  не  составляющ1н  псключеше  въ  анна- 
лахъ  среднихъ  в-Ькобъ,  былъ  вызванъ  измЬною  и  опасностью. 
О  дoбpoдyшiи  его  можно  судпть  пото1\гу.  какъ  онъ  посту- 
пилъ  съ  Владпмпрозгь  и  съ  Ашотозгъ;  Самуилъ  является 
государемъ  .^нергпчнымъ,  лгужественнымъ  и  гумапнымъ,  ко- 
торый, усн^Ьвиш  победами  поставить  Болгарское  царство 
снова  па  ту  высоту,  которая  пмъ  была  достигнута  при  Си- 
меон-Ь,  зат-Ьмъ  ц'Ьлыхъ   '24  года  тгротт-.устоялъ  мужественно 


*')  'О  os  [ía3tÁ;-j;  to-j;  госл'о/.огх:  tojv  \\оУа-[хс."у/  та?  -ívisxaiočV.a,  со:  -j^^^v, 
ovra;  у  и '.лох;  а-гти<р^>'оз'.,  x.xl  i/cá-jr/jv  ř/.KTovráox  Tcs-řjocoy.ívwv  Оср'Ьо?  (j-ovoaOá/.ixoj 
óor] /:I"aOa'.  /.г/чЕУза;  г?;  tov  2а;Аоиг;Х  a-o-í[j.T.iu  Кедринъ  II,  458.  Ви^ант1ецъ  aa- 
.vi^HacTb  далт.с  иронически,  что  у  Самуила  не  хватило  духа,  чтиПм  neiioiio- 
сить  хладнокровно  (^;хл/.(о;  у.оС:  гМ/"-!;)  это  несчаст1е. 


—  25Я  — 

превосходнымъ  силамъ  Визант1пцевъ  въ  несчастной  съ  ни- 
ми борьба   ^^). 

Ослабленное  болгарское  царство  только  четыре  года 
пережило  смерть  Самуила.  Преемникомъ  его  былъ  сынъ 
его  отъ  Лариссянки  Гавртлъ,  нареченный  также  Рома- 
номг).  Онъ  спасъ  жизнь  своего  отца,  котораго  всюду  сопро- 
вождалъ,  въ  сражен1яхъ  при  Cnepxiíi  и  у  Б^Ьласицы.  Онъ  былъ 
выше  отца  ростомъ,   но  уступалъ  ему  духовнымъ  велич1емъ, 

Васил1п,  обрадованный  сэгертью  царя,  вошелъ  среди 
зимы  въ  Македон1ю,  сжегъ  царсшй  залюкъ  въ  БитолЬ  (Rou- 
TÉXiov  2'*^)  и  вел-Ьлъ  занять  Прил'Ьпъ,  Штипъ  и  Воденъ. 
Тщетно  Гавр1илъ  предлагалъ  миръ.  Греки  проникли  въ  на- 
горную область  Моглены,  къ  замку  того  же  имени,  м-Ьсто- 
положеше  котораго  точшЬе  nensBifecTHo.  ьолгаре  оказали 
такое  соиротивлен1е,  что  императоръ  долженъ  былъ  самъ 
туда  отправиться.  Только  когда  р^Ька  была  отведена  отъ 
ст'Ьнъ  и  зажжепныя,  наполненныя  деревомъ  мины  пошат- 
нули ихъ,  начал ьникъ  Ильица  сдался;  вм'Ьст-Ь  съ  гарнизо- 
номъ  онъ  былъ  сосланъ  въ  Армешю. 

Посл-Ь  ятого  была  созжена  близлежащая  кр'Ьпость  Но- 
Т1Я,  нын-Ьшняя  Ыотье.  м-Ьстожительство  магометанскихъ 
Цинцаровъ,  единственныхъ  людей  латпнскаго  происхожде- 
н1я  пспов'Ьдующихъ  псламъ.  Поб'Ьда  Васил1я  была  ускоре- 
на жестокими  семейными  распрями. 

Братъ  Самуила,  Аронъ,  оставилъ  сына  loanna  Влади- 
слава, который,  подобно  отцу,  былъ  другомъ  Грековъ.  Этотъ 
Владиславъ  на  охот'Ь  у  Петрска,   близъ  Острова,  во  время 


^^)  Неблаго11р1ятные  для  Саз1уила  отзывы  у  иов'Лйшнхъ  даже  писате- 
лей основаны  на  ошнбочныхъ  данныхъ  (см.  прим.  6). 

-^)  Къ  iipHíitManiio  у  ГильФердинга  (1,211)  я  прибавлю,  что  иБоутель- 
сьи  п,ит1.>)  въ  грам»)Т'Ё  Вирпинскаго  монастыря  у  Скоп1н,  не  Битоль  (Тили- 
Минастиръ),  но  село  Бутел1>  у  Ck-ohíh  (си.  карту  у  llalin'aj.  Имм  Радомирт, 
дается   Гаврииу  только  у  Пресвитера  Д]оклсйсь"аго. 


—  259  — 

осады  Моглеиа,  убилъ  сиоего  диоюродиаго  брата  царя  Га- 
Bpiiua,  какъ  говорятъ,  по  соглашенпо  съ  императоромъ 
Васил1емъ,  не  смотря  на  то,  что  только  по  просьбаыъ  это- 
го же  Гавр1пла  былъ  пощаженъ  во  время  казни  Арона. 
Злод'Ьй  не  удовольствовался  одною  жертвою.  Онъ  также  ве- 
л-^лъ  убить  жену  Гавр1ила  и  осл'Ьпить  его  старшаго  сына. 
а  зятя  его,  сербскаго  князя  Владнзтра.  пригласилъ  къ  се- 
б-Ь  (въ  Охриду  или  Преспу)  и  велЬлъ  его,  своего  гостя, 
убить  20  мая  ]015  года.  Поздн'Ье  Владитмиръ  былъ  при- 
:]нанъ  святымъ  и  по]'ребенъ  вт,  Эльбассан-Ь,  въ  монастыр!; 
св.  Влад1В1ира;  имя  его  еще  ныиЬ  пзв'Ьстно  згежду  Албан- 
цами  2*). 

Узурпаторъ  Тоаннъ  Владиславъ  тотчасъ  же  началъ  пе- 
реговоры, но  сопротивлеше  боляръ,  во  главЬ  которыхъ  былъ 
Ивацъ  ('1[аат'(г,?),  принудило  его  къ  возобновлен1ю  борьбы. 
Начали  съ  осады  Драча. 

Между  т-Ьмъ  Bacmiiíi,  грабя  и  ост^пляя  п.1^нныхъ,  про- 
шелъ  чрезъ  Острово  къ  сазюй  Охрид'Ь,  запя.иъ  городъ  ца- 
рей и  хот'Ьлъ  уже  освободить  Драчь,  когда  одинъ  отрядъ 
въ  Пелагон1и  (котловина  битольской)  былъ  уничтоженъ  Ива- 
цемъ;  всл'Ьдств1е  этого  пмператоръ  посп-Ьшно  возвратился 
въ  Солунь.  Съ  этихъ  поръ  счастье  стало  изм-Ьнять  Васп- 
л1ю.  Дв-Ь  экспедицти  на  Струмпцу  и  Соф1ло  не  удались: 
была  взята  только  кр-Ьпость  Бояна  подъ  Витошемъ.  Таки^с 
неудачны  были  трехм-Ьсячная  осада  Перника  (1016)  и  по- 
ходъ  на  KacTopiro  (1017).  Владиславъ  усн'Ь.тъ  уже  тогда 
заключить  союзъ  съ  задунайскими  ПеченЬгами:  но  кажется 
стратегъ  Дерстрсшй  разстроилъ  его.  Слабое  вознагражден1е 
за  эту  неудачу  доставило  orpa6.ieHÍe  южной  Македон1и.  гдЬ 


'^* )  Зам'йчатеяык!.    что     по  греческой    легендЬ    уснйцами    Владислава  и 
его   cyii[iyrH    оы  1Н   бо1  Miiii.iiJ.     '  \/.o).ojO!a  toO  i-'!oj   'l'oávvoj    -оЪ   HXaí-.a/ipoj.  Venc- 

tiis   ia58. 


—  260  — 

были  сожжены  между  прочимъ  замокъ  Бужиградъ  на  Д^- 
вол'Ь  и  дворецъ  Самуила,  Сетина,  подъ  Ниджей. 

Весною  1018  г.  царь  Тоаннъ  Вдадиславъ  снова  сталъ 
лагерезгъ  подъ  Драчемъ.  Драчь  (алб.  Дурресъ,  слав.  Драчъ, 
древшй  Epidaimios  или  Dyi-rliachioii)  шгЬлъ  въ  средше  в^- 
ка  большое  значен1е,  какъ  лучш1й  береговой  пунктъ  мел:ду 
Которомъ  и  Корфу,  всл'Ьдств1е  чего  Греки,  Славяне,  Албан- 
цы, Неаполитанцы  и  Венецтанцы  безпрестанно  боролись  за 
его  оо.1адан1е.  НынЬ  же  это  узклп  старинный  городом^  съ 
1000  жителей,  въ  которомъ  свир'Ьпствуютъ  лихорадки:  рас- 
положенъ  онъ  на  уединенномъ  холм-Ь,  отд-Ьленномъ  отъ 
твердой  земли  песчаными  дюнами  и  лагунами,  Тутъ,  предъ 
Драчемъ,  палъ  весною  1018  г.  Тоаннъ  Владиславъ,  посл-Ьдитй 
царь  охридсшй,  неизвЬстно  отъ  чьей  руки.  По  легенд-Ь  св. 
Владимира  онъ  былъ  убитъ  ангеломъ;  Арабъ  же  Альмекинъ 
разсказываетъ,  что  онъ  былъ  умерщвленъ  однимъ  изъ  соб- 
ственныхъ  его  вопновъ   ^•^), 

Болгар1я  осталась  тогда  безъ  повелителя.  Между  бо- 
.йярами  образовались  дв'^  парт1и.  Большинство  хот-Ьло  под- 
чиниться Грекамъ  съ  тЬмъ.  чтобы  тЬ  утвердили  различныя 
привилепи:  вождя1\ги  этой  парт1и  были:  пaтpiapxъ  Давидъ, 
игравш1й  неблаговидную  роль  въ  убхйств^^  сербскаго  князя 
Владимира,  царица  Мар1я  и  полководецъ  Богданъ.  Другая 
парт1я,  хотя  и  малочисленная,  приготовилась  къ  отчаянно- 
му сопротивлен1ю,  подъ  предводительствомъ  сына  Влади- 
слава, Фружина  (IlpouCTiavóc).  Самуилова  сподвижника  Нико- 
лицы  и  энергичнаго  Иваца. 

Тотчасъ  по  получен1и  изв'Ьст]'я  о  смерти  Владислава, 
императоръ  двинулся  изъ  Константинополя  на  западъ.  Въ 
Адр1анополБ  болгарсше  послы  объявили  ему  о  подчинен1и 
Перника  съ  35  городками,  лежащими  въ  окружности.  Въ  Мо- 


"1  Elmacinus  328. 


—  261  — 

сннопол'Ь  онъ  нашелъ  пословъ  изъ  Моронизда  (у  Злетова), 
нзъ  Пелагон!!!  и  изъ  Лпиляна.  Въ  Серес1>  прив-Ьтствовали 
его  Кракрасъ  пзъ  Перника  и  Драгомужъ  изъ  Струмицы. 
У  Струмицы  патр1архъ  Давидъ,  сопровождаемый  воеводой 
Богданомъ,  передалъ  ему  письмо  царицы.  Чрезъ  Скопье, 
Штипъ  и  Прос']§къ  императоръ  достигъ  Охриды,  гд-Ь,  въ  ла- 
rep-fe  предъ  городомъ.  прннималъ  царицу  п  весь  родъ  Шпш- 
мановичей.  Въ  царской  сокровпщниц'Ь  нашли  кром'Ь  боль- 
шой суммы  денегъ  украшенную  жемчугомъ  корону,  злато- 
тканныя  одежды  и  100  цент,  золота,  которое  и  перешло 
въ  карманы  визант1йскихъ  наемниковъ. 

Императоръ  утвердилъ  привилег1п  болгарскаго  дворян- 
ства, а  н'Ькоторыхъ  награди.1ъ  визант1йскими  почетными 
титулами. 

Парт! и.  желавшая  иродолжен1я  войны,  удалилась  въ 
албанская  горы.  Царевичъ  Фружинъ,  съ  двумя  братьями, 
б'Ьжалъ  на  крутой  Томоръ  ('Гр.соро<;,  7700  ф.)  у  Берата; 
когда  же  склоны  горъ  были  заняты,  онъ  сошелъ  въ  Д-Ьволъ 
и  сдался  тамъ  императору,  который  назначилъ  его  началь- 
никомъ  придворной  стражи.  Неукротимый  Ивацъ  засЬлъ  въ 
той  же  м-Ьстности  на  неприступной  ropí  ВрохотЬ.  называ- 
емой также  Проништа,  гд'Ь  у  него  былъ  замокъ  съ  вели- 
кол'Ьпнымъ  садомъ.  Когда  же  силою  оружия  съ  нимъ  нельзя 
было  сладить,  то  въ  одинъ  праздничный  день  его  посЬтилъ 
Евстае1й  Дафномилъ,  стратегъ  охридсюй.  и,  хотя  былъ 
встр'Ьченъ  rocTcnpJHMHo,  овлад'Ьлъ  Пвацемъ  способомъ  столь 
же  см^Ьлымъ,  какъ  и  в'Ьроломнымъ.  Храбрый  герой  былъ 
осл-Ьпленъ.  Iloc.iib  этого  и  воевода  Николица  оставилъ  го- 
ры. Посл'Ьдн1й  свободный  боляринъ  Элемагъ.  повелитель 
Берата.  принесъ  повинную  въ  (^таг-Ь  на  Пене'Ь. 

TTocTÍ;  2S  л'Ьтней  борьбы  (991 — 1018)  Болгар!я  была 
наколецъ  поко])ена.  Поб'Ьдитель  у'1>халъ  въ  Аоины.  На  бе- 
регахъ  Cnepxiii  показали  ему  массы  непогребенныхъ  костей, 


—  2ř)2   — 

страшный  памятпикъ  iiopa/iíenin  (JaMVH.ia,  а  иъ  Оермоип- 
.тахъ  громадную  стЬну,  сооруженную  для  защиты  отъ  Бол- 
гаръ.  Въ  11ареенон'1>  ^"),  тогда  уже  бывшей  церкви  Болаеп 
Матерп,  BacH.iifi  ÍÍ  припесъ  благодарственную  молитву  за 
победу.  Проведя  зиму  въ  Аоинахъ,  онъ  въ  пачал^Ь  1019  г. 
съ  тр1умфомъ  воптелъ  въ  Константинополь.  Съ  необыкно- 
веннымъ  торжестпомъ  праздновали  Греки  возвращеше  им- 
ператора, достигшаго  ц'Ьли  будучи  64  л-Ьтнимъ  старцемъ  и 
получившаго  заслуженное  имъ  прозвище  Болгароуб1йцы  (6 
Bou^Y^poxTÓvoc).  Въ  золотой,  разукрашенной  перьями  ко- 
рон'Ь  онъ  въ'Ьхалъ,  чрезъ  Золотыя  ворота,  въ  городъ:  предъ 
пимъ  шли  царица  Mapiя,  дочери  Самуила  п  пл'Ьнные  боляры. 
Не  существовало  болЬе  Болгарскаго  царства !  Впзан- 
т1йская  HMnepiu  простиралась  отъ  Истр1и  до  Евфрата,  отъ 
Дравы  до  Кипра,  такъ  какъ  сербсые  и  хорватск1е  князья 
также  должны  были  подчиниться  верховной  власти  Грековъ 
и  даже  въ  CnpMin  были  визант1йсюе  стратеги.  Со  временъ 
Юстин1ана  Í  никогда  визант1йское  могущество  не  было  такъ 
прочно  на  полуостров']^. 


•3  Hopf  (85)  126. 


ГЛАВ  А    XII. 


ГоеподстБо  ВжзантхицеЕъ  зъ  Болгарш 

въ  XI  ж  XII  СТ0с/1Ът1яХЪ. 


Болгарская  гщ>тв1,  вг,  Охридть. — Неудачный  возстатя  Петра 
Деляна  (1040)  и  Константина  Бодина  (1073). — Яабти  Ку- 
мановз    ti    Печентовг,.  —  Народное   и  релтюзное   движете   вг, 

Болгарш. 

„Иыператоръ  возвратился  въ  Еонстантиы(1поль  и  Ро- 
згеп,  смешавшись  съ  Болгарами,  соединялись  съ  ними  брач- 
ными союзами  и  прежшя  враждебныя  отношен1я  обоихъ 
народовъ  прекратились".  Этими  словами  оканчивается  въ 
арабской  хроник-Ь  Альмекина  ^)  разсказъ  о  покорен1и  Бол- 
rapin  Васил1емъ  П.  Въ  грамот'Ь  же  самаго  императора  чи- 
тается :  „хотя  страна  эта  нами  была  покорена,  т^мъ  не 
мен'Ье  мы  не  отм'Ьняли  ея  правъ,  но  подтвердили  ихъ  на- 
шими хрисовулами  и  сигилл1ями"  ^).  Д'Ьйствительно  мало 
посл-Ьдовало  перем'Ьнъ  въ  завоеванной  странт..  Дворянъ,  за 
которыми  были  оставлены  ихъ  имущества,  успели  приз1и- 
})ить  съ  новымъ  ихъ  положешемъ,  пожаловашемъ  имъ  бле- 
стящихъ  придворныхъ  должностей  и  нам-Ьстничествъ.  Даже 


')  Georgii  Elmadni  Hiatoria  Saracenica.  Lat.  versio  Th.  Erpenii.  Lugduni 
Batavorum  1625,  328. 

^)  Chrysobull,  CM.  прим.  3. 


—  264  — 

болгарсше  царевичи  исираилили  иоениыя  доллшостн  въ  Кон- 
стантинов )Л'Ь  или  у,ъ  Аз1и;  Фружинъ  бы.гь  начальни1уомъ 
дворцовой  стражи  „букеллар1евъ'',  братъ  его  Ааронъ — стра- 
тегомъ  въ  Аспракаши  въ  Армен1п,  дядя  пхъ  Алус1анъ  — 
стратегомъ  въ  9еодос1опол'Ь  (Эрзерумъ).  Последняя  царица 
Mapia  и  дочь  Самуила  Екатерина  украшали  какъ  штатсда- 
лы  BH3aHTÍflcKÍil  дворъ.  Проч1я  княжны  выходили  замужъ 
за  знатныхъ  Визант1йцевъ.  Съ  этого  времени  потомки  дво- 
рянскихъ  родоЕъ  Макед()н1и,  Албаши  и  Дардан1и  принима- 
ютъ  д'Ьятельное  участ1е  въ  нридворныхъ  интригахъ  визан- 
т1пскихъ. 

Государственное  управлен1е  также  не  изм-Ьнилось  про- 
тпвъ  прежп'тго.  Подати  были  взымаемы  по  прежнему  и  са- 
:\1оупраБлете  общинъ  осталось  въ  спл-Ъ.  Только  въ  замки 
и  города  Охриду,  Преспу,  Драчь,  Д'Ьволъ,  Костуръ  и  дру- 
rie  были  посланы  визант1йск1е  памЬстники  съ  гарнизонами. 
Титуломъ  первыхъ  былъ  стратшъ  или  дуксъ.  Нераздельность 
болгарскаго  царства  обнаружилась,  также  посл'Ь  завоеван!^!, 
назначен1емъ  высшаго  дунса  всей  Болгарш,  пребывавшаго 
в-Ьроятно  въ  Скоп1и.  Особенное  внимаше  было  обращено 
па  стережете  проходовъ:  тамошше  замки  были  снабжены 
гарнизономъ  подъ  командою  подчиненнаго  стратегу  клису- 
рарха. 

Болгарская  церковь  осталась  также  автономною:  толь- 
ко глава  опой  уже  не  долженъ  былъ  именоваться  патр1ар- 
хомъ,  но  арх1еписк.опомъ.  Патр1архъ  Давидъ  былъ  низло- 
женъ,  хотя  имъ  именно,  посл'Ь  покорен1я,  ведены  были  пе- 
реговоры о  новыхъ  отношен! яхъ  болгарской  церкви.  На 
М'Ьсто  его  Тоаннъ,  игуменъ  изъ  Дибры,  былъ  назначенъ 
самостоятельпымд  apxiermcKonoMD  Болтрг,;  м/1зстопребыван1е 
его  было  въ  Охрид'Ь.  При  втомъ  въ  1020  г.  пмператоръ 
въ  трехъ  грамотахъ  не  только  утвердилъ  всЬ  права  этой 
церкги.    !ío    и    возстановилъ    ей    территор1альныя    влад'Ьн1я 


—  265  — 

времеиъ  царей  Петра  и  Самуила.  Ызъ  эгихъ  1!ажныхъ  до- 
кументовъ,  въ  которыхъ  поименованы  всЬ  30  епископствъ 
съ  пхъ  городами,  мы  узпаемъ  границы  болгарской  церкви, 
а  также  п  царства,  еъ  X  ст.  ^).  Сюда  причислялись  Упиръ 
и  Албашя  дал^е  Янины,  вся  Македон1я,  сЬверная  0ессал1я, 
Родопа,  Соф1я,  Бдинъ  на  Дуна^,  долина  Моравы,  Б'Ьлградъ 
па  устьяхъ  Савы,  Ср'Ьмъ  въ  лгеждур^чьи  Савы  и  Дравы, 
Призренъ,  Раса  и  Липлянъ  па  Косовомъ  пол'Ь.  Отд-бльное 
управлеш'е  им'Ьли :  з1итропол1я  въ  Драч'Ь,  находившаяся  въ 
зависимости  отъ  naTpiapxa  константинопольскаго,  и  дунай- 
ская Болгар1я  (исключая  Едина),  гд^  митрополиту  дерстер- 
скому  было  подчинено  .5  епархш  *).  Эпирсыя  enapxin  по- 
видимо^гу  также  скоро  отд-Ьлилпсь.  Интересны  св'Ьд'Ьн1я, 
сколько  каждое  еппскопство  им-^ло  клергшовд  и  сколько  па- 
риковд  (тАро1У,о:;),  Т.  О.  колоновъ,  крестьянъ.  Самое  боль- 
шее число  (40  клериковъ  и  пстрик()Бъ)  им-бли  епископства 
Соф1и,  Ниша,  Б-Елграда,  Скоп1и  и  Петры  (0ессал1я).  Мно- 
пя  им'Ьли  то.1ько  отъ  12  до  1.5.  Въ  1020  году  считалось 
всего  во  всЬхъ  30  еппскопствахъ  68.5  клериковъ  п  655 
прпнадлежащихъ  церкви  колоновъ. 

Права  эти.  гарантированный  льготами  и  грамотами, 
были    впрочемъ    скоро    нарушены,    въ    особенности    послЬ 

-■)  Оригиналъ  у  Голуомискаго  259 — 263,  Ыебилыиой  отрыкокъ  у  Zai'ha- 
riae  von  Lingenthal,  Beitvage  zur  Gesehichte  der  bulg.  Kirclie.  S.  P.  1864,  18. 
Болгарский  переводъ  съ  коментар^еыъ  Дринова  въ  Период.  Спис.  VII.  Маке- 
донсия  eniiLi.-опства :  Охрида  (съ  Преспою),  KacropiH,  Моглена  (съ  Прос*- 
колъ),  Битоль  (съ  Прил-Ьпоиъ  и  Велесомъ),  Скопье,  Серв1я,  Веррея,  Стру>1и- 
ца,  Моравиздь  (съ  Злетовой^,  Всльбушдь  (съ  Стоболъ  на  Рыл'Ь  и  Разлггомъ 
въ  Родо1."й).  На  востик'К  :  Соф1я  (съ  Перпикомъ),  Нишъ  (съ  Тонлищй  и 
Сврли1и.\1ь),  Бдинъ  (Huoiv/j).  Въ  сербскихъ  странахъ :  Иризренъ,  Расл  ( Но- 
випазаръ),  Диплинъ,  Б'Ьлградъ,  Браничево,  Ср^къ  ((-)fáij.os).  Въ  Алоа1пи  :  Гла- 
Биница  (съ  Каниной,  при  нынфшией  Валон'Ь).  Ореа  (древ1нй  Орикумъ  ?).  Чор- 
никъ;  Хнд1айра,  Дринопкль,  Буеротонъ,  Янина,  Кизиль.  Въ  Уессал1и  :  Стать 
и  Петра  (у  Влахиливади).  Одно  ими  проаущсчю  !:ерс11почикомъ. 

*)  Milus  Duxapatiioíj  (1143)  изд.  Paitlicy.  Synccdcnuis  ti  uutiliac  grac- 
i-ae  típiscopatuui.  Beroliiii  186G,  3ul. 


—  26fi  — 

смерти  императора  Басп.ля  11.  Страна  ненмов'Ьрнымъ  об- 
разомъ  была  истощена  войнами  и  дворянство,  лишившись 
лучшихъ  своихъ  вождей,  не  могло  думать  о  сопротивлен1и. 
Посл'Ьднимъ  Болгариномъ  на  арх1еписконскомъ  престола 
въ  Охрид-Ь  былъ  Тоаннъ  пзъ  Дибры:  преемники  его  были 
Греки.  Стратеги  разныхъ  нровинфп  вскор'Ь  присвоили  себ'Ь 
неограниченную  1!ласть,  на  подоб1е  пам'Ьстниковъ  въ  гре- 
ческихъ  странахъ,  а  прим'Ьру  их-ь  noc.i-fe довали  подв'Ьдомст- 
венные  имъ  чиновники.  Арх1епископъ  охридсшй  веофилактъ. 
изъ  Грековъ,  называлъ  императорскихъ  нотар1усовъ  насто- 
ЯЩ1ГМИ  разбойниками  и  едва  ли  не  съ  большимъ  еш;е  пра- 
Бо:мъ  можно  было  такъ  назвать  чиновииковъ  по  части  фи- 
нансовой. 

Естественно,  что  неудовольств1е  1)0лгаръ  иизант1йскимъ 
правлешемъ  должно  было  обнаруживаться  и  что  они  не 
замедлили  воспользоваться  представившимся  имъ  случаемъ 
къ  возстан1ю.  уб'Ьдпвшись  по  собственному  опыту,  что  ина- 
че у  нихъ  ие  хватило  бы  силъ  для  борьбы  съ  Визант1йца- 
мн.  Въ  течен1и  168  .з-^тняго  владычества  посл^днихъ  въ  Бол- 
ranin,  жители  этой  страны  охотно  помогали  Серба]мъ,  Нор- 
маннамъ,  Печен^гамъ  и  Еуманамъ.  а  также  возставшимъ 
императорскимъ  полководцамъ  въ  ихъ  борьба  съ  Визант1йца- 
ми.  „Теб-Ь  изв'Ьстно".  пишетъ  веофилактъ  къ  одному  изъ  сво- 
ихъ друзей,  „чего  желаютъ  Болгаре  и  къ  чему  они  стре- 
мятся :  всяшй  см-Ьльчакъ,  домогающ1йся  скипетра,  находитъ 
въ  нихъ  неунывающихъ  воиносъ"    ^). 

ВасилШ  II  скончался  въ  1025  году.  (*о  смертью  это- 
го энергичнаго  государя  посл-Ьдовало  безпачал1е,  прекратив- 
шееся только  посл'Ь  бо.д'Ье  полувека  восшеств1емъ  на  пре- 
столъ  Комниновъ.  11родо.1жительное  царствован1е  племян- 
ницы  Васи-ия    Зон   и  трехъ    ея  мужей,    зат-Ьмъ    ея  сестры 


')  Ер.  10  р.  537,  Biblioth.  max.  patrům.  Т.  ХУШ. 


—  267  — 

веодоры  составляетъ  разительный  контрастъ  съ  1гер1одомъ 
Bacioiíi.  Въ  тогдашнпхъ  придворныхъ  пнтригахъ  прпшшалп 
участ1е  царевнчъ  Фружпнъ  и  царнца  Mapia;  въ  ыаказан1е  ouu 
были  заключены  въ  монастырь,  а  Ф1эужпнъ.  вм'^стЬ  съ  нЬ- 
сколькпгуш  болярамп,  кромЬ  того.   ос.д'Ьпленъ. 

Такое  смутное  полол{ен1е  пмперш  было  очень  выгодно 
для  Арабовъ,  Норманновъ  и  Печен'Ьговъ.  Въ  первое  деся- 
тпл'Ьт1е  по  смертп  Васпл1я,  придунапск1п  земли  три  раза 
потерп'^лп  кровавыя  посЬщен1я  варварскаго  кочеваго  на- 
рода ПеченЬговъ;  одинъ  разъ  зимою,  когда  они  воспо.1ь- 
зовались  для  перехода  чрезъ  Дунай  его  ледянымъ  по- 
кровомъ. 

Славяне  также  воспо.1ьзовались  этимъ  состоян1емъ  им* 
nepiu.  Движете  нача.юсь  съ  Че])ногор1и.  гдЬ  .1юбовь  къ 
свобод"!  никогда  не  угасала  ^).  Стефанъ  Войслаег,.  изъ  се- 
мейства св.  Владимира,  повелитель  Зеты  и  Травун]"и.  vde- 
натый  на  внучк-Ь  Самуила,  свергнулъ  визант1йское  иго  и 
въ  1040  г.  уничтожилъ'  въ  уще.тьяхъ  черногорскихъ  грече- 
ское войско  ^).  Волгаре  также  поднялись  въ  двухъ  мЬ- 
стахъ.  Петру  Деляну,  сыну  несчастнаго  царя  Гавр1пла  ''). 
удалось  вырваться  изъ  п.1'Ьна.  Когда  онъ,  летомъ  1040  г.. 
появился  въ  Hnni-b,  народъ  съ  энтр1азмомъ  прив^тствовалъ 
его.  какъ  царя.  Во  г.тав'Ь  постоянно  возраставшаго  войска 
онъ  двинулся  къ  Скоп1и;  Греки  были  везд-Ь  разбиты.  Въ 
тоже  время  Славяне  подняли  знамя  возсташя  въ  Драч!. 
Выведенные  изъ  терп'Ьн]я  алчностью  стратега  Мпхаила  Дер- 


«)  Рачки,  ор.  cit.  Rad  25,  223. 

')  Кедринъ  II,  527  и  Пресвитерь  Д1оклейстй. 

*)  Кедринъ  разсказываетъ,  что  Делянъ  обманомъ  выдавалъ  себя  за 
сына  Гавр1ила,  а  на  самомъ  д^л*  быль  сынъ  военно-пл*ннаго  Болгарина  изъ 
Константинополя:  но  Рачки  зам1;чаетъ.  что  1)0лгаре  вь  двадцать  л*тъ  не  на 
столько  забьии  Шишманивичей,  чтобы  такъ  скоро  могли  быть  обмануты.  Имя 
сравн.  съ  древне-сербск.  Дъянъ,  ново-бодг.  Дельо. 


—  268  — 

мокэта,  они  возсталп  протпБъ  Грекоиъ  и  ироБоигласи.ш  ца- 
ремъ  храбраго  воина  Тихомира.  Но  на  болгарскоыъ  пре- 
стол-Ь  не  было  м4ста  для  двухъ  царей.  Когда  война  съ  Ви- 
уантшцамп  .  была  счастливо  начата,  нужно  было  решить 
останется  ли  во  iviaBij  народа  Делянъ  или  Тнхомиръ.  Вой- 
ска обоихъ  царей  встр-^тились :  тогда  Делянъ  обратился  къ 
народу  н  сказалъ :  ..Какъ  одинъ  кустъ  не  можетъ  кормить 
двухъ  птицъ,  такъ  п  одна  страна  не  можетъ  им'^ть  двухъ 
царей";  одинъ  изъ  нихъ  долженъ  отказаться  отъ  царства. 
Хотя  онъ,  какъ  внукъ  Самуила,  им/Ьетъ  бол'Ье  правъ,  но, 
если  народъ  желаетъ,  то  онъ  готовъ  уступить.  При  гром- 
кпхъ  кликахъ  народъ  заявплъ,  что  хочетъ  им'Ьть  царемъ 
Деляна.  Несчастный  Тихомпръ,  избранный  на  царство  со- 
вершенно неожиданно,  былъ  побитъ  камнями.  Итакъ  Де- 
лянъ сд'Ьлался  единодержавнымъ  государемъ. 

Первый  походъ  Деляна  былъ  направленъ  противъ  С'о- 
луня,  гд^  тогда  находился  Михаилъ  1Y  Пафлагонянинъ. 
Пзшераторъ  б'Ьжалъ,  а  его  царедворецъ  Мануилъ  Ивацъ, 
вероятно  сынъ  боляр1гаа  Врохотскаго,  пе1)ешелъ  со  всЬыи 
н:-шераторскими  сокровищами  къ  возмутивпишся.  Болгаре 
вторгнулись  въ  Эпиръ  ц  Элладу.  Воевода  Кавканъ  взялъ 
Драчь.  Аниимъ  разбилъ  греческаго  полководца  Аллакас- 
сейоса  подъ  стенами  древнихъ  Оивъ  въ  Беот1и,  около 
того  же  времени,  когда,  в'^роятно  всл'Ьдств1е  тяжести  нало- 
говъ,  въ  Аеинахъ  и  въ  nnpeib  возмутились  тамошн1е  грече- 
CKie  граждане,  которые  впрочемъ  были  усмирены  норманн- 
скими наемниками  подъ  начальствомъ  норвежскаго  принца 
Гаральда  •').  Въ  Эпир-Ь  собиратель  податей  1оаннъ  Куцомитъ. 
сильно  npHT-fecHflBuiin    народъ,    былъ    изрубленъ  Славяназ1и. 


^)  Къ  этому  времени  отниситси  надпись  с ъ  рунами  на  нирейскомъ  льв*. 
который  теперь  стоить  предъ  арсеналомъ  въ  Венец1и.  Hopf,  Gesch.  Griechen- 
Jands  im  Mittelalter  (Ersch — Gruber.  85)  147.  Гаральдь  зат*мъ  царствовалъ 
въ  Норвепн  съ  1047 — 1066  г.  (Гаральдъ  Ш   Гардраде). 


—  269  — 

посл^  чего  вся  страна,  за  исключен1е>гъ  греческаго  города 
Навпакта,  примкнула  къ  Болгарамъ. 

Тогда  въ  сентябр'Ь,  въ  лагер-Ь  Деляна  у  Острова,  по- 
явился Алус'шт,  меньш1п  братъ  царя  Владислава.  Посл^ 
падешя  Болгар1и  его  послали  стратегомъ  въ  веодос1ополь 
въ  Армении.  Когда  же  братъ  императора,  жадный  Тоанпъ, 
не  только  старался  забрать  у  него  деньги,  но  похптилъ  и 
жену,  прекрасную  Лрзгянку,  Алустанъ  б'Ьжалъ,  переодетый 
въ  платье  армянскаго  слуги,  чрезъ  всЬ  провинцти  къ  сво-ч^ 
имъ  возмутившимся  соплеменникамъ.  Делянъ  радостно  при- 
в'Ьтствовалъ  своего  дядю,  взялъ  его  въ  соправители  и  тот- 
часъ  послалъ  съ  40.000  войскомъ  противъ  Солуня.  Въ 
продолжен1и  шести  дней  Волгаре  осаждали  городъ.  Жители 
потеряли  уже  всякую  надежду;  тогда  комендантъ  обратился 
къ  посл'Ьднему  средству — къ  чудотворному  образу  св.  Ди- 
митр1я,  который  и  тогда  оказалъ  свое  д'Ьнств1е.  Вооду- 
шевленные Солунцы  сделали  вылазку  и  уничтожили  15.000 
Болгаръ,  а  остальные  разб-Ьжались. 

Это  несчастье  разъединило  вождей.  Алус1анъ  онрав- 
далъ  свое  пропсхождеше  изъ  пзм'1>нническаго  рода  Аарона. 
Онъ  пригласилъ  къ  себ^  Деляна  и.  напоивъ  его,  осл^^пилъ 
съ  помощью  н'Ьсколькихъ  соучастниковъ.  Пока  ято  сд'Ьла- 
лось  изв'Ьстнымъ  народу,  А.1ус1'анъ  уже  былъ  на  дорогЬ  въ 
Мосинополь  къ  императору,  который  блистательно  награ- 
дилъ  его  за  это  злод'Ьйство.  Безъ  вождя  Болгар1я  погибала. 
Сл-Ьпой  Делянъ  попалъ  въ  пл'Ьнъ:  таже  участь  постигла 
Мануила  Иваца,  пытавшагося  защищать  Болгар1ю  засЬками 
у  Прил1>па.  Посл'Ь  н-Ьсколькихъ  стычекъ  въ  Албан1и  и  у 
Софш  все  возстан1е  чрезъ  годъ  окончилось.  Ил'Ьнные  во:к- 
ди  украшали  тр1уз1(|)альное  шеств1е  императора  (1041  г.  '^). 

По  покореши  Болгар1и  было  послано   иойско  въ  60.000 


«»)  řlopf  139,  Рачкн,  ор.  cit.  XXV,  225—232. 


—  270  — 

челов'Ькъ  противъ  Стефана  Воислава.  Но  ког.ца  Греки  исо- 
смотрительно  вошли  въ  уш,елья  у  с^Ьверной  части  Скодрска- 
го  озера,  вдругъ,  среди  ночи,  скалы  задрожали  отъ  звука 
трубъ,  горы  покрылись  1?оинами,  туча  камней  и  метатель- 
ныхъ  копьевъ  полетала  съ  высотъ  и  гордое  войско  было 
уничтожено. 

Что  въ  Болгар1и,  не  смотря  на  эти  иесчаст1я,  броже- 
nie  продолжалось,  —  видно  изъ  возстан1я  храбраго  полко- 
водца Георйя  Матака,  Малоаз1атца,  который  провозгласилъ 
себя  въ  1043  г.  въ  11тал1и  нмператоромъ  и.  разсчитывая 
на  помощь  Сербовъ  и  Бо-игаръ,  переправился  въ  Драчь, 
по  въ  дальнЬйшегиъ  пути,  въ  одпомъ  сражен1и  у  Острова, 
былъ  убитъ. 

Страшный  бичъ  постигъ  тогда  придунайстя  земли.  Въ 
продолжен1и  шести  .тЬтъ  он'Ь  были  театромъ  жесточайшей 
борьбы  съ  Печен^Ьгами  (1048  — 1054).  Ханъ  Тиракъ,  раз- 
драженный дружественнымъ  пр1емомъ,  оказаннымъ  Грека- 
ми возставшему  противъ  него  вождю  Кегену,  вторгнулся  въ 
Болгар11о  съ  80.000  войскомъ.  Хотя  онъ  былъ  разбитъ  Коп- 
стантииомъ  Ар1анитомъ  и  Васил1емъ  Монахомъ,  но  спо- 
собъ  обхождешя  съ  поб'Ьжденными  былъ  источникомъ  боль- 
шихъ  несчаст1й.  Ие  смотря  на  то,  что  Кегенъ  сов-Ьтывалъ 
умертвить  всЬхъ  пл^знныхъ,  Византшцы  поселили  ихъ  въ 
пустынныхъ  м'Ьстностяхъ  Ниша,  Соф1и  и  на  Овчепол'Ь.  Для 
славянскихъ  крестьянъ  они  были  столь  же  пр1ятными  гостя- 
ми,  какъ  въ  наше  время  Черкесы  въ  т^хъ  же  м^стахъ. 

Бскор'Ь  поселенные  возстали  возлЬ  Соф1и,  расположи- 
лись лагеремъ  у  Осмы  и  призвали  на  помоп1,ь  своихъ  со- 
племенниковъ ;  даже  самъ  Кегенъ  присоединился  К1^  нимъ. 
По  об-Ь  стороны  Балкановъ,  до  самаго  Адр1анополя,  вар- 
вары свирепствовали  съ  неслыханной  дикостью.  Три  пизан- 
т1йскихъ  войска  было  ими  уничтожено.  8  1юня  ЮГ) о  ro,i,;i 
они  разбили  императорскаго  полководца  Еонстантипа  Л])1- 


—  271  — 

анита  подъ  стЬнамп  Лд])]'анополя.  къ  сЬверозападу  отъ  го- 
рода, на  пол'Ь  несчастной  битвы  (378)  императора  Вален- 
та  съ  Готами;  самъ  Ар1анитъ  палъ  въ  сражен1и.  Только 
въ  1051  г.  удалось  ихъ  выгнать  изъ  9рак1н  и  Македон1и. 
Когда  же,  послЬ  этого,  Визант1йцы  предприняли  экспедищю 
въ  главный  лагерь  Печен'Ьговъ  у  Пр'Ьслава,  Тиракъ  са^мъ 
предложилъ  перемир1е,  которое  и  было  принято    "). 

Вскор'Ь  Печен'Ьговъ  превзошли  Куланы,  называвш1еся 
на  своемъ  язык^Ь  Узами  (Огузами),  а  по  русски  Половца- 
ми ^^).  Это  былъ  дик1й,  кочевой  народъ,  :KHBniii1  въ  хижи- 
нахъ  или  палаткахъ  изъ  зввриныхъ  шкуръ  и  питавш1йся 
молокомъ,  сыромъ,  мясомъ,  въ  особенности  кониной.  /№- 
томъ  они  р-Ьдко  выходили  изъ  своихъ  жилищъ,  всл'Ьдств1е 
огромнаго  количества  мухъ  и  комаровъ.  Головы  ихъ  были 
гладко  выстрижены.  Овечьи  шкуры  составляли  ихъ  одежду: 
колчанъ,  лукъ  и  стр-^злы  —  ихъ  вооружен1е.  Каждый  изъ 
нихъ  им'Ьлъ  отъ  десяти  до  дв-Ьнадцати  лошадей,  которыхъ 
бралъ  съ  собою  въ  походъ,  чтобы  по  жедан1ю  М'Ьнять  ихъ. 
Во  время  своихъ  разбойничьихъ  наб-Ьговъ  они  ^хали  день 
и  ночь,  такъ  что  въ  сутки  дЬлали  шесть  и  болтЬе  обыкновеи- 
ныхъ  дневныхъ  переходовъ;  для  переправы  чрезъ  р'Ьки  упо- 
требляли они  м^хи;  сидя  на  нихъ,  они  держались  за  хвостъ 
лошадей,  навьюченныхъ  ихъ  пожитками.  Пока  они  были  дале- 
ко отъ  ц'Ьли  своего  похода,  то  не  брали  ничего,  но  когда 
достигали  ея  —  то  пош;ады  не  было :  они  уводили  и  лю- 
дей  и  жпвотныхъ.    Смерти  они    не  боялись.    ]>ъ  схватках^. 


")  Hopf  140,  Рачки  238. 

'^)  Объ  образЪ  жизни  К)М1ановЪ;  сравн.  мемуары  Француза  Robert  de 
Clary,  Nicetas  Choniates  ed.  Bonn.  124  n  его-же  письмо  у  Sathas'a  Bibliolli. 
graeca,  I,  79.  Cp.  Blau,  Ucber  Volksthiím  uiid  Spracbe  der  Kumanen  (Zschr. 
der  Morgenl.  Gesellschail.  Lpzg.  1875,  III,  IV ).  По  этому  автору  Кумаиы 
принадлежали  кт.  узбекскому  племени  Тюркокь  и  были  следовательно  въ 
блпжапшемъ  родств"!!  еъ  имп^шнимп  Хиеитшми. 


272  — 

съ  громкими  криками  посылали  они  врагу  тучу  стр'Ьлъ, 
зат^мъ  быстро  отступали,  чтобы  снова  возобновить  напа- 
дете. Зам'Ьчателенъ  былъ  у  нихъ  обычай  погребен1я  мерт- 
выхъ.  Когда  въ  1241  году  умеръ  въ  Еонстантинопол'Ь  ку- 
мансшп  князь  Тона,  союзникъ  Латинянъ,  то,  какт,  языч- 
никъ,  былъ  погребенъ  вн^  города,  подъ  высокой  могилой; 
Куманы  принесли  въ  жертву  на  его  могил-Ь  8  оруженос- 
цевъ  и  26  лошадей    *^). 

Мы  знаемъ  о  ихъ  языкъ,  что  онъ  бол'Ье  походилъ  на 
турецюй,  ч-Ьмъ  на  мадьярсшй:  еще  сохранился  лексикопъ. 
составленный  отпимъ  Бизант1йцемъ  въ  ХТП  тАш'Ь  въ  Чер- 
ном о  рш    ^*). 

Печен-Ьги  были  отт^Ьснены  Куманами  изъ  придн'Ьстров- 
скихъ  странъ  въ  Валах1ю.  Эти  послЬдше  въ  1065  г..  въ 
числ'И]  60.000  челов'Ькъ,  въ  первый  разъ  перешли  Дунай  и 
распространились  по  Болгар] и  до  Эллады.  Они  по  большей 
части  погиб.1и  отъ  заразы  и  въ  борб'Ь  съ  Болгарами  и  Пе- 
ченегами;  остальные  были  поселены  въ  Македоши. 

Въ  то  же  время  начались  нападен1я  Мадьяръ  на  m\- 
перш.  Овлад'Ьвъ  Ср'Ьмомъ,  они  въ  1072 — 1073  г.  разгра- 
били страну  до  Ниша,  раскрыли  въ  тамошнемъ  собор-Ь 
гробницу  CR.  Прокоп1я,  похитили  тамъ  руку  его,  которую 
перевезли  въ  Димитровпцу  (нын^Ь  Митровица  въ  Ср'Ь:\гЬ), 
откуда  она  была  только  переведена  обратно  императоро^утъ 
Мануиломъ  Еомниномъ   ^''). 

За  этими  нaшecтвiями  Печен^Ьговъ,  Кумановъ  и  Мадь- 
яръ сд'Ьдовало  новое  возстан^е  Болгаръ,  поддерживаезгыхъ 
независимыми  Сербами. 


")  AlIjericHS,  ed.  Leilmit/..  Hannover  1698,579;  ср.  Ilerodot.  IV.  71;  так- 
же описаше  куманскпхъ  похоронъ  у  минорита  Рубруквиса,  "Ёздимиаго  къ 
1253  году  къ  Татарамъ. 

")  "(Alphabetum  coraanicmu»;  ср.  Roesler,  Rom.  stud.  338:  у  пего-же 
начадо  «Отче  нашъ))  на  язык^  К}'мановь  въ  Beiirpin. 

'^)  Кнннамъ  227.  Ср.  Heerstiasse  88. 


—  273  — 

Въ  Cepniíi  княжилъ  тогда  сынъ  Стефана  Воислава  Ми- 
хаилд  (1050  — 1084),  котораго  папа  прпзналъ  королемъ. 
Болгарск1е  боляры,  съ  Георпемъ  Воптгьхомо  (Во''та/о<;)  во 
глав'ТЬ,  просили  (1073)  его  соглас]я  на  то.  чтобы  провоз- 
гласить царемъ  его  сына  Константина  Бодина  '^)  и  подъ 
его  начальствомъ  освободить  отечество  отъ  греческой  тира- 
ши.  Михаилъ  согласР1лся  и  Бодинъ  съ  300  Сербами  отпра- 
вился въ  Призр'Ьнъ  "),  гд-Ь  собрате  боляръ  провозгласило 
его  царемъ,  причемъ  онъ  принялъ  имя  Петра.  Гречесюи 
полководецъ  Дам1анъ  Далассенъ,  выступивш1п  изъ  Скошп 
противъ  него,  былъ  разбить  п  взятъ  въ  пл-Ьнъ.  Посл'Ь  этой 
поб'Ьды  возставш1е  сд^Ьлали  по  чрезм^Ьрной  самонад'Ьянности 
громадную  ошибку,  разъединивъ  свои  силы;  Бодинъ  напра- 
вился къ  Нишу,  а  сербски!  воевода  Петрилъ  въ  KacTopiro. 
Разбивъ  совершенно  войско  Петрила  подъ  Кастор1ей,  Ви- 
зантшцы  повернули  къ  Скоп1и.  Бодинъ  двинулся  изъ  Ни- 
ша, который  онъ  занялъ,  по  сн'Ьжнымъ  полямъ  (уже  на- 
ступилъ  декабрь)  имъ  на  встречу.  Но  на  дорогЬ  встр-Ьтилъ 
Грековъ  у  замка  Пауна  на  Коеовомъ  пол'Ь,  потерп'Ьлъ  по- 
ражен1е  *^)  и  даже  самъ  былъ  взятъ  въ  пл'Ьнъ  и  отправ- 
ленъ  въ  Ahtíoxíto  въ  Cnpin.  Но  ему  удалось  съ  помощью 
Венец1анцевъ  б-Ьжать  и  вернуться  моремъ  въ  Скодру  къ 
своему  отцу.  Войт'Ьхъ  умеръ  во  время  пытки  подъ  ударами 


")  Booívo:.  Рачкп  (Rad  27,  124)  пншетъ  Будинъ;  ср.  однако  Бодинъ  въ 
въ  грамот*  у  Миклошнча,  Моп.  serbica,  60. 

*')  ripiaoiáva  Ски.чицы  (715)  не  Приштина  (Upli-.v/o;  у  Кантакузнна),  но 
Призр'Ьнъ  подъ  Шаромъ,  укрепленный  городъ  съ  епискоггствомъ.  Онъ  долго 
былъ  пограничнымъ  городомъ — сначала  у  Болгаръ,  зат'Ьмъ  съ  1018  года  у 
Визант1Йцевъ,  противъ  Оербовъ.  Еще  при  ьступленш  на  прсстолъ  иа'^я  Сте- 
Фана  Уроша  Ш  (Милютинъ)  онъ  припадлежалъ  Визант}пцаыъ  (Дан1илъ,  изд. 
Даничича  111). 

**)  По  1оанну  Куропалату  h  tiv.  tó-w  Xejo^aívoí  1'хы'у'!ы,  Д11евне-сербск1|1 
замокъ  Паунъ  (там.  по  сербски  паунъ,  павлинъ)  лежитъ  у  Грачаннцы  на  Ко- 
еовомъ пол'Ь,  частью  и  нын*  называемомь  Пауново  поле. 

1S 


—  274—   • 

бичей  BH3aiiTÍn(íK.HX'b  палачей.  Возстаьие  было  подавлено. 
Въ  э.топ  BoiiHt  былъ  сожженъ  Франками,  наемниками,  дво- 
])ецъ  царей  на  ост])ов'Ь  Иреспанскаго  озера;  эти  искатели 
пpиклloчeнiй  сожгли  также  на  острова  основанную  Саму- 
илом ъ  церковь  св.  Ахиллеса    '•'). 

Д'Ьла  въ  Визант1и  улучшились  при  воси1еств1н  на  пре- 
столъ  Еомтново,  хотя  при  трехъ  славн'Ьйшихъ  нмпе])а- 
торахъ  этой  династ1и,  при  Алексз'Ь  Г  (1081  —  1118  г.), 
ТоаннЬ  I  (1118  —  1]4:-П  и  Мануи.гЬ  (1143  —  1180), 
г.т.  болгарскихъ  странахъ  стало  не  лучше,  чЬмъ  пре'л.'де. 

Наб'Ьга:\1ъ  Печен'Ьговъ  и  Кумановт^  не  было  конца. 
: Значительно  помогало  имъ  въ  этомъ  нeyдoвoльcтвie  бол- 
1'арскаго  народа,  происходившее  частью  отъ  ненависти  къ 
]'рекамъ,  частью  отъ  пресл'Ьдовашя  богомиловъ  п  павлик!- 
пнъ.  Въ  1078  г..  когда  варвары  грабили  край  до  самаго 
Лдр1анополя  и  впутреншя  распри  терзали  Визант1йскую  им- 
Hopim,  греческ1й  павлик1анъ  Лека  изъ  Пловдива  взбунто- 
валъ  народъ  около  ('о(|ни,  а  Славянинъ  богомилъ  Добро- 
миръ  поднялъ  знамя  возстан1я  въ  Месемвр1и  ^").  Правда, 
80  тысячное,  но  плохо  вооруженное  и  неум'Ьлое  войско 
иозста1ипихъ,  было  ]1азбито  мен'Ье  многочисленнымъ ,  но 
опытнымъ  отрядомъ  Bизaнтiйцeвъ ;  но  восемь  л-Ьтъ  спу- 
стя болгарские  вожди  изъ  Дерстра  и  окрестностей  (одинъ 
изъ  нихъ  назывался  Сеславъ)  соединились  съ  Куманамн 
(1086  г.).  Въ  тоже  время  поднялись  богомилы  и'  подъ  на- 
чальствомъ  одного  павлишана  изъ  Пловдива,  бывшаго  при- 
дворнаго,  заняли  горный  замокъ  Белятово  (въ  Средноп-гор-Ь 
или  въ  Балкан'Ь  къ  сЬверу  отъ  Филиппополя)  и  оттуда  гра- 
били   и  жгли  всю  Орашю   ^^).    Ихъ    предводитель    женился 


'')  Рачки,  въ  Rad  27,  124  —  127. 
2")  Skylit/.es  741;  Mich.  Attaliota  302. 

■-')  Что  \kX<.3i.-ó[i,x  лежалъ  къ  cbeepj'^  отъ  Фи.тнпиоиолн,  .ча  Ларнцрю.    ш 
ствуеть  нзъ  похода  Татик1я:  Анна  Комнина,  изд.   бопнск.  1,  32(j. 


—  275  — 

даже  на  дочери  какого  то  куманскаго  князя.  Съ  помощью 
возставшихъ  Куманы  заняли  Дерстръ  и  дунайскую  область, 
которая  уже  въ  продолжен1и  н-Ьсколькихъ  л'^тъ  только  но- 
зшнально  принадлежала  Визапт1и.  Въ  1087  г.  Целгу-ханъ 
вторгнулся  съ  80.000  Печен-ЬгоБЪ  и  Кумановъ  во  0ракио. 
по  былъ  убитъ  въ  одной  неудачной  стычк'Ь.  Императоръ 
ЛлексМ,  двинувшшся  къ  Дунаю  въ  1088  году,  въ  одномъ 
страшномъ  сражеши  едва  спасся.  Только  поссоривъ  Пе- 
чен^говъ  и  Кумановъ  между  собой,  онъ  усп'Ьлъ  отстра- 
нить б'Ьдств]'я.  Наконецъ  въ  1091  году,  уничтоживъ  Пе- 
чен'Ьговъ  у  .TeByHioHa  при  усть-Ь  Марицы,  удалось  Ви- 
зант1йцамъ  положить  конецъ  ж'естокимъ  опустошен1ямъ 
балканскихъ  странъ.  Часть  варваровъ  была  поселена  въ 
Моглен'Ь,  остальные  же  были  изрублены.  Въ  1122  году 
Печен-Ьги  въ  посл'Ьдн1й  разъ  переш.зи  Дунай  и  были  совер- 
шенно уничтожены  у  Верреи  во  враши.  Въ  конц'Ь  этого 
cтoл'feтiя  они  исчезаютъ  совершенно;  ихъ  м'Ьсто  занима- 
ютъ  Куманы.  Тогда  безпорядки  вспыхнули  также  въ  Охри- 
д'Ь.  Возставш1е  укр'Ьпились  въ  горахъ  къ  западу  отъ  Ох- 
ридскаго  озера,  но  были  покорены  полководцемъ  Михап- 
ломъ  Таронитомъ   '^'^). 

Въ  1094  г.  Куманы,  подстрекаемые  апти-императо- 
ромъ  Псевдо-Д1огеномъ,  снова  перешли  Дунай.  Когда  они 
съ  помощью  самихъ  горцевъ  перешли  Балкапъ,  граждане 
Ямболя  и  другихъ  окрестныхъ  м'Ьстъ  р'Ьшили  признать  Псев- 
до-Д1огена.  Адр]'анополь  долженъ  бы.1ъ  защищаться  iijx)- 
тивъ  Кумановъ  въ  нродолжен1и  48  дней.  Наступление  iri)e" 
кратилось  битвой  при  Таврокомон^^  ^■*^). 

Гораздо  опасн'Ье  задунайскихъ  кочевниковъ  были  По])- 


^^)  Theopliyluctus,  Epist.  65,  сТ\к  55У.  Ср.  Рачкн,  Борьба  южныхъ  Сла- 
ЕЯНЪ,   310. 

^')  ibid.   Rad  3U,  77   и  31,  1»U— 217. 


—  276  — 

манны.  Робертъ  Гвнскардъ  въ  1081  г.  высадился  на  бе- 
регъ  въ  Албан1и,  разбилъ  императора  АлексЬя  при  р.  Арзе- 
пЪ  ц  рзялъ  Дра^1ь.  Сынъ  его  Боемундъ,  занявшш  весь  Эпиръ, 
былъ  приглашенъ  болгарскими  жителями  Охриды.  Городъ 
былъ  занятъ  имъ,  но  въ  замк-Ь  удержался  визант1йск]п  гар- 
низонъ.  Вм'Ьсто  того,  чтобы  терять  время  при  осад-Ь  сего 
замка,  Боемундъ  взялся  подчинить  себ-Ь  Македон1ю.  Петръ 
„(ГАгЬ^зв"  занялъ  область  Пологъ  при  псток-Ь  Вардара. 
графъ  Понтуазск1п  (Pontoise)  взялъ  Скопье,  а  Боемундъ 
самъ  двинулся  къ  Салоник'Ь  и  дошелъ  до  Б'Ьлой-дркви 
("Аатгра  áxxÁTjO-ía.  нын-Ь  Алаклиссе),  недалеко  отъ  развалииъ 
древней  Пеллы  въ  побережье  при  устьяхъ  Вардара.  На- 
ходивпппся  со  временъ  войнъ  Васил1я  II  въ  развалинахъ 
замокъ  Могленстп  былъ  возстановленъ  и  снабженъ  ho|í- 
маннскимъ  гарнизономъ.  Весь  край  до  Вардара  былъ  за- 
нятъ съ  помощью  недовольныхъ  Болгаръ.  Но  этимъ"  успЬ- 
хамъ  былъ  положенъ  конецъ  корыстол1об1емъ  многихъ  нор- 
маннскихъ  вождей,  подкупленныхъ  греческпмъ  золотомъ. 
нумерическоп  слабостью  завоевателей  и  поражешемъ  са- 
маго  Боемунда  въ  Темпшскомъ  ущель'Ь.  По  смерти  Ро- 
берта (1088)  на  острова  Кефаллин1и  всЬ  завоевашя  были 
снова  потеряны. 

Шсколько  л'^Ьтъ  спустя  балкансшя  страны  были  обез- 
покоены  проход омъ  крестоносцевъ.  Весною  1096  года  пер- 
выя  толпы  яви.шсь  подъ  предводительствомъ  рыцаря  Валь- 
тера Го.мки  (Gantier  saiis  Avoir)  въ  Б'Ьлградъ;  оттуда  хо- 
тели по  столбовой  дорог'Ь  отправиться  въ  Константинополь. 
Еще  въ  окрестностяхъ  города  они  стали  забирать  стада  у 
жителей,  движимые  бол-Ье  голодомъ,  ч4мъ  алчностью.  По- 
селяне, собравш1еся  съ  оруж1емъ  въ  рукахъ,  загнали  от- 
рядъ  140  Латинянъ,  предпр1ят1я  которыхъ  вообще  счита- 
лись грабительскимъ  походомъ  въ  большихъ  разм'Ьрахъ. 
въ  уединенно    стоявшую    церковь,    которую    предали    пла- 


—  277  — 

jvieHH.  Дальн'Ьйш!!!  переходъ  бол'Ье  не  былъ  треволагмъ.  За 
Браничевомъ  дорога  эта  отклоняется  отъ  берега  Дуная  и 
пролегаетъ  поперегъ  знаменитой  „silva  Bulgariae",  однооб- 
разный дремуч1й  л'Ьсъ,  местами  только  прерываемый  луга- 
мп  и  живописны^ш  долинами.  Впзант1йцы  съ  HaM-bpoHieMb 
оставляли  эту  уединенную  м-Ьстность,  строго  запретивши 
СБОимъ  подданнымъ  рубку  л-Ьсовъ  вдоль  по  дорога,  такъ 
какъ  они  противъ  непр1яте^1ьскихъ  нашеств1п  мен-Ье  могли 
полагаться  на  свои  войска,  ч'Ьмъ  на  трудности  представ- 
ляемыя  этимъ  путемъ,  неизмЬряемостью  первобытныхъ  л-Ь- 
совъ  и  непроницаемостью  кустарниковъ  2*). 

Вскор'Ь  посл^Ь  рыцаря  Вальтера  явился  монахъ  Петръ 
Ам1енскш,  во  глав-Ь  40.000  крестоносцевъ.  Пхъ  необуздан- 
ность была  причиною,  что  въ  Ниш-Ь  случилась  бо.!1ьшая 
катастрофа.  Проходя  мимо  города,  Петръ  по  мосту  пере- 
шелъ  чрезъ  Нишаву  и  сталъ  лагеромъ  на  л-Ьвомъ  ея  бе- 
регу на  большомъ  зеленомъ  лугу,  гд'Ь  теперь  расположенъ 
городъ  Нншъ.  С'тратегъ  Никита  съ  нимъ  условился,  чтобы 
его  людямъ  не  запрещалось  запастись  припасами  въ  го- 
род'Ь,  который  тогда  съ  древне-римскими  ст-Ьнами  и  баш- 
нями еще  стоялъ  на  правомъ  берегу,  на  мЬст-Ь  нын-Ьшнеи 
кр-Ьпости:  но  зато  крестоносцы  должны  были  представить 
двухъ  рыцарей  въ  вид'Ь  аманатовъ.  Торговали  и  покупали 
въ  течен1и  ц'Ьлаго  дня,  и  добродушные  Нишане  даже  да- 
рили многое  Латинянамъ.  не  требуя  отъ  нихъ  денегъ.  Ве- 
черомъ  аманаты  возврати.шсь  и  ночь  прошла  спокойно. 
Когда  же  на  сл'Ьдующее  утро  разбирали  лагерь,  около  100 
Н^щевъ,  раздраженныхъ  споромъ  ихъ  наканун'Ь  съ  Бол- 
гариномъ,  поб'Ьжали  къ  р-ЬкЬ  и  подожгли  семь  мельницъ. 
Въ  город-Ь  Bcíj  тогда  поднялись,  кричали,  что  Латиняне  не 


')  Wilhclmiis  Tyrensis,  lib.  И  cap.  IV  (^ed.  Bongars  I,  (J53). 


—  278  — 

хрис'пане,  ио  разбойники,  которые  за  добро  платятъ  зломь. 
1Г(>  приказу  Никиты  граждане  взялись  за  оружле:  паходиг,- 
ш1еся  въ  город'Ь  кумаисше,  печен^Ьжск1е  и  ладьярсше  кон- 
ные стр-Ьдки  погиалнсъ  за  крестоносцами  и  перебили  мно- 
гихъ  изъ  ихъ  ар1ергарда.  Петръ  былъ  уже  далеко  впереди, 
когда  отъ  подосп'Ьвшаго  къ  нему  рыцаря  узналъ  о  случив- 
шемся Hec4acTÍn.  Онъ  воротился,  но  уже  не  могъ  удер- 
жать крестоносцевъ.  Онъ  хот'Ьлъ  вступить  въ  переговоры, 
но  около  1000  челов'Ькъ  отделились  отъ  войска  и  noo-fe- 
жалп  съ  упомянутаго  луга  чрезъ  мостъ  къ  городскимъ 
воротамъ.  Граждане  и  воины  пошли  имъ  на  встр-Ьчу  и 
страшная  борьба  завязалась  около  моста.  Mnorie  Латиняне 
были  загнаны  въ  рЬку,  гд'Ь  утонули:  друг1е  были  брошены 
съ  моста;  Mnorie  погибли  подъ  мечами,  копьями  и  стр'^Ь- 
лами  Болгаръ.  ('ражен1е  кончилось  совершеннымъ  пораже- 
н1емъ  крестоносиаго  г.ойска,  разсыпавшагося  въ  л'Ьса  и 
горы.  Почти  случайно  только  начальники  снова  сошлись 
на  вершин-Ь  горы.  Сигналами  въ  рога  собирали  мало  пома- 
лу разсЬянныхъ :  но  10,000  челов'Ькъ  и  2,000  подводъ  бы- 
ли потеряны,  и  въ  томъ  числ'Ь  повозка  съ  деньгами,  такъ 
усердно  собранными  Петромъ  на  запад'Б.  Когда  зат'Ьмъ 
Готфридъ  Бульонск]н  прибылъ  съ  главнымъ  войскомъ,  онъ 
въ  этихъ  м'Ьстахъ  г.стрЬчалъ  повсюду  женщинъ,  д'Ьтей  и 
старцевъ  изъ  числа  тЬхъ  крестоносцевъ,  которые  вм^стЬ 
съ  пожитками,  были  захвачены  Нишанами  ^■\).  Между 
т'Ьмъ  нормаинскае  крестоносцы,  числомъ  въ  10,000  чело- 
в'Ькъ, подъ  Боемундомъ,  съ  албанскаго  берега  миновали 
Костуръ,  разграбили  деревни  богомиловъ.  переправились 
чрезъ  Вардаръ,  не  слютря  на  сопротивлеше ,  оказанное 
им'ь    переселенными    туда  турецкими    Вардар1отами  и  про- 


I 


")  Albertus  Aquensis  гл.  9—18;  VVilii.  Туг.  1.  с.  J9— 22. 


—  279  — 

должали  путь  свой  къ  Копстантипополк»  вдоль  по  Эгейско- 
му побережью  по  древней   .,Via  Eiinatia". 

Во  второмъ  поход'Ь  крестоносцы  подъ  п'Ьмецки]мъ  ко- 
ролсмъ  Конрадомъ  безпрешггственно  достигли  врашп  (1 147). 
далЬе  же  принуждены  были  проложить  себ'Ь  дорогу  ору- 
ж]емъ. 


г  л  А  в  xV    ХИТ 


Внутреннее  еостоянхе  Болгарш  еъ 
XI  и  XTI  столъпхъ. 


Эллпт1зац1я  пацгоналъной  охридской  и,вркви.  —  Распространете 
боюмилово  вд  rpetpi,  Босши,  Нталги  и  Францш.  —  Этногра- 
фическое обозртьте  полуострова. 

Съ  XII  в^ка  Охрпда  была  оплотомъ  эллинизма  въ  зем- 
ляхъ  македонскпхъ  Славянъ.  Уже  преемникъ  1оанна  Дибр- 
скаго  былъ  Грекъ  п  съ  той  поры  Болгаринъ  не  могъ  быть 
арх1еписЕопомъ,  котораго  назначалъ  императоръ  ^).  Са- 
мымъ  зам'Ьчательнымъ  между  ними  былъ  изв^Ьстный  писа- 
сатедь  веофилактъ  пзъ  Эврипа  въ  Эвбе'Ь  (ок.  1085 — 1107); 
его  записки  и  письма  бросаютъ  св'Ьтъ  на  жизнь  и  поло- 
жен1е  арх1епископовъ  охридскихъ.  Изъ  нихъ  ^)  мы  усма- 
триваемъ,    съ  какимъ  презр'Ьн1емъ  греческш    духовный  па- 


*)  Болгарск1е  арх1епиеко11Ы  и  iiaxpiapxH  (Годубинскш  33  съ  ел.):  1о- 
сиФЪ  870.  Георгш  878,  Леонт1й,  ^|',имнтр1й,  Серпн,  Георпй,  Дам1анъ  (при  Пс- 
тр*),  Германъ  или  Гавр1илъ  въ  Воден*  и  Преса*  (при  Самуила),  Филиипъ 
(первый  въ  Охрид-Ь),  Давид ъ  ок.  1015 — 1018,  1оаннъ  1019,  Левъ  (f  ок.  1055). 
веодулъ,  1оаннъ  Лампенъ  (у  ок.  1078),  Хоаннъ  aoivo;,  веоФндактъ  (ок.  1085 — 
1107),  Левъ  Мунгъ  (еврей),  Миханлъ  Максимъ  (евнухъ),  ЕЬстае^й  (1134). 
1оаннъ  Комнинъ  (племянникъ  АлексЬя  I,  ок.  1143—56),  Константинъ  1  (смЬ- 
нень  1166),  непоименованный  1183,  Тоаннъ  Каматеръ.  Ср.  Zachariae  16 — 24, 

')  Къ  Анен1ю,  ер.  21,  р.  541. 


1 


—  281  — 

стырь  взпралъ  на  свою  „варйарскую"  паству  п  какою  не- 
навистью Болгаре  ему  за  это  отплачивали.  Мы  узнаемъ, 
что  арх1епископъ  им'Ьлъ  огромные  доходы,  что  онъ  по  цЪ- 
лымъ  днямъ  считалъ  свои  червонцы  •'),  п  крестьяне  на  пмуще- 
ствахъ  церковныхъ  его  ненавид'Ьли.  Охрида  осталась  и  послЬ 
падешя  царства  торговымъ  городозгъ,  отличавшимся  велико- 
л'Ьпными  постройками  *),  что  свпд'Ьтельствуетъ  также  араб- 
сшй  географъ  Эдризи  (1153). 

Въ  течеши  168  .i-ÉTHflro  внзант]пскаго  господства  уче- 
nie  богомиловъ  получило  необыкновенное  развит1е  '").  Это 
малоаз1атское  и  армянское  учеше  встр'Ьтило  сочувств1е  у 
Грековъ,  им-Ьвшпхъ  въ  cpeднie  в-Ька  большую  наклонность 
къ  богословскимъ  спорамъ.  Вся  страна  въ  окружности  Фи- 
липпополя  въ  XÍ  ст.  была  переполнена  Армянами,  бого- 
милами и  павлишанамп.  Императоръ  АлексЬп  огнемъ  п 
мечемъ  пресл-Ьдовалъ  богомиловъ:  онъ  вел^Ьлъ  сжечь  въ 
константинопольскомъ  гипподром'Ь  пхъ  старшину  Васил1я, 
попавшаго  вм'Ьст'Ь  съ  своими  12  ., апостолами'"  въ  пл'Ьнъ 
(1111  г.).  Мы  описали  выше  плоды  этихъ  пресл^Ьдован1п. 
Въ  1114  году  въ  Константинополе  были  см^Ьнены  два  епи- 
скопа, обличенные  въ  богомильства,  а  уважаемый  наро- 
домъ  монахъ  Нифонъ  былъ  заточенъ ;  н-Ьсколько  лЬтъ 
до  этого  соборъ  'осудилъ  монаха  Константина  Хризома- 
лу,  распространявшаго  богомильсшй  дуализмъ  и  утверж- 
давшаго,  что  въ  каждомъ  человЬк'Ь  есть  дв'Ь  души  —  од- 
на  добрая    и    одна    злая,    и   что    никто    не    можетъ    быть 


^)  К[.  имие]!.  врачу  Мнх.  Пантехнесу,  ер.  73,  р.  563. 

*)  Верхня;!  СоФ1е1!скаа  церковь  бьыа  построена  apxieiiHCKOiiOMi.  Л|.боиъ: 
нижняя — всодуломь.  Одра  изъ  нихъ  еще  нын*  служитъ  мечетью. 

^)  См.  часто  нами  упоминаемое  сочинен1е  Рачкаго  о  богомплахъ  п 
Schmidťa  Histoire  et  doctiine  de  la  secte  des  Cathares  ou  Albigeois.  Paris 
1849.  O  греческихъ  богомплахъ  :  Eiithymios  Zygadenos,  ed.  Giescler,  Gotlin- 
gen  1842. 


—  282  — 

хорошимъ  xpucTÍanuHO]\ib.  пока  не  пзгопптъ  изъ  себя  дур- 
ную душу. 

Ученхе  богомпловъ  перешло  пзъ  Балканскаго  полу- 
острова на  западъ.  по  всей  вЬроятности.  чрезъ  визант1й- 
скую  нижнюю  Ытал1ю  '').  Но  на  итальянской  почв^  он(»  успе- 
ло удержаться  только  въ  Ло]мбард1н,  гд-Ь  могло  укрыться 
отъ  пресл-Ьдован!!!  папъ  въ  городахъ  и  подъ  защитой  пре- 
даннаго  сему  учен1ю  дворянства. 

Первые  „ыанихеи"  во  Франц1и  являются  въ  1017 
году;  ихъ  главныз1ъ  м']Ьстопребыван1емъ  была  Тулуза.  Въ 
1146  году  появляются  они  въ  Кёльн'Ь  на  Реин4;  вскорЬ 
они  встречаются  въ  Страсбурга  и  другихъ  приреинскихъ 
городахъ. 

На  запад'Ь  они  уже  не  назывались  богомилами  или 
бабунамп,  но  носили  разлпчныя  друпя  имена,  какъ  мани- 
хеи,  побликаны  (отъ  павлишаны).  патарены  въ  Итал1и  (отъ 
миланскаго  предм'Ьспя  Патарза),  катары  въ  1'ерман1и  и 
Италш  (происхожд.  неясно:  оттуда  н-Ьм.  Kelzer,  чешек, 
kacíí*),  альбигойцы  во  Франц1и  (отъ  г.  Альби),  тексеранты, 
tisserands  (такъ  какъ  пхъ  созерцательный  образъ  жизни  до- 
ставилъ  1шъ  :миого  посл-Ьдователей  между  ткачами).  Сами 
же  они  иначе  себя  не  называли,  какъ  rhristiani.  honi  chri- 
í^tianL  bons  homes.  Не  только  они,  но  и  ихъ  противники  не 
забыли,  что  ихъ  учен1е  болгарскаго  происхождешя;  отсюда 
и  имена  Bulyarorum  haeresís.  Bulgari.  Biigri,  а  также  фран- 
цузское бранное  слово  Ьоиуге. 

Въ  начала  ХШ  стол'Ьт1я  вся  южная  Европа,  отъ  Ш- 
ренеевъ  и  океана  до  Босфора  и  Олимпа,  была  окружена 
почти  непрерывной  ц'Ьпью  богом ильcкиx'J.  поселен1й.  Сотни 
тысячъ  людей  тайно  пли  открыто    испов'Ьдывали  учен1е  ар- 


•j  Въ  1040  году  11авлик1аны  явлиюп;!   ь  ь  гссчсскомъ  вийск*  вьюжной 
Итад1и.  (iibbon.  fíhap.  LIV  not»  ее. 


—  283  — 

мяискихь.  греческих!»  и  01)лгарск!1хъ  еретикоБъ  '').  В'Ьрую- 
iu,ie  въ  /1оз1бард1и  и  южной  Франщп  пм^^ли  оживленныя 
сношен1я  съ  ихъ  единовЬрцамп  въ  Визант1пскоп  minepÍH. 
Болгар1п  и  BocHÍn  ^).  Гораздо  раньше  ч-Ьмъ  Константино- 
поль былъ  завоеванъ  латпнскпми  „крестоносцами"  п  взятъ 
Туркамп,  происходилъ  обширный,  хотя  и  тайный  обзгЬнъ 
мыслей  между  Востокомъ  и  Западомъ. 

Сначала  богомилы  верили,  что  Богъ  и  дьяволъ  одно- 
временны. Но  уже  въ  X  столики  противъ  этого  безуслов- 
наго  дуализма  образовалась  парт1я  бол-Ье  ум-Ьренная,  счи- 
тавшая дьявола  не  первобытнымъ  существомъ,  но  павшимъ 
ангеломъ.  Церковь  Драговичеп  (въ  Македонии)  придержи- 
валась древняго  диоеизма;  болгарская  же  умЬреннаго  мо- 
нооеизма  и  признавала  временное  происхожден1е  зла.  Вы- 
ражешями  .,(Н(1о  de  Bulgaiia"  и  ..ordo  de  Dugrntia"  разли- 
чались об'Ь  парт1и,  которыя  также  перешли  па  западъ.  Ни- 
кита, епископъ  константинопольскаро  прихода,  раздЬляв- 
шаго  воззр'Ьн1я  Драговичей,  участвовалъ  въ  1167  году  на 
собор'Ь  еретическомъ  въ  Санъ-ФеликсЬ  де  Еараманъ  близъ 
Тулузы,  объявившемъ  абсолютный  дуализмъ  истинною  в'Ь- 
рою  •').  Впрочемъ  это  р'Ьшеше  не  им^Ьло  ваи^.чыхъ  пом-Ьд- 
ств1й  '").  Въ  ХШ  cтoл'Ьтiи  па  запад'Ь  ученее  о  вЬчномъ 
cyni;ecTBOBaHÍn  зла  имЬло  безусловныхъ  приверженцевъ  лишь 


''I  Ciinc<jKb  1»э-ти  «ecrlesiae  Cathui-unim»  но  Франщп,  11тал1н  и  на  Г)ил- 
канскомъ  ii().iyocTpoBli  въ  началг.  ХШ  столт.-па,  составл.  líeinarus  Sachoni. 
Bibliotheca  max.  patrům  Т.  XXV  р.  269.  Martěne  et  Durand.  ThosamuH  nov. 
anecdot.  V.  1859.  Cp.  гл.  XV. 

"")  O  сношешяхъ  п1ем(Л1теаскихъ  е\1етнк<)Ь1>  съ  Боснию  въ  ,\1V  сти- 
лКт1и  см.  отчеты  инквнници!  у  (tiiol;imo  Auiati.  Archivio  slnrico  italiarid.  Fi* 
renze  1865.  Ser.  Ш,  t.  1.  У  Рачкаго  Rad  VIII,  13П. 

')  >Jotitia  cuiieiliabtili  aitud  S.  Felicem  de  Caraman  sub  papá  iiaereti- 
corum  Niquinta  celebrati.  Bouquet  XIX.  448. 

")  BcKop*  поел*  отъ'Ьзда  Никиты  явнлс;:  bi.  Ломбард1н  н*кто  Petracus 
изъ  ааморья  («leř  [iartiř-«r!íl'(nitrenier )  и  агнтировалъ  успешно  въ  пользу  взгля- 
да болгарскаго. 


—  284  — 

Бъ  церкияхъ  ]]ъ  Тулуз'Ь  п  въ  Альбано  на  Гардскомъ  озе^гЬ. 
На  Балканскомъ  полуострова  средоточ1емъ  богомильства 
была  Македония.  Въ  Мельник'Ь,  у  Прил'Ьпа,  въ  горномъ 
кряж/Ь  Бабуны  ' '),  rxk  и  HbiH-b  одна  деревня  называется 
Богоз]или,  и  въ  Моглен'Ь.  гд-Ь  при  император-Ь  Мануил-Ь 
епископъ  св.  Илар1онъ  велъ  трудную  борьбу  съ  богомила- 
лами,  были  богомильсшя  общины.  Рано  проникло  ихъ  уче- 
те въ  Сербш,  но  оттуда  изгналъ  его  (ок.  1160 —  1180) 
энергичный  велиюй  жупанъ  Стефанъ  Неманя  ^^).  РТзъ  Сер- 
6ÍH  пресл'Ьдуемые  богомилы  б-Ьжали  въ  Захлум1ю  (Герце- 
говину) къ  брату  Стефана,  князю  Мирославу,  который  охот- 
но ихъ  принялъ  пзъ  ненависти  къ  брату.  Изъ  оахлум1и 
богомильск1е  пропов^Ьдники  проникли  въ  Босн1ю,  гд'Ь,  подъ 
покровительствомъ  дворянства  и  бана,  ихъ  учеше  достигло 
той  же  силы,  какъ  п  въ  альбигойской  южной  Франц1и.  Въ 
ХШ  ст.  новое  учете  перешло  за  Саву  и  распространилось 
въ  Сирм]н  и  Славон1и.  Въ  Чех1и  оно  также  появляется 
спорадически  занесенное  или  съ  юга  или  изъ  прирейнскихъ 
странъ  "). 

Западные  богомилы    им'Ьли   св.  писаше,    переведенное 
на  простонародный  (проБанса.1ьсшп)  языкъ  ")  не  съ  вуль- 


"1  Уже  въ  ХШ  столЬчии  Бабуна.  8afařik,  Pam.  25.  По  предашю  го- 
ра эта  съ  давнихъ  поръ  была  уб^жищемъ  бабз'новъ  или  боголиловъ.  Грнго- 
ровичъ,  Пут.  139. 

'')  Cep6cKÍi1  король  СтеФанъ  Урошъ  Ш  выслалъ  своего  сына,  впо- 
cл'Ьдcтвiи  царя  Душана,  съ  войскомъ  противъ  «безбожные  и  поганые»  Бабу- 
новъ,  которыхъ  тотъ  поел*  большаго  кровопролит1я  разбнлъ  и  зат'Ьмъ  воз- 
вратился къ  своему  отцу  въ  Cep6iio.  Древняя  замФтка  отъ  1329  г.  у  Григо- 
ровича, Иутеш.  20.  Можетъ  быть  эти  еретики  жилн  въ  Македон1и.  скверной 
частью  которой  Сербы  уже  въ  то  время  владели. 

")  Palacky,  Ueber  die  Beziehungcn  iind  das  Vcrhilltniss  der  Waldenser 
zu  den  ehemaligen  Sekten  in  Bobmeu.  Prag  18G9.  Brandl  въ  Čas.  matice  mo- 
ravské I,  2.  Ho  з^помянутая  тамъ  грамота  Иннокентия  IV  (1244)  касается  ско- 
рее Bochíh  ч'Ьмъ  4exÍH. 

'*)  По  Рейнеру  они  устранили  совершенно  латинск1й  лзыкъ  какъ  цер- 
ковный. Rački,  Rad  X,  234. 


—  285  — 

гаты,  по  съ  греческпхъ  текстовъ.  Къ  малому  числу  книгъ, 
призпаваемыхъ  болгарскими  богомилами,  ихъ  гречесше  еди- 
новЬрцы  присоединяли  Псалтырь  и  Пророковъ;  на  запад-Ь 
же  церковь  албанская  прибавила  къ  этому  еще  книги  1ова 
и  Сираха  и  книги  Соло:лгона. 

За  псключешемъ  п-Ьсколькихъ  частныхъ  крайностей 
богомильское  учеше  все  бол'Ье  и  бол^е  проявляло  стремле- 
HÍe  къ  сближен1ю  съ  христ1анствомъ  (отъ  котораго  оно  до- 
вольно отд-Ьлялось  по  своей  сущности),  чтобы  такимъ  об- 
разомъ  легче  находить  сторонниковъ  между  христ1анамп. 
Такъ  Итальянецъ  Тоаннъ  де  Лудж1о  пропов'Ьдывалъ  вопло- 
щен1е  Сына  Бож1я  и  принималъ  весь  Ветхтп  Зав'Ьтъ;  дру- 
rie  пропов-Ьдывали  свободу  воли. 

Такова  была  въ  XI  и  XII  ст.  религ1озная  жизнь  въ 
Болгар1и.  Не  мен'Ье  важно  разсмотр^Ьть  этнографическое  со- 
стоян1е  ея.  Тогда  см'Ьсь  народовъ  въ  ней  была  такая  же 
пестрая,  какъ  и  въ  наше  время. 

Славянск1й  элементъ  былъ  преобладающимъ.  Мы  выше 
упоминали  о  нын'Ь  исчезнувшпхъ  славянскихъ  колон1яхъ  въ 
Эллад'Ь  и  вессал1п  (см.  стр.  149).  Въ  Ллбан1п  и  Эпир^Ь,  въ 
равнинахъ  и  долинахъ  долгое  врелгя  жили  сербсшя  и  бол- 
гарсшя  племена,  между  т-Ьмъ  какъ  на  высотахъ  жили  Ал- 
банцы и  Влахи,  а  въ  прибрежныхъ  городахъ  (Драчь,  Нав- 
пактъ)  —  Греки.  Южно-эпирсше  Войничи  упоминаются  уже 
въ  УП  стол.  Въ  X  стол,  вся  страна  отъ  Драча  до  Янины 
вм'Ьст'Ь  съ  побережъемъ  составляла  часть  Болгарскаго  цар- 
ства. На  албанскихъ  горахъ  проливали  кровь  въ  1018  г. 
посл'Ьдн1е  борцы  за  болгарскую  независимость.  Въ  возста- 
híh  Деляна  поднялись  Славяне  у  Драча,  а  жители  провин- 
щи  у  Никополя  (Этол1я  и  Лкарнан1я)  присоедини.1ись  къ 
Болгарамъ  „своимъ  соплеменпикамъ".  Еще  при  правлен1и 
дома  Анжу  (1250  — 1350)  Славяне  жили  на  прибрежныхъ 
равнинахъ  и  па  Дрим'Ь.   Славяпск1"й  :^лементъ  еще  усилился 


—  286  — 

въ  Албании  и  Эшф'Ь,  когда  сербсктй  иарь  Дуигапъ  поко- 
рилъ  эти  страны  ^^). 

Нельзя  определить  въ  этотт,  пр])1одъ  границу  ('ербовъ 
и  Болгаръ.  Достов'Ьрно  только,  что  па  Дуна.'Ь  болгарск1й 
элементъ  граничилъ  съ  русскимъ.  По  Нестору,  въ  IX  и  X 
стол'Ьт1яхъ  границы  русскихъ  Угличей  и  Тиверцевъ  доходп- 
ли  до  Дуная,  при  устьяхъ  котораго  были  тогда  руссше  го- 
рода. Но  Славяне  должны  были  уступить  зд'Ьсь  м^сто  Пе- 
ченЬгамъ  и  Половцамъ  (Куланамъ).  По  уход!!  же  кочевни- 
ковъ  появились  въ  Молдав1и  уже  не  С^лавяне,  а  Румыны, 
по  и  у  нихъ  малоросс1йсшп  языкъ  былъ  н1>которое  время 
государственннмъ  языкомъ  ^^). 

Албанцы,  хотя  и  древн-Ьиш!!!  народъ  на  полуостров'Ь, 
пигдт.  не  упоминаются  раньше  XI  ст.  Себя  называли  они 
Шкытетарами,  что,  какъ  утверждатотъ  н'Ькоторые  писатели, 
значитъ  „обитатели  горъ",  а  свою  страну  —  Шкъипергя.  У 
Славянъ  !1нп  носили  назваше  Арбтшси,  у  Грековъ — "Ар^а- 
vlTaL  на  запад'Ь — Albanenses.  Это  также  туземное,  вероят- 
но древнее,  народное  имя.  На  нар'Ьч1и  Тосковъ  Арбери  или 
Арберешп  значитъ  Албанецъ,  а  горная  страна  между  Ва- 
лонои  п  Аргирокастро  называется  Арбер1я;  на  гегскомъ 
Hap'b4ÍH  Ap6eHÍefí  называется  вся  Албан]я,  а  у  горцевъ  это 
назвапте  носитъ  преимущественно  побережье  у  Драча.  Яв- 
но, что  славянское,  франкское  и  греческое  имена  заимст- 
г.овапы  пзъ  гегскаго  (сЬверо-албанскаго  нар']§ч1я  ^').  Jií. 
псторическихъ  источнпкахъ  Албанцы    являются    впервые  по 


*^)  Сл.  любопытное,  иснованнпе  на  нивых  i.  нстичипкахъ  сочпнс  iiie  вар- 
таискаго  профессора  Макушева   (см.  гл.  1Y). 

"')  Какъ  курьезъ  привожу  зд'Ьсь,  что  въ  одномъ  старо-бол^арскомь 
народноыъ  каталог*  (приблизнте.п.но  отъ  ХШ  в.)  Болгарппъ  уподобляетси 
буйволу,  Сербъ  —  волку,  тамь-же  физ1оном1я  А:!банца  сравнивается  съ  боб- 
роыъ,  а  Валаха — съ  кошкой.  Подлинникъ  у  ШаФарпка  II,  733. 

")  Въ  тоск.  д1алект'Ь  Arberija,  въгег.  Arbeiiijii.  О  пародпомъ  :1азван1и 
ср.  Hahn,  Alb.  Stud.  I,  230,  Dřin  u.  Wardar  13. 


—  287  — 

время  р,():зсташя  Магиака  (1043)  подъ  назвашемъ  'AXfJavoi. 
(Ч  этого  времени  они  чаще  упоминаются  въ  греческихъ, 
латинскихъ  и  славянскихъ  источникахъ.  Они  жили  на  не- 
приступныхъ  горахъ  въ  родовозгъ  быту  какъ  полудик1е  па- 
стухи, подъ  управлен1емъ  туземныхъ  вождей.  Въ  древнпхъ 
сербскихъ  памятникахъ  XIV  ст.  упоминаются  албанС1пя  де- 
ревни на  ШарЬ  и  при  соединен1п  опоихъ  Дримовъ.  гдЬ 
они  были  подчинены  Дечанскому  и  Призренскому  монасты- 
рямъ.  Два  м^Ьста,  называемыя  Арбанаси  и,  в^Ьроятно,  на- 
селенныя  Албанцазпт.  встрЬчаются  въ  то  время  среди  ма- 
кедонскихъ  Славянъ  ^^),  одно  въ  округа  Жеглигова,  дру- 
гое у  Прил'Ьпа.  Албанцы  кочевали  съ  своими  стадами  и 
въ  Cep6ÍH  ^^). 

Албанск1е  горцы,  искони  знакомые  съ  разбонничьимп 
наб-Ьгамп,  мало  по  малу  спускались  въ  низменности  и  по- 
корили находившихся  тамъ  Славянъ.  Вожди  албансме  за- 
меняли славянскихъ  боляръ.  ВскорЬ  въ  Албании  стало  пра- 
виломъ,  что  TO.ibKO  „Сербъ  или  Сдавянинъ"  можетъ  быть 
быть  рабомъ.  Поб'Ьдптелн  заимствовали  отъ  иоб'Ьжденныхъ 
не  только  законы,  обычаи,  образъ  жизни,  по  также  и  вы- 
11ажен1я  для  иовыхъ  нонятш  ^"). 

Зам-Ьчате-твио  движете  Албанцевъ  въ  XIV  ст.,  когда 
они  наводнили  опустошенную  ^^лладу.  Албанцы  покорились 
Туркамъ  только  послЬ  мужественнаго  сопротивлен1я,  а  за- 
т^тъ  по  сходству  съ  ними  по  образу  мыслей,  стали  иа- 
дежнымъ  оплотомъ  Порты.  Будучи  издавна,  покрайней  мЬр'Ь 
номинально,    подданными  Грековъ,    Болгаръ,    Итальянцевъ. 


'")  Miklosich.  Моп.  Serb.  144.  r.iac.iiiiK  13,  370. 

")  Царь  СтеФанъ  Владиславъ  (1234—  1241)  предостави.1ъ  монастырю 
Вранинскому  (ня,  острив*  озера  Скодра)  право  не  дозво.1ять  албаискнмь  па- 
стухамъ  оставаться  на  знму  въ  его  кладт.н1яхъ.  Моп.  Serb.  27. 

*")  Макушевь  45.  Miklosich.  Alb.  Studieii  Т.  Die  slav.  1-'Л('ш«М11о  im 
Albanesischoii.  \\ieii  ]87(). 


—  288  — 

Сербовъ  и  Турокъ,  они,  при  всей  своей  воинственности, 
никогда  не  пытались  основать  собственное  албанское  цар- 
ство; даже  ихъ  народный  герои  Скандербегъ  былъ  родомъ 
Славянинъ.  Они  постоянно  колебались  между  католициз- 
момъ  и  православ1емъ  и  даже  принят1е  ислама  не  встр'Ь- 
чало  у  нихъ  большихъ  препятств1й. 

Разс'Ьянные  по  всему  полуострову  между  Албанцами, 
Греками,  Болгарами  и  Сербами,  жили  Румыны,  называемые 
по  славянски  и  гречески  Влахами  (Власи.  BXá/ot).  Въ  Сер- 
6ÍH  въ  новейшее  время  употребительно  назваше  Цинцарз, 
им'Ьющее  изв-Ьстный  отт'Ьнокъ  насм'Ьшки  (цънцар  по  рум. — 
комаръ).  Необыкновенная  предпр1имчивость,  равнодуш1е  къ 
своей  собственной  народности  и  при  этомъ  упорная  Bi^p- 
ность  родному  языку —  вотъ  главныя  черты  характера  Вла- 
ховъ.  Въ  средше  вЬка  они  были  гораздо  многочисленн'Ье, 
ч-Ьмъ  теперь.  Хотя  они  принадлежатъ  къ  древн'Ьйшимъ  оби- 
тателямъ  полуострова,  но  упоминаются  они  въ  первый  разъ 
только  около  97  6  года,  въ  м'Ьстности  между  KacTopiefí  и 
Преспой  ^^).  Хризовуллъ  императора  Вамшя  II  подчиняетъ 
охридскому  apxienncKony  Влаховъ  во  всей  Болгар1и,  также 
какъ  и  отъ  Едина  и  Б'Ьлграда  до  Янтры  ^^). 

Центръ  населен1я  Влаховъ  находился  въ  вессал1и,  на- 
зывавшейся въ  XII  —  XY  ст.  просто  Великой  Влахгей  (Мг- 
уаЛт^  BAa/ía).  Еврейсюй  путешественникъ  Веньямпнъ  Ту- 
дельсшй  (-J-  1173)  разсказываетъ,  что  тогда  они  были  еще 
язычниками;  они  (Лт^лж  такъ  быстро  какъ  козы  и  спу- 
скались съ  своихъ  горъ  для  грабежей.  Въ  то  время  Малая 
Влахгя  была  въ  Этол1и,  Втлая  Влах1я  въ  Миз1и,  Черная 
Влахгя  (Maupo[^Xa)(^ía)  въ  Молдав1и.   Сербы  называли  десло- 


^М  Кедрннъ  И,  435.  См.  глава  XI,  прим.  10. 

^'■')    Kat  Xajj.pávsiv  то  y.avov.xov  aOT'ov  ;:avT<ov,   /.а?  tíiv  áva  тЛахч   HouAyapíav  y.aí 
Tcuv  Tíspi  Tov  [iapoápstov  Toupzwv,  oaoi  svto?   BojX/aptxwv   íípwv  itaí.   Голуби;1С1иГ|   263. 


—  289  — 

татъ  эпирсшн  —  Влохютской  землей  ^^).  Много  Влаховъ 
жило  въ  Родоп'Ь  ^^),  гд-Ь  они  еще  и  теперь  находятся  у 
Пернара  и  въ  Неврокоп-Ь.  Влахи  въ  Добрудж'Ь  и  у  ÁHxia- 
ла  упог.[инаются  въ  1095  и  1164  годахъ,  у  Виз1и  во  9ра- 
idn  въ  1284  г.;  Византшцн  прямо  говорятъ  объ  этихъ  нон- 
тшскихъ  Влахахъ,  что  они  потомки  итал1йскихъ  (римскихъ) 
колонистовъ.  Теперь  въ  Гем^^  нЬтъ  бол'Ье  Румыновъ. 

Часто  упоминаются  Влахи  въ  Сербш  ^^).  Уже  Сте- 
фанъ  Неманя  подарилъ  150  Влаховъ  Хиландарскому  мо- 
настырю. О  кр-Ьпостныхъ  Влахахъ  упоминаетъ  типикъ  мо- 
настыря Студеницкаго  (ок.  1200  года).  Мног1я  влашсшя 
деревни  упоминаются  въ  основныхъ  грамотахъ  монастырей: 
Жича  на  Ибар-Ь  (1222—1228),  Дечани  на  Быстриц-Ь  (1330), 
Архангельскаго  въ  Призрен-Ь  (1348)  и  въ  хрисовул'Ь  Ду- 
шана  Хиландарскому  монастырю  (1348).  Большинство  этихъ 
поселеши  находилось  въ  Шаръ-Планин'Ь,  въ  горахъ  къ  за- 
паду отъ  Б'Ьлаго  Дрима,  на  Ибар'Ь  и  Сербской  Морав-Ь, 
гд'Ь  и  нын-Ь  горный  кряжъ  называется  Стари  Влахд.  На 
Морав-Ь  расположена  была  влашская  деревня  Пониша.  При 
сербскомъ  король  Милутин-Ь  (1281  — 1320)  Влахи  упоми- 
наются въ  Македоши  у  Скоп1и;  а  при  болгарскомъ  цар'Ь 
Константин'^  (1258 — 1277)  у  Прил'Ьпа. 

Штъ  сомн'Ьн1я,  что  часто  подразум'^Ьвали  подъ  Вла- 
хами, жившими  въ  деревняхъ  носившихъ  славянстя  име- 
на (Сушичани,  Добродоляни,  Горачевци  и  т.  д.),  и  славян- 
скихъ  пастуховъ;  но  по  большей  части  это  были  настоящ1е 
Румыны,    что  доказываютъ  собственныя  имена,   наприм'Ьръ 


*^)  Дaнiилъ,  изд.  Даничича  114,  354.  Какой-то  Влахштъ  Драгя  упоми- 
нается въ  грамотЪ  ок.  1348  г.  (Гласник  15,  292). 

^*)   Кантакузинъ  I,    гл.  30  ed.    Bonn.  I,  143  :    Ъа.  Зг  twv  í-kq  tou   Aaxixou- 

Y^vou?  vo[jLá5a  -up[j.7:ávov  (Шарбанъ).  BnaaHTiřicKiii  iisetcTÍH  у  Roesler,  Кош.  Stud. 

100.  Hopf  165. 

*^)  Cm.  Даничичъ,  Pjbhhhk  из  старина  српских  :  влах. 

19 


—  290  — 

въ  призренской  rpaMOTib,  оканчивающ1яся  на  ул5  (Сурдулъ, 
Урсулъ,  Владулъ,  Драгулъ,  Раюлъ,  Станулъ,  Шгулъ),  или 
въ  жичскон  надписи :  Шарбанъ,  Бунъ  (bonus),  Букоръ  (алб. 
и  рум.  bukúr — красивый)  и  т.  д.   ^^). 

Въ  грамотахъ  Х1У  и  XY  стол'Ьт1й  въ  Bocnin  часто 
приводятся  въ  противуположность  Рагузанцамъ  Сербы  и 
Влахи  (Sclavi  aut  Лч\1аЫ),  крестьяне,  пастухи  и  купцы.  Въ 
Истр1и  еще  нын^  существуютъ  четыре  деревнп,  жители  ко- 
торыхъ  говорятъ  между  собою  на  руыынскомъ,  а  съ  сосе- 
дями на  хорватскомъ  нар'Ьч1и  2'). 

Есть  достаточно  CBiAinifí  объ  образ-Ь  жизни  Влаховъ 
въ  средн1е  в^Ька.  По  большей  части  это  былъ  кочевой  на- 
родъ,  добраго,  но  иногда  способнаго  на  насил1е,  нрава. 
Какъ  нын-Ь,  такъ  и  тогда,  пасли  они  л'Ьтомъ  свои  стада 
лошадей,  овецъ  и  козъ  на  высокихъ  горныхъ  пастбиш,ахъ, 
а  осенью  спускались  на  зимовку  (зимиште,  зимовишта),  гд'Ь 
отдавали  владельцу  земли  вм'Ьсто  платы  (травнина)  дв'Ь  шту- 
ки изъ  каждой  сотни  головъ  скота.  Понятно,  что  этп  зпм- 
nie  гости  иногда  были  очень  непр1ятны  влад'Ьльцу.  Два  по- 
стаиов.1ешя  законовъ  царя  Душана  (1349)  относятся  къ 
нарушен1ю  границъ  албанскими  и  влашскими  пастухами  ^^). 
Рагузанцы  никогда  не  пускали  Влаховъ  на  зимовку  въ  свои 
влад'Ьн1я  (пр'Ьштатъ  у  зпзгиштехъ)  и  когда  разъ  только  от- 
ступили отъ  этого  обыкновешя  по  просьб-Ь  босншскаго  ко- 
роля Тврдка   Тврдковича,    то   „Власи   Куявичи"    не   только 


")  Разборъ  призренской  грамоты  у  Hájdeu,  АгсЫл^а  istorica  а  Roma- 
niei.  Bucuresci  1867,  Ш,  85  —  196.  Въ  этой  граиот*  и  рум.  слова:  .мрьчина 
(Ciataegus,  глогъ),  дрочиня  (Arbiitus  unedo),  Марко  Фечор  (Фечоръ  —  сынъ), 
рум.  уменьшитедьныя  на  —  шора. 

^')  См.  Aliklosich,  Die  Istrischen  Humutien  (Die  slav.  Elemente  ira  Ru- 
munischen.  Wien  1861).  Въ  хорватскомъ  побережья  ув15рялъ  меня  заслужива- 
ющ1й  Е-Ёры  челов'Ькъ,  что  на  остров*  Крку  (ит.  Veglia)  еще  въ  нашемъ  столЬин 
былъ  изв'Ьстенъ  румынск1н  языкъ,  что  стоило  бы  ближаншаго  изсл'Ьдовашя. 

^*)  Сводъ  законовъ  Душана  §§  66,  71. 


—  291  — 

причинили  пмъ  много  убытковъ,  но  даже  убили  одного  изъ 
нихъ  ^^).  Влашск1я  горный  деревни  назывались  катуни;  въ 
нихъ  жило  часто  бол'Ье  35  семействъ.  Ихъ  вождь  называл- 
ся какъ  въ  Cep6ÍH,  такъ  и  въ  Карпатахъ — кнезъ  или  пре- 
микюрь.  Влахи  хотя  и  были  народъ  кочующ1й,  тЬмъ  не  ме- 
н-Ье  MHorie  изъ  нихъ  считались  подданными  монастырей  и 
дворянства;  но  такъ  какъ  они  вели  жизнь  бол-Ье  необуз- 
данную, ч'Ьмъ  друг1е  поселяне,  то  ни  одинъ  кр-Ьпостной 
Сербъ  не  могъ  жениться  на  Влашк-Ь.  За  паство  чужаго 
скота  они  получали  или  часть  стада  (б'Ьлегъ),  или  же  ме- 
сячную плату  (м-Ьсечина).  Какъ  купцы,  они  обыкновенно 
отправлялись  караванами  въ  Рагузу  и  Каттаро,  преимуще- 
ственно съ  солью.  Также  встр'Ьчаются  они  въ  визанийской 
военной  служб'Ь.  Язнкъ  Влаховъ  полуострова  еще  мало  из- 
в-Ьстенъ,  хотя  изсл-Ьдоваше  его,  въ  особенности  въ  лекси- 
кальномъ  отношеши,  могло  бы  выяснить  множество  фак- 
товъ  ^^).  Влашскон  литературы  не  существуетъ;  нишутъ 
они  теперь    по  гречески. 

Имя  Влахд,  означавшее  сначала  челов'Ька  романска- 
го  происхождешя,  часто  меняло  свое  зпачен1е,  но  всегда 
съ  прим'Ьсью  насм-Ьшки,  Въ  Боснш  иногда  называли  РЙ'у- 
занцевъ  также  Влахами.  Въ  конц'Ь  XII  стол'Ьт1я  имя  это 
перенесено  было  ошибочно  на  миз1йскихъ  Славянъ.  Никита 
Хошатъ,  Ансбертъ,  Вилльгардуэнъ,  Клари  и  друг1е  совре- 
менники называютъ  царей  АсЬня  и  Петра  и  ихъ  народъ 
то  Влахами,  то  Болгарами;  только  у  Акрополиты  исчезаетъ 


")  М.  Пуцичь,  Споменици  сръбски  1395—1423.  В15лградъ  1858,  8^ 
^"j  Георг.  Конст.  Риза  различалъ  въ  1809  г.  сд'Ьд.  д1алекты  :  моско- 
польск1й,  грабовенскш,  грамостенскш,  гопистенск1й,  MesoBHTCKirt  или  эинрот- 
ckííí,  ыалавистенс1ан  и  нагорный  или  влашск1й  (Kopitar,  К1.  Schriften  1,  182). 
Къ  этому  нужно  прибавить  еще  могленское  Haptsie,  которое  должно  быть 
очень  близко  къ  дако-руыынскому  (Hahn,  Dřin  гг.  Wardar  281,  и  Македоно- 
румынъ  А,  Маргарнтъ,  см.  Picot,  Les  Roumains  de  la  Macédoine,  Р.  1875,  39). 


—  292  — 

это  см'Ьшеше:  моя^етъ  быть  оно  было  сл'Ьдств1еыъ,  что  тогда 
еще  существовали  на  черноморскомъ  берегу  румынск1я  дерег- 
нп,  или  же  это  назван1е  означало  вообще  поселянъ.  На  ново- 
греческомъ  языкЬ  нынí>  еще  поселянинъ  —  ЗХа/о^,  въ  нро- 
тивуположность  пастухаыъ  (чобанамъ).  НынЬ  Влахз  означа- 
етъ  въ  дунайской  Болгар1и  п  Cepoin  Дако-Румына,  во  бра- 
KÍn  и  Македон1п — Македоно-Румына,  въ  Хорват1п — вообще 
православнаго  хрпст1анина,  въ  Босши — Славянина  христ!- 
анскаго  испов'Ьдашя,  въ  Далмащп — крестьянина  съ  мате- 
рика (морлахъ),  у  Словеновъ  и  Чеховъ  —  Итальянца. 

Гораздо  темн-Ье  происхожден1е  Румыновъ  въ  Дак1и. 
Сомнительно,  что  они  непрерывно  обитали  въ  нын'Ьшнемъ 
ихъ  м'Ьст'Ь  жительства,  такъ  какъ  н'Ьтъ  никакихъ  доказа- 
тельствъ  этого.  Но  споръ  объ  этомъ  важномъ  этнографи- 
ческомъ  вопроса  еще  не  вполн'Ь  р-Ьшенъ.  Въ  первой  поло- 
вина среднихъ  в'Ьковъ  населен1е  Молдав1и  и  Валах1и  со- 
ставляли болгарск1е  и  pyccKÍe  Славяне,  кочующ1е  Мадья- 
ры, Печен-Ьги  и  Куманы.  Кто  въ  то  время  жилъ  на  ocb']j- 
щеяныхъ  солнце^гъ  вершинахъ  Карпатскпхъ  горъ  —  за- 
гадка; едва  ли  это  не  были  румынсые  пастухи,  рано  туда 
пе^эсвливш1еся  изъ  Балканскаго  полуострова.  М'^стныя  име- 
на показываютъ,  что  въ  долинахъ  Трансильван1и  было  сла- 
вянское населен1е  (см.  стр.  104).  НослЬ  ухода  Кумановъ 
равнины  къ  с'Ьверу  отъ  Дуная  оставались  необитаемьши  и 
пустынными.  Тогда  съ  горъ  сошлп  пастухи  и  поселились 
среди  остатковъ  Славянъ.  Хотя  они  и  романизовали  Сла- 
вянъ,  но  заимствовали  у  нихъ  не  только  сотпп  обыденныхъ 
словъ,  но  въ  особенности  слова,  относящ1яся  къ  понят1ямъ 
христ1анства.  Религ1озная  терминолог1я  Румыновъ  есть  не- 
сомн'Ьнное  доказательство  того .  что  они  приняли  учете 
Христа  отъ  Славянъ   ^').  До  нрошедшаго  стол'Ьт1я  должно- 


^')  «(Кстати  я  заи-Ёчу,    что  христ1анекая  термннолог1я  у  Румыновъ,     а 
также    продолжавшееся    до  довольно    поздняго  времени    употреб1ен1е  славян- 


—  293  — 

стной  и  церковный  языкъ  у  нихъ  былъ  славянсшй.  Въ  Мол- 
дав111  Влахи  впервые  являются  въ  1164  году,  какъ  сосЬди 
галпцкнхъ  князей  ^'^).  Въ  Седмиград1и  „Blaci"  въ  первый 
разъ  упоминаются  въ  1222  г.;  къ  сожа*Ьшю  очень  мало 
известно  объ  эгомъ  л'Ьсистомъ  и  опустошенномъ  кра-Ь  до 
переселен1я  Саксовъ.  Въ  ХШ  стол'Ьт1и  мы  находпмъ  въ 
Валах1п  румыисше  роды,  живш1е  подъ  венгерскимъ  управ- 
лешемъ  (Оиууро|ЗХа/1а);  только  въ  XIV  ст.  вознпкаетъ  тамъ 
государство. 

Часто  поселяли  Гретвъ  въ  городахъ  среди  Славянъ, 
чтобы  удержать  снхъ  посл'Ьднихъ  въ  покорности;  такъ  бы- 
ло между  прочпмъ  въ  Мельник'Ь.  Мнопе  малоаз]атсше  Грекп 
б'Ьжали  отъ  Турокъ  въ  Серб1ю,  гд-Ь  мы  ихъ  находимъ  при 
цар^  МилутинЬ    (1281 — 1320)  на  Бр'Ьгальниц'Ь  ^^). 

Армяне  въ  свое  время  пм'Ьлп  такое  вл1ян1е  въ  Впзан- 
TincKon  HMnepin,  что  н-Ькоторые  изъ  ихъ  земляковъ  достиг- 
ли престола.  Они  встр-Ьчались  во  всЬхъ  большихъ  городахъ. 
Въ  окрестностяхъ  Филиппополя,  въ  Моглен-Ь  въ  Македон1и 
и  даже  на  р-Ьк-Ь  Пшин-Ь  ^^)  жили  они  въ  деревняхъ.  Ар- 
мяне были  настоящими  создателями  богомильства. 

Императоры  также  селили  между  Болгарами  тюрксшя 
племена.  Императоръ  веофилъ  (829  —  842  г.)  поселилъ 
Вардаршповъ  между  Солунемъ  и  Воденомъ;  они  им'Ьли  соб- 
ственнаго  епископа  (6  BapSapicoicov  -rÍToi  Toupxtov),  подчинен- 


скихъ  цсркивныхь  киигь  нозволяютъ  заключить  объ  yiacTÍH  Славянъ  въ 
довольно  поздиемг,  обращети  въ  христганство  румынскаго  народа».  Miklosicb, 
Altslov.  ]'ormenlchťe  (]874),  XXV. 

•")  Кнннамъ  124.  Никита  171.  W.  Toinaschek,  Znr  walachischen  Fragc. 
OesteiT.  Gymn-Zschr.  1876.  3i2— 346- 

3')  Miklosicb.  Mon.  scrb.  59.  Гласник  24,  246. 

^')  r.iaoHHK  24j  245.  Ce.io  Ар.меница  у  Ры.аа  (Saťarik,  Pam.,  2  издан. 
106).  Арм^нохорь  у  Бнтоля  (Гласник  11, 136:  существуетъ  еще  huhI^I,  «Бало 
Екьса  apbJítHHHb"  сь  семейстнилъ   въ  СтрумнцЪ  въ  XIV"  ст.  (.Моп.  serb.  G4j. 


•í^ 


—  294  — 

наго  охридской  церкви  ^^).  Еще  въ  XYI  стол,  къ  церкви 
епископа  Полянскаго  (Дор1анъ)  причислялись  Вардар1оты  ^^). 
Теперь  они  исчезли;  полагаютъ,  что  отъ  нихъ  пропсходитъ 
назваше  Вардаръ.  Друпе  Турки  обитали  въ  XI  ст.  около 
Охриды.  Печентщ  поселенные  въ  т'Ь  времена  у  Ниша,  Со- 
фш,  Бъ  Моглен-Ь,  на  Овче-пол-fe  и  на  Дуна-Ь,  вскор'Ь  вы- 
мерли; только  въ  нЬкоторыхъ  м-Ьстныхъ  именахъ  сохрани- 
лась память  объ  этихъ  разбойникахъ  ^').  Важн-Ье  было 
Бл1яше  Кумановд,  къ   которымъ  мы  еще  возвратимся  ^^). 


*^)  См.  прим.  22. 

^*)  Tafel,  De  Bardario  ct  dc  gente  Bardariotarum.  Mus.  Rhen.  V. 

")  Село  Печенега  на  Дуна*  въ  Добрудж*;  Печеневца  на  Болг.  Мора- 
BŤ,  у  Л^сковца;  Печенско  Врдо  на  дорогт.  пзъ  СофЙ!  bij  Берковицу;  Пече- 
н^шки  пут  въ  Полог*,  въ  XIY  стол.  (Глас.1нк  ХШ,  375):  Печсногс  село  въ 
Cep6ÍH,  въ  окрестностях ь  К[>агуевца;  въ  Дубровники  в-иастсльская  Фамил1я  Пе- 
ченежичь  въ  XII  и  ХШ  стол. 

^»)  См.  глава  XXV,  4. 


Глава    XIY. 


Возстанов^еше  царства  братьями 
Ае^немъ  I  и  Петромъ. 


Состояте  ВизантШской  имперт  вд  концть  ХП  столття.  — 
Возстате  братъево  Петра  и  Астня  вг.  1186  г. — Новое  Бол- 
гарское гщрство  вд  Мизш.  —  Царь  Калоят  (1196  —  1207). 
Ивато  вд  Родопть,  Стртьзд  вз  Простькть,  независимые  удтлъные 
князья. — Переговоры  сз  Римомд. 

Вйзантшская  импергя,  сильно  разстроенная  внутри,  годъ 
оть  году  приближалась  къ  большой  катастрофа.  Ни  одного 
года   це  проходило    безъ  неудачныхъ   войнъ   или  наб^Ьговъ. 
Въ  придунайскихъ  провинц1яхъ  хозяйничали  хищные  Еума- 
ны.  Греческ1е  острова  и  берега  Эгейскаго  моря  были  опу- 
стошаемы норманнскими  и  сарацинскими  морскими  разбой- 
никами; въ  Малой  Аз1и  распространилось  могущество  Сельд- 
жуковъ,  утвердившихся  въ  Нике-Ь  и  Никомид1и.  Визан^йцы 
уже  не  были  способны  сами  защищать  свое  отечество;    въ 
ихъ  войскахъ  сражались :  Норманны,  Болгаре,  Руссше,  Гру- 
зины,   Черкесы,    Армяне,    Арабы,    Куманы    и  друпе   чулге- 
странцы.    Никто  не  обращалъ  внимашя    на  гибель,  грозив- 
шую   всему    государству;    заботились    бол-Ье    о  чудесахъ    и 
блестящихъ   торжествахъ.    Число    монастырей    и   монаховъ 
постоянно    возрастало.   На  АвонЬ  образовалась    настоящая 
монашеская  республика.    Въ  тоже  время  въ  массЬ  населе- 


—  296  — 

шя  росло  негодоваше  протпвъ  господствующей  церкви;  не- 
удержимо   росло    богомильство    с  еди    Грековъ    и  Славянъ. 
Къ  тому  еще  Комнпны  ослабили  падающее  государство  вве- 
дешемъ  западнаго    феодализма.  Между    т^Ьмъ  какъ  при  го- 
сподств'Ь    чистаго  самодержав1я   личность  им-Ьла   мало  зна- 
чен1я,  при  феодализма  см-Ьлые  и  иредпр1имчпвые  мужи  вы- 
ступали на  первый   планъ    и  встречали  готовую   почву  для 
своего  честолюб1я.    Ером-Ь  того   вся  впзант1йская    монарх1я 
была  покрыта  сЬтью  итальянскихъ  торговыхъ  фактор1п;  въ 
каждомъ    изъ  большихъ  городовъ  были  магазины   и  церкви 
„латинскпхъ"  купцовъ.  Первыми  итальянскими  купцами  на 
восток1>  были  Амальфптяне.  Вскор'Ь  иодл'Ь  нихъ  утвердились 
въ   HMnepin    болЬе   могущественные   Пизанцы,    Генуезцы    и 
Венещанцы,  которые  всЬ  были  одарены  императорами  бле- 
стящими привилепями  и  льготами.  При  Золотомъ  рог-Ь  на- 
ходились главныя  жи.дища   „Латинянъ'';   около   1180  г.   бы- 
ло ихъ  тамъ  бо-д-Ье  60.000.    Наибольшее  вл1яте  пр1обр^§лп 
Венец1анцы.  Они  не  слпшкомъ  увлекались  воодушерлен1ез1ъ 
крестоносцевъ,   но  стара.зись  мало  по  малу  упрочить    свое 
могущество  въ  городахъ  и  спокойно  ожидали  удобнаго  мо- 
мента   для    захваты    въ  своп    руки    господства    надъ   этими 
прекрасными  странами   ^). 

Энергичный  Мащилд  Комниш,  образованный  и  храбрый, 
но  слпшкомъ  любивш1п  удово.1ьств1я  государь,  затЬмъ  до 
такой  степени  возвысилъ  могущество  Впзант1йскоп  HMne- 
pin, что  могъ  принимать  участ1е  въ  д-Ьлахъ  отдаленныхъ 
странъ:  Cnpin,  Венгр1и,  Итал1и.  Онъ  скончался  въ1180г., 
оставивъ  несовершеннол'Ьтняго  сыпа  Алексея :  за  опекунство 
надъ  малол^тнимъ  ш1ператоромъ  начался  споръ  между  ла- 
тинскою парт1ею,  во  главЬ  которой  находилась  вдовствующая 
императрица  Мар1я  AHTioxiilcivaH,    и  греческою  подъ  двою- 


»)  Hopf  146  —  160. 


—  297  — 

роднымъ  братомъ  Мануила  Андроникомъ  Комниномъ,  из- 
B-bcTHHMb  своими  приключешями,  храбростью,  волокитствомъ 
и  притворствомъ  —  однпмъ  пзъ  зам'ЬчателыгЬпшпхъ  лично- 
стей въ  впзант1пской  ncTopin.  Въ  эта'Ь  1182  г.  онъ  овла- 
д'Ьлъ  Констаптиыополемъ  и  регентствомъ;  за  поб-Ьдою  сл-Ь- 
довала  ужасная  рЬзня  въ  латпнскомъ  квартала  столицы. 
Посадпвъ  императрицу  въ  темницу,  Андроникъ  приступилъ 
къ  введешю  разныхъ  преобразовашк  для  возвышешя  импе- 
pin.  Опираясь  на  чернь,  онъ  вступилъ  въ  смертельную  борь- 
бу съ  византшскпмъ  дворянствомъ.  Вскор-Ь  жертвами  его 
интригъ  бы.1и  императрица  (въ  август'Ь  1182  г.)  и  юный 
Алексей  (къ  концу  1183  г.). 

Тотчасъ  посл'Ь  заточен1я  императрицы,  венгерск1й  ко- 
роль Бела  Ш,  женатый  па  ея  сестр'Ь,  напалъ  на  визаний- 
сюя  Елад-Ьтя  (1182).  Въ  сл'Ьдующемъ  году  воина  продол- 
жалась съ  большею  эне])Г]ею.  Съ  Венграми  соединился  серб- 
CKÍfí  великш  жупанъ  Стефанъ  Неманя,  заставивш1й  своихъ 
братьевъ  подчиниться,  соедипивш1и  отд-^льныя  княжества  и 
т'Ьмъ  положив1и1й  основан1е  могуществу  Серб1и.  Союзники 
взяли  и  разрушили  занятый  визант1йскими  гарнизонами  кр-Ь- 
пости  Б'Ьлградъ,  Браничево,  Нишъ  и  Соф1ю,  вероятно  съ 
помощью  жителей  туземцевъ.  и  прогнали  Бизант1йское  вой- 
ско до  Траяновыхъ  воротъ.  Еще  въ  1189  году  кресто- 
носцы застали  приведенные  города  въ  развалннахъ.  Изъ 
Соф1и  король  Бе-иа  перевелъ  мощи  болгарскаго  народнаго 
святаго  Хоанна  Рыльскаго  въ  вид-Ь  трофеи  въ  Гранъ  (Ос- 
трягонъ  -). 

Походъ  этотъ  привелъ  въ  двпжен1е  весь  сЁверъ  полу- 
острова. Вскоре  спустя  и  на  югЬ  случилось  собьше,  пред- 
в'Ьщавшее,  повидимому,  гибель  Впзант1йской  импер1п.  Л'Ьтомъ 


^)  Никита  Акомниатъ.  ed.  Bonn.  359  —  362.   Короля  СтсФана  6iorim*ÍH 
Немаип  гл.  VII;  Ilarpiapxa  Еввим1я  Жнт1с  св.  1оаына  Рыльскаго  (Гласник  22). 


—  298  — 

1185  года  Босьмидесятитысячное  норманнское  войско,  при- 
плывшее къ  Драчу  на  200  военныхъ  корабляхъ,  тамъ  при- 
стало къ  берегу;  не  встр'Ьтпвъ  сопротивлешя  со  стороны 
туземныхъ  Албанцевъ  и  Болгаръ,  Норманны  прошли  до 
Солуня,  овладели  этимъ  городомъ  и  направили  свой  пере- 
ходъ  прямымъ  путемъ  къ  Константинополю.  Въ  столиц-Ь 
произошло  тогда  неимов-Ьриое  безначал1е.  Въ  двадцатый  день 
посл'^Ь  паден1я  бессалоники  Андроникъ  былъ  низверженъ  и 
жестокимъ  образомъ  умерщвленъ;  на  престолъ  же  былъ 
тогда  возведенъ  Исаакп  11  Ангела  (12  сентября  1185  г.). 
Начало  царствовашя  новаго  императора,  оказавшагося  алч- 
нымъ  и  надменнымъ  трусомъ,  было  ознаменовано  блиста- 
тельною поб-Ьдою  надъ  Норманнами;  храбрый  Алексей  Вра- 
пасъ,  осуп];ествляя  планъ,  составленный  еще  Андроникомъ, 
Быступилъ  изъ  Родопы  и  разбилъ  грабившихъ  въ  разсып- 
ную  Норманновъ  7  ноября  у  Дикитрицы  при  усть'Ь  Стри- 
мона.  Сл-Ьдующей  зимою  Исаакъ  заключилъ  миръ  съ  Вен- 
грами, причемъ  женился  на  дочери  Белы  Маргаритт^.  Въ 
вид'Ь  приданнаго  Исааку  были  возвращены  завоеванные  Вен- 
грами недавно  предъ  т^Ьмъ  болгарсюе  города  ^).  При  этомъ 
были,  кажется,  также  определены  всЬ  случаи,  _.  при  которыхъ 
эти  земли  должны  были  снова  быть  отданы  Венграмъ. 

Происшеств1е  это  произвело  большое  волнеше  въ  Бол- 
rapin.  Примирен1е  Венгровъ  съ  Визант1йцами  заставило 
Болгаръ  уб-Ьдиться  въ  несбыточности  ихъ  надеждъ  каса- 
тельно близкаго  паден1я  Визант1йской  импер1и,  всл'Ьдств1е 
походовъ  Белы,  возраставшаго  могущества  Cepoin  и  напа- 
дешя  Норманновъ.  Пришлось  взятьсп  самимъ  за  д'^Ьло.  Та- 
кимъ    образомъ    венгерско  -  византшск1й    союзъ    былъ  непо- 


^)  Иннокент1й  Ш  пишетъ  королю  Эмериху  :  Terram,  quam  pater  Tiius 
(Бела)  sorori  Tuae  imperatrici  Graecorum  dědit  in  dotem.  Theiner,  Monum. 
Slav,  I,  36;  cp.  Дриновъ,  Период.  CiiHcaHie,  XI,  221. 


—  299  — 

средственною  причиною  новаго  болгарскаго  возсташя,  бол^о 
удачнаго,  ч-Ьмь  безусп-Ьшныя  попытки  1048  и  1073  годовъ. 
Возсташе  началось  въ  балканскихъ  замкахъ,  влад-Ьтели 
которыхъ,  потомки  сподвижниЕовъ  Симеона,  были  почти 
независимы  въ  своихъ  неприступныхъ  притонахъ  *);  при 
томъ  они  находились  въ  дружескихъ  сношешяхъ  съ  заду- 
найскими Куманами.  Во  глав'Ь  недовольныхъ  стояли  братья 
Оеодорз  и  AcibHb  съ  прозвищемъ  Б'Ьлгунъ,  влад'Ьтели  зам- 
ковъ  Трнова  и  Трапезицы  на  Янтр-Ь  '").  Главными  чертами 
характера  АсЬня  были  предпр1имчивость  и  неустрашимость; 
старш1й  его  братъ  является  скор^Ье  съ  талантомъ  диплома- 
та, ч-Ьмъ  воина.  Они  вели  свой  родъ  отъ  прежнихъ  царей, 
а  именно,  кажется,  отъ  пр-Ьславскихъ  *^),  ч-Ьмъ  объясняет- 
ся уважеше,  которымъ  они  пользовались  у  боляръ,  тогда 
какъ  они,  въ  качеств'^  своемъ  какъ  императорсте  вассалы, 
ежегодно  являлись  ко  двору  визант1йскому  съ  60 — 100  ло- 
шадей. Сольете  жители  готовы  были  взять  сторону  возстав- 
шихъ,  такъ  какъ  финансы  Исаака  были  разстроены  нор- 
маннскою войной  и  празднествами  его  свадьбы,  а  по  сему 
самому  подати  были  взымаемы  съ  большою  строгостью. 
Дабы  им^ть  предлогъ  къ  возстан1ю,  братья  отправились 
весною  1186  года  въ  Кипселлы  (нын-Ь  Писала  въ  южной 
враши)  въ  императорский  дворъ  съ  просьбою,  чтобы  ихъ 
приняли  въ  войско  съ  предоставлен1емъ  имъ  император- 
скимъ  хрисовуломъ  какого  нибудь  спорнаго  пом'Ьстья  въ 
Балканахъ.  На  оба  гш  требовашя  посл^Ьдовалъ  отказъ.  Они 


*)  "АХ/чОтг  [хЬ  zaTa  'IVjjiAaíwv  'гагуаХаоут^аа'/.   говоритъ  О  нихъ  Никита  482. 

^)  Ас*нь,  называемый  Bí.irvHi,,  ii  Веодоръ,  называемый  Петръ,  въ 
непзданномъ  рукописноыъ  поменикЬ  у  Г.  Дринова. 

*)  Praevalentibus  Grecis  Bulgari  perdiderunt  regiam  dignitaum,  ((ui- 
nimo  compulsi  šunt  gravi  snb  jugo  Constantinopolitano  servire,  donec  novis- 
sime  dno  fratres,  Petnis  videlicet  ct  lohannitins,  de  priorům  regiim  prnsapia 
descendentes^  terraiu  patrům  suorum  non  tain  occupare,  q(iam  reciiperare  coc- 
peiunt.  Папа  къ  королю  венгерскому  1204.  (Theiner,  Mon.  Slav.  mer.  I,  N.  LVU). 


—  300  — 

тогда  грозили,  что  ихъ  земляки  возстанутъ,  и  АсЬнь  въ 
особенности  выражался  такъ  р-Ьзко,  что  дядя  императора 
1оаннъ  севастократоръ  вел^лъ  ему  дать  пощечину.  Пхъ  не 
арестовали,  такъ  какъ  Внзант1йцы,  ослепляемые  своею  по- 
б-Ьдою  падъ  Норманнами,  не  придавали  большаго  значешя 
этоыу  д^лу    '). 

По  возвращеши  на  родину  братья  созвали  многихъ 
дворянъ,  членовъ  духовенства  и  простой  народъ  для  освя- 
щешя  церкви  св.  Димитр1я  въ  Трнов'Ь,  ими  тамъ  постро- 
енной и  сл'Ьды  которой  HLiH-fe  еще  зам'Ьтны  подъ  Трапези- 
цею.  По  случаю  этого  празднества  можно  было  приступить 
нсзам'Ьтнымъ  образомъ  къ  явному  открыт1ю  переворота. 
Арх1епцскопъ  Василъ,  быв1шп  за  одно  съ  братьями,  про- 
возгласилъ  во  время  церемоши  освящешя,  что  по  вол'Ь  Бо- 
жieп  Болгаре  должны  были  сложить  съ  себя  многол-Ьтнее 
иго  и  завоевать  себ'Ь  обратно  свободу,  короновалъ  при 
громкихъ  радостныхъ  клпкахъ  присутствующихъ  старшаго 
брата  веодора  золотою  короною,  какъ  царя  Болгаръ  и  Гре- 
ковъ,  и  над^лъ  на  него  багрянпцу  п  красные  башмаки,  какъ 
знаки  императорскаго  достоинства.  ЗатЪхъ  беодоръ,  подоб- 
но тому    какъ    въ   1073  г.    Константинъ  Бодинъ,    принялъ 


')  Главный  свид1)Тель  для  этого  времена  до  120G  г.  Впзанттецъ  Ники- 
та Акомпнатъ  нзь  Хонъ  въ  Малой  Aaia,  кот:;])ып  при  licaaut  И  и  Алекс1г.  Ш 
заннмалъ  важн'Ёйш1я  придворныя  должности  (онъ  былъ  ЛоуоОг'т»;;  twv  azy.pi-.wj) 
и  даже  учас1вова1ъ  въ  нЪкоторыхъ  походахъ  противъ  Болгаръ,  cd.  Bonn. 
481  съ  ел.  Его  pt4H  и  письма  у  Const.  Sathas'a,  Bibliotheca  graeca  lucdii 
aevi.  Vol.  J.  \''enetiis  1872,  73  —  136.  При  этомъ  слЬдуетъ  hmIítb  въ  виду  рая- 
сказъ  Французскаго  рыцаря  Iiobert  de  Claiy  (изд.  НорГомъ  въ  Clironiques  gré- 
coromaines,  Berlin  1873,  ch.  LXIV).  Клорн  считастъ  иоздн1,ни1аго  царя  Ка- 
лояна  осповатслемъ  ноьаго  оолгарскаго  государства  п  ирниисываетъ  д-ёш^т 
АсЬня  н  Петра  ихъ  преемнику  Калояну,  а  по  сему  самому  не  было  об1»а- 
щаемо  вннмашя  на  важный  изв1зст1я,  имъ  сообщаемыя.  Въ  ту  же  ошибку  впал  ь 
Вилльгардуэнъ  ГХЬШ  §  202  ed.  Wailly),  полагая,  что  Калоянъ  (1204  г.)  20 
лЪтъ  вслъ  войну  съ  Исаакомъ  н  Алекс1емъ,  сгали  быть  съ  1Í85  года,  тогда 
вакъ  Калоянъ  только  съ  1196  года  является  дьйствующнмъ  лнцомъ. 


—  301  — 

1ВГЯ  Петра  пли  Калопетра,  подъ  которымъ  его  пото:мъ  зна- 
ли. Принят! емъ  титула  „царя  Болгаръ  п  Грековъ"  и  имени 
Петра  онъ  явно  показалъ,  что  считалъ  себя  законнымъ  на- 
сл-ЬдниЕОмъ  великаго  С'и:\[еона  п  святаго  его  сына.  Съ  этихъ 
поръ  онъ  сталъ  какъ  царь  дарить  и  об'Ьщать  имущества  и 
права  болярамъ.  Василъ  остался  въ  ТрновЬ  въ  качества 
самостоятельнаго  патр1арха  новаго  государства   ^). 

1'Тзъ  Трнова  возставш1е  немедленно  перешли  къ  ПрЬ- 
славу,  главному  изъ  геьгскихъ  городовъ  и  древней  столица 
царства,  по  такъ  какъ  осада  казалась  пмъ  слпгакомъ  про- 
должительной, они  повернули  во  9рак1ю.  Пмператоръ  дви- 
нулся противъ  нихъ  и  ему  удалось,  посл'Ь  нЬсколькихъ  сты- 
чекъ,  разбить  Болгаръ  въ  балканскихъ  проходахъ  во  время 
густаго  тумана.  Предводители  съ  кое-какими  остатками  вой- 
ска б'Ьжали  за  Дунай  къ  Куманамъ.  Возстан1е  распростра- 
нилось только  по  восточному  Балкану.  Исаакъ  считалъ  все 
конченнымъ  и  не  дузгалъ  занять  замки  и  требовать  залож- 
никовъ.  но  удовольствовался  сожжешемъ  скирдъ  хл'бба  на 
поляхъ  и  потоз1ъ  возвратился  съ  тр1умфомъ  въ  столицу 
(лЪтомъ   1186  г.). 

Ъ  Обь  ucTopin  начала  револ10ц1и  Никита  (484)  передаетъ  намъ  лишь 
извращенную  легенду.  По  отказу,  будто  бы,  Болгаръ  участвовать  въ  бунт*, 
братьяин  была  построена  церковь,  посвященная  св.  Дииитрпо:  затЬмъ  они 
наняли  мужчинъ  и  женщинъ,  которые  въ  пророческомъ  воодушевлен1н,  съ 
распущенными  волосами  и  выворачивая  глаза,  тамь-же  предвт.щали  народу 
освобожден1е  Болгар1и,  для  какой  ц'Ьли  къ  ннмъ  на  помощь  явился  св.  Дими- 
Tpifl,  покинувши  разрушенную  Норманнами  церковь  солуньскую.  Дал-Ье  они 
вызывали  собравшихся  взяться  за  opystie  и  перебить  Грековъ  до  посл'ёдняго. 
Никита  также  говоритъ  о  золотой  коронЪ  и  башмакахъ  Петра  (стр.  486),  но 
въ  другомъ  MtcTt  своего  разсказа.  Hacтo.'lщiй  ходъ  дъла  изложень  Паис1емъ 
(1762)  вь  его  болгарской  хроник*  на  основан1и  потерннныхъ  теперь  источ- 
никовъ  (напеч.  у  Раковскаго,  О  АсЬню  95);  у  Паис1я  ошибочно  только  ска- 
зано, что  былъ  коронованъ  Асгьнь  и  что  арххепископъ  былъ  1оаня.  Въ  1203 
году  Василъ  былъ  уже  епископомъ  18  л'Ьтъ  (quod  шса  anima  desideravit  per 
octavum  decimum  anmim.  Theiner,  Monnm.  SI.  I,  20).  Тнтуль  Петра  :  "Kalo- 

petrus itemque  a  suis  dictus  imperator  Grecie»  (Ansbert,  Fontes  rerum  Austri- 

acarum.  V,  54). 


—  302  — 

Зимою  опять  появился  Ас'Ьнь,  но  уже  не  одинъ,  а  въ 
союз'Ь  съ  Куманами.  Быстро  была  занята  страна  между 
Дунаемъ  и  Балканами.  Потомъ  онъ  вторгнулся  во  врак1ю, 
но  въ  открытомъ  пол'Ь  былъ  разбитъ  1оанномъ  севастократо- 
ромъ.  Но,  хотя  онъ  п  принужденъ  былъ  удалиться  въ  го- 
ры, счастье  благонр1ятствовало  ему.  Севастократоръ  былъ 
заподозр'Ьнъ  въ  преступныхъ  замыслахъ  противъ  престола 
и  отозванъ.  Его  преемкикъ,  сл-Ьпон  Тоаннъ  Кантакузинъ,  не- 
осторожно расположился  въ  неукр'Ьпленномъ  лагер'Ь,  пред- 
полагая, что  АсЬнь,  боясь  его,  ушелъ  въ  горы.  Темной 
ночью  Болгаре  напали  на  лагерь  и  разбили  Грековъ.  Тогда 
противъ  возмутившихся  былъ  посланъ  поб'Ьдитель  въ  сра- 
жeнiи  у  Димитрицы  храбрый  Вранасъ ;  но  этотъ  см-Ьлый  пол- 
ководецъ  провозгласилъ  себя  императоромъ  въ  Адр1анопол'Ь, 
осадилъ  Константинополь,  и  палъ  тогда  же  въ  поединк-Ь 
съ  маркизомъ  Конрадомъ  Монферратскимъ.  Mnorie  изъ  его 
прпверженцевъ  б'Ьжали  къ  Болгарамъ   ^). 

Сербсюй  князь  Неманя  былъ  естественнымъ  согозни- 
комъ  Лс'Ьневичей  противъ  Грековъ.  Пока  Сербы  разруша- 
ли западные  замки  Грековъ,  Болгаре  дрались  въ  союз-Ь 
съ  Влаха^пг  и  Куманами  во  Ораши  по  всей  лиши  отъ  Фи- 
ЛИПП0П0.1Я  до  Чернаго  моря.  8  октября  1187  г.  въ  мест- 
ности у  Ямболя,  императоръ  встр^Ьтилъ  войско  Кумановъ 
въ  то  время,  когда  оно  собиралось,  растянувшись  на  про- 
тяжеши  шести  стад1й,  увести  изъ  Оратаи  12.000  п.з'Ьнныхъ 
и  безчпслеиное  множество  скота.  Произошла  битва  и  Гре- 
ки, хотя  и  приписывали  себ'Ь  поб^Ьду.  т'Ьмъ  не  мен'Ье  отсту- 
пили къ  Адр1анополю. 

Осенью  императоръ  отправился  въ  Со(|пю,  чтобы  от- 
туда напасть  на  Болгар1ю  съ  западной  стороны.  Тогда  мо- 
ш,и  св.  1оанна  Рыльскаго  были  посланы  обратно  въ  Соф1ю 

')  Никита  510. 


—  303  — 

королемъ  Белою  *^).  Походъ  этотъ  не  состоялся  по  слу- 
чаю наступлешя  зршы.  Войско  перезимовало  въ  Соф1и.  Вес- 
ною 1188  года  оно,  подъ  начальствоыъ  императора,  этро- 
нольскпмъ  проходомъ  перешло  чрезъ  Балканы,  но  снова 
воротилось  посл-Ь  трехм'Ьсячной  неудачной  осады  Ловчи. 
При  одном ъ  разъ'Ьзд'Ь  Грекамъ  удалось  взять  въ  пл'Ьнъ  же- 
ну АсЬня,  что  повело  къ  перемир1ю  и  передач'Ь  заложни- 
комъ  Визант1ицамъ  третьяго  брата  Хоанна.  Тоанну  впрочемъ 
удалось  вскор'Ь  спастись  и  война  снова  возгор'Ьлась  ^^). 

Въ  1189  году  крестоносцы  подъ  предводительствомъ 
императора  Фридриха  I  прошли  отъ  Б'Ьлграда  къ  Констан- 
тинополю. Греки  относились  къ  нимъ  непр1язненно ;  визан- 
т1йсше  стр'Ьлки  безпокоили  даже  ихъ  войско  въ  ущельяхъ: 
всл'Ьдств1е  чего  крестоносцы  ограбили  все,  что  оставалось 
въ  городахъ  и  деревняхъ  носл'Ь  жестокихъ  войнъ.  Сербы 
и  Болгаре  сл'Ьдовали  политик'Ь  противуположной  греческой. 
Въ  Ниш'Ь  Фридрихъ  I  радушно  былъ  принятъ  Неманемъ, 
который,  соединившись  съ  Болгарами,  занималъ  области  на 
Тимок'Ь.  Петръ  и  Ас^Ьнь  послали  туда  пословъ  съ  важными 
письмами.  Среди  безпрерывныхъ  стычекъ  съ  визaнтiйcкимъ 
войскомъ  подъ  полководцемъ  Камицемъ  крестоносцы  достиг- 
ли ерашйской  равнины.  До  Траяновыхъ  воротъ  вс^Ь  города 
оказались  опустЬвшими  посл'Ь  войнъ  Грековъ  съ  Венграми, 
Сербами  и  Болгарами.  0раюя  же,  страна  богатая  и  тогда 
еще  цв'Ьтуп],ая,  самими  крестоносцами  въ  течен1и  зимы  пре- 
вращена была  также  въ  пустыню.  Выступая  изъ  Филиппо- 
поля  или  Адр1аноно.1я,  они  брали  и  разграбляли  одинъ  за 
другимъ  всЬ  замки  родопсюе  и  города  внутри  края.  Въ 
Адр1анопол'Ь  императоръ  велъ  зимою  переговоры  съ  бал- 
канскими   Славянами    о    пособш  ихъ   противъ    Константи- 


")  EBeHMifi,  Гдасник  22,  284. 
»)  Никита  521,  622, 


—  304  — 

нополя.  Положено  было,  чтобы  въ  март'^  напали  на  Кон- 
стантинополь съ  сухопутной  стороны  80.000  крестопос- 
цевъ,  40.000  Болгаръ  и  Кумановъ  и  20.000  Сербовъ;  со 
стороны  же  моря  должны  были  д'Ьйствовать  флоты  италь- 
янскихъ  республикъ.  За  свое  участ1е  царь  Петръ  тре.бовалъ 
утверждешя  его  иыператорскаго  титула.  Но  14  февраля 
1190  г.  состоялся  договоръ  съ  Греками  и  1  марта  крестонос- 
ное войско  мирнымъ  образомъ  двинулось  къ  Геллеспонту  ^^). 
Посл-Ь  удалешя  крестоносцевъ  борьба  съ  балканскими 
Славянами  возобновилась.  Визант1йсше  наемники,  долго  не 
получавшее  никакой  платы,  все  бол^е  и  бол'Ье  небрежно 
относились  къ  своей  служба,  что  и  побудило  Исаака  упла- 
тить имъ  двухм-Ьсячное  покрайяей  м'Ьр'Ь  жалованье  и  лич- 
но стать  во  глав-Ь  войска  въ  новомъ  поход'Ь  чрезъ  Ан- 
х1алъ  въ  Балканы.  Тогда  онъ  узналъ,  что  болгарсше  го- 
рода были  укртЬилены  новым;:  ст'Ьнамн  и  башнями.  Вол- 
гаре б'Ьгали  по  Бысокимъ  скаламъ  „какъ  олени  или  козы", 
пускали  оттуда  на  войско  ц'Ьлый  градъ  стр'Ьлъ  к  свали- 
вали на  него  обломки  скалъ.  Въ  уш;ельяхъ  предъ  горо- 
домъ  Веррея  (Эски-Загора)  визант1йское  войско  было  истреб- 
лено; пмиераторъ  едва  спасся  (1190  г.).  Посл'Ь  этой  по- 
беды Волгаре  двинулись  къ  укр'Ьпленнымъ  городамъ,  взяли 
приступомъ  Варну  и  ограбили  Анх1алъ.  Исаакъ  однако  при- 
казалъ  возстановить  ст^^ны  обоихъ  городовъ,  снова  высту- 
пилъ  осенью  1190  г.  противъ  Болгаръ  (уже  въ  пятый  разъ), 
дошелъ  до  Филиппополя,  отразилъ  непр1ятеля  и  обратился 
противъ  Сербовъ,  которыми,  по  удалеши  крестоносцевъ, 
разрушены  были  Соф! я,  Перникъ,  Стобъ  (у  р.  Рылы),  Вель- 
буждъ  (теперь  Кюстендиль),  Скопье  и  Призренъ  '^).  Неманя 


'^)  Ansbert  р.  22—54. 

")  Короля  Стефана  жизнь  Пс.лшпи  гл.  VII;  Ansbert  42;  Никита  569 
(Скопье).  На  предыдущей  страница  авторъ  этоть  прнписываетъ  B3flTÍe  Соф1и 
и  Стоба  (-TuúaTCiov )  Болгарамъ;  но  города  эти  былл  тогда  взяты  Сербами. 


—  305  — 

бьтлъ  порашент.  nppi  Морав-Ь  и  долженп.  былъ  заключить 
зшръ.  ГТсаакъ  дошелъ  до  Б-^лграда  и  тамъ  им1^лъ  свиданхе 
съ  королемъ  Белою.  Въ  посл-Ьдитп  разъ  тогда  показались 
i!H3aHTÍfiCKÍe  воины  при  Дуна'Ь  и  вообще  за  Траяновыми 
воротами    '*). 

Въ  сл'Ьдующемъ  году  Псаакъ  назначилъ  храбраго  двою- 
)1однаго  брата  своего  Константина  начальникомъ  Филип- 
пополя.  Но  этотъ  благородный  юноша  вскор'й  былъ  ли- 
шенъ  зр-Ьшя  за  его  чрез-лт-Ьриое  честолюб1е.  Волгаре  же  ра- 
довались неспособности  Лнгеловъ  и  даже  молились  Богу, 
чтобы  онъ  1шъ  даровалъ  долгую  жизнь.  Безпрепятствеино 
они  дошли  до  Адр1анополя  и  Фи.типпополя,  заняли  въ  1194 
году  Соф1ю,  гд'Ь  захватили  останки  св.  1оанна  Рыльскаго. 
покровителя  Болгаръ.  которыя  АсЬнь  перевелъ  съ  бо.1ьшпмъ 
торжествомъ  въ  Трново  ,,бо.дьшее  ради  чъсти  и  утвръждешя 
своего  царства"  '•^). 

Осенью  1194  года  Волгаре  одержали  у  Аркад1опо- 
ля  (теперь  Люле-Бургасъ)  блистательную  поб'Ьду  надъ  вой- 
сками восточныхъ  и  западныхъ  провинц1й.  Исаакъ  тогда 
приготовлялъ  большую  экспедиц1ю;  его  союзники  Венгры 
должны  были  напасть  чрезъ  Вдинъ.  Но  тутъ  онъ  въ  ла- 
гер'Ь  въ  Кипсслахъ  10  апреля  1195  года  бы.иъ  низвер- 
женъ  съ  престола  и  осл'Ьпленъ  роднымъ  брато^^гь  Алекс^Ь- 
емъ  Ш,  который  войскомъ  провозглашенъ  былъ  императо- 
ромъ.  Босфорская  пмпер1я  представляла  печа.зьную  кар- 
тину. Узурпаторъ  былъ  изн'Ьженнымъ  Сарданапаломъ:  его 
жена,  Евфросинтя,  бо-д-Ье  мужественная  ч^мъ  онъ,  управ- 
ляла государствомъ  съ  своими  любимцами.    Въ  Констапти- 


'*)  Обыкновенно  относятъ  походъ  притивъ  Сербовъ  къ  1194  году.  Cji. 
однако  Eustathii  Opuscula  ed.  Tafel  44  а  и  Tafel,  Komnenen  und  Normauncn 
(прим.  102).  [11)ипов15дь  Евстав1я,  сказанная  въ  Филиипопол*.  въ  ден:.  СвКт- 
jaro  праздника  1191  г. 

")  EBbHMiii.  iKnrie  св.  Тоанна  Рыльскаго  (старо-бош'. )  Гласыик   XXII,  2й4. 

20 


—  306  — 

iiono.rí;  ппрядокъ  былъ  поддерживаемъ  одними  только  Ва- 
])ягам11.  Войско  было  разсЬяно,  адмираломъ  /ке  Стрифио]\гг> 
флотъ  былъ  превращепъ  нъ   „золото  и  серебро". 

Исаакъ  лично  принималъ  участ1е  въ  военныхъ  д'Ьй- 
ств1яхъ:  братъ  не  нодражалъ  его  прим'Ьру,  но  желалъ  ми- 
ра съ  Болга])ами:  но  АсЬнь  предлагалъ  неслыханныя  усло- 
уля  II  съ  уиорство^мъ  иродолгкалъ  воину.  Появившись  даже 
V  (  ереса  болгарсшя  и  куманскля  орды  ])азбили  тамъ  гре- 
ческое войско. 

Но  поб-Ьдоносному  поприщу  жизни  АсЬня  былъ  по- 
ложенъ  конецъ  насильственнымъ  образомъ.  Въ  числ-Ь  erd 
пр'иближенныхъ  былъ  боляринъ  исполинскаго  роста,  по  име- 
ли Иванко.  челов'1§къ  преданный  страстямъ  и  вм'Ьст^  съ 
т-Ьмъ  весьма  расчетливый,  (/тавъ  во  глав'Ь  нартш  боляръ 
недовольныхъ  строгимъ  правлен1емъ  АсЬня,  онъ  вступилъ 
въ  тайные  переговоры  съ  зятемъ  императора,  севастокра- 
торомъ  Исаакомъ  Комниномъ,  который,  будучи  пл^ненъ 
Болгарами  въ  сражеши  подъ  Сересомъ,  находился  въ  Трнов-Ь, 
гд-Ь  впрочемъ  вскор^Ь  спустя  скончался  ^^).  Къ  тому  еще 
Никита  разсказываетъ.  что  до  царя  доходили  слухи  о  тай- 
пой  связи  Иванки  съ  сестрою  императрицы.  Какъ  бы  то  ни 
было,  онъ  ночью  былъ  призванъ  къ  АсЬню.  но,  предупре- 
:|;денный  во  время,  онъ  сговорился  до  прихода  къ  царю  съ 
своими  друзьями  и  родственниками :  если  царь  обойдется 
съ  нимъ  ласково,  ти  онъ  готовъ  извиниться:  ес.ди  же  онъ 
обойдется  съ  нимъ  надменно,  то  Иванко  нам'Ьренъ  былъ 
ириб-Ьгиуть  къ  спрятанному  у  него  подъ  одеждою  мечу. 
Когда  Иванко  вошелъ.  раздраженный  въ  высшей  степени 
АсЬнь  вел-Ьлъ  подать  cexrh  саблю;  Иванко  же  не  медля  схва- 
тилъ  мечъ  и  поразилъ  имъ  царя.  Такъ  палъ  1оаннъ  АсЬнь  I. 
возстановитель  Болгарскаго  царства,  въ  своемъ  дворц-Ь  15Ъ 
Трнов-Ь  1195  г.,посл'^§  9-л'Ьтняго  поб-Ьдоноснаго  царствовап1'я. 


")  Никита  620. 


—  307  — 

Еще  въ  ту  же  ночь  Трнпно  оыло  :;анят<>  сторонника- 
ми Цванки  ;  но  уже  до  разсв'Ьта  но  всей  страна  распро- 
странилась B-fecTb  объ  y6ii1cTB'fe  царя:  Петръ.  которому  братъ 
въ  посл'Ьднее  время  почти  исключительно  предоставлялъ 
правление,  явился  изъ  своего  уд-Ьльнаго  княжества  ^')  око- 
ло Пр-Ьслава  и  Овеча  (Проватонъ)  и  обложилъ  Трново. 
Иванко  просилъ  помощи  у  ВизантШцевъ.  которые  д-Ьйстви- 
тельно  выслали  два  вспомогательные  отряда:  но  лишь  то.дъко 
они  вступили  въ  балка iickíh  ущелья,  какъ  устрашенные  во- 
ины начали  роптать  и  разбЬжались.  Иванко  тайно  б-Ьжалг 
изъ  города  и  Трново  сдалось  Петру, 

Управлен1е  государствомъ  принялъ  Пвтрг,  bm-^ctIí  съ 
своимъ  молодымъ  бщтомъ  Еалояномз^'^).  Онъ  воевалъ  пебезъ 
усп-Ьха  съ  Греками,  но  также  вскоре  былъ  убитъ  Болга- 
риномъ,  в'Ьроятно  изъ  числа  приверженцевъ  Пванки  и  про- 
тпвниковъ  АсЬневичеп  (1196  ^^). 

Преемнпкомъ  его  былъ  К  ало  яно  (1196 — 1207).  непри- 
миримый врагъ  Грековъ.  характеромъ  похожей  на  Лс^ня. 
но  несравненно  бол-Ье  хитрый  и  жесток1й.  Какъ  опытный 
полководецъ  и  государственный  челов'Ькъ.  политичесшя  вы- 
годы онъ  ставилъ  выше  релпг1озныхъ  ннтересовъ;  онъ,  сколь- 
ко изв-Ьстно.  не  тревожилъ  богомиловъ.  но  вступилъ  въ  дру- 
жеская cнomeнiя  съ  папой.  Юношей  онъ  былъ  отданъ  за- 
ложникомъ  при  перемир]тг  11Н8  i\.  но  скоро  усп-Ьлъ  б-^- 
жать.  Сделавшись  царемъ,  онъ  съ  болышшъ  нойскомъ  пред- 
принималъ  ежегодно  нападен1я  на  врак1ю  и  Македон1ю. 
Хуже  всЬхъ  свир'Ьпствовали  Куманы,  съ  кото])ыми  Кало- 
янъ  былъ    въ  т-Ьсной    дружб-Ь;    онъ  даже    женатъ    былъ  на 


")  АсгороШа  гл.  XII. 

")  Въ  болгарскихъ  памятникнхъ  и  въ  инсьмахъ  къ  пап*  онъ  называется 
Калоянъ  (Calojoannes);  иначе  Joannitius, 'IwawÍTtr,;  иди  просто  Гоаннъ. 

'■')  Вь  1196  году  до  прнбыт1я  нт.мецкаго  посольстра  вь  Киистантино- 
подь  (къ  Рождеству  1196),  Никита  629. 


—  BOR  — 

Куманк^.  Наб'Ьги  этихт,  хищиикопъ  простирались  до  ст^^пъ 
и'онстаитииоиоля.  Они  Т!Т.и10сили  богатую  добычу  изъ  ма- 
кедонскихъ  и  враклйскихъ  городовъ:  между  прочимъ,  по 
прим'Ь])у  Вепгровъ  (1072  и  1183),  множество  мощей  свя- 
тыхъ,  кото])ыи  переносились  какъ  драгоцт.ннътя  государст- 
венный паллад1и,  съ  иеликимъ  торжество-мт.  въ  Трпово,  гд'!> 
ихъ  встр-^чалг  ярх1епископъ  Василъ  во  глав'К!  духовенства 
1г  б(»ля])'ь   П7.  тграздничноп  оде;кд15  ^"). 

Ьъ  Т!)  и1)емя  въ  МаЕедои1и  образовалось  другое  бол- 
гарское государство.  Боляринъ  Добромирп  Стртьзг,  (\рОо"г,с. 
Stríitins).  ]!одственникъ  АсЬневичеп  '^),  перешелъ  на  ст<»- 
])ону  Бизаиттпцевъ  и  помогалъ  имъ  ст.  500  всадниками  про- 
тивъ  Ас'Ьия.  Назначенный  комендантомъ  замка  С/трумицы. 
построеннаго  на  высокой  скал-^.  онъ  дол-жеиъ  былъ  про- 
тивиться вторжен]*ямъ  Калояна  въ  Maкeдoнiю.  когда  вне- 
запно (къ  концу  1196  или  въ  начала!  1197  года)  бросилъ 
службу  императорскую  и  избралъ  себ'Ь  м^Ьстопребыван1емъ 
оставленный  безъ  гарнизона  ПросЬкъ.  Этотъ  горный  замокъ 
стоялъ  гд^Ь-то  на  скалистомъ  хребт'Ь  въ  болыпихъ  вардар- 
скнхъ  ущельяхъ;  онъ  былъ  защищенъ  со  всЬхъ  сторонъ 
глубокими  оврагами,  исключая  узкаго  прохода,  перегоро- 
женнаго  циклопическими  ст^^нами;  глубоко  внизу  подъ  ctíí- 


^")  Еввнм1й,  Жизнь  Иллар1она  Могленскаго  (Старине  I,  73)  ТоасяФъ. 
Жизнь  св.  Филоне;!  (Глаоник  XXXÍ,  252),  Жизнь  сн.  Михаил;»  Иотукч-каш 
( ГильФердингъ  I,  49). 

'-')  кЦарн  5лиэ«;мку  (propinqmis)  сего».  Стеоанъ  Иервов'Ьнчаннын,  Жизнь 
Немани,  гл.  XVII  (старо-серб.).  чУэкика  (consanguineus)  Калиина  цара)|.  0еи- 
дос1й,  изд.  Даничичъ  103  (старо-серб.).  «Stratius  nepos  Johanicii»  пишетъ 
имнераторъ  Генрихъ  ( Макушевь  (.10).  Ими  Дооромнрь  у  Никиты  (Sathae, 
Bibl.  gTaeca  I,  90)  :  7:x0а  той  AojBpoarípoj  Xpúaou  tou  x.aTÍ/ovTo;  tov  ITpóaazov  y.a': 
-/)v  !STpoú;i.aíT'Cav.  Стр4зъ  сокращенно  отъ  Стр1ьзимирв\  имя  Стрезо  встречает- 
ся еще  нынФ  у  ыакедонскихъ  Болгаръ;  Стрезовцп  деревня  у  Куманова  въ  Ма- 
кодон1и.  Легенда  о  Стр^з*  въ  Гласник*  \*Ш,  144.  Объ  исторти  .чтихъ  вре- 
менъ  ср.  В.  В.  Макушева,  Б|)лгар1и  въ  концИ  XII  и  nbiie|)H<)fi  иоловинЬ  X  III 
в*ка  (^BapuiaKťhia   Унив.  li^BlicTia.   1872    .¥  3,  стр.   i     60). 


—  309  — 

нами  пенился  Вардаръ.  „Какъ  паукъ  или  скорп1онъ  :г\\- 
пнлся  оиъ  по  крутымъ  и  непрпступнымъ  скаламъ  и  подоб- 
но домоноснымъ  улиткамъ  или  жпвороднымъ  раковинамъ 
скрывался  онъ  за  укр'Ьплеьпями  своего  городка,  закуты- 
авясь  въ  ппхъ  какъ  каменнымъ  плащемъ",  говорить  в^ь 
зант1йск1й  его  совремеиникъ .  Пока  Куманы  п  Волгаре 
Калояна  грабили  окрестности  Цурулона  и  Пропонтиды,  ui\:- 
нераторъ  АлексЬй  осадилъ  въ  119.S  году  см-^лаго  аван- 
тюриста въ  его  скалистомъ  гн'ЬздЬ,  но  гарнизонъ  отбилъ 
Bcfe  приступы  облол1ками  скалъ,  которые  бросались  изъ  ис- 
кусно сд'Ьланныхъ  згашинъ.  Въ  конц^  концовъ  Алексин 
долженъ  былъ  уступить  верхнюю  Македон1ю  возмутившемуся 
болярину  и  выдалъ  за  него,  хотя  <шъ  былъ  уже  женатъ, 
дочь  своего  двоюроднаго  брата  протостратора  Камица. 

Между  т'Ьмъ  Иаанко,  уб1йца  АсЬия,  б'Ьжалъ  къ  Визан- 
т1пцамъ  и  былъ  ими  радушно  принять.  Онъ  принялъ  гре- 
ческое имя  Алексея  и  гречесше  нравы  и  былъ  обрученъ 
съ  веодорой,  дочерью  того  императорскаго  принца,  съ  ко- 
торымъ  онъ  еще  до  уб1ен1я  АсЬня  велъ  переговоры  въ 
TpHOBib.  Вудучи  комендантомъ  въ  ФилиппополЬ.  онъ  му- 
жественно отбивалъ  приступы  своихъ  соотечественниковъ 
на  этотъ  городъ.  Но  слабость  Визант1йскон  HMnepin  и  прп- 
м-Ьръ  поданный  ('тр']§зомъ  были  слишкомъ  заманчивы.  По- 
лагаясь на  замки  имъ  построенные  въ  Родоп'Ь  и  на  своихъ 
исключительно  визанийскихъ  наемниковъ.  Иванко  возсталъ 
въ  11УУ  г.  и  вступилъ  въ  союзъ  съ  болгарскимъ  царемъ. 
Посланнаго  противъ  него  полководца  Камицу  онъ  въ  за- 
сад'Ь  у  Баткуна  взялъ  въ  пл15нъ  и  послалъ  Калояну.  Пока 
Бизант1йцы  т1цетно  осаждали  Кричимъ  и  друг1е  изъ  его 
замковъ,  Иванко  предпринялъ  походъ  въ  С'молянскую  ni)o- 
винц1ю  (стр.  148)  и  дпстигъ  даже  1-)гейскаго  зюря;  нако- 
нецъ  онъ  изм^Ьннически  и  вЬроломнымъ  образомъ  (обе- 
щали   ему  уступку    ъсЬхъ    занятыхъ    hm'í.    областей)   былъ 


—  310  — 

пл^иенъ  нмператоромъ  у  города  Степпмака  (.тЬтонъ  1199 
года  ^^). 

Камицу  оснободилъ  пзъ  пл'Ьна  его  зять  Стр^зъ.  Но 
пмператоръ  не  хотЬлъ  отдать  Стр'Ьзу  довольно  значи- 
тельную выкупную  сумму,  такъ  какъ  онъ,  по  бзят1п  въ 
пл'Ьнъ  императорскаго  полководца,  конфисковалъ  изъ  ко- 
рыстолюб1я  огромныя  его  поместья.  Камицъ  возмутился 
тогда  противъ  своего  двоюроднаго  брата,  императора,  въ 
согоз-Ь  съ  Стр'Ьзомъ  занялъ  города  ПршгЬпъ  н  Битоль  п 
вторгнулся  въ  вессал1ю.  Но  СтрЬзъ  заключилъ  мнръ  и  воз- 
вратилъ  завоеванные  города  (1201).  При  .этомъ  онъ  no.iy- 
чилъ  третью  жену,  бывшую  недавно  женою  Иванки.  Ка- 
лмицъ  продолжалъ  защищаться  въ  южной  Македон1п.  но 
принужденъ  былъ  искать  спасен1я  въ  6'brcTBÍ^.  Въ  тоже 
время  возмутивга1йся  налгЬстникъ  Смолянской  провипц1и 
Еипр1отъ  (^пирпдонакъ  былъ  усмиренъ. 

Тогда  Визант1йцы  принуждены  были  заключить  миръ 
съ  Калояномъ,  въ  особенности  же  когда  онъ,  посл^  от- 
чаяннаго  сопротивлешя,  24-го  марта  1201  года,  присту- 
помъ  взялъ  Варну.  Т^Ьмъ  кончилась  шестпадцатилЬтняя 
болгарская  война.  Bc/k  области,  имъ  завоеванныя,  были 
оставлены  за  нимъ.  Царство  его  простирал(»сь  отъ  Б'Ьлгра- 
да  до  нижней  Марицы  и  до  Агатополя  на  Черномъ  мор^, 
отъ  устьевъ  Дуная  до  С'тримона  и  верхняго  Вардара.  Б4л- 
градъ  и  Браничево  были  во  власти  Болгаръ ;  отсюда  сербско- 
болгарская  граница  тянулась  въ  1204  году  но  Морав'Ь  до 
Ниша,  принадлежавшаго  также  Болгарамъ.  Призренъ,  Скопье 
и  Вельбуждъ  со  вс'Ьми  ихъ  епа]()х1ями  также  принадлежали 
къ  Болгарскому  царству  Щ. 

Калоянъ  съ  своей  стороны  имт,лъ  мио1''л  иричинъ  желать 
мира  съ  Т'реками.  Именно  Волыпск1й  киязь  Романъ  Мстисла- 


")  Никита  675—687. 

■-^)  Грамоты  у  Theintir.   Мои.  Slav.   !.  29. 


—  311  — 

вичъ  вторгнулся  въ  Молдатпю  (въ  1202  г.)  и  гЬмъ  прпнудылъ 
Кумановъ,  союзннковъ  Болгаръ,  оставить  ujiinejiiio  па  время 
въ  поко-Ь  ^*).  Притомъ  ст.  западной  стороны  Болгар1п  угро- 
жалъ  венгерСЕ1й  король  Эмерихъ,  .1ишивш1й  сербскаго  пре- 
стола Стефана,  сына  Немани,  посаднвш1й  на  м'Ьсто  посл^д- 
няго  брата  его  Влкана  и  принявш1й  для  себя  ca.jiaro  тп- 
тулъ  .,гех  Serbiae'-.  Поводомъ  къ  разрыву  съ  Болгар1е1(> 
послужило  то  обстоятельство,  что  области  при  Дуна-Ь  и 
МоравЬ,  завоеванныя  Белою  Ш  въ  J183  году  и  возвращен- 
ныя  два  года  спустя  Исааку  въ  вид'Ь  приданнаго  его  суп- 
руги, по  смерти  императора  снова  были  заняты  Венграми. 
Съ  своей  стороны  Калоянъ  сталъ  тогда  требовать,  чтобы 
ему  были  возвращены  яти  пять  enapxin  подъ  предлогомъ, 
что  они  со  временъ  Мортагона  до  1018  года  входи.1п  въ 
составъ  Болгарии  и  до  1183  года  считалпсь  существен- 
ною частью  Болгарскаго  царства.  Бъ  1208  году,  когда 
войско,  состоявшее  преимущественно  изъ  куманскихъ  наем- 
никовъ,  было  послано  Эмерихомъ  на  помощь  чешскому  ко- 
ролю Пршемыслу  Отакару  I,  союзнику  ри^мскаго  изшератора 
Оттона  ТУ  въ  борьб-Ь  его  съ  Филиппомъ  Швабскимъ.  пол- 
чища Калояна  вторглись  во  влад-Ьтя  венгерскаго  вассала 
Блкана.  причемъ  кумансше  его  воины  производили  таюн 
же  жестокости  въ  Cep6in  какъ  ихъ  ])одичи  подъ  мадьяр- 
скимъ  знаменемъ  въ  Тюринг1и.  Такъ  началась  война,  кон- 
чившаяся торжествомъ  Калояна:  въ  1204  г.  Нишъ  и  Bi)a- 
ничево  снова  паходились  подъ  его  властью   -"'). 


'^^ )  Еще  въ  ма*  1200  года  находился  въ  Царьград*  посланннкъ  Романа 
Твердятинь  Остромиричъ  сь  четырьмя  товарищами,  u<t  свид-Ьтсльству  новпс 
родскаго  apxieiiHCKOua  Аитошя.  См.  Савантова,  IlyTCUJccTBie  новгор.  apxieu. 
Ahtohííi  и  пр.  ('.-11.   1ь72  стр.  ТР. 

»\)  Paarpaó.ieHie  Cep6iii  1203':  Theimr,  Мои.  Slav.  I,  2:>.  36.  Ср.  Pa- 
lacky, Dějiny  české  I,  2,  114.  Еще  въ  конце  1203  гида  Калоянъ  пншетъ  на- 
п%  :  чУ  episcopatub    Bulgarie  pertinent    ad  impérium    meuui,    quos    invasit  et 


—  312  — 

Въ  этомъ  iio.iOJKeHÍii  между  Визакт1ею  и  Венгр1ею  Ка- 
лоянъ  понялъ  необходимость  утвержден1я  своего  царскаго 
титула.  Такъ  какъ  этого  нельзя  было  достигнуть  въ  Визаи- 
tíh,  то  онъ,  110  примеру  прежнихъ  царей,  д']кян1я  которыхъ 
еще  оылн  хорошо  па^гятиы.  обратился  къ  Tianli.  Уже  его 
братья  Ас'Ьнь  и  Петръ  пресл'Ьдовали  ату  ц'ÍJль,  но  всл'Ьд- 
CTBÍe  многочисленности  враговъ  не  могли  отправить  въ  Римъ 
пословъ,  а  попытка  ихъ  у  императора  Фридриха  1  не  уда- 
лась '^^).  Три  раза  въ  1197  году  пытался  Еалоянъ  отпра- 
вить пословъ  къ  nan'ii,  по  всл'Ьдств1е  пепр1язненности  Вен- 
гровъ    п    Визант1йцевъ    всегда  неудачно. 

Т^мъ  не  мен'Ье  слухи  объ  втомъ  дошли  до  Иннокен- 
т{я  Ш.  Въ  liíOU  г.  прибылъ  неожиданно  въ  Трново  пап- 
сшй  нупщй,  гречесшн  ун1атсшй  свяп|,еиникъ  Домнникъ  изъ 
Бриндизи.  ПодозрЬн1е,  которое  питали  къ  нему,  какъ  къ 
Греку,  скоро  превратилось  въ  дов'Ьр1е.  Онъ  привезъ  Кало- 
яну  папское  письмо  (отъ  14  декабря  Г19У  г.).  Иннокент1й 
узналъ  (такъ  говорилъ  онъ  въ  письмЬ),  что  Еалоянъ  про- 
исходитъ  изъ  древняго,  благороднаго  римскаго  ])ода,  а  по- 
этому требовалъ,  чтобы  онъ  не  медлилъ  доказать  на  д'Ьлъ 
свою  преданность  римскому  престолу.  Хитрый  Болгаринъ 
съ  удовольств1емъ  воспользовался  этимъ  случаемъ.  Т^мъ  не 
менЬе  онъ  удержалъ  у  себя  посла  почти  два  года.  Только, 
когда  при  3aK?iro4eHÍn  мира  съ  Греками  (1200)  не  могъ 
добиться  признап1я  царскаго  своего  титула  и  патр1архата  -''), 
онъ  отправилъ  Доминика   обратно  (1202).    Въ  отв'Ьт'Ь  сво- 


detinet  vex  Hungarie»  (^Theiuer  30:  <р.  Макушевь  17).  Но  въ  1204  г.  ,Уме- 
рихъ  уже  жалз'отоя  на  потерю  ирежняго  приданнаю  Л1аргарнты  (ib.  36)  н 
аы  [и;трт,часм'ь  Б|>лга.])ъ  при  уоть'1;  Моравы. 

■")  «'(^namvis  fratres  mci  beatae  racmurie  jam  dudum  voiuciint  luitUrc 
sanctitati  vestre.^  non  tamen  ad  vos  pervonire  propter  multos  nostros  contrarios 
potuerunt»,  пишетъ  Калоянъ.  Theiner,  Mon.  Slav.  I.  15. 

")  Thcinor,  Mon.  Slav.  1,  2!.. 


—  313  — 

емъ  къ  Ыннокен'пю  онъ  выра:шлъ  свою  радость,  что  Богъ 
напомииаетъ  его  пронсхождеше  и  родину  ^'^).  но  требова.гь 
отъ  папы,  BMÍJCT-fe  съ  ир1П1ят1емъ  ого  въ  лоно  ри:мской  дор- 
кми,  короны  императорской,  па  подоб1е  прежнпхъ  царей. 
4    полп    самъ  архтеппскопъ    Баси.1ъ  по'Ьхалъ    иъ  Рнмъ,    не 

только     съ    Т'ЬМЪ.     чтобы     повторить     просьбу      о    КОрОН'Ь,    110 

чтобы  также  испросить  учрежден1е  патр1архата;  д^Ьло  шло 
о  при.зпан1и  не  только  государственной,  но  и  церковной 
са.л1остоятельности.  Баси.1ъ  однако  не  достигъ  Рима:  въ 
Драч-Ь  онъ  принужденъ  былъ  возвратиться,  такъ  какъ  Гре- 
ки чуть  было  не  бросили  его  въ  море.  Между  т'Ьмъ  свя- 
1ценникъ  Тоаннъ  Каземаринсюй  привезъ  Басилу  въ  Трново 
apxienncKoncKoe  пал.11умъ  (въ  августа  1203  г.).  Изъ  пап- 
скаго  бреве,  которое  онъ  привезъ  съ  собою,  можно  усмо- 
тр'Ьть,  что  Иннокентш  сомневался  въ  искренности  памЬ- 
решй  Калояна,  напоминая  ему  какъ  н']^когда  велъ  се- 
бя Борисъ  противъ  Адр1апа  П.  Калоянъ,  убедившись,  что 
папу  нельзя  было  обманывать  пустыми  обещан1ями,  для 
скор'Ьйшаго  исполнен1я  своихъ  желан1й  передалъ  священ- 
нику 1оанну  хрпсовулъ,  которымъ  подчинялъ  всю  страну 
папе  на  вечныя  времена.  Еще  другое  обстоятельство,  вне- 
запно изменившее  на  долго  ходъ  делъ  на  в(»стоке.  заста- 
вило его  спешить. 


-\)  Multus  tíj^itiius  gralias  oiiini[)uiculi  1>ео,  t|ui....  lebiKxit  buinilitatem 
nořirčim  ei  reduxit  nos  ad  memoriam  iianguini.s  et  putrie  noxtre.  n  ([u&  descendi- 
mus.  Theiner  ib.  Cp.  "pouuhis  terre  lue  qui  de  sanguinc  Romanoniin  se  asse- 
rit  des(?eitdissei),  таиъ-же  16.  Изъ  этого  еще  нельзя  зак.иочить,  что  Ас*невн- 
чи  были  по  ироисхожде111ю  В.гахи  или  Румыны:  нана  первый  упомннае-  ь  о 
римском!,  ихъ  происхождении:  хитрые  же  Волгаре  воспользовались  только 
его  словами  для  до(;тиж1н1я  своих],  ц-йлем.  Пцавда  Калоянъ  на;<1.1валс;1  Г1>суда- 
ремъ  Волгарь  и  Влаховъ.  h(i  модь  послт.дними  |ia:^yMŤ>iOTi:íi  о^^птавппе  на 
полуостров*,  такь  какъ  въ  Валах  1и  господствовали  тогда  Кумапы.  Иритомъ 
Калоянь,  по  другому  пи1ъму  Иинокент1я,  счнтастсп  пмтомкомъ  древпиуъ  ца- 
рей, тогда  какъ  и  1]1и1пмановичы  и  дина<:т!!1  Сиыеона  ни  промсхождсн)»)  иг 
были  Румыны. 


г  л   А    Г,    А     Х\'. 

Борьба  Болгаръ  еъ  Латинянами. 


Франни  вд  Константиштолпи  —  Упгя  Калояпа. — Грено-бомар- 
скт  сиюзг)  притиво  Фртковг,. —  Судьба  императора  Балдугта 
вд  сражент  при  Адр'шнополи  (1205).  ■ —  Криваеыя  войны  си 
вракш  и  Македонт.  Смерть  Колояиа  подо  Солунемо. — Узур 
иаторо  царь  Ворило  (1207 — 1218). — Преслтдовате  Оогоми- 
ловъ  (1211).  —  Македоише  князья  Славъ  и  Стрп>зъ. 

23  1юня  1203  г.  при  солпечнолтъ  закат'1>  появился  предъ 
Константинополемъ  флотъ  латинскихъ  крестоносцевъ;  на  300 
корабляхъ  прибыли  Венещанцы,  Ломбардцы,  Французы  и 
Н^Ьмцы  (ок.  30.000  чел.),  чтобы  иоложитт,  конецъ  Визап- 
tííIckoíI  HMnepin.  Во  глав-Ь  экспедищи.  отвлеченной  сюда 
хитрыми  Венец]инца1\1и  от7>  первоначальной  ея  ц'^ли — Пале- 
стины, стоялъ  сл'1>пои  до;т;ъ  ^:)ирико  Дандоло.  непримиримый 
врагъ  BH3aHTÍfí4eB'L.  30  л-Ьтъ  тому  назадъ,  когда  онъ  во 
время  войны  прибыль  иосломъ  въ  Константинополь,  то 
былъ  злодЬйски  осл-Ьпленъ  при  вход'^  въ  пр1емную  залу, 
посредствомъ  вогнутаго  зе})1;ала.  сильно  отражавшаго  сол- 
нечные лучи  'к  Ко  истай  тиной  ОЛЬ  былъ  нзятъ  не  въ  одинъ 
день:    вь   и})од(!л;к,он1и     !.еинти  мЬсяцевъ  боролись    съ  пере- 

')  Hopf  190. 


—  315  — 

м'Ьннымъ  счаст1емъ.  Въ  обложенномъ  город-Ь  императоры 
были  провозглашаемы  и  низвергаемы  одинъ  за  другнмъ. 
Три  раза  прекрасная  и  гордая  метропол1я  востока  была 
объята  пламенемъ  и  каждый  разъ  поджигателями  были 
осаждавш1е.  Наконецъ  13  апр-Еля  1204  года  крестоносцы 
овлад'Ьлп  городомъ  среди  жестокой  р-Ьзни  и  ужасныхъ  гра- 
бежей. Графъ  Балдуинъ  Фландрсюй,  благочестивый  и  храб- 
рый герой,  но  плохой  политикъ,  получилъ  въ  Соф1евской 
церкви  императорскую  корону.  Завоеватели  тотчасъ  присту- 
пили къ  разрушен1ю  Римской  импер1и;  для  этого  имъ  до- 
статочно было  одного  года.  Только  въ  трехъ  м^стахъ  Греки 
отстоя.ти  свого  независимость:  въ  Трапезунт-Ь.  новой  им- 
nepin  Алексея  Комнина,  въ  Эпир'Ь,  только-что  основан- 
номъ  государств-Ь  Михаила  Ангела,  и  въ  Нике^,  гд-Ь  ви- 
зант1йсте  б-бглецы  собрались  вокругъ  императора  веодора  1 
Ласкариса.  Bcfe  остальныя  части  импер1и  были  во  власти 
Франковъ.  Венец1аицы  заняли  множество  острововъ  и  гава- 
ней. Бонифащй,  благородный  маркграфъ  Монферратсшй, 
основалъ  полу  -  самостояте.1ьное  королевство  въ  СолунЬ. 
На  древне -классической  иочв'Ь  Эллады  образовались  но- 
выя  княжества  Аоинское,  Ахайское,  Наксоское  и  др.,  въ 
которыхъ  французское  и  итальянское  дворянство  господство- 
вало во  вновь  построенныхъ  рыцарскихъ  замкахъ  надъ  ту- 
земнымъ  гречесшвгъ  населен1емъ.  Нигд-fe  въ  Ев))оит.  не 
^[огло  тогда  такъ  свободно  развиться  рыцарство .  какъ 
въ  латинскихъ  государствахъ  востока.  Mnorio  недостой- 
иые  члены  ди(»])янства  стекались  туда .  чтобы  тазп.  нъ 
безпрерывной  б(»])ьб'Ц  съ  Греками  вести  })омантичную.  пол- 
ную пpиключeпiн,  л.нзнь.  Также  и  латинскло  сня]ценники 
сопровождали  ихъ,  къ  иегодован1ю  1'рековъ.  и  ирипимали 
въ  латахи,  и  верхомъ  участ1е  во  всЬхъ  иоходахъ. 

Этимъ    нереворотомъ   положеп1е    Калояна    было    с])азу 
из.м'^нено.    Еще    во  время  осады   Констаптшюполн  .1атиня- 


—  316  — 

нами  онъ  11мъ  об'Ьщалъ  (въ  февра.тЬ  1204  г.)  пр1йти  къ 
нимъ  на  помощь  съ  ЮО.ООО  ноискомъ.  какъ  только  {щи 
ого  признаютъ  королемъ  Болгар111  п  дадутъ  ему  корону. 
Но  его  предложен1е  было  отвергнуто  '^).  Между  т'Ьмъ  папа 
11ннокент1й  Ш  послалъ  иъ  Трново  кардинала  Льва  съ  ко- 
ролевской короной.  Въ  замк'Ь  Кеве  ^Кубинъ  у  Панчева)  на 
ДунаЬ  .1евъ,  съ  нетери'Ьн1емъ  ожидаемый  па  другомъ  берегу 
толпами  Болгаръ,  по  приказан1ю  Эмерпха  былъ  задержат. 
Венграми  и  отиущенъ  только  по  настоин1Ю  папы  •^).  При- 
бывъ  въ  Трцово,  кардиналъ  посвятилъ  7  ноября  1204  г.  ар- 
хиепископа Басила  въ  примасы  Болгарии:  :литрополиты  прЬ- 
славсюй  и  ве.1ьбуждсшй  получили  палл1умъ,  а  епископы  бдин- 
cKifi.  Ш1шсшй,  браничевск1й  и  скошйсшй — митры  *).  Въ 
сл'Ьдующ1й  день  (8  ноября)  Калоянъ  былъ  тора;ественно  ко- 
ронованъ  кардиналомъ;  крозгЬ  короны  онъ  получилъ  отъ 
папы  скипетръ  и  знамя  съ  изображен1емъ  св.  Петра,  а  так- 
же право  чеканить  монету  съ  своимъ  изображешемъ.  Въ 
своемъ  благодарственномъ  иисьмЬ  вновь  коронованный  к(^- 
роль  просилъ  посредничества  папы  въ  спор'Ь  съ  Венгра- 
ми, равно  какъ  и  константннопольски:ми  Латинянами,  съ 
которыми  онъ  уже  пересталъ  быть  въ  дружескихъ  сно- 
шен1яхъ;  на  случай  же,  если  т1з  или  ^pyrie  предпримутъ 
что-нибудь  противъ  него,  онъ  слагалъ  съ  себя  всякую  отв'Ьт- 
ственность. 

Вотъ  та  ун1я,  которая  подала  поводъ  нов^Ьйшимъ  п})а- 
вославнымъ  писателямъ  опозорить  Калояиа.  Угрожаемый 
Венграми  и  Латинянами,  онъ  принужденъ  былъ  этимъ  пу- 


^j  RoLeit  dť  Clan  гя]'.  LXIW  L.W"  (ed-Hojií".  Chi4jiii(jues  giéioioiuai- 
Hes  стр.  51.  52). 

■'■)  Tiieiner,  iloii.  Slav.  uierid.   I.  34. 

*)  Cp.  списокъ,  хотя  и  не  полный,  болгарским!.  euapxiaMb.  по  рукоансн 
ХШ  с'кмкпя  у  Weidcnhach'».  Calendariura  liistorico-chrisManum.  Kegeiisburg 
1855.,  276. 


—  317  — 

темъ  искать  п<)дтверж,т;ен1я  ir  признан1я  своего  титула.  На 
такой  же  поступокъ  рЬшился  н-Ьсколько  л-Ьтъ  спустя  серб- 
ckíiI  князь  (-тефанъ  ИервовЬичапный:  вЬдь  тогда  же  и  ал- 
баисшй  князь  Ди]\гнтр]'п  принужденъ  былъ  ()братпться  ki. 
римской  це]1кви  '").  !'()лубинск1й  недавно  ноказалъ  как1. 
расчетливо  и  хитро  поступилъ  Калоянъ  въ  отноп1ен1ях1. 
съ  паною.  Калояи7>  х.юноталъ  объ  /итератор окон  или  что 
тоже  царской  корон'Ь.  Иннокент1и  далъ  ему  королевен! и 
титулъ  и  прислалъ  королевскую  корону  (гефнт  diadema). 
Калоянъ  съ  благодарностью  принялъ  корону,  но  не  пре- 
мину.1ъ  подписываться  1Щ}ъ  (императоръ).  Тоже  произо- 
шло съ  саномъ  BacH.ia,  для  котораго  требовался  у  папы 
титулъ  патргарха.  Василъ  получилъ  только  титулъ  прима- 
са подъ  нредлогомъ.  что  оба  титула  им^ютъ  одинаково(' 
значеше  ^):  его-же  благодарственное  письмо  къ  пап'Ь  гла- 
сило, что  кардиналъ  Левъ  посвятилъ  его  .,in  patríarchanť'. 
Переписка  между  Римомъ  и  Трновомъ  страдала  не  толь- 
ко отъ  небезопасности  дорогъ,  но  и  отъ  того,  что  не  бы- 
ло переводчиковъ,  одинаково  знакомыхъ  съ  болгарски1\п. 
и  латинскимъ  языкааш;  всЬ  грамоты  переводились  снача- 
ла на  гречесюй.  а  потомъ  уже  на  латинсшй  я.зыкъ.  Ун1и 
не  им'Ьла  никакого  вл]яшя  на  церковныя  Д'Ьла,  па  обряды 
и  догматы,  Калоянъ.  по  получеп1и  королевской  Kopofibi. 
скоро  увид'Ь.тъ,  что  Латиняне  не  были  непоб11димьт.  и  сь 
т'Ьхъ  поръ  мало  обращалъ  вниман1я  на  папу  и  на  своп 
об'Ьщан1я   '). 


^)  1'олубннск1и  264—285.  Ilopť  224. 

*)  Apud  nos  haec  duo  nomir.a  primas  et  patriarcha  paone  penitusidem 
sonant,  cum  patriarchae  et  pnmates  teneant  unam  formani,  licet  eornm  nu 
mina  sint  diversa.  Theiner,  Mon.  Slav.  I,  25. 

')  Переписка  Калияна  съ  IlHHOKeHTiesix  III  «охранп.тась  только  въ  .la 
тинскомъ  перевод*:  славянск1й  оригипалъ  аатерянъ.  Theiner,  Mon.  Slav.  mor. 
I,   15—39.  Migm'.   Tnnof.  Til  oppra    (Paris  18551.     Оснокательно»-   и  подробное 


—  318  — 

Въ  1'юл1?  1204  года  императорт.  1)Ллдуинъ  отправился 
къ  болгарской  граница  для  П]тнят1и  присяги  р.ъ  Бурности 
орашйскпхъ  городовъ.  Достигши  Адр1ан()Поля  опъ  былъ  при- 
знанъ  добровольно  тазюшнимп  Греками.  Калоянъ,  предлагав- 
rain  ему  :заключен1е  дружественнаго  договора,  шелъ  ему  на 
встречу  и  остановился  на  разстоян1и  двухъ  лье  отъ  лагеря 
Латпнянъ.  Во  время  переговоровъ  Калоянъ  пригласилъ  къ 
себ'Ь  въ  гости  Петра  Брас1ёскаго  (cle  Bracienx),  одного  изъ 
лучшихъ  ])ыцареп.  Въ  сопровожден1и  трехъ  другихъ  рыца- 
рей Петръ  на  отличномъ  ратномъ  kohř  отправился  въ  бол- 
гарск1й  станъ.  гд-Ь  былъ  радушно  принятъ  и  угощенъ  са- 
мимъ  даремъ  ]i  его  болярами,  Бес^Ьдуя  съ  Латинянами. 
Болгаре  дивились  ихъ  ..bonne  clievalerie"  и  хотЬли  узнать, 
что  ихъ  побудило  пр1йти  изъ  далекнхъ  странъ  для  завоева- 
шй.  „Ба",  отв'Ьтилъ  Петръ.  ., неужели  вы  не  слышали  какъ 
велишй  городъ  Троя  былъ  разрушенъ?".  Предан1е  о  паде- 
ши  Троп  д'Ьйствительно  не  было  неизв-Ьстно  Болгарамъ  и 
Клманаз1ъ.  и  не  мало  удивились  они,  когда  рыцарь  имъ 
объявплъ,  что  .1атиняне  были  потомказгп  Троянцевъ  и  что 
явились  къ  нпмъ  для  завоеван1я  обратно  настЬдства  ихъ 
предковъ.  Посл'Ь  этой  „aveiitnro"  Петръ  Брас1ёск1й  возвра- 
тился въ  свои  лагерь    ^). 

Переговоры  были  вскор'Ь  прерваны.  По  Греку  Никита, 
на  предлошешя  Калояна  послЬдовалъ  со  стороны  Латинянъ 
лишь  надоменный  отв'Ьтъ.  что  ему  не  с.тЬдовало  къ  нимъ 
обращаться  какъ  король  къ  своимъ  друзьямъ.  но  какъ  слу- 
житель   къ  своезгу  господину,    т-Ьмъ  бол^е,  что  прптязан]я 


nnHcanie  у  Голубинскаго    264  —  280.  Ср.  Дрннова.    Игт.    оолгарской    церкви 
6Ь  —  80;    Макушев  ь,  ор.  cit.   18  —  26. 

*)  Robert  de  Clary  гл.  C'N'I.  Къ  этому  времени  относится  приведенный 
эпизодъ  по  мн*н1ю  Klimke.  Uie  Quellen  zuť  Geschichte  desviorten  Krenz/.n- 
ges,  Breslau   1875,  18. 


—  319  — 

рго  нп  пладьтчество  надт.  краемт.  не  пм-бли  законнаго  ос- 
iioiiaiiiíí.  .Достов'^Ьрпо  только,  что  Боиифац!/"!.  который,  же- 
нившись на  Бдов'Ь  Исаака,  готовт.  былъ  соединиться  съ 
Веигразш,  1гЬсколько  нед']§ль  спустя  серьезно  преднола- 
галъ  воевать  съ  Болгаразги  и  старался  склонить  къ  to^iy  же 
императора  Балдупна. 

Въ  поябр'Ь  1204  г.,  какъ  разъ  когда  Ка.1оянъ  былъ 
коронованъ  папскимъ  легатомъ,  Фландр^ецъ  Pewie  TpumcKiii 
(Renier  de  Trit).  возведенный  только-что  въ  уд^льнаго  ге])- 
цога  филиппопольскаго,  вступплъ  въ  Филиппополь  съ  сви- 
тою 1 20  рыцарей.  Гречесше  граждане,  постоянно  тревожи- 
мые близостью  вопновъ  Калояна,  приняли  рыцарей  какъ 
освободителей.  Таково  было  маловажное,  повидгогому,  на- 
чало борьбы.  Гтолкновен1е  между  Болгарпми  и  Франками 
было  неизбежно    ^). 

Поводъ  къ  войн'Ь  съ  Латинянами  подали  Греки,  прп- 
звавъ  на  помощь  Калояна :  гречесше  горожане  и  архонты 
были  -eePjX^  презираемы  и  оскорбляемы  завоевате.'1я:ми.  какъ 
люди,  которые,  не  смотря  на  всЬ  присяги,  изъ  врожденной 
злости  и  в'Ьролозгства.  всегда  готовы  были  къ  и.змТЬн^Ь.  Ког- 
да же  Латиняне  были  достаточно  заняты  въ  Малой  Asin  и 
Пелопоинез'Ь,  всЬ  ерашйсше  города  отправили  пословъ  къ 
Калояну.  пове.1Ителю  прежде  имъ  столь  пенавистныхъ  Бол- 
гаръ,  и  предлагали  е]му,  если  онъ  пхъ  освободитъ  отъ  чу- 
жеземнаго  ига.  императорскую  корону  и  присягнули  въ  в'Ьр- 
ноподданств'Ь  ^").  1^олгарсшй  царь  об'Ьщалъ  и])1йти  на  по- 
мощь со  вс'Ьми  своими  силами  въ  возможной  скорости. 
Бойна  началась  изб1ен1емъ  франкскаго  гарнизона  въ  Диди- 


')  о  персговорахъ,  см.  Никита  809:    о  гманахь  БониФац1я  :  Villo-IIar- 
doiiin  §  276;   о  Renier  de  Trit  id.  §  304,  :Я1. 

")  Мак}  шенъ  35  съ  ел.  Villc-Hardduin.  Mém.  cd.   Wailly.   Par.  1872.  ст]». 
211  съ  ел.  гл.  80.  81. 


—  320  — 

M"nTHXí)H'fe  салгими  горожанами,  всл^дспио  чего  Франки  по- 
cn-feuiHo  очистили  Адр1анопол1,.  М1]гяцъ  спустя  импе])ато1)ь 
Балдуинъ  Я1?ился  подъ  ст'Ьиамп  Адр1апополя,  но  на  его  стЬ- 
нахъ  и  башняхъ  разв-Ьвались  ууке  болгарсыя  знамена.  Между 
тЬтъ  какъ  Франки  заняты  были  осадото,  Калоянъ  приближался 
съ  сильнымъ  войскомъ  Болгаръ  и  Тлумановъ  на  помощь 
осажденнымъ.  Въ  четвергъ  14  апрЬля  1205  г.  произошло 
р-^гаительное  сражен1е.  Р^умансшй  поукдь  Коцасъ  напалъ 
на  фраикск1Г1  лагерь,  но  пдругъ  об])атился  въ  притворное 
б'Ьгство.  Хотя  ияканун'Ь  вечеромъ,  при  первомъ  появлеши 
куманскихъ  ня'^^здниковъ  и  положено  было  въ  военномъ 
coB'íiT'íi  встречать  нападающихъ  не  иначе  какъ  въ  сомкну- 
томъ  боевомъ  ст]м>11.  т'Ьмъ  не  мен15е  Лгодвигъ  графъ  Блуа- 
смй  съ  отрядомъ  см']Ьльчаковъ  кинулся  въ  догонку  за  Ку- 
мапами  и  попалъ  въ  засаду:  BCKop^í^  они  были  окружены 
врагами  какъ  роема,  пчелъ:  со  всЬхъ  сторонъ  летали  стре- 
лы и  копья.  Закованные  въ  сталь  рыцари,  лишенные  сво- 
бодпаго  двпгкеитя  подъ  тяжестью  вооружен1я,  падали  одинъ 
за  другизгъ.  Балдуинъ,  сп-Ьша  на  помощь  своимъ,  отчаянно 
оборонялся  своею  сЬкирою,  пока  мгновенно  не  псчезъ  въ 
ожесточенной  схваткЬ.  Графъ  Блуасшп.  800  рыцарей  и 
множество  со.тдатъ  легли  на  пол'Ь  битвы.  Маршалъ  Ви.дль- 
гардуэнъ  и  Дандоло  отражали  до  захода  солнца  всЗЬ  напа- 
дeнiя  Болгаръ,  Т'рековъ  и  Кумановъ  на  лагерь  предъ  Ад- 
р1анополе:\1ъ  и  сбирали  б-Ь.кавшихъ.  Ночью  Франки  для 
виду  зажгли  сторожевые  огни  и  пресл-Ьдуемые  Калояномъ 
отступили  въ  боевомъ  порядк-Ь  къ  морю  и  въ  воскресенье 
утромъ  достигли  Родоста.  Братъ  Балдуина  Генрихъ.  храб- 
рый и  благородный  юноша,  былъ  избранъ  „байломъ"  (пра- 
вителемъ)  осирот-бвшей  империи ;  Дандоло  н1;сколько  нед'^Ьль 
спустя  скончался. 

Итакъ    по   истечен1и    года    отъ  Латинской  joiiupin    ио 
Врак1ц  остались    только    Тгоистантинополь,    Родосто    и  Си- 


—  321  — 

.iiiMBpia ;    Ренье    былъ    совершенно     отр'Ьзанъ    въ    Филип- 
ПОПОЛ'Ь    ' '). 

Судьба  императора  Балдуина  долгое  время  была  со- 
вершенно неизвестна  и  до  нашего  времени  она  не  совсЬмъ 
выяснена.  Два  М'Ьсяца  посл-Ь  сражешя  Генрихъ  ппсалъ  nani, 
что  Балдуинъ  живъ  и  здоровъ  въ  плЬну  и  что  Калоянъ 
съ  нимъ  довольно  хорошо  обходился  ^^).  Папа  требовалъ 
отъ  болгарскаго  царя,  чтобы  онъ  заключилъ  миръ  съ  1а- 
тинянами  и  отпустилъ  императора  на  волю,  въ  противномъ 
же  случа'Ь  ему  угрожали  бы  непр1ятности  со  стороны  Ла- 
тинянъ  и  Венгровъ;  но  Калоянъ  принялъ,  кажется,  легата 
не  съ  обычнымъ  уважен1емъ  и  отказался  исполнить  желан1е 
папы  ^^).  Балдуинъ  умеръ  въ  томъ  же  году  непзв'Ьстно 
какимъ  образомъ.  Маршалъ  Вилльгардуэнъ  ничего  не  го- 
воритъ  о  род-Ь  его  смерти.  Онъ  to.ibko  зам'Ьчаетъ,  что 
баронамъ  дано  было  знать,  что  „императоръ  Балдуинъ 
умеръ  въ  пл'Ьну  у  Калояна".  Робертъ  де  Клари  говорптъ, 
что  императоръ  исчезъ  во  время  сражен1я  и  что  съ  той 
поры  о  дальн-Ьйшеп  его  судьб-Ь  никогда  ничего  не  слы- 
шали. Грекъ  Никита  разсказываетъ,  что  когда  ерашпск1е 
Греки  перешли  на  сторону  Латинянъ,  раздраженный  Кало- 
янъ вел'Ьлъ  вывести  пзъ  темницы  Балдуина,  томившагося 
тамъ  долгое  время  въ  ц-Ьпяхъ,  отрубить  ему  руки  и  ноги 
и  бросить  въ  яму,  гд^  онъ  умеръ  на  трет1й  день  въ  страш- 
ныхъ  мучешяхъ.  Поздн^йппй  Акрополитъ  воспроизводитъ 
старый  разсказъ  о  КрумЬ  и  черенЬ  императора  Никпфора: 


")  Ville-Hardouin  гл.  140—145.  Clary  гл.  112.  Макушсвъ  37.  Hopf  214. 
Epištola  Henrici  imperatoris  (къ  папт.),  íiohíi  1'^05  г.,  Theiner,  Mon.  Slav.  1, 
41.  Никита  812. 

")  Qaod  dominus  meus  imperator  sanus,  teneatur  et  vivus,  qui  ab  eodem 
loannitio  sa*Í8,  ut  asserunt,  pro  tempore  honorabiliter  procuratur,  cum  quibue- 
dam  aliis,  quos  tanieii  adhuc  expresse  nescimus  nominare.   Theiner,  1.  с 

")  Ibid.  .¥  LXIV  и  LXVni. 


—  322 

Т\,алоянъ  будто  бы  также  r.ej'íi.ii7.  ееб'Ь  сд'Ьлать  кубокъ  изъ 
черепа  своего  в^пценосыаго  п.тЬпника.  Альберпкъ  '*)  раз- 
сказываетъ,  что  :кена  Калояна,  Куманка,  посл'Ь  тщетныхъ 
попытокъ  сломить  ц'Ьломудр1е  прекраснаго  пл'Ьнника,  окле- 
ветала его  ÍI  что  онъ  затЬмъ  былъ  жестоко  изрубленъ:  ыо  этотъ 
разсказъ  слишколп.  иапоминаетъ  библейскую  iicTopiro  Тосифа 
и  л.'ены  Пентефр1я.  Двадцать  лътъ  спустя  во  Флaндpiи  по- 
явился псевдо-Балдупнъ.  npio6pl5Bmiíí  много  приверженцевъ, 
пока  пе  былъ  казнепъ  въ  Лил'Ь. 

Въ  тоже  время  Шпшмаиъ  ('E^uia-t/.ávo^),  нам'Ьстникъ 
Калояна  въ  UpocfeK-fe,  откуда  незадолго  передъ  т-Ьмъ  былъ 
изгнапъ  Стр'Ьзъ,  пользуясь  отсутств1емъ  ко})оля  Бопифац1Я, 
осадилъ  въ  союз'Ь  съ  греческими  гражданамп  королеву  Мар- 
гариту въ  солуньской  кр'Ьпости.  Еще  лЬтгимъ  Калоянъ  при- 
шелъ  на  помощь  осаждающимъ.  Бонифац1Г1,  посп'Ьшпо  воз- 
вративш1йся  изъ  Пелопоннеза,  хотя  и  усп'Ьлъ  спасти  Со- 
лунь,  но  зато  долженъ  былъ  уступить  почти  всю  остальную 
Maкeдoнiю  Болгарамъ.  Еще  прежде  Калояномъ  были  заня- 
ты Охрида  съ  другими  городами  и  замками  на  запад'Ь,  ког- 
да пе  было  въ  иихъ  гарнизона  пи  латинскаго,  ни  визап- 
TÍfiCKaro  *■'').  Изъ  Македон1и  Калоянъ  двинулся  къ  Филип- 
пополю,  гд1>  большинству  населешя,  въ  особенности  же  пав- 
лишанамъ,  надо'Ьло  франкское  господство.  Репье  сжегъ 
павлишанск1п  кварталъ  и  удалился  въ  ('танимакъ  mi  сЬвер- 
номъ  склон'Ь  Родопы,  гд'Ь  онъ  выдержалъ  тринадцатим'Ь- 
сячную  осаду. 

Но  уже  спустя  несколько  м'Ьсяцевъ  возрастающее  мо- 
гущество болгарскаго  царя  внушило  Грекамъ  боязнь  за  пхъ 
свободу  и  народность.  Ближайш1й  поводъ  къ  иеудовольств1к> 


'*)  Писалъ  ок.  1241  г.  Ed.  Leibnitz.  Hannover  1698,  444. 
")  Сербпна  0еодос!я    животъ  Немпнп  у  Иав.товича.    ДомаЬи  напори  на 
српску  HCTopujy  (]>еоград  1876)  1^  88. 


—  323  — 

поданъ  былъ  Кумапами,  нещадившими  греческихъ  поселе- 
niíi  и  приносившими  въ  жертву  своимъ  пдола]\1ъ  пл^Ьн- 
ныхъ.  Въ  Филиппопол-Ь  возсталъ  АлексЬп  Асшетъ,  гре- 
честп  узурпаторъ,  у  котораго  однако  не  хватило  силъ 
для  борьбы  съ  Болгарами.  Калоянъ  поб'Ьдилъ  его  и  далъ 
волю  своей  мести.  Множество  знатныхъ  лицъ  было  обез- 
главлено, дворцы  сожжены,  ст'Ьны  разрушены  и  прекрас- 
ный городъ  былъ  почти  сравненъ  съ  поверхностью  земли. 
Зат'Ьмъ  Калоянъ  возвратился  въ  Болгар1ю,  чтобы  усмирить 
вспыхнувшее  тамъ  возсташе   ^^). 

Весною  1206  г.  война  возобновилась.  Куманы  Кало- 
яна  грабили  около  Пропонтиды  и  даже  предъ  воротами 
Константинополя.  Тысячи  пл'Ьнныхъ  Грековъ  были  поселе- 
ны Болгарами  на  Дуна-Ь  въ  деревняхъ,  на  которыя  пере- 
несены были  назвашя  разрушенныхъ  въ  отечества  городовъ 
и  селъ  '').  Хронистъ  Никита  скорбитъ  о  когда-то  цв^Ьту- 
щихъ  городахъ,  превратившихся  въ  кучи  развалинъ,  надъ 
совершенннымъ  опустошешемъ  прежде  столь  роскошныхъ 
полей  и  садовъ,  гд-Ь  дик1е  зв^ри  зам-Ьняли  людей.  Калоянъ 
считалъ  себя  призваннымъ  мстить  за  злод'Ьиства  императо- 
ра Васил1я  П;  если  же  Васил1я  называли  Бoлгapoyбiыцeю, 
то  онъ  желалъ  быть  „истребителемъ  Ромеевъ"  ^^).  Почти 
вся  0рак1я  была  въ  его  рукахъ,  за  исключен1емъ  Виз1и  и 
Силимврш,  принадлежавшихъ  Франкамъ,  и  Адр1анополя  съ 
Дидимотихономъ,  гд-Ь  управлялъ  Грекъ  беодоръ  Вранасъ, 
франксшй  ленный  влад'Ьтель    ^^). 

Въ  шл'Ь  1206  г.  правитель  импер1и  заставилъ  Кало- 
яна  снять  осаду  съ  Диднмотихона  и  отправился  въ  Адр1ано- 


")  о  PeHie,  ViUe-Hardouin,  ed.  cit.  239,  262-,  Никита  829,  830. 

")  Acropolita  (Stritter  711);  Hopf  217. 

")  Acropolita,  1.  с  Греки   совершенно  перешли  было    на  сторону  Ла- 

ТИНЯН1>. 

*')  Hopf  216  съ  ел. 


—  324  — 

ПОЛЬ,  Tjíjh  былъ  прив'Ьтствуемъ  обитателяли  съ  восторгомъ. 
Оттуда  онъ  предпрпнялъ  еоходъ  вверхъ  по  долин'Ь  Ар- 
ды,  перешелъ  чрезъ  гребень  родопсшй  и  освободнлъ  Ре- 
nie,  осажденнаго  въ  Станимак^Ь,  гд-Ь  гарнизопъ  уже  пи- 
тался лишь  кониной.  Между  т^^гъ  Калоянъ,  снова  присту- 
ппвш1й  къ  Дидимотихону,  взялъ  и  разрушплъ  этотъ  городъ, 
но  па  обратномъ  пути  у  Верреи  былъ  настигнуть  Генрихомъ, 
которьшъ  у  него  были  отняты  3000  подводъ  со  вс^ми 
пленными.  Зат-Ьмъ  Франки  въ  поб^доносномъ  переход'Ь  по 
подошв-Ь  Балкана  разрушили  Анх1алъ  при  Черномъ  :^щЛ 
11  близлежащ!!!  городъ  вер:му,  тогда  какъ  Бонифац1й  въ 
свою  очередь  занялъ  Сересъ  и  Драму  въ  Македоши.  Такъ 
какъ  впервые  чрезъ  Penie  получено  было  достов'Ьрное  из- 
B'bcTÍe  о  кончинЬ  Балдупна,  то  байло  Гепрпхъ,  къ  которо- 
му также  были  расположены  Греки,  былъ  короновапъ  им- 
ператоромъ  ^^). 

Сл'Ьдуюш.ею  зимою  Калоянъ,  которому  отпаден1е  Гре- 
ковъ  много  повредило,  надеялся  поправить  свои  д-Ьла  по- 
средствомъ  союза  съ  Ласкарпсомъ.  Весною  1207  года  онъ 
осаждалъ  Адр1анополь  съ  33  метательными  машинами,  но 
такъ  какъ  Куманы  внезапно  возвратились  въ  свои  стано- 
вища, то  онъ  долженъ  былъ  снять  осаду.  Всл-Ьдъ  за  Кума- 
нами  отъ  него  также  отсталъ  Ласкарисъ,  примирившшся 
въ  гюъ'Ь  съ  Франками;  еще  до  этого  папа  сов-Ьтовадъ  Ка- 
лояну  съ  ними  примириться   ^'). 

Пользуясь  положешемъ  Калояна,  Гепрпхъ  д'Ьлалъ  на- 
беги до  замка  Авли,  въ  окрестности  Сливна  -^),  но  былъ 
отраженъ    при  попытка  вторгнуться  въ  проходы.    Въ  1юлт> 


*°)  Ville-Hardouin    гл.  101  съ  ел.  О  поход*  въ  долин*  Арды  см.  Heei' 
strasse  97;  истор1я  древняго  города  бермы,  ib.  108. 

»•)  25  мая  1203  г.,  Theiner,  Моп.  Slav.  I  ЛУ  LXYIII. 
'■''*)  ViUe-Hardouin  гл.  113.  ЛОХт;,  Кедрннъ  2,  596. 


—  325  — 

король  Бонифащй  им^лъ  свидан1е  съ  императоромъ  въ  Кпп- 
селахъ  близь  Марицы,  гд4  условились  предпринять  большой 
походъ  противъ  Болгаръ.  На  возвратномъ  пути  онъ  пред- 
принялъ  пзъ  Мосинополя  иоходъ  Бъ  Родопсшя  горы,  попалъ 
въ  болгарскую  засаду  и  былъ  пронзенъ  стр'Ьлою.  Голову 
его  принесли  Калояну .  безмерно  радовавшемуся  смерти 
доблестнаго  государя. 

Бонифащй  оставилъ  несовершеннол'Ьтняго  сына  Днмн- 
тр1я.  Калоянъ  не  медля  приступп.1ъ  къ  Солуню  и  поста- 
вилъ  предъ  стенами  свои  осадныя  машины.  Но  туть  его 
неожиданно  сразила  смерть.  Вероятно  по  подстрекательству 
царицы,  Куманки,  полководецъ  его  Куманъ  Манастрасъ 
ночью  Бошелъ  въ  царскую  палатку,  ударилъ  копьемъ  спя- 
щаго  въ  бедро  и  исчезъ.  Когда  тяжело  раненный  сталъ  звать 
на  помощь.  Манастрасъ  снова  приб'Ьжалъ  изъ  сосЬдней 
палатки  и  представился  удивленнымъ,  но  царь  прямо  об- 
Бини.1ъ  его  въ  уб]йств'|5.  Манастрасъ  ув'Ьрялъ,  что  это  было 
только  сновид-Ьше.  На  сл'Ьдуюш;1й  день  вечером  ь  Калоянъ 
скончался  въ  страшныхъ  мучешяхъ.  Быстро  распростра- 
нился слухъ,  что  самъ  св.  Димитр1й,  патронъ  Солуня,  соб- 
ственной рукой  поразилъ  страшнаго  царя  ^^). 

Такъ  осенью  (быть  можетъ  8  октября)  1207  г.  окон- 
чилъ  жизнь  государь,  который  внушалъ  Визант1йцамъ  такой 
страхъ,  что  они  его  прозвали  ,,Скило-1оанпъ".  т.  е.  соба- 
ч1й  1оанпъ.  Какъ  бы  не  были  пристрастны  разсказы  о  немъ 
у  греческихъ  и  латинскпхъ  л-Ьтописцевъ,  они  все  таки  не 
лишены  всякаго   основан]я.  На   его   характеръ    легла  т-Ьнь, 


^')  Лeгeн^a  эта  уже  вотрЬчаетси  у  Роберта  dc  Clary,  въ  б1ограф1в 
Неиани,  составленной  его  сыномъ  королемъ  СтсФаномъ.  гл.  XYII  (изд.  Šafa- 
řík, Památky),  у  Альберика  44'^.  въ  6ioгpaФiи  св.  Симеона  (Номанн)  и  Савы, 
изд.  Даничнчъ.  Бт.лградъ,  н  вь  разсказ*  Сербина  0eoдociя  у  Павловича  1,  85. 
Подробный  разсказъ  о  смерти  Калгпна  у  Ставра1пя  ( въ  бонн.  изд.  Акропо- 
днта,  стр.  23t>). 


—  326  — 

всл'Ьдств1е  различныхъ  кровавыхъ  поступковъ,  которые  нельзя 
оправдать,  но  разв-Ь  только  можно  объяснить  его  сообще- 
ствомъ  съ  Еуманами.  Правда,  что  и  Волгаре  высоко  чтилп 
память  „великаго  и  благочестиваго"  царя.  Еще  и  нынЬ  въ 
сказашяхъ  ерашйскихъ  Болгаръ  онъ  живетъ  подъ  назваш- 
емъ  „царя  Калиянчо"  ^*). 

Лишившись  предводителя,  Болгаре  сняли  осаду  и  во- 
ротились восвояси,  взявъ  съ  собою  гробъ  съ  осоленымъ  тру- 
помъ  ихъ  царя.  Въ  TphobIí  завлад'Ьлъ  престоломъ  Борилъ 
(BopíXa?,  Burile,  Burus  у  Франковъ),  сынъ  сестры  Калояна, 
вероятно  одинъ  ивъ  виноБниковъ  y6ÍHCTBa  подъ  Солунемъ; 
его  женитьба  на  вдов-Ь  Калояна  оправдываетъ  это  предпо- 
положеше.  Законный  насл'Ьдникъ  престола,  еще  молодой 
сынъ  Ас'Ьия  1оаннд  Астьнь  съ  своимъ  братомъ  Александромъ 
б^жалъ  въ  Pocciro  ^^).  Великое  царство  начало  распадаться. 
Съ  помощью  сербскаго  великаго  жупана,  поздн^йшаго  ко- 
роля Стефана,  сына  Неманн,  Стргьзз  выт^снилъ  Шишмана 
изъ  ска.иистаго  замка  у  Вардара  и  возстановилъ  свое  госу- 
дарство ^®).  Слявз(2бХа|Зо<;,  Esclas),  двоюродный  братъ  Борила, 
положилъ  основаше  новаго  княжества  въ  Родоп'Ь  въ  гор- 
номъ  замк'Ь  Мельник'Ь:  по  врожденной  хитрости  онъ  при- 
соединялся то  къ  Болгарамъ,  то  къ  Франкамъ  или  же  Эпи- 
ротамъ,  не  подчиняясь  совершенно  никому  изъ  нихъ,  но 
им'Ья  въ  виду  только  собственный  интересъ  ^').  Борилъ,  по 
прим'Ьру  дяди,  хот-Ьлъ  продолжать  войну  съ  Франками  и 
для  этого  заключилъ  союзъ  съ  Ласкарисомъ.  Но  его  войска 


^')  Захар1евъ  60. 

")  Acropolita  гл.  13  и  20. 

-')  Король  СтеФанъ,  1.  с. 

^')  Acropolita,  1.  с.  24.  По  Гопоу  извращенное  Франками  и  Гревамн 
НМЛ  его  слЬдуехъ  читать  Святосдав'ь  (но  старо-болг.  СвАтьслав'ь)^  но  правиль- 
ность чтен1я  Славъ  явствуетъ  изъ  Поменика  (см.  гл.  XIV  пр.  30)  :  Славу  деспоту 
в-Ёчная  памАть  (Раковстй,  Асёнь  51).  Totam  terram  de  Sclave  въ  грамот*  1228 
года  (Ljubic,  Monumenta  spectantia  hist.  Slav.  raer.  Ш,  402). 


—  327  — 

были  разс'Ьяны  подъ  Верреей  императоромъ  Генрихомъ,  а 
онъ  самъ  съ  Бойскомъ  въ  33.000  челов'Ькъ  былъ  пораженъ 
па  голову  (31  1юля  1208  г.)  18.000  войскомъ  Франковъ 
подъ  Филиппополемъ,  съ  ткхъ  поръ  снова  подвластнымъ 
Франкамъ.  Тамъ  владычествовалъ  родствениикъ  Penie,  Же- 
раръ  де  Стремъ.  Съ  поля  сра;кен1я  поб'Ьдоиосное  франк- 
ское войско  двинулось  къ  гранпцамъ  влад-Ьн^й  Слава.  По- 
велитель Родопской  области  явился  въ  лагерь,  подъ  зам- 
комъ  Кричпмомъ,  поц'Ьловалъ  императору  руку  и  башз1акъ, 
посл-Ь  чего  былъ  признанъ  вассаломъ,  причемъ  ему  даже 
была  об'Ьщана  вся  „1а  grande  Blauuie",  т.  е.  Болгар1я.  Къ 
концу  года  Славъ  прибылъ  въ  Константинополь  и  получилъ 
тамъ,  какъ  важный  союзникъ,  не  только  тптулъ  деспота, 
но  н  руку  незаконной  дочери  императора.'  Отрядъ  франк- 
скихъ  рыцарей  подъ  предводительствомъ  брата  императора 
Евстах1я    проБожалъ  его    па  его  родину  ^'*). 

.1ишь  TO.ibKO  Франки  перестали  опасаться  наб-Ьговъ 
Калояна,  какъ  они  начали  спорить  между  собой.  Бландратъ 
II  Буффа,  опекуны  несовершепнол-Ьтняго  Димитр1я,  коро.1я 
солуньскаго,  сговорились  съ  ломбардскимъ  дворянствомъ 
Македоши,  Оессал]и  и  Эллады  основать  большое  государ- 
ство, которое  простиралось  бы  отъ  Пелопоннеза  до  Драча 
и  Филиппополя.  Шгператоръ,  котораго  они  не  хот'Ьли  при- 
знавать, уже  въ  декабр-Ь  1208  г.  отправился  въ  Македошю 
подъ  предлогомъ,  что  онъ  идетъ  на  Болгаръ.  Въ  посл-Ьдо- 
вавшей  зат^эмъ  междоусобной  войн'Ь  ломбарХсшй  гарппзопъ 
Сереса  призвалъ  на  помоп],ь  Борпла,  но  всл'Ьдств1е  измены 
греческихъ  гражданъ  императорская  войска  ворвались  въ 
городъ.  Только  въ  1210  г.  было  возстановлеио  спокойств1е, 
когда  четыре  врага  импер1и,  Борилъ  болгарсшй,  Ласкарпсъ 


")  Hopl'  ilO.  Макушевъ  51.  Aoropolita  гл.  XXIY.  Henri  de  Valeiicien- 
пев,  гл.  II,  IX,  XI  (Vjlle-Hardouir.  ed    Wailly,  309,  331  j. 


—  328  — 

иикепсюй,  Михаилъ  I  эпнрсюй  н  Стр-Ьзъ  прос^кскШ  nocnií>- 
шплн  воспользоваться  ея  внутренними  безпорядками. 

Въ  Бoлгapiп  происходили  въ  то  время  важныя  собы- 
т1я.  Бого:\гильство  достигло  тогда  высшей  степени  развит1я. 
Можно  себ^з  составить  ясное  поият1е  о  pasBHTÍn  ересей  въ 
начал'Ь  ХШ  стол'Ьт1я  ^^)  по  сочинен1ямъ  Итальянца  Реньеро 
Саккони,  бывшаго  долгое  время  патаренскимъ  пропов-Ьд- 
никомъ,  но  который  зат^мъ  отрекся,  и  какъ  членъ  домини- 
капскаго  ордена  сд-Ьлался  даже  инквизиторомъ.  Отъ  Атлан- 
тическаго  океана  до  Понта  считалось  16  „ecclesiae  Catha- 
rorum";  изъ  нихъ  три  были  во  Франц1и,  семь  въ  верхней 
I''Iтaлiu  и  три  въ  славянскпхъ  земляхъ.  Зд^сь  къ  двумъ  упо- 
мянутымъ  епископствамъ  (Болгарскому  и  Драговичскому) 
присоединилось,  новое  въ  Боснш  (Sclavoniae),  гд'Ь  банъ 
Кулинъ,  золотое  время  котораго  еще  нынЬ  памятно  въ  по- 
говоркахъ  южныхъ  Славянъ  ^^),  не  смотря  на  всЬ  стара- 
шя  Венгровъ  и  папы,  доставилъ  богомиламъ  своей  миро- 
любивой политикой  лучшее  уб'Ьжиш;е,  ч-Ьмъ  друпе  кровавыми 
войнами.  Въ  малоаз1атской  Филаде.1ьф1и  находилось  греко-бого- 
мильское епископство.  Въ  самомъ  KoncTaHTHHonoai  было 
два  прихода:  „ecclesia  Latinorum  et  ecclesia  Graecorum", 
изъ  которыхъ  древн'Ьйшее  для  туземцевъ,  а  нов-Ьйшее  для 
Ломбардцевъ  и  Францу?  овъ.  Борилъ  предпринялъ  преслЬ- 
дован1е  богомиловъ.  Пропов-Ьдниковъ  и  важн'Ьйшихъ  при- 
верженцевъ  ложнаго  учен1я  вел'Ьно  было  схватывать  по 
всему  государству.  11  февраля  1211  года  царь  созвалъ 
„съборъ"  изъ  духовныхъ  и  боляръ  въ  TpHOBib.  Изъ  ПЛ'Ь- 
ненныхъ    н'Ькоторые    отреклись    отъ    испов-Ьдуемаго     ими 


^')  Bibliothcca  maxim.i  patrům  Т.  XXV  стр.  269.  Ср.  Rački,  jugoslav. 
akadcmije  VII,  1869,  161;  геограФнческ!я  его  опред15лен1я  точны^  крон*  Фи- 
ладельф1н  (т.  Алашехръ)^  отождествляемой  нмъ  съ  Филиппополемъ. 

'")  См.  Даннчичъ,  Пословице  (притчи).  Загребъ  1871,  М  1882. 


—  320  — 

учен1я:  у11орствовавш1е  же  были  наказаны  по  дерковнымъ 
законамъ  и  надъ  богомильскшгъ  учен1емъ  торжественно  про- 
нзнесена  была  анаеема.  Кром'Ь  того  царь  вел^лъ  перевести 
съ  греческаго  на  славянсий  языкъ  книгу  законовъ  (събор- 
никъ)  протпвъ  богомиловъ. 

Еще  не  выяснена  причина  приня^я  такихъ  необыкно- 
венныхъ  м-Ьръ  ^^)  противъ  этой  могущественной  секты,  ко- 
торая предшественниками  Борила  не  только  оставляема 
была  въ  noKoi,  но  даже,  по  нашему  мн'feнiю,  играла  важ- 
ную роль  въ  возсташи  АсЬня  и  Петра,  равно  какъ  и  въ 
возсташяхъ  XI  стол'Ьт1я  ■^^).  Вообще  наши  св'Ьд-Ьшя  о  вну- 
треннемъ  состояши  тогдашней  Болгар1и  очень  недоста- 
точны ^^). 

Непр1ятельсшя  д'Ьйств1я  противъ  Латинянъ  возобнови- 
лись, когда  гонешя  богомиловъ  утихли.  Въ  апр'Ьл'Ь  1211  г. 
Борилъ  подстерегалъ  съ  большимъ  войскомъ  при  Pycioni 
(нын'Ь  Рускюй  или  Кешанъ)  императора  Генриха,  во  вре- 
мя его  перехода  пзъ  Солуня  въ  Константинополь,  но  при- 
нужденъ    былъ  отступить.    Въ  тоже    время    Стр^зъ  напалъ 


'V)  "До  его  царствован1я  такой  православный  соборъ  никЬмъ  не 
бьигь  созываемъ»  читается  въ  сохранившемся  еще  синоднк*  ( Раковск1Й, 
АсЬнь  49). 

")  Рачки  (Rad  \*Ш,  178)  полагаетъ,  что  правнтельствомъ  самнмъ,  какъ 
въ  Внзант1и  и  Сербии,  назначено  было  пресл'Ьдован1е.  Палаузовъ,  издатель 
Синодика  (Москва  1855),  объясняетъ  fltficTBia  Борила  усерд1емъ  къ  правосла- 
вно. Дриновъ  (Истор1я  болгарской  церкви,  83),  ссылаясь  на  Альберика,  который 
упимннаетъ  о  посылк*  кардинала  изъ  Рима  къ  Борилу,  иодозр^ваетт»  въ 
этомъ  вл1ян1с  папы;  но  кардиналъ  этотъ  безспорио  былъ  иосланъ  къ  царю 
послф  союза  его  сь  ниператороиъ  Генрихомъ  (quidam  cardinalie  а  domino 
papá  ad  eum  est  transmissus). 

'')  Король  Стеоанъ  въ  б1ограф1н  отца  своего  Неманп  называетъ  Бо- 
рила мучителемъ,  ндушт,  котораго  проливать  кровь  своего  рода  весьма  iipi- 
ятно;  онъ  умертвилъ  HeiíMOBtpnoe  число  другихъ  людей,  какъ  бы  желая  унн- 
чтожнть  землю  и  морен  (глава  ХХП).  Это  в'Ьроитио  намекъ  на  кровавое  пре- 
сд-Ьдоваше  богоми.10въ.  СтеФанъ  вообще  не  слишк(;мь  хорошо  отзывается  о 
Борил*. 


—  330  — 

na  солуньскихъ  Франковъ,  по  былъ  нмн  разбитъ  на  голог.у 
въ  равнин'Ь  битольскоп  ст.  помощью  Михаила  эппрскаго, 
который  еще  въ  предшествовавшемъ  году  bmIjctIí  съ  Стр'Ь- 
зомъ  грабилъ  въ  южной  Македон1п.  (!л'Ьдующеи  осенью  ил- 
ператоръ  Ге^^рпхъ  былъ  заиятъ  д'Ьлами  Малой  Аз1и;  15 
октября  1212  года  Греки  были  тамъ  поб'Ьждены.  и  къ 
тому  Франки  были  обрадованы  изв^Ьст1емъ,  что  Борплу,  же- 
лавшему воспользоваться  отсутств1емъ  императора,  также 
нанесено  было  Латинянами  съ  помощью  Слава  сильное 
иоражен1е  '■^^). 

Ути  поб'Ьды  значительно  возвысили  люгущество  Ген- 
риха. Болгаре  вступили  въ  дружесшя  сношен1я  съ  .'1атиня- 
нами  и  къ  подтверж.ден1ю  мира  служила  празднуемая  съ 
большимъ  торжествомъ  свадьба  императора  съ  Мар1ею,  про- 
славленной за  ея  красоту,  дочерью  Борила  (ок.  1213  г.  ^•^). 
Къ  подкр-Ьплетю  положешя  латинской  ймпер1и  еще  бол'Ье 
служило  бракосочетан'1е  двухъ  племянницъ  Генриха  съ  Ла- 
скарисомъ  и  съ  Андреемъ  П  венгерскимъ. 

Съ  этихъ  поръ  Латиняне  и  Болгаре  являются  союз- 
ни'ками.  Они  прежде  всего  обратились  противъ  сербскаго 
великаго  жупана  Стефана,  ученаго  сына  Немани,  взявгааго 
сторону  врага  какъ  Борила.  такъ  и  Генриха.  Оба  они  до- 
шли до  Ниша,  но  должны  были  отступить,  не  достигши 
своей  ц'Ьли  •^^).  Стр'Ьзу  впрочемъ  снова  удалось  примириться 
съ  Латинянами  и  Болгарами;  изм'Ьнивъ  свою  политику  онъ 
выступилъ  чтобы  воевать  съ  Стефаномъ,  помогавшимъ  ему 
по  смерти  Калояна,  для  пр1обр'Ьтен1я    обратно  владычества 


3*)  Hopf  243,  244. 

«5)  id.  246j  Clary  §  116  —  118. 

**)  Король  СтеФанъ  гл.  XVI.  Въ  ирочнхъ  псточникахъ  этотъ  походъ 
проходится  :^IOдчaнieмъ•,  кажется,  что  причиною  его  была  помощь,  поданная 
королемъ  Стразу.  Ср.  Иавловичь  1,  88:  чсйго  (Cxptaa)  искуще  11ридо1ие  намеч. 
пишетъ  СтеФавъ. 


—  331  — 

надъ  западной  Болгар1ей.  Напрасно  Стефанъ  посылалъ  бра- 
та своего  Савву,  1еромонаха,  впосл'Ьдств1и  apxiemicKona, 
къ  нарушителю  мира,  чтобы  его  успокоить.  Но  Стр'Ьзъ 
былъ  внезапно  убптъ  однимъ  изъ  свонхъ  приблпженныхъ. 
Конечно  легенда  разсказываетъ ,  что  злодМ  былъ  убитъ 
св.  Симеономъ  (то-есть  чтимымъ  святымъ  Неман1ей)  плп 
же  ангел омъ,  также  какъ  Калоянъ  былъ  убитъ  св.  Димпт- 
р1емъ  ^'). 

Влад'Ьн1я  Стр-Ьза  по  среднему  течен1ю  Вардара  еще 
долгое  время  считались  однимъ  цЬлымъ.  Еще  въ  1228 
году  была  р'Ьчь  о  „terra,  que  fuit  de  Straces"  '^^).  Вол- 
гаре п'Ь.ш  многол'Ьт1е  „севастократору  Стр-Ьзу"  въ  своихъ 
церквахъ  ^^),  между  т-Ьмъ  какъ  Сербы  считали  его  за  без- 
божнаго   злод-Ья. 

Въ  1215  году  Генрихъ  вторично  выступнлъ  противъ 
Сербовъ,  тогда  какъ  Андрей  II  приближался  изъ  BenrpÍH. 
Стефану  однако  удалось  примириться  съ  венгерскимъ  ко- 
ролемъ  въ  Равн-Ь  (теперь  Чупр1я)  и  зат-Ьмъ  также  побу- 
дить латинскаго  императора,  въ  свидан1и  съ  пимъ  въ  Ни- 
ш'Ь,  чтобы  онъ  отступилъ.  Д'Ьло  шло  о  спорахъ  за  границы 
Стефана  какъ  съ  Венграми,  такъ  и  съ  Болгарами  *•*). 

11  ]юня  1216  года  скончался  императоръ  1>нрихъ. 
Съ  нпмъ  Борилъ,  котораго  всЪ  Ас'Ьпевичп  считали  узурпа- 
торомъ,  лишился  единственной  своей  опоры.  Законный  на- 


*')  Hopf  243;  Макушевъ  12.  Король  СтеФанъ  1.  с.  (съ  риторической  напы- 
щенностью). «И  въ  ночь  эту  ашелъ  Бож1й  пронзнлъ  его  копьемъи,  говорвтъ 
Домент1анъ,  изд.  Даничичъ,  БЬлградъ  1865,  209.  Сказочное  Ж11знс011нсан1е 
CTptaa  въ  Гласннк*,  УШ,  144.  Ср.  также  позднЬйшаго  Дан1ила,  183. 

'*)  Ljubic,  Monumenta  Ш,  402. 

*')  PaKOBCKiň,  АсЬнь  51  (Поменикь). 

'")  СтеФанъ  гл.  XX.  Онъ  называетъ  Генриха  «царя  грьчьскаго  Ернка 
Филаньдра»  (Enrico  di  Flandria).  Что  касается  хронолопи,  то  этотъ  по- 
ходъ  состоялся  по  смерти  Михаила  I  эпирскаго  (,1214  г.)  и  предъ  смертью 
Генраха. 


~  332  ~ 

сл^Аттиъ  престола  Тоаннъ  АсЬнь  возвратился  изъ  ссылки 
съ  отрядомъ  Русскихъ,  нашелъ  много  приверженцевъ,  раз- 
билъ  царя  и  заставилъ  его  запе1)еться  въ  Трнов-Ь.  Посл-Ь 
долгой  осады,  Борплъ  пытался  б-Ьясать.  по  былъ  настигнутъ 
и  осл'Ьплепъ  П218   ^'). 


=.-^-^е?-~- 


")  Акрополитъ  (ritritter  72'2)  говоритъ  о  семилетней  осад*,  но  она 
продолжались  едва-лн  бол*е  семи  мйсяцевъ.  Восшеетвге  на  ирестолъ  1оанна 
Асбня  II  случилось  по  надписи   въ  Трнов*  въ  1218  г. 


Глава    XVÍ.~ 

Царь  Ьаннъ  Асънь  П. 

Разцвпто  Болгарскто  tt^apcmea  при  царт  Тоаннгь  Астьнть  II  (1218 
— 1241). —  Клокоттщкая  оитва  и  занягте  всей  врак'т  и  Маке- 
доти. — внутреннее  возвышеше  Болшрги. — Столица  Трново. — 
Союзг)  Болгаро  и  Грекови  противг,  константинопольских^  Ла- 
тгшяно.  Отношетя  Аспня  кг,  папп>  и  кд  Венгрш. 

1оаннъ  АсЬнь  II,  „сынъ  старааго  АсЬи-Ь  царЬ"  ^), 
величайш1й  пзъ  Ас^Ьневичей,  не  будучи  самъ  вовсе  завое- 
вателемъ,  разширилъ  границы  своего  царства,  принятаго 
имъ  въ  разстроенномъ  вид-Ь,  до  такихъ  разм-Ьровъ,  какихъ 
оно  не  им'Ьло  улге  несколько  в'Ьковъ  и  до  какихъ  оно  и 
поздн-Ье  не  доходило  уже  никогда.  Онъ  обращалъ  внпмаше 
также  на  внутреннее  благосостоян1е.  Воспоыинан1е  о  немъ 
не  омрачено  никакою  жестокостью :  онъ  былъ  челов-Ьколю- 
бивый  и  мягшй  правитель.  Визант1ецъ  Акрополптъ  разска- 
зываетъ  о  немъ,  что  всЬ  современники  считали  его  зам'Ь- 
чательнымъ  и  счастливымъ  человЬкомъ;  „такъ  какъ  онъ  не 
обагрялъ  меча  кров1Ю  подданныхъ  и  не  запятналъ  себя 
изб]ен1емъ  Грековъ,  какъ  это  обыкновенно  дЬлали  предпте- 
CTBOBaBHiie    ему    государи    болгарсше.    Поэтому    онъ    стал7. 


')  Надпись  отъ  1230  г.,  Евним1й,  жпт1е  св.  Петкп  (PaKuBCuifi,  АсЬнь  12), 
Поменнкъ  царей  (ib.  52).  Ошибочно  приннмають  его  некоторые  историки  за 
сына  Кадояна. 


—  334  — 

дорогъ  и  любъ  не  только  Болгарамъ,  но  и  Грекамъ  и  дру- 
пшъ  пародамъ".  А  пепоюгенованнып  болгарск1п  монахъ  пп- 
шетъ  о  иемъ :  „Тоаннъ  ЛсЬнь,  велншп  и  благочестивый 
царь,  сынъ  стараго  царя  АсЬня,  возвеличилъ  въ  спльпоп 
любви  къ  Богу  Болгарское  царство  больше,  ч'Ьмъ  всЪ  пред- 
шествовавш1е  ему  болГарск'ю  цари;  онъ  строилъ  монастыри 
и  украшалъ  ихъ  золотомъ,  жемчугомъ  и-  благородными  ка- 
меньями, одарялъ  всЬ  святыя  Бож1я  церкви  многочислен- 
ными подарками,  и  проявилъ  относительно  ихъ  большую 
щедрость;  всякзп  чинъ  духовный,  арх1ереевъ,  1ереевъ  и  д1а- 
коновъ  онъ  над'ЗЬлялъ  многими  почестями  и  наконецъ  во- 
зобновилъ  патр1архатъ  Болгар скаго  царства"   ^). 

Латинская  пмпер1я  въ  Константинополе^  уже  десять 
л^тъ  носл-Ь  своего  возникновен1я  стала  разлагаться.  Импе- 
раторъ  Генрихъ,  „второй  Аресъ",  какъ  его  называли  Гре- 
ки, въ  1216  1ч)ду  внезапно  умеръ  въ  Солун-Ь,  по  обще- 
му мн'Ьн1ю,  отъ  яда;  н'Ькоторые  обвиняли  его  болгарскую 
супругу,  друпе  —  его  дов-Ьренныхъ;  Гопфъ  подозр-Ьваетъ 
Ломбардца  Блаидрата.  На  его  преемника  и  шурина  Петра 
Куртенискак)  на  пути  изъ  Драча  въ  Солунь  изм'Ьннически 
напали  врасплохъ  Эпироты,  въ  пл'Ьну  у  которыхъ  онъ 
и  умеръ.  За  Петромъ  сл'Ьдовалъ  его  братъ  Робертз,  кото- 
рый безъ  препятств1й  со  стороны  Венгровъ  и  Болгаръ  при- 
былъ  въ  1220  г.  въ  Константинопо.ть.  Ему  проложили  до- 
рогу родственныя  связи:  годъ  передъ  т-Ьмъ  АсЬнь  II  же- 
нился на  Mapin,  дочери  венгерскаго  короля  Андрея  II,  ко- 
торый въ  свою  очередь  былъ  шуриномъ  Роберта  ^).  Робертъ, 
нев-Ьжественный  трусъ,  принужденъ  бы.1ъ  въ  1228  г.  б'Ь- 
жать  изъ  Константинополя.    посл'Ь  безславныхъ  любовныхъ 


')  Раковсюй,  АсЁнь  50,  54. 

*)  Theiner,  Моп.  Hung.  I.  21  (1219) :  cum  Azeno  Bulgarie    imperatore 
raediante  noetra  filia  matrimonium  celebravimus. 


—  335  — 

похождеши.  Его  преемникъ,  Балдуинъ  II,  былъ  маленькШ 
мальчпкъ,  лежду  гЬмъ  какъ  положехпе  iiMnepiu  требовало 
энергичнаго  мужа.  Н-Ькоторые  предлагали  въ  регенты  Ас^- 
ня,  который,  будучи  зятемъ  Андрея  И,  состоялъ  въ  род- 
ствЬ  II  съ  Балдуиномъ,  прпчеыт,  для  укр'Ьплен1я  связи,  со- 
в'Ьтовали  помолвку  Балду пна  съ  Еленой,  несовершенно- 
л-Ьтней  дочерью  АсЬня  ^).  Ас^Ьнь  объявилъ  себя  согласиымъ 
на  это  и  об'Ьщалъ  отвоевать  для  Балдуина  OpaKÍio,  гдЬ  не- 
утомимый loaum  Дг/fía  Ватацесо  (1222 — '1254),  преемникъ 
веодора  I  Ласкариса,  занялъ  даже  Адр1анополь.  Однако 
страхъ  предъ  Болгарами  и  ()Тношен1я  клира  взяли  верхъ. 
Призвали  1оанна  Бр1енскаго,  ех-короля  iepycaлимcкaгo.  ко- 
торый въ  самомъ  д'ЬлЬ  явился  въ  1231  году  съ  сильнымъ 
гойскомъ,  но  всл'Ьдств1е  своего  скряжничества  и  безд-Ьятель- 
ности  обманулъ  всЬ  иаде/кды.  Mnorie  рыцари  и  оруженосцы 
предпочли  покинуть  латинсыя  знамена  и  вступить  на  служ- 
бу къ  х^сЬню   ^). 

Менсду  тЪжъ  въ  земляхъ  ГГинда  возникло  новое  цар- 
ство, которое  скоро  стало  проявлять  могущественное  вл1я- 
Hie  на  судьбы  полуострова.  ТалЕъ  (1214)  Михаилу  I  эпир- 
скому  насгЬдовалъ  его  братъ  вводорб,  дишй  и  вероломный 
воинъ.  Немного  лЪтъ  понадобилось  ему,  чтобы  занять  Ох- 
риду,  Прил'Ьпъ  и  Пелагон1ю,  подчинить  себ'Ь  Албаицевъ, 
которые  тогда  подъ  предводительствомъ  Димитр1я  боролись 
съ  Венещанцами  въ  Драч-Ь,  взять  этотъ  городъ,  Корфу  п 
даже  ('олупь  (1222),  равно  какъ  и  отнять  у  Ватацеса  измЬ- 
ною  Адр1анополь.  Славъ  былъ  прпнужденъ  присоединиться 
къ  нему  и  жениться  на  его  илемянницЬ.  Царство  веодора 
простиралось  отъ  моря  до   моря,    отъ    Коринескаго  залива 


*)  Что  это  была  Елена  (род.  1225  г.)  видно  нзъ  Sanudo  у  Bongare, 
Gesta  Dei  per  Francos,  II.  73;  позже  женился  на  ней  веодоръ  II  Ласкарисъ. 
Си.  генеалогнчсскд'ю  таблицу  (гл.  XVIIJ. 

')  Макушевъ  58 — 61,  Hopl"  252  ел. 


-  336  — 

до  Марицы.  Тогда  онъ  прпнялъ  тнтулъ  императора,  былъ 
коронованъ  Димитртемъ  Хомат1аномъ,  охрпдскимъ  apxienii- 
скопомъ  и  чеканилъ  монеты  съ  свопмъ  пзображентемъ. 

Ас^нь  вначал-Ь  заключилъ  съ  беодоромъ  союзъ,  для 
закр^1плен1я  котораго  братъ  веодора  Мануилъ  женился  на 
побочной  дочери  Ас^Ьня  Mapin;  однако  вскор-Ь  беодоръ, 
тяготясь  присягою,  зам'Ьнилъ  дружбу  враждою.  Съ  сильнымъ 
войскомъ  изъ  Грековъ  п  Франковъ  (наемнпковъ)  онъ  всту- 
пилъ  во  0рашю.  У  селен1я  Клокотницы  (нынЬ  Семидже), 
между  Фплиппополемъ  и  Адр1анополемъ,  на  большой  кон- 
стантинопольской дорогЬ  встроились  непр1ятелъсшя  войска, 
въ  апр'Ьл'Ь  1230  года.  Ас^нь  приказалъ  нести  впереди  на 
копь'Ь  актъ  разрушеннаго  договора.  Съ  четою  едва  въ  1000 
куманскпхъ  наемнпковъ  онъ  открылъ  бой.  беодоръ  былъ 
поб-Ьжденъ  п  взятъ  въ  пл'Ьнъ  со  многими  вельможами. 
Прочихъ  пл^Ьнииковъ  АсЬнь  отпустилъ  тотчасъ  посл'Ь  сра- 
жен1я  на  волю  и  немедленно  вторгнулся  въ  царство  ве- 
одора. 

Необычайною  кротостью  и  гуманностью  АсЬнь  скло- 
нилъ  на  свою  сторону  населеше  завоеваннаго  царства,  гд-Ь 
поселяне  по  большей  части  были  Болгаре.  Безъ  боя  достал- 
ся поб'Ьдителю  Адр1анополь  и  почти  вся  Македошя  и  Ал- 
башя  до  Драча  ^).  Онъ  не  налагалъ  на  новыя  провинцш 
никак1я  повинности,  кром^  обыкновенныхъ  податей  и  со- 
держашя  гарнизоновъ  въ  областяхъ. 

Со  времени  Самуила  болгарсше  Славяне  снова  были 
соединены  подъ  однпмъ  скипетромъ.    Царство  АсЬня  каса- 


*)  о  Клокотницкой  бнтвл  (КХохои^'тГа,  Кдокотьнпца)  см.  Acropolita 
(гл.  25),  сочннен1е  котораго  представляетъ  для  втого  пер1ода  главный  источ- 
ннкъ.  Ср.  Albericus  536.  Еще  въ  XVI  b^k*  село  это  называлось  Клокотннца. 
Ср.  Heerstrasse  etc.  98, 132.  О  границахъ  АсЪнева  царства  въ  1230 —1241  году 
ср.  привилегию  Дубровчанъ  (см.  нише),  Acropolita  1.  с,  Еввим1;[.  жнт1е 
св.  Петкн  (Starine  IX,  57)  и  спнсокъ  бодгарскихь  enapxiň  при  loaaH* 
ActH-b  (ib.  53). 


—  337  — 

лось  вс'Ьхъ  трехъ  морей.  KpoMi  дунайской  Bcirapin,  оно 
обнимало  Враннчево  и  Б^Ьлградъ,  Нишъ  и  Вельбуждъ  (Кю- 
стендиль),  0рашю  съ  Дилимотпхономъ  п  Адр1анополемъ,  всю 
Македонш,  именно  окрухн  серессгай,  CKonincKin,  прпл4п- 
сшй,  д-Ьвольсшй  и  охридсшй,  дал-Ье  Ллбан1ю  съ  Эльбасса- 
номъ  до  Драча.  Деспотъ  Славъ  Мельникск1й  исчезаетъ  со 
сцены:  в'Ьроятно  онъ  скончался  одниагъ  изъ  SHaTH-fefíniHXb 
придворныхъ  Ас^ня  ').  Въ  СолунЬ  и  въ  остаткахъ  Эппрскаго 
царства  оставленъ  былъ  зять  АсЬня  Мануило,  принявш1й 
императорсшй  титулъ.  Западный  сосЬдъ,  сербсшй  король 
Стефанд  Владислава  также  былъ  женатъ  на  дочери  АсЬня. 
Тогда  ActHb  выстроилъ  въ  Трнов'Ь  соборъ  (теперь  мечеть), 
въ  которомъ  надпись  прославляетъ  его  подвиги  сл^дующпмъ 
образомъ:  „Въ  6748  г.  (т.  е.  1230)  ПГ  индикта.  Я,  1оаннъ 
АсЬнь,  во  Христа  Бога  благоверный  царь  и  самодержецъ 
Болгаръ,  сынъ  стараго  АсЬня,  создалъ  съ  самаго  основа- 
шя  этотъ  свят1зйш1й  храмъ  и  вполн-Ь  украсплъ  его  живо- 
писью въ  честь  св.  40  мучениковъ,  съ  помощью  которыхъ 
я  на  12-омъ  году  своего  царствовашя,  когда  уже  храмъ 
былъ  разукрашенъ,  пошелъ  войною  на  Ромашю,  разбплъ 
греческое  войско  и  взялъ  въ  пл'Ьнъ  самаго  царя  Киръ  То- 
дора  Комнина  со  всЬми  его  бо.1яра:^.'и.  Я  завоевалъ  всЬ 
земли  отъ  Одрина  (Адр1анополь)  до  Драча,  греческую,  за- 
т'Ьмъ  албанскую  и  сербскую  страну.  Фр-^зи  (Франки)  удер- 
жа.1и  только  города  около  Цариграда;  но  и  Фрлзи  поко- 
рились десниц'Ь  моего  царства,  такъ  какъ  они  не  им^ли, 
кром-Ь  меня,  ни  одного  царя  и  жили  въ  моей  власти  по 
повел-Ьтю  Божш.  Ибо  безъ  Него  ничто  не  д1>лается  и  не 
говорится  ни  слова.   Слава  ему  во  в-Ьки.  Аминь"    ^), 


')  Въ  поменик'Ь  (1'аковск1Й  51)  читается  ему  вФчная  п.чмлть  между  ца- 
рями и  ихъ  придворными. 

")  Открыта  Даскаловымъ  (см.  стр.  181  прим.  13).  Facsimile  у  Раков- 
скаго,  АсЁнь  9.  Бр1еннъ  прибылъ  въ  Константинополь  только  въ  1231  г.  Над- 

22 


—  338  — 

Столичный  городъ  Трново  былъ  необычайно  возвыыюнъ 
АсЬнемъ  II.  Тогда  онъ  им-^лъ,  конечно,  другой  видъ,  ч'Ьмъ 
нын'Ьшнее  Трново  съ  его  скудными  развалинами.  Ему  при- 
свапваются  въ  болгарскихъ  памятникахъ,  по  внзант1йскому 
обычаю,  блестящ1е  эпитеты:  „Цариградъ  Трповъ,  бого- 
спасный  Царпградъ,  царица  городовъ,  царственный  преслав- 
ный  городъ,  на  самомъ  д'Ьл'Ь  второй  посл'Ь  Константино- 
поля" ^).  Когда  основано  было  Трново  —  неизв'Ьстно.  По 
одному  сказашю  построили  его  великаны,  по  другому  — 
основателемъ  былъ  Крумъ.  Впервые  положили  основаше 
блестящему  состояшю  Трнова  братья  АсЬнь  и  Петръ,  из- 
бравши его  своей  столицей :  зд']&сь  былъ  ихъ  родовой  замокъ. 

Нын-Ь  еще  велико л-Ьиное  положеше  болгарской  столицы 
поражаетъ  всякаго  путешественника.  Она  состояла  пер- 
воначально изъ  двухъ  разд'Ьленныхъ  быстрою  р^Ькою  акро- 
полей, такъ-же  точно  какъ  Прага  образовалась  изъ  двухъ 
разъединенныхъ  Молдавою  кремлей  Вышеграда  и  Градчанъ. 
Уже  Визант1ецъ  Никита  Хошатъ  въ  немногихъ  словахъ  от- 
лично характеризуетъ  расиоложен1е  города  АсЬневичей  ^^). 

Постоянно    извиваясь,    Янтра   стремится    со    склоновъ 


пись  относится  къ  времени,  когда  власть  АсЬня  (какъ  оаекуна)  надъ  латин- 
ской HMnepiefi  казалась  обезпеченнон. 

^)  Ср.  paaiXí jojaa  xóXi;,  q  pxT-.Xí;  T'ov  tiqXčwv,  oc-jt-j  [JaaiXčtov  и  т.  д,  Krause, 
Die  Byzantiner  (Hnile  1869)  15. 

10)  '{)  Tóp'/o[3o;  isjavoiár/],  Saa  y.al  яроЮЕреотатг)  x-ov  xaii  tov  A'.aov  xzaaoiv 
nóXsoiv,  xv.-fjiGi  ic  íTj^jjpoií  nzp<.^E^Xrj^i>.vrq  y.o).  p£Ú[xaTi  roTaaíoj  3i£iArjij.|j.svrj  y.al  г~'.  opou: 
áy.pwvjyía  7:E<:oXia[jLÍv/j.  Снимокъ  города  си.  у  LejeaD'a,  Voyagc  en  Bulgarie, 
Tour  du  Monde  XIII,  1873,  143  и  у  E.  Reclus.,  Xouvelle  géographie  univer- 
sellc  I  (Paris  1875)  213.  Cp.  reorpaíiiio  НеоФита  (iio  болг.  Крагуевацъ  1835) 
17  ел.,  Григоровича,  Путеш.  171  —  176,  Barth,  Reise  durch  das  Innere  der 
Eur.  Tiirkei.  Berlin  1864.  Описаше  Трнова  съ  иллюстрац1лми  у  Капица,  Do- 
nau  Bulgarien  II.  38  —  5í*,  онъ-же  издалъ  археологическтй  этюдъ  :  Tirnovo's 
altbulgarische  Baiidenkmale  (S.  В.  der  Kais.  Akad.  der  Wiss.  in  Wien 
LXXXII,  1876,  марть  271  —  288);  над1^юсь  однако,  что  теперь,  когда  Трно- 
во стало  гораздо  доступн-Ье,  авятсл  еще  друг1я  монограФ1н  об7>  этихъ  по- 
стройкахъ. 


—  339  — 

Балкана,  промежъ  крутыхъ,  на  верху  плоскихъ,  известко- 
выхъ  скалъ,  къ  Дунаю.  Въ  одномъ  m-éctIí  она  образуетъ 
своими  извилинами  полуостровъ,  на  восточной  сторон'Ь  ко- 
тораго  возвышается  холмъ,  защищенный  съ  трехъ  сторонъ 
Р'Ькой,  съ  четвертой — крутыми  террасами.  На  верху  нахо- 
дится собственно  Трново  градз.  Единственный  достунъ  къ 
кремлю  даетъ  зам-Ьчательнын  хребетъ  скалы  въ  4  метра 
ширины  и  15  высоты,  который,  круто  спускаясь  по  об-Е 
стороны,  Бнходитъ  изъ  долины  на  высоту  горы.  Этотъ  есте- 
ственный Б1адуктъ  въ  одномъ  только  м'Ьст'Ь,  ради  укр-Ьпле- 
н1я,  прор^Ьзанъ  узкою  лощиною.  На  разстояши  полета  стрелы 
отъ  этого  оврага  въ  кр'Ьпость  ведутъ  еще  досел-Ь  сохранивш1я- 
ся  ворота.  По  свидетельству  турецкаго  географа  Гаджи  Ха.ть- 
фы  {f  1658),  еще  въ  ХУЛ  ст.  стоялъ  старый  царскш  замокъ. 
Онъ  пишетъ  *^):  „въ  срединЬ  города  возвышается  построен- 
ный изъ  отесанныхъ  камней  шестиуго.1ьный  замокъ  съ  пятью 
воротами.  Янтра  охватываетъ  его  какъ  лунный  серпъ,  и 
замокъ  сообщается  съ  водою  при  посредств-Ь  двухъ  башенъ". 
Нын-Ь  вверху  только  печальныя  развалины,  но  гора,  гд'Ь 
стоялъ  замокъ,  всетаки  еще  называется  по  болгарски  Да- 
рееег^з  (Царювицъ,  на  трновскомъ  нар'Ьч1и),  „царевъ  кремль", 
по  турецки  —  тссарз  (кр-Ьпость). 

На  ЦаревцЬ  стояли  дворцы  ^2),  гд^  жили  Ас^неви^ти. 
Тертеровичи  и  Шишмановичи.  Одинъ  дворецъ  зд']Ьсь  былъ 
выстроенъ  царемъ  Гоанномъ  Александромъ,  который  тамъ 
держалъ  около  1355  г.  соборъ  противъ  богоми.1овъ  и  евре- 
евъ  *•'').  Рядомъ  съ  замкомъ  св^Ьтскаго  владыки  стоялъ  дво- 
рецъ  духовнаго  главы    Болгаръ   и  nampiapxiH,  пли  соборъ. 


")  Hadsi'bi    Chai;'.!,    Kumcli    unci   Bosna.  Aus  dem  Tiirk.   vun  Jos.  von 
llammer.  Wien  1812,  42. 

")  Полаты,  нже  суть  сотворены  топлоты  ради.  Домент1анъ  329. 
")  Сказан1е  о  св.  9еодос1и  Трновскоыъ.  Голубинск1й  679. 


—  340  — 

„мать  церквей  болгарскаго  царства",  церковь  Вознесе1пя 
Христова  ^*).  Теперь  н'Ьтъ  отъ  пея  и  сл^Ьда;  по  русскимъ 
л^тописямъ,  она  была  по  взят1и  города  Турками  обращена 
въ  мечеть.  Возл'Ь  нея  с1яла  церковь  св.  Петкп  (Параа-лЕит,), 
мощи  которой  Тоаннъ  АсЬнь  II,  съ  дозволен1я  Франковъ, 
перенесъ  изъ  прибрежнаго  м-Ьста  Эпиватиса  (тур.  Боядосъ), 
отстоящаго  отъ  Константинополя  на  разстояши  12  часовъ, 
въ  Трново  и  тамъ  погребъ  въ  „цръкви  царсгЬй",  которую 
онъ,  в-Ьроятно,  нарочно  для  этого  построилъ  ^^).  Пост]} 
паден1я  Трнова  Турки  заняли  весь  замокъ  и  построили  въ 
1435  году  на  м-Ьсто  разрушенной  во  время  войны  церкви 
св.  Петки  мечеть,  существующую  и  ннн'Ь  '^).  Третья  цер- 
ковь св.  апостоловъ  Петра  и  Павла  стояла  внизу,  на  бе- 
регу Янтры,  противъ  Трапезицы;  это  теперешняя  митропо- 
личья церковь. 

На  правомъ  берегу  Янтры  возвышается  напротивъ  Ца- 
ревца  уединенная  скала  съ  отв'Ъснымн  боками  во  сто  фу- 
товъ  высоты.  На  Бершин'Ь,  представлявшей  мало  простора, 
стояла  „славная  кр'Ьпость  Трапезгща^' .  Еще  Ризмяне  пред- 
назначили этотъ  твердый  пунктъ  для  кр-Ьпостцы,  фундаментъ 
которой,  по  свид'Ьтельству  Г.  Каница,  еще  и  теперь  мож- 
но вид'Ьть.  На  Трапезиц-Ь  царь  1оаннъ  Ас^нь  1  построилъ 
въ  1195  г.  церковь  св.  1оанпа  Рыльскаго,  гд'Ь  покоились 
чудотворныя  мощи  этого  нащональнаго  патрона  ^'),  боз.1'Ь 
нея  въ  церкви  Апостоловъ  хранились  останки  св.  Гавр1ила 
Л-Ьсновскаго    ^^).   Отъ  всего  этого  нын-Ь  не  осталось  ника- 


'")  PaKOBCKÍfi,  АсЬнь    51. 

'')  Еввиы1п,  Жит1е  св.  Петки.  Starine  IX,  59. 

")  Выстроена  Гази-Ферузъ-бегомъ  въ  839  г.  геджры.  Т.  Н.  Шишвовъ. 
HcTopia  на  Българскыя  ыародъ.  Конст.  1873,  263.  Гаджи  Ха.?ьФа  называетъ 
сгроитедя  мечети  въ  залк^  изавоевателеиъ  Фирнебегомъ". 

")  Еввим1й,  Жит1е  св.  Тоанна  Рыльскаго.  Гласник  22,  286. 

'*)  Голубннск1й  663. 


—  341  — 

кого  сл'Ьда.  Вершина  Трапезицы  (народъ  называетъ  ее  так- 
же Трепевица)  поросла  кустарниками  и  служнтъ  пастби- 
щемъ  для  козъ  и  овецъ.  Сказан1е  говоритъ  о  блестящихъ 
царскихъ  палатахъ  и  семи  церквахъ,  которыя  стояли  тамъ 
на  верху;  по  услов1ямъ  м-Ьстности  это  могли  быть  лишь 
маленьшя  и  узтя  здан1я  и  часовни.  Искатели  кладовъ  за- 
нимаются зд-Ьсь  своимъ  д-^ломх  и,  в-Ьроятно,  находятъ  мно- 
го драгоц'Ьпнаго.  У  подошвы  Транезицы,  противъ  нын-Ьшней 
митрополичьей  церкви,  была  славная,  посвященная  св.  Дими- 
тр1ю  и  построенная  Ас^Ьнемъ  п  Петромъ,  церковь,  гд-Ь  ко- 
роновались болгарсюе  цари.  Скудные  остатки  ея,  главнымъ 
образомъ  ст^ну  алтаря,  трновсюе  граждане  недавно  ого- 
родили ст'Ьною  ^^).  Два  кремля  соединялъ  мостъ  на  двухъ 
аркахъ,  къ  которому  изъ  города  вели  ворота. 

Самый  городъ  Трново  простирается  на  вышеупомяну- 
томъ  полуостров-Ь  отъ  Царевца  на  западъ  до  ближаншихъ 
горъ  и  хорошо  заш,ищенъ  съ  сЬвера  и  юга  крутыми  бере- 
гами р'Ьки.  Во  время  Гаджи  ХюГъ^ы.  чрезъ  Янтру  вели 
только  два  моста,  одинъ  къ  Трапезиц-Ь,  другой  —  на  югъ. 
Медленно  росъ  городъ;  еще  въ  1211  г.,  при  Борил-Ь,  зд^сь 
была  только  одна  большая  церковь  ^°).  Сербъ  Домент1анъ, 
написавшш  въ  1253  г.  жит1е  св.  Саввы,  говорптъ,  что  цер- 
ковь 40  мучениковъ  стоитъ  „у  р^Ьки  Янтры  во  новомд  ю- 
родп),  въ  whcTŤ,  названномъ  Трново'"  ^^);  отсюда  можно  бы 
заключить,  что  городъ,  собственно  пригородъ  Царевца,  от- 
части обстроенъ  только  при  АсЬн^  TI. 

Церковь  40  мучениковъ  и  находящаяся  при  ней  Ве- 
лика Лавра  была  на  северной  сторонЬ  города  у  берега  р-Ьки. 
Сказан1я   много    говорятъ   о  чудесахъ    погребенныхъ    тамъ 


')  Даскадовъ  27. 

")  Синодъ  1211г.:  «сЁде  въ  иже  тогда  единой  отъ  ведикыхъ  цръковь»!. 

»)  Доментшнъ  (Б'йлградъ  1865^  333. 


—  342  — 

святыхъ,  въ  особенности  св.  Илар1она  Могленскаго.  Въ  под- 
земныхъ  могилахъ  почили  тамъ  умерш1е  цари.  Ст-Ьны  цер- 
кви б:.1ли  покрыты  надписями,  которыя  можно  видеть  еще 
н  теперь  въ  мечети.  Кром'Ь  того  городъ  былъ  полонъ  цер- 
квей и  монастырей,  обращенныхъ  Турками  посл-Ь  завоева- 
шя  въ  мечети  или  въ  бани.  Въ  баняхъ  часто  можно  видеть 
скульптурныя  работы,  изобража10щ1я  сцены  изъ  Новаго  За- 
в'Ьта.  Главная  баня  (башъ-гамамъ).  наприм.,  была  н-Ькогда 
церковью    св.    Богородицы. 

Хребетъ,  ведущ1й  изъ  города  вверхъ  къ  замку,  вЬро- 
ятно,  игра.1ъ  особую  ро.иь  въ  ncTopiu  стараго  Трнова.  Тор- 
жественныя  шеств1я  могли  являться  здЬсь  во  всемъ  своемъ 
великол'Ьи1и;  этотъ  же  хребетъ  представлялъ  и  удобную  арену 
для  кровавыхъ  сценъ. 

•  Объ  окрестности  Трнова,  напо.1ненной  высокими  ска- 
лами и  горами,  мы  им-Ьемъ  изъ  эпохи  посл'Ьдняго  патр1- 
арха  Евеим1я  интересное  изв'Ьст1е.  „У  города  Трнова,  бу- 
дучи отд-Ьленъ  только  pí  кою,  разстилается  видный  со  всЬхъ 
сторонъ  лугъ,  богато  орошаемый  стекающилшся  туда  во- 
дами и  ласкающ1й  взоръ  уже  издали  прел-Ьстью  водъ;  онъ 
усаженъ  деревьями,  покрытъ  разнообразн'Ьйшими  цв-Ьтами, 
полонъ  плодовъ:  надъ  нимъ  же  возвышается  густой  и  об- 
ширный л-^съ.  од-Ьсь  стояла  церковь  Пречистой  Д-Ьвы,  Ма- 
тери Христа  и  Богородицы,  куда  ежегодно  собирался  на 
праздникъ  изъ  всего  города  народъ  съ  женами  и  д-Ьтб- 
:ми"  ^^).  Изъ  этихъ  немногихъ  словъ  видно,  что  по  византш- 
ски  ученый  монахъ,  рядомъ  съ  безсодержательными  фра- 
зами II  библейскими  воспоминашями,  съум-Ьлъ  также  изо- 
бразить прекрасный  ландшафтъ.  Этотъ  прим'Ьръ,  къ  сожа- 
л-Ьтю,  нев-Ьроятно  р'Ьдокъ.  Шевскш  арх1епископъ,  Fpnropin 
Цамвлакъ,  самъ  родомъ  изъ  Трнова,   изъ  подъ  пера  кото- 


0  Жи-пе  Ёввни1я,  Гласник  31,  277. 


—  343  — 

раго  вышло  это  описаше,  упо1минаетъ,  впрочемъ,  о  луг'Ь 
только  потому,  что  патр1архъ  Евепм1й  отм'Ьнилъ  праздно- 
вавшееся тамъ  торжество  по  причина  случавшихся  тамъ 
безчичствъ.  Изъ  другихъ  псточниковъ  мы  узнаемъ,  что  это 
mícto,  расположенное  къ  югу  отъ  города,  называлось  Све- 
та гора  п  что  въ  тамошнемъ  монастыр'Ь  Богоматери  не- 
которое время  жилъ  св.  0еодос1й  Трновсшп  ''^).  Еще  во 
время  Гаджи  Хальфы  стоялъ  старый  л-Ьсъ,  который  былъ 
пощаженъ,  чтобы  защищать  пасущ1йся  скотъ  отъ  солнечной 
жары  ^).  Теперь  гора  обнажена,  а  праздники  свои  тамъ 
торжествуютъ  Турки. 

Маленькая  равнина,  лежащая  къ  югу  по  той  сторона 
р-Ьки,  называется  Марпно  или  Марштоле.  На  разстоян1и 
получаса  къ  сЬверо-востоку  стоитъ  село  Арбстаси,  о  кото- 
ромъ  предаше  говорить,  что  оно  было  основано  70  грече- 
скими семействами  по  случаю  брака  одного  царя  съ  до- 
черью визант1йскаго  императора:  въ  дЬйствительности  же 
селеше  не  CTapifee  400  л^тъ  ~^). 

Вся  окрестность  Трнова  полна  монастырей.  На  раз» 
стояши  одного  часа  ниже  города  Янтра  протекаетъ  тЬснппу 
между  двумя  монастырями,  св.  Троицы  и  Преображен1я; 
друг1е  монастыри  скрыты  въ  близкихъ  лощинахъ :  Присовсшй 
(св.  Архангела),  Плаковсшй  (св.  Ильи),  Еъпиновсшй  (св.  Ни- 
колы) и  т.  д.  Имена  ихъ  основателей,  царей,  царицъ  и  бо- 
ляръ  давно  забыты,  и  ихъ  неоц1Ьненныя  рукописи  растасканы 
и  уничтожены. 

Трново,  какъ  М'Ьстопребыван1е  царей,  патр1арховъ  и 
боляръ,  было  центромъ  всей  болгарской  жизни  въ  ХШ  и 
Х1У  стол'Ьтгяхъ.  Граждане  нер-Ьдко  принимали  важное  уча- 


■''>)  Rad  УШ,  184. 

^*)  Гаджи  ХальФа  42  (пишетъ  ошибочно  светифори) 

*')  См.    гл.  XVII. 


—  344  — 

CTÍe  въ  политическихъ  движен1яхъ.  Иначе  было  въ  Cep6iii. 
Cep6cKÍe  короли  и  цари,  подобно  многимъ  западнымъ  го- 
сударямъ,  не  им'Ьлп  постоянной  резпдепц1п,  а  жпли  попе- 
ременно въ  увеселптельныхъ  заыкахъ  на  Косовомъ  нол-Ь, 
въ  Зв-Ьчан]^,  Паун-Б,  СЕрчин-Ь,  Породимл-Ь,  плп  въ  городахъ 
Pacfe,  Призрена,  а  носл'Ь  завоевашя  Македошп  въ  Скоши 
и  Прил'Ьп'Ь;  въ  позднейшее  время  въ  Крушевц^,  Смеде- 
реве.  Белграде.  Такимъ  образомъ,  тамъ  не  могло  возник- 
нуть центра  политической  и  литературной  жизни. 

Мнръ,  царившш  въ  болгарскихъ  земляхъ  при  Achni,  II, 
быстро  поднялъ  торговлю.  Дубровчанамъ,  которые  мало  по 
малу  взяли  въ  свои  руки  всю  внутреннюю  торговлю  на  полу- 
острова, АсЬнь  даровалъ  больш1я  привилег1и  "^),  по  кото- 
рымъ  они  могли  безпрепятственно  разъезжать,  покупать  и 
продавать,  какъ  „вернейш1е  любизгые  гости  моего  царства". 
Еще  въ  позднейшее  время  Дубровчане  вспоминали  о  „вер- 
ной дружбе  высоко  прославленнаго  царя  1оанна  Асеня"  ^'). 

Развилась  также  и  церковная  жизнь.  Монастыри  по- 
.тучили  отъ  Асеня  И  больипе  дары;  такъ  Рыльсшй  ^')  и 
AeoHCKÍe  монастыри.  Лавра  и  Протатонъ,  въ  особенности 
же  болгарсюй  монастырь  Зографъ  ^^),  которые  еш,е  уцелели 


^"l  Грамота  cuiiaia  изъ  архива  Дуоровницкой  республикн  чрезъ  по- 
средство русскаго  консула  I.  Гагича  въ  Петербургъ.  По  коти  Гагнча  ее 
опубликовалъ  впервые  Шаоарикъ  (Рат.  2),  по  подлиннику  —  Срезневсюй, 
HsBtcTÍH  II  (1852)  и  затЬмъ  Миклошичъ,  Мои.  sei-b.  3  и  Раковскш,  Асънь  56. 
Ошибочно  ее  приписывали  Асёню  I,  царство  котораго  никогда  не  имт.ло  та- 
кого объема,  какъ  оно  описывается  въ  грамотЪ. 

■•")  Въ  1253  г.  Miklosich,  Моп.  seib.  35. 

*'■)  Šafai-ik,  Рапа.,  2  изд.  107. 

*^'J  Еввим1й  въ  Starine  IX,  57.  Компнлящя,  быть  можетъ  XVI  сто- 
.ietííi,  изъ  хрисовуловъ  АсЬня  II  и  сына  его  Калимана  I,  данныхь  мона- 
стырю ЗограФу,  у  Априлова,  Болг.  грамоты  (Одесса  1845)  31.  ЗограФЪ  им-ёль 
тогда  доходы  изъ  всего  болгарскаго  царства,  съ  рыбной  ловли  на  Дуна*  и 
въ  Охридскомъ  озер'Ё,  цритяжан1я  въ  Ctpt  (Сересъ),  въ  Никопол'Ь^  у  Со- 
ф1и  и  проч.  При  самомъ  монастыре  царь  АсЬнь  вел*лъ  соорудить  башню, 
которая,  по  сыну  его,  была  названа  «Михайдовъ  пиргосъ». 


—  345  — 

отъ  опустошешя,  произведеннаго  на  святомъ  no.iyocTpoB-b 
разбойничьимъ  латинскпмъ  епископомъ  Севастскимъ. 

Приверженцы  разлнчныхъ  B-feponcnoB-feAaHin  —  право- 
славные, католики  и  бого:,шлы,  жили  безпрепятственно  въ 
царств-Ь  Ас^ня.  На  терпимость  АсЬня  относительно  бого- 
миловъ  жалуется  папа  въ  пнсьм^Ь  къ  венгерскому  королю: 
еретикамъ-де  даетъ  уб'Ьжище  и  покровительство,  такъ  что 
все  его  царство  переполнено  ими  ^'^).  Прп  Aci^H^b  II  неза- 
висимость   трновскпй    церкви    была    признана    и    Греками. 

АсЬнь  заключплъ  съ  императорозгъ  Ватацесомъ  союзъ 
для  разрушен1я  латинской  импер1и,  на  которую  онъ  со  вре- 
мени отклонен1я  опеки  былъ  сердитъ.  Но  вскор-Ь  по  прп- 
obitíh  1оанна  де  Брхеннъ  въ  Константинополь,  онъ  слиш- 
комъ  былъ  занятъ  войною  съ  Венграми.  Она  производилась 
на  трансильванской  границ-Ь,  въ  Валах1и,  около  В'Ьлграда  и 
Браничева.  Братъ  АсЬня  Александръ  нанесъ  Венграмъ  по- 
ражеше  и  п.^нп-зъ  графа  и  воеводу  трансильванскихъ  Си- 
куловъ,  Богомира,  сына  Соб'Ьслава.  Съ  своей  стороны 
Венгры  заняли  пустую  северинскую  •^^)  об.тасть ,  т.  е. 
Малую  Валах1ю  до  Алуты,  куда  со  всЬхъ  сторонъ  стека- 
.1ись  колонисты;  тогда  же  венгерсше  короли  приняли  ти- 
тулъ  коро.тей  Болгар1и  и  Куман1и   ^^). 

По  окочаши  этой  войны  Acfeb  съ  Ватацесомъ  обрати.1ся 
противъ    константинопольскихъ    Латинянъ.    Войну    открылъ 


^"j  Theiner,  Mon.  Hung.  I,  luO.  Иод'ь  «heretici))  зд^сь  отнюдь  не  ра- 
зумеются православные;  эти  иостоянно  называются  «(schismatici». 

")  Въ  венгерскихъ  памятникахъ  «banatus  do  Sceurin,  Zeurino,  Zeiircno, 
Zeweiino.  Seuerino»,  въ  славян.  1406  г.  нГрлдлщу  мн  къ  Северину»,  <<Се- 
веринскОдчу  банству  господин-ьи  (Венелинъ^  Влахоболг.  грамоты  22,  23,  57 
и  т.  д.).  Ср.  Šufařik  II,  219.  Первы?!  венгерск1й  бань  CeBepnucRiří  1233  года 
(Theiner  I,  123). 

^^)  Rex  Bulgarie  впервые  въ  1235  году.  Fejer  1\",  ;.  Ср.  Roesler  286; 
взят1е  въ  ил'Ёиъ  rpa*a  (^икудовъ  :  грамота  1235  г.,  Teutscli  uiul  Firnhaber. 
Slebenb.  Urkundenbuch  XXV. 


—  346  — 

Ватацесъ  въ  1235  г.  отнят1е]йъ  Бене1цанскаго  Каллиполя. 
АсЬнь  II  Ватацесъ  вм-ЬстЬ  со  своими  женами  сошлись 
въ  завоеванномъ  города.  Зат^мъ  на  аз1атскомъ  берегу  Гел- 
леспонта, въ  Лампсак/Ь,  ()ыла  отпразднована  помолвка  дв-Ь- 
надцатил'Ьтняго  веодора,  сына  Ватацеса,  съ  десятилетнею 
дочерью  Ас^ня  Еленою.  Тамъ  же  была  признана  независи- 
мость трновской  церкви  визант1йски]мъ  патр1архомъ  Герма- 
номъ,  съ  согластя  патр1арховъ  1ерусалимскаго,  anTioxiííCKaro, 
александ})1йскаго ,  и  1оакимд,  арх1епископъ  трновсшй,  въ 
присутств1и  многихъ  греческихъ  и  болгарскихъ  епископовъ 
и  монаховъ,  былъ  торжественно  возведенъ  въ  nampiapxu  ^^). 

Посл-Ь  этого  собран1я  Волгаре  и  Греки  стали  опусто- 
шать 0рашю  до  Константинополя;  нижняя  Марица  была 
назначена  границей  для  завоеванш  съ  об-Ьихъ  сторонъ.  Со- 
юзники окружили  еще  въ  томъ  же  году  даже  Константино- 
поль  ^*). 

Между  тЬмъ  АсЬнь  завоевалъ  на  пути  Филиппополъ, 
гд-Ь  Франки,  вероятно,  утвердились  е1це  со  времени  пора- 
жешя  Борпла:  въ  1219  г.  тамъ  сид-Ьлъ  родственникъ  Ре- 
nie,  Нидерландецъ  Жераръ  де  Стремъ  (Gérard  de  Stroem). 
Бр1еннъ,  соправитель  малол^тняго  Балдуина  II,  им-Ьлъ  въ 
Константинопол'Ь  не  бол'Ье  160  рыцарей  и  оруженосцевъ; 
онъ  принужденъ  былъ  обезоружить  Грековъ  и  распределить 
оружие  между  наличными  Латинянами.  Генуэзцы  и  Пнзанцы 
снарядили  свои  суда,  Венещя  послала  25  галеръ,  а  ГотфридъИ 
Билльгардуэнъ,  князь   морейсшй,    прише.1ъ    на    помощ,ь  съ 


^^)  Отечественное  изв'Ьст1е  у  Раковскаго.  Ас/Ьнь  51.  См.  А  ropolita, 
гл.  33.  ííicephorus  Greguras  1,  29.  Визант.  хроника  1391  г.  (Sitzber.  der  \V. 
Akad.  IX,  393),  Дриновъ,  Истор1я  иолг.  церкви  Ь6,  Голубннск1п  80. 

^*3  Hopf  25  i,  Макушевъ  и  др.  Григор1й  IX  пишетъ  16  декаб;  а  1235  г. 
королю  венгерскому  (Theiner,  1.  с.  140)  о  нападеши  Болгаръ  н  Греговъ,  при- 
иьчая,  что  Латиняне,  отбивши  ихъ  «cře  novo  civitate  Constantinopoli  ana  ob- 
sessa,  iterato  cum  infinitis  millibus)i  угрожали  городу.  Осада  поэтому  была 
къ  концу  1235  года. 


—  347  — 

флотил1ей  и  высаднымъ  войскомъ.  Храбростью  своею  Лати- 
няне усп-Ьли  отбросить  осан;давшихъ.  На  морЬ  Итальянцы 
уничтожили  суда  Грековъ  п  Болгаръ  (1235).  АсЬнь,  тщетно 
уговариваемый  папой  къ  уничто/кен1ю  союза  съ  Ватацесомъ, 
былъ  отлученъ   25  31ая   1296  г.  въ  Vrní  ^''). 

Бр1еннъ  умеръ  въ  1237  году.  АсЬнь  вдругъ  пересталъ 
дорожить  союзоыъ  съ  Ватацесомъ.  Возможно,  что  къ  этому  его 
побудила  уступчивость  Балдупна  II;  возможно  также,  что  ему 
внушило  опасеше  возрастающее  могущество  никейскаго  им- 
ператора; въ  самомъ  д-Ьл-Ь  столкновеше  мезгду  обоими  со- 
перниками по  поводу  обладашя  Константинополемъ  было 
неизб'Ьжно,  потозху  что  и  „царь  Болгаръ  и  Грековъ"  не 
прочь  былъ  отъ  установлешя  своего  трона  на  Босфор'Ь.  Свою 
дочь  Елену,  нев'Ьсту  визант1йскаго  насл-Ьдиика  престола, 
призвалъ  онъ  въ  Адр1анополь,  подъ  предлогомъ  вид'Ьть  ее  еще 
одинъ  разъ;  однако  онъ  взялъ  ее  съ  собою  въ  Трково. 

Порвавъ  связи  съ  Ватацесомъ,  АсЬнь  вошелъ  въ  сио- 
nienie  съ  папой.  По  его  собственному  желаи1ю,  въ  Болга- 
р1ю  былъ  посланъ  (въ  ма'Ь  1237  г.)  nancKÍn  легатъ,  въ 
лиц'Ь  епископа  Перуджлйскаго,  чтобы  вести  переговоры  ка- 
сательно константинопольской  импер1и.  Легата  сопровож- 
далъ  1оаннъ  Вильдгаузенсшй,  Н'Ьмецъ  изъ  Вестфа.11и,  быв- 
ши! епископъ  босшйскш.  Но  уже  28  февраля  1238  года 
Григор1й  IX  потребовалъ  отъ  короля  венгерскаго  Белы  1У 
крестоваго  похода  противъ  АсЬня,  ибо  посл'Ьдшй  не  хо- 
тЬлъ-де  присоединиться  къ  римской  церкви  и  защищалъ  бого- 
миловъ,  съ  которыми  во  имя  католической  церкви  въ  то 
самое  время  велись  кровавыя  войны  въ  Bocuin  и  южной 
Францш  ^^).  Ташя  же  требован1я  были  предъявлены  къ  им- 
ператору Балдуину.  Бела  готовился  къ  войн-Ь,  им-Ья  нам'Ъ- 


'')  Theiner  1,  144. 

")  Грамоты  у  Theinei-'a   155 — 167. 


—  348  — 

реше  завоевать  Болгар1ю  •^'').  Крестоносцамъ,  идущимъ  про- 
тивъ  „еретическихъ  и  схизматическихъ"  Болгаръ,  было  об'Ь- 
щано  отпущеше  гр-ЬхоБъ.  Но  крестовый  походъ,  какъ  ка- 
жется, не  состоялся:  АсЬнь  пашелъ  полезнымъ  открыто  со- 
единиться съ  Балдуиномъ  П,  какъ   „защитникъ"   его. 

Новое  движензе  народовъ  потрясло  востокъ.  Куманы, 
устрашенные  нахлынувшими  изъ  Poccin  Татарами,  б'Ьжали 
толпами  изъ  молдаво-валашскихъ  равнинъ  частью  въ  Вен- 
rpiro,  частью  же  переправились  чрезъ  Дунай  на  кожаныхъ 
М'Ьхахъ,  наполненныхъ  воздухомъ,  и  наводнили  собою  стра- 
ну до  0раюи.  Множество  народа  съ  дворянствомъ  посели- 
лись въ  Болгар1и.  И  Латиняне  завязали  съ  ними  дружбу. 
Въ  1239  г.  Франки,  Болгаре  и  Куманы  выступили  для  оса- 
ды греческихъ  кр-Ьпостеп  во  враши.  Когда  АсЬнь  штурмо- 
валъ  тамъ  Цу])у.!глонъ,  къ  нему  внезапно  дошло  HSB-bcTie, 
что  его  супруга  Венгерка,  сынъ  и  патр1архъ  Тоакимъ  умерли 
въ  Трнов'Ь  отъ  моровой  язвы.  Онъ  принялъ  это  какъ  кару 
за  в'Ьроло]\[ство,  сжегъ  осадныя  машины,  пошелъ  домой,  ото- 
слалъ  обратно  Елену  и  опять  примирился  съ  Ватацесомъ   ^^). 

Затруднительное  положеше  Латинянъ  постоянно  росло. 
Императоръ  Фридрихъ  П  въ  своей  борьб-Ь  съ  папою  па- 
шелъ естественныхъ  союзниковъ  въ  Грекахъ  Никеи  и  Эпира. 
Балдуипъ  И,  покровительствуемый  папою,  до.тженъ  былъ 
скоро  почувствовать  гн'Ьвъ  императора.  АсЬнь  и  Ватацесъ 
вошли  1239  г.  въ  переговоры  съ  Фридрихомъ  II  ^^),  всл-Ьд- 
CTBÍe  чего  Ватацесъ  женился  на  побочной  дочери  им- 
ператора и  присягнулъ  ему  въ  в'Ьрности.  Наконецъ  въ  1240 
году  Балдуипъ  II  вступилъ  чрезъ  Венгрш  и  Болгап1ю  въ 
Константинополь  съ  вспомогательнымъ  (навербованнимъ  на 


^•)  См.  ib.  166,  167,  170. 

»*)  Акрополитъ  у  Stritter'a  729—730. 

")  Hopf  254. 


—  349  — 

запад'Ь)  койскомъ  изъ  700  рыцарей  и  20.000  лошадей;  но 
даже  ц  это  подкр'Ьплен1е  не  логло  пр1остановить  течен1я  ве- 
щей. Въ  похода  франкское  бойско.  не  смотря  на  всЬ  союзы 
Болгаръ  съ  Ватацесозгъ.  нашло  у  первыхъ  предупредитель- 
ное rocTenpiuMCTBO. 

Зппрскаго  11мперато1)а  Оеодора  мы  покинули  во  дид 
Клокотпицы.  Долго  онъ  былъ  содержимъ  подъ  слабымъ  аре- 
стомъ,  пока  царь  не  прпказалъ  его  осл'Ьпить  за  как]*я  то 
интриги,  которыя  онъ  не  отучился  вести  даже  въ  пл-Ьну. 
Въ  1240  году  АсЬнь  жени.тся  на  Ирин^,  дочерп  пл-Ьннаго 
царя  и  освободилъ  своего  тестя.  Съ  помош,ью  АсЬня  вео- 
дору  удалось  завлад-^ть  Солунемъ  и  взять  въ  пл'Ьнъ  своего 
брата,  -.императора"  Манупла.  Но  по  причин-Ь  своей  сле- 
поты, онъ  передалъ  правлен1е  своему  сыну  1оанну. 

Въ  mwh  1241  г.  '^)  умеръ  Тоаннъ  АсЬнь  II,  велп- 
чапш1й  изъ  АсЬневичей  и  рядомъ  съ  Спмеономъ  видн'Ьйш111 
изъ  всЬхъ  болгарскихъ  царей.  Сынъ  возстановителя  цар- 
ства онъ  провелъ  свою  юность  въ  изгнаши  и  взошелъ  на 
отцовск]й  престолъ  только  посл-Ь  тяжкихъ  испытан1й  и  борьбы. 
По  смерти  онъ  оставилъ  царство,  которое  касалось  трехъ 
морей  и  положеше  котораго  между  христ1анскпми  держа- 
вами было  усилено,  благодаря  дружественным  ь  отношен] ямъ 
къ  сосЬднимъ  государямъ  Грековъ,  Сербовъ,  Венгровъ  и 
Н'Ьмцевъ.  Болгарская  государственная  церковь  была  при- 
знана Греками.  Живыя  торговыя  сношен1я.  великол^пныя 
постройки  и  р-Ьдкая  религ1озная  свобода  бы.1и  признаками 
высоты  внутренняго  состояшя  государства.  При  храбромъ 
и  опытномъ  преемник-Ь  престола  это  царство  скоро  бы  раз- 
цв-бло  и  достигло  бы  большаго  могуш,ества.  Но  суждено 
было  иначе. 

*")  Въ  1241  г.  «circa  festům  S.  loannis  Assami?  rex  mortuus  est».  Al- 
bericus  578.  Это  mícto  Альберика,  д^лаехъ  излишними  хронологическая  со- 
jiatnÍH  Голубинскаго  218. 


JL 


Г  .1  А  В  Л    XVíI. 

Поелъдше  Асънеьичи. 


Упадокг,  юсударства  при  Калимашь   I  (1241 — 1246)  и  Ми 

хаилп  AcTbHJb  (1246- — 1251).  —  Потеря  врактстхо  и  маке- 

донскыхо  провпицги. — УбЫшто  Михаила,  послгьдняго  изъ  Асть- 

невичей,  Калиманомд  П. 

]оанну  ActHío  И  насл'Ьдовалъ  сынъ  его  отъ  дочери 
венгерскаго  короля  девятил'Ьтн1й  Коломинб  или  Кштмат  1. 
Опекуны  молодаго  царя  возобновили  союзъ  съ  Ватацесомъ, 
посл-Ь  чего  Франки  заключили  перемир1е  на  два  года  какъ 
съ  ними,  такъ  и  съ  Ватацесомъ    ^). 

Возвращен1е  Татаръ  изъ  Хорватти  чрезъ  Cepoiio  и  Бол- 
гар1ю  въ  Pocciro  им'Ьло  весьма  пагубныя  сл'Ьдств1я  для  края; 
тогда  или  немного  позже  Болгар1я  начала  платить  дань 
Татарамъ,  которые  съ  т-Ьхъ  поръ  въ  течеши  почти  полу- 
«■Ька  им'Ьли  не  маловажное  вл1ян1е  на  судьбы  Болгар1и. 
хотя  конечно  не  въ  той  M-bpfe  какъ  на  Poccífo  ^).  Дарствен- 
ная   грамота    Зографскому   монастырю    •)    и    безуспЬишое 


'  (  Albericutí  579. 

^)  Францисканецъ  Вильгельмъ  Руоруквнсъ,  который  въ  ÍŽ53  г.  былъ 
в ь  Татарии  какъ  посланникъ  Французскаго  короля  Людовика  IX,  причисляеть 
Болгаръ  къ  народаиъ,  платлщиыъ  дань  Татарамъ.  Recucil  de  voyages  et  do 
mémoires.  Paris  1839,  IV.  216,  263.  275,  276,  394. 

')  Cm.  выше  стр.  344.  Подлинная  г})амота  была  вероятно  отъ  67(51) 
года,  ИНД.  i,  2  Февр.=1243  г.  Аириловъ,  1.  с 


I 


-  351  — 

требован ie  папы  Иннокент1я  1У  присоединиться  къ  римской 
церкви  *) — вотъ  Bcfe  важныя  событ1я  въ  краткомъ  царство- 
Бан1и  Калиыана. 

Императоръ  Ватацесъ.  не  тревожимый  въ  Европа  по- 
.сл-Ь  смерти  АсЬня,  напалъ  въ  1242  году  на  солуньскаго 
императора  1оанна,  но  достигъ  только,  что  посл^дшй  сло- 
/килъ  съ  себя  императорсшй  титулъ.  Въ  1246  году  Вата- 
цесъ Быступилъ  противъ  Димптр1я,  брата  и  преемника  1о- 
анна.  На  пути  въ  Солунь  Ватацесъ  получилъ,  въ  конц-Ь 
сентября,  въ  монастыре  Bnpi  (нын-Ь  городъ  Фере  или  Фере- 
джикъ)  на  Марпц'Ь,  цзв']&ст1е  о  смерти  царя  Калим ана:  про- 
несся слухъ,  что  онъ  былъ  отравленъ.  Ватацесъ  р-Ьшился 
сейчасъ  же  напасть  на  Болгаръ,  чтобы  отторгнуть  у  нихъ 
тЪ  земли,  которыя  н'Ькогда  занялъ  по  соглас1ю  съ  нимъ 
союзникъ  его  Ас^нь.  Нападеше  на  Сересъ,  которымъ  на- 
чалась завоевательная  война,  удалось.  Нижняя  часть  горо- 
да, защищенная  со  времени  Калояна  ветхими  стенами,  была 
легко  взята,  иричемъ  начальникъ  замка,  Драгота,  безъ  со- 
противлен1я  сдался.  Онъ  былъ  награжденъ  деньгами  и  пур- 
пуровою  одеждою.  Безъ  сопротивлешя  сдались  жители  укр-Ьп- 
леннаго  и  стоящаго  у  подошвы  Перинъ-Планпны  Мельни- 
ка (MzAívvÁoc,),  родомъ  Греки  изъ  Филиппополя.  Въ  теченш 
н'Ьско.1ькихъ  нед'Ьль  подчинилась  вся  родопская  страна  mvk- 
ст'Ь  съ  Ц-Ьпиной  и  Станимакомъ,  вся  Македошя  со  Сто- 
бомъ,  Хотовомъ  (м'Ьстоположеше  иеизв-Ьстно),  Вельбуждомъ, 
Скоп1ею,  Велесомъ,  ПросЬкомъ  и  съ  областью  Овчеполье. 
Между  тЪмъ  эпирсшй  деспотъ  Михаилз  II  также  восполь- 
зовался этимъ  зам'Ьшательствомъ  для  занят! я  х\.лбан1'и  п  за- 
падной Македон1и.  Такимъ  образомъ  въ  три  м-^сяца  бы- 
ли потеряны  Bcfe  завоеван1я  АсЬня  Н   '"). 


*)  Raynald  а.  1245  п.  11. 

')  Гдавнымъ    свпд'Лтелемъ    дл;1    этнхъ    сооыт1Й     Гоорг1й    Акрополитъ 
(род.  1220),    состоявш1й    съ  1а36  г.  на  государственной  служб*,  oтлнчaвшiй- 


—  352  — 

Тогда  победитель  обратился  на  Солунь.  Еще  въ  ту  же 
зиму  былъ  пзгнанъ  Димитр1й  н  влад'Ьн1я  его  стараго  отца, 
осл-Ьплеинаго  беодора,  были  ограничены  южно-македонскими 
городами  Воденомъ,  Островомъ  и  Старидоломъ. 

Посл-Ь  смерти  Калпмана  несовершеннол-Ьтнему  тоже 
брату  его  Михаилу  Астьню  (1246  —  1257  г.),  называемому 
обыкновенно  Мицо  (Mux^řjcj,  уменьшительнымъ  именемъ 
Михаила,  достались  въ  насл'Ьдство  государство  и  война  "). 
Мать  его  Эппротка  Ирина  правила  вместо  него  ').  Про- 
тпвъ  Ватацеса  ничего  нельзя  было  сделать,  нужно  было 
удовольствоваться  миромъ  и  отказаться  отъ  потерянныхъ 
земель,  т.  е.  отъ  половины  государства. 

Вскоре  открылась  новая  война  на  занадЬ.  Дубровчане 
повздорили  съ  сербскимъ  королемъ  Стефаномъ  Урошемъ  I. 
Слишкомъ  слабые  для  того,  чтобы  однпмъ  вести  войну,  они 
заключили  15  шня  1253  г.  наступательный  и  обороните.1ь- 
ный  союзъ  противъ  Сербовъ  съ  Михаиломъ  АсЬнемъ,  отецъ 
котораго  очень  благоволилъ  къ  ихъ  республик'^.  По  сохра- 
нившимся св'Ьд'Ьнгямъ  о  договор-^Ь,  Бо.тгаре  и  Дубровчане 
должны  были  д'Ьйствовать  въ  отношен1и  къ  С'ербамъ  всегда 
совм-Ьстно,  т.  е.  совм'Ьстно  вести  войну  противъ  сербскаго 
коро.1я  или  жить  съ  нимъ  въ  мир-Ь.  Въ  случа'Ь  войны  Ду- 
бровчане должны  были  выставить  всЬ  свои  морсыя  и  су- 
хопутныя  силы.  Если  бы  царь  завоевалъ  Серб1ю,  Дубров- 
чане не  должны  были  давать  уб'Ьжища  въ  своемъ  город'Ь 
ни  королю  Стефану  Урошу,   ни  брату  его  Стефану  Влади- 


ся  канъ  государственный  He-iOBtub  и  иолководедь  и  заипмавш111  должность 
великаго  логоеета.  Его  Xpoviy.r]  auyypaorj  доходатъ  до  1261  г. 

*)  «Мнцесъ»  поздн'Ьншаго  Пахимера  (349),  шурииъ  веодора  Ласка- 
рнса  и  преемнвкъ  АсЬня  II,  по  моему  mh-éhíio,  никто  другой  какъ  Михаило 
Асгьнь.  Имя  Мвцо,  Мицовъ  и  нын*  встр'Ьчается  у  Болгаръ.  Сравн.  гл.  XVIII. 
прим15ч.  3. 

')  Монета  у  Любнча,  Opis  jugoslavenskih  novaca.  Zagreb  1875.  таб.  II. 
М  17,  имФеть  надпись:    Ц  (царь)  Михаилх-  Ц  (царица)  Эрина. 


—  353  — 

славу.  Въ  этомъ  случа'1  царь  обязался  подтвердить  вс!  льгот- 
ныя  грамоты,  данныя  сербскимъ  королемъ  Дубровчанаыъ. 
Болгарсте  купцы  въ  Дубровника  и  дубровнпксше  въ  Бол- 
rapin  пользуются  одинаковыми  привплепямп.  Къ  этому 
союзу  присоединился  22  мая  1254  г.  и  Радославъ  Хлмстй 
жупанъ  (въ  западной  Герцеговина),  вассалъ  Венгерскаго  ко- 
роля. Но  уже  въ  август'Ь  этого  года  король  Урошъ  поми- 
рился съ  Дyбpoв^íaнaми  и  утвердилъ  за  ними  нхъ  прежшя 
привилег1и  '').  Тогда-же  онъ  помирился  и  съ  царемъ  Ми- 
хаиломъ  и  сд'Ьлался  его  тестемъ. 

Одновременно  съ  этимъ  у  Болгаръ  были  препиратель- 
ства съ  Benrpien;  по  крайней  м^р-Ь  король  Бела  П*  жало- 
вался пап-Ь  ^)  въ  1254  году,  что  его  только  что  опусто- 
шенную Татарами  страну  ст^Ьсняютъ  съ  востока  Руссше  и 
Бродники,  съ  юга  Болгаре  и  Босняки   ^^). 

Въ  то  время,  какъ  болгарскш  царь  угрожалъ  Сербамъ 
и  Венграмъ,  Ватацесу  удалось  новымъ  походомъ  расши- 
рить свои  влад'Ьшя  въ  Македоши.  Старый  веодоръ  подстре- 
калъ  племянника  своего  деспота  Михаила  II  къ  войн^  про- 
тивъ  Визант1пцевъ,  но  быстрое  вторжеше  императора  унич- 
тожило его  планы.  Воденъ  былъ  занятъ,  Кастор1я  и  Д^волъ 
сдались.  1оанъ  Главашъ,  комендантъ  KacTopin,  присоеди- 
нился къ  императору,  которому  покорился  и  албансшй  вождь 
Гол^мъ  (ГоиХаи.о<;)  изъ  Эльбассана  ("AA|3avov).  Ватацесъ 
овлад-Ьлъ  всей  страной  отъ  Адрш  до  Вардара,  именно  горо- 


')  Miklosich,  Monumenta  Serb.  35—47.    Ovsat  Pucic-Skatié,    Poviestnica 
Dubrovnika.  Задеръ  1856,  стр.  39. 

')  Theiner,  Mon.  Hung.  1,  230.  O  Бродникахъ  ср.  Šafařík  II,  153  и  Ла- 
манскаго,  Объ  угорской  Руси  (въ  соч.  о  Славянахъ  въ  М.  Asin). 

")  Въ  1247  г.  Бела  подарилъ  1оаннитскому  ордену  всю  Куман1ю  (Ва- 
дах1Ю),  причемъ  исключена  была  земля  на  восток*  отъ  р-Ёкн  Алуты,  принад 
лежавшая  Сенеславу,  вдашскому  князю,  о  которомъ  ист^  р1я  упомннаетъ  какъ 
о  первомъ  румынско.чъ  княз*.  Но  владычество  палестннскнхъ  рыцарей  не 
нашло  въ  равнинахъ  Вадах1и  пригодной  для  себя  почвы.  Roesler  286  сд. 

23 


—  354  — 

дами:  Кроей,  Охридой  и  Прил^Ьпомъ  (1254).  Въ  составъ 
визант1йскаго  государства  снова  входили  области,  потерян- 
ныя  иосл'Ь  АлексЬя  ПТ,  и  Ватацесу  для  полнаго  успеха  не 
доставало  только  Константинополя. 

30-го  ноября  1254  г.  умеръ  Ватацесъ ;  ему  насл^до- 
валъ  талантливый,  но  бол'Ьзненный  сынъ  его  веодорб  II 
Ласкарисд,  женатый  на  дочери  Ас^ня  II  Елен-Ь.  Какъ  только 
в^сть  объ  этой  перем^н-Ь  на  престол-Ь  достигла  Михаила 
АсЬня,  онъ  немедленно  р-Ьшился  отнять  у  шурина  своего 
потерянныя  въ  1246  г.  зем.1и.  Съ  помощью  славянскаго 
сельскаго  населен1я  были  взяты  обратно  замки  на  сЪвер- 
номъ  склона  Родопы,  а  именно  Станимакъ,  Перуштица, 
Кричимъ,  Ц'Ьпина ;  дал'Ье  область  Ахридо  въ  центр-Ь  Ро- 
допы съ  замками  Устрой,  Перперашемъ  (на  р'Ьчк'Ь  Пер- 
перекъ),  Эфремомъ  (нын'Ь  Эвремкюй,  на  Ард'Ь)  и  Крпвусомъ. 
Только  замокъ  Мон1акъ  остался  за  Впзант]йцами  i^),  но 
зато  большая  часть  Македон1и  снова  присоединилась  къ  бол- 
гарскому царству.  Между  т^мъ  Ласкарисъ  выступила  среди 
зимы  изъ  Адр1анополя,  ограбилъ  Веррею  и  родопсше  замки 
принудилъ  своими  осадными  машинами  сдаться.  Только  на- 
горный край  Ц'Ьпина  (стр.  26)  оказала  ожесточенное  сопро- 
тивлен1е.  Думали  напасть  на  нее  съ  юга  и  сЬвера  разомъ, 
но  подступавш1я  изъ  Македон1и  войска,  внезапно  устра- 
шенныя  во  время  перехода  въ  высокихъ  долинахъ  труб- 
ными звуками,  поворотили  назадъ,  оставивъ  весь  свой  обозъ 
добычей  горнымъ  пастухамъ.  Драгота,  сдавшш  н-Ьсколько 
л'Ьтъ  передъ  т-Ьмъ  Сересъ,  присоединился  теперь  къ  Бол- 
гарамъ  и  обложилъ  Мельникъ.  Но  когда  императоръ  явился 
неожиданно  чрезъ  узюй  Рупельсшй  проходъ  (стр.  52)  па 
выручку,  Драгота  погибъ  подъ  копытами  лошадей  осаждав- 


")  Acropolita  114,119:  Ахрндо,  сравн.  Heerstrasse  97.  Šařařik  II,  243, 
прим.  184. 


—  355  — 

шаго  войска,  обратившагося  въ  б'Ьгство.  Засимъ  Греки  за- 
няли Велесъ,  Прил'Ьпъ  и  Овчеполе  (JSťoa-ÓLr^oXiq,). 

Весною  1257  года  былъ  заключенъ  миръ  чрезъ  посред- 
ничество Стефана  З'^роша  I  *^),  тестя  царя.  Ц-Ьпина  была 
очищена  и  всЬ  болгарсшя  области  въ  РодошЬ  и  Македоши 
достались  Визант1йп;амъ.  Трехл-Ьття  кровонролит1я  были 
совершенно  безплодны   '^). 

Во  время  этой  войны  Венещанцы  напали  (1256  г.)  изъ 
принадлежавшаго  все  еще  Латинянамъ  города  Константи- 
нополя на  болгарскш  приморсюй  городъ  Месемвр1ю  и  за- 
хватили тамъ  голову  св.  веодора,  своего  прежняго  патрона 
(до  св.  Марка)    ^*). 

Въ  1257  году  Михаилъ  АсЬнь,  ставшш  весьма  пе  лю- 
бимымъ  всл'Ьдств1е  исхода  последней  войны,  былъ  убитъ 
вблизи  Трнова  своимъ  двоюроднымъ  братомъ  Калиманомъ 
при  сод'Ьйств1и  недовольнаго  дворянства  и  н'Ьсколькихъ  трнов- 
скихъ  гражданъ.  Уб1йца  овлад'Ьлъ  престоломъ  и  овдов'Ьв- 
шею  цар1щею.  Для  спасешя  своей  дочери,  Стефанъ  Урошъ  I 
направился  на  Трново,  но  пре?кде,  ч-Ьмъ  онъ  туда  прибылъ, 
немезпда  постигла  узурпатора  Калимана  II,  который  без- 
ц-Ельно  скитался  по  стран-Ь.  Съ  его  смертью  болгарсшй 
престолъ  совершенно  осиротЬлъ.  Династ1я  Ас^невичей  до 
такой  степени  лишилась  уже  преданности  къ  ней  народа, 
что  побочные  члены  и  дальные  родственники  оной  заблаго- 


")  у  Акрополита  въ  издaнiяxъ  'Рыао;  Ойро$.  Чаще  просто  'Оиро;.  Фес- 
леръ,  Гебгарди,  Энгель  п  Палаз'зовъ  приписывали  это  ими  русскому  книзю 
Ростиславу,  тогдашнем}"  бану  Мачвы  (Machow).  Неосновательность  этого  со- 
пocтaвлeнiя  доказалъ  уже  въ  1841  году  Палацк1й  (О  ruském  knížeti  Rosti- 
slavovi, Radhost  II,  272),  а  въ  новейшее  время  Голубинск1й  219.  Урошч 
Акрополитъ  пншетъ  ОЗоо;;  Apyrie  Визант1йцы  Oupsutc. 

")  Rubruquis,-  ed.  cit.  394,  говоритъ  объ  этой  войнЪ  :  «Filius  Vastacii 
debilis  est  et  bellům  habet  cum  filio  Assani,  qni  similiter  est  garcio  (gargon) 
et  attritus  servi  tuté  Tartarorum)». 

")  Hopf  260. 


—  356—    . 

разсудили  б'Ьжать  въ  Константинополь,  гд'Ь  зат'Ьмъ  фамил1я 
'Ao-áv  до  самаго  паден1я  Визант1йской  имперш  занимала 
важное  mícto  въ  тамошней  знати  ^^). 

Такимъ  образомъ  династ1я  АсЬневичей  прекратилась 
уже  въ  третьемъ  покол^нш.  Блестящимъ  было  начало  ея 
царствован1я.  Братья  АсЬнь  и  Петръ,  потомки  древней  ди- 
настш  пр-Ьславской,  свергнули  греческое  иго  и  основали  въ 
Дунайской  Болгар1и  новое  государство,  поб'Ьдоносные  усп-Ь- 
хи  котораго  не  мало  способствовали  падешю  монархш  Ком- 
ниновъ.  Трет1й  братъ  Калоянъ  доставилъ  правителямъ  Бол- 
rapin  законное  положеше  между  христ1анскими  государями. 
Его  губительныя  войны  были  главною  причиною  скораго 
распадешя  вновь  основанной  Латинской  имперш.  При  loann-fe 
Acbní  II  могущество  Болгарскаго  государства  достигло 
своего  апогея.  Но  по  смерти  великаго  царя  оказалось,  что 
все  это  могущество  и  велич1е  были  связаны  съ  жизнью 
одного  челов-Ька,  со  смертью  котораго  и  прекратились.  Меч- 
тою АсЬня  и  его  династ1и  была,  какъ  явствуетъ  уже  изъ 
насл'Ьдуемаго  со  временъ  Симеона  титула  „царь  Болгаръ 
и  Грековъ",  славянская  монарх1я  съ  главнымъ  городомъ 
Царьградомъ.  Его  преемники  не  были  даже  въ  состоян1п 
удержать  свое  владычество  надъ  македонскими  и  орашй- 
скими  Славянами.  Константинопольское  франкское  государ- 
ство пало  жалкимъ  образомъ  посл-Ь  грустной  кончины  по- 
сл'Ьдняго  Ас^невича.  Но  возникшее  на  его  M-bcTife  новое  Ви- 


")  Acropolita,  гд.  73.  Его  свидетельство,  какъ  современное,  должно 
считаться  главнымъ  источникомь.  Приведенные  родственники  были  явно  не- 
законные или  же  не  блнзте,  такъ  какъ  Акрополнтъ  прямо  говоритъ,  что  по 
смерти  Калимана  не  оставалось  законныхъ  насл^дникОБЪ  :  'ipri[LOi  £;:avaX£Ííp6rj 
zXrjpovójjLOJ  Yvrjjtoy  rj  Tiov  BouXfotpojv  ip/ýi-  По  гораздо  позднейшему  Пахимеру 
самъ  Михаилъ  (Мицесъ)  бЪжалъ  въ  Константинополь. 


—  35T  — 

saHTificKoe  государство  сделалось  для  Болгар1и  не  мен^е 
опаснымъ,  хотя  оно  и  было  основано  преимущественно  при 
сод'Ьйствш  и  съ  помощью  Болгаръ  ^^). 


'"'«fij^jŘfiř-^ 


")  Родословная  Асйневичей. 

Петра  а)         1оанн5  Астьно  I  Ь)  Калоянд. 

Супруга  Елена,  «но-  Супруга 

ва  царица»,    въ  мо-  Куманка 
нашеств*  Евген1я  с) 


Сестры  N 

Борилд  (1) 

ж.   вдова  Ка- 

дояна. 


N 

Деспотъ 
Славъ  е) 


loaiiHS  AcibHb  II.  Александръ. 

ж.:    f)  i.  Анна,  въ  ион.  Ahucíh.  Севастократоръ  g)         Mapia 

2.  Анна  иди  Mapia.  -       .„  ж.  нмп.  Генриха 

3.  Ирина,  въ  мои.  Ксения.         Калиманг  II. 


2)   Калиманв  I.     2)  Елена.     2)  Тамара 
род.  въ  1232  г.,    ж.  беодора    ж.  Михаила 
ум.  въ  124Н  г.  h)  Ласкариса.     Комнина  i) 


1оаннъ  IV  Ласкарисъ. 


Ирина 
Константина. 


3)  Мг1х.  Асгьнь.     Б-Ьдослава.     Mapia 
ж.  дочь  Уроша.     ж.  Стефана     и  9ео- 
Владнслава.  дорандн 
Д»^чь  к)  ^нна  1) 

ж.  севастокра-  Жупанъ  Д*- 
тора  Петра.  ша  т) 

а)  У  Ansberťa  Kalopetrus.  b)  1оаннъ  :  Еввим1й,  жит1е  1оанна  Рыль- 
скаго.  с)  Евеим1й  у  Раков.,  Асьнь  13;  синодикъ,  ib.  52.  d)  «un  neveu  Jehans 
Buriis'>,  Clary  Rad  5,  158.  Hopi"  220.  e)  Esclas  estoit  en  guerre  contrc  Bou- 
rille,  qiii  ses  cousins  germains  estoit.  Valenciennes  cap.  II.  f)  Albericus  578, 
Сннодикъ  52.2-я  жена  таыь,  равно  какъ  и  у  Еввим1я,  Анна,  у  Акрополита  — 
MapiH.  g)  Синоднкъ  51,  Acropolita  у  Stritter'a  722,  Alb.  536.  h)  Acrop.  733. 
i)  id.  738.  k)  Mikl.,  Mon.  Ser  b.  36.  1)  Acrop.  731,  733.  ш)  БФлослава  и  ДФша; 
грамота  въ  Rad.  jugosl.  akad.  I,  135. 


Глава    ХУ1П. 

Гражданек1я  boííhli.   Царь  Конетан- 
тинъ  Ае^нь.  Узурпаторъ  Ивайло  .Вла- 
дычество Татаръ. 

Впутрентя  смуты  и  перевороты.  —  Сербд  Константинъ  Ааьнь 
(1258 — 1277).  —  Войны  сз  Ветрами.  —  Союзд  неаполитан- 
скихг)  Анжу  сз  Серба.ми  и  Болгарами  противз  Византт.  — 
Интриги  царигщ^  Марш.  ■ —  Возсташе.  —  Правлете  и  смерть 
временщика  Ивайла  (Лакана)  (1277 — 1279).  —  ВизантшскШ 
претендептг)  1оанн5  Астьнъ  III.  —  Георгт  Тертерт  (1280  — 
1292)  основатель  повой  династш. — Нашествгя  хана  Ногая. — 
Царъ  Смилецд,  татарскт  вассалз.  —  Ханз  Чоки.  —  Св1\т- 
славд,  освободитель  отечества  (1294). 

По  смерти  Калимана  II  боляры  собрались  па  сеймъ 
для  избрашя  поваго  царя.  Выборъ  палъ  на  Серба  Констан- 
тина, сына  Тиха  и  внука  Стефана  Немани  ^),  храбраго  н 
умнаго  челов'Ька,  родовыя  влад'Ьн1я  котораго  находились 
недалеко  отъ  Софш,  у  подошвы  Витоша.  Для  сохрапен1я 
права  на  наследство  онъ  женился  на  дочери  императора 
беодора    Ласкариса ,    внучк'Ь    АсЬня    П,    и    принялъ    имя 


*)  «Св.  Снмеонъ  Неманя,  д*дъ  мой»,  говорить  онъ  въ  одной  грамоч-*. 
Šafařík,  Pam.  23.  «Калоянъ  севастократоръ,  двоюродный  братъ  царя,  внукъ 
св.  Стефана,  коро.1я  Сербовъ»,  читается  въ  надписи  (1259)  въ  Боян*,  подъ 
Витошомъ  (Гласннк  VII,  189).    Родстви  было  necoMHiHHo  по  женской  jhhíu. 


—  359  — 

Константина  АсЬня  ^).  Первую  жену  свою,  съ  которою 
развелся,  отправилъ  онъ  въ  Никею,  какъ  залогъ  мпра,  что, 
по  визант1йской  нравственности,  вовсе  не  показалось  тогда 
предосудительнымъ   ^). 

Между  т'Ьмъ  Никейская  импер1я,  хотя  и  усиливалась 
годъ  отъ  году,  принуждена  была  вести  кровавыя  воины  съ 
Эпиротаыи.  Тамошшй  деспотъ  Михаилъ  II  занялъ,  въ  союз-Ь 
съ  Сербами,  всю  западную  Македонш  (1254),  прпчемъ  онъ 
осадилъ  въ  Прил'Ьп'Ь  военачальника  и  историка  Акропо- 
лита  и  взялъ  его  въ  пл'Ьнъ.  Главною  опорою  служили  ему 
Францу 3CKÍe  его  зятья  Вильгельыъ  Вилльгардуэнъ.  князь 
Ахайсшй  и  король  Манфредъ,  начавш1й  тогда  утверждаться 
въ  Албаши  занят1емъ  Корфу,  Драча,  Валоны  и  Берата. 
Но  поражен1е  союзнаго  эпирото-мораитскаго  войска  въ 
Ворилскомъ  л'Ьсу  при  Прил'Ьп'Ь  ^)  сокрушило  зюгущество 
деспотата  (1259). 

По  смерти  веодора  II  Ласкариса  (въ  август'^  1258  г.), 
насл'Ьдовалъ  въ  Нике'Ь  сынъ  его  1оант  IV.  шуринъ  новаго 


*)  Константннъ  АсЬнь  В7>   oóíhxij  приведенныхъ  падписяхъ. 

^)  Такъ  воцарен1е  Константина  описано  Акроаолитоыъ,  который,  какъ 
визант1йсшй  посолъ,  лично  познакомился  съ  новымъ  царемъ  въ  1260  г.  Со- 
Bepmí^HHO  иначе  сообщаетъ  объ  этомъ  бол-Ье  поздн1й  Георйй  Пахимеръ  (_жилъ 
отъ  1242 — 1308  г  ).  ЗдФсь  зять  Ас-Ьня  П  и  шуринъ  веодора  Ласкариса  Мн- 
цесъ  (MuTÍv^;)  сражался  несчастливо  противъ  Грековъ  и  всл'Ьдств1е  этого  сталъ 
столь  нелюбимымъ  у  многочисленныхъ  и  могущественныхъ  боляръ,  что 
они  пригласили  на  престолъ  полусерба  Константина.  Константннъ  сражался 
въ  течен1и  нъсколькихъ  лЪть  съ  Мицесомъ,  пока  посл'Ьдн1й  не  бЬжалъ  въ 
MeceMBpiio.  передавъ  городъ  Грекамъ  (1265),  за  что  получилъ  земли  при 
Скамандр*.  Подобно  этому  гласитъ  и  разсказъ  позднФйшаго  НикиФора 
Григоры  (1295  —  1360 j.  По  смерти  бездЬтнаго  Михаила  Асёпя  ему  на- 
сл*доваль  мужъ  сестры  его,  Мицесъ,  изнеженный  чслов'йкъ,  прогнанный 
Константиномъ,  названный  Тихъ.  Тузеыныхъ  д-Ьтописей,  къ  сожал-Ь- 
н1ю,  не  имеется,  Этотъ  Мит^^;,  по  болгарски  Мицо,  былъ  никто  иной, 
какъ  Михаилъ  АсЬнь.  Нов'Ьйш1е  историки  видели  въ  немъ  новаго  царя  между 
Калиманомъ  II  и  Константинпиъ.  Палаузовъ  въ  своемъ  «Ростиславъ  Мачев- 
ск1й)»  (Журн.  Мни.  Нар.  Проев.  LXXI),  смЬшен1емъ  вс*хъ  трехъ  сообщен1й 
только  запуталъ  этотъ  вопрос ъ  (Palacky,  Radhost  П,  259  и  Голубннск1Й   219). 

•)  Fallmerayer,  ОевсЬ.  voii  Могеа,  II,  11  съ  ел.  Hopf  283. 


болгарскаго  царя.  Но  уже  по  истечен1и  года  мальчикъ  этоть 
былъ  свергнутъ  и  осл-Ьпленъ  31ихаиломд  YI1I,  первымъ  изъ 
Палеологовъ.  Узурпаторъ,  челов'Ькъ  энергичный,  вступилъ 
въ  дружесшя  сношен1я  съ  Болгарами ;  Акрополитъ  явился 
около  Рождества  1260  г.  въ  качества  его  посланника  въ 
Трново  и  былъ  таыъ  блистательно  принятъ  ^).  Въ  сл'Ьдую- 
щемъ  году  исполнилось  для  никейскихъ  Визант1йцевъ  ихъ 
зав'Ьтное  желаше.  25-го  1юня  1261  г.  военачальникъ  Алек- 
сЬй  Мелиссенъ  Стратегопулъ  взялъ  въ  расплохъ  Константи- 
нополь и  занялъ  его  безъ  кровопролит1я.  Балдуинъ  П  б-Ь- 
жалъ  въ  Эвбею.  Съ  этого  времени  исчезли  съ  равнинъ 
враши  франксгае  жел-Ьзные  рыцари,  но  память  о  нихъ  жи- 
ветъ  и  до  нын-Ь  въ  сказан1яхъ  болгарскаго  народа.  Еще  и 
нын^  разсказываютъ  они  о  „Латынахъ",  испо.1инскихъ 
людяхъ,  втрое  больше  обыкновенныхъ  смертныхъ. 

Царь  Константинъ  въ  первые  годы  своего  царствова- 
шя  принужденъ  бы.1ъ  обратить  все  свое  вниман1е  на  с^Ьверъ. 
Тамъ  происходили  дливш1яся  годы  войны  съ  Венграми.  Уже 
въ  1260  году,  во  время  войны  Венгровъ  съ  чешскимъ 
королемъ  Пржемысломъ  Отакаромъ  II,  Болгаре  напали  на 
северинсшй  банатъ,  но  были  разбиты  магистромъ  Лаврен- 
т1емъ  и  лишены  своей  добычи.  Съ  тфлъю  устрашен1Я,  по- 
б'Ьдитель  приказалъ  для  примера  пов^Ьсить  вдоль  берега 
Дуная  часть  пл'Ьнныхъ  ^).  Между  1260 — 1264  гг.  князь 
Стефанъ,  которому  было  дов-Ьроно  управлеше  Семиградш, 
предпринялъ  противъ  Болгаръ  пять  походовъ,  въ  томъ  числЪ 
два  подъ  личнымъ  своимъ  начальствомъ,  причемъ  завоевалъ 
Бдинъ.  Подъ  начальствомъ  магистра  Эгид1я  Венгры  про- 
никли до  ст'Ьнъ  Трнова  ').  Тогда  Стефанъ  снарядилъ  „contra 


*)  Acropolita  cap.  84. 

*)  Грамота  у  Фейера,  IV  2  р.  60,  199. 

')  Св'Ьд'Ьн1я  объ  этомъ  очень  ограничены.  Больше  всего  въ  грамот*  Сте- 
фана 1;í70  г.  Fejer  IV  Н,  54.  Usque  ad  castrum  Turnow  ib.  IV".  2,  525.  O  взятш 
Бдина  упомиааетъ  Thurocz  (Schwandtner,  Script.  rer.  hung.  I,  188). 


—  аб1  — 

Paleologum  imperatorem  Graecorum''  экспедиц1ю  въ  подроб- 
ностяхъ  нензв'Ьстнз'ю,  которая  опустошила  Бизант1йсюя  об- 
ласти ^).  По  BOcniecTBÍn  на  королевсшй  престолъ  (1270) 
онъ  назывался  постоянно  „гех  Bulgariae",  титулъ,  который 
отецъ  его  Бела  IY  также,  хотя  и  р-Ьдко,  употреблялъ  ^). 
Съ  той  поры  начинаются  притязан1я  венгерской  короны  на 
Болгарзю. 

На  юг-Ь  была  также  серьезная  борьба.  Благодаря  ув'Ъ- 
щан1ямъ  царицы  Ирины,  питавшей  непримиримую  вражду 
къ  Михаилу  УШ,  лишившему  преступнымъ  образомъ  пре- 
стола брата  ея  Тоанна  1У,  Константинъ  объявилъ  импера- 
тору войну,  окончившуюся  безуспешно.  Завлад'Ьвъ  въ  по- 
ст-Ьдисе  время  значительною  частью  0раюи  и  Македон1и, 
въ  пос.гЬдней  въ  особенности  Скоп1емъ,  областями  ITopife- 
ч1емъ,  Пологомъ  и  окрестностью  Прилепа  *°),  онъ  теперь 
долженъ  былъ  уступить  Визант1йцамъ  не  только  Филиппе - 
ПОЛЬ  и  Станимакъ,  но  и  важные  города  Месемвр1ю  и 
Анх1алъ.  Раздраженный  этимъ,  Константинъ  вступилъ  въ 
союзъ  съ  Сельджукскимъ  султаномъ  Изеддиномъ,  находив- 
шимся въ  ЭносЬ  при  усть'Ь  Марицы  и  даже  съ  Татарами 
южной  Россш,  которые  (1265)  такъ  опустошили  бракш, 
что  долго  посл-Ь  этого,  говорятъ,  не  видать  было  на  пол'Ь 
земледельца  ").  Болгарское  царство  лишилось  тогда  окон- 
чательно македонскихъ  своихъ  областей.  Еще  съ  конца 
XII  стол'Ьт1я  въ  Македошн  господствовали  по  очереди  Ви- 
зантШцы,  Болгаре,  Латиняне,  Эпироты  и  Сербы,  пока  по- 
следн1е  къ  концу  XIII  столет1я  не  стали  въ  ней  преобла- 
дать. Вообще  co4yBCTBÍe  д.1я  образовашя  народныхъ  госу- 
дарствъ   исчезло  съ  введет емъ    ленной    системы  и  больш1я 


«)  Fejer  IV.  2,  344,  469;  3,  54. 

»)  См.  стр.  345.  1260  (Fejer  1Y.  2,  9),  1261  (ib.  48)  1263,  1270  (544). 
*")  Хрнсовулъ  Константина,    данный    монастырю    Св.  Георпя  на  горф 
Вирпин*  у  Скоп1я  (Saf.  Pam.  1.  с). 

")  Pachymeres  I,  210,  349.  Gregoras  1,  IV  с.  6.  р.  99. 


державы  полуострова  разложились  па  множество  аристо- 
крат1п,  отчасти  почти  самостоятельныхъ.  которыя  въ  т^ъ 
м^стностяхъ,  гд-Ь  часто  происходили  войны,  присоединялись 
обыкновенно  къ  сильн-Ьишему. 

По  смерти  Ирины  (1270)  Константинъ  женился  на 
Mapin,  племянниц-Ь  Михаила  VIII.  Въ  приданное  царю  должны 
были  быть  возвращены  Месеывр1я  и  Анх1алъ.  Когда  Палео- 
логъ  отказался  исполнить  свое  об'Ьщан1е,  Константинъ  на- 
чалъ  готовиться  къ  вонн^,  и  только  благодаря  союзу  съ 
ханомъ  Ногаеыъ,  полководцеыъ  влад-Ьтелеи  Золотой  орды, 
предъ  могуществомъ  котораго  трепеталъ  весь  край  при 
Понт-Ь  и  Дуна^,  удалось  императору  отразить  вторжеше 
раздраженныхъ  Болгаръ. 

Зато  Визант1йцамъ  грозплъ  гораздо  бол-Ье  опасный 
ударъ  съ  другой  стороны.  Честолюбивый  и  энергичный  К арлъ  I, 
первый  неапол1гганск]и  король  изъ  дома  Анжу,  при  двopi& 
котораго  нашли  себ^  пр1ютъ  изгнанный  латинсши  импера- 
торъ  Балдуинъ  II  и  сл'Ьпой  1оаннъ  1Л'  Ласкарнсъ,  гото- 
вился къ  походу  для  возстановлен1я  Латинской  импе1з1и. 
23  мая  1267  г.  заключенъ  былъ  въ  Витербо  договоръ  между 
Карломъ  и  Балдуиномъ ;  при  втомъ  Балдуинъ  дарилъ  про- 
винщи,  находпвш1яся  еще  въ  рукахъ  непр1ятеля.  Въ  заня- 
тыхъ  еще  рыцарямп  Манфреда  городахъ  Драч-Ь,  Валон^  и 
Канин'Ь  и  остров'Ь  Корфу,  сдавшихся  Карлу,  онъ  пр1обр'Ьлъ 
твердую  опору  на  полуостров'Ь.  Вскоре  покорились  ему  п 
албанская  нагорныя  области ;  даже  Никифоръ,  деспотъ  г)пир- 
скш,  присягнулъ  на  вЬрность  неаполитанскому  королю.  Но 
грубость  неаполитанскихъчиновниковъ,  насильственное  введе- 
те католицизма  и  дурное  обращен1е  съ  албанскими  заложни- 
камн  въ  итальянскихъ  земляхъ,  не  способствовали  тому, 
чтобы   франкское  владычества)  полюбилось  Ллбанцамъ. 

Въ  Болгарахъ  и  Сербахъ  Карлъ  Анжуск1й  нашелъ  же- 
лаппыхъ  союзниковъ.  Множество  южныхъ  Славянъ  вступили 


на  службу  къ  неаполитанскому  королю  и  даже  пересели- 
лись на  итальянскую  почву.  На  остров'Ь  Исхш  возникла  бол- 
гарская колошя,  въ  Неаполе  упоминается  „tícus  qui  voca- 
tur  Bulgarus"  (1323),  a  въ  неаполитанскихъ  источникахъ 
1270 — 1401  г.  встр'Ьчаются  множество  лицъ  съ  именами 
Slavi,  Sclavoiii,  Sclavelli,  Bulgari,  Bulgarelli  ^0-  ^'ь  Серб1и 
усердною  заступницею  неаполитанскихъ  пнтересовъ  явилась 
жена  Стефана  Уроша  I  королева  Елена,  дочь  Балдуина"11, 
им^Ьвшая  до  самой  смерти  своей  большое  вл1яше  на  серб- 
скую политику  во  все  время  правлен1я  своего  мужа  и  сы- 
.  новей  Драгутпна  и  Мплутина.  Въ  богатомъ  неаполитанскомъ 
архива  встр'Ьчаются  множество  свЬд'Ьшй  о  переговорахъ 
Карла  съ  юго-славянскими  влад-Ьтелями.  Уже  въ  сентябре 
1271  г.  король  ожпдалъ  в'Ьстниковъ  изъ  Cep6in  и  „импе- 
рш  Загора"  (Болгарш)  ^").  Въ  1273  г.  прибыли  въ  Неа- 
поль сербсше  и  болгарские  послы,  по  60-ти  всадниковъ,  и 
рыцарь  Николаи  де  Сентъ-Омеръ,  франкск1п  влад-Ьтель  бео- 
тшскихъ  бивъ,  сопровождалъ  ихъ  обратно  въ  ихъ  отечество 
въ  качеств-Ь  посланника  короля.  Понятно,  что  съ  ближай- 
шей Серб1ею  бо.1ьше  велись  переговоры,  ч-Ьмъ  съ  дальнею 
Болгар1ею. 

Михаилъ  \'1П  не  изб-Ьгнулъ  приближавшейся  бури. 
Когда  императору  не  удалось  привлечь  на  свою  сторону 
Сербовъ  (1272)  ^■*)  и  они  объявили  войну,  онъ,  для  того 
чтобы  уничтожить  соединенное  нападете  Неапо.1итанцевъ, 
Сербовъ  и  Болгаръ,  решился  вступить  въ  переговоры  объ 
уши  съ  папой.  На  собор-Ь,    созванномъ  съ  этой  ц'Ьлью  въ 


")  Макушевъ,  Итальянск1е  архивы  и  хранящ1ес;1  въ  нихъ  naTcpiajH 
для  Славянской  нстор1н.  С.-П.б.  1871  II,  29,  70—72.  Его-же,  Славяне  въ 
Албаши  (стр.  150)  31  ел. 

")  Сд1.  главу  ХХ\',  1. 

»*)  Pachynieres  у  StriUer'a  195  ел.  Годъ  по  Муральту.  Chronographie 
byz.  И  (Bále  1873)  425. 


—  ав4  — 

1274  г.  Григор1емъ  X  въ  JIíohí,  визахшйсюе  послы  отреклись 
отъ  схизмы.  Хитрый  Палеологъ  думалъ  при  этомъ  случа-Ь 
уничтожить  при  помощи  пап'ы  славянсюя  церкви  въ  Трнов-Ь 
и  Печи  (Ипек'Ь).  Съ  этой  ц^лью  онъ  возстановилъ  еще  въ 
1272  г.  хрисовуломъ  эллинизованный  охридскш  патр1ар- 
хатъ  въ  томъ  объем-Ь,  который  онъ  им-Ьлъ  въ  1020  году; 
этимъ  должны  были  быть  лишены  права  существовашя  но- 
выя  церкви  Cep6ÍH  и  Болгар1н  ^^).  Его  посланники  ука- 
зывали въ  JioH-jfj  на  то,  что  эти  церкви  основаны  были 
безъ  дозволен1я  папы,  въ  то  время,  когда  Греки,  въ  союз'Ь 
съ  Славянами,  воевали  съ  Латинянами,  и  сл'Ьдователъно 
безъ  всякаго  права,  и  требовали  возстановлешя  мнимой 
старой  Юстин1ановской  церкви  охрпдской,  къ  enapxin  ко- 
торой принадлежала  большая  часть  тогдашней  Сербш  и  Бол- 
rapin  ").  Въ  Константинополь  однако-же  эти  переговоры 
возбудили  сильное  неудовольств1е,  ч-Ьмъ  готовился  скорый 
конецъ  уши.  Родная  сестра  императора  Евлопя  поддержи- 
вала врагоБъ  ynin,  причемъ  нашла  деятельную  помощницу 
въ  дочери  своей,  болгарской  царицЬ  Марш.  Многочислен- 
ные вестники  (монахи)  -Ьздили  между  Трновомъ  и  Констан- 
тинополемъ  туда  и  обратно,  доставляя  корреспонденщю 
между  матерью  и  дочерью.  Даже  египетскаго  султана  ца- 
рица старалась,  хотя  безусп'Ьшно,  возбудить  къ  войн'Ь  про- 
тивъ  Михаила  УШ. 


*')  Грамота  (Авг.  6780)  у  Голубннскаго  259.  Въ  1273  г.  (6781)  Ми- 
ха:1дъ  подтвердилъ  также  права  давно  прекратившейся  церкви  «Justiniana 
piinia»,  которая  была  подложно  отождествлена  съ  Охрндскою.  Плохой  пере- 
водъ  этого  подлинника,  сделанный  вероятно  Влахомъ  пли  Грекомъ,  нахо- 
дился въ  ноши  XVI  или  XYII  в-Ёка  у  проФ.  Григоровича.  Выдержки  текста 
въ  числ*  бумагъ  покойнаго  ШаФарика, 

")  Подробно  у  Дринова,  Болгарская  и  Сербская  церковь  передъ  Лшн- 
скимъ  еоборомъ  1274  г.,  въ  Браил.  Период.  Списании  1873.  УИ.  Ср.  Сарасе- 
latro,  Storia  del  regno  di  ííapoli  (1840)  350—355. 


—  365  — 

Въ  это  время  случилось  само  по  себ-Ь  незначительное 
событ1е,  долженствовавшее  сд-блаться  для  Болгар1и  роко- 
вымъ.  Царь  Константпнъ  сломалъ  ногу  и  впалъ  всл'Ьдств1е 
этого  въ  тяжкую  болЬзнь,  препятствовавшую  ему  свободно 
двигаться.  Тогда  Мар1я,  принявъ  къ  себ'Ь  малол-Ьтняго  сына 
своего  Михаила  „Багрянороднаго"  въ  соправители,  захва- 
тила въ  свои  руки  всю  власть  и  подвергла  своими  интри- 
гами страну  большимъ  б'Ьдств1ямъ  (1277)  ^^).  Въ  Болгар1ц 
жилъ  въ  то  время  князь,  который  по  случаю  бол-Ьзип  царя 
и  несовершенол'Ьт1ю  насл'Ьдника  могъ  сд'Ьлаться  опаснымъ 
соперникомъ.  Въ  Балканахъ,  в'Ьроятно  на  запада,  владыче- 
ствовалъ  полусамостоятельный  деспотъ  Яковъ  Свдтславъ, 
отростокъ  русскаго  семейства.  Въ  первый  разъ  о  немъ  упо- 
минается въ  1262  г.  ^^).  Могло  быть,  что  своею  властью  онъ 
обязанъ  былъ  Венграмъ,  посадившнмъ  тогда  въ  Мачв'Ь  (близь 
Белграда)  вассальнаго  князя  Ростислава,  также  Русскаго. 
Въ  1271  г.  принялъ  участ1е  въ  мир^Ь,  заключенномъ  Прже- 
мысломъ  Отакаромъ  П  съ  Стефаномъ  V,  венгерскимъ  ко- 
ролемъ,  рядомъ  съ  сербскимъ  королемъ  Урошемъ  также 
Svetislaus  imperafor  Bulgarorum  ").  Въ  жены  Палеологъ 
далъ  ему  вторую  сестру  осл-Ьпленнаго  Ласкариса  и  такимъ 
образомъ  онъ  сталъ  своякомъ  царя  Константина.  Отъ  этого 
то  СвАтслава  Мар1я  избавилась  съ  зам'Ьчательнымъ  ковар- 
ствомъ  ^°).  По  ея  нриглашешю  и  об'Ьщан1ю  свободнаго  про- 
■Ьзда  прибылъ  СвАтславъ  въ  Трново.  Зд-Ьсь  разыгралась  въ 


")  Pachymeres  у  Stritter*a  763.  Записка  въ  болгарскомъ  кодекс*  6785 
— 1277  г.  издан.  Ганкою  въ  Čas.  Cesk.  musea  1851,  154,  и  Даничичемъ  въ 
Starine  I,  86. 

**)  Свдтславъ  послалъ  въ  1262  г.  к1евскоиу  apxieuHcKOiiy  Кириллу  111 
кошю  номоканона  съ  срнпнской  :  «Всея  русскыя  земли  благодоржавнаго  рода 
моего,  их  же  отрасль  и  корень  азъ  быхъ  сватыхъ  отьц  ионхъ».  Востоковъ, 
Описаше  рук.  Руыянц.  библтот.  С.-Петерб.  1842,  290. 

*')  Emler,  Rcgesta  Bohemiae  et  Moraviae  II,  302. 

")  Pachymereg  ed.  Bonn.  I,  430. 


—  366  — 

церкви  во  время  молитвъ  священнпковъ  и  при  блеск'Ь  све- 
чей сл-Ьдующая  сцена.  Царица,  раскрывъ  плащъ,  обняла  одной 
рукою  сына  своего  Михаила,  а  другой  Свдтслава  и  этимъ 
публично  усыновила  посл'Ьдняго,  хотя  онъ  уже  давно  не 
былъ  въ  юношескомъ  возрасти.  Но  вскор'Ь  обманутый  князь 
палъ  жертвою  интригъ  своей  „матери"  (1277).  Mnorie  друг1е 
преданные  царю  боляры  сд-Елались  тоже  жертвою  греческихъ 
козней  царицы :  но  bmíctí  съ  ея  успехами  росла  и  нена- 
висть противъ  нея,  усиливавшаяся  со  дня  на  день,  въ  осо- 
бенности въ  Трнов-Ь. 

Въ  то  время  какъ  въ  столица  были  заняты  визант1й- 
скп]\1и  интригами  самаго  безстыднаго  свойства,  вся  страна 
безпрепятственно  подвергалась  вторжен1ямъ  разбойническихъ 
Татаръ.  Тогда  на  сцену  является  гайдукъ  Ивайло,  бывшш 
пастухъ  ^^),  хитрый,  горяч1й  челов'Ькъ ;  его  прозвище  было 
Бръдоква  (латукъ),  переведенное  Греками  словомъ  Лаха- 
насъ.  Этотъ  смЬлый  авантюристъ  разсказывалъ,  что  онъ 
во  сн^  переговаривалъ  со  святыми  и  распространялъ  раз- 
личныя  пророчества  о  томъ,  что  онъ  присланъ  для  вели- 
кихъ  дк1ъ.  Вскоре  вокругъ  него  собралось  значительное 
войско.  Онъ  началъ  одеваться  но  княжески;  опоясанный 
мечемъ,  онъ  гордо  выступалъ  на  kohí  передъ  своими  пол- 
чищами. Посл-Ь  того,  какъ  ему  удалось  дважды  разбить  Та- 


^')  Подъ  этнмъ  именемъ  онъ  до  нын*  нигд*  не  упоминался.  Я  осно- 
вываюсь на  npHUHCKt  въ  евангел1и,  написанной  въ  6787  г,  (1  сент.  1278  — 
1  сент.  1279)  ивъ  дни  цар*  Ивайла  и  при  enHCKyn*  Нншевсц'Ьмъ  Никодим* 
въ  лФто  6787  индикта  7,  еги  стояху  Гръци  подъ  градоиъ  Тръновоыъ»  (Глас- 
ВНЕ  20,  245).  ЗдЬсь  имеется  въ  виду  осада  Трнова  Визант1йца.«и,  когда 
хот'Ёли  возвести  на  престолъ  Тоанна  Асёня  Ш.  Ивайло  ни  въ  какомъ  случа* 
не  царь  АсЬнь  Ш,  какъ  думаетъ  Голубннскхй  (12),  такъ  какъ  онъ  никогда 
не  былъ  осужденъ  Греками.  Kopoozoúpa;  /.v/.lr^^íí^oi;^  то  о'оуо,аа  т)  EXXi^vwv  yXňaoa 
;■;  Aayavov  £yXaapáv£'.,  xai  Aayavaj  svte36čv  'ýrj^í^Tj-a"..  Pachymeres  I.  431.  По  пред- 
положешю  Срезневскаго  (.БесЬда  1857  II)  зд'Ьсь,  по  всей  в*роятнастн,  сл*- 
дуетъ  читать  Bopoo/.oújia;  (Xá/avov  по  болгарски  бръдоква).  Имя  Ла/а/а;  встре- 
чается тАвяе  въ  BH8aHTÍficKofi  нстор1н  ;  ср.  Никиту  Акоиниата  372,  374. 


—  367  — 

таръ,  къ  нему  пристали  ц'Ьлыя  области  и  даже  много  боляръ. 
Царь  Константннъ,  потерявъ  со  времени  своей  бол'Ьзни, 
всл'Ьдств1е  пoвeдeнiя  жены,  почти  всЬхъ  свопхъ  прпвержен- 
цевъ,  съ  трудомъ  собралъ  небольшое  войско  и  далъ  Ивайл-Ь 
сражеше.  Яростнымъ  натискомъ  войска  царя  были  разсЬяны 
и  самъ  царь  убитъ  беззащитнымъ  на  своей  колесница  (по 
бол-Ьзни  онъ  не  могъ  сид-Еть  на  кон-Ь),  зимою  1277  г. 
Весь  народъ  сп'Ьшилъ  подъ  знамена  храбраго  мужа,  кото- 
рый, благопр1ятствуемыи  везд-Ь  военнымъ  счаст1емъ,  при- 
нялся покорять  города  ^-). 

Въ  Визант1и  эти  собьшя  произвели  большое  смущен1е. 
Начали  опасаться,  чтобы  отважный  узурпаторъ  не  возобно- 
вилъ  вторжен1я  АсЬня  I  п  Калояна.  Императоръ  Михаилъ 
nocH-bmmib  въ  Адр1анополь,  чтобы  быть  ближе  къ  границ-Ь. 
Въ  начал-Ь  онъ  хот-Ьлъ  привлечь  на  свою  сторону  Ивайла, 
но  вскоре  Р'Ьшился  выставить  претендентомъ  на  престолъ 
подъ  именемъ  царя  loanna  Асгьня  Ш  н'Ькоего  loanna  изъ 
семейства  ЛсЬневичей  -^),  котораго  онъ  женилъ  на  своей 
дочери  Ирин'Ь.  Если-бы  эта  попытка  не  удалась,  то  за  1оан- 
номъ  долженъ  былъ  остаться  титулъ  визант1йскаго  деспота. 
Гречесшя  войска  двинулись  въ  Болгар1ю,  чтобы  сражаться 
за  1оанна  противъ  Ивайла  и  противъ  Mapin,  дерлгавшейся  въ 
Трнов'Ь.  Много  боляръ  были  привлечены  на  сторону  новаго 
царя  подарками  и  об'Ьш,ан1ями. 

Мар1я,  которой  одинаково  угрожали  трновск1е  граж- 
дане, Греки  и  Ивайло,  хотела,  во  что-бы  то  ни  стало,  спасти 
корону  для  себя  и  сына  своего  Михаила,  и  сдалась  Ивайла. 
Узурпаторъ  выслушалъ  высоком-Ьрио  ея  пословъ  и  отв'Ьтилъ 
имъ,  что  ему  н'Ьтъ  нужды  принять  какъ  даръ  то,  что,  бла- 
годаря его  военной    сил^Ь,    было    почти  у  него    въ  рукахъ ; 


")  Объ  Ивайл*     см.     Pachvmeres,     I.  430,    466.     Nicephorus     Grego- 
ras,  I.  130 

^^)  Говорятъ,  сынъ  Мацеса.     Си.     гл.  ХУЦ  прим.  tí    н  ХУШ  прим.  3. 


—  368  — 

если-же  онъ  не  смотря  на  это,  во  изб'Ьжаше  лишняго  кро- 
вопролпт1я,  прпнпмаетъ  миролюбивое  предложеше  царицы, 
то  это  съ  его  стороны  милость,  ей  оказанная.  Тогда  во- 
рота Трнова  открылись  для  полчищъ  царя-гайдука  и  Ма- 
р1я  отпраздновала  съ  Ивапломъ  свадьбу  н  коронащю  (вес- 
ною 1278  г.).  Но  царица  съ  ея  греческой  утонченностью 
грубый  герой  горъ  скоро  опротпв'Ьлъ.  Съ  двухъ  сторонъ 
напали  на  него  два  непримиримые  врага  Татары  и  Греки. 
Изо  дня  въ  день  проливалась  кровь:  храбрые  Болгаре  по- 
б'Ьждали  внезапными  натисками.  Съ  ужасомъ  вступали  гре- 
чесше  воины  въ  бой,  такъ  какъ  Ивайло  не  зналъ  погцады. 
Хотя  Трново  было  почти  совершенно  окружено  Греками  ^*), 
но  война  тянулась  безконечно.  Въ  начал-Ь  1279  года  въ 
Трнова  вдругъ  распространился  слухъ,  будто  Пвапло  палъ 
въ  сражеши  противъ  Татаръ.  Тогда  граждане  Трнова  не- 
медля открыли  ворота,  выдали  Грекамъ  Mapiro  и  сына  ея, 
и  съ  радостью  приветствовали  новаго  царя  Тоанна  Астьня  Ш, 
за  которымъ  BCKop-fe  прибыла  и  жена  его.  Беременную  отъ 
узурпатора  Mapiro  привезли  въ  Адр1анополь.  Болгаре  не  по- 
минали ее  зломъ,  но  тогда  какъ  въ  болгарскпхъ  церквахъ 
всЬмъ  умершимъ  царицамъ  восп-Ьвали  вечную  память,  ее 
этой  чести  считали  недостойною. 

Хоаннъ  АсЬнь  Ш,  челов'^Ькъ  характера  несамостоятель- 
наго,  не  могъ  удержаться.  Бол'Ье  вс^хъ  приверженцевъ 
им'Ьлъ  Teoprin  ТертерШ  (Т£рт£рг|(;)  -'^).  Происходя  пзъ  дво- 
ряпскаго  семейства,  состоя  въ  родств'Ь  съ  сильн'Ьншпми  ро- 
дами, онъ  сд-Ьлался  весьма  любимымъ ,  благодаря  своей 
храбрости  и  уму.  АсЬнь,  вид'Ьвш1й   въ   немъ    опаснаго  со- 


^*)  Pachymeres  I.  416  :  поллаТ;  \хЪ  oZ-i  zaXi  ájx»'.  tov  'Aaav  oxiíj.iq<.  t.zc>\i- 
(jToyíreTo.  Сюда  относится  вышеприведенная  старослав.  приписка  первой  поло- 
вины 6787  г.  :  «когда  Грекн  стояли  подъ  городомъ  Трновомъ». 

*^)  Я  пишу  Tepmepiu :  Тертер1я  стараго.  Поменнкъ  у  Раковскаго, 
ЖсЬнь  52.  Тертерг]?  šx  Ko[j.ávwv  ^v.  Pachymeres  П.    265. 


—  369  — 

перника,  хотЬлъ  привязать  его  къ  себЪ  узами  родства; 
онъ  назначилъ  его  деспотомъ  и  далъ  ему  свою  сестру  въ 
жены ;  свою  прежнюю  жену  Болгарку  и  сына  своего  Сват- 
слава  TepTepifi  долженъ  былъ  выслать  въ  Никою  какъ  за- 
ложниковъ. 

Тогда  неожиданно  предъ  воротами  Трнова,  во  глав?! 
большаго  войска,  явился  Ивайло,  считавш1пся  умершимъ,  и 
занялъ  всЬ  выходы  города.  Крещенный  Татарннъ  Касимбеш, 
(T^ao-íijL-Ka'^'-^),  который  незадолго  передъ  т1Ьмъ  прпсягнулъ 
въ  в-Ьрностп  1оанну  Ас^ню  Ш,  въ  качеств'Ь  протостратора 
(главнокомаыдующаго  Болгарш)  п  потомъ  исчезъ  изъ  Трнова, 
явился  на  сторон-Ь  Ивапла,  какъ  его  протостраторъ.  Импе- 
раторъ  Мпхаилъ  незамедлилъ  послать  помощь  своему  зятю. 
Но  BH3aHTÍHCKÍn  полководецъ  Муринъ  съ  10.000  челов'Ькъ 
былъ  совершенно  разбитъ  Нвапломъ  17  1юля  1280  г.  '^^). 
Чрезъ  н-Ьсколько  нед'Ь.1ь^  15  августа,  подобная  участь  по- 
стигла другое  войско,  5000  челов'Ькъ,  посланное  на  вы- 
ручку подъ  предводительствомъ  Апрпна;  оно  было  уничто- 
жено гд-Ь-то  въ  Среднеп-Гор'Ь.  При  такихъ  обстоятельствахъ 
Тертер1ю  было  очень  легко  отвлечь  боляръ  и  войско  отъ 
неблагоразумпаго  царя  и  склонить  на  свою  сторону.  Тоаннъ 
АсЬнь  III  не  считалъ  себя  безопаснымъ  въ  Трнов-Ь  и  тайно 
б^Ьжалъ  чрезъ  Месемвр1ю  въ  Константппополь,  опоролшивъ 
предварительно  казну.  1^тотъ  малодушный  поступокъ  АсЬня. 
покровительствуемаго  дото.1'Ь  Михаиломъ,  вызвалъ  безгра- 
ничный гн'Ьвъ  посл'Ьдняго ;  всЬ  ого  старан1я  связать  Бол- 
гарш съ  Визант1ей  оказались  снова  напрасиымп  ^'^).  Приболь- 
шомъ  ликован1и  народа  Георгт  ТертерШ  I  былъ  коропованъ 
царемъ  (въ  конц'Ь  1280  г.). 


^•J)  'Е::!  тй  Ata|iaiva  (м•ЁcтoпoлoжelIie    HeHSBtcxHO).    Pach.     466;  второе 
сражен1е  /.ата  xov  £?'-u  íuyóv,  ib. 

")  Потомки  АсЬня  Ш  занимали    въ  Визант1и  до  самаго  паден1и  нмпе- 
piH  высок1я  государственный  доланости  ('Aaáv). 

24 


—  370  — 

Посл-Ь  возвышеи1я  Тертерл'я  Ивайло  ионялъ.  что  его 
силы  недостаточны  были  для  возвращен1я  ссб'Ъ  престола  и 
отправился  нроспть  помощи  у  стараго  хана  Новая,  господ- 
ствовавшаго  въ  конц^  ХШ  вЬка  надъ  южной  Pocciefí,  и 
даваБ11[аго  очень  часто  чувствовать  тяжесть  своей  властп 
сос'Ьднимъ  странамъ  Poccin,  Литв'Ь,  Венгр1и  и  Болгар1и. 
При  двор'Ь  хана  Новая  Нвайло  встр-Ьтился  съ  своиыъ  вра- 
гомъ  1оанномъ  АсЬнемъ  Ш.  Оба  просили  помощи  противъ 
Тергер]я.  Ногай  встр'Ьтилъ  ихъ  съ  одинаковою  любезностью, 
прин.'].1Ъ  ихъ  дары,  многое  имъ  об-Ьщалъ,  но  ничего  не 
исполнилъ,  возилъ  ихъ  съ  собою  съ  своимъ  лагеремъ  по 
южно-русскимъ  степямъ.  Наконецъ,  однажды  во  время  пира 
пьяный  ханъ  приказалъ  внезапно  иерер-Ьзать  горло  Ивайл'Ь 
и  другу  его  Касимбеку.  АсЬнь  Ш  изб'Ьжалъ  подобной  участи 
только  благодаря  Евфроспньи,  побочной  дочери  императора 
Михаила,  проживавшей  въ  гарем-Ь  степнаго  князя,  жертвой 
днпломатическихъ  отношен1й. 

Такъ  окончилъ  свою  жизнь  замечательный  царь  па- 
стухъ  и  крестьянинъ  Ивайло !  Имя  его  пользовалось  боль- 
гаимъ  уважен1емъ  въ  масс^  народа.  Когда  въ  1294  году 
появился  лже-Ивайло  (псевдо-Лаханъ),  то  къ  нему  стека- 
лись толпами  болгарсше  жители  изъ  визант1йской  0рак1п, 
чтобы  сражаться  подъ  его  знаменемъ  противъ  малоаз1ат- 
скихъ  Турокъ ;  но  вскор-Ь  и  этотъ  искатель  приключен1й 
нашелъ  смерть  не  отъ  Турокъ,  а  въ  темниц-!  недов'Ьрчи- 
выхъ  Визант1йцевъ. 

Тертер1й  I  не  былъ  другомъ  Визант1йцевъ.  Въ  союз-Ь 
съ  нимъ  и  Сербами  Карлъ  I  Неаполитансшй  началъ  уже 
давно  подготовляемую  имъ  наступательную  войну  противъ 
Визант1йцевъ.  Отборное  войско  8000  Франковъ,  Арабовъ  и 
Албанцевъ  осадило  Бератъ,  но  было  уничтожено  въ  апр'ЬлЬ 
1281   г.  греческими  войсками,  явившимися  на  выручку-^). 

»»)  Hopf  324  ел. 


—  371  — 

Карлъ  I  этиыъ  не  былъ  устрашенъ  п  въ  томъ-же  году 
прпвлекъ  въ  свой  союзъ  и  Венещанцевъ.  Въ  1юн'Ь  и  шл'Ь 

1281  г.  прибыло  въ  Неаполь  посольство  „magnitici  prin- 
cipis.  imperatoris  Biilgarorimi '^ ;  съ  этимъ  посольствомъ  отпра- 
вились въ  Болгар1ю  два  неаполитанскпхъ  рыцаря  Гирац1й 
де  НиЕОтера  и  Еорф1отъ  1оаннъ  Пспанъ,  чтобы  отъ  имени 
своего  короля  привести  къ  концу  переговоры  "^).  Тертер1п 
пытался  также  завязать  сношен1я  съ  оессал1йскпмъ  княземъ 
Тоанноыъ,  протиБъ  котораго  императоръ  Мпхаилъ  призы- 
валъ  на  помощь  Ногая  ^^).  Въ  сл-Ьдующемъ  однако  году 
сицил1йСЕая  вечерня  разрушила  bcí  планы  Еарла  I  о  воз- 
становлеши  латинскаго  владычества  на  востокб.  11  декабря 

1282  года  умеръ  п  Мпхаилъ  УШ. 

Изъ  союза  протпвъ  Визант1ицевъ  только  Сербы  извлекли 
пользу.  Тамъ  правилъ  съ  1281  г.  ^^)  хитрый  и  неутоми- 
мый Стефано  Урошо  П,  по  прозван1ю  Милутино.  Уже  въ 
первый  годъ  своего  царствовашя  онъ  занялъ  всю  северную 
Македошю,  Пологъ  подъ  Шаромъ  (стр.  53),  Скошю  съ 
окрестностями,  Овчеполе,  Злетово  и  Шянецъ,  тогда  какъ 
до  того  визант1йская  граница  доходила  до  замка  Липлянъ 
на  Косовомъ  пол-Ь.  Его  нападешя  простирались  до  Сереса 
и  земли  Влахтотской,  т.  е.  до  Эпирскаго  деспотата  (стр.  289). 


*')  Ыакушевъ,  Нтал.  арх.  П.  28. 

2")  Pachymeres  у  Strittei-'a  787.  Hopf  329. 

^*)  Ошибочно  итносятъ  къ  1275  г.  вступлен1е  его  на  престолъ.  Изъ 
заключительной  заи'Ьтки  современной  ему  рукописи  (Miklosich,  Моп.  serb.  561. 
Starine  V,  31)  видно,  что  6794  годъ  (1  сент.  1285  —  1  гент.  1280)  оылъ 
пятый  годъ  его  правлен1я.  Родилсл-же  Милутинъ  въ  1253  году  (Muralt. 
Chron.  b5'z.  П.  471).  Г.  Иванъ  Павловичъ,  въ  cóopHHKt  л'Ьтониоей  подъ  .-^агла- 
в1емъ  «Жит1я  краль  србьскыихъ)»  (Б-Ёлградъ  J877)  1,  200,  приводить  нЬко- 
торыя  comhíhíh  противъ  справедливости  нашей  ректпФикацти  :  но  ср.  мою 
реценз]Ю  въ  Čas.  českého  musea  1876,  652.  Въ  6785  г..  инд.  V=1276 /7  году, 
царствовалъ  еще  Стеванъ  Урошъ  I  (приписка  въ  современной  рукописи, 
Starine  IX,  234),  а  рь  1281  году  влад*лъ  король  СтеФанъ  Драгутннъ  надъ 
всей  Cep6ieft. 


—  372  — 

Вскор'Ь  ему  подчинились  Дпбра,  Кичава  и  Поречь  (стр.  53) ; 
съ  1286  г.  ему  повиновалась  вся  Босшя.  Братъ  его  Сте- 
фано  Jpaiymimó  правилъ  въ  Сирм1и  и  Мачв1&.  Албанцы  также 
присягнули  ему  въ  верности,  а  въ  1296  г.  онъ  взялъ  Драчь. 
Съ  папой  и  съ  домомъ  Лнжу  онъ  при  посредпичествЬ  своей  ма- 
тери франкской  Елены  былъ  въ  дружественныхъ  отношен1яхъ. 
Съ  католиками  онъ  обходился  ласково,  одарилъ  ихъ  церкви 
поместьями  и  былъ  даже  поставленъ  подъ  покровительство 
св.  Петра  (1291).  Только  посл'Ь  смерти  Елены  (1314)  по- 
няли въ  Рим-Ь,  что  его  преданность  апосто.1ьскому  пре- 
столу исходила  изъ  нев'Ьроятной  для  того  времени  рели- 
позной  терпимости.  Въ  сов-Ьт-Ь  его  въ  KoTopfe  (1305  г.) 
засЬдали  рядомъ  съ  двумя  восточными  два  епископа  като- 
лическихъ  и  даже  ,,Д'Ьдъ'-  босн1йскпхъ  богомпловъ  ^^).  Въ 
д']&лахъ  брачныуъ  ., свети  краль'*',  какъ  его  называли  по 
смерти,  не  очень  совестился  :  онъ  четыре  раза  былъ  Ягснатъ, 
трижды  по  удален1и  прежнихъ  женъ.  Третью  свою  жену, 
дочь  Тертер1я,  онъ  выдалъ,  не  долго  думая,  Визант1пцамъ 
по  заключен1и  мира  въ  1298  г.,  намереваясь  жениться  на 
Сшюниде,  дочери  императора  Андроника  старшаго.  Въ 
возвы1иен1и  Cep6ÍH  Милутину  принадлежатъ  больш1я  заслуги; 
онъ  поддерживалъ  торговлю,  издалъ  новые  законы  и  осно- 
валъ  множество  больнщъ,  монастырей  и  церквей.  Во  врез^гя 
его  сорокалетняго  правлешя  Серб1я  пр1обрела  такое  поло- 
жен1е,  что  судьбы  полуострова  решались  съ  т^хъ  поръ  не 
въ  Визант1п  или  Трнов^,  а  при    сербскомъ  двор-Ь. 

Андроникъ  CTapniin,  преемникъ  Михаила,  заключилъ 
съ  Тертер1емъ  мпръ  (1284),  по  которому  пом^дшй,  OT.iy- 
ченный  отъ  болгарской  церкви  ради  втораго  своего  брака, 
отправилъ  сестру  Ас^ня  Ш  въ  Константинополь,  а  самъ 
получилъ    обратно    свою    первую    жену    ^^).    Въ    1291    г. 


")  Rački,  BogomiU  i  Patareni,  Rad  VII.  168—174.  Mon.  Serb.  6У. 
^^)  Pachymeres  ed.  Bonn.   II,  57. 


—  373  — 

папа  Николай  1У  снова  тщетно  попытался  привлечь  къ 
уши  „императора  Георпя"  и  naTpiapxa  Хоакима  Ш;  сербская 
королева  Елена  въ  томъ-же  году  лпчно  уговаривала  къ 
тому  тестя  своего  сына  •*^). 

Могущество  Ногая  принимало  между  т-Ьмъ  угрожаю- 
щ1е  размеры.  Въ  1285  году  Татары  ворвались  одновре- 
менно въ  Benrpiro  и  Болгар1ю.  Они  перешли  Балканы  и 
опустошили  врак1ю  и  Македон1ю.  Такъ  какъ  можно  бы- 
ло опасаться,  что  влашсше  пастухи,  кочевавт1е  между 
Константинополемъ  и  Виз1ен,  присоединятся  къ  Татарамъ, 
то  Визант1йцы  решились  переселить  ихъ  въ  Аз1ю.  Множе- 
ство людей  и  стадъ  пали  жертвою  суровой  зимы,  когда 
это  исполнялось.  TepTepiu  не  былъ  въ  состоян1и  противо- 
стоять натиску  этихъ  варварскихъ  ордъ,  опустошавшпхъ  на 
своихъ  маленькихъ  лошадяхъ  подобно  саранч-Ь  въ  н^С1:олько 
дней  больш1я  страны.  Чтобы  удержаться  на  престол-Ь  онъ 
вынужденъ    былъ   выдать    дочь    свою  за  сына  Ногая  Чоки. 

Государство  начало  распадаться.  Въ  БдинЬ  (Видинъ) 
и  во  всей  западной  Болгар1и  правилъ  самостоятельно  князь 
Шишмат,  родонача.^ьникъ  посл'Ьдней  болгарской  ди[[аст1и, 
состоявшей  въ  родств'1>  подобно  Тертер1евичамъ  съ  прпшлымъ 
куманскпмъ  дворянствомъ.  Во  глав'Ь  болгарскнхъ  и  татар- 
скихъ  полчищъ  онъ  внезапно  напалъ  на  Серб1ю  и  проникъ,  опу- 
стошая страну,  до  Хвостна,  гд-Ь  онъ  думалъ  ограбить  богатую 
apxienucKoncKyro  церковь  въ  Печ-Ь  (Ипекъ).  Но,  говорятъ, 
огненное  знаменье  на  неб'Ь  испугало  и  разсЬяло  его  войско. 
Зат-Ьмъ  Милутинъ  занялъ  Бдинъ.  Шишманъ  спасся  свое- 
временно б'Ьгствомъ  чрезъ  Дунай  въ  венгерсшй  северинск1й 
банатъ.  По  мирному  договору  онъ  получилъ  обратно  свои 
земли  и  женился  на  дочери  сербскаго  жупана  Драгоша  ^^). 


**)  Thciner,  Моп.  Slav.  37й.  377.  Голубинсюй  83. 

^')  Дан1илъ  117  —  119.  Грамота  Милутина  въ  1)утешеств1и  1'^нгоро- 
вича  44.  Шафарикъ.  Gesch,  d.  siidsla  ^.  Liter.  Ш,  22,  относнтъ  9то  событ1в 
къ  1292  году. 


—  374  — 

Угрозы  татарскаго  хана  заставили  Тертер1я  вскорЬ  б^^- 
жать  изъ  своей  опустошенной  страны.  Онъ  обратился  къ 
Визант1йцамъ,  но  Андроникъ  отказался  принять  его,  опа- 
саясь гн-Ьва  Ногая.  Несчастный  царь  скрывался  тогда  въ 
окрестностяхъ  Адр1анополя,  пока  не  былъ  заточенъ  Ви- 
зантшцами. 

Татарскш  ханъ  посадилъ  на  болгарсшй  престолъ  (окЛ  292) 
въ  качеств'Ь  царя-данника  болярина  Смилеца  (S[j.íXtlo(;),  же- 
натаго  на  ГречапкЬ,  дочери  севастократора  Константина  и 
внучк'^6  императора  Андроника  II  ^^).  Им-Ьшя  его  лежали 
у  Топольницы,  гд'Ь  нын'Ь  еще  у  деревни  Акыджи  между 
Татаръ-Пазарджикомъ  и  Ихтиманомъ  можно  вид-бть  разва- 
лины „Смильцева  монастыря",  построеннаго  по  находящейся 
тамъ  надписи  „княземъ  Смильцомъ"  въ  1286  г.  во  время 
царя  Георг1я  Тертер1я   ^^). 

Сербамъ  Ногай  готовилъ  ту-же  участь,  но  Милутинъ 
съум'Ьлъ    отклонить    это    б'Ьдств1е,    но    зато  долженъ  былъ 


'*)  Родословная  Тертер1евичен  н  первыхъ  болгарскихъ  родовъ. 

Смилецд  царь  Радославъ  Войсидъ  (Ъ) 

ж.  дочь  Константина  (а)  севастократоръ 

_1 N^ 

дочь  (с)  дочь  супр.    =     Эльтимиръ  FeoptiH   Tepmepiu  1 

супр.  С'теФанъ  деспотъ  (d)  супр.1)Мар1я(Болгарка)  (d) 

Урошъ  Ш.  былъ  fa|J-řipo;  ÍI;j.iÁT'Caívrjí  2)  Mapin  (1280  — Г2831 

(Pachym.  2,  559)  и    Oč':o;         сестра  АсЁня  Ш  (d.  е) 
СвАтслава 

1)  веодорд    Свмпслава         [)ОЙсилъ  1)  Дочь         2)  Дочь 

супр.  1)  ЕвФросинья  (d)         деспотъ        супр.  Чокп       супр.  1)  СтеФанъ  Урошъ 

2)  Веодора,  сестра  супр.  2)  Мих.  Кутрулъ 

Андроника,  въ  ыонашествъ 
0содос1я  (f) 

Георйй   Tepmepiu  П. 

(а)  Pachymeres  I,  406.  (b)  id.  446.  (с)  Даншлъ  124.  (d)  Сннодикъ  (Ра- 
KOBCKifi,  ActHb  52).  (е)  Stritter  781,  786.  (f)  Cantacuzenus  1,  13.  Gregoras 
(Stritter  812). 

"')  Захар1евъ  76.  Имя  Смилъ,  Смилко  и  теперь  встрьчается  въ  Болгар1и. 


—  375  — 

послать  въ  лагерь  хана  заложниками  сына  своего  Стефана 
U  н'Ькоторыхъ  боляръ   •"   ■- 

Между  т'Ьмъ  Ногай  разсорплся  съ  Токтаемъ.  которому 
онъ  самъ  помогъ  получить  владычество  надъ  Золотой  ордой. 
Посл-Ь  многол-Ьтиеп  борьбы  онъ  былъ  раненъ  въ  сражен1п 
близь  нышЬшнеп  Одессы  и  умеръ  во  время  б'Ьгства  (1293)  '^'■'). 
Сынъ  его  Чоки  (Т'Саха*;)  съ  остатками  отцовскаго  войсъ'а 
направился  на  Болгар11о.  Царь  Смилецъ  обратился  за  по- 
мощью противъ  него  къ  Сербазгъ,  почему  и  выдалъ  свою  дочь 
за  князя  Стефана,  усп^вшаго  б^Ьжать  изъ  татарскаго  пл-Ь- 
на  *^).  Но  вскор'Ь  Смилецъ  долженъ  былъ  уступить  Чоки, 
предъявившему  свои  насл-Ьдствеиньтя  права  на  Болга- 
р1ю,  какъ  зять  Тертер1я,  и  собиравшемуся  овлад'Ьть  ею; 
для  этого  предпр1ят1я  онъ  сговорился  съ  своимъ  шурин омъ 
веодоромъ  СвАтславомъ  (' Oa-(p£VTÍo-6>.a3o<;  пли  S<i.£v5oa-0Aá3oc), 
т-Ьмъ  самымъ,  который  провелъ  дЬтсше  годы  съ  матерью 
своею  въ  Нике-Ь,  какъ  заложникъ.  Этотъ-то  Свдтславъ,  по- 
теряБш1й  во  время  посл'Ьднихъ  смутъ  все  свое  имущество, 
просилъ  руки  Евфросиньи  *^),  дочери  н-Ькоего  Манку са. 
крестной  матерью  которой  была  Я1ена  Ногая  Евфроспыья.  и 
не  получплъ  отказа  отъ  опекуна  Евфросиньи,  богатаго  купца 
Пантолеопа.  Обладая  большимъ  приданнымъ,  онъ  помогъ 
Чоки  занять  Трново.  Но  вдругъ  онъ  перем'Ьнилъ  свой  образъ 
дЬйств1й.  Татарсый  узурпаторъ  былъ  неожиданно  захваченъ, 
брошенъ  въ  темницу  и  тамъ  задушенъ  еврейскими  пала- 
чами.   Голову    Чоки   СвАтславъ    отослалъ    врагамъ    его    въ 


'«)  Дан1влъ  120  ел. 

^'^)  По  Muralťy,  ii.  4  .2  ,Í2'JJ  г.;  no  Натгаег'у,  Gesch.  der  Gold.  Hordě. 
Pěst  1840,  273,  —  1299  r. 

*»)  Даюилъ  124. 

")  Въ    болгаг'сгомъ    поменик1^    она    твкь    называется.     По  Пахимеру 
имя  ея  было  'Е-{у.о')Г1. 


—  376  — 

Крымъ.  1Татр1архъ  1оакпмъ  Ш,  давно  подозр'Ьваемый  въ 
привязанности  къ  Татарамъ  и  въ  изм-Ьн^  отечеству,  былъ 
брошенъ  по  его  прпказан1ю  съ  одной  пзъ  кртЬпостныхъ 
скалъ  Трнова.  Посл'Ь  этого  р-Ьшительнаго  поступка  Свдт- 
славъ,  какъ  освободитель  отечества  отъ  аз1атскихъ  кочев- 
ннковъ,  вступилъ  на  престолъ  АсЬневичей   *2). 


")  Pachymeres  11^  264  съ  ел.  Восточный  изв^спя  у  Гамиера,  1.  с.  Онь 
иишетъ  бокс,  Сике,  но  чаще  всего  Coki. 


Глава    XIX. 


Куманек1е  Тертер1еЕичи  и  Бдинекхе 
Шишмановичи. 


Царь  веодоро  Свг^тславз  (1295  —  1322).  —  Войны  со  Визан- 
mieů. —  Георий  TepmepiU  11(1322  — 1323)  послтьдшй  своего 
рода.  —  3ínxmiji5  Бдинскш  (1323  —  1330).  —  Неудачное 
нападете  на  Еонстанптнополъ.  —  Сражете  при  Велъбуждть 
28  тля  1330  года. 

Въ  Внзант1и  не  относились  съ  равнодуш1емъ  къ  вос- 
шеств1ю  на  престолъ  СвАтслава,  но  искали  только  случая, 
чтобы  низвергнуть  отвашнаго  юношу.  Шсколько  пр1язнен- 
ныхъ  Грекамъ  боляръ  провозгласили  анти-царемъ  сына  Кон- 
стантина АсЬня  и  Mapin  Михаила,  который  съ  греческпмъ  вой- 
скомъ  и  ворвался  въ  Болгар]ю,  но  этимъ  только  себя  осрамилъ. 
Братъ  Смилеца  севастократоръ  Радославо  былъ  также  по- 
сланъ  императоромъ  Андроникомъ  II  изъ  Солуня  съ  отря- 
домъ  войска  въ  Болгар1ю,  но  тамъ  былъ  разбитъ  и  осл'Ьп- 
ленъ  братомъ  Тертер1я  Эльтгиипром5  ('ЕХт1(лг,рт)(;),  деспо- 
томъ  Крънскимъ  (ок.  Карпобада).  Boзвpaщeнieмъ  свободы 
взятымъ  при  этомъ  въ  пл'Ьнъ  знатнымъ  Грекамъ  Свдтславъ 
доставилъ  свободу  и  отцу  своему  Тертер1ю  I,  но  правлеше 
ему  не  передалъ,  довольствуясь  назначешемъ  ему  города, 
гд-Ь  онъ  спокойно  отживалъ  свой  в'Ькъ   ^). 


')  Pachymeres  П,  266. 


—  378  — 

Сестра  СвАтслака,  ирогиаииал  своимъ  супругомъ,  серб- 
скимъ  короле:мъ  Мплутпномъ  (стр.  372),  отправпвшимъ 
ее  въ  В11зант1Ю,  вышла  во  время  пл^па  загтуяеъ  за  деспота 
Михаила  Дуку  Кутрула  (1301).  Когда  посл'Ьдн!!!  былъ  вм'Ь- 
ст'Ь  съ  семействомъ  заточенъ  подъ  предлогомъ  государ- 
ственной изм'Бны,  Св-Атславъ.  за  такое  обхождеше  съ  его 
родственниками,  объявплъ  войну  императору  Андронику. 
Едва  ли  онъ  на  это  не  р-Ьшился  прешгущественно  съ  т-Ьмъ, 
чтобы  воспользоваться  б-Ьдственнымъ  состояшемъ  Впзапт1н- 
ской  импер1и.  Андронпкъ  былъ  тогда  какъ  разъ  ст'Ьсненъ 
Турками  въ  Малой  А  sin.  Въ  союз'Ь  съ  дядей  своимъ  Эльтв- 
миромъ,  СвАтславъ  завоевалъ  лежащ1е  предъ  Балканомъ 
города  и  замки  отъ  Тунджи  до  моря,  Д1амполь,  Месемвр1ю, 
Анх1алъ  и  Созопо.зь.  Войсилъ  (Воасг-Лас),  младппй  братъ 
Смнлеца,  сражался  въ  визант1йскомъ  войск'Ь.  Три  года 
продолжалась  война  съ  нерем'Еннызгъ  счаст1емъ.  Хотя  Ви- 
зант1йцамъ  п  удалось  при  посредства  вдовы  Смилеца,  Гре- 
чанки, поссорить  Э-ньтимира  съ  Свлтславомъ,  но  этотъ  замы- 
солъ  принесъ  имъ  мало  по.1ьзы  ^). 

Между  тЪжъ  въ  Asin  на  м:6сто  С'ельджуковъ  высту- 
пила другая  держава ;  которая  въ  течен!!!  п'Ьсколькихъ  л^тъ 
сд-^лалась  первенствующей  на  восток'Ь.  Эртогрулз,  началь- 
никъ  небольшой  сродственной  Сельджукамъ  орды  тюркскихъ 
Еочевниковъ,  основалъ  въ  Вивиши  небольшое  государство, 
которое  при  сышЬ  его  Османть  (1288 —  1327)  опустоши- 
тельными войнами  было  расширено  на  счетъ  Визант1йцевъ 
до  прибрежья  Пропонтиды.  Такъ  возникло  государство  Ото- 
манской  Порты. 

Въ  войнахъ  съ  Турками,  веденныхъ  Греками  вяло  и 
безъ  всякаго  плана,  принимали  также  участ1е  некоторые 
Волгаре.  Знаменитый  герой,    по    имени  Храниславо,  взятый 


')  Pachymeree  П,  406,  446,  558,  601. 


—  379  — 

въ  пл'Ьнъ  Греками  мъ  воин-Ь  ихъ  противъ  Ивайла  и  долго 
ими  содержанный  въ  тюрьмЬ,  Андроникомъ  былъ  назначенъ 
„великимъ  чаушемъ"  и  главнокомандующимъ  въ  Виеишп. 
гд-Ь  прославплъ  свое  имя  новыми  подвигами.  Вскор'Ь  спустя 
Иванд,  отличивш1йся  такл:е  въ  болгарскихъ  войнахъ  пастухъ. 
собралъ  отрядъ  вооруженныхъ  луками  и  дубинами  гаиду- 
ковъ  для  самостоятельной  борьбы  съ  Турками.  Но  прежде. 
ч-Ьмъ  онъ  усп-^лъ  переправиться  чрезъ  Пропонтиду,  онъ 
былъ  арестованъ  недов'Ьрчивызти  Визант1йцами.  Спустя  де- 
вять м'Ьсяцевъ  онъ  однако  усп'Ьлъ  б'Ьжать  нзъ  тюрьмы  и 
съизнова  началъ  вести  романтическую  партизанскую  войну. 
Турки  въ  это  время  осадили  Еенхры,  куда  изъ  скамандр- 
ской  долины  спасалось  множество  народа.  Иванъ  напалъ 
врасплохъ  па  Турокъ  и  разсЬялъ  ихъ ;  но  зат'Ьмъ,  когда 
они  собрались  съ  силами,  самъ  бы.1ъ  ими  взятъ  въ  пл^нъ. 
Они  подвели  его  къ  ст^назгъ  и  потребовали  отъ  осажден- 
ныхъ  выкупа.  Но  Греки  скупились  на  деньги.  Тогда  Иваиъ 
крикнулъ  имъ  по  болгарски  (онъ  зналъ,  что  некоторые 
изъ  Грековъ  понимали  этотъ  языкъ),  чтобы  они  дали 
выкупныя  деньги ,  такъ  какъ  по.1учеше  ихъ  обойдется 
Туркамъ  дорого.  Но  и  Турки  поняли  его  слова.  Они  по- 
вели его  назадъ  и  убилп.  По  другимъ-же  изв^Ьст1ямъ  онъ 
б-Ьжалъ  изъ  пл-Ьна  и  во  глав-Ь  1000  гаидуковъ  долго  еще 
держался  въ  окрестностяхъ  Солуня,  продолжая  отличаться 
новыми  подвигами.  Этотъ  интересный  эпизодъ  (ок.  1306) 
представляетъ  намъ  псторичесшй  оригиналъ  одной  изъ  мно- 
гихъ  сказочныхъ  личностей,  которыя  по  нын-Ь  прослав- 
ляются подъ  разными  именами  въ  народныхъ  героическпхъ 
п'Ьсняхъ   ^). 

Побережья  Эгейскаго  моря  страдали  тогда  сильно  отъ 
экспедицт  Каталановд,  „анабазиса  среднев-Ьковаго".  Въ  1302 


")  Pachy meres  П,  442. 


—  380  — 

году  6000  Пспанцевъ  вступили  въ  виза1шйскую  службу  и 
добились  блестящихъ  успЬховъ  въ  борьб-Ь  съ  Турками.  Но 
не  смотря  на  всЬ  пхъ  побЬды,  Впзант1ицы  не  платили 
имъ  жалованья  п  по  старой  своей  привычка  хотели  съ 
пими  разд'Ьлаться  обманомъ  п  уб1пствомъ.  Но  Испанцевъ 
нельзя  было  провести  подобными  восточными  продЬлками. 
Они  заняли  Каллиполь  и,  подкрепляемые  турецкими  и  дру- 
гими дикими  шайкамп  наемниковъ,  предпринимали  оттуда 
грабительсше  набеги  на  влад-Ьтя  Палеологовъ.  Когда-же 
посл'Ь  двухъ  л'Ьтъ  во  0paKÍn  п  при  Пропонтид-Ь  ничего 
бол-Ье  не  оставалось  для  грабежа,  они  перешли  на  Кассан- 
др1нсшй  полуостровъ.  Даже  Аоонсте  монастыри  были  ими 
разграблены,  здан1я  по  большей  части  сожжены,  а  монахи 
убиты.  Для  прес'Ьчен]я  пути  „великой  компап1и"  на  случай, 
если  имъ  Бздумалось-бы  обратиться  противъ  Константино- 
поля, Македоняне  соорудили  большую  ст-Ьну  отъ  Пангея  до 
Кавалы  у  моря.  Изъ  опустошенной  Македонш  этп  дите 
мародеры  направились  на  цв'Ьтуш.ее  и  богатое  герцогство 
Аеинское,  заключавшее  тогда  въ  себ'Е,  подъ  скипетромъ 
дома  де-ла-Рошъ.  Аттику,  В1от1ю  и  южную  0ессал1ю.  Въ 
13  день  ма1)та  1311  г.  15.000  Франковъ  изъ  Ливадш  и 
Морей  были  поражены  необузданными  Каталанами  въ  бо- 
лотахъ  Копаискихъ.  Поб'Ьдите.ш,  разд-Ьливъ  между  собою 
лены  и  дамъ  павшихъ  рыцарей,  основали  въ  этой  странЬ 
разбойничью  республику,  которая,  въ  союз'Ь  съ  турецки:\1и 
малоаз1атсшшп  пиратами,  въ  течен1и  75  л'Ьтъ  не  давала 
покоя  всему  соседству   *). 

Пока   Каталаны    состояли    въ    императорской  служба, 
ихъ  не  употребляли  противъ  Болгаръ :    по    посл-Ь  ихъ  воз- 


*)  Moncada,  въ  нЬмецкомъ  перевод*  О.  Spaziei'a  :  «Zug  der  KatalonieD», 
Braunschweig  1828  :  Hopf  380  съ  ел.  Жит1е  сербскаго  apxienHCKona  Дан1нла 
(изд.   Даничича,  340 — 355),  гд*  Аеинское  герцогство  ыаввано  Ливад1ей. 


—  381  — 

стан1я  царь  Свлтславъ  вступилъ  въ  переговоры  съ  Рокка- 
фортомъ,  одппмъ  изъ  пхъ  предводителей,  предлагая  ему  союзъ 
противъ  Впзант1и  и  руку  своей  сестры,  вдовы  Чоки ;  но 
9ТИ  переговоры  нпч'Ьмъ  не  кончились  (1308)  "').  Доведен- 
ные до  крайности  Впзант1'й1];ы  сп-Ьшили  заключить  съ  Свдт- 
славомъ  миръ,  по  котороигу  за  нимъ  остались  всЬ  его 
завоеван1я.  Огромнымъ  подвозомъ  болгарскаго  хл-Ьба  Кон- 
стантинополь былъ  тогда  спасенъ  отъ  голода.  Вторая  поло- 
вина 28-л'Ьтняго  правлен1я  Свдтслава  протекла  въ  мирЬ, 
отъ  котораго  Волгаре  давно  отвыкли. 

СвАТСлавъ  не  былъ  единственнымъ  властителемъ  въ 
стран-Ь.  На  запада  возсЬдалъ  Михаила  „dispoti  Bulgarie, 
dominns  de  Vigdino"  (Бдинъ),  сынъ  Шишмана  и  зять  серб- 
скаго  короля  Милутина.  Подобно  царю  и  бдинсшй  уд-Ь.^ь- 
ный  князь  состоялъ  въ  дружескихъ  сношен1яхъ  съ  Вене- 
щей  ^).  Съ  Генуэзцамп-же,  вляд^телями  Крыма  п  Чернаго 
моря,  Свлтславъ  находился  временно  въ  натянутыхъ  отно- 
шешяхъ.  Республика  запретила  22  марта  1316  г.  свонмъ 
подданнымъ  останавливаться  въ  Созопол'Ь,  въ  другихъ  бол- 
гарскихъ  гаваняхъ  и  вообще  во  влад']^н1яхъ  Свдтслава,  за 
то,  что  онъ  не  хот^Ьлъ  вознаградить  генуэзскихъ  купцовъ 
за  каюе-то  грабежи,  учиненные  надъ  ними  Болгарами  ''). 
Хорош1я  отношен1я  къ  Cep6in  были  поддержаны  посЬ- 
щен1емъ  Трнова  королемъ  Милутинымъ  ^).  Съ  Визант1еп 
Свлтславъ  также  сблизился,  женившись  въ  1320  году  па 
Оеодор'Ь,  внучкЬ  Андроника  11   "). 


')  Pacliymeres  II,  G00— 603  :  606. 

•)  Списокъ  дружественнымъ  съ  Венец1ею  княчьямъ  (1313)  ел.  Ljubič, 
Monumenta  spectantia  hist.  Slav.  merid.  Загребъ  1868,  I,  192. 

')  Грамота  въ  Moniim.  hist.  jiatriae.  Leges  nninie-ipale?.  Augustae  Tau- 
rinorum  1838  стр.  332. 

*)  Дан1илъ  141:  «и  съ  бльгарекнмъ  царемъ  въ  Трнов*  ставшусе  ему». 

*)  Nicephorus  Gregoras  I,  VIU,  стр.  '289. 


—  382  — 

Мплутинъ  скончался  29  октября  1320  года  п  ему 
пасл'Ьдовалъ  сынъ  его  Стефапй  Урошъ  III  съ  свопмъ  соира- 
вителемъ  „молодымъ  королемъ"  Стефаномъ  Душаномъ  '^). 
Чрезъ  короткое  время  окончилъ  свою  жизнь  Свдтславъ 
(1322).  Воинственный  сынъ  и  преемникъ  его  Георгш  Тер- 
терШ  II  ^^)  не  замедлилъ  воспользоваться  вспыхнувшими 
тогда  Бъ  Визапт1и  меж.доусоб1ями  для  нападешя  на  Родопу 
и  занялъ  Филиппополь,  но  вскор'Ь  спустя  былъ  разбитъ 
Андроникомъ  младшимъ  при  Адр1анопол'Ь.  Годомъ  спустя 
уже  не  стало  этого  гоноши,  посл'Ьдняго  потомка  Тертер1я 
(1323).  Съ  пресЬчешемъ  его  дома  Болгар1я  сд-Ьлалась 
поприщемъ  неимов-Ьриаго  безпачал1я.  Города  предбалкансше 
отъ  Месемвр1и  до  Сливна  сдались  Визант1йп;амъ.  Въ  долтш-Ь 
верхней  Тунджи  братомъ  Свдтслава  Войсиломо  было  осно- 
вано независимое  княжество  съ  резиденц1ей  въ  замк-Ь  Коп- 
сисп  въ  Гьопской  долин'Ь,  на  южной  сторон-Ь  Троянова 
прохода  ^^).  Е]му  были  подвластны  четыре  городка,  воиско-же 
его  состояло  изъ  3000  челов'Ькъ.  Вм'^&ст^  съ  Андроникомъ 
мдадшимъ  онъ  началъ  осаду  Филиппополя,  но  полководецъ 
Тертер1я  II,  pyccKÍH  уроженецъ  Иванъ,  такъ  храбро  защи- 
щался, что  посл'Ь  четырехъ  м'Ьсяцевъ  союзники  должны 
были  отступить  не  достигши  своей  ц-^ли. 

Между  т'Ьмъ  боляры  избрали  Михаила  деспота  Бдин- 
скаго  (1323 — 1330):  съ  ниьъ  начинается  третья  и  посл'Ьд- 


")  Коронованъ  6  января  6829  (1321)  г.  инд.  V.  Грамота  у  Миклошнча, 
Моп.  зегЪ.  РО. 

")  Написанное  для  него  въ  6830  (1322)  г.  инд.  Y  евангел1е  хранится 
въ  Хидандарскомъ  монастыр-Ь.  (Срезневск1н,  Памяти.  Ю.  С.  письма  ЗГ>П)  :  чве- 
лиий  царь  Георпе,  сынъ  великаго  царя  Свдтслава». 

*")  Подробности  у  Кантдкузнна,  I,  1-2  ed.  Bonn.  Bo-.aíXa;  не  Воислава 
(по  аналопи  съ  греческимъ  нменемъ :  ЕтоатохХ^:),  но  Войсилв  (2тра-,оу.рато:)  ; 
имя  это  часто  встречается  у  южныхъ  Славянъ  :  Воисилнчъ  билярина,  бъ  Бос- 
н1и  (Моп.  Serb.  29),  шесть  Воисиловъ  въ  грамот'Ь  Призренской  (  Гла.  ник  ХЛ"). 
Воисидъ  граматикъ  1279  (Гласннк  XX,  245).  Область  подвластная  Вонсилу 
была  ár.o  St;X|3vou  (Сливенъ)  ,u^)(pi  Ксфгсо?. 


—  383  — 

няя  династ1я  царства  трногскаго,  бдинскихъ  Шишмановичей. 
Новый  царь  тотчасъ  собралъ  войско ,  съ  помощью  Татаръ  и 
Румыновъ,  которые  такъ  усилились  при  воевод'Ь  Иванко 
Ваоарабт  *^),  что  могли  отнять  у  Венгровъ  северинсшп 
банатъ.  Прежде  всего  Михаплъ  завоевалъ  предбалкансше 
города.  Въ  Филиппополь  было  отправлено  подкр'Ьплен1е.  Но 
когда  Иванъ  съ  своими  людьми  прив-Ьтствоваль  предъ  горо- 
домъ  подступавшихъ,  гречесше  граждане  заперли  за  ними 
ворота  и  впустили  визант1йскпхъ  воиновъ  въ  городъ  съ  дру- 
гой стороны. 

Горный  князь  Бойсилъ  противустоялъ  ц^Ьлый  годъ  царю 
Михаилу,  пока  неудовольств1е  народа  и  недостатокъ  под- 
водъ  не  принудили  его  б'Ьжать  въ  Константинополь  (весною 
1324).  Онъ  вступилъ  въ  визант1ыскую  слул;бу  и  является 
еще  позже  начальникомъ  всадниковъ  въ  Македон1и.  За- 
т-Ьмъ  царь  Михаилъ  опустошилъ  всю  враюю  до  развалинъ 
древняго  Траянополя  близь  устья  Марицы.  Когда  наконецъ 
решились  въ  р1.онстантпнопол'Ь  объявить  Болгарамъ  войну, 
явилось  къ  императорскому  двору  два  Болгарина  Гръдъ  и 
Паичя  '^)  съ  заявлеп1емъ  отъ  имени  своего  царя,  что  онъ 
прогналъ  Анну,  дочь  Милутина,  и  женился  на  вдов-Ь  Свдт- 
слава,  дочери  Андроника  младшаго.  Съ  радо.стью  былъ  при- 
нятъ  предложенный  послами  миръ.  Между  дворами  серб- 
скимъ  и  болгарскимъ    удален1е    Анны    вызвало  натянутость 


")  Войско  11  Oj/xpo[jXáywv  хата  3j;jiu.a7!av,  Кантакз'зинъ  I,  175.  Roesler, 
Rom.  Stitdien,  295,  сильно  сомн-Ьвается  въ  тождества  итого  Bazuraďa  вен- 
герскихъ  источниковъ  съ  знамепитымъ  впосл1;дств1н  родомъ  влашскимъ 
Басараба.  Но  въ  предислов]н  къ  законнику  Душана  (изд.  Новаковичъ)  стр. 
ХХШ  читается  :  «Басараба  Иванко,  тесть  цари  Александра»  и  въ  двухъ 
сербскихъ  грамотахъ  1349  и  1357  гг.  воси^.ещается  вво.ть  оруж1я  <(въ  Бол- 
rapiio,  Басараонну  землю,  Benrpiio,  Бос1ПЮ  п  Fpeiíiro»  (Miklosich,  Mon.  serb. 
146,  164).  Не  сл'Ьдуетъ  смешивать  поздиФйшаго  Александра  Басараба  съ 
этииъ  Иванкомя. 

•«)  Гр(оо;  ла!  HáviJo?.  Нанчт.  въ  иоменикт.  у  Венелина,  Влахоболг. 
грамоты. 


—  384  — 

отношешп,  т'Ьмъ  болЬе  понятную  со  стороны  Сербовъ,что 
отецъ  Анны  Мплутпнъ  былъ  защптнпкозгь  Михаила,  когда 
посл'Ьдн1п  былъ  еще  влад^телемъ  бдинскплъ.  Впрочеыъ 
споръ  этотъ,  который  могъ  сд'Ьлаться  весьма  опаснымъ  для  Сер- 
бовъ  по  npiwHH-b  внутреннихъ  ихъ  pacnpeíi,  былъ  улаженъ 
по  крайней  м-Ьр^Ь  на  время,  благодаря  посредничеству  серб- 
скаго  епископа  и  л-Ьтописца  Дашила   ^^). 

Еще  Бъ  1321  г.  началась  гражданская  война  между 
Андронпкомъ  младшимъ  и  д^домъ  его  Лндроникомъ  стар- 
П1И]У1Ъ,  борьба,  нанесшая  смертельный  ударъ  Визант1йской 
имперш  И  проложившая  путь  Туркамъ.  Въ  1327  году  она 
возобновилась  съ  возрастающей  силою.  Южнымъ  Славянамъ 
этотъ  семейный  раздоръ  пришелся  на-руку.  Болгарск1й  царь 
помогалъ  младшему  императору,  сербсшй  —  старшему,  каж- 
дый въ  падеждЬ  пр1обр'Ьтешя  визапт1йскихъ  замковъ  и  об- 
ластей въ  награду  за  свои  услуги.  Царь  Мпхаилъ  заклю- 
чилъ  въ  Чрно^гени  у  Адр1анополя  съ  Андронпкомъ  млад- 
шимъ выгодный  наступательный  п  оборонительный  союзъ, 
направленный  бм''Ьсг'Ь  съ  т'Ьмъ  прямо  противъ  Сербовъ. 

Въ  западной  части  импер1и  Андроникъ  младш1й  велъ 
войну  съ  большпмъ  усп'Ьхомъ.  Ему  удалось  подчинить  себ'Ь 
Солунь,  всю  южную  Македошю,  0ессал1ю  и  даже  Эпиръ  и 
Албанцевъ.  Среди  этихъ  поб-Ьдъ  его  поразило  въ  апр^л'З!^ 
1327  г.  nsBifecTie,  что  д'Ьду  его,  уже  готовому  примириться, 
царь  Мпхаилъ  предложилъ  себя  въ  союзники.  И  дЬйстви- 
те.1ьно  бывш1е  дотол'Ь  противниками  условились  уже  втай- 
н-Ь  касательно  союзнаго  договора.  Царь  Мпхаилъ  сталъ 
съ  болгарскими  и  татарскими  полками  у  Д1амполя  (Ямболь). 
отрядивъ  своего  полководца  русскаго  Ивана  съ  3000  всад- 
никовъ    въ    слабо    защищенный  и  голодавш1й  Константпно- 


*■')  Даншлъ  174,    до  смерти    арх1епнскопа    Ннкодииа,    стало    быть    до 
1325  года. 


—  385  — 

ПОЛЬ.  Младшему  императору  могло  тогда  придти  на  мысль, 
что  со  стороны  Болгаръ  тутъ  зат-Ьялось  смелое  и  ковар- 
ное предпр1ят1е  п  распространивш1еся  слухи  должны  бы.ти 
укр-Ьпить  его  въ  этомъ  мн'Ьши.  Немедленно  онъ  оставилъ  за- 
падъ  и  съ  войскомъ  своимъ  посп^шилъ  на  берегъ  Понта.  Безъ 
сомн^шя  полководцу  Михаила  было  приказано  овлад-Ьть 
Константинополемъ,  что  при  тогдашнихъ  обстоятельствахъ 
должно  было  казаться  предпр1ят1емъ  не  слишкомъ  труднымъ. 
Не  доверяя  Грекамъ,  императоръ  хот-Ьлъ  предоставить  Бол- 
гарамъ  дворцовую  стражу ;  зат'Ьмъ  уже  Иванъ  занялъ  бы 
городъ,  посл'Ь  чего  Михаилъ,.  подступивши  туда  же  уско- 
реннымъ  переходомъ,  покончилъ-бы  остальное.  Казалось, 
что  отважному  Шишмановичу  суждено  было  совершить  то, 
къ  чему  тщетно  стремились  Симеонъ  и  АсЬнь  П.  Возму- 
щенный гибелью,  угрожавшей  государству,  молодой  импера- 
торъ тайно  отправилъ  посла  къ  д-Ьду  и  умолялъ  его,  не 
пускать  Болгаръ  въ  дворцы  вооруженными  въ  большомъ 
числ-Ь,  брать  M-íipbi  предосторожности  за  столомъ  и  окру- 
жить себя  одними  греческими  т-блохранителями.  Старецъ  хотя 
и  отв'Ьтилъ  внуку,  что  ему  нечего  о  немъ  заботиться,  но 
совету  его  все-таки  сл^довалъ  и  впустилъ  Ивана  съ  н-Ько- 
торыми  только  всадниками  на  короткое  время  въ  городъ. 
На  разстояши  около  100  стад1й  предъ  ст'Ьнами  располо- 
жились недалеко  другъ  отъ  друга  Иванъ  и  Андропикъ, 
оба  жадно  желавш1е  завлад'Ьть  метропол1ею  востока.  Такъ 
какъ  миръ  еще  не  былъ  прекращенъ ,  то  Андропикъ 
младш1й  пригласилъ  къ  себЪ  Ивапа  и  подчнненныхъ  ему 
военачальнпковъ,  угостилъ  и  одарилъ  ихъ,  об'Ьщая  имъ 
еще  больш1е  дары,  если  только  они  воротятся  домой.  Одно- 
временно онъ  чрезъ  своего  посла  л:аловался  царю  на  нару- 
шеше  договора.  Узнавъ  тогда-же  о  посп'Ьшномъ  прибытш 
молодаго  императора,  Михаилъ  уб'Ьдился  въ  невозможности 
осуществлеп1я    своего  плана.    На   самыхъ    борзыхъ  коняхъ 

25 


—  386  — 

имъ  были  посланы  в'Ьстники  къ  Ивану  съ  приказомъ  не- 
медленно возвратиться,  посл-Ь  чего  болгарское  войско  сп-Ь- 
шило  отступить  изъ  окрестностей  Константинополя   ^^). 

Шсколько  дней  спустя,  24  мая  1328  года,  Андро- 
пикъ  Ш  захватилъ  врасплохъ  Константинополь  и  низ- 
вергъ  70-л'Ьтняго  старца.  Черезъ  четыре  года  старецъ  умеръ 
въ  монастыр'Ь.  Обманутый  въ  надеждахъ,  полагаемыхъ  па 
междгусоб1я,  царь  Михаилъ  въ  томъ-же  году  началъ  снова 
военныя  д']&йств1я,  но  посл-Ь  н-Ьсколькихъ  стычекъ  считалъ 
благоразумнее  примириться. 

Между  т-Ьмъ  вражда  между  влад-Ьтелями  Болгар1и  и 
Сербш  годъ  отъ  году  увеличивалась,  пока  въ  1330  году 
не  открылась  между  ними  война,  долженствовавшая  быть 
решительною  для  будущности  обоихъ  государствъ  '').  Глав- 
нымъ  поводомъ  все  еще  служило  обхожден1е  съ  королевою 
Анной.  Приготовлен1я  начались  въ  Болгар1и.  Получивъ  объ 
этомъ  св'Ьд'Ьн1я,  сербск1й  король  воспретилъ  1  мая  Вене- 
щанцамъ  провозъ  соли  въ  Болгарш,  не  распространяя 
зтого  запрета  на  византшскую  импер1ю  '^).  Чрезъ  не- 
сколько дней  присоединился  къ  Михаилу  и  Андроникъ  Ш, 
отбившш  недолго  передъ  т^мъ  Сербовъ  отъ  Охриды.  Союз- 
ники надеялись  положить  конецъ  юному  сербскому  госу- 
дарству или  его  по  крайней  м-Ьр^  существенно  ослабить 
отнят1емъ  разныхъ  провинцш,    а  Михаилъ  даже  хвастался, 


")  Cantacuzenus  I,  56,  57,  Gregoras  IX,  5. 

*')  Гдавнымъ  источникомъ  для  истор1и  этой  войны  служить  хроника 
сербскаго  епископа  Даншла  (у  1338)  изд.  Даничича  177 — 196.  Ср.  Кантаку- 
зинъ  П,  21  и  НикиФоръ  Григора  IX,  12.  Несколько  указашй  находится  въ 
основной  грамот*  Д'Ьчанекаго  монастыря  1330  г.  (Miklosich,  Моп.  Serb.  100) 
и  въ  зам-Ётк*  при  самоыъ  конц*  кодекса,  паписаннаго  въ  1330  г.  ньЛ^снов* 
(въ  Овчепол*)  (Гласник  16,  34).  Ср.  также  древнее  введен1е  къ  законнику 
Душана,  изд.  Новаковича,  стр.  ХХШ.  KpaTKia  hsbíctíh  находится  въ  серб- 
ских ь  анналах!.  Копривницкихъ  Ссоставл.  1371   —  1389);     Šaťařik,  Раш.  53. 

'  )  Ljubic,  Monuiuenta  i,  377. 


—  387  — 

что  поставить  свой  престолъ  во  влад'Ьн1яхъ  Стефана.  Къ 
болгаро-греческому  союзу  приступили  зат-Ьмъ  еще  влаш- 
сшй  воевода  Иванко  Басараба,  „черные  Татары"  и  „господ- 
ство Яшское"  ^^).  Въ  Трнов'Ь  въ  теченш  весны  собрались 
толпы  Болгаръ,  Румыновъ,  Татаръ  п  Бесарабцевъ.  Андро- 
никъ  перешелъ  въ  Македон1ю  и  остановился  въ  Пелагон1и, 
поджидая  выступлешя  Болгаръ  для  одновременнаго  напа- 
ден1я  съ  двухъ  сторонъ. 

Король  Стефанъ,  изв'Ьщенный  въ  своемъ  замк^  Поро- 
димл-Ь  у  подошвы  Люботрна  о  заключенномъ  для  его  унич- 
тожен1я  союз^Ь  двухъ  могущественныхъ  сосЬдей,  былъ  этимъ 
сильно  потрясенъ.  Въ  посл'Ьдшй  часъ  послалъ  онъ  въ 
Трново  ходатайствовать  о  мир'Ь,  но  его  посольство  возвра- 
тилось безъ  усп-Ьха.  Въ  невозможности  сопротивляться  одно- 
временно обоимъ  врагамъ,  Стефанъ  хот'Ьлъ  справиться  во 
глав'Ь  всЬхъ  своихъ  военныхъ  силъ  сначала  съ  однимъ  изъ 
нихъ.  Сербсте  „властеле"  съ  своими  дружинами  собрались 
у  соединен1я  Топлицы  съ  Моравою,  на  равнпн-Ь  по  нын-Ь 
названной  Добричь  (стр.  42),  классической  почв'Ь  прежнихъ 
войнъ.  Полагали,  что  Михаилъ,  отпраБивш1йся  въ  свой  ро- 
довой замокъ  Бдинъ,  ворвется  оттуда  чрезъ  Нишъ.  Полу- 
чили однако  n3B'fecTÍe,  что  царь  отправился  чрезъ  Coфiю  въ 
Македон1ю,  очевидно,  чтобы  соединиться  съ  Андроннкомъ. 
Стефанъ  посп'Ьшилъ  тогда  немедленно  на  югъ  и  въ  пере- 
ход-Ь  останавливался  въ  основанныхъ  его  отцомъ  монасты- 
ряхъ  Нагоричинскомъ  (у  Куманова)  и  Сарандапорскомъ, 
чтобы  подкр'Ьпнть  духъ  въ  молитв^Ь.  Михаилъ-же  съ  15.000 
войскомъ  (въ  томъ  чпсл-Ь  3.000  Татаръ)  изъ  Соф1и  чрезъ 
ущелья  верхней  Струмы  проникъ  въ  плодородную  долину 
нын-Ьшняго  Кюстендиля  и  расположился  лагеремъ  у  серб- 
скаго    пограничнаго    замка    ))емлъна,    развалины  котораго 


")  Введенте  къ  законамъ  Душана  (Ясьц  славянское  иаяваиге  Алановъ). 
4eiJHbie  Татары  обитали  въ  Молдавгн  ]  оть  Ясовъ  теперь  еще  называется 
городъ  Яссы. 


—  388  — 

можно  вид'Ьть  и  нын'Ь  въ  дикомъ  и  частью  недоступномъ 
струмскомъ  овраг'Ь,  выше  Кюстендиля  ^^').  Четыре  дня  опу- 
стошалъ  онъ  всЬ  окрестности  огнемъ  и  мечемъ,  прика- 
завъ  даже  уничтожить  плодовыя  деревья.  Сербы  стали  ла- 
геремъ  при  р'Ьчк'Ь  Еаменч-Ь,  близь  Вельбужда  (Еюстендиль). 
Два  или  три  дня  посылались  в-Ьстники  изъ  одного  лагеря 
въ  другой ;  сербсшй  король  медлилъ  нарочно,  выжидая  при- 
быт1я  н'Ьсколькихъ  опоздавшихъ  отрядовъ.  Между  т-Ьмъ 
болгарское  войско,  страдая  недостаткомъ  припасовъ,  раз- 
брелось для  фуражировки. 

Въ  субботу  28  1юня  1330  года  въ  сербскомъ  лагер'Ь 
было  большое  оживлеше ;  всЬ  готовились  къ  битвЬ.  Вол- 
гаре разсЬялись  далеко  по  окрестностямъ  и  Михаилъ,  вве- 
денный въ  заблужден1е  продолжавшимися  со  стороны  Сер- 
бовъ  переговорами,  не  ждалъ  въ  этотъ  день  боя  ^^).  Въ 
полдень  яви.зись  внезапно  Сербы  въ  полномъ  боевомъ  строю. 
Въ  средин-Ь  стояли  300  (по  Никифору  1000)  тяжело  воору- 
женныхъ  н'Ьмецкихъ  всадниковъ.  .1аты,  ш,иты  и  оруж1я 
сверкали  въ  лучахъ  полуденнаго  солнца ;  отъ  ржан1я  лоша- 
дей и  трубныхъ  звуковъ  воздухъ  дрожалъ;  сербскш  король, 
объ'Ьзжая  на  кон'Ь  своихъ  воиновъ,  возбуждалъ  въ  нихъ 
храбрость.  Все  это  произвело  въ  рядахъ  Болгаръ  ужасное 
смущен1е.  Царь  Михаилъ  старался  по  возможности  возста- 
новить  порядокъ  въ  своемъ  войск-Ь,  но  уже  было  поздно, 
при  быстромъ  натиск'Ь  Сербовъ.  Доблестно  сражались  не- 
пр1ятели  копьями,  мечами  и  стр'Ьлами  и  волны  Струмы, 
на  берегахъ  которой  происходила  сильн^Ьпшая  борьба,  оба- 
грились кровью.  Во  глав'Ь  отборнаго  отряда  сражался  18-ти 
л'Ьтнш  князь  Душанъ.  Волгаре  обратились  въ  б'Ьгство.  Бое- 


")  Земенско-Калесси  на  правомъ  берегу  Струмы,  ок.  2  мнлг.  къ  сЬверз' 
отъ  Кюстендиля  (карта  Гохштеттера  у  Петермана  Mitth.  1872). 

^*)  Кантакузинъ  говоритъ,  что  условились  о  nepeMHpin  на  этотъ  день, 
что  Даншлъ,  НикиФорь  и  др.  нроходятъ  молчан1емъ.  О  дн*  см.  Моп.  Serb.  100. 


—  389  — 

вой  конь  царя  споткнулся,  самъ  онъ  упалъ  на  землю,  сильно 
ушибся  и  былъ  убитъ  пресл-Ьдовавшими  его  Сербами.  Трупъ 
его  поклали  на  лошадь  и  привезли  къ  королю  '^^).  Болгар- 
сшй  лагерь  былъ  занятъ,  боляры  были  пл'Ьнены,  простые  же 
ратники  были  только  обезоружены,  а  потомъ,  какъ  сопле- 
менники и  единов'Ьрцы,  отпущены  по  домамъ.  Высланные 
за  фуражемъ  Болгаре ,  видя  бегство  своихъ ,  старались 
спастись  ближайшимъ  путемъ.  При  захода  солнца  поле 
битвы  было  покрыто  трупами,  такъ  что  погр.ебен1е  ихъ  было 
д'Ьломъ  не  легкимъ.  Однихъ  язычниковъ  Татаръ  оставили 
не  похороненными.  Таковъ  былъ  исходъ  знаменитой  битвы 
при  Вельбужд-Ь. 

Въ  воскресенье,  посл'Ь  восхода  солнца,  къ  королю  при- 
ведены были  прекрасные  боевые  кони  и  богатыя  сокровиш,а 
царя  и  боляръ ;  за  ними  сл-Ьдовали  боляры  въ  ц'Ьпяхъ.  Они 
еш,е  не  хотели  в-Ьрить  изв'Ьст1ю  о  смерти  ихъ  государя. 
Когда-же  король  приказалъ  показать  имъ  трупъ,  они  громко 
зарыдали.  По  ихъ  просьб-Ь  покойный  царь  былъ  похороненъ 
въ  Нагоричинскомъ  монастыр-Ь.  Гонцы  опов-Ьстили  о  по- 
б-Ьд-Ь  королеву  Мар]ю  и  епископа  Дап]ила.  На  томъ  м-Ьст-Ь, 
гд-Ь  во  время  битвы  стояла  палатка  короля,  победитель 
основалъ  церковь  Вознесешя  Христа  ^^). 

Съ  поля  битвы  Стефанъ  отправился  немедленно  въ 
Болгар1ю,  взявъ  съ  собой  пл'Ьнныхъ  боляръ  для  принят1я 
ихъ  замковъ.  Во  время  перехода  узнали  въ  Мрак^Ь,  что 
Андроникъ,  тотчасъ  по  получен1и  изв'Ьст1я  о  сражешн,  опе- 
чаленный возвратился  въ  Адр1анополь.  Въ  Извор^  вышли 
на  встречу  послы  брата  царя  Б-Ьлаура,  со  всЬми  вельмо- 
жами, и  передали  поб-Ьдителю  царство,  въ  полной  ув'Ьрен- 
ности  присоединешя  Болгар1и  къ  Сербш.  Но  только  Нишъ  до- 


")  Такъ  по  Дан1илу.  Кант,  и  Никиф.  передаютъ.  что  онъ  только  чрезъ 
в*сколько  дней   умерь  въ  илт.ну  отъ  ранъ. 

*^)  Cep6cKÍH  лИтописи  XV  стол.   (Saf.  Pam.  61). 


—  390  — 

стался,  кажется,  тогда  Сербамъ  ^*).  Король  возвратился 
домой,  пославъ  небольшой  отрядъ  въ  Трново.  куда  штъ 
приведена  была  обратно  царица  Анна,  заключенная  дотолт> 
гд-Ь-то  въ  Болгарш,  и  гд-Ь  сынъ  ея  Стефанъ  или  Шишманъ  П  ^^) 
былъ  провозглашенъ  царемъ.  Соперница  Анны,  греческая 
царица  спаслась  посп'Ьшныз1ъ  б-Ьгствомь. 

Возвратившись  поб-Ьдоносно  изъ  Болгар1и,  Сербы  посл^ 
краткаго  отдыха  вторглись  въ  Македошю,  гд-Ь  заняли  Ве- 
лесъ.   Прос'Ькъ  и  Штипъ. 

Болгаро-гречесюй  союзъ  былъ  разорванъ  и  могущество 
болгарской  державы  было  навсегда  сокрушено.  Съ  той  поры 
главную  роль  па  полуостров'!}  играли  Сербы. 


^*)  Въ  1279  г.  Нишъ  иринадлежалъ  еще  Болгарамь,  ибо  по  современ- 
ной saiitTKt  (см.  въ  гл.  ХУШ^  пр.  21)  въ  Сврлиг*  епископ ь  нишок1й  упомн- 
нается  вм^сгЬ  съ  царемъ  Ивайломъ.  Въ  вони*  1330  г.  сербская  войска  были 
собраны  королелъ  не  въ  Ннш*,  но  бол*е  къ  западу  за  Моравою.  По  при- 
ход* же  Турокъ  Нишъ  принадлежадъ  Сербамъ. 

^*)  СтеФанъ  у  Дашила,  Шпшманъ  у  Кантакузина.  Можетъ  быть  оба 
имела  правильны  :  СтеФанолъ  онъ  могъ  называтьси  по  д^ду  съ  материнской, 
а  Шишмаиомъ  по  д-Ьду-же     -   съ  отцовской  стороны. 


Глава    XX. 


Наибольшее  воэЕышеше  еербекаго 
гоеударетЕа. 


Сербия  при  Стефант  Душанп,  (1331  — 1355),  какд  первая 
держава  на  тлуостровть.  —  БолгарскШ  царъ  Ьаннд  Алек- 
сандра (1331 — 1365).  —  Расишреше  сербскаю  и  болгарскаго 
государство  во  время  впзатптскихо  междоусобш.  —  Турки 
вд  Европт   (1353). 

Всего  H-fecKo.ibEO  м'Ьсяцевъ  т-Ьшплъ  себя  король  Сте- 
фанъ  Урошъ  Ш  своими  поб-Ьдамп  надъ  Болгарами  и  Гре- 
ками. Еще  въ  своей  ранней  юности  продержанный  при 
дБор'5§  Ногая  заложниЕОмъ,  а  позже  осл-Ьпленный  и  сослан- 
ный своимъ  отцомъ  въ  Константинополь  за  возмущен1е, 
несчастный  князь  дожилъ  на  исход-Ь  своей  жизни  до  ужас- 
ныхъ  дней.  Воинственное  дворянство,  недовольное  его  на- 
божнымъ  и  миролюбивымъ  характеромъ.  возмутилось  и  про- 
возгласило королемъ  пылкаго  принца  Душана.  Шестидесятн- 
л'Ьтн1й  старецъ  былъ  осажденъ  въ  замк^Ь  Породшугл'Ь  или 
Неродимл'Ь,  развалины  котораго  и  теперь  еще  видны  на 
Нередимк'Ь  у  подошвы  Шара,  и  при  попытка  б-Ьгства 
былъ  пойманъ  и  задушенъ   *)   въ   замкЬ   Звечан-Ь,  который 


')  Ср.  Nioeplioruř  Gregm-a?  у  Stntter'a  П,  234,  в^рноподаннын  и  лестный 
фразы  Даниила  '!*)!  и  ел.  и  легенду  о  св.  «крали  Дт.чанск(01Ъ)|  (СтвФанъ 
Урошъ  Ш  основаль  знаменитый  ДЬчанск1й  монастырь)  Цамблака  (Гласник  XI). 
Годъ  всту11лен1я  на  нрестолъ  Душана  опред'Ьлилъ  11лар1онь  Руварацъ  Kad. 
XIX.    180. 


—  392  — 

Бозвышается  среди  Косова  поля,  при  сл1яши  Ибара  и  С'лт- 
нпцы.  BcKop-fe  Стефанъ  Душапъ,  в-Ьнчаннып  8-го  сентября 
1331  года  королемъ,  взволновалъ  все  пространство  отъ 
Савы  до  Аеинъ. 

Одновременно  обнаружились  безпорядки  п  въ  Болгар1и. 
Императоръ  Лндронпкъ,  чтобы  отомстить  за  пзгнаше  своей 
сестры,  занялъ  подбалкансше  города  отъ  Тунджп  до  моря, 
Д1амполь  (Ямболь),  Росокастронъ,  Ктешю,  Айтосъ,  Анх1алъ 
п  MeceirBpiio.  Уже  бродившее  недовольство  правлен1емъ 
сербской  царицы  обратилось  всл'Ьдств1е  этого  несчастнаго 
случая  въ  открытый  мятежъ.  Весною  1331  года  возстали 
два  Бысшихъ  сановника  протовест1аръ  Ракспна  и  логоеетъ 
Филпппъ.  Анна  б^Ьжала  въ  Серб1ю,  а  юный  Шпшманъ  П 
къ  Татарамъ.  Въ  цари  былъ  избранъ  племянникъ  царя  Ми- 
хаила и  зять  румынскаго  князя  Иванки  Басарабы  Мшнд 
АлексанЬрд,  который  прибавилъ  къ  своему  имени  прозвище 
Астня  ^).  Онъ  выдалъ  замужъ  сестру  свою  Елену  за  одно- 
временно вступившаго  на  престолъ  сербскаго  короля,  при 
которомъ  она  играла  такую-же  важную  роль,  какъ  н'Ькогда 
франкская  Елена,  мать  Милутина,  конечно,  въ  противопо- 
ложномъ  восточномъ  направлен1и. 

Царица  Анна  проводила  дни  своего  изгнашя  въ  Дуб- 
ровнпк'Ь,  при  щедрой  поддержк-Ь  своихъ  родственниковъ, 
неаполптанскихъ  Анжу  ^).  Шишманъ  11  отправился  изъ  та- 
тарскпхъ  влад'Ьн1й  въ  Константинополь,  а  оттуда  въ  Итал1ю, 
гд'Ь  онъ  и  поселился  въ  Неапол'Ь,  подъ  именемъ  Людовика. 


^)  Cantacuzenus  ed.  Bonn.  I.  431.  II.  2tí.  Giegoras  IX.  13.  O  Баса- 
раб*  (ср.  стр.  383)  смотри  Законннкъ  Душана.  изд.  Novakovič  ХХШ.  АсПнь: 
<'1оана  пр*издштнаго  цар*  Блъгаромъ  АсЬи*  Александра».  Переводъ  хроники 
Манасс1я  (Пер.  Спис.  И.  62).  Той  pacnAÍw;  xwv  BouXyápcuv  /.  jo 'Loávvou 'AXs?áv8poj  тоЗ 
'Aaáv/j.  грам.  1355,  Раковсий,  АсЬнь  101.  О  Бдинскихъ  Шншмановпчахъ  ср. 
также  хорошую  статью  кСрбски  Комненн»  (Константина  Николаевича)  Глас- 
ник  ХП.  454—472. 

3)  Макушевъ,  Итал.  .-рхивы  П.  29,  30    64  (1337—1346).  Hopť   442. 


—  393  — 

Въ  1363  г.  онъ  БМ^стЬ  съ  однпмъ  болгарскимъ  епископомъ 
попался  въ  пл]Ьнъ  *)  при  Cienb,  во  время  одной  междоусоб- 
ной войны,  п  умеръ  въ  1373  году  въ  Неапол'Ь   ^). 

Такъ  какъ  Александръ  былъ  своякомъ  Душана  п  зя- 
темъ  Басарабы,  то  пзъ  этой  семейной  связи  образовалась 
коалищя  трехъ  негреческихъ  континенталъныхъ  державъ 
полуострова,  обращенная  столько-же  протпвъ  Венгровъ, 
сколько  п  противъ  Визант1йцевъ.  Басараба  одержалъ  победу 
надъ  венгерсшшъ  королемъ  Карломъ  I  въ  страшномъ  сра- 
жешп  въ  л'Ьсистыхъ  болотахъ  Валах1ы  (осенью  1330  года). 
Александръ,  несмотря  на  то,  что  принужденъ  былъ  дома 
бороться  съ  своныъ  дядей  Б-Ьлауромъ,  напалъ  на  Визан- 
т1йцевъ  и  принудплъ  ихъ  посл-Ь  победы,  одержанной  между 
Айтосомъ  и  Росокастрономъ  въ  1333  году,  къ  миру,  кото- 
рый п  былъ  заключенъ  въ  посл'Ьднемъ  город-Ь.  Д1амполь  и 
остальные  города  были  возвращены  Болгарамъ,  а  миръ 
былъ  позже  скр'Ьпленъ  женитьбой  его  сына  Михаила  АсЬня 
на  дочери  Андроника  Mapiu  ^). 

Непреодолимы  были  усп-Ьхи  сербскаго  короля.  Въ  про- 
должен1и  десяти  л-Ьтъ  онъ  отнялъ  у  Визант1йцевъ  всю  Ма- 
кедон1ю  и  Албан1ю.  Уже  въ  первые  три  года  его  царство- 
ван1я  были  ему  подчинены  ')  Охрида,  Прил'Ьпъ,  въ  которомъ 
онъ  построплъ  царстй  дворецъ.  Кастор1я,  Струмица.  ХлЬ- 
ринъ  (теперь  Леринъ  или  Флорина),  Жел'Ьзнецъ  (тур.  Де- 
миргиссаръ,  къ  сЬверу  отъ  Пресны)  и  Воденъ,  сл'Ьдовательно 
вся  западная  Македошя.  Распространеше  сербскаго  :5iory- 
щества  въ  Албаши  и  Эпир^Ь  ускорили  происходивш1е  тамъ 
смуты.  Вступившая  на  престолъ  въ  ЭпирЬ  итальянская 
династ]я  графовъ  Кефаленскихъ,  на  м^сто  греческой  Ангело- 


*)  Annales  Sicnnenses.  Pertz,  Mon.  Oerm.  XIX,  233. 
')  Muralt,  Chron.  byz.  П,  699. 

•)  Stritter  II,  842  —  852.  Cantacuzenns  I.  458-470,  504. 
')  Дан1илъ  224-226. 


—  394  — 

Комниновъ,  своими  дикими  семейными  раздорами  предала 
страну  въ  руки  Визант1пцевъ,  а  Сербамъ  удалось  безъ  осо- 
беннаго  труда  отнять  ее  у  послЬднихъ.  Другимъ  сл'Ьдств1емъ 
ятихъ  распрей  было  новое  переселеше  народовъ.  Горцы 
Албан1п,  воинственный  пастушеск1п  народъ,  привлеченные 
раззорен1емъ  и  смятешемъ,  которыя  Франки  и  Греки  произ- 
водили своими  постоянными  раздорами,  спустились  съ  своихъ 
негостепршмныхъ  горъ  въ  прекрасный  долины.  Вся  Оессал1я 
до  замковъ,  занятыхъ  Греками  пли  Каталанами,  была  ими 
такъ  сильно  разграблена,  что  Каталаны  призвали  даже  на 
помощь  сицил1пскаго  короля.  Кол-Ьна  Малакас1евъ,  Месаре- 
товъ  и  Буа,  числомъ  бол-Ье  12.000  челов^къ,  утверди.дись 
на  еессалшскихъ  горныхъ  отлогостяхъ.  Хотя  въ  1335  г. 
они  и  покорились  Андронику,  но  только  для  того,  чтобы 
не  умереть  зимой  съ  голоду.  Даже  ужасный  разбойниче- 
CK.ifí  походъ,  предпринятый  въ  1337  году  турецкими  наем- 
никами, бывшими  на  служб1^  у  Впзант1йцевъ,  въ  горы  около 
Берата,  не  могъ  сокрушить  силы  неукротимыхъ  горцевъ. 
Вскор-Ь  албансшя  колон1п  наемниковъ  наводнили  опусто- 
шенную Элладу  и  стали  въ  ней  черезъ  несколько  .1'Ьтъ 
самымъ  могуш,ественнымъ  элементомъ  ^).  Когда  Душанъ 
ворва.1Ся  въ  1336  году  въ  Албашю,  то  съверные  Албанцы 
покинули  какъ  домъ  Анжу,  такъ  и  римскую  церковь  п 
примкнули  къ  Сербамъ.  Уже  въ  1337  году  сербск1я  зна- 
мена разв'Ьвались  на  зубчатыхъ  ст'Ьнахъ  Валоны  и  Канп- 
ны  ^).  Тоаннъ  АсЬнь  Козгнпнъ.  братъ  болгарскаго  царя, 
еталъ  тамъ  нам^стникомъ  Душана;  онъ  женился  на  Анн'Ь, 
постыдней  эпирскои  деспотии^  ГречанкЬ,  отравившей  своего 
перваго  супруга.  Во  все  время  сербскаго  владычества  Анжу 
были  въ  состояши  удержаться  только  въ  Драч'Ь. 


М  Hopf   422.  440-442.  ílahn.  Alb.    Stud.     I.    316.  Muralt.  Chronologie 
byz.  П,  538—539. 

')  Hopf  429,  446. 


—  395  — 

Въ  такомъ  положен!!!  были  дЬла  на  запад-Ь.  На  во- 
CTOK-fe  BHsauTiiicKafl  империя  такъ  низко  пала,  что  Османы 
изъ  Впеиши,  находившейся  съ  1340  года  во  власти  султана 
Орхана,  подобно  лид1пскимъ  и  1ошпскимъ  Туркамъ,  распро- 
странили СБОИ  разбойническте  набеги  также  и  на  бракую 
и  угрожали  ближайшимъ  окрестностямъ  Константинополя  ^"). 

15  1юня  1341  года  узгеръ  Андроника  Ш  и  оставилъ 
прарлен1е  своему  малолетнему  сыну  Ьанну  Г  Палеологу 
подъ  опекой  императрицы  Анны  Гавойской.  Великан  доме- 
стикъ  и  правитель  1оант  Кантакузит,  ученый  и  храбрый, 
но  въ  высшей  степени  честолюбивый  челов'Ькъ,  домогался 
короны.  Интриги  женш,инъ  и  придворныхъ  любимцевъ  про- 
извели страшное  безначал1е,  а  когда  потомъ  распри  парт1й 
посл^  многихъ  л-Ьтъ  прекратились,  государство  было  уже 
безвозвратно  потеряно.  Уже  одно  изв'Ьст1е  о  смерти  Андро- 
ника привело  въ  движен1е  всЬхъ  враговъ  государства.  Ду- 
шанъ  сталъ  предъ  Солунемъ.  Александръ  требовалъ  выдачи 
своего  смертельнаго  врага  Шншмана  П,  бывшаго  тогда  въ 
Константинополе,  и  угрожалъ  объявлен1емъ  войны.  Но  Кан- 
такузинъ  вел'Ьлъ  передать  ему,  что  онъ  отправитъ  ПГиш- 
мана  съ  военными  кораблями  вверхъ  по  Дунаю  въ  Бдинъ, 
гд-Ь  пос.1'Ьдн1й  им'Ьлъ  еш;е  многихъ  приверженцевъ,  и  кром-Ь 
того  пошлетъ  отрядъ  турецкихъ  наемниковъ  въ  Б(>лгар1ю. 
Чтобы  воспрепятствовать  началу  новыхъ  междоусобш,  царь 
посп'Ьшилъ  возобновить  миръ  *^). 

Уже  26  октября  явился  Кантакузинъ  въ  Дидимотихон'Ь 
на  Мариц-Ь  анти-императоромъ.  Граждане  Адр1аноиоля.  не 
желавш1е  примкнуть  къ  нему,  призвали  на  помощь  царя 
Александра.  Когда  пос.1'Ьдн1й  съ  полной  готовностью  при- 
ня.зъ  ихъ  приглашен!е,  Греки  объяви.1и  ему,  что    они    же- 


'")  Zinkeisen,  Geschichte  des  osmaii.  lieiches  I,  190. 
")  С  an  tácu  zemi  s  и  Nicephorus  у  Strítter'a  II,  853  в  ел. 


—  396  — 

лаютъ  его  им'Ьть  своимъ  союзиикомъ,  а  ие  повелителемъ. 
Недовольный  этимъ  Болгарпнъ  разграбилъ  всю  нижнюю  Ора- 
к1ю  и  только  зимою  заключилъ  съ  Кантакузиномъ  миръ, 
Впрочеыъ,  мысль  предаться  энергическому  п  могуществен- 
ному влад-Ьтелю  Болгар1и  и  Cepoin  была  не  чужда  умамъ 
многихъ  знатныхъ  лицъ,  въ  виду  тогдашняго  анархическаго 
положен1я   въ  Константинопол'Ь. 

При  дальн'Ьйшезгъ  ход'Ь  междоусобной  войны  Кантаку- 
зпнъ  увид'Ьлъ  себя  принужденнымъ  отправиться  на  западъ. 
гд-Ь  онъ  въ  9ессал1и  и  Морей  им'Ьлъ  наибол-Ье  всего  прп- 
верженцевъ.  Онъ  нашелъ  себ-Ь  друга  также  въ  сербскомъ 
ияяг'Ь  ХрелП),  который,  подобно  тому  какъ  некогда  Стр'Ьзъ 
и  Славъ,  основалъ  въ  Македоши  независимое  государство 
съ  столицею  въ  Струмиц-Ь.  Этотъ  Хрелья,  восп-Ьтыи  Серба- 
зп!  подъ  именемъ  Реля  какъ  одинъ  нзъ  числа  героевъ 
окружавшихъ  Душана,  былъ  при  MKiyxHH-fe,  Стефан'Ь  Уро- 
ш-Ь  Ш  и  Душан-Ь  протосевастомъ  ^^)  и  начальствовалъ  надъ 
отрядомъ,  расположеннымъ  въ  Македоши,  пока,  неизв-Ьстно 
какъ  и  для  чего,  не  отложился  отъ  Душана  съ  1000  чел. 
и  тремя  городами.  Черезъ  н^Ьсколько  л'Ьтъ  ., кесарь  Хре.м" 
опять  примирился  со  своимъ  королемъ  и  умеръ  въ  1342  г. 
Передъ  смертью  онъ  далъ  обЬтъ  монашества  и  былъ  по- 
гребенъ  въ  Рыльскомъ  монастыре  подъ  шненемъ  ., монаха 
Харитона".  Еще  и  теперь  можно  вид'Ьть  тамъ  его  надгроб- 
ный камень  ^^)  и  выстроенную  из1ъ  башню.  „Релина  кула". 

Безпрерывныя  б^дств1я  принуди.ш  Кантакузина  въ  1342 
году  отправиться  въ  Серб1ю  искать  покровительства  и  гос- 
тепр1имства  у  Душана.  Его  супруга  Ирина,  заключенная 
въ  Дидимотихон-Ь,    призвала   мелгду    т^.ли.  на  помощь  бол- 


'^)  Miklosich,  Моп.  зегЪ.  64.  Григ(фовичъ.  Пз'теш.  49. 
*^)  Гласник  УП.  182 — 184.    Кесарь    въ    табели    ринговъ  ви8ант1йснихъ 
придворныхъ  титуловъ  четвертый  поел*  императора. 


—  397  — 

гарскаго  царя  п  об-Ьщала  ему,  въ  случае  смерти  мужа, 
уступить  городъ,  хотя  это  ooímiaHie  пм'Ьло  ц'Ьлью  только 
устрашить  константинопольскую  парт1ю.  Александру-же  хо- 
т-Ьлось  во  что  бы  ни  стало  завлад'Ьть  этимъ  важнымъ  м-Ь- 
стомъ.  Кантакузинъ  разсказываетъ  въ  своихъ  запискахъ, 
что  царь  уб-Ьдительно  ходатайствовалъ  въ  то  время  въ  своихъ 
письмахъ  предъ  Душаномъ  и  Еленой  о  заточен1п  пли  умерщ- 
влеши  греческаго  анти-пмператора,  который  былъ  въ  то  время 
у  нихъ  въ  гостяхъ  и  находился  подъ  пхъ  покровптельствомъ; 
этимъ  визант1пская  империя  легко  могла-бы  перейти  во 
власть  союзныхъ  Сербовъ  и  Болгаръ.  Но  Душанъ  и  его 
супруга  съ  негодовашемъ  отвергли  эти  предложешя,  всл^Ьд- 
CTBÍe  чего  турецкш  другъ  Кантакузина  Омарбегъ  изгналъ 
вскор^Ь  Болгаръ  изъ  окрестностей  Дидимотихона. 

Т-Ьмъ  не  мен-Ье  Александру  удалось  значительно  и  на 
долго  расширить  свои  границы.  Городъ  Филипиополь,  замки 
Ц-Ьпина,  Кричимъ,  Перуштица,  св.  Юстина,  Сташгмакъ, 
Воденъ  и  Аптосъ  съ  Козникомъ,  всЬ  въ  Родоп^  ^*),  были 
вт)знаграждешемъ  за  ту  помош,ь,  которую  об-Ьи^адъ  оказать 
въ  1344  г.  болгарск]й  царь  юшератрпцЬ  Ани'Ь  иротивъ 
Кантакузина,  но  которой  на  д-Ьл-Ь  почти  совсЬмъ  не  ока- 
залъ.  Названныя  области  были  навсегда  потеряны  для 
Визант1йцевъ ;  но  это  было  также  посл'Ьдншмъ  расши- 
решемъ  болгарскаго  царства.  Вторжеше,  произведенное 
Александромъ  въ  область  Морру  въ  до-тин-Ь  Арды  было 
отражено  Кантакузиномъ. 

Между  т^мъ  прекратилась  также  дружба  Душана  съ 
Кантакузиномъ.  По  совместному  занят1ю  обоими  Македонш 
можно  было  вскор-Ь  зам'Ьтить,  что  планы  союзниковъ  не 
могли  согласоваться ;    каждый    хот'Ьлъ    твсдичить   наиболее 


")  Кантакузинъ  П,  406.  О  м-йстоноложени!    этнхъ    замковъ    см.  Неег- 
strasse^  96. 


—  398  — 

свое  государство,  отчего  п  Кантакузннъ  не  могъ  спокойно 
смотр^Ьть  на  быстрое  распрострапеше  сербскаго  могущества. 
Весною  1344  года  Кантакузннъ  склонилъ  къ  себ-Ь  на 
службу  изв'Ьстнаго  предводителя  шайки  Момчгио.  Этотъ  че- 
лов'Ькъ,  Болгаринъ  по  происхожден1ю,  велъ  съ  юности  пол- 
ную приключен1п  жизнь  гапдуковъ.  Шкоторое  время  слу- 
жилъ  онъ  въ  визант1пскомъ  войск^Ь,  потомъ  оставилъ  эту 
службу  и  бродилъ  во  глав^Ь  сильнаго  отряда  по  болгаро- 
греческой  границ'Ь,  выискивая  себ-Ь  по  об'Ь  стороны  добычи. 
Когда-же  пограничная  стража  обоихъ  государствъ  сообща 
пресл'Ьдовала  его.  онъ  б'Ьжалъ  въ  Сербш.  Но  и  тамъ  ему 
не  понравилось,  потому  что  когда  до  него  дошло  изв'Ьст1е 
объ  усп^ахъ  Еантакузина  въ  Родоп'Ь,  онъ  оставилъ  зна- 
мена Душана  и  предложи.гъ  свои  услуги  анти-императору. 
Около  5000  Сербовъ  и  Болгаръ,  привлеченныхъ  его  славой, 
собрались  вокругъ  витязя,  т'Ьмъ  бол-Ье,  что  Кантакузннъ  на- 
значилъ  его  нам^стникомъ  области  Меропской  (въ  южной 
Родоп-Ь).  Вскор-Ь  однако  Момчило  зам'Ьтилъ,  что  при  гос- 
подствующихъ  смутахъ  ему  выгодн-Ье  будетъ  преследовать 
свои  цЬ.т  самостоятельно.  Онъ  отложился  отъ  Кантаку- 
зина,  сжегъ  въ  Полистилон'Ь  (древней  Абдер-Ь,  нын-Ь  Балу- 
страбурунъ,  между  устьемъ  Месты  и  заливомъ  Лагосскимъ) 
суда  его  турецкихъ  союзниковъ  и  напалъ  на  самаго  Канта- 
кузина  въ  его  лагере,  близь  моспнопольскихъ  развалинъ. 
когда  все  было  погружено  въ  пос.1еоб']Ьденный  сонъ ;  Греки, 
сражаясь,  едва  спасшись  въ  недалекую  Кумуцену  (теперь 
Гюмюрджина).  Въ  н'Ьсколько  нед'Ьль  всадниками  Момчила 
была  разграблена  Халкидика,  вся  Меропа  обложена,  и  вся 
страна  до  границъ  Морры  занята.  Искате.зь  приключешй. 
устроивши!  въ  Kcanein  у  южной  подошвы  Родопы  свою 
резиденц1ю,  поставилъ  себя  такъ  высоко,  что  импе1.атрица 
Анна  пожаловала  ему  титулъ  деспота,  а  Кантакузннъ  — 
еще   высш1й   титулъ    севастократора. 


—  399  — 

Посл'Ь  покорен! я  всей  йраюи,  Кантакузинъ  р'Ьшился 
л'Ьтойгъ  1345  года  въ  союз'Ь  съ  0:марбегоыъ,  влад'^телемъ 
Смирны  энергически  выступить  противъ  Момчила.  Момчило 
отступилъ  предъ  ними  къ  укр'Ьпленному  городу  Периеео- 
pioHy  (hhhí  Буру-Кале)  при  северной  оконечности  лагуны  Ла- 
госской  (Буругюлъ)  и  требовалъ  у  тамошнихъ  горожанъ,  чтобы 
они  впустили  его  въ  ворота.  Греки-же  хот'Ьлп  прежде  вы- 
ждать исхода  борьбы;  но  чтобы,  въ  случа'Ь  Моычило  одер- 
житъ  верхъ,  не  быть  изрубленными,  они  впустили  только 
его  племянника  Райко  съ  50  людьми.  Между  т^мъ  Ви- 
зант1пцы  и  Турки  съ  барабаннымъ  боемъ  и  трубными 
звуками  окружили  Момчила.  Началась  кровопролитная  битва. 
4000  всадникоБъ  Момчила  были  оттеснены  въ  пылу  сра- 
ж.ен1я  къ  ст'Ьнамъ  города,  гд-Ь  они  всл'Ьдств1е  т-Ьсноты  сошли 
съ  лошадей  и  потомъ  должны  были  уже  сражаться  п-Ьшими. 
Подобно  львамъ  сражались  они,  безпрестанно  поражаемые 
стр'Ьлами  Турокъ.  Райко-же  и  горожане  были  простыми 
зрителями  съ  башень  и  ст-Ьнъ  IlepnoeopioHa.  Тогда  смер- 
тельно пораженный  Момчило  палъ,  посл'Ь  чего  небольшой 
остатокъ  воиновъ  сейчасъ-же  положилъ  оруж1е.  Говорятъ, 
самъ  Кантакузинъ  проливалъ  слезы  надъ  трупомъ  героя, 
еще  часъ  тому  назадъ  наводившаго  такой  ужасъ. 

Съ  поля  битвы  Визант1йцы  тотчасъ-же  отправились  въ 
Ксане1ю,  гд'Ь  еще  не  было  никакихъ  изв-Ьсий  о  сражен1и. 
Приверженцы  Момчила,  смерть  котораго  была  оплакиваема 
столькими  родственниками  и  друзьями,  сдались  безъ  вся- 
каго  сопротивлешя;  жену  Момчила,  Болгарку,  Кантакузинъ 
великодушно  отпустилъ  на  родину  со  вс'1^мъ  ея  имуще- 
ствомъ. 

Еще  разъ  встр-^чается  намъ  историческ1й  оригиналъ 
одного  изъ  героевъ,  восп'Ьваемыхъ  еще  и  нын^  въ  народ- 
ныхъ  п'Ьсняхъ  Сербовъ  и  Болгаръ.  Подобно  метеору  поя- 
вивш1йси    и    посл'Ь    кратковременнаго    велич1я  снова  исчез- 


< 


—  400  — 

нувш1й  исполпнсшй  образъ  Момчила  произвелъ,  кажется, 
глубокое  впечатлите  на  южиыхъ  Славянъ.  Въ  древн'Ьй- 
шихъ  сербскихъ  л'Ьтописяхъ  читается:  „Въ  л-Ьто  6869 
(1361)  погыбъ  Момьчило  периторьскый"  ;  правда,  годъ  озна- 
ченъ  ошибочно ;  память-же  о  Момчил-Ь  сохранилась  въ  Пп- 
рот'Ь  и  въ  герцеговинскомъ  Пирлитор^,  куда,  по  созвучш 
именъ,  поприще  саги  было  перенесено  изъ  павшаго  въ  заб- 
веше  приморскаго  Перптора   ^^). 

Посл-Ь  паден1я  Момчила  является  другой  Болгарпнъ, 
который  съ  большпмъ  успЬхомъ  вм'Ьшался  въ  споры  за 
престолъ,  терзаБш1е  Визант1ю.  Въ  1346  г.  императрица 
Анна  обратилась  съ  требовашемъ  пособ1я  къ  одному  изъ 
могущественн'Ьйшихъ  боляровъ  болгарскихъ  Валику,  кото- 
рый им'Ьлъ  свою  резиденц1ю  въ  Карбон'Ь  (нын'Ь  Балчикъ) 
и  по  происхожден1ю  былъ  Куманъ.  Балпкъ  послалъ  ей 
1000  чел.  подъ  начальствомъ  братьевъ  беодора  и  Добро- 
тича,  которые  покорили  для  императрицы  гречесше  города 
на  ерашйскомъ  берегу  Понта.  Въ  награду  Добротичъ  полу- 
чилъ  руку  дочери  мегадукса  Анокавка,  по  зат-Ьмъ,  когда 
съ  войскомъ  императрицы  напалъ  на  Силпмвр1ю,  былъ 
пораженъ  Факрасесомъ,  полководцемъ  Кантакузина.  Потомъ 
уже  онъ  укр-Ьпился  въ  Мид1и  и  съ  отрядомъ  партизановъ 
нападалъ  на  города,  державш1е  сторону  Кантакузина.  Анти- 
императоръ    въ   свою    очередь    осаждалъ    его  въ  Мид1и,  въ. 


'^)  См.  записки  Кантакузина  н  другаго  совреиенннка  НикиФора  Григоры. 
Въ  aaiiíTK*  сербскихъ  летописей  по  тексту  обнародованному  Ягнчелъ  (Ar- 
chiv fiir  Slav.  Phil.  И.  94).  Поздн'Ьйш1е  тексты  (Safaiik,  Раю.  74)  yóieHie 
"храбраго  Момчилы»  приписываютъ  султану  Осману.  Мавро  Оружии  пре- 
вратилъ  годъ  въ  1370-й,  а  имя  —  въ  Притъ  ;  Гопфъ  (Т.  86^  стр.  42)  объ- 
явнлъ,  что  Момчило  Прнтсюй  Орбини  былъ  албансшй  князь  Гпнъ  1  Му- 
сакн  Бератскш.  Въ  хроникЪ  11аис1я  (1762)  Периторъ  превращен!,  въ  бал- 
канск1Й  городокъ  Пирдоаъ.  Современную  заметку  о  Момчи.^й,  найденную 
будто-бы  В.  Чолаковымъ  въ  рукописн  въ  Пирдоп*  (печат.  въ  ^1аталиште 
1874,  274)  я  считаю  грубой  подд-ёлкой. 


—  401  — 

1348  году,  но  безъ  усп-Ьха.  Накоыецъ  Добротичъ,  какъ 
посл-Ь  увпдимъ,  сталъ  еще  могущественн'Ье  въ  самой  Бол- 
rapin  ^®). 

Стефанъ  Душанъ,  взявппй  посл-Ь  долгой  осады  Сересъ, 
торжественно  вЬнчался  въ  1346  году  въ  Скоши  гщремо 
Сербовъ  и  Грековд.  Своего-же  сына  Уроша  онъ  назначилъ 
королемъ  (кралемъ).  Незадолго  передъ  этимъ  онъ,  съ  одоб- 
рен1я  обоихъ  славянскихъ  патр1арховъ  Трнова  и  Охриды, 
поставилъ  apxienHCKona  1оаннишя  сербскимъ  пшщпархомо. 
Коронащя  была  совершена  1оаннпк1емъ  съ  Симеономъ, 
трновскпыъ  патр1архомъ  ^'').  На  этотъ  поступокъ  могуще- 
ственнаго  сербскаго  князя  ответили  въ  Еонстантпнопол'Ь 
пустыми  проклинан1ямн.  Тогда  Душанъ  хот^лъ  идти  противъ 
самой  Визант1и  и  тамъ  утвердить  свой  престолъ,  но  онъ 
никакъ  не  могъ  склонить  Венец1анцевъ,  бывшихъ  всегда 
его  преданными  друзьями,  къ  разрыву  съ  Впзант1йцами. 

При  Душан'Ь  сербское  государство  достигло  высшей 
степени  своего  развит1я.  Отъ  Арты  до  Б'Ьлграда,  отъ  дал- 
матинскихъ  скалистыхъ  береговъ  до  Месты  простиралось 
его  могуш,ество.  Въ  Ыакедон1и  Визант1йцы  удержались 
только  въ  Солун'Ь.  Въ  завоеванныхъ  странахъ,  замки  ко- 
торыхъ  были  заняты  и  жители  которыхъ  были  подчинены 
сербскимъ  начальнпкамъ,  Душанъ  утвердилъ  повсеместно 
прежшя  привилег1и  и  пожалованья  Г1!еческихъ  императоровъ. 
Boo6ni;e  большая  часть  сохранившихся  грамотъ  южныхъ 
Славянъ  относятся  ко  времени  Стефана,  единодержавнаго 
царя  Сербовъ  и  Грековъ,  Болгаръ  и  Албанцевъ  '^).  На 
могущественное  возвышен1е  государства  указываетъ  иамъ 
ЦБ'Ьтущее  состоян1е    торговли,    центрами    которой   были   го- 


")  Cantacuzenus  П.  584,  Ш.  62. 

")  Продолжатель  Дашила  378,  380.  Введен1е  къ  ааконинку  .\.\N'.  Гра- 
мота 3-го  марта  1346  г.,  Ljiibic,  Моп.  П.  326. 
")   Mikbjsich,  Моп.  seib.   132. 

26 


—  402  — 

рода  Скопье,  Новое  Брдо,  Призренъ  и  Которъ :  въ  ?>тихъ 
богатыхъ  городахъ  были  фактор1и  и  магазины  Венещан- 
цевъ.  Дубровчанъ  и  Саксонцевъ.  Неоц'Ьненною  заслугою 
царя  было  составлен1е  свода  законовъ  '^)  (1349)  изъ  ста- 
рыхъ  правилъ  народнаго  права  и  постановлен1й  предше- 
ствовавшпхъ  королей. 

Болгарск1й  царь  Александръ  вполн-Ь  зависЬлъ  въ  своей 
политик1з  отъ  Душана ;  его  сестра  была  супругой  сербскаго 
царя,  его  братъ  былъ  губернаторомъ  посл-Ьдняго  въ  Алба- 
nin.  Частыя  свпдан1я  служили  для  укр'Ьплен1я  этихъ  друже- 
скнхъ  отношен1й   ^^). 

Враждою  Славянъ  и  Грековъ,  проявившейся  съ  новой 
силой  во  время  посл'Ьднихъ  завоевательныхъ  войнъ,  Римъ 
хот^лъ  воспользоваться  для  воьобновлешя  переговоровъ  объ 
vhíh.  Но  постоянно  прерываемые  и  возобновляемые  пере- 
говоры папы  съ  Душаномъ,  точно  такъ-же,  какъ  и  пред- 
ложен1я  Александру  (1337  г.),  им'Ьли  обычный  исходъ  ^^). 
Впрочемъ  тогда  на  восток-Ь  д-Ьла  были  въ  такомъ  положе- 
híh,  что  случаи  перехода  въ  православ1е  среди  .1атинянъ 
Константинополя  и  Морей  были  не  р'Ьдки. 

Упадокъ  Визант1и  пачалъ  принимать  ужасающ1е  раз- 
меры. Турецше  мaлoaзiaтcкie  князья  являлись  покрови- 
телязги  и  союзниками  визант1йскихъ  парт1й.  Кантакузинъ 
пользовался  помощью  Омарбеш,  влад-Ьтеля  Смирны  и  Айдина. 
подданные  котораго  производили  изъ  года  въ  годъ  силь- 
1гЬйш1е  MopcKÍe  разбои  на  Эгейскомъ  мор'Ь  и  при  этомъ 
безпрерывно    налагали    на    острова    и    берега    контрибуц1и. 


'")  Изданъ  ШаФарикимъ  (PaniátkjO,  Мнклошичемъ .  Новак(^впчем7. 
(БФлградъ  1870)  и  Зигелеш.  съ  коментар1емъ  (^Петербург!.  I,  1872). 

^'•)  Это  однако  не  иом-Ьшало  Душану  расиространить  всеобщее  лапре- 
1цен1е  провоза  оруж1я  черезъ  ('орб1ю,  также  и  на  определенный  провоз-ь 
оруж1я  въ  Болгар1ю  (Моп.  serb.  146).  В ъ  1352  г.  Александръ  заключил  ь 
торговый  догоиорь  съ  Венец1ей.  Ljiibic,  Mun.   slav.  merid.  Ш.  246—248. 

")  Theiner,  Моп.  Hung.  I.  617. 


—  403  — 

Императрица  Анна  npio6p'b.ia  себ'Ь  въ  союзники  Орхана, 
османскаго  султана  въ  Виеин1и,  а  когда  этотъ  посл4дшй 
былъ  удаленъ  '-^)  отъ  ней  Кантакузпномъ,  то  она  призвала 
Сарукана,  лид1йскаго  владетеля.  Не  обращая  внпыан1я  на 
то,  что  принадлежало  въ  восточной  враши  юшератриц-Ь, 
или  Кантакузину,  или  даже  Болгарамъ,  эти  турецше  союз- 
ники превратили  страну  въ  страшную  пустыню.  Люди,  стада 
и  посЬвы  исчезли.  О  coopt  податей  нечего  было  и  ду- 
мать ;  нужно  было  приб-Ьгиуть  къ  долгамъ  и  церковнымъ 
сокровищамъ.  Ко  всеобщимъ  б'Ьдств1ямъ  присоединилась 
восьмил'Ьтняя  война  между  Венец1анцами  п  Генуэзцами : 
торговля  погибла  и  въ  виду  Константинополя  происходили 
кровопролитныя  морсшя  сражешя.  Сверхъ  того  распро- 
странилась зараза,  отъ  которой  погибло  большинство  на- 
селен1я  Константинополя.  По  истин'Ь  печальна  была  победа, 
когда  Кантакузинъ  ворвался,  ночью  2  февраля  1347  года, 
чрезъ  Золотыя  ворота  въ  городъ  Константина  ^^).  Изгнан- 
ный 1оаннъ  V  Палеологъ  избралъ  своей  резиденщею  г.  Эносъ 
при  усть-Ь  Марицы,  чтобы  продолжать  оттуда  съ  помощью 
Славянъ  борьбу  за  престолъ.  Душанъ  покорилъ  между  т'Ьмъ 
всю  вессалш  и  Эпиръ  съ  Акарнан1ей;  въ  1349  году  серб- 
сюя  знамена  развевались  предъ  вeнeцiaнcкoй  кр'Ьпостцей 
Птел1ономъ,  противъ  Эвбеи  ^^). 

Болгар1я  тоже  страдала  тогда  отъ  разбойничьихъ  по- 
ходовъ  Турокъ,  которые,  когда  имъ  нечего  уже  было  брать 
въ  южной   визант1йской    враши,    опустошали    ежегодно  сЬ- 


**)  Кантакузинъ  далъ  Орхану  въ  жены  свою  дочь,  которая  даже  въ 
гарем'Ь  осталась  в*рна  хрт'т1анстиу.  Часто  пя'Влъ  онъ  ofíbiKHOBeiiie  приво- 
дить ĎHÓJieficRÍH  слова:  Aoítíov  /.aXíao)  та  sOvr,  ум:  í^i  Soíáaojat,  я  буду  11|)изы- 
вать  народы,  а  они  будутъ  прославлять  меня.  Nic.  Greg.  XXVII  с  30  ed. 
Bonn.  151. 

")  Zinkeisen  I.  194  ел    Hopf  443  ел. 

»*)  Hopf  476. 


—  404  — 

верную  (болгарскую).  ¥ще  бол'Ье,  ч'Ьмъ  славянсшя,  стра- 
дали тамошн1я  греческ1я  поселец1я,  такъ  какъ  въ  посл'Ьдп1е 
годы  зшожество  Грековъ  переселялось  въ  болгарскую  об- 
ласть ^^).  Деревни  были  опустошены,  стада  угнаны,  жители 
уведены  въ  Аз1ю.  Когда  въ  1351  году  Александръ  жало- 
вался Кантакузину,  съ  которымъ  онъ  давно  жилъ  въ  мир'Ь, 
на  наб'Ьги  его  союзниковъ,  то  имнераторъ  отв-Ьчалъ,  что 
это  с.'!учалось  противъ  его  воли ;  впрочемъ  настоящпмъ  ви- 
новникомъ  этого  былъ  Душанъ,  потому  что  противъ  него 
пришлось  призвать  Турокъ.  Вм'Ьст'Ь  съ  тЬмъ  онъ  предло- 
жилъ  Александру  союзъ  противъ  Турокъ,  если  только  онъ 
хот'Ьлъ; участвовать  въ  снаряжен1и  военныхъ  кораблей,  для 
охранен1я  Геллеспонта,  ибо  онъ  уже  предвидЬлъ  т'Ь  планы, 
которые  должны  были  родиться  у  его  союзниковъ,  всл-Ьд- 
CTBÍe  частаго  скитан1я  по  Европ'Ь.  Когда-же  визант1йсше 
послы  прибыли  съ  этими  предложен1ями  въ  Трново  въ 
праздникъ  и  когда  Александръ  про'Ьзжалъ  верхомъ  съ  ними 
по  улицамъ,  то,  говорятъ,  народъ  всюду  встр'Ьчалъ  его 
криками,  чтобы  онъ  возможно  скор-Ьй  заключилъ  миръ  съ 
Кантакузиномъ,  иначе  они  все  погибли-бы  подъ  мечами 
варваровъ.  Царь  перевелъ  посламъ  слова  народа  и  выра- 
зилъ  свою  готовность  участвовать  въ  расходахъ  по  снаря- 
жен1ю  флота.  Душанъ-же  зам'Ьтилъ  ему,  чтобы  онъ  не  пла- 
тилъ  дани  Грекамъ.  Александръ  не  замедлилъ  последовать 
этому  сов'Ьту.  Раздраженный  этимъ  Кантакузинъ  предска- 
залъ  ему,  какъ  говорятъ,  предстоящую  поб-Ьду  варва- 
ровъ '^^).    Въ    сл'Ьдующемъ    году   (1352)    Душанъ    и  Алек- 


'")  Nicephorus  Oreg.  XXVI  оар.  53  и  54,  od.  Bonn.  р.  118  «oiá  -cvíav 
^00  £T(ov  OJ  аала  ;j.a/.p(ov  iy.v.  [xíTOi/ríiavtí;».  Эти  слона  пропущены  В7.  исбреж- 
номъ  латинскомъ  переводи  Боннскаго  нздан1;1. 

^*)  Cantacuzenus  у  Stritter'a  878  и  ел.  Неясное  упоминан1е  объ  этомъ 
находится  в'ь  румынской  хроник*,  которую  издалъ  Григоровича,  въ  ст.  О 
Серб1и    въ  ея  отношен1яхь    къ  сосЬдннмь    державамь,    преимущественно  въ 


—  405  — 

сандръ,  не  перестанатш'п  тгдЬть  въ  турецкпхъ  наб-Ьгахъ 
интриги  Кантакузина.  отправили  императору  1оанну  У  Па- 
vieojory  сильное  вспозюгательное  войско,  •  которое  однако 
было  неожиданно  настигнуто  и  разс^яно  10.000  турецкпхъ 
Бсадниковъ  въ  безл-Ьсной  равнин-Ь  у  Дидимотихона  ^'). 

Однажды  ночью  1353  года  сынъ  Орхана  Сулейманъ 
переправился  съ  небольшимъ  отрядомъ  чрезъ  Геллеспонтъ 
и  напалъ  на  прибрежный  замокъ  Цимпе  (теперь  Джемен- 
ликъ),  почти  въ  двухчасовомъ  разстоян1и  отъ  Каллиполя. 
Зд-Ьсь  впервые  Турки  утвердились  въ  Европа,  и  уже  по- 
томъ  никто  не  могъ  изгнать  ихъ  обратно.  Вскор'Ь  посл'Ь 
этого,  2  марта  1354  г.,  случилось  страшное  землетрясен1'е 
на  берегахъ  Пропонтиды ;  стЬны  и  дома  разрушались  и 
погребали  жителей  подъ  свонзги  развалинами  '^).  Турецк1я 
шапки  скитались  тамъ  и  разрывали,  расхищ,ая,  св-Ьж^т  раз- 
валины. Каллипо.1ь,  ключъ  къ  Константинополю,  Трапе- 
зунту  и  Кафф-Ь,  подпалъ  власти  Турокъ.  Прошло  немного 
времени  и  османское  государство  расширилось  ди  береговъ 
Марицы.  Опуст^лыя  деревни  заселились  аз1атскнми  коло- 
нистами, а  города  —  турецкими  дворянами.  Константино- 
поль наполнился  б'Ьглецами  изъ  0рак1п ;  лишенные  куска 
хл'Ьба  крестьяне  просили  подаян1я  на  улицахъ ;  смущеше 
и  тоска  овлад'Ьли  сердцами  въ  сильно  угнетенномъ  госу- 
дарств-Ь  Палеологовъ  ^^). 


въ  XIV  и  въ  XV  стол.  Казань  1859.  дополнен1е  стр.  1 — 45.  Кантакузинъ 
проспдъ.  будто-бы,  помощи  у  князей  сербскнхъ  п  у  царя  Александра  противь 
Турокъ.  Они  же  отвечали  :  «защищайся,  какъ  можешь».  Онъ  отправнлъ 
второе  посольство  съ  зам'Ёчан1емъ,  чтобы  они  оказали  помощь,  иначе  они 
вскор*  раскаятся  въ  своемъ  поступка.  Но  они  сказали  :  «(Когда  Турки  дой- 
дЗ'Тъ  до  насъ,  то  мы  съумЪеыъ  отразить   ихъ», 

")  Cantacuzenus  ib.  331.  880. 

***)  Виз.  .itTonncH.  составл.  въ  1391  г.  (ed.  1.  Miillcr.  Sitz.-Ber.  der 
Wiener  Akad.  IX.  322)  рпжптлп  источникъ  для  второй  половины  XIV  стол., 
гдъ  насъ  пок.чдаютъ  НнкиФоръ  Григора  (заканчиваетъ  1355  г.)  и  Кантаку- 
зинъ (заканчиваетъ  1365  г.) 

*^)  Nicephorus  Gregoras  XXIX,  cap.  1—4  ed.  Bonn.,  224,  Zinkeisen  I. 
206  и  ел. 


—  406  — 

Въ  конц"!  1354  года  Тоаннъ  У  снова  овлад-Ьлъ  Кон- 
стантинополемъ.  Кантакузинъ  постригся  въ  зюнахи,  совер- 
шилъ  путешеств1е  въ  Мпстру,  близь  древней  Спарты,  и  со- 
ставилъ  тамъ  свои  записки  (f  1383).  Въ  1355  г.  Марино 
Фальерн  писалъ,  что  анархическое  визант1йское  государ- 
ство должно  неминуемо  сд'Ьлаться  добычею  Турокъ,  и  что 
Венещанцамъ  сл^довало-бы  ихъ  предупредить.  Но  столь 
см-блые  планы,  на  которые  были  способны  Венещанцы  вре- 
31енъ  Энрико  Дандоло,  были  уже  не  по  плечу  Венещан- 
цамъ того  времени   ■^®). 


•)  Hopf  448. 


г  л  А  В  А     XXI. 


Религ1озныя  смуты  бъ  Болгар1и 
ЕЪ  XIV  столъпи. 


Богомилы,    Ркихасты,    Адамиты,    Евреи.   —  Царгща    Еврей- 
ка. —  Святой  веодост  Трновскш.  —  Литература. 

Кровавы  и  печальны  военныя  событ1я.  описанныя  нами 
въ  предыдущей  глав-Ь.  Не  мен'Ье  безотрадна  картина  тогдаш- 
ней внутренней  жизни  въ  Болгар1п,  хорошо  выясненная 
въ  недавно  открытой  легенд-Ь  о  св.  0еодос1и  Трновскомъ, 
произведен1и  константпнопольскаго  патриарха  Каллпста  '). 
Истерзанная  релипознымп  спорами,  зараженная  всЬми  поро- 
ками византинизма  и  ослабленная  безпрерывнымп  раздорами, 
Болгар1я  должна  была  раньше  или  позже  стать  добычею 
Турокъ.  Истинная  культура  и  просв'Ьщен1е  на  восток/Ь  были 
давнымъ  давно  заменены  схоластической  утонченностью, 
которая  им'Ьла  не  мен'Ье  значен1я,  какъ  безконечныя  воен- 
ныя распри  и  придворныя  интриги. 


•)  Гречестй  подлинннкъ,  кажется,  теперь  затерянъ.  Славянск1н  перс- 
водъ,  трудъ  монаха  Рыльскаго  монастыря,  по  имени  Спнридгона,  напечатанъ 
въ  Чтешяхъ  Общ.  Ист.  при  Моск.  унив.  1860.  I.  Такъ  какъ  я  не  могъ  до- 
стать этого  и;-(яан1я,  то  д  ■тжоаь  /^^ылъ  довольствоваться  выписками  и  цита- 
тами Рачкаго,  Rad.  УШ.  182  ел.,  Королева  въ  Бранльскомь  Период.  Спис. 
V  и  YI,  Голубинскаго  663,  675,  и  Леонида,  Изъ  истории  lorociaB.  монаше- 
ства. Москва  1871. 


—  408  — 

Около  половины  Х1У  стол^т1я  разБплся  на  Аеонской 
гор'Ь,  въ  этомъ  земномъ  ра-Ь  ]монаховъ,  особаго  рода  агпстн- 
цпзмъ.  Н'Ькоторые  изъ  такъ  называемыхъ  нсихастовъ  такъ 
увлекались,  что  углублялись  въ  мрачныхъ  :\1онашескихъ 
кельяхъ  въ  созерцаше  своего  пупка,  пока  пмъ  вообража- 
лось вид'Ьть  около  него  сверхъестественный  св'Ьтъ,  кото- 
рый исполпялъ  нхъ  небеснымъ  блаженствомъ.  Эти  бредни 
породили  страшныя  богословсыя  волнешя.  соборы  и  ана- 
еемы.  Къ  тому  еще  богомильство  утвердилось  въ  в'Ьчно 
зелен'г1ющихъ  рощахъ  „Святой  горы".  Въ  то  время  жила 
въ  Солун'Ь  монахиня,  по  имени  Ирина,  которая  втайн'Ь 
была  предана  богомильству;  монахи,  стекавш1еся  къ  ней 
по  побужден1ЯМъ  вовсе  не  нравственнымъ,  были  посвящены 
ею  въ  учен1е  Богомпла  и  распространили  его  по  всему 
Аоону.  11родолжите.1ьная  борьба  была  необходи]ма  для  того, 
чтобы  изгнать  изъ  Аеонскихъ  монастырей  богомпловъ  съ 
исихастами. 

Эти  отвратительные  ростки  визант1йскон  монастырской 
жизни  были  пересажены  и  на  болгарскую  почву.  Б'ЬжаБш1й 
изъ  Константинополя  монахъ,  по  имени  беодорптъ,  съум'кзъ, 
гордясь  своими  медицинскими  познан1ями.  склонить  къ  прп- 
нят1ю  учен! я  нсихастовъ  многихъ  изъ  знатныхъ  я  изъ 
простаго  народа.  Онъ  снова  оживи.тъ  все  еще  не  вымерш1е 
остатки  язычества  и  даже  указыва.тъ  отдавать  божесшя  по- 
чести одному  дубу,  у  поднож1я  котораго  жертвовались  овцы 
и  ягнята,  пока  не  явился  св.  0еодос1й  и  не  сруби.1ъ  дерева. 

Вскоре  посл^Ь  беодорита  появились  въ  Трнов^  два 
монаха  Лазарь  и  Кириллъ,  названный  Босота,  выгнанные 
изъ  Леона  за  богомильство.  Кириллъ,  говоривш1п,  что  ему 
являлся  во  сн'Ь  Богъ.  осм-Ьивалъ  иконы,  порочилъ  Бого- 
матерь и  Распятаго,  бранилъ  трудъ  и  бракъ.  .Тазарь-же 
б'Ьгалъ  по  улицамъ  въ  адамовскомъ  костюм'Ь.  прикрывая 
одно  только  м-Ьсто  выдолбленной  тыквой ;  его  учете  могло 


—  409  — 

бы  c.iv.KUTb  (»иразц()>л1ъ  })усск11мъ  ск(И1ца:\1ъ.  Обыкновенное 
адамптстио  распрострапялъ  Geojocifi.  некЬжественныи  и 
простой  клн1)икъ.  Своиып  пропов'Ьдяз»!!!  о  безполезностп 
брака  собралъ  онъ  вокругъ  себя  зшолгество  :мущинъ  и  жен- 
щинъ.  старыхъ  и  молодыхъ.  Его  приверженцы,  одетые  въ 
монашесшя  рясы.  сл-Ьдовалп  за  нп^гь  въ  отдаленныя  горныл 
долины  и  пещеры,  чтобы  тамъ  справ.1ять  дик1я  opriu.  Эт;; 
были  предшественники  тЬхъ  адамитскихъ  шаекъ,  которыя 
были  истреблены  Жижкой  въ  1421  году  огнемъ  и  мечемъ 
въ  4exin. 

Но  появлешя  исихастовъ  и  адамитовъ  было  еще  мало. 
Царь  Александръ  былъ  такъ  очарованъ  красотой  одной 
молодой  Еврейки,  что  р'Ьшился  избрать  ее  супругой  во  что 
бы  то  ни  стало.  Его  супруга  беодора,  дочь  в.ташскаго 
князя,  должна  была  обм'^нять  блестящую  обстановку  въ 
Трнов-Ь  па  монастырское  уедпнен1е,  гд-Ь  она  окончила  жпзнь 
подъ  именемъ  инокини  Оеофаны.  Еврейка  приняла  креще- 
nie,  прпчемъ  ей  дано  было  имя  Оеодоры,  и  тогда  сочета- 
лась бракозгъ  съ  Александромъ.  какъ  „новопросвЬщенная 
царица".  Старые  болгарсше  памятники  упоминаютъ  (»  ней. 
что  хотя  она  и  была  „рода  еврейскаго'%  но  всетакп  испо- 
в'Ьдывала  чистую  в'Ьру,  возобновила  много  це]1квей  и  даже 
основала  монастырь.  По  ея  смерти,  ей  п'Ьли  въ  церквахъ 
^^в-Ьчную  память".  Евреп-же  въ  Болгар1и,  полагаясь  на  ея 
покровительство,  станови.шсь  невыносимы  для  в'Ьрующихъ, 
насм'Ьхаясь  надъ  христ1анствомъ  и  желая  подражать  бо- 
лярамъ   ^). 

Такъ  вели  себя  въ  Ьолгар1и  богомилы,  исихасты,  адютты 
и  евреи  въ  то  время,  какъ  по  ту  сторону  Балкана  свиреп- 
ствовала   турецкая    война.     Тогда    явился  человЬкъ,  поста- 

*)  Объ  еврейский  цариц*  см.  Ио.меникь  царей  и  царнцъ  (Раковск1Й, 
АсЁнь  52),  ж!13нь  i-B.  вс;|Д0с1;|,  Xicephorus  GrtLíoras  (Ш  538  cd.  Bonn.)  и 
современную  .замт>тку  въ  рукописи  Рыльскаго  монастыря,  Бьлг.  книжицн 
1859,  690/ 


—  410  — 

вивш1й  себ'Ь  задачею  жизни  обуздать  лжеучителей  и  возста- 
новить  релипозный  миръ.  веодост,  родивш1пся  въ  ТрновЬ, 
лровелъ  всю  свою  юность  въ  монастыряхъ,  въ  Бдин-Ь  (въ 
.Аюнастыр'Ь  св.  Николая),  въ  А])чар'Ь.  гд'Ь  онъ  сталъ  мона- 
хомъ ,  въ  Трнов'Ь  (въ  Мар1инскомъ ,  на  Святой  ropi), 
въ  ЧрЕвн-Ь  (недалеко  отъ  Рущука)  и  въ  монастыр-Ь  Бого- 
родицы, названномъ  Епикерневъ,  подл-Ь  Сливна,  въ  Бал- 
канахъ.  Потомъ  онъ  отправился  къ  знаменитому  учителю 
Григор1ю  Синаиту,  вокругъ  котораго  собрались  на  ropi 
Параор1я  (Сакаръ-Планина)  къ  с^Ьверу  отъ  Адр1анополя 
множество  учениковъ  Грековъ,  Болгаръ  и  Сербовъ.  Гри- 
ropifl  полюбилъ  юнаго  вeoдociя  п  послалъ  его  къ  А.тек- 
сандру,  съ  ц'Ьлью  просить  у  посл'Ьдняго  помощи  про- 
тивъ  Турокъ,  не  оставлявшихъ  въ  поко-Ь  даже  край  отда- 
ленныхъ  монастырей.  „Благочестивый"  царь  въ  самомъ 
дЬл^  ве.1^Ьлъ  выстроить  на  собственное  иждивеше  для  от- 
ше.11Ьниковъ  кр-Ьпкую  башню.  Когда  Григор1й  умеръ  (ок. 
1346),  то  на  его  mícto  главою  былъ  единогласно  избранъ 
0еодос1й.  Но  0еодос1й  счелъ  себя  недостопнымъ  этого  отли- 
ч1я  и  возвратился  въ  Сливенъ.  Позже  посЬтилъ  онъ  Аеонъ, 
Солунь,  Константинополь  и  пробылъ  некоторое  время  въ 
CKirri  св.  Антон1я  въ  Месемвр1и.  Наконецъ  поселился  онъ 
на  Эмонской  гор-Ь  (теперь  мысъ  Эмине),  на  высокомъ 
берегу  Понта,  но  былъ  изгнанъ  изъ  этого  прекраснаго 
уединеннаго  жилища  морскими  разбойниками. 

Пршскивая  себ'Ь  другое  м'Ьсто  жительства,  веодосш  вы- 
бралъ  въ  окрестности  Килифарева,  на  два  часа  южн-Ье  Трнова, 
пустыню,  считавшуюся  доступной  скорее  бЬсамъ,  чЬмъ  че- 
ловеку. Деревня  Килифарево  существуетъ  еще  и  теперь ; 
въ  ней  было  некогда  отъ  3  до  4  монастырей,  дв'Ь  церкви, 
изъ  которыхъ    одна   еще  сох])анилась,    и    замокъ   '^).   Тамъ 

*)  При  перестройка  церкви  въ  1830  г.,  по  свидьтельству  П.  Р.  Сла- 
венкова     (Бъдг.  Книжнцн  1859,  259^  ср.  Ннталиште  1873,  497)' въ  «женской 


—  411  — 

ОеодоЫй  собралъ  вокругъ  себя  около  50  юношей,  между 
которыми  самыми  выдающимися  были:  Ebohmííí,  виосл-Ьд- 
ctbíh  патр1архъ,  и  Д1оннс1и.  который  превосходно  зналъ 
гречесый  и  славянсшн  языки  и  иеревелъ  на  славянсий  много 
проповедей  Хоанна  Златоуста,  въ  томъ  числ^  шесть  про- 
тивъ  евреевъ  ^). 

Давно  уже  пришедшая  въ  упадокъ  литература  начала 
оживать,  и  самъ  царь  принималъ  д-Ьятельное  участ1е  въ  поощ- 
реши  ея.  Александръ  вел-Ьлъ  перевести  хронику  Констан- 
тина Манасс1я  съ  греческаго  на  славянсшй  и  списать 
толстые  ТОМЫ  богословскихъ  сочинен1й  ^).  Вообще  ни  изъ 
одного  пер1ода  болгарской  ncTopin  не  дошло  до  насъ  столько 
древнихъ  рукописей,  какъ  изъ  временъ  „высочайшаго  и 
всемогущаго  царя  Хоанна  Александра".  Монастыри  также 
польвовались  его  попечешями.  Главные  болгарсше  мона- 
стыри Рыльсюй  и  Зографсшй  были  имъ  щедро  одарены. 
Имъ  основанъ  былъ  новый  монастырь  у  подошвы  Витоша  ^). 
гд^  возника.1ъ  малый  Аоонъ ;  тамъ  было  болЬе  14  мона- 
стырей, отъ  которыхъ  теперь  по  большей  части  остались 
только  развалины ;  ихъ  богатыя  биб.11отеки  уже  давно  ист.т-Ьли 
или  расхищены. 

Господствующая  церковь  государства  должна  была  при- 
нять энергичесшя  м^ры  противъ  еретиковъ.  Тогдашшп  трнов- 
сюй  патр1архъ  0еодос1й  II  сов'Ьщался  относительно  этого 
съ  настоятелемъ  монаховъ  въ  КилифаревЬ  и  созвалъ  по  его 

цркви»  была  погребена  ц'Ьлая  груда  етарыхъ  рукописей.  Подобный  же  слу- 
чай былъ  въ  БФлковц*,  въ  полутора- часовомъ  разстоян1и  къ  западу  отъ 
Трнова,  гд*  суеверные  попы,  при  перестройка  перквн  св.  Петкн,  зарыли  вь 
осиовныя  стЬны  два  груза  (два  товара)  рукописей. 

*)  Starine  I,  52. 

•)  Для  Александра  напнсанъ  патерикъ  (1346),  находящ1йся  вь  мо- 
настыре Крк*  въ  Далмашн  и  два  богословскихъ  сборника,  наиисанныхъ  мс>- 
иахаин  Филиппомъ  (1345)  и  Лаврент1еиъ  (1348),  находящихся  теперь  въ 
Москв*. 

•)  См.  грамоту  Шншмана,  Šalarik,  Památky,  2  нздан1е  108. 


—  412  — 

сов-Ьту  (ок.  1350  г.)  соборъ,  па  которомъ  предсЬдатель- 
ствовалъ  самъ  царь  рядошъ  съ  патр1архо]мъ.  Схваченные 
еретические  учителп  были  представлены.  веодос1й  спорплъ 
съ  ними  объ  учеи1н  Богомила,  о  дуалпзм'Ь.  брак^,  крест'Ь 
и  пр.  Монахъ  Лаза])ь  прпзналъ  свои  заблужден1я  и  отрекся 
отъ  нпхъ,  но  Кприллъ  Босота  п  его  ученикъ  попъ  Сте- 
фанъ  не  хот'Ьли  отказаться  отъ  своихъ  убЬждешй.  За  это 
царь ,  согласно  съ  церковными  законами,  вел'Ь.1ъ  клеймить 
ихъ  лице  раскаленнымъ  желЬзомъ  и  изгнать  ихъ  изъ  страны. 

Но  этим'ь  не  было  сломано  могущество  богомиловъ, 
совершенно  утвердившихся  въ  страна  уже  н-Ьсколько  сто- 
л'Ьт1н  тому  назадъ.  Предстояло  еще  смирить  исихастовъ  и 
евреевъ.  На  но'вомъ  собора  (1355)  явились  царь  съ  князьями 
Шишманомъ  и  АсЬнемъ,  всЬ  епископы  Болгар1н,  веодос1й 
съ  монахами  изъ  Килифарева.  словомъ  вся  iepapxifl  страны. 
Богомилы  и  исихасты  были  преданы  проклятш,  ихъ  стар- 
шины и  священники  (служители)  сосланы,  гражданская  же 
права  евреевъ  были  ограничены  грамотой  (свитъкъ)    '). 

Около  1356  года  9еодос1и  отправился  въ  Константи- 
нополь, чтобы  нав'Ьстить  тамъ  въ  Параор1евскомъ  мона- 
стыре своего  стараго  школьнаго  друга  патр1арха  Каллиста, 
и  умеръ  въ  монастыре  св.  Маманта  (вн'Ь  города,  предъ 
Влахернами),  27  ноября  1362  года.  Его  ученикъ  £вви- 
Miii  продолжалъ  начатое  д'Ьло.  Въ  ПерЬ,  близь  Трнова,  за- 
нялся онъ  въ  уединен1и  пересмотромъ  старославянскаго  пе- 
ревода св.  Ппсан1я,  такъ  какъ  посл'Ьдн1й  страдалъ  тяжелыми 
оборотами,  былъ  недостаточно  гладокъ,  нередко  уклонялся 
отъ  греческаго  подлинника  и  подавалъ  иоводъ  ко  множе- 
ству ересей.  Когда  Евоим1й  былъ  избранъ  по  смерти  Хоан- 
нишя  П  въ  патр1архи,  то  ему  предстояла  новая  борьба  съ 


•)  «Отв'1;щан1с  соСора  Трноискаги  къ  Неодос1ю  и  Кнръ  PosdaHj-»,  къ 
coma.TbHiio  не  издано.  (Калайдови'п.  и  С'троевъ.  Описаше  рукописей  Иыпер. 
библ.  въ  Петербург*,  125  Л§  204,45). 


—  413  — 

богозгпламп,  потому  что  посл'Ьдн1е  даже  посл'Ь  втораго  со- 
бора не  были  ослаблены,  такъ  что  трудно  было  встретить 
вблизи  Бдина  праславнаго  христ1анина.  Къ  тому-же  прпбылъ 
въ  Трново  изъ'  Константинополя  новый  в-Ьроучитель  Пиронъ 
съ  ц-Елью  распространить  зд'Ьсь  нестор1аниз>гъ,  исихазыъ 
п  иконоклазмъ.  Его  учеше  нашло  доступъ  даже  въ  среду 
прпдворныхъ  съ  помощью  лжемонаха  веодос1я.  Патр1архъ 
собралъ  народъ  въ  церквахъ  и,  говоря  словами  напыщен- 
ной легенды  Цамблака,  „уподобивпш  свою  гортань  трубаыъ 
Герпхона",  предо стерегалъ  отъ  волка  въ  овечьей  шкур-Ь. 
По  его  старашямъ  Пиронъ  былъ  изгнанъ   ^). 

Нельзя  отрицать  того,  что  посл']Ьдн1е  два  мужа,  управ- 
лявш1е  судьбами  болгарскаго  народа,  царь  Шишманъ,  сынъ 
Александра  (f  1365),  и  патр1архъ  Евеим1й  честно  стара- 
лись поднять  падающее  государство,  хотя  эти  попытки  и 
носили  отпечатокъ  тогдашняго  всеобщаго  упадка.  Вокругъ 
ученаго  Евеим1я,  который  -разорвалъ  еретичесшя  сЬти, 
какъ  паутину"  и  старался  отмЬпешемъ  странствовашп  къ 
св.  м-Ьстамь,  при  которыхъ  случались  безчинства,  содМ- 
ствовать  водворешю  нравственности,  столпились  Болгаре, 
PyccKie  и  Сербы  ^).  Образовалась  новая  литературная  школа, 
но  пропзведешя,  издаваемыя  ею,  были  ничто  иное,  какъ 
образцы  впзант1пскоп  напыщенности,  лишенные  ума  и  вкуса. 
.1егенды  Евеим1я  bmíctíí  съ  сочинен1ями  Григор1я  Цам- 
блака и  философа  Константина  Костенцкаго  краснор'Ьчиво 
свид-Ьтельствуютъ  до  какой  степени  болгарсте  Славяне  уже 
тогда  были  превращены  въ  Визант1йцевъ   •^'). 


*)  Жит1е  Еввим1я  Цамблака  (Гласник  31,  243—292). 

')  PyciKifi  apxieiiHCKijub  Кнпр1аиъ,  Болгаринъ  по  пронсхожден1ю,  ста- 
равш1нся  иодиять  глубоко  упаншее  образован1е  въ  Poccin  во  время  влады- 
чества Татаръ,  посйта,!'!.  Ebbujiíh  въ  1379  году.  Надгробная  рЪчь  Цамблака 
Кнпр1ану  (Невоструевъ  и  Горск1й,  Опнс.  Слав.  рук.  Москов.  синодальном 
библ.  П.  3,  139). 

")  См.  гл.  XXY1  Сстаро-болг.  литер.)  закл10чен1е. 


—  414  — 

Въ  такомъ  положе1пи  была  духовная  жизнь  въ  Бол- 
гарш,  когда  Турки  явтыись  на  ея  границахъ.  Еще  0еодос1н 
трновск1й  предсказывалъ  своютъ  ученикамъ  въ  Килифарев'Ь 
опустошен1е  всей  страны  Турками  и  паден1е  болгарскаго 
царства  '*).  Сорокъ  л'Ьтъ  посл-Ь  трновкаго  собора  уже 
никто  не  могъ  и  думать  о  различен1и  между  православ- 
ными и  еретиками,  о  созван1и  собора  или  же  пресл-Ьдова- 
híh  еретиковъ :  тогда  были  только  магометане  и  христ1ане, 
npaBOB-fepHbie  и  райи  I 


I 


')  Леонидъ,  20. 


г  ЛАВА       ХХП. 

Первыя  битвы  южныхъ  Славянъ 
еъ  Турками. 


Везначалге  вз  Сербги  но  смерти  Душана  (1355). — Внутрен- 
тя  распри  вд  Волгар'т.  —  Послпдшя  войны  Волгарз  сз  Гре- 
ками, первыя  Со  Турками.  —  Раздплете  Волшрш  на  государ- 
ства: Трновское  и  Бдинсков.  —  Экспедиция  графа  Амадея 
Савойскаго  вд  Волшрт.  —  Ветры  во  Бдингь  (1365 — 1369). — 
Царь  1оант  ШишманБ  Ш  (1365 — 1393),  турещй  вассалд. — 
Сражете  при  Марщп  (1371).  —  Король  Марко.  —  Княже- 
ство деспота  Добротича  при  Помть. 

Мы  теперь  приступаемъ  къ  описан1ю  самаго  тяжелаго 
пер1ода  ucTopÍH  южныхъ  Славянъ,  завоеван1я  Балканскаго 
полуострова  Турками.  П^снп  и  сказап1я,  въ  которыхъ  про- 
славляются герои  этой  борьбы,  нсполпнсме  образы  Марко 
Кральевича,  Мплоша  Обилича,  князя  Лазаря  и  другнхъ,  за- 
M-bHHBHinxb  въ  памяти  народа  богатырей  древн'Ьпшихъ  вре- 
менъ,  существуютъ  въ  изобил1п  у  Сербовъ  и  Болгаръ : 
положительная  цстор1я  этихъ  кровавыхъ  лЬтъ  напротпвъ 
того  такъ  темна,  что  гораздо  мен^е  сохранилось  св'Ьд'Ьн1й 
относительно  такихъ  великпхъ  катастрофъ,  какъ  напримЬръ 
сражен1е  при  Косовомъ  пол4,  noKopenie  Болгар1и,  чЬмъ  о 
какомъ  нибудь  незначительном-ъ  событ1и  бол-Ье  ранняго  вре- 


—  416  — 

мени.  Современныя  записки  очень  р'Ьдки,  а  то,  что  впо- 
сл'Ьдств1и  было  написано  о  nocj-feAnnxb  годахъ  южно-сла- 
вянскихъ  государствъ,  почерпнуто  отчасти  изъ  сказаши. 
Гречесшя,  славянсшя,  румынсшя  и  турецюя  хроники  испол- 
нены противор'Ьчш,  а  хронолопя  представляетъ  иногда  на- 
стоящтй  хаосъ.  Только  немног1я  грамоты,  сохранивш1яся 
отъ  т'Ьхъ  временъ,  представляютъ  прочныя  основашя. 

Когда  Турки  вступили  на  европейскую  почву,  они  да- 
леко превосходили  Славянъ  и  Визант1йцевъ  своей  жел-Ьзной 
организац1ей  и  отличнымъ  знан1емъ  военнаго  д'Ьла.  Война 
была  у  нихъ  главной  задачей  государства  и  народа.  При 
Орхан'Ь  войско  состояло  изъ  трехъ  элементовъ,  иррегуляр- 
ныхъ  войскъ  безъ  жалованья  п  леновъ,  контипгентовъ  вас- 
саловъ  и  отрядовъ  наемниковъ.  Въ  начала  почти  все  войско 
было  конное,  какъ  состояпце  на  жалованьп  сгтат  (всадники) 
и  силтдары  (оруженосцы),  такъ  и  акгтджи  (наездники) 
вассал овъ.  С'аыымъ  отборнымъ  среди  турецкихъ  силъ  сталъ 
корпусъ  п-Ьхоты  янычари,  составленный  oJгoлo  1330  года. 
Онъ  состоялъ  исключительно  изъ  христ1анскихъ  д-Ьтей,  от- 
нятыхъ  у  ихъ  родителей  и  воспитываемыхъ  въ  учен1и  Маго- 
мета. Только  съ  образовап1емъ  этой  регулярной  п-Ьхоты 
явилась  возлюжность  для  Турокъ  отвалшться  на  осаду  го- 
родовъ  и  замковъ.  Когда  страна  завоевывалась,  они  тот- 
часъ  думали  о  продолжительномъ  обладан1и  ею.  Съ  этой 
цЬлью  поселялись  тамъ  османсше  колонисты  изъ  Аз1и,  и 
третья  часть  зе:\гли  роздавалась  турецкимъ  воинамъ  въ 
качеств-Ь  леновъ  {тимарз  съ  доходомъ  до  20.000  аспровъ ; 
съ  б()льшимъ  доходомъ  сгамепъд).  Христ1ансше  землед'Ьльцы 
оставлялись  на  своей  земл-Ь.  Жители-же  взятыхъ  присту- 
помъ  городовъ,  воинственнаго  и  безпокойнаго  образа  мы- 
слей которыхъ  опасались,  переселялись  въ  Азш  и  пам'Ьня- 
лись  Османами   '). 

•)  Zinkeisen,  Gesch.  des  osman.  Reirhes  I.   118,  2(54. 


—  417  — 

Единственный  государь,  Morniifi  окаунть  энергическое 
сопротпвлен1е  Туркамъ,  когда  они  начали  покорять  Бал- 
кансшй  полуостровъ,  сербсюп  царь  Стефанъ  Дцшанъ  вне- 
запно умеръ  во  цв'Ьт'Ь  л-Ьтъ  20  декабря  1355  г.  Его  госу- 
дарство стало  добычей  страшнаго  безначал1я.  Сынъ  Душана 
Урошо,  19-ти  лЬтшй  юноша,  былъ  еще  слишкомъ  молодъ 
для  правлен1я.  Отъ  его  имени  хот-бли  управлять  братъ  Ду- 
шана Симеонъ  и  честолюбивая  царица  Елена,  тогда  какъ 
могущественные  болярсюе  роды,  пр1обр'Ьвш1е  большую  власть 
какъ  въ  Cep6ÍH,  такъ  и  въ  Албаши  и  въ  МакедоБ1и,  забо- 
тились только  о  своихъ  личныхъ  выгодахъ.  Серб1я  распалась 
на  множество  небольшихъ  полунезависимыхъ  областей  подт 
властью  бывшихъ  полководцевъ  и  придворныхъ  Душана 
или  его  сыновей. 

Въ  Трикал-Ь  братъ  Душана,  владетель  0ессал1и,  Эпира 
и  Этол1и,  былъ  коронованъ  подъ  именемъ  Симеона  Палео- 
лога  Уроша  (-{-  1371)  императоромъ  Сербовъ  и  Грековъ. 
Вскор-Ь  онъ  уступилъ  Эпиръ  вомт,  сыну  воеводы  Прелюба, 
который  удержался  тамъ  до  13(S5  года,  безпрерывно  воюя 
съ  Албанцами.  Въ  9ессал1и  наслЬдовалъ  Симеону  его  сынъ 
loauHó  Уротп ,  носл'Ьдн1й  Неманичь ,  монахъ  по  харак- 
теру; посл-Ь  нашеств1я  Турокъ  въ  1410  году  онъ  окон- 
чилъ  свою  жизнь  опископомъ  и  осноиателемъ  Метеорскихъ 
монастырей. 

Изъ  братьевъ  Мрнявчевичей  храбрый  деспотъ  loaimr. 
Ллеша  господствовалъ  надъ  С'ересомъ  и  Мельникомъ :  Вл/ш- 
ишнд  былъ  вначалт.  (1356)  чельникомъ  ^)  при  двор'Ь  царя 
Уроша,  позже  онъ  пр1обр1;лъ  титулъ  деспота.  Въ  Драм'Ь 
сид^Ьлъ  тесть  Углеши  кесарь  Вотта,  въ  ю;кной  Макодои111 
отъ  Сереса  до  Вардара    Вмдат  (Югъ-Богданъ),  еще  и  те- 


^)   TpauoTii   aiiKii|i!i   ii.iii   ^еираля     Tíól)  года.     (1355  г.    ш:   таллинскому 
обычаю  считается  до   i    марта  135(j  г.).    Kad   1.  il(J. 

27 


•—  41S  — 

перь  прославляемый  нъ  народных'!,  ит.сияхъ;  сЬверн'Ье  отъ 
него  севастократоръ  Дгьяно.  Въ  Албаптп  господствовали  два 
Ллбани,а,  Андрей  Мусаки  и  Карлг,  Тайга,  посл'Ьдн1и  надъ 
землею  между  р-Ькамн  Матомъ  и  Шкумби,  отобравш1й  въ 
1368  году  у  Анжу  Драчь,  зат'Ьмъ  Славянинъ  Алексаидръ, 
„господинъ"  Валоны  и  Канины.  Въ  Охрид'Ь  им-Ьдъ  свое 
м'][>стопребыван1е  Ллбанецъ  жупанъ  Рона  или  Гропа  ^),  зять 
Мусакл,  въ  македонской  Beppeife  Радославо  Хлапет.  Въ  оет'Ь, 
около  Шкодрскаго  озера  и  въ  тамошнемъ  побережъи  фа- 
мил1я  Балши  пр1обр'15ла  сильное  и  важное  положен1е.  Герце- 
говиной управлялъ  князь  Вопславъ  Войхновичо,  пока  ого  не 
изгналъ  его  племянникъ  Никола  Альтомановичо.  Большимъ 
вл1яше]мъ  пользовался  также  севастократоръ  Брашго,  губер- 
наторъ  въ  ОхридЬ  ^)  при  Душан-Ь,  прадЬдъ  знаменитыхъ 
Бранковичен.  Наконецъ  встрЬчаемъ  мы  въ  1356  г.  при 
двор-Ь  юнаго  Уроша  князя  Лазаря. 

Междоусоб1я  и  кровопролитные  фамильные  раздоры 
были  сл^дств1емъ  этого  раздроблен1я,  и  быстро  возникшее 
государство  Душана  чрезъ  н'Ьскодько  лЬтъ  распалось  на- 
всегда. Немногимъ  лучше  было  и  въ  Болгар1и.  Въ  состава. 
влад'Ьн1й  Александра  хотя  и  входило  все  царство,  но  пъ 
пред-Ьлахъ  онаго  были  династы,  д-Ьнствовавипе  самостоя- 
тельно и  всегда  готовые  подражать  примеру  сербскихъ 
вельможъ.  Въ  прибрежныхъ  равнинахъ  и  горныхъ  р-Ьчныхъ 
областяхъ  Камч1и  правилъ  почти  самостоятельно  архонтъ 
Валит  въ  Карбон^Ь  (Балчикъ)  и  затЬмъ  деспотъ  Добротичг, 
{ToiLTzpoTÍT^T^Q,  Dobrodiciiis,   Dobordize),  объ  участ1и  котораго 


')  Объ  нтой  ФВьинлт  см.  Hííhn,  Reise  durch  die  Geb.  des  Dřin  etc.  292,  3(»3. 
кЗетъ  жупана  Роне»  славянска;!  надпись  въ  ОхридЁ  отъ  1370  г.  (1380?). 
Григоровичъ,  Оч.  пут.  117,  Miklosich,  Моп.  Serb.  181.  Три  монеты  съ  кирнлл. 
надпнсью  :  «По  милости  божн  жумань  Гропа»  у  Ljubiďa,  Opis  jugoslav. 
novaca,  189. 

*)   Грамота  Бранкивичей,   Оч.   пут.  Григоровича   52. 


—  4Í9-- 

г.'ь  лоГшЬ  между  императрицей!  Анною  п  Кантакузиномъ 
выше  было  говорено.  Въ  .1357  году  онъ  влад-^лъ  замками 
Эммона  (теперь  ^^мнне)  и  Козякомъ  (теперешшй  Козакъ- 
Шой)  близь  MeceMBpin.  Онъ  отд-Ьлилъ  свои  влад'Ьшя  отъ 
духовнаго  управлен1я  трновской  церкви  и  подчинилъ  ихъ 
константинопольскому  naTpiapxy  '').  По  его  имени,  в-Ьроятио, 
названа    Добруджа  ^). 

Большимъ  несчаст1емъ  для  Болгар1и  были  семейныя 
отношен1я  династ1и.  (тарш1й  сынъ  Александра  Шихаили 
Астьт,  котораго  отецъ  сд'Ьлалъ  своимъ  соправителемъ  еще 
до  1337  года,  преждевременно  умеръ.  Втораго  сына  Ъшниа 
Ааьня  IV  встр'Ьчаемъ  мы  около  1355  г.  вм-ЬсгЬ  съ  отцомъ 
на  трновскомъ  собора :  но  и  онъ,  какъ  мы  посл'Ь  увидимъ, 
скончался  еще  при  жизни  своего  отца  '').  Такимъ  образомъ 
оставались  только  1оанш  Срацимирз  и  1оаннд  Шишмат  Ш. 
Непримиримая  ненависть  разделяла  сына  Румынки  и  сына 
Еврейки  ^),  увеличенная  еще  пристрастнымъ  обхожден1емъ 
отца.  Именно  Александръ  иазначилъ  насл'Ьдникомъ  престола 
Шишмана,  сына  своей  прекрасной  Еврейки,  хотя  посл'Ьдшй 
былъ  гораздо  моложе;  Срацимиръ  долженъ  былъ  довольст1!о- 


')   Miklosich  et  MiiUer,  Arta    patr.  I.   1.  3(j7,  502,  5('8. 

")  мНпкоыз'  не  безънзв'Ёстно,  что  поел*  завоеван1я  Турками  полуост- 
рона  стали  весьма  часто  означать  талошн1;1  земли  именами  ихъ  владетелей и: 
Hahn,  Reise  durch  die  Gebiete  des  Dřin  und  Wardar  стр.  53.  Ср.  Дукади.инъ, 
Кардъ  Или  (въ  Эпир*  но  имени  князя  Карла  Токко)  Херцеговнна,  Констан- 
тинова земля  съ  городом!.  Кюстсндилем  ь  вь  Македонш,  Кара-Богдан  i. 
(,Молдав1я ). 

')  IJastXiJOVTOí  тоу  гОаг^Ззстатоу  |j.3yáA0J  'jX-iChimí  'Ifoávvoj  'A/vííávopoj  чста 
TOU  jíoj  ajTOj  (jLíi-iXoj  jiaaiXiwc  toíj  Waáv.  Надпись  въ  Месемвр1и  (Раковск1й, 
АсЬнь  99).  Грамота  I.  Ас*ня  1347  года    у  Safaí-ik'a,  Faiuátk}-,  2  изд.  9G.  , 

')  О  еврейской  царнц*  говорптса  нъ  Иомеинкт.  (Ракппск1п,  AcIiHb  52), 
«Матери  слще  ведикнго  цари  1оанна  Шишмана». 


420 


ваться  Бдиномъ.  чтобы  тамъ  самостоятельно  царствовать  ^). 
Александръ  вступилъ  въ  ближайш1п  союзъ  съ  Палеологами 
посродствомъ  бракосочетан1я  своей  девятилетней  дочери 
Mapin,  родной  сестры  Шишмана,  съ  Андроникомъ,  девяти- 
лЬтнимъ  сыномъ  императора  Тоанна  V  (1355)  ^"),  что  только 
породило  кровавую  вражду,  такт,  какъ  властолюбивый  Лп- 
дроникъ  неоднократно  пытался  при  помощи  свопх'ь  бол- 
гарст;ихъ  родственниковъ  свергнуть  отца. 


')  Шишмановичи  Вдинскге  : 
Шишманв^ 
1.  супруга         ? 

Михаил  б  а ) 
супр.  1.  Анна  дочь  Милутина  Ь) 

"2.  веодора,  вдова  Свмтслава 


Бдинсшй  князь 

2.  супр.  дочь  Серба  Дрпготиа. 


Ке1)аца  деспотица 

въ  иночеств*  веоФана  d) 

оупр.  деспота  Срацилпра 


Стефанз  или  Шиги- 
манд  П  (Дюдвигъ) 


Тоаннъ  с) 


1оанн5  Александръ  f )  Елена 

супр. 1.  Веодора дочь  супруга 
Басарабы,  инокиня  вео-  царя 

еана.  2.  веодора  еврейка  Душана 


1.Мих.  AcfeHb  f  I.  Ас'йнь  TY      1.  I.  Cpauu- 

до  1355  г.  супр.  Mupz  супр. 

Mapifl  д.  Андро-  сеет,  воеводы 

никаШ(1337)11)  Владисл.  i) 


Гоаннъ  АсВнь  Комнннъ 
Супр.  Анна  деспотица 


Бт..1аур'ь  el 


Дочь 

N.     у- 


Константинъ       Дорослава  или  Доротея 

f  1422.  1382  г.,  супр.  СтеФана  Твердка  к). 


2.  1.  Шишмани  Ш         Дочери  : 
супр.  1.  MapiK  d)  Тамаръ  d)  супр. 
2.  д.  Ла;5аря  Мурада  I.  2jMa- 
р1я  С.Андроника 
Дссислава  d) 
предъ 


Кераца  d) 


Александръ  Фружипъ 

(Магометанинъ) 

а)  Михаилъ  Шишманъ,  сербск.  грам.  1330,  Mikl.,  Мои.  Sorb.  100.  У 
Кантакузина  ошибочно,  какт^  сынъ  Срацнмиръ;  Ь)  Дан1илъ  199;  с)  Канта- 
кузинъ,  Stritter  850;  d)  Въ  евангелш  вре;иенъ  царя  Александра  {теперь  въ 
коллекщи  лорда  Zoiich  въ  Лондон*)  помещено  изображен1е  деспота  Констан- 
тина, супруга  «КераФамы»;  можетъ  быть  султаиъ  былъ  уже  вторымъ  супру- 
гоыъ  Тамары.  Поменикъ  у  Раковскаго,  Ас*нь  52  ;  е)  Дан1идъ  193,  Кантак. 
I.  464;  закон.  Душана  ed.  Novakovic  ХХШ ;  ť)  Александръ  нет1й  (soroiis 
tilius)  Цамблакъ,  Гласник  XI,  75.  По  Каит.  и  Григ.  аозлср^ооС/;  Михаила.  Отсцъ 
Стреангцимира  у  Кант.  (Stritter  842);  g)  Gregoras  Ш  148.  Кант,  у  Strittei  а 
341;  к)  Greg.  Ш.  557.  Ireně;  i)  Kukulcvic,  Leptir  (Zagreb  1859)  270:  к) 
llačkii,  Rad  Ш.  109.  Ljiibič,  Opis  jug.  novaca  206. 

'")  Договоръ  17  августа  1355  года,  Miklosich  et  Mulier,  Acta  patr. 
I,  Раковск1й,  АсЬнь  101.  Тамъ  называется  она  Кирацой.  Григора  Ш.  557 
назинаетъ  ее  Mapiefi.   Въ  Помеинкт.  np(j(;To   Иаснлиса    (,'5ас:1Х'лай). 


—  421  — 

Осионателемъ  османской  державы  г>ъ  Европа  былъ 
султамъ  Орханъ  (f  въ  мартЬ  1362  г.)  ^'),  сыиъ  и  наслЬд- 
никъ  Мурада  I,  суровый,  щедрый  и  неутомимый  челов'Ькъ. 
У/ке  на  второмъ  году  своего  царствован1я  отнялъ  онъ  у 
Визант1йцевъ  храбро  защищавш1нся  Цурулонъ  п  оставлен- 
ный Аркад1ополь  (нын'Ь  Люле-Бургасъ) ;  оттуда  двинулся  къ 
Адр1анополю  и  легко  занялъ  вторую  столицу  государства, 
паден1е  которой  и  теперь  еще  оплакивается  въ  ново-грече- 
скихъ  народныхъ  п'Ьс1!Яхъ.  Церкви  были  тотчасъ  превра- 
щены въ  мечети;  митрополитъ  спасся  б-Ьгствомъ  въ  Ага- 
еополь  при  Че1)номъ  мор'Ь.  Тотчасъ  послЬ  этихъ  усп-Ь- 
ховъ  Турки  напалп  на  Болгар1ю.  Полководецъ  Лалашагинъ, 
завоеватель  Адр1анополя,  взялъ  Веррею  (Эски-Загру)  и  по 
недолгомъ  сопротивлен1и.  по  предан1ю  разрушешемъ  водо- 
провода, нринадлежавшш  Болгар1и  съ  1344  г.  Филиппо- 
поль,  гд]Ь  онъ  поселился  въ  качества  перваго  беглербега 
румел1йскаго   ^''). 

Изъ  Филиппополя  Османы  принялись  за  покореше 
окрестныхъ  болгарскихъ  замковъ.  Объ  этомъ  не  сохрани- 
лось письменныхъ  свид-Ьтельствъ :  туземныя-же  предан1я, 
переходящ1я  изъ  рода  въ  родъ  въ  Родоп-Ь  и  Средней-Гор^Ь, 
собраны  Захар1евымъ  ^^).  Храброе  сопротивлеше  было 
оказано  Гази-Дауду-паш-Ь  кр'Ьпостцой  Раковицой,  взятой 
только  посл'Ь  капитуляц1и.  Ея  развалины  видны  еще  и  те- 
перь у  деревни  Гол^Ьмо  Б'Ьлово,  гд'Ь  оканчивается  руме- 
л1йская  железная  дорога.  Потомъ  жители  Б'Ьлова  долго 
сонровождали  Турокъ  на  войну,  какъ  гарбаджи,  названные 
такъ  по   гарбамд,    роду    копьевъ,    изъ    которыхъ    несколько 


")  Внк.  xiioH.  (Sitzber.  der  Wien.  Ak.  IX.  392).  Въ  турецкихъ  источ- 
никахъ  (Zinkcisen  I.  215j  —  1359  г.^  впрочемъ,  они  вообще  очень  отклоня- 
ются отъ  другихъ  бол-Ёе  современныхъ  и  достовт.рныхъ  hsbíictííI, 

■2)  Zinkeisea  I.  217  ел 

'")  Захар1евъ^(('м.  стр.  69)ТМ,  66^  75. 


—  422  — 

заржавлепныхъ  вкзеашляроиъ  еще  до  сихъ  поръ  сохра- 
няются въ  тямошнихъ  домахъ.  Область  L^bnimbi  дсри;алась 
девятью  месяцами  дольше  Раковицы.  Но  лишь  только  Даудъ- 
паша  ириступплъ  къ  ней  съ  трехъ  сторонъ,  то  одни  б'Ьжали 
къ  .,Родопско:^1у  деспоту"  (можетъ  быть  YMemii),  друпе 
отправили  в'Ьстниковъ  къ  Лалашагину  въ  Филиппополъ  и 
сдались  подъ  услов1емъ.  что  bcí  замки  въ  Ц-Ьпин-Ь  будутъ 
срыты,  что  Даудъ-паша  получптъ  со  вс4хъ  полевыхъ  пло- 
довъ  десятину,  что  вм'Ьсто  платы  харача  и  другихъ  податей 
Bct  гмужчины  отъ  20 — 35  л-Ьтъ  будутъ  сопровождать  Турокъ 
на  войну,  и  что  Ц'Ьпина  въ  церковныхъ  д-Ьлахъ  будетъ 
пользоваться  полной  автономией.  Этимъ  положено  было 
при  Мурад'Ь  начало  образовашю  войска  вотакиво,  состояв- 
шаго  изъ  христ1анскихъ  Болгаръ,  которые  служили  для  при- 
крытия обоза  и  были  освобождены  отъ  податей   ^*). 

Любопытное  HSB-fecTÍe  встр-Ьчается  въ  одной  румынской 
хроник'Ь  '"'),  составленной  пзъ  славянскихъ  л'Ьтописей.  Когда 
султанъ  Мурадъ  отправился  съ  спльнымъ  войскомъ  въ  по- 
ходъ  противъ  Болгаръ,  то  противоставш1й  ему  АсЬнь,  сыяъ 
Александра,  палъ  въ  сраженш  со  многими  Болгарами :  тогда 
во  глав'Ь  его  войска  сталъ  его  братъ  Михаилъ,  но  и  тотъ 
погибъ.  оат'Ьмъ  Турки  отправились  во  свояси  съ  громад- 
нымъ  числомъ  пл-Ьнныхъ  въ  Каллиполь.  Годъ  (6834 — 1326)  ^'^) 
и  ynoMHHaHÍe  о  МихаилЬ,  который  скончался  гораздо  ран^е 
1355  г.  —  нев'Ьрны  '^).  Зато  нын-^  еще  въ  окрестностяхъ 
Co<f)ÍH  сохранилось  сказаше,  что  Ас^Ьнь  въ  тамошнемъ  Архан- 
гельскомъ  MonacTLip^íi  защищался  вм'ЬсгЬ  съ  своими  боля- 
рами  въ  течен1и    ]  2  л^тъ    противъ    Турокъ,    пока    ему    не 


")  См.  Г.1.  ХХУП. 

'*)  Издана  Григоровичем!.,  О  Серб1и,  приложенте  (рукопись  1С20  r.i 

'*)  Григорович'ь  ис111)авилъ  годъ   на  1365. 

")  Nic.  Gregoras  ed.   Bonn.  III.  .".57. 


—  423  — 

1гзм'1)Нил1г  жители  близлежащей  деревни  Быст^ищы  ^^).  Въ 
болгарскпхъ  церквахъ  еще  во  время  древияго  царства  по- 
зпшалпсь  „Семиръ,  1ончо,  Добромиръ,  Иваниша  н  всЬ,  ко- 
торые съ  ннзш  геропскп  боролись  противъ  безбожныхъ  Турокъ 
и  проливали  свою  кровь  за  истинную  Христову  в'Ьру"  ^^). 
Гд'Ь  и  когда  пали  эти  герои  —  не  разъяснено. 

Османы  такъ  быстро  подвинулись  впередъ,  что  уже 
въ  1363  году  появились  -^)  въ  Аттпк'Ь  и  привели  Констан- 
тинополь въ  такое  бедственное  положен1е,  что  нмператоръ 
1оаннъ  У,  чтобы  добыть  денегъ.  долженъ  былъ  допустить  про- 
дажу заложенныхъ  въ  Венец1и  государственныхъ  клепнотъ. 
Константинопольсшй  патр1архъ  Еаллистъ  отправился  въ  Се- 
ресъ  къ  вдов-Ь  Душана,  которая  тогда  звалась  инокинер!  Елиса- 
ветой,  чтобы  съ  ней  заключить  союзный  договоръ.  но  забо- 
л'Ьлъ  тамъ  и  умеръ  ^^),  Ко  всЬзхъ  этиз1ъ  б'Ьдств1ямъ  присоедини- 
лась еще  по  неизвестной  причина  война  между  Болгарами 
и  Греками  --).  Хотя  1оаннъ  У  и  взялъ  Анх1адъ,  но  овла- 
деть Месемвр^ею  не  усп^лъ.  Несмотря  на  то.  что  городъ 
былъ  обложенъ  со  стороны  моря  и  суши  и  терп^лъ  отъ 
недостатка  въ  воде  для  питья,  онъ  защищался  съ  такимъ 
мужествомъ,  что  когда  войско  Болгаръ  и  Турокъ,  набран- 
ное во  Ораши.  пришло  на  выручку,  то  Падеологъ  очутился 
въ  очень  затрудните.1ьномъ  положен1п.  Наконецъ  Александръ 
склонилъ  его  къ  отступлен1ю  (1364),  уплативши  военныя 
издержки  и  сверхъ  того  значительную  сумму.  Итакъ  хрп- 
CTiancKie    императоры    востока,    занятые    въ    виду    Турокъ 


**)  НеоФнтъ  Хиландарсий,  Географ1л  (ио  болг.).  Крагуевацъ  1835  г. 
Л|1[1иловъ,  Б(>лга[1ск1я  грамоты.  Одесса  1845,  стр.  99. 

")  Раковсюй,  АсЁнь  54. 

^')  Hopf  (Bd.  86)  13. 

**)  Визант.  хроника  1.  с.  (1364). 

-^)  В I.  1364  году  константинопольстй  патр1архъ  Филоеей  наиомнилъ 
болгарскому  царю  о  святости  договоровъ.  Miklosich  et  Miiller,  Acta 
patr.  I,  453. 


—  424  — 

своими  крот,аи1,1]\111  ]);и{Д()1)Ялп1.  слгосоостиопали  тому,  что  ихъ 
государства  должны  были  иско])][>  стать  добычею  líajjua- 
роБЪ   ^^). 

Царь  Александръ  скончался  по  всей  вероятности  вес- 
ною 1365  г,  '''^),  оставиБЪ  разъединенное,  распадавшееся 
государство,  три  влад-Ьтеля  котораго  были  посл'Ьдними  хри- 
ст1анскшги  государями  въ  стран'Ь.  Бъ  Трнов'Ь  царствовалъ 
loaííHó  Шишмапп  [II.  влад-Ья  срединой  страны  съ  Дрсте- 
ромъ,  Нпкоиолемъ,  Соф1ей  и  Д1амполемъ ;  на  запад'Ь  пра- 
вилъ  въ  Бдин'Ь  и  въ  долин'Ь  '1'нмока  ,,  [оаннг,  Сра/щимпро 
благов-Ьрный  царь  Болгаромъ"  ^^):  Добротича  былъ  нолу- 
самостоятельный1ъ  влад'Ьтелемъ  земель  по  берегу  Чернаго 
моря  подъ  верховной  властью  ИТишмана.  Объ  этихъ  трехг, 
Вомаргяхг,  говорить  Хоаннъ  БГильтбергеръ  изъ  Мюнхена, 
который  въ  1396  году  попалъ  въ  пл'Ьнъ  къ  Туркамъ  подъ 
Никополемъ  п  позже  описалъ  свои  приключен1я  '■^^).  „Первая 
Болгар1я  (Pnlí^rei),  говорить  онъ,  лежитъ  на  пути  отъ  Вен- 
rpin  къ  жел-Ьзнымь  воротамъ ;  столица  называется  Пудемъ 
(Бдинъ).  Другая  Болгар1я  лежитъ  противъ  Валах1и ;  столица 
называется  Тернау  (Трново).  Третья  Болгар1я  лежитъ  тамъ, 
гд'Ь  Дунай  изливается  въ  море;  столица  называется  Кал- 
лацерка"  (замокъ  1гал1акра  при  мысЬ  того-же  имени). 

Этимъ  раздроблен1емъ  Болгар1и  не  замедлилъ  пользо- 
ваться могущественный  Людовикъ  Анжусшй,  Kopo.ib  венгер- 
скш.  .Л'Ьтомъ  1365  г.  онъ  завоевалъ  Бдинъ,  взялъ  въ  пл'Ьнъ 
царя  Срацими])а  вм'ЬстЬ  съ  его  супругой,  дочерью  Александра, 


^^)  Cantaciizenus  Ш.  302. 

'")  Энгель  относить  годъ  его  смерти  къ  1353  г.,  друг]е  къ  135()  г.. 
румынская  хроника   къ  1371. 

*')  Такъ  читается  на  его  монетахь,  который  нередки.  Иов'Ьншаи 'Mijimu 
Страшимиря  не  встречается  ни  вь  какомъ   подлинномъ  источник*. 

'^"i  Reisen  dey  Joh.  ÍScliiltberger  auy  iMiinchen  in  Europa.  Asien  iind 
Ali-ika  vom  1394  bis  1427,   ifprau.^.ir.  voii   K.   1'.  Neumann.  Miinchen  1857.  93, 


425 


валагаска1'()  kíí;i:{;i.  обращенной  нъ  като.шцизтмъ  своей  матерью 
Кларой,  ревностной  католичкой,  и  держалъ  его  въ  продолже- 
и1и  четырехъ  л']Ьтъ  въ  замк'Ь  Гумник^Ь  ^')  въ  Хорват1и  въ 
нометномъ  пл-Ьну.  Въ  Бдин^  воевода  семпградсшй  Д1о- 
Hucifi  былъ  посаженъ  какъ  „capitaiiens  civitatis  et  districtiis 
Biuliiiiensis  regni  Hostii  Bnlganae".  Король  просилъ  изъ Рима 
2000  монаховъ  для  введен1я  въ  завоеванной  стран'Ь  като- 
лицизма. Но  прибыли  только  восемь  францисканцевъ,  кото- 
рые съ  помощью  венгерскихъ  гарнизоновъ  въ  течен1и  50 
дней  будто  обратили  200,000  душъ,  считавшихся  только 
третью  частью  всего  населен1я.  Тогда,  полагаютъ,  прини- 
мали католицизмъ  боляры  и  крестьяне,  старцы,  юноши  и  де- 
вушки, а  также  монахи  и  попы,  особенно  богомилы,  на- 
полнявш1е  эти  области  ^^). 

Для  спасен1я  внутренней  Болгар1и  отъ  подобной  уча- 
сти, царь  Шишманъ  долженъ  былъ  помышлять  объ  изгнан1н 
Венгровъ  изъ  Едина,  Такъ  какъ  у  него  не  хватило  силъ 
для  подобнаго  предпр1ят1я,  то  онъ  р']§шился  заключить  союзъ 
съ  Турками,  влад^Ьтелемъ  которыхъ  резиденщя  была  пере- 
несена только  что  изъ  Аз1и  въ  Европу,  изъ  Вруссы  въ 
Адр1анополь.  Нападен1е  Болгаръ  п  Турокъ  на  Бдинъ  было 
однако  отбргго  Венгрази!  съ  помощью  валашскаго  воеводы 
Владислава,  шурина  Срацимира  (1566). 

Въ  Бдин!^  находился  тогда  императо])ъ  Тоаннъ  Палео- 
логъ,  долго  странствовавш1Й  по  Европ'Ь.  чтобы  испросить 
себЬ  noco6ie  противъ  Турокъ.  Весною  1366  г.  онъ  посЬ- 
тилъ  короля  Людовика  въ  Буд-Ь,  а  зат'Ьмъ  поЬхалъ  въ  Бдинъ, 
чтобы  поперегъ  Болгар11г  возвратиться  въ  Константинополь. 


^'')  Нынешнее  B(jcH.ibeBO  у  Чазмы,  а  не  Кальннкъ  (Hařki.  Kad  Л. 
132  прим-ъч.). 

^*)  Ср.  Engtl,  460  —463.  Дриновъ,  Истирическп  11]115глед'ь  на  Бълг. 
Дьрква.  101  и  ел.  Fessler,  Gesch.  von  Ungarn.  2.  Ansg.  von  Ernst  Klein. 
Leipzig  1868,  II.   152. 


—  426  — 

Но  1Щ)ь  UIuuL^jMiiT.  не  далъ  езгу  понБ()лен1я  проезда  чрезъ 
свои  влад'Ьн1я. 

Немедленное  1юзвра1цен1е  императора  было  необходи- 
мымъ  при  тогдашнемъ  положен1и  Визант1и.  Императрица 
поэтому  обратилась  съ  тpeбoвaнieмъ  помощи  къ  рыцар- 
скому графу  Амадею  Д"1  савойскому,  племяннику  импера- 
тора. Собравши  отборный  отрядъ  итальянскихъ  и  француз- 
скихъ  рыцарей.  Амадеи  пзъ  Венещп  отправился  моремъ  въ 
Константинополь,  успевши  мимоходомъ  изгнать  Турокъ  изъ 
Каллиполя.  Въ  переход'^  изъ  Коистантпнополя.  вдоль  по 
болгарскому  берегу,  онъ  оглад'1злъ  С'озополемъ.  Анх1аломъ  и 
Месемвр1ею.  Хорошо  укрепленный  городъ  Варна,  предъ  кото- 
рымъ  рыцари  стояли  въ  лагере  къ  концу  октября  (1366),  ni\ru 
не  былъ  взятъ ;  съ  трудомъ  только  они  уси'Ьли  овлад'Ьть  нахо- 
дившимся предъ  городомъ  за:\1Комъ  Галатою.  Въ  ])азъ'Ьздахъ 
изъ  своего  лагеря  подъ  Варною  имъ  удалось  взять  въ  рас- 
плохъ  Эмону  и  Кал1акру,  города  Добротича.  Болгарсше  гар- 
низоны храбро  защищались  и  пе  малое  число  франкскихъ 
дворянъ  было  выведено  въ  плЬиъ  внутрь  края.  Въ  декабре 
латинсшп  патр1архъ  константпнопольсюй  отп1)авился  какъ 
посланннкъ  Амадея  къ  царю  Шишмапу  въ  Трново.  Одно- 
временно узнали,  что  императоръ  Тоаннъ  уже  вьйхадъ  изъ 
Едина,  вероятно  Дунаемъ.  Шишманъ  долженъ  былъ  усту- 
пить императору  Созополь,  Месемвр]ю  и  Анх1алъ,  которые 
съ  той  поры  остались  за  Визант1пцами.  По  вoзвpaщeнiи 
патр1а1)ха  Аз.шдей  прекратилъ  военныя  д'15йств1я  и  отпра- 
вился обратно.  Къ  концу  января  1367  j\  онъ  былъ  встр'Ь- 
ченъ  императоромъ  1оанномъ  въ  Созопол^.  По  взаимномъ 
разм'Ьн'Ь  плЬнныхъ,  Амадеи  возвратился  вм-ЬстЬ  съ  импе- 
раторомъ въ  Константинополь,  гд^  съ  сподвижниками  сво- 
ими былъ  торжественно  принятъ  и  угощенъ.  По  вы^зд-Ь 
изъ  Копстантипополя  г})а(1)ъ  пзгпалъ  Турокъ  еще  изъ  двухъ 


—  427  — 

яамковъ,    смежныхъ    съ    столицею    п    возвратился    въ   íiohí 
13fí7  годя  Бъ  Итал11о   ^•'). 

Венгры  не  могли  долго  держаться  въ  Бдин^,  хотя 
BHHMaHÍe  Шишыана  на  время  было  отклонено  отъ  noHTifi- 
ской  области.  Уже  въ  1367  г.  союзникъ  Венгровъ  Влади- 
славъ  перешелъ  на  сторону  ТИишмана.  Войско,  приве- 
денное семнградскимъ  воеводой  Ладиславомъ  въ  страну 
верхней  Яломпцы,  съ  ц^Елыо  наказать  валагаскаго  князя,  было 
истреблено  въ  тазюшнпхъ  л^сахъ  и  болотахъ ;  съ  того 
времени  северинск1й  банатъ  оставался  за  Румынами  до 
1376  года  ^^).  Въ  Северин'Ь  было  основано  константино- 
польскимъ  патр1архатомъ  новое  епископство,  митрополи- 
томъ  котораго  былъ  назначенъ  (1370)  Аноимъ :  на  брата 
Аноизга  Хоакиноа  былъ  возложенъ  санъ  митрополита  въ 
епископств'Ь  Угровлах1и  (Валах1я)  •^^),  учрежденномъ  только 
въ  1359  году.  Евеим1п,  tphobckíu  патр1архъ,  находился  ];ъ 
дружескихъ  отношешяхъ  съ  первыми  румынскими  духов- 
ными владыказш ;  къ  сожал-Ьтю  его  послан1я  къ  А  пойму 
Северпнскому  и  къ  знаменитому  монаху  Никодиму  еще  не 
изданы  -^2).  Въ  Валах1п,  тх^  тогда  только  начпналъ  образо- 
вываться   государственный  строй    въ  среднев'1^ковомъ  дух'Ь, 


-'')  Важв'Ёйшга  данныл  объ  этой  экс11едиц1и  представлаетъ  дневннкъ 
казначея  Антошя  Барберц  (Сл.  Брунъ,  Н-Ькоторын  исторнческ1я  соображс- 
híh  по  поводу  назвашя  Добруджи.  Журн.  Мин.  Нар.  Проев.  1877  СХСШ. 
отд.  2).  Въ  иоздн'Ёйшемъ  поэтнчегкомъ  изображеши  на  Французскомъ  лзык'ё 
(^Гоп.  historiae  patiiae  Script.  I,  Turin  1840,  стр.  299)  8стр1^чае.мъ  мною 
подробностей  сомните.тьнаго  достоинства  :  такъ  въ  этой  хроник-Ь  читается, 
между  прочимъ,  что  1оаннъ  Палеологъ,  изм'Ьиннчески  взятый  въ  пльнъ  Шиш- 
маномъ,  былъ  освобожденъ  А)1адее11ъ.  Зазгкн  близь  Константинополя  была 
.Эннакос1я  у  Periona  (Кючукъ  Чскмедже.  ср.  Кантак.  1,  219)  к  Ka.ioBpifi 
подл-л  Сили.мвр1и  (ср.  Heerstrassf  101). 

■")  Roesler.  Rom.  Stud.  300—301. 

^*)  1'ол)^бинс1пй  350  и  ел. 

'*)  llo  старатям(.  Никодима  воевода  Владиславь  (лноваль  Воднцк1й 
монастырь  у  1Мегад111.  Водица  и  соседняя  Тисмена  древн*йш1е  монасты}1И 
въ  Валах1и. 


—  428  — 

государственнымъ  ii  церкоиньтаъ  языков! ъ  былъ  пе  румын- 
CKÍÍ1,  110  славянский  языкъ :  церкоштыя  книги,  irb])  о  яти  о,  по- 
лучались пзъ  Болгар! и   •'•^). 

Въ  1369  году  Шиш:*1анъ  п  Владнславъ  прогнали  Вен- 
Г1)()иъ  пзъ  Бдина.  Бдинцы  взялп  i.t.  пл'Ьнъ  12  февраля  пять 
Францисканцевъ,  которые  пе  зюглп  спастись,  и  за]яу"или 
нхъ.  ('рацими})ъ  снова  утвердился  въ  го])од'Ь,  хотя,  ка- 
жется, сначала  подъ  верховной  властью  Венгровъ   •^*). 

Между  т^мъ  положен1е  Шншмана  сд-Ьдалось  го1)аздо 
ху.ке  прежпяго  вс.гЬдств1е  союза  имъ  заключеннаго  съ  Тур- 
кает въ  1366  году  и  уступки  Грекамъ  трехъ  приморскихъ 
го])одовъ.  Съ  ятихъ  nop'j.  онъ  былъ  турецшп  вассалъ  п  въ 
залогъ  в'Ьрностп  долженъ  былъ  отдать  Мураду  свою  сестру. 
О  ней  читается  въ  часто  упомянутомъ  поменик-Ь  ^^): 
„Кир-Ё  Тамаръ,  дочери  велпкаго  царя  Тоанна  Александра, 
великой  госпожа,  которая  была  отдана  Амиру  Азтурату 
за  болгарсюй  народъ  и,  будучи  его  супругой,  сохранила 
христ1анскую  в^Ьру  п  спасла  свой  народъ,  хорошо  п  бла- 
гочестиво провела  жизнь  и  въ  мир'Ь  скончалась,  в-Ьчная  ей 
пазгять!"  Воспоз1инан1е  о  ней  сохранилось  по  нынЬ  въ 
болгарской  народной  п'Ыя'Ъ : 

Царь  Мурат'ь  Мари  думаше : 
Марз'льо,  б'Ёла  Българко  !... 

Въ  ятон  п'Ьсн'Ь  говорится,  ЧТО  „б-Ьлая  Болгарка"  Мара 
выпросила  себ'Ь  у  Мурада  Соф1евскую  церковь  и  Галату 
въ  Еонстантпнопол^Ь,  Узунъ-Чарш!ю  въ  Адр1анопол'Ь,  б-Ьлые 


^')  (  м.  древн'Ёйш1я  грамоты  валашскнхъ  князей  у  Венелина,  Влахо- 
болг.  грамоты  (С-11етербургъ  1840  г.)  стр.  5  и  ел. 

^*)  Изъ  паискаго  послан1я  валашской  воеводин'Ь  Клар-Ь  у  Theiner'a, 
iMon.  Hung.  II.  95,  98,  видно,  что  одна  нзъ  ея  дочерей,  супруга  Срацнмира, 
«imperatrix  Bulgarie»,  въ  1370  г.  все  еще  была  католичкой  ;  вторая  «Ancha 
regina  Servie»  была  супругой  иослидняго  Неыанича,  царя  Уроша  (Српскн 
поменицы,  изд.  Новаковича,  стр.  29). 

")  Раковсюй,  АсЬнь  52.  Также  Халкокопднлъ  (Stritter  П.  8«4)  упо- 
мнлаетъ  объ  этомъ  бракт». 


—  429  — 

города  при  мор-Ь  и  замки  вдоль  по  Дунаю.  Мурадъ-же  пред- 
лагалъ  ей  вм-Ьсто  Гоф1евско11  церкви  мечеть,  наполненную 
серебряными  шандалами.  Но  она  не  захотЬла  мечетп  и 
возобновила  свою  просьбу  со  словами :  „дорога  мн-Ь  моя 
в'Ьра;  не  могу  я  сд-Ьлаться  б-блой  кадуной"    •"^^). 

Вопреки  вс^мъ  договорамъ  Турки  не  переставали  рас- 
пространять свои  завоеван1я  изъ  7^др1анополя  во  всЬ  сто- 
роны. Между  годами  1365 — 1370  они  подчинили  себ'Ь  i;cio 
0рашю.  Самъ  Мурадъ  двинулся  къ  берегамъ  Понта,  отнялъ 
у  Бо.1гаръ  Айтосъ,  Карнабадъ,  Созополь,  а  вскор-Ь  спустя 
Виз1ю  и  Кирки.мссу.  Другое  войско  подъ  начальствомъ 
Тимурташа  покорило  Дтамполь  (теперь  Ямболь) :  третье 
подъ  Лалашагиномъ  иосл-Ь  трудной  борьбы  въ  горахъ  — 
Самоковъ  и  Ихтиманъ.  Mnorie  неприступные  города  были 
взяты  выгодными  капитуляциями,  посл-Ь  чего  па  жителей 
ихъ  были  распространены  преимущества  и  обязанности  „вой- 
наковъ"    ^''). 

Еще  бол-Ье  б-Ьдственнымь  становилось  положе1пе  Ви- 
зантии. Тамъ  одни  вид'Ьлп  спасеше  въ  т'Ьснои  связи  съ 
Славянами,  друпе  —  въ  церковной  ун1п  съ  западомъ  •^^). 
На  ряду  съ  этими  двумя  иартзями  существовали  тамъ 
также  многочисленные  туркофилы  и  явные  изменники  оте- 
честву. Императоръ  1оаннъ  Y  Палеологъ  пользовался  сове- 
тами всЬхъ  napTÍfi.  Заключивши  nepeMnpie  съ  Турками,  онъ 
примирился  прп  помощи  духовенства  съ  Серб1ей,  гдЪ  Влка- 
шинъ  умертвилъ  въ  1367  году  несчастнаго  царя  Уроша, 
носл-Ьдняго  Неманича  на  сербскомъ  престола,  и  провозгла- 
сплъ    себя    королемъ.    Въ    136Я  году    съ    брата    Влкашина 


'*)  Кадуна  —  турецкая  женщина. 

'')  Ио  турецкимъ  нсточникамъ  Zinkeisen  I.  226  ел. 

'*)  Напр.  ораторъ  Дим.  Кидоп1й  (около  J369  г.)  :  «(УмЪшенъ  союйъ  съ 
Сербами,  безотраден!,  союзъ  съ  Болгарамн».  Подробно  объ  этомъъ  Грнгоро- 
вичъ,  О  Cep6ÍH. 


—  430  — 

Углсши,  сербскаго  деспота,  было  снято  отлучеите  отъ  цсчжг.и. 
тягот'Ьвшее  со  временъ  Душана  ыадъ  ис^ми  сербскими  об- 
ластями •^'').  оат'Ьмъ  императоръ  вторично  отправился  на 
западъ,  посЬтилъ  Итал1ю  и  Франц1ю,  но  получилъ  только 
пустыя  об'Ьщашя,  хотя  и  присоединился  къ  уши  18-го 
октября  1369  года.  Притомъ  денежныя  средства  его  такъ 
истощились,  что  онъ  былъ  задержанъ  въ  Венец1и  своими 
заизюдавцами  и  освобожденъ  только  по  уплат'Ь  всЬхъ  дол- 
говъ.  Его  CTapniiií  сынъ  властолюбивый  Андроникъ,  управ- 
лявш1н  государствомъ  въ  отсутств1и  отца,  д'ЗЬлалъ  между 
тЬжъ  подозрительныя  приготовлешя  въ  Пер'Ь,  почему  импе- 
раторъ по  возвращеши  назначилъ  насл^дникомъ  своего 
втораго  сына  Мапуила,  нам-Ьстника  солуньскаго   *^). 

Наконецъ  король  Влкашинъ,  деспотъ  Углеша  и  мно- 
жество сербскихъ  боляръ  поднялись,  чтобы  во  глав-Ь  отбор- 
иаго  войска  въ  60.000  человЬкъ  изгнать  Турокъ  изъ  Ев- 
ропы. Такъ  какъ  Мурадъ  былъ  тогда  занятъ  въ  Аз1и,  то  они 
дошли  почтп  до  Адр1анополя.  Лалашагинъ,  находившейся  тамъ 
съ  слабымъ  отрядомъ,  выслалъ  Гаджи-Илбека  съ  4000  чел. 
для  развЬдкп  непртятельскаго  войска.  Сербы.  ])асположив- 
1п1еся  лагеремъ  при  ЧрноменЬ  (по  турецки  Чпрменъ),  предъ 
люстомъ  падъ  Марицей,  безпечно  пировали,  въ  полной 
ув'Ьрениости  въ  своемъ  превосходств-^.  Въ  темную  ночь 
Хаджи-Илбеки  напалъ  на  нихъ  врасплохъ,  хотя  его  вой- 
ско было  въ  15  разъ  сшаб^Ье.  Со  всЬхъ  сторонъ  Турки 
бросились  въ  лагерь.  Произошло  страшное  смятен1е  и 
ужасное  кровопролит1е,  въ  которомъ  исчезли  братья  В.1ка- 
шинъ ,  Углеша  и  Гойко ,  а  съ  ними  множество  боляръ. 
Большая  часть  утонула  въ    волнахъ  Марицы.    Когда    26-го 


^"i   грамоты  BI.  Ai-ta   pat  г    и  Sitzljer.  d.   \V.  Ак.   IX.   40:i. 
»«)  Hopf  21.  Zinkeiseii  I.  '235. 


—  431  — 

ceiiTHupu  lo71  гпд;|  ^')  изошло  солнце  нндъ  кровавымъ 
полемъ  сражен1я,  гордое  се})бское  войско  было  уничто- 
жено ;  немнопе  пзъ  вопновъ  снова  увид-Ьли  отечество. 
Ликуя,  возвратился  Хаджи  Илбеки  съ  весьма  богатой  добы- 
чей въ  Адр1анополь,  но  завистливый  беглербегъ  Лалашагпнъ 
посп-Ьшплъ  избавиться  отъ  поб'Ьдителя  ядомъ.  До  настоя- 
щаго  времени  это  поле  сражен! я  называется  „сирбъ-сип- 
дюги",  т.  е.  гибель  Сербовъ.  Еще  въ  ХУГТ  стол'!5т!и  виденъ 
былъ  при  Гарманли  каменный  памятникъ  на  могила  де- 
спота Углешп  *2). 

Турки  ворвались  тотчасъ  въ  Македошю.  Хуже  всего 
пришлось  области  Углеши.  Ужасъ  тамопшихъ  опустоп1ен1й 
описанъ  очевидцезгг.  сЬдызгь  .лгонахо:\1ъ  Иса1емъ  (въ  Сере- 
С'Ь).  Подобно  птицамъ  небеснымъ  „йзмаэлнты"  ])азсЬялись  по 
всей  CTpaHife  и,  не  переставая,  умертвляли  и  брали  въ  пл1Ьнъ 
населеше.  Голодъ,  неизб^Ьжный  при  опустошенш  страны, 
истреблялъ  остальныхъ  жителей.  Стаи  волковъ,  в'Ьрныхъ 
спутниковъ  большихъ  войнъ,  терзали  и  пожирали  днемъ  и 
ночью  безпр1ютныхъ  бЬглецовъ.  „Страна  лишилась  скота, 
людей  и  полевыхъ  плодовъ.  Не  было  среди  народа  ни  князя, 
ни  вождя,  вообще  никаго  спасителя  или  избавителя ;  все 
исчезало  предъ  страхомъ,  наведеннымъ  Нзмаэлитами,  и  даже 
храбрыя   сердца    героевъ    превратились    въ  слабЬйипя  жен- 


*')  Точныя  показан!!!  гср».   л^топнсси  не  доаускають    никакого  comiiIi- 
iiin  о  времени. 

'*)  CepócKiil  riaxpiapxb  IlaHciň  (1614 — 1646)  разсказываетъ.  чти  мо- 
гила Углешн  находится  у  Гарманли,  его  же  чудотворные  останки  перене- 
сены въ  0ДНН7,  монастырь  блнз1.  Сереса  (Гласник  22,  226).  Одннъ  изъ  преем- 
никовъ  Паис1я  ApccHiři  Черноевичь  вид-ёль  могилу  Углешп  въ  1683  г.  около 
Узунджовы,  близь  Марицы  (Дневникъ  его  странствован1я  иъ  1ерусалнмъ. 
Гласник  33,  187).  Самое  важное  HSBiCTÍe  о  сражен1н  }'  монаха  Иса1и  (Miklo- 
3icli,  Chrestomailiia  palaeslov.  72 — 76):  ср.  серб.  .ibTOiiHcn  у  Safank.'a  Pain. 
54,  61,  72,  Clialcocoiidylas  CStrilter  11.  337);  турецк1я  h3b1ictíh  у  Ziiikeiseira 
1.  224  (ошибочно  1363). 


—  432  — 

ckííj  сердца.  Перелгивипе  сиранедлино  уавидовалл  тогда 
умершимъ". 

Велишй  визирь  Хайреддинъ  и  Эвреносъ-бегъ  заняли 
Кавалу,  Драму,  Сересъ,  Знхну.  Вер))ею  (Карафер1я)  и  Ку- 
кушъ ;  ихъ  войска  д-Ьлали  наб-Ьги  до  границъ  Aлбaпiи  и 
Герб1и.  Cep6cKÍe  влад;Ьтели  верхней  Македон1и  должны  были 
подчиниться  Туркамъ  и  об-Ьщать  имъ  помощь  въ  войнахъ 
противъ  в'Ьрующихъ  и  нев-Ьрующихъ  *^).  Двое  изъ  нихъ, 
часто  восп-Ьваемые  сербсше  князья  Марко  и  Константинг, 
заслуживаютъ.  чтобы  поговорить  о  нихъ  полробнЪе. 

Марко  краль,  сынъ  Влкашина,  им1Ьлъ  свою  резиденщю 
ВТ.  Прил'Ьп^Ь,  Его  замокъ  стоялъ  на  крутой  скал-Ь  съ  двумя 
вершинами,  которая  подымается  на  300  футовъ  вышины 
въ  четверть  часа  къ  западу  отъ  теперешняго  города  Прп- 
л'Ьпа ;  еще  и  нын-Ь  видны  тамъ  развалины,  которыя  народъ 
называетъ  „Марковы  кули"  (башни  Марка).  У  южной  по- 
дошвы скалы,  на  которой  построенъ  замокъ ,  находился 
старый  городъ  Прил'Ьпъ,  теперь  деревня  съ  150  домами  и 
6 — 7  церквами,  называемая  Варошъ.  Въ  церкви  св.  Ми- 
хаила на  CT^fenii  находится  изображен1е  краля  Михаила  съ 
ко])опой  и  скипетромъ.  Встр-Ьчаются  также  монеты  съ  над- 
писью :  „въ  Христа  ])Ога  благов'Ьрни  краль  Марко"  ^*). 
При  „Марковой  р'Ьк'Ь",  которая  подъ  С^копьемъ  впадаетъ 
въ  Вардаръ,    возл-Ь    деревни    Сущицы    стоитъ    часто  восп'Ь- 


")  Папа  Григор1й  XI  писалъ  королю  Людовику  Венгерскому  14  лая 
1372  года,  что  Турки  завоевали  "noiinulbis  partes  Grecie,  subactis  quibusdam 
magnatibuít  Rascie^  tum  in  eis  dominantibus»  (Theiner,  Mon.  Hung.  II.  115), 
что  нужно  отнести  къ  Македон1и.  Цинкейзенъ  (I.  229)  относитъ  ио  турец- 
кимъ  нсточникамъ  завоеван1е  Сереса  къ  1373  г.,  110дчннен1е  Константина  къ 
1371  г.,  Драгоша  и  Богдана  къ  1374.  Нападензе  Турокъ  въ  союз!,  ci^  Шити- 
маномъ  на  вадашскаго  воеводу  Владислава,  упоминаемое  въ  грамит!;  1372  г. 
ďejer  IX.  4,  477),  относится,  вероятно,  K7j  сибыт1ямъ  1366  г. 

*")  .Šalaí-ik  въ  Гласник'т.  VII.  217;  ср.  ib  VI.  186.  (д'мь  моиптъ  у  Lju- 
bié'u,  Opis  jugoslav,  iiov.ica   157. 


—  433  — 

ваемып  „краль  Марковъ  монастырь"  св.  Димитр1я  *^). 
Г<)суда])ств(1  Марка  простиралось  отъ  Шара  до  границъ 
9ессал1н. 

Личность  Марка,  любимца  народныхъ  сказаши,  мало 
выяснена  истор1ей.  Бол-Ье  всего  изв'Ьстны  его  споры  за 
обладан1е  р10Стуромъ.  Марко  жилъ  сначала  съ  Оеодорою, 
женою  нЬкоего  Гргура ;  позже  женился  на  Елен-Ь,  дочери 
князя  Родослава  Хлапена  веррейскаго,  причемъ  долженъ 
былъ  выдать  тестю  свою  наложницу.  Но  Елена  вела  себя 
такимъ  ненриличнымъ  образомъ.  что  Марко  р-Ьшился  ее 
прогнать.  Она  отправилась  въ  Костуръ  и  передала  городъ 
Балш1>  П  (1380),  распространившему  свое  господство  изъ 
Шкодры  и  !)еты  на  Драчь,  Валону  и  Канину,  но  потре- 
бовала отъ  него .  чтобы  онъ  прогналъ  свою  жену ,  дочь 
бератскаго  деспота,  и  женился  на  ней.  Напрасно  ста- 
рался Марко  съ  помош,ью  Турокъ  отвоевать  Костуръ.  Но 
Елена  и  у  Балша  вела  себя  такъ  худо,  что  и  онъ  былъ 
иринужденъ  чрезъ  несколько  м'Ьсяцевъ  ее  заточить  и  за- 
т^мъ  прогнать  **').  Другое  nsB-fecTie  въ  запискахъ  албан- 
скаго  деспота  Гоанна  Мусаки  гласитъ,  что  Андрей  П  Му- 
саки,  владетель  Берата,  области  Корчи  и  равнш1Ы  Мусаки, 
со  своими  обоими  зятьями  Балшой  П  и  Ропой  охридскимъ 
выступилъ  противъ  Марка  и  отпяль  у  него  Костуръ,  кото- 
рый будто-бы  издревле  принадлежалъ  Мусаки  *').  Досто- 
B-fepno    то,    что    два    посла    отъ    KacTopin    прибыли    18  де- 


*')  По  серб.  л1;тописямъ  (Safaíik,  Paimít.  <>!  I  этоть  мс^настырг.  оснп- 
вади  сыновья  Влкашина.  Ср.  мою  ст.  Bilili(igra[iliic  biilgarc  Л"  361:  <'пгу:ме- 
ня-мъ  крали  Марковаго  монастыри.,  нже  ьо  ('к(И1ье  у  Ma])i;a  рг.иа,  храмь  св. 
Re.iHKOuyíCHHKa  Димитр1я  i. 

'")  Hahn,  Reise  durch  die  Gebiete  dcs  Dřin  31tí.  (»  женитьбк  Мар- 
ка: "Пнса  се  cíh  книга  у  Пор-Ьчи  у  сел-в  зовоыъ  Калугерецъ,  въ  дни 
бдаговЬрнаго  краля  Марко,  1егда  отдаде  Нодору  Гргурову  иену  Хлапену  и 
узе  жену  свою  прьвов-Ьичану  Елену  Хдапенову  дьщерв)».  Cod.  serb.  saec.  XIV 
А.  Поиов'ь,  OiiHcaHÍe  рукописей  онбл.  купца  Хлудова.  Москва  1872,  347. 

*'J  Макушевъ,  Славяне  вь  Адба1пи  í>'i.  Ср.  Rad    \".   174. 

2S 


—  434  — 

кабри  1380  г.  р.ъ  Янину,  чтобы  передать  деспоту  0озгЬ, 
сводному  брату  Елены,  а  с.1'Ьдовате.зьно  свояку  Марка,  за- 
мокъ  Герв1ю :  деспотъ  заключплъ  пхъ  въ  тюрьму,  чтобы 
вынудить  у  нихъ  денегъ  *'').  Для  и.зс.1'Ьдован1я  псториче- 
скихъ  ocHOHaniil  народныхъ  сказашй  им'1^етъ  большой  инте- 
ресъ  п-Ьснь.  к(ггорая  и  теперь  еп;е  поется  въ  Прил^пЬ.  и 
иъ  ],-оторои  разсказывается,  какъ  Елена  Марковица  любила, 
краен-  аго  Дуку  и  какъ  ревнивый  Марко,  узнавъ  объ  атой 
связи  изъ  nííCHH.  которую  пФ.ли  двЬ  девушки  при  б'Ьлен1и 
б-Ьлья  у  ,,Д/Т»бови  кладенецъ",  подъ  скалою  замка,  нака- 
за.1ъ  свою  неверную  супругу  смертью   на   кострт.   *^). 

Марко  сталъ  юи.по-славянскимъ  нац1ональнымъ  гер<:»е?.:ъ 
хат"  lív/r^L  Тысячи  n'í>CHeň  и  сказан1й  увЪков'Ьииваютъ  его 
память  у  Орбовъ.  Болгаръ.  Хорватовъ,  даже  у  неславян- 
скихъ  Албанцевъ :  отъ  11стр1и  до  Константинополя ,  отъ 
Янины  до  Варны  едва-лп  найдется  хоть  одинъ  челов'Ькъ, 
которому  имя  Марка  было-бы  неизв|;стно.  Повсюду  указы- 
ваютъ  на  с.тЬды  ei^o  исполинской  силы.  Мрачныя  ущелья 
разсЬкъ  онъ  своимъ  мечомъ,  болып1е  хо.тмы  —  его  шатры, 
разрозненные  куски  скалъ  сбросилъ  онъ  съ  йысокихъ  го])- 
пыхъ  хребтовъ  какъ  игрушки :  указываютъ  па  слЬды  ко- 
пытъ  его  коня  ТИарда,  на  купальни,  пещеры,  замки  Мар- 
ка. На  Стамболь-Kanih  въ  Видин^  видны  надъ  воротами 
зубы  краля  Марка,  въ  балканскомъ  прохода  у  Шипки  и 
у  Траяновыхъ  во])отъ  —  замки  Марка,  въ  ФилпипополЬ 
.люгпльный  холмъ  Марка,  у  Валоны  на  отдаленномъ  прибре;кьи 
Албан1и  —  ущелье  Марка.  Ийгя  безсмертнаго  героя  пресл'Ь- 
дуетъ  путешественника  на  Балканскомъ  полуостров-Ь  на 
каждомъ  шагу.    Жив'Ье    всего    сохранилось  BocnoMupanie  о 


*')  Hopť  (Т.  86)  39.     Янинская  греческая  хроника.     Гласник  XIV.  258, 
Мать  Номы  но  смерти  II|ieji[OÓa  ш.пила  аамуж!.  на   Хлаш'на 
*")  Мплядинов!.!   254, 


I 


—  435  — 

немъ  въ  его  государств'Ь,  въ  западной  Макед()н1и,  но  тамъ 
прибавляютъ  обыкновенно,  что  Марко  былъ  npnTibcHHTe- 
лемъ  (зулумдж1я)    ^"). 

Неразлучно  связанъ  съ  именемъ  Марка  въ  сербскихъ 
пЬсняхъ  его  другъ  Константино.  Исторически!  Констан- 
тппъ  былъ  влад'Ьтель  северной  Македон1и.  Тамъ  влад'Ьлп 
югеино  посл'Ь  смерти  севастократора  Д'Ьяна  его  вдова,  ца- 
рица Евдокгя.  можетъ  быть  сестра  Душана,  со  свои:\1и  тремя 
сыновьями,  деспотомъ  1оанномд  ДраюшомБ.  „господиномъ" 
Консташтшомо  и  воеводою  ДмитргемБ.  Это  княжество  гра- 
ничило на  сЬвер'Ь  Црной  горой,  Руяномъ.  горами  Власин- 
скими,  на  восток'Ь  Струмой,  на  юг'Ь  Б'Ьласицоп,  на  занад-Ь 
Бабуной,  со  включен1емъ  нижняго  течен1я  Черны.  Главными 
городами  страны  были  Жеглигово  (возл'Ь  Куманова),  Вель- 
буждъ,  Кратово,  Штипъ,  Струмица  и  Петричъ.  Многочис- 
ленные золотые  и  серебряные  рудники  доставляли  братьямъ 
богатыя  денежныя  средства  для  содержашя  снльнаго  войска. 
Множество  дворянъ,  по  большей  части  Сербовъ,  состав- 
ляли блестящую  свиту.  Управлен1е  страною  было  устроено  по 
образцу  сербскому.  Братья  платили  Туркамъ  дань  и  лично 
служили  имъ  на  войн'Ь  во  главЬ  отборной  конницы  '*').  По 
смерти  Драгоша  въ  1379  году  '^^)  Константинъ  сталъ  едино- 
державнымъ  и  царствовалъ  еще  15  лЬтъ.  пока  не  погибъ 
вм'Ьст'Ь  съ  Маркомъ.  Память  о  не:мъ  еще  долго  жила  въ 
его  области,  которая  еще  ок.  3  500  года  называлась  просто 
землей  Константиновой  "'"').  Городъ  Вельбуждъ  былъ  по  немъ 


'^" )  Григоровичъ,  ич.  оутеш.  165. 

*')  Объ  этой  Фaиилiи  ср.  дрсвнс-сербск.  словарь  Данпчнча  (иодь  ел. 
Д-Ьянь,  Евдок1я,  Константинъ).  г1)амоты  въ  1'ласникГ.  24,  249  а  у  Miklutíich'a, 
Моп.  serb.  190,  Греч.  изв.  у  Халкоконднла  (Stiitler  349,  354)  п  турсцк1н  у 
Zirikeisen'a  I.  227. 

=»)  Hopť  457. 

"'^)  «Исуфа,  держателя  земли  Коиста11ти110вт>»  t^l4:il)  у  Константина 
Философа,  Жи:1нь  деспота  СтсФана.  гл.  70-    кЖсглигос.  ь  вь    стран*  Коистан- 


—  4зе  — 

переименованъ  въ  Кюстендиль :  уже  тп.  1530  году  ииъ  въ 
дневник'Ь  Курипешича  называете н  Comlanica  Hauja.  т.  е. 
баня  Константина  "'*).  ради  теплыхъ  ключей;  въ  серб- 
скихъ  источникахъ  ХУ  и  Х\'Т  стол'Ьт1Й  так'же  Беобушка-баня. 

Богдано,  влад-Ьтель  въ  южткн!  Македои1и,  обязался  слу- 
жить подъ  знаменемъ  Мурада.  Къ  востоку  отъ  него  Ллек- 
С'Ьй  Асат,  грецнзованный  потомокъ  царя  Тоанна  ЛсЬия  1IÍ, 
влад'1'.лъ  уже  17  л-Ьтъ  приморскимъ  городоыъ  Христопо- 
лемъ  (теперь  Кавала)  и  ост])овомъ  Оазосомъ:  онъ  отнялъ 
у  Турокъ  н-Ьсколько  замковъ.  woQ,jň,  чего  пр1обр'11ЛЪ  праг.о 
венец1'анскаго  гражданства  "'■'). 

Визант1йцы  даже  носл'Ь  страшна1'о  норажентя  ('е])бовъ 
не  стали  благ  о  разумна  е.  Семейные  раздоры  Палеологовъ 
лишили  слабое  государство  згослЬднихъ  •.кизненныхъ  силъ. 
.Гишенный  яpecтoлoнacл'feдiя  Анд])оник.ъ  соединился  съ  Сау- 
джи ,  сыномъ  Мурада ,  который  съ  такимъ-же  нетерп'Ь- 
иieмъ  стремился  къ  власти.  Сыновья  возстали  н])отивъ 
отцовъ.  но  не  устояли,  Сауджи  былъ  на  глазахъ  (»тца 
осл'Ьпленъ  и  обезглавленъ,  а  Андроникъ  но  приказан1го 
и:\гператора  Гоанна  ослйнленъ  киняицгмъ  уксусо]\1ъ  и  за- 
точенъ    ■'^). 

ВскорК;  возгорались  у  Пропонтиды  жесток1я  междо- 
усобныя  войны,  въ  которыхъ  принимали  участ1е  и  Волгаре. 
Венефантц.!.  чтобы  имЬть  доступъ  въ  Черное  море,  стара- 
тельно оберегаемое  Гену.эзцами,    домогались  у  императора 


тина»  въ  запнскахъ  Михаила  Островицкаго    ( 1492— lóOl),    сербск.  яныча|1а 

(ср.  Herm.  и  Jos.  .lirecek.    Rozpravy    liist.  íil.   В*на  1860   стр.   1  c.i.  и  iro  иныъ 

Н.  Zeissberg,    Die    polnisrhp    (Jesc.hiphtssclireihunp    des    Mittelalters.  Leipzig 
1873.  419.) 

")  Fo.iyÓHHCKiň  499.  Heerstrasse  28.  Нынь  крестьяне  называютъ  еги 
просто  Баня. 

''О  Hopf  (85)  448,  (8())  22. 

'•)  Zinkeisen  I.  237.  Oói,  мтм  i.  ра.чска:шна[оть  ("lí.-ilcocondylas.  Dncas, 
Plirant/es,  а  также   рун.  xpdHHicii   у    ['ригоронича. 


—  437  — 

Хоанна  V  за  большую  сумлгу  уступки  острова  Тенедоса. 
Гену:>зцъ1-же,  чтобы  ихъ  предупредить,  освободили  Андро- 
ника пзъ  заточегпя.  11оддер/1;ивае:\1ып  Генузцазш  и  болгар- 
скими родственниками  своеЛ  супруги,  а  по  одному  изв'Ьст11о 
также  кралемъ  Маркомъ,  Андроникъ  осадилъ  Констаптино- 
ноль,  взялъ  его  12  августа  1376  г.  и  короновался  Лндро- 
нитмо  /Г  '""'').  Онъ  тотчасъ-же  уступилъ  Тенедосъ  Генуэз- 
цамъ.  Начальникъ-же  острова  остался  вЬренъ  старому  импе- 
ратору, тозшвшемуся  тогда  въ  заточен1и  у  своего  сына, 
и  передалъ  островъ  Венец1анца^гъ.  Изъ  за  этого  возникла 
долгол-Ьтняя.  кровопролитная  морская  война  между  непри- 
мпримы:\П1  ])еспубликами.  Наконецъ  въ  Турипско?11ъ  Mnpli 
(1381),  заключенномъ  при  посредств^^  Амадея  \\  Савоискаго, 
было  опред'Ьлено,  что  Тенедосъ  долженъ  былъ  оставаться 
иеобитае-лгы:\гъ.  Между  тЬлгъ  Андроникъ,  одинаково  не- 
любимый, какъ  своп:\гь  народомъ,  такъ  и  Турками,  черезъ 
три  года  былъ  нзгнанъ  своизгъ  отцозгъ  1оанно]\гь  А"  и  сво- 
имъ  братомъ  Мануиломъ:   онъ  умеръ  въ  ГалатЬ  въ  1385  г. 

П])и  срыт! и  кр']Ьпости  Тенедосъ  явились  неожида нныя 
затруднен1я.  Венец1анск1'й  комендантъ  Дж1ованни  Муаццо 
решился  во  что  бы  ни  стало  удержать  островъ  и  проти- 
вился приведен1ю  въ  исполнен1е  мирнаго  договора.  Бывш1е 
в})аги  соединились,  чтобы  усмирить  нарушителя  31ира.  На- 
конецъ 9  згая  1383  года  Тенедосъ  сдался  на  капитуляц1ю. 
посл-Ь  чего  rpe4ecKÍe  жители  были  переселены  па  Критъ  п 
Эвбею,    а  островъ  п])евраш,енъ  въ  пустыню. 

Самъ  Муаццо  тайно  б'Ьжалъ  на  гале])^  и  отправился 
къ   болгарскому    деспоту    Дчбротту,    который,    им-Ья    свою 


'•)  Кратко  въ  визант.  хрилик!".  1391  гида  OVien.  tíitzber.  IX.  ЗЯ2) 
Подробно  Phrantzes  ed.  Bonn.  54-,  гдЬ  -^ы  чнтаемь  также:  <<■/.«•.  аетх  Tivfov  xfóv 
э!Х'07  xjToij  i7'ja|jOAEuaa;A:vo;  у.л:  tiov  ti^;  yuvaizoc  auTovi  ciJYYEVfov  r.a:  toj  -cvOeooj 
a-jTou  Mápxoj  TOJ  TíJ;  HojXyaořa;  гг.  u-Zoo;  BsTróí^ovTo:)!.  Тестемъ  Андроника  былъ 
во  всякомъ   случа*  не  Марко,  а  з'жс  давно  умерпп'м   \[n\>h  Александр!,. 


—  438  — 

резиденции»  iít.  TJapiífe,  устрои.п.  с.оостгдмип.пТ  ([мот'!.  иа  ^Гор- 
иозп.  ^\i)\yЬ  II  ДОСТИГ!,  такого  могущестиа,  что  его  i^oem-iRC 
корабли  поянилиср^  иъ  1374  i'.  предъ  Траиезуитомъ  съ  тЬыъ. 
чтобы  выгЬснить  законнаго  насл'Ьдника  п1)естола  Анд})о- 
нпка  Комнпна  и  возвести  иа  престолъ  траиезунтсюй  Ми- 
хаила, сына  Гоаниа  ^'  ТТалеолога  и  зятя  Добротича  ■'^). 
Муаццо  старался  склонить  болгарскаго  князя  къ  внезап- 
ному нападен1ю  на  генуэзсшя  колоц1и  въ  Крыму.  Добро- 
тпчъ  Бъ  само]мъ  ;1:ЬлЬ  в()0})ужился.  по  Муаццо  попалъ  въ 
это  F:pej\ni  въ  пл'Ьнъ  къ  Венец1анцамъ,  которые  послалп  ето 
въ  тл'Ь  1384  г.  на  одинъ  годъ  въ  Критъ  въ  заточен1е,  а 
потолгь  сослали  его  на  в'1зчныя  времена.  Добротичъ  потомъ 
опять  п])имир1[лс"/!  въ  1385  году  съ  1'енуэзцами  и  вскор'1> 
спустя  скончался.  Кго  преемникъ,  „maj^iiiíicus  et  poteiis  dorni- 
mii>  1  rančo,  tilius  ])оиае  inenioriae  Hia,í;iiiíici  doHiiiii  Doboixlize". 
зак.1ючилъ  торговый  договоръ  съ  Генуей  27  мая  1387  г.  ^^). 


''')  Hupť((Stí)  27.  Ближайшпхь  hubíctíh  у  нагъ.  к-h  сожа.г^шю.  iifixi. 
ПОД!,   рукой. 

■'')  Но  итальяиск.  хроннка.мъ  н  граыотамь  JJiipť  2(>  —  28.  Доювкръ  с  ь 
Иваикомъ  издаиъ  de  Sacy  въ  Mrnioircs  dť  1'acad.  des  inscr.  T.  Yfí.  Paris  J824. 
319—326;  H  зат'ймъ  къ  Notiics  et  fxt.raits  dcs  manuscrifí;  d*  l;i  bibl.  loyulf 
dc   Faris.  T.   XI    N827)  65. 


г  л  л  в  л     ХХШ. 

ЗаЕэеваъие  Болгар1Е  Турками. 


Юю- славянская  аиифедеращя  при  король  Стефаип»  Тврдкп, 
БоспШскомо.  —  lloóibda  coio.immoer,  при  Тоилицть  (1SH7).  — 
Первое  П(1дчинвн1е  Шитмапа.  —  Сражсик  па  Еосовомо  по.т 
(13891.  —  Второе  iiauiecmeie  Туроиъ  на  Болтр'ш).  —  Взттс 
Трнова  а  паденле  Болшрспаш  царства  и  нащональной  церкви 
(1393J.  —  Учасш!,  царя  Шишлаиа.  —  Срам-енк  пи  Ровин- 
скомъ  пол1ь  и  cjiiepmi,  краля  Марка.  —  Сраженлс  при  Лика- 
тл1ь  (1396).  —  Кончини  ti^apn  Срацилтра  (L398).  —  Вся 
Волмргя  mnifí.iacHiHa    Tyj/Ka.uo. 

Въ  Teneiiiii  25  лЬтъ  былъ  проиаведеиъ  '1'урками  на 
всемъ  полуостров'Ь  громадный  11ерев(»р()тъ.  Но  Йраыи  они 
водворились  совершенно.  Бпзашчя  была  бе.чснльна,  отъ  дру- 
гихъ-же  по  большей  части  víkc  данническпхч.  и  между  собою 
враждую щихъ  уд'Ьльныхъ  княжествъ.  на  кото])ыи  распались 
Болгар1и.  Македон1я,  Aлбaнi^l  и  Эллада,  нечего  было  ожи- 
дать никакой  серьезной  опасности.  Оставался  только  х])аб- 
рып  сербсый  народъ  въ  трехъ  государствах^.  ('e])6ÍH,  lioc- 
nin  п  oerfe.  Впереди  угрожаемые  Турками,  съ  тылу  Вен- 
грами, ю;кные  Славяне  вид'Ьли,  что  r])o:ia  ci.  каждымъ 
годомъ  все  бол-Ье  и  болЬе  приближалась.  Тогда  поднялись 
они     во    всей    своей    ст))апт.    отъ    Кульпы    до    ТТТара.    отъ 


—  440  — 

Адр1и  до  Ти^мока.  чпнил   сообща    г.гтучтть  бъ   исполпнску'*^ 
борьбу  на   iiíUofib   и  на  c:\iepTb. 

Сама  ('ерб1я  глубоко  пала  со  времени  сражеи1я  и}П1 
Мариц'Ь.  Лаз<{рь,  еще  до  того  пользовавшейся  большюгь 
вл1.ян1е:\гь  въ  дунайской  и  мо1)авской  стран^Ь,  влад'15лъ  зем- 
лею уяч'е  не  какь  царь  и  не  какъ  ко1)оль,  но  какъ  и])остой 
князь.  Почти  незаБпси:\10  отъ  него  правилъ  на  Косовозп. 
нол^  Вдлкп  Браиковичй,  hm-žbuiíh  резиденщю  въ  ПриштинЬ. 

Во  время  сербскихъ  смутъ.  богомильская  Босния  стала 
преобладающей  державой  :между  южными  Славянами.  Ств- 
фаип  Тердко.  зять  царя  Срацнмира  бдинскаго,  бывш1й  перво- 
начально милостью  венгерскаго  короля  баномъ  Bochíu.  отло- 
жился отъ  верховной  власти  Веигр1и  и  коронова.1Ся  въ  1376 
году  въ  ]NíOHacTHp'íj  Мплешевскомъ  королемп  Сербщ  Eocuiu, 
приморской  земли  п  западныхг,  земель.  Какъ  правнукъ  ко- 
роля Стефана  Драгутина  (съ  материнской  стороны),  считалъ 
онъ  себя  по  умерщвлешп  посл-^дняго  Неманича.  царя  Уропш, 
настоящимъ  наслЪдпикомъ  сербскихъ  царей  и  королей. 
Ц'Ьлью  его  политики  было  учреж.ден1е  большаго  юго-сла- 
вянскаго  государства  отъ  Адр1и  до  Дуная  и  Дравы.  Хор- 
ватовъ,  возмутившихся  только-что  противъ  Mapin  венгер- 
ской и  ея  супруга  Сигизмунда  Люксенбургскаго.  Тврдко 
поддерживалъ  вм'Ьст'Ь  съ  сербскшл1ъ  Лазаремъ.  Завоеван1емъ 
Дал^мафи  доставилъ  онъ  Bochíh  доступъ  къ  морю.  Чтобы 
угодить  католически]мъ  Хорватамъ  онъ  перешелъ  отъ  вос- 
точной церкви  въ  латинскую.  Въ  Хорват]и  его  воеводы  въ 
союзЬ  съ  туземнымъ  дворянствомъ  боролись  за  соединеше 
Хорват1и  съ  столь  :\гогуп];ествеииой  въ  то   время  Восшей  '). 

Такимъ  образо^мъ  Босиякн,  (.'ербы  и  Хорваты  были  въ 
тЬсномъ  союзЪ  противъ  Венгровъ  и  Ту])окъ.  Сербъ  Валша  11. 


')  См.  Rački.     Pokret    na    slavenskom    jngu    konfem   XTV   i   iMičrtkom 
XV  stoljfica.    Rad  II.  Ш.   IV,  превосходное    сочинение. 


—  441  — 

Рлад-Ьвипй  всей  землей  отъ  Дубронипка  до  Ва.юньт.  заклю- 
чплъ  съ  Лазаремъ  военный  союзъ  п  присоединился  также 
къ  конфедеращп.  ]1ъ  как! я  отношен! я  стали  къ  конфедера- 
Ц1п  оба  болгарсше  царя  бдинсюй  и  трновск1и,  изъ  кото- 
рыхъ  Срацизиф'ь  былъ  тестемъ  Тврдка,  а  Шишмаиъ  зя- 
тезгх)  ^)  .Тазаря  —  неизв-Ьстно.  ('рацими1)ъ  не  переставал-!, 
между  т'Ьмъ  воевать  съ  своимъ  братомъ.  онъ  даже  отд1> 
лплся  отъ  трновскаго  патриархата  и  подчинилъ  свои 
земли  константинопольской  церкви.  У  Шишмана  опъ  от- 
нялъ  на  н'Ькоторое  вре]\[я  Соф11о.  епарх1я  которой  была 
подчинена  въ  1371  г.  константинопольскимъ  пат1архо.лгь 
бдпнскому  митрополиту  ^) ;  но  въ  1378  году  Соф1я  сно- 
ва является  подвластной  Шишману  *).  Срацимиръ  былъ 
поддерживаемъ  въ  этпхъ  раздорахъ  бывшей  съ  нимъ  въ 
свойства  валашской  княжеской  фамил!ей,  что  и  подало  по- 
водъ  къ  войн'Ь  Шпшзтна  противъ  Ьата  Дани,  въ  кото- 
1)ой  посл'Ьдн1й  погпбъ  ^).  Дану  насл-Ьдовадъ  его  энергическ1й 
братъ  louHHó  Мирча,  который  отделился  въ  церковно.лгь 
отношеши  отъ  Византии  и  подчинилъ  свое  государство  отда- 
ленной охридской  церкви  ''). 

Вскоре  собьтя  въ  Болга1п'и  и  Албан1и  отвлекли  вни- 
ман1е  союзниковъ  отъ  приморской  и  савскои  пенили  на  югъ. 


-)  Сербск.   лФтоп.,  Šafařili.  Гаш.  72.  Chalcocoudylas  у  Strittci';»  8Я5. 

")  Acta  pair.  I.  551. 

')  Грамота  у  Safařik'a.  Památk}',  2  иид.  105 — 108  :  кикожо  11|мндоша 
людм  MOHacTbip*  того  въ  земА   царства  мн.  въ  Ср'Ёдецъ". 

')  Брахилогическ1;1  зам*тки  въ  рум.  хроник*  у  Граюривича  (чВъ  .что 
всеми  случилось,  что  Шншмань.  госз'дарь  Болгарь.  убилъ  воеводу  Дана, 
господина  Рзьмыновъ» )  и  въ  двз'хь  рум.  хроннкахъ  у  Koesler'a  Rom.  Stud. 
290.  Генеадопя  валашскихъ  княаеи  но  хрисовулу  Мирны  (Ненелинъ,  Влах. 
г|)а.м.  ^V  2) :  Александр ь 

Иладнславь  Тоаннъ  Радуль 

Тоаннъ  Данъ  1оаинъ  Мирча. 

•)  Голубинсмй  363. 


~  442  — 

У;кр  датпто  богле]>бсгъ  Лалашагииъ  домогался  города  Софтгт; 
но  тщетло  промчались  его  отряил  по  прекрасной  долинт. 
между  Витошомъ  и  БалЕанами,  „картшгк  1)ая".  Наконецт. 
ему  удалось  взять  городъ  хитростью.  Одинъ  молодой  Ту- 
рокъ  пришелъ  къ  начальнику  ('оф1и,  бану  Янку,  встр^Ьтилъ 
у  него  Д1)ушесшй  npieM/b.  как'ь  отстуиникл.  отъ  ислама,  и 
сд;Ьлался  не  только  его  главнымъ  сокольничьимъ,  но  так/ке 
его  пов'Ьреннымъ.  Однажды  на  охот-Ь  близь  границы,  когда 
вооруженная  свита  Янка  разсЬялась  въ  разныя  стороны, 
Турокъ  напалъ  внезаин(»  на  баиа  и  дотащилъ  его  на  своей 
лои1адн  до  Филинноноля.  Тамопппп  ко:мендантъ  Индже  Ба- 
лабанъ-бегъ  носн'Ьшилъ  тотчасъ-же  tít>  Соф1к)  и  овладЬлъ 
(МО  (1382).   '1'акъ  по  крайней  м'Ьр'Ь  разсказываютъ  Турки  '). 

Опаси'Ье  было  вторжен1е  Турокъ  въ  Албан1ю.  гд'Ь  Вал- 
ит ссорился  съ  Албанцемъ  Вошей  за  Драчь.  воп1я  позвалъ 
Турокъ  на  помощь.  Въ  к})овопролитномъ  сраж,ен1и  съ  бег- 
лербегомъ  Хайреддиномъ  па  соляной  степи  СаврЬ  при  р'Ьк/Ь 
Д'Ьвол^Ь  палъ  Балита.  а  ])яд,{)мъ  съ  мимъ  будто-бы  также 
Иванишъ,  братъ  краля  Марка  (1И85)  ^).  Турки  д'Ьлали  съ 
тЬхъ  поръ  наб'Ьги  до  залива  Арты  и  даже  овладели  на  н^Ько- 
торое  время  ('олунемъ.  Албанск1е  ])енегаты  уже  тогда  сра- 
яшлись  въ  })ндахъ  завоевателей.  Тогда  итальянск1я  зюрсшя 
дср;к,авы  считали  иуипгьшъ,  по  1())И!\гЬру  Дуб])овчаиъ  (1365) 
заключить  съ  Ту])ка.М11  торговьк^  ,1,ог()ио})ы.  Beiienin  въ  1384. 
1'енуа  ]'.ъ   1387   г. 

Юго-славяпск1е  союзники  ожидали  Л1ежду  т'Ьмъ  удоб- 
ной минуты,  чтобы  вступить  въ  борьбу  съ  Ту1)ками.  Удоб- 
бый  случай  иредставился  въ  1386   г.  Въ  то  время  какъ  сул- 


')  Турецк1я  H3B'h-rrin  въ  Méiiiniiey  tle  larad.  dcs  inscr.  Vil.  (iřS27). 
327—334  (Yanouka-ban). 

''l  Halin,  Reise  diircJi  die  Gcbieto  dos  Driu  cu-.  317.  HupJ'  43.  llo  ccpó. 
л'Ьтопигямь  (SaťaHIv,  Pam  61}  Влкашинъ  имйлъ  трехъ  сыновей:  Ма[1ка. 
Диитр]!!,  Лнд11е)1.  По  Mopfy  (85)  457  Д.>штр1й  по1)ешелг,  въ  ислаигь. 


—  443  — 

таиъ  Мурад!.  иоопллъ  съ  кпнзомъ  Али-бсго]\1ъ  Караманскимъ, 
Ти}),.|;к'()  II  .1азарь  готовились  къ  нападен110.  Шишмаьп^-'.ко. 
хотя  и  былъ  за  1»дно  съ  ними,  не  хот'Ьлъ  открыто  отло- 
;кптьсн  отъ  султана.  Однако  это  дви,жен1е  не  ускользнуло 
отъ  Мурада.  ПоспЬшно  выступивши  изъ  Аз1и.  разграбилъ 
оц'ь  Болгар110,  завоева.1Ъ  посл-Ь  отчаяннаго  сопротивлепьч 
сербскли  Нишъ  и  принудилъ  Лазаря  ежегодно  уплачивать 
дань  въ  1000  фунтовъ  серебра  и  поставлять  вспомогатель- 
ное войско  1000  всадниковъ  ■').  Т-Ьмъ  не  мен-Ье  Лаза1)ь 
и  Тврдко  собрали  въ  сл^дующемъ  году  30.000  челов'Ькъ 
и  отправились  въ  походъ  протнвъ  Турокъ.  Мурадъ.  заня- 
тый въ  Лз1и.  могъ  имъ  противоставить  едва  20.000  чело- 
в'Ькъ.  При  Плочник'Ь  на  Топлиц'Ь  соединенные  Босняь-и  и 
Сербы  нанесли  Османамъ  такое  поражен! е.  что  едва  пятая 
часть  изб-бгла  смерти  или  пл'Ьна  (1387).  Это  была  первая 
и  посл-Ьдияя  победа  юго -славянской  конфедеращп  нагь 
аз1атскими  пришельцами   '*^). 

Радость  объяла  весь  полуостровъ.  —  непреодолимый 
„поб-Ьдитель  въ  священной  борьба"  (гази)  былъ  по1)аженъ. 
Шишманъ  тогда  уже  не  замедлилъ  открыто  объявить  себя 
союзникомъ  Сербовъ  и  отказалъ  Мураду  въ  военной  по- 
мощи. Тоже  самое  сд'Ьлалъ  Иванко.  сынъ  Добротича,  кото- 
рый также  недавно  предъ  т15мъ  долженъ  былъ  п})исое- 
диниться  къ  Османамъ  *^).  Султанъ,  пылая  гнЬвомъ,  д1>- 
лалъ  въ  Аз1и  и  b'j>  Европ'Ь  въ  течен1и  ц^Ьлаго  года  больш1я 
приготовлешя  для  похода  съ  ц-Ьлью  отмстить.    BeHeu,iaH4bT. 


")  CepúcK.  .iliTuuHcH.  (ŠítT.  Paiii.  14)  птичсягь  uuACiiic  Ниша  къ  138()  г. 
1375  годь  вь  TjpcjiKHx  f.  нсточнпкахъ  (/inkeiscii  I.  230)  уже;  по  топтрафи- 
чсскимъ  кричинамъ  сом11ит€лен'ь.  такъ  какъ  едва  лн  Турки  мог.1И  удержатьон 
Rb  Мши'Ь.  не  владея  Соф1ей. 

'")  CepócK.  л11Т(1п.  ib.  Zinlíťisen  Т.  250. 

")  Lciiiii-hiviiis.  Ilisl.  Miisulmimac  Tiirconiiii  I.  AVJll.  ]T:m<ol'iii(i 
1591   i>.  265. 


—  444  — 

опасаясь  за  Пелопониезъ.  старались  составить  лигу  со  всЬми 
греческими  и  франкс1:и.лт  владЬтеля:!!!!  въ  '^ллад-Ь  ^^).  Сла- 
вяне-же  знали  хорошо,  что  означали  приг(>товлеи1я  Мура  да. 
Въ  1388  году  передовой  отрядъ  турецкаго  войска  въ 
30.000  челов'Ькъ  подъ  предводительствомъ  великаго  визиря 
Али-паши,  сына  Хайреддина,  выступилъ  изъ  Адрианополя  и 
направился  къ  северу.'  Шишману.  слабейшему  изъ  союзни- 
ковъ,  суждено  было  пасть  первому.  Къ  сожал'Ьн110  о  ходЬ 
этой  ка:мпан1и  н^тъ  пикакихъ  извЬст1й,  кром-Ь  односторон- 
нпхъ  и  позднихъ  турецкихъ  хроннкъ.  Али  перешелъ  Бал- 
каны возлЬ  Аптоса,  вел-^лъ  Якши-бегу  напасть  внезапно 
ночью  на  Провадъ  и  овлад^лъ  Шуменомъ  вм'Ьст'Ь  со  всЬ- 
ми  окрестными  за]\гками :  напротивъ  того  попытка  Иванки 
взять  Варну  совершенно  не  удалась.  Трново  сдалось  на 
капитуляц1Ю  поел!)  недолгаго  сопрот11влен1я.  Шишманъ, 
заперш1йся  въ  хорошо  снабженномъ  припасами  Никопол'Ь, 
принудилъ  Али  призвать  на  помош,ь  самаго  Мурада,  такъ 
какъ  нечего  было  и  думать  о  взят1и  города  голодомъ. 
Мурадъ  прибылъ  изъ  Адр1анополя  съ  войскомъ,  которое 
подобно  нaвoднeнiю  нахлынуло  во  всЬ  окрестности,  такъ 
что  Шишману  оставалось  только  заключить  агиръ,  на  кото- 
рый согласились  подъ  услов]'емъ,  что  онъ  уплатитъ  дань, 
сл'Ьдуе]\1ую  за  н'Ьсколько  л-Ьтъ  и  сдастъ  кр'Ьпость  Дрстеръ. 
Но  лишь  только  султанъ  удалился.  Шишманъ  решился  на 
отчаянное  сопр()тивлен1е  и  отказалъ  сдать  Дрстеръ.  Но  ве- 
лишй  визи])ь,  владея  еш,е  Шузгеномъ  и  уш,ельями,  взялъ 
приступомъ  не  только  Дрстеръ,  но  и  всЬ  города  и  замки 
по  течеи!ю  Дуная  и  во  второй  разъ  осадилъ  царя  въ  Ни- 
копо.1'Ь.  Злосчастный  Шишманъ,  по  инымъ,  зд'Ьсь  съ  же- 
ною и  д-^тьми  умолялъ  у  ногъ  Али  ходатайствовать  предъ 
су.1таномъ.    Его    вм'^сгб  съ  се:\гействомъ   отправили  въ  ла- 


")  Н.фГ  (Eťsch-Gruber.  Bd.  86)  49. 


—  445  — 

герь  Мурада  при  Таусли  (м'Ьстоположен1'е  неизв-Ьстно).  гдЪ 
онъ  былъ  не  только  позмшюр.анъ.  но  и  оставленъ  на  тро- 
n-fe  (1388).  Болгар]'я  была  снова  уничижена,  но  отнюдь  не 
совершенно  порабоп1,ена   ^"^). 

Посл'Ь  ятого  похода,  если  не  раньше,  царь  Срацимиръ 
долженъ  былъ  также  покориться  турецкой  власти.  Его  госу- 
дарство было  тогда  понрип1,емъ  безотрадной  борьбы.  По  стл- 
ран1я]У1ъ  константинопольскаг(»  n;vrpia]ixa  бдинсьчи  митропо- 
лптъ  былъ  удаленъ  въ  1381  г.,  вероятно  потому  что  былъ 
посвященъ  въ  Трнов'Ь,  и  на  его  м'Ьсто  былъ  назначенъ  по 
предложешю  царя  Срацилира  1еромонахъ  Кас1анъ.  Этотъ 
почтенный  пастырь  церкви,  будучи  обвиненъ  въ  уб1йств'Ь, 
долженъ  былъ  б-Ьжать  и  скитался  въ  Te4eHÍn  шести  .1'Ьтъ. 
Наконецъ  въ  1392  г.  болгарский  составитель  жит1й  святыхъ 
Тоасафъ  былъ  возведенъ  въ  санъ  митрополита    '*). 

Въ  то  время,  какъ  Али  распоряжался  въ  Болгар1и. 
храбрый  полководецъ  Лазаря  Димитpiй,  сынъ  Войхны,  занялъ 
бoлгapcкiй  пограничный  замокъ  Пиротъ  (между  Соф1ею  и 
Нишомъ),  гд-Ь  тогда  находились  войска  великаго  визиря. 
Хотя  и  удалось  Якши-бегу  опять  внезапно  напасть  ií04bio 
на  Пиротъ  и  разрушить  его,  но  при  отступлен1'и  онъ  въ 
ущедьяхъ  съ  трудомъ  спасся  отъ  пресл-Ьдовавшихъ  его  Сер- 
бовъ.  Между  т'Ьмъ  Мурадъ  выступилъ  изъ  Филиппополя  и 
двинулся  чере.зъ  Ихтиманъ,  Кюстендиль  и  Кратово  въ  Cep6iio. 

15-го  тпя  1389  года  въ  Видовъ  данъ  Косово  поле 
всюду  по  об-Ьимъ  сторонамъ  piiKH  Лаба  с1яло  великол'Ьп- 
нымъ  блескомъ  оруж1я.    Зд'Ьсь    произошла  битва  народовъ, 


")  Сеадеддинь  (Zinkeisen  I.  252 — 255)  говорнтъ  о  полномъ  порабо- 
щен1и  страны,  что  ошибочно.  Значительно  отклоняющееся  изложе1пе  смотри  у 
Leunclavius'a  268 — 276.    ■ 

")  Acta  patr.  II.  28,  161.  Дриновъ,  Исторически  преглЬдъ  на  Бълг. 
цьрква  120.  Zachariae  voii  Lingenthal,  Beitr.  zur  Gesch.  dei-  bulg.  Kiiclie.33. 


—  446  — 

пос.гЬдствдя  к()то])()й  еще  и  нын'Ь  жнко  (»1цу1цаются  '•'').  НдЬсь 
противостали  Туркамъ  Сербы  подъ  Х1)а('!рымъ  и  благочес- 
тивымъ  старцемъ  Лазаре]мъ  и  Босняки  подъ  начальствомт. 
воеводы  Владки  Хранпча  :  ]1ядомъ  съ  ними  сражались  хор- 
ватск1й  баиъ  Пванъ  Хорватъ,  затЪмъ  }^олгаре,  спасш1еся 
при  гибели  своей  родины.  румынск1я  вспомогательныя  вой- 
ска воеводы  Мирчи  "^)  п  многочисленные  влад'^льцы  изъ 
Ллбан1и,  изъ  которыхъ  очень  многимъ  не  привелось  бол-Ье 
увид'Ьть  своей  родины.  Противъ  христ]'анъ  стояли  Османы, 
контингенты  малоаз1атскихъ  князей,  христ1анск1й  вассалъ 
Константинъ  македонсшй ,  а  можетъ  быть  также  краль 
Марко.  На  разсвЬт'Ь  султанъ  Мурадъ  былъ  заколонъ  въ 
свое.л1ъ  пгатр'Ь  Милошемъ  Обидичемъ,  который  хот^лъ  зтимъ 
геройскимъ  подвигомъ  снять  съ  себя  обвинен1е  въ  в-Ьро- 
ломствЬ,  и  тотчасъ  посл'Ь  уб1йства  погибъ  жестокой  смертью. 
Сынъ  султана  Ваязидъ  принялъ  главное  начальство.  Сна- 
чала поб-Ьда  клонилась  на  сторону  Сербовъ,  потомъ  вдругъ 
военное  счастье  пмъ  изм'Ьнило.  .1азарь  попалъ  въ  пл'Ьнъ 
и  былъ  обезглавленъ  со  многи]\ги  дворянами  на  труп'Ь  Му- 
рада.  Потери  съ  об'Ьихъ  сторонъ  были  громадны.  Смерть 
двухъ  предводителей  Мурада  и  .1азаря  усилила  еще  бол'Ье 
сильиг>е  впечатл'Ьи1е  ятого  незабвеннаго  злополучнаго  дня. 
Г)аязидъ,  прозванный  Ильдиримомъ  (молн1я),  начавъ  ятои 
поб'Ьдой  свое    царствован1е.  возвратился  въ  Лдр1анополь. 

Съ  быстротою  молн1и  распространились  повсюду  зам'Ьча- 
тельныя  сказан! я  о  велико]мъ  сражен1и,  сложились  п'Ьснп  и  вско- 
])'Ь  не  было  возможности  отличить  истину  отъ  вымысла.  Псто- 
ричесшй  ходъ  этого  великаго  событ1я  въ  смертельной  борьб-Ь 
южныхъ  Славянъ  покрытъ  непроницаемымъ  туманом ъ.    Бъ 


'')  о  косовскомъ  сражен1и,  Racki  op.  cil.  Rad  Ш.  91,  Zinkcisiu  I.  256 
и  статья  «Косово  поле»  lur.  Первольч-а,  про*,  варшавск.  yimBe|ic.,  вь  чешек. 
эицнкл()1и!Д1и  '(Slovnik  Nauí-nyii  (Pvalui   18(51 — 1873.   П  т.) 

"J  Roesler,  Rom.  Stud.  312. 


—  447  — 

начал'Ь  смотр'Ьлп  на  с:ме])ть  Мурада  и  отступдеше  Турокъ 
съ  поля  сражешя,  какъ  на  поб-Ьду  xpiicxiancTBa.  Въ  этомъ 
дух'Ь  писалъ  король  Тврдко  гражданамъ  Трогпра  и  Флорен- 
тин: даже  въ  саыо]мъ  Париж/^fe,  въ  церкви  Богоматери  было 
совершено  за  мнимую  поб-Ьду  торжественное  богослужен1е, 
па  которомъ  нрисутствовалъ  самъ  король  Карлъ  ^'1  со  своп- 
мп  придворными    '■^). 

На  сербсшй  престолъ  вступилъ  юный  Стефанг.  Ла- 
за_ревичо ,  набожный  и  ученый ,  но  слабый  правитель ,  не 
похожей  па  отца,  не  довольно  сильный  для  борьбы  съ  Бая- 
зидомъ.  Онъ  долженъ  былъ  платить  дань,  поставлять  вспо- 
могательныя  войска,  ежегодно  лично  являться  въ  Высокую 
Порту  и  пожертвовать  свою  сестру  Оливеру  (Милева  на- 
родныхъ  п-Ьсней)  въ  гаремъ  поб'Ьдителя.  Онъ  считалъ  свое 
положен1е  столь  шаткит^тъ,  что  вм-ЬстЬ  со  своиыъ  братомъ 
Вълкомъ  и  своей  матерью  Милпцой.  названной  въ  монаше- 
ств'Ь  Евген1ею,  вошелъ  въ  соглашеше  съ  монастыремъ  Рус- 
сикономъ  на  Аеои'Ь  относительно  вкладовъ,  которые  они 
внесли  на  случай ,  если  имъ  придется  бежать  изъ  стра- 
ны ^^).  Также  Вдлкг,  Вранковтъ,  влад'Ьтель  приштпнсюй. 
хотя  посл'Ь  сражен1я  п  пашелъ  убежище  въ  Дубровнпк!;. 
былъ  принужденъ  платить  дань  '^).  Его  изм'Ьн'Ь  сербсшй 
народъ  приписываетъ  несчаст1е  на  Косовомъ  пол-Ь.  На- 
сколько это  в^рно  —  нельзя  опред'Ьлить  исторически.  Ко- 
роль Тврдко  скончался  уже  въ  1391  году:  подобно  Ду- 
шану,  онъ  не  оставилъ  равнаго  себ-Ь  преемника. 

Баязйдъ  I  началъ  свое  правлен1е  кровавымъ  злод-^я- 
н1емъ,  вел^въ  задушить  на  Косовскомъ  полЬ  битвы  еще  до 
сражешя    своего    брата   Якуба,  когда  тотъ    ничсч^о    еще  по 


«')  Zinkeisen  Í.  290. 

'*')  Грамота  1396  г.  1'ла(нпк  24,  277.    MoHaiuecKiii  решуГиикн  на  Ано- 
Ht.  и  къ  Патмог.'!'.   были   но  г.рсмн  .этичь   iia'it,roi!i>  пищажоны   m-tiMii  11арт1ями. 
*')  Momimenta  serli.  215,  222. 


—  448  — 

зналъ  о  смерти  своего  отца.  Такимъ  образомъ  въ  дицаст1и 
Османовъ  было  введено  законное  б])атоуб1йство,  какъ  глав- 
ная опора  престола.  Наязидъ  началъ  отклоняться  отъ  простоты 
предковъ  и  предаваться  сладострастнымь  порокамъ.  ЦвЬту- 
Н1,ихъ  мальчиковъ  и  привлекательныхъ  дЬвушекъ,  отнятыхъ 
у  Грековъ,  Славяиъ,  Румыновъ.  Албанцевъ,  Гаксовъ  и 
Франков'ь.  варварск1п  властитель  заставлялъ  въ  своемъ 
дворцЬ  въ  Брусс'Ь  nponíiBaTb  предъ  собою  п'Ьсни  на  ихъ  род- 
номъ  язык'Ь  и  распутствовалъ  съ  ни]\1и  до  безум1я.  Неожи- 
данное военное  счастье  и  несметная  добыча  скоро  испор- 
тили нравственный    характеръ    турецкихъ    победителей    ^**). 

Баязидъ  сталъ  главнымъ  посредникомъ  славянскихъ, 
греческихъ  и  франкскихъ  государей  на  восток'^:  даже  король 
Владиславъ  неаполитанский  искалъ  его  дружбы.  Черезъ  wh- 
сколько  л'Ьтъ  турецкое  государство  простиралось  до  Кар- 
иатовъ  1[  Савы.  Одинъ  отрядъ  войска  въ  1390  г.  прошелъ 
даже  въ  сербскую  дунайскую  землю  и  въ  северинск1й 
банатъ,  гд'Ь  былъ  отбитъ  баномъ  Ииколаемъ  Перешемъ  ^'). 
Бъ  1391  г.  Ми])ча,  напавтизи  но  соглашен1ю  съ  магоме- 
танскилгн  малоаз1атски>[и  нлад'Ьтелями  на  Турокъ,  былъ 
норажепъ  и  поставленъ  въ  такое-же  отношенте  къ  ПортЬ, 
какъ  и  Стефанъ  .1азаревичъ  ^^).  Въ  1392  г.  произошла 
первая  воина  съ  Венграми.  Султанъ.  занявшзй  войсками 
замокъ  Голубацъ  на  ДунаЬ,  долженъ  былъ  отступить  и  былъ 
пресл'Ьдуем7>  Венграми  до  ждрельскаго  ущелья.  Въ  то-же 
BpeiMfl  турецше  отряды  производили  набЬги  въ  Bocniro. 

^5aт'í>мъ  уже  былъ  нанесенъ  главный  ударъ  Болгар1и. 
Причиной  были,  можетъ  быть,  каше  нибудь  тайные  переговоры 
Шишмана  съ  Венгр1ей   ^'^).   Мло.  причиненное    визаит1йской 


»")  Zinkeisen  1.  380  сд. 

")  Zinkeisen  I.  272  Raěki  въ  Rad.  Ш.   JU8,    125. 
")  Zinkeisen  Г.  284. 

'*■')  Наязндь  сказалт.  однажды  Стсфпну  Л:1яа|иничу  (.óinipa®ÍH  котораю 
совтавлена    1{(>нстантином7.    Фи.юсофомъ,    1'ласник    42,  268)  :    "Кто  изь  вла- 


—  449  — 

ложной  Ц11силизац]*е11,  эгоизмомъ  боляръ  и  рел11г]ознымп  сму- 
та:\1и,  не  могло  быть  исправлено  самоотБержен1емъ  и  ге- 
роизмомъ  НЕСКОЛЬКИХ'],  лпцъ.  Не  было  недостатка  въ  укр'Ьп- 
ленныхъ  :\1'Ъстахъ  и  воинахъ.  Еще  держались  больш1е  города 
Трново,  Никополь,  СвиштоБъ  и  др.  Въ  Добрудж'Ь  господ- 
ствовалъ  преемниЕъ  Иванка,  умершаго  посл-Ь  краткаго  правле- 
н1я,  валашск1й  князь  Мирча,  овлад'Ьвнпй  тогда  и  Дрстеромъ  ^*). 
Уже  въ  1390  году,  когда  опъ  заключилъ  союзъ  съ  Блади- 
славомъ  ТГ  полъскимъ  противъ  короля  Сигизмунда,  опъ 
подписывался  „teri-ai-um  Dobrodicii  despotus  vt  Tristri  do- 
minns".  A  въ  грамот-Ь,  данной  ( 'тругальскому  монастырю 
въ  1399  году  въ  „  Гюргов'Ь  град-Ь " ,  называетъ  онъ 
себя  воеводой  Унгровлах1и ,  господино.лгъ  области  по  tv 
сторону  горъ  (Фогарашъ  и  Омлашъ)  и  обоихъ  береговъ 
всей  дунайской  земли  до  великаго  лгоря  и  „владальцемъ" 
города  Дрстера.  Тотъ  же  титулъ  поито])яется  еще  въ 
1406  году  2'^). 

Трново  превосходило  bcí»  города  Болгар1и  по  своей 
величина,  богатству  и  своему  отчасти  природному,  отчасти 
искусственному  yKp-fe^ieniro.  Поэтому-то  Турки  напали 
прежде  всего   на  этотъ  центръ  болгарской  жизни.  О  посл']^д- 


д^льцевт..  хктн  к  подчинилсм   Венграмъ,  достигь    i  .юиодствя  ?    И    онъ  уппмя- 
нулъ  именно  о  оолгарскихъ  царяхъ  и  др.» 

^*)  Roesler,  Rom.  8tud.  307  :  <Л1р1обр*тен1е  титула  владетеля  Добруд- 
жи  и  Силистр1и  совершенно  неизв'Ьстноп.  Я  не  сомневаюсь,  что  нти  оыло 
насл*д1е  поел*  Иванка,  которин  въ  исторш  безслт^дно  псчезнетъ.  Въ  грамот-Ь 
Мирчн  отъ  1387  г.  (Вснелинъ,  стр.  9)  н-йтъ  еще  этого  титула.  Engel,  Gosch. 
von  Biilgarien,  говоритъ  (465),  не  указывай  источниковь  :  «Гистовъ,  Впддинъ 
и  Д1Р.  м^ста,  занятый  клатш-кнмъ  воовмдою  (тогда  Mii[iKca,  сынь  Владислава), 
оказали  еще   1Ч)протнклен1е.>  (1392). 

^М  Въ  Христа  líora  благовЬрнын  и  христолюбивый  н  самодержавный 
Тоаннь  Мирча  велнк1Й  воевода  и  госноднн!.,  мплоет^л  бож1д1  и  6ож1емъ  даро- 
ва1аемъ  оолада1гУ1щу  ми  п  господству  1Л'>щуми  въсей  зеыи  УнгJ^oвлaxiнcк(lI1  и 
Занланинским  I.  странамь  п  оба  пола  по  «бсему  IToOiiHa*w,  дамге  до  неликаги 
морп)^  и  Дрйппру  tpaúy  владчлеид.   Венелпиь,  стр.    18.   i-p.  также  22. 

29 


—  450  — 

нихъ  часахъ  древней  царской  рс8иденц]"и  долгое  время  им-Ь- 
лись  лишь  лаконическая  замЬтки  русскихъ  и  сербскихъ 
Л'Ьтоштсей,  пока  русскти  архимандритъ  Леонпдъ  не  открылъ 
три  года  T03IV  назадъ  похвальное  слово  патр1арху  Евеим1Ю, 
сочиненное  современнпкомъ  1'])игор1езгъ  Цамблакомъ  изъ 
Трнова  и  составляющее,  при  всей  своей  напыщенности,  не- 
оц-Ьпимый  псточнпкъ  ^''). 

Поеною  1И93  года  1)аязпдъ  собрал ь  аз1атсия  войска, 
переправился  черезъ  Геллеспонтъ  и  соединилъ  пхъ  зд-Ьсь 
со  своими  западньвги  войсками;  между  ними  легко  могли 
быть  также  xpiicTiancbic  владельцы  Македонтп.  Своему 
сыну  Челебн  -')  передалъ  онъ  нредводптельстг.о  ]i  нриказалъ 
ему  ДВИНУТЬСЯ  на  Трново.  Неожиданно  го]1одъ  былъ  окру- 
женъ  СО  всЬхъ  сто])он'ь.  Ножаромъ  и  смертью  Турки  угро- 
жали жителями.,  если  они  не  сдадутся.  Но  только  послЬ 
трехм-Ьсячной  осады  Трново  было  взято  нриступомъ  со 
стороны  теперепшяго  1'иссара  ■^^)  17  1юля  1393  года  ^^). 
„Тотчасъ.  —  жалуется  Цамблакъ.  —  изъ  церквей  были  вы- 
гнаны священники,  и  на  ихъ  mícto  назначены  учители 
безстыдства :  въ  руки  чужестранца  попалъ  кивотъ  1)ав'Ьта 
и  таинства  были  выброшены  собакамъ".  Патр1аршая  цер- 
ковь въ  честь  Вознесен1я  Христа  превращена  была  въ  ме- 


")  Напечатано  вь  Гласник*,  31  (1871),  248-292. 

")  Амуратовъ  сынъ  4eJTOfiÍH.  Русск.  л1;тоапси.  Цамблакъ  упоминаеть 
только  о  «варварском  ь  цар^».  Самъ  Ваязицъ  «"ражался  Bei'H<iro  1393  года  въ 
A3ÍH  при  Кастамуни  (Zinkeisen     I.  354). 

^-|  Раковск1й,  Ас*нь    126.   по  предан1ю. 

*^)  Серб,  летописи.  Safařik  Pam.  74  :  «Въ  лт.то  6901  npieme  Тоурци 
Трьновь  1юла  31».  Русск.  л-Ьтописи  (Никонъ  IV.  252):  (1393)  «того-же  лт>та 
Амуратовъ  сынъ  Челюб1й  Амиря  турск1и  взя  землю  болгарскую  и  градч. 
нхъ  славны?!  Терновь,  и  царя  ихъ  и  патр1арха  и  митрополяты  и  еинсконы 
ихъ  iMliHH,  а  мощн  евятыхъ  пожже  и  соборную  церковь  въ  млзгить  пръ- 
твори».  У  современника  Тоасафа,  митр,  бдннскаго  (Гласинк  31,  253)  6902  г. 
(1394)  ннд.  3,  ыо  на  атотъ  годь  падаетъ  инд.  2  (ср.  Голубчнстй  222). 


—  45]  — 

четь :  остальныя  церкг.и  или  подверглись  тои-же  участи, 
пли-же  были  обращены  въ  бани  и  конюшни.  Мощи  свя- 
тыхъ  были  выброшены  и  сожжены,  Лаагокъ  Трапезица  съ 
его  дворцами  и  часовнями  былъ  преданъ  пламени  и  срытъ 
до  основан1я.  Таковъ-же  былъ  конецъ  царскихъ  дворцовъ 
въ  Царевц-^.  хотя  ихъ  ст1;ны  и  башни  стояли  enie  въ 
XYTT  стол1>т1и. 

Въ  otcttctbíh  царя  Шишманд,  который  пытался  про- 
тивостоять Османамъ  въ  другомъ  мЪст'Ь.  Ebohmíií  былъ 
главнымъ  лицомъ  въ  города,.  Мужественно  отправился  онъ 
къ  Туркамъ,  чтобы  смягчить  гн-Ьвъ  варварскаго  повелителя. 
Когда  сынъ  Баязпда  увид-Ьлъ  патр1арха.  гаедшаго  къ  нему 
неустрашгою  ц  спокойно .  какъ  будто-бы  Bcfe  ужасы  войны 
были  только  стЬнньвгп  изображешями,  то  онъ  всталъ,  дру- 
жески встр-Ьтилъ  его ,  предложилъ  ему  cíictb,  выслушалъ 
его  просьбы,  но  только  не^гнопя  изъ  своихъ  об'Ьщанш  испол- 
нилъ.  Изгнанный  изъ  патр1аршаго  дома  дъ  Даревц-Ь  Евеим1п 
отправился  въ  церковь  подъ  горой,  посвященную  „на  име 
Връховныхъ"  (т.  е.  апостоловъ  Петра  и  Павла,  нын1>  со- 
боръ),  и  старался  смягчить  отчаянте  гражданъ  ув-Ьщевашями 
и  yT-bmeniflMn. 

Городской  комендантъ,  котораг<»  оставилъ  ^Гелеби,  „про- 
извелъ  бурю  еще  сильн-Ье  и  ужасн'Ье  первой,  при  одномъ 
ynoMnnanin  о  которой  трепеп1;етъ  языкъ  и  дрожь  охваты- 
ваетъ  кости'".  Низкимъ  поступкозтъ  освободился  онъ  отъ 
вопнственныхъ  Р^олгаръ,  хорошо  понимая,  что  посл'^дн1е, 
только  будучи  мертвыми,  дадутъ  esiy  покой.  БсЬхъ  выдаю- 
щихся гражданъ  и  боляръ  онъ  созвалъ  въ  церковь  подъ 
предлогомъ,  что  онъ  желаетъ  совещаться  съ  ними  о  ка- 
кихъ-то  общественныхъ  д-Ьлахъ.  Когда-же  всЬ,  ничего  не 
предчувствуя,  собрались,  началась  предательская  р-Ьзня.  Не 
было  пощады  ни  старому,  ни  малому ;  никто  не  просилъ 
помиловашя.   Bet  погибли,  всего   110  мучениковъ.  По.1ъ  въ 


—  452  — 

церкви  Г)ылъ  весь  обрызган'ь  кроньк».  Трупы  были  иыбро- 
шены   на  съ'Ьден1е  ]гт11цамъ   небеснымь   •^**). 

KiiftiiMin  также  бътлъ  посаженъ  b'j,  темницу.  Иата  ii])n- 
казалъ  снять  ст.  него  духовную  одежду,  вывести  его  „надъ 
ст'Ьну  града'"  и  тамъ  публично  (»безглавить.  чтобы  всЬ  вн- 
д-Ьли  смерть  неуст])Я1нн]\1аго  iiacTbT])5í  церкви.  >'же  почтенный 
старецъ  наклонплъ  голову,  когда  рука  палача  (какъ  гово- 
рить гка:{ап1е)  осталась  чудеснымъ  образомъ  неподвии.ноп: 
ужасъ  овлад-^лъ  нашею  п  встлпг  Турками,  и  они  освобо- 
дили Евеим1я. 

Зат^гь  полученъ  былъ  прпказъ  З^аязнда.  чтобы  всЬ 
^'рновцы,  1!ыдающ1еси  по  п])оисхождептю.  богатству  п  кра- 
сот'Ь,  были  переселены  на  востокъ.  Тогда-же  Евоимтп  былъ 
сосланъ  во  Враюю.  11ат])1архъ  оставилъ  Т])ново ,  идя 
среди  своихъ  изгнаиныхъ  согражданъ,  опираясь  на  посохъ 
и  проливая  горькля  слезы  о  судьб'1Ь  отечества,  ^^то  было 
зр-Ьлище,  ь'оторое  даже  пзъ  камней  города  могло-бы  исторг- 
нуть сле.зы.  Дт.тн  со  СВ0Н1МП  родителями,  братья  съ  сест- 
1)ами  прощались  навсегда.  По  ту  сторону  Балканъ  Турки, 
сопровои.давш1е  это  печальное  mecTBie.  приказали  Евоимгю 
тутъ  отделиться.  Тогда  изгнанники  пали  къ  ногамъ  патр1арха, 
покрывали  его  руки  поц'1^луями,  называли  его  своимъ  отцомъ. 
а  женщины  ложнли  предъ  нимъ  своихъ  д11теи.  Счастливы 
были  т'Ь,  которые  могли  прикоснуться  губами  къ  краямъ 
его  одежды;  друпе  срывали  траву  на  томъ  M-fecTÍi,  гд'Ь  онъ 
стоялъ.  Остальные  издали  получали,  горько  ттлача.  его  по- 
с.115ДН1я  благословен! я.  Евви]\г1п  ув-Ьщеваль  ихъ  оставаться 
в'Ьрнылги  xpncTianCTBy,  прек.юнилъ  кол'Ьна  вм'Ьст-Ь  съ  нпми 
и   молился  :   потом ъ   всталъ   и   благословилъ   ихъ  въ   посл'Ьд- 


'")  Не  только  Цамблакъ,  но  также  одно  триовское  предан1е  (Раков- 
ckíS,  АсЬнь  111)  говорнтъ  объ  этомъ  KpOBOiipo.iHTÍu,  но  переносить  mIicto 
A^bficTBiH  на  Морно  rioje,  за  городомъ,  гд*  будто  бы  были  изиФнынческн  из- 
рублены знатные  на  одной  нируткЬ. 


—  453  — 

HÍfi  разъ.  Когда-же  11'Ькото])ые  закричали:  „кому  вв-Ьряешь 
ты  iiacj.,  добрый  пастырь."',  то  онъ  отв'Ьчалъ  еще:  „Пре- 
сг.;гг(!И  Троицк  нын'Ь  и  во  вЬки",  и  'Гурки  увели  его. 
Изгнанные  нзъ  метрополш  АсЬневичеи  исчезли  безсл'Ьдпо 
во  внут1)еннеп  части  Малой  Лз1и ;  быть  можетъ,  погибли 
они  веко])"!]  иодъ  мечаз1и  дикпхъ  ордъ  Тимура,  превратив- 
шихъ  половину  Аз1и  въ  пустыню.  Евеим1й  доживалъ  свои 
посгЬдше  дни  въ  .,Македон1п'",  т.  е.  во  Ораши  (ctj).  192),  гдЬ 
онъ  по  городамъ  и  деревннмъ,  въ  домахъ  и  подъ  открытьвгъ 
иебоз1ъ,  непрестанно  пропов'Ьдывалъ,  предостерегалъ  пародъ 
отъ  ислама  и  поучадъ  его  нравственпому  образу  жизни. 
Деньги,  которыми  щедро  дарили  его  боля1)ы  и  болярыни,- 
онъ  раздавалъ  бЬднымъ ;  евангел1е  было  единственнымъ  его 
сокровпщемъ.  Этотъ  п(»сл'1)Дшй  трновсый  патр1архъ  умеръ 
въ  изгнан1и  и  былъ  прпчисленъ  къ  иащональнымт.  смя- 
тымъ  своего  народа. 

Оставш]еся  въ  Трнов'Ь  жители  должны  были  быть  з])и- 
телям!!  ужаснаго,  по  истип'Ь  „совершеннаго  oiiycTouieniji 
города".  Турецюе  колонисты  завладели  Царевцемъ,  который 
съ  т-Ьхъ  поръ  назывался  Гиссаромъ,  чтобы  оттуда  держать 
въ  повпновен1п  Г1)аждапъ.  Ученики  Евним1я  разсЬялись  но 
Poccíh  и  ('ep6ÍH  и  разпеслп  болгарсшя  книги,  подобно 
тому,  какъ  гречесше  ученые  обогатили  западъ  древн1ши 
классиками  посл'Ь  падеп1я  Константинополя.  В'Ьдь  БолгарШ 
съ  давнихъ  поръ  была  мЬстомъ  переработки  греческой 
культуры  для  Главянъ.  Mnorie  Трновцы,  особенно  боляры, 
приняли  исла.Агъ.  Издавна  славная  лавра  40  мучепиковъ, 
создаше  ЛсЬня  П ,  сильно  пост})адавшая  при  борьбЬ, 
была  перестроена  въ  мечеть ;  хрнст1ане  и  магометане  еще 
и  теперь  в'Ь])ятъ.  что  паканун-Ь  1)  марта  (40  :л1учениковъ) 
въ  ней  тво])ится  чу.юсп.  Минаретъ  очень  часто  прова- 
ливался, иоьа  недавно  не  открыли,  что  причиной  г»тому 
паходяиф1ся    ПОД],    иимъ    могилы    царей     и    11иц1оиальиыхъ 


—  454  — 

святыхъ  ^^).  Пзп'пемъ  'Г})Н()1!а  и  ссылкой  naxpiapxa  Еиеи- 
шя  болгарская  пащональная  церковь  была  уничтожена.  Уже 
въ  август'Ь  1394  года  копстаптинопольскли  патр1архъ  пере- 
далъ  молдавскому  митрополиту  {т(]<;  Maupo^Aayíac)  отправ- 
лен1е  епископскихъ  требъ  нъ  'Гриов-Ь,  гд-Ь  тотъ  находился 
еще  въ  сл'Ьдующемъ  году  ^^).  Въ  1402  г.  въ  Трнов-Ь  уже 
былъ  особый  ^1итрополитъ,  подв'Ьдомственный  визант1пскому 
naTpiapxy.  Такимъ  образомъ  государство  стало  подвластнымъ 
Туркамъ,  а  церковь  —  Грекамъ. 

Вотъ  все,  что  мы  могли  разыскать  относительно  на- 
дешя  Трнова.  Участь  посл-Ьдняго  царя  Тоанна  Шишмана  Ш 
все  е1це  покрыта  сказочнымъ  мракомъ.  Туземныхъ  изв^Ьстш 
пе  существуетъ.  Турки  разсказываютъ.  что  когда  Али  снова 
осадилъ  Шишмана  въ  Нпкопол'Ь,  посл'Ьдн1н  въ  отчаян1и 
окутался  саваномъ  и  зюлилъ  о  помилован1и,  и  загЬмъ  былъ 
брошенъ  въ  темницу  въ  Филипнопол'Ь  и  тамъ.  по  однимъ 
разсказамъ,  казненъ,  а  по  другимъ — оставленъ  въ  живыхъ  ^^). 
Шильтбергеръ,  очень  близшй  свид-Ьтель,  разсказываетъ,  что 
герцогъ  средней  Болгар1и,  прозванный  Шуссманесомъ,  былъ 
взятъ  со  своимъ  сыномъ  въ  пл'Ьнъ  Баязидомъ ;  „  отецъ 
умеръ  въ  темницЬ".  О  пл'Ьнен^и  говорятъ  также  руссшя 
л'Ьтописи.  Румынская  хроника  кратко  говоритъ :  „И  пл-Ь- 
нилъ  Баязидъ  ПГишмана,  господина  Болгар1и.  и  умертвилъ 
его  въ  6903  г.  Тогда  взяли  Турки  всю  землю  Болгаръ"  ^^). 
Сынъ  Шишмана  Александръ  принялъ  для  спасешя  жизни 
псламъ  и  былъ  назначенъ  нам'Ьстникомъ  въ  Самсун-Ь,  въ 
Малой  Аз1и. 


^*)  Даскаловъ  (см.  стр.  181,  п[1им.   13).  , 

=■>)  Acta  patr.   П.  223,   241,  570. 

^")  Zinkcisen  I.  284.  од^сь  его  сынъ  на;(ыьие1Сл  также  Шишиан'!,.  ни 
на   iTp.  453  '"овершенно  правильно  Александръ. 

■'1  Schiltberger  cd.  cit.  65.  Рум.  хрон.  у  Григоровича  1.  с.  6903  г.  = 
1.  септ.  1394  г.  до  31  авг.  1395  года.  hIIIh  принсе  iipe  Шоушманг.  домноу.1 
!11к*и.1о[1|,     дсл'тъс;     анн     8цг.     Лтоунче    лоуарл     Тоурч1и     цара    lllxliiaopb 

)£0у    lOTíiy.ll.)!, 


—  455  — 

Иначе  гласятъ  сказаш'я  Болгаръ.  По  птвп..  пocл'Ьднiй 
царь  умеръ  rejiofiCKoil  сзтертыо  на  ттолЬ  битньг.  Еще  поютъ 
старую  прекрасную  п'Ьснь  : 

„Еакъ  только  начало  разсв'Ьтать.  лшлая  матушка,  вы- 
ступило войско,  конь  ]!озл'Ь  коня,  герой  Бозл^  геро!! ;  бле- 
стятъ  сабли,  какъ  ясное  солнце,  сверкаегъ  огонь  по  зеле- 
нымъ  л'Ьсамъ :  caisib  царь  Иванъ  Шишманъ  ихъ  воевода. 
Сильный  Богъ !  О,  Богъ  Создатель !  Да  по]можетъ  намъ 
сила  Е  геройство  !  Мы  хотимъ  дать  сражен1е  на  полЬ  соф1п- 
скомъ,  мы  хотимъ  пролить  кровь  за  Христово  имя,  хотимъ 
мы  прославить  христ1анскую  в']Ьру". 

Это  только  отрывокъ,  начало  п'Ьсни.  Издатели  посл-Ьдиеп, 
братья  Миладиновы,  приводятъ  разсказываемое  въ  Самоков'Ь. 
относительно  этого  послЬдцяго  сражен! я  ца1)я  Шишмана,  пре- 
даи1е  сл'^бдующаго  содержан1я  ^■'):  Турки  стояли  п])и  Костеиц-Ь, 
близь  истоковъ  Марицы,  Болгаре — у  Самокова.  около  ко- 
лодца, называем аго  .,нагорнымъ  источником ъ  на.  иолЬ  битвы" 
(Сеферъ  чесмеси  баиръ).  Шишманъ  былъ  семь  1)азъ  ])аненъ 
на  M-fecrfe.  гд'Ь  тепе1)ь,  въ  ^\  часа  отъ  Самокова.  бьютъ 
изъ  земли  семь  ключей.  Тяжело  раненный,  оыъ  отступплъ 
въ  замокъ.  развалины  котораго  и  теперь  еще  видны,  и 
тамъ  умеръ :  груда  камней  въ  шесть  локтей  длиною  —  его 
могила.  Турки  иазываютъ  это  м'Ьсто  Кусумъ-Эфенди,  т.  е. 
св.  Дмитр1'я,  чтятъ  могилу,  какъ  святую,  и.  не  боясь  кру- 
тизны дороги.  пос'Ьщаютъ  ее  каждую  пятницу.  Такъ  как'1. 
сражен1е  произошло  въ  день  св.  Дмитр1я  (26  октября),  то 
Турки  в'Ьрятъ,  что  этотъ  святой  даровалъ   имъ  побЬду. 

Тутъ  налгь  представляется  яснг)е.  съ  изв'Ьстной  лгЬст- 
ностью  связанное,  сказаше.  Оно  ничуть  не  единственно. 
Равнина,  которая  простирается  предъ  входомъ  въ  Момину 
Клисуру  (стр.   19)  Hf)  T04einio  Марицы,  называется  крестья- 

*^)   к.  и  Д.  Миладиновы,  Волг,    иародиыи   п^сли   78. 


—  456  — 

нами  Костено  поле,  по  ]\и10жест1!у  сра;|;ен1и,  которыя  про- 
исходили оД'Ьсь  у  Болгаръ  съ  ВиоЯН'пГща^ми,  а  зат-Ьмь  з'ежду 
царемъ  Иванов! ь  Шпшманомъ  и  Турками;  челов^чесшя 
кости  зд'Ьсь  въ  самомъ  д-Ьл-Ь  отрываются .  во  ]\гножеств'Ъ. 
Недалеко  оттуда,  возл'1Ь  Петрпча  указываютъ  на  крутой  гор1> 
надъ  Топольницеп  па  развалины  замка  Шишлкшца,  гдЬ  Шиш- 
манъ,  какъ  говорить,  оказалъ  такое  сопротивлеп1е  Туркамъ, 
что  вся  р'Ька  окрасилась  кровью  ^^).  Так;ке  на  вершинахъ 
])алканъ,  на  Тврдпшкой  ПланинЬ,  между  Сливномъ  н  Казап- 
лыко]\1ъ,  видны  развалины  выстроеннаго  будто- бы  царе]\1ъ 
Шишманомъ  Шишкина  града,  гдЬ  Шишманъ  велъ  исполин- 
скую борьбу  съ  Османами.  кот(»рые,  по  сказап1ю,  насчиты- 
вали свою  потерю  до    10.000  янычаръ   ^''). 

Большая  часть  этихъ  сказан1п  связана  съ  ()крестно- 
стямп  самоковскаго  и  пхтиманскаго  ущел]й.  Быдо-бы  оши- 
бочно отказывать  имъ  совершенно  въ  историческомъ  содер- 
жан1п ;  в'Ьдь  п  народныя  сказан1я  имЬютъ  также  свое 
основан1е.  Сл-Ьдуетъ  при  томъ  имЬть  въ  виду,  что  самъ 
Царственникъ ,  составленный  въ  1762  году  болгарскпмъ 
патртотомъ  Паис1емъ ,  родомъ  изъ  окрестностей  Само- 
кова ,  на  основан1и  скудныхъ  документовъ  п  богатыхъ 
сказанШ,  упоминаетъ  объ  этомъ  сражен1и.  Тамъ  чптаемъ, 
что  царь  Шишманъ  во  время  осады  Трнова  пробрался  со 
своими  болярами  ц  войскомъ  въ  Соф1ю,  гд'^Ь  встр'Ьтилъ 
своихъ  сподвижниковъ  пзъ  Никополя,  Свиштова,  Плевны  и 
Дрстера.  Оставивши  свои  сокровища  въ  хорошо  защищен- 
помъ  валомъ  и  водою  монастырь  на  Искр-^Ь,  опъ  бо1)олси 
съ  Турками  еще  семь  л1оТъ,  пока  í)o.ii'a.i)o  не  убили  въ 
Костенц'Ь  „Усуна  Мусульмапа"  во  время  раздора  сыновей 
Баязида :    гоиорятъ.    что    то1'да    султакъ    М\сл    иапалъ   изъ 


^*)  Захартенч.  53,  79. 

")  Зааиски  lltmaioTa  Хитока   Ы9. 


—  457  — 

мести  на  Шппвгаиа  при  Самоког.Ь  и  убилъ  его  г.ъ  бою ;  г- 
ciJiiT.  царя  Владиславъ  уб-Ьжадъ  въ  Бдинъ  къ  Срацпмпру  ^^). 

г)то  oibrcTBO  сына  ПГишлгана  вовсе  не  выдумка.  Оно 
подтверждается  грамотой  короля  Спгизмунда,  въ  которой 
пocл^feдпiп  жалуетъ  Фружинц,  сыну  иокойнаго  Шишмана, 
болгарскаго  ца1)я.  iíM'fenie  въ  Тезгешскомъ  коыптагЬ  за  его 
испытанную  храбрость  г.ъ  счастлпвыхъ  и  несчастныхъ  no- 
xo дахъ  Венгровъ  противъ  Турокъ  и  другихъ  враговъ  госу- 
дарства  ^^). 

Воспоминапто  о  царств']§  Шишмана  сохранилось  до 
начала  ХУ1  стол'Ьт1я.  Въ  мирнолгъ  договор-Ь  между  Люд- 
вигомъ  королемъ  чешскимъ  н  венгерскнмъ  и  султаномъ  Се- 
лпмомъ  1  апр-Ьля  1519  г.  исчисляются  на  ряду  съ  сербскими 
и  босн1пскцми  замками  :  Флорентинъ  (при  усть'Ь  Тимока), 
Бдннъ  (Бодонъ)  вм-ЬстЬ  съ  областью,  дал-Ье  ..terra  cesaris 
Sysman"  съ  Ор'Ьховомъ,  Никополемъ  и  Джурджево:мъ,  за- 
Т'Ьмъ  ншкн1я  области  съ  Дрстеромъ,  Гирсовой  и  Кил1ей  *'^). 

Паден1е  Болгарии  возбудило  въ  Венгр1и  больш1я  опа- 
сешя.  Уже  па  Пасху  1394  г.  венгерсше  чины  собрались 
въ  Буд-Ь  для  сов'Ьш,ан1я  о  средствахъ  обороны  11]>отивъ 
Турокъ  '^').  Сигизмундъ  отиравилъ  посольство  къ  1>аязиду. 
чтобы  сд'Ьлать  ему  упреки  за  то,  что  онъ  занялъ  Болгар1ю, 
хотя  она  принадлежала    венгерской    корон'Ь.    Баязидъ    ука- 


'*)  Царетвенникъ  Иаисаи  вышелъ  лначнтелыю  переделанным!.  вь1>уд1; 
въ  1844  г.  Въ  журнал*  кОбшть  трудъ»  (Болградъ  1868)  Ш.  находятся  22 
с.тарыя  колядск1Я  пФсни,  въ  томъ  числ*  подъ  Лу  6  священннчесиаи  ':  «Смрть 
на  дара  Шишяан  беа...  Въ  ней  говиритсп  :  Черное  море  и  бг.лын  Дунай 
л;<волновадись  и  выбросили  б15лый  монастырь.  Монахи  нсновидывалнгь.  а 
нгумень  нисалъ.  Иосл-Ьди!!!  гр'^шыикъ  раасказываетъ,  что  онъ  оылъ  в*р- 
нымъ  слугою  Шишмана^  но  однажды,  когда  они  проезжали  мило  нсточнпка, 
то  онъ  не  хотЬлъ  достать  воды  царю  и  отрз'бнлъ  ему  бплоку1>ую  голову  съ 
с*дой  бородою.  Поел*  ИТОГО  волнеше  снова  прекратилось. 

•")  Фрушипъ,  Фрусинъ.  Eiigel  465  (боят.   года). 

'")  Theiner,  Моп.   llung.  II.  G24 

")  Rački,  Rad  lil.  147. 


—  458  — 

зялъ  иосламъ  на  раан'Ьшсмикч"  па  стт.пахт.  оружто  п  ска- 
зал ъ :  ,, цозвратитесь  къ  своему  господину  и  скажите  ему, 
что  МОП  права  на  1)олга}пю  основываются  па  оружтп.  кото- 
})ое  иы  Бид-^лп  зд'Ьсь'-   *-). 

Живо  почувствовала  побЬду  Баязида  и  Визант1я.  ^^тому 
сод'ЬйстБоБало  еще  другое  обстоятельстко.  Собравппеся  хри- 
CTiancKie  вассалы,  подвластные  великол'Ьпному  днору  сул- 
тана въ  Серес'Ь,  пмпе1)аторъ  Мануплъ  визапт]пс1пи,  деспотъ 
Оеодоръ  MopencKiil.  (  тефанъ  Лазаревичъ,  Коистантинъ  ма- 
кедонсмй  и  др..  разсер;кенные  дикил1ъ  и  повелительнымъ 
обращен1е.л1ъ  султана,  р'Ьшнли  никогда  бол'Ье  не  ездить  въ 
Порту.  Для  укр'Ьнлен1я  союза  Константинъ  выдалъ  свою  дочь 
Елену  за  императора  Мануила.  Отъ  ']'урокъ  не  ускользнулъ 
однако  этотъ  безсильнып  заговоръ,  и  они  начали  сильн'^е, 
ч'Ьмъ  когда-либо,  п])ит'Ьснять  Визант1ю   ^^). 

Походъ  противъ  Мирчи  долженъ  былъ  закрепить  за- 
воеваше  Болгар1и.  Осенью  13У4  года  Баязидъ  перешелъ 
Дунай ;  съ  нимъ  шли.  хотя  и  противъ  воли,  Сте(|)анъ  Ла- 
заревичъ ,  Константинъ  и  краль  Марко.  Но  10  октября 
Мирча,  на  no.i-fe  названномъ  ..на  Ровинахъ'*,  нанесъ  Тур- 
камъ  такое  поражеше,  что  тучи  стр^Ьлъ  озграчили  небо. 
MHorie  наши  и  воеводы  пали  въ  этотъ  день,  и  згежду  ними 
псторпчесшй  Марко,  и  съ  нимъ  Константинъ.  По  ])азсказу 
одного  современника.  Марко  сказалъ  передъ  сражен1емъ 
Константину:  .,я  говорю  и  прошу  Бога  о  томъ,  чтобы  онъ 
помогъ  христ1анамъ,  и  чтобы  я  изъ  первыхъ  палъ  въ  этомъ 
сражеп1п".  Но,  по  народнымъ  cKasani^^rb,  онъ  не  умеръ ; 
разсказываютъ,  что  онъ  ожидаетъ  въ  одной  пеш,ер^^  того 
дня,  когда  онъ    снова    увидитъ    солнечный    св'Ьтъ.    Баязидъ 


'*)  Об'ь  этом'ь  событ1и  ра;^гка;швшоть  согдасло,  какъ  Л1адЕ.яръ  'Гурочъ, 
тав1.  в  Грекь  Францесь.  Zinkeisen  I.  286. 

'»)  Zinkei.seu  I.  281,  Hopl"  57, 


—  459  — 

долженъ  былъ  посл-Ь  безславнаго  бегства  заключить  съ 
Мпрчею  мпръ   **). 

Король  Сигизмундъ  отиравнлъ  въ  началЬ  1395  года 
пословъ  въ  Г1тал1ю  п  Франщю  за  помощью  протпвъ  Ту- 
рокъ.  заключилъ  потомъ  въ  Кронштадт-^  союзъ  съ  Мпрчею 
и  обязалъ  Молдатаю  платпть  дань,  .йтомъ  (»садилъ  онъ  со 
своими  Венграми  п  несколькими  сотнями  Французовъ  Ма- 
лый Никополь  на  Дуна-Ь  (Турнъ-Магурель,  протпвъ  Боль- 
шаго  Никополя  на  болгарскомъ  берегу),  взялъ  его  присту- 
помъ,  именно  съ  помощью  Хорватовъ,  и  оставилъ  тамъ 
гарнизонъ.  Прп  отступлеши  въ  Трансильван1ю  онъ  долженъ 
былъ  пробиться  черезъ  карпатсшя  ущелья,  занятыя  румын- 
скими стрелками,  такъ  какъ  Мирча  хогЬлъ  пере:м'Ьнол 
своей  политики  защитить  себя  отъ  гнЬва  султана  *^}. 

Въ  1396  году  Сигизмундъ  выступилъ  на  востокъ  в<» 
глав-Ь  отборнаго  войска,  въ  составъ  котораго  входило  мно- 
жество рыцарей  съ  запада,  особенно  Французовъ.  Въ  1юн'Ь 
онъ  над-Ьялся  вступить  въ  Константинополь.  Первое  сонро- 
TUB.ienie  встр-Ьчено  было  въ  Бдин'Ь,  гд'Ь  еще  находился 
царь  (рацимиръ  съ  турецкимъ  гарнизономъ  ***).  На  другой 
день,  когда  фрйнцузсше  рыцари  готовились  къ  приступу, 
царь  сдался  съ  Бдиномъ  и  всей  своей  землей  Сигизмунду 
п  выдалъ  всЬхъ  Турокъ,  каше  только  были  въ  за:мк1.. 
Большее  сопротпвлен1е  оказало  защищенное  глубошо]и  1)вами 


**)  Константин ь.  Жизнь  деспота  ОгеФана  Лазаревича,  составл.  въ  1431 
гиду  ;Гласннк  42,  269).  День  сражен)я  (10  икт.  6903)  въ  серб.  л*тг<п.,  Šafa- 
řili, Pam.  74.  Подробно,  но  оекъ  указан1я  года  и  xitcxa,  въ  рум.  хроник*  у 
1'ригоровича. 

'О  Rački.  ť(jkret  elc,  Rad  IV.  1-3. 

")  Schiltbejger  52 :  «ein  statt,  genaniit  Pudem,  die  ist  ein  hoptstat  iii 
der  Pulgery.  D<i  kam  der  herr  des  landes  und  der  xtatt  und  gab  sich  in  dii 
gnad  des  kunigs».  Мемуары  маршала  líoucicant  (Michaud  et  PoujoiilaL  Nou- 
velle  collt4'tion  lí.  p.  237):  «le  seigneiir  dii  pays,  leqnel  estoit  direstípn  grcc 
et  par  force  avoit  csté  mip  en  la  subjcrtion  dep  Turop». 


—  460  — 

OplixoBo  *''),  iroKíi  П  здт.сь  6o.ira])CKÍř1  гарнизонъ  не  сдался 
на  каи11тулиц11(>  и  пе  выдаль  Турикъ.  Х])нст1апе  были  отпу- 
щены, а  Ту1)ки  изрублены.  Ирсдъ  Больши]мъ  Ник(Ш0ле]\1ъ 
(нынЬ  KpljiiocTL  Ипкоп(1Ль)  н])ибыл1[  HieAuiie  ч])езъ  Валах1ю 
отряды  и  ккизь  Мнрча :  сила  соедпнеинаго  поиска  нростп- 
ралась  до  60.000  человЬкъ.  Большой  Никополь  защищался 
въ  продолжен1и  15  дней,  пока  не  прибылъ  изъ  Трноиа 
Баизпдъ.  28  сентября  великая  битва  возго1»4лась  вч,  рав- 
пннЬ  къ  юго-востоку.  ]ме;кду  извилистой  долиною  Ос51ы  и  ду- 
панскими  болотами,  иа  разстояи1и  какихъ  нибудь  двухъ  .mh.jl 
отъ  к])т>иости.  ПослЬ  жестокой  бо1)ьбы  битва  эта  кончи- 
лась гибелью  христ1анскаго  войска.  С'ербскзй  князь  Стефанъ 
Лазаревичъ  отличался  въ  рядахъ  Турокъ.  При  бЬгствЬ  уто- 
нуло въ  ДунаЬ  мпо;кество  рыцарей  и  воиновъ.  С'игизмундъ 
спасся  б-Ьгствомъ  на  небольшомъ  судн-Ь  къ  устьямъ  Дуная, 
откуда  онъ  вернулся  домой  чрезъ  Константинополь  и  Ра- 
гузу  посл'Ь  долгаго  морскаго  путеи1еств1я.  На  сл'Ьдующш 
день  Баязидъ  ве.т'Ьлъ  варварски  умертвить  болЬе  8000  нл'Ьн- 
ныхъ  передъ  своимъ  шатрозгь ;  только  благородн^Ьйшихъ 
])ыцареп,  за  которыхъ  надеялись  получить  богатый  выкунъ, 
отправили  въ  Аз1ю.  Въ  числ-Ь  пл'Ьнныхъ,  оставленныхъ  въ 
живыхъ  султаномъ.  находился  и  царь  Срацимиръ  („Негг 
Нанпь  V011  Бо(1еи1'-    Шильтбергера  ^*). 


*^)  у  Buuckauté  Raco,  въ  грамот!;  Сигизлунда  (Fejcr  IX.  4.  56)  (Ь-- 
chow,  ошибочно  принятый  за  Орсову. 

*')  ПроФ.  Брунъ  ТГутеш.  Шильтбергера,  Иап.  Новороес.  уннверс.  I.) 
н  (Ю  его  примеру  Thomas  (Sitz.  Bev.  der  Miinch.  Akad..  1869  IT.  271),  подобно 
MU*  въ  первомъ  изцлтн  Истор.  Болг.,  перенесли  поле  битвы  къ  развалиыанъ 
рпмскаго  Никопод;:  ad  Haemum,  сохраннвшид1ся  ло  нын!;  нодд*  деревни 
Ннкюпъ  при  сл1ян1и  Русицы  съ  Янтрого.  Но  столп ь  «Днкнлиташъ»,  въ  ко- 
торомъ  ХОТ11ЛИ  видЬт).  памятникъ  иобГ.ды  су.пана.  быль  воздвигну  1Ъ  еще 
Гиылянамн,  и  ce[)ócKÍi1  л1;т1>(1нсецъ.  ко  которому  ('[laseHie  ирои;(ошло  «иа 
рЬцт.  J^)(•,ит'l■.  у  Никоиолюк  1'мИшал ъ  (^какъ  Teucj)v  полагаетъ  г.  Брунъ)  едва-ли 
не  р^чку  Лоснту.  излнвающуюс.ч  въ  Осыу  въ  небольшомъ  разстоян1н  оп. 
дунайскаго  Никополя,  съ  отдаление»»  Руснцей.     Что  подъ  Бодьшимъ  Ныкоао- 


—  461  — 

Ня  участь  ('рацимиу)а  уканьтваетъ  памъ  лаконическая 
за:м'Ьтка  въ  сербскихт.  лТ/гоиисяхт.  *^):  „Въ  6906  г.  (]  398) 
ца1)ь  ]')аяз11дъ  1!Ыг.олъ  царя  ('])ац1В1ира  изъ  Пдина'*.  Сынъ 
и  с<ш]>авител1.  ■''")  ('])ацим11ра  Константииъ  бт^жалъ  въ  Вен- 
r])iio,  а  по:;жо  въ  Cepoiio.  |'дЬ  онъ  въ  1гЬлград'Ь  скончался 
16  се'г1тяи1)я  1422  года,  оплакиваемый  (тефаномъ  Лазаре- 
внчемъ.  какъ  родным ъ  б]»атомъ    ••'). 

1Госл'Ь  11аден1*я  Бдпна  вся  1и1лга1)1и  отъ  Варны  до  Ти- 
мока  была  подчинена  аз]атсЕимъ  варварамъ.  Мнопе  изъ 
городовъ  были  разрушены,  другимъ-же  были  дарованы  турец- 
юя  привилепн.  Боляры  держались  еще  долго,  преимуще- 
ственно принят1емъ  исла:\1а.  Деревни  страшно  обезлюдкш, 
потому  что  Турки  п])евращалп  цЬлыя  области  въ  пустыни 
и  повсюду  предавали  пламени  монастыри  и  церкви.  Даже 
Рыльск]й  .люнастырь  въ  своемъ  уединен1и  среди  высокихъ 
горъ  оставался  несколько  л'Ьтъ  покинутымъ.  Жители  рав- 
нинъ  б'Ьжа.чи  въ  п>ры  и  основывали  тамч.  новые  города. 
Множество  народа,  вм^стт.  съ  болярами  и  духовенством ъ. 
бежали  въ  Валах]ю.  Benrpiio  п  Гepбiю.  Очень  мнопе  Вол- 
гаре, особенно  богоаЛ'илн.  принимал!!  исламъ  пли  до  завое- 
ван1я,  или  позже,  особенно  около  Ловча,  окрестности  кото- 
раго  и  теперь  еще  населены  такъ  называемыми  Пима- 
камп,  т.   е.   Болгарами-магометанами. 


лем1>  сл-Ёдуеть  разуметь  HbiH^mniH  город-ь  сего  имени,  что  Малый  Никополь 
совиадалъ  съ  лежащимъ  насупротивъ  Никотмя  Турнъ-Магуредемъ  н  что 
сражеше  про)1Сходнло  при  иервомъ  город*,  доказано,  по  разсл'Ёдован1ю  мест- 
ностей, Кани11.1)мь,  Dotiau-Biilgarien,  П.  cap.  IV  и  YIII.  Ср.  Брунъ,  Н^кото- 
pbid  нстор.  сообр.  и  пр..  "Ж.  М.  Нар.   Проев.»  СХСШ  отд.  2  стр.  71-73. 

*•)  .Safank,  Pam.  74.  Въ  румынской  хроник*  у  Григоровича  показан1е, 
будто  «Срацимиръ  императулъ)»  сталь  турецкимъ  вассаломь  только  поел* 
•;ражеи1я  при  Никопол*,  -     ошибочно. 

'")  «иМладый  царьи  у  1оасаФа,  митр,  бдинскаги.  lu.iy6nHCKÍň  "224. 

'')  Константинъ,  Жизнь  СтсФаии  Лазаревича  424.  День  въ  сербсвихъ 
л*тоиисяхъ  (Šať.  Pam.  76). 


Глава    XXTY. 

Болгархя  Еъ  XV  cto^ítíz. 


Сражение  при  Апюрт  (1402)  и  слтьдстме  его.  —  Возстате 
Сюлгпрскихо  князей  (около  1405  i.J.  —  Междоусобная  война 
между  сыновьями  Баязида  (1409 — 1413].  —  Поход д  венгвр- 
скаго  короля  Владис.тва  до  Златицы  вг,  Валктиь  [1443].  — 
Сраженгв  при  Варит  (1444).  —  Падете  Константинополя 
и  вспкГо  xpucmiancKUXó  юсударствБ  на  полу  остр  о  вп.  — 
Скандербет. 

Поя1{лен1е  грозы  лира  Тимуръ-хана  и  страшная  битва 
пародоБъ  при  Auropife  (20-го  шля  1402  года)  привели-бы 
быстро  выросшее  османское  государство  къ  полнМшеи  ги- 
бели, если-бы  христ1ансше  народы  востока  —  Греки,  Славяне, 
Албанцы.  Румыны  и  восточные  Франки  съумЪли  лучше 
воспользоваться  глубокимъ  паден1емъ  своего  смертельнаго 
врага.  Взаимное  соперничество,  нравственный  упадокъ  на 
BocTOKÍi,  устар'Ьлыя  п])едуб'Ь.ж.ден1я  запада  противъ  восточ- 
ной церкви  и  наконецъ  ошибочное  предположен1е.  что  оже- 
сточенная братская  война  сыновей  Баязида  сама  п:)  себ'Ь 
уиичтожитъ  османскую  державу, — все  зто  удерлшвало  хрп- 
ст1анъ  въ  этотъ  р'Ьшительный  моментъ  д'1Е;йствовать  ('ообш,а 
п])отивъ  Турокъ. 

С'тарш1й  сынъ  |1аязида,  Сулейман?,  (MoucrcjAaávT;  Г])с- 
ковъ,  Мусольманъ  С'лавянъ),  храбрый  и  благородный  чело- 


—  4ба  — 

iví>KT. .  но  жадный  къ  наслажден! ямъ  и  въ  особенности 
къ  вину,  началъ  уп])а1;лять  изъ  Адрианополя  Европейской 
Турц1ей.  Онъ  заключплъ  союиъ  съ  иыиераторомъ  Мануи- 
ло]мъ  къ  1403  году.  иричеЗкП.  уступилъ  ему  не  только  Со- 
лунь  и  вессал]ю.  но  также  п  весь  .люрской  бе])егъ  отъ 
naniona  на  1Тропонтт1д1>  до  Месемвр1п  съ  н'Ькоторыми  остро- 
вами ').  Орак1я  снова  стала  наслаждаться  миромъ,  кото- 
раго  она  уже  давно  была  лингена.  Иа  cíiBepíi  С'тефаиъ 
Лазаревичъ.  счастли1!0  бйжавпн'й  съ  поля  сражешя  п])и  Ан- 
гора. гд'Ь  онъ  срал:ался  какъ  турецкш  вассалъ.  овладт>лъ 
снова  вс'Ь?»1и  отцог.сктшп  :земля.д1и  отъ  Дуная  до  ИГара.  Г)нъ 
былъ  ученый  и  храбрый  челов^къ.  тю  плохой  политикъ. 
('ерб1и,  заключенной  згежду  Венгрией  и  Ту])Ц1ей  п  ослаблен- 
ной внутренни:\ги  ])аздорами.  суждено  было  вскоре  пасть 
жертвой  войны  :\1ежду  двумя  названными  державам п   "^). 

О  тогдашнихъ  событ1яхъ  въ  Болгарии  есть  только  одно 
свид'Ьтельство  въ  древне-сербской  6iorpa(f>ÍH  Стефана  Лаза- 
ревича, неоц']^нимомъ  исто])пческомъ  псточниь'Ь.,  составлен- 
номъ  очевидцемъ  и  совре]\1енникомъ,  Константиномъ  Фпло- 
софомъ,  Болгарйно]\1ъ  изъ  Костенца.  Около  1405  года 
болгарсше  го])ода  иа  сербской  границ'^,  въ  долина  Тпмока 
и  въ  ок])естностяхъ  Иирота.  возмутились  противъ  Турокъ, 
подстрекаемые,  безъ  coMH-bnia,  Константиномъ.  сыномъ  С'ра- 
цимира.  Но  ('уле11манъ  проникъ  въ  долину  р^ки  Т-Ьмски. 
которая,  оросивши  длинную,  оживленную  33  деревнями  и  3 
монастырями  балканскую  долину,  изливается  въ  Нин1аву,  — 
и  усмирилъ  возставшихъ  ■^). 


')  Zinkeisen  I.  415.  Hopf    (86)  71. 

М  Ср.  Григорокичъ,  Объ  отношен! яхъ  Cepóiii  къ  cocli^HUMb  государ- 
ствамъ.  Казань  1859  (см.  стр.  404—405). 

')  иКще-же  и  градн  бльгарсции  отступили  f»li.\y  «'ыньмн  парей  ójihraji- 
скын.хъ.  Т11мъ-же  прежде  сего  вьздвигь  со  царь  Мусу.аьыаит.  и  upHiui.flb  на 
Тъмьско,  ратию  взеть  е».  Константинь  изд.  Ягича,  Гдасник  42,  2Уа. 


—  464  — 

Младш1й  братъ  Сулеймаиа  МогаммпЬ  съ  прозвищемъ 
„Кюришджн  Челеби",  т.  (ч  господина  бо])цевъ  *),  справед- 
ливый и  миролюбивый  челов'][^къ.  чулч'дый  всякаго  фанатизма, 
овлад-Ьлъ  мол:ду  т-Ьмъ  снова  всей  Малой  Аз1ей.  Онъ  хот'Ьлъ 
примириться  со  своимъ  братомъ  съ  т-Ьмъ,  чтобы  ему  доста- 
лись аз1атскля  пр(»винц1и.  ('улейману-же  —  европейсюя.  Но 
властолюб1е  (Члеймана  разстроило  ятотъ  планъ. 

Въ  1409  году  Могаммедъ  отправилъ  самаго  младитаго 
брата  Мусу  въ  Европу,  чтобы  начать  военныя  д'Ьйств1я  про- 
тивъ  Сулеймана.  Муса  снялся  въ  Синоп-Ь,  поплылъ  къ 
устьямъ  Дуная  i[  былъ  дружески  встр-Ьченъ  Мпрчею.  Ту- 
рецгае  гарнизоны  въ  дунайскихъ  земляхъ,  Стефанъ  Лазаре- 
вичъ,  братъ  его  Бълкъ  и  болгарскте  боляры  и  города 
присоединились  къ  МусЬ.  Мирча,  влад^вппй  еще  н-Ьсколь- 
килги  болгарскими  придунайскими  городами,  всЬми  силами 
помогалъ  ему.  Подъ  ст'Ьнами  Визант]и,  возл-Ь  замка  Космп- 
д1она,  у  Золотого  рога,  произошло  сражеше  между  Сулей- 
маномъ  и  Мусою.  Султанъ  Сулейманъ,  поддерживаемый 
Визаит1йца]уги,  одержалъ  поб'Ьду,  вс.1'Ьдств1е  предательства 
союзнпковъ  своего  врага :  среди  сражешя  Сербы  покинули 
Мусу,  и  даже  Вълкъ  переше.1ъ  со  вс^Ьмъ  своимъ  войскомъ 
на  сторону  Сулеймана  '").  Муса  спасся  б^гствомъ  и  раз- 
бойничалъ  къ  Балканахъ  и  во  Враши.  Онъ  напалъ  на  Вълка 
на  его  возвратномъ  пути  въ  Филиппопол-Ь  и  обезглавилъ 
его  въ  одномъ  ibcy  (в  1юия   1410  года)   ^):    та-же  участь 


'1  Посему  къ  cepócK.  л'Ьтописяхъ  (Saťaiik  Pam.  76)  и  у  Кон  тантина 
Кришчгя. 

■•)  /inkeisen  I.  428.  Константпнъ  412  ел.  О  lioлoжeнiн  KocJUMioHa  ср. 
Dťthier,  der  Bosphor  und  Constanlinupel.  Wien  1873,  59.  Объ  vhuitíji  Пол- 
гаръ  j.yiibiH.  хроника  у  Григоровича:  «Пре  ач'1;д  вр11ме  се  ръдикл.  MovcVa  коу 
Роумъшн  ши  коу  Шк'Ьи  (Болгаре)  ши  СтеФань  диспоть  коу  Срыии.  доге 
доусерл.  ла  Цариградь  съ  се  ловаск.,\1,  коу  Ца.шшеи. 

*)  У  Константина  (415)  и  въ  серб.  лт.то11иснхъ  (75)  1410  год!..  Цинк- 
ейзенъ-же  относить  константпн<)иольское  cpafflenie  къ  1406  г. 


—  465  -- 

постигла  племянника  его  Лазари  близь  Адр1анополя.  По 
приказан]ю  Мусы  филнппопольсшп  ]мптриполнтъ  Да]\панъ 
былъ  умерщвленъ  въ  церквп  и  трупъ  его  выброшепъ  Ч1)езъ 
городскую  ст-Ьну.  Вообще  Филиппополь  тогда  много  постра- 
далъ.  Сулейманомъ  городъ  даже  былъ  преданъ  пла^меип 
за  то,  что  TaMoninie  Турки  были  на  сторонЬ  Мусы. 

Сулекманъ  снова  предался  въ  Адр1анополт,  попоккамъ, 
по  непродолжительно  было  его  велич1е.  Неожиданно  поя- 
вился Муса  предъ  городозхъ ;  множество  знатныхъ  лицъ 
перешло  къ  нему.  Сулейманъ  при  б-Ьгств-Ь  въ  Константп- 
иополь  былъ  пойманъ  и  задушенъ  (5  110ня   1411   г,    ''). 

Муса  былъ  энергичн-Ье  и  нравственнее  Сулеймана,  по 
его  строгость  превращалась  въ  тиран'1ю.  Онъ  отложился 
отъ  своего  брата  Могаммеда  и  сд'Ьлался  его  смертельнылгь 
врагомъ.  Многими  разбойническими  набегами  и  осадой  бо- 
гатаго  города  Ново-Брдо  мстилъ  онъ  С'ербамъ  за  пхъ 
изм-Ьну  въ  константинопольской  битв^,  за  что  отплатилъ 
ему  Стефанъ  разграблешемъ  пиротской  области.  Въ  1413 
году  возсталъ  противъ  Мусы  турецшй  комендантъ  смеж- 
ныхъ  съ  Серб1ею  замковъ  Гамузъ-бегъ  и  вм-Ьст-Ь  съ  ни:мъ 
болгарсше  обитатели  тимокской  долины.  Муса,  овлад'Ьвъ 
болгарскими  замками  Сврлнгоздъ  и  Сокольцемъ  (нын^  Баня), 
пл'Ьнилъ  Гамузъ-бега,  вывелъ  сельскихъ  жителей  и  пере- 
селилъ  въ  областъ  .между  горами  Ртапь  и  Озр'Ьнъ  колон  и- 
стовъ  изъ  другихъ  областей.  оатЬмъ  онъ  перешелъ  чрезъ 
границу  и  завоевалъ  сербсше  замки  Болванъ  и  .Типот'.ацъ 
(развалины  пхъ  по  пын-Ь  у  Алексинца),  Сталачь  при  сл111- 
híh  ((б-Ьихъ  Моравъ  и  Копр1анъ  (Прокопье)   ^). 


')  Zinkeisen  I.  431.  Обь  удушен1и  говорятъ  Константинъ  и  л*тописи, 
указ1.1В^10щ1я  на  точное  число. 

''I  lioiícianTim  ь  изд.  Ягича  гл.  42,  307  (важно  для  (Л11)сдт.лен1я  бо.паро- 
cepócKofi   границы).   В i.   серосимхъ  .11;т<1ннсихъ   чнта<"гся  зам-Ьтка  :     иИь  («921 

30 


—  466  — 

У  Византчйцеиъ  Муса  отнялъ  iipinronTiňcKyio  ст1)а![у  и 
Оессалпо  и  напалъ  па  саамую  Бизант11().  по  былъ  отбитъ. 
IJa.TO  нанесъ  онъ  своему  брату  Могаммеду,  когда  посл-Ьдшй 
переправлялся  съ  iioi\i()ni,bio  Г])екоБЪ  чрезъ  Босфоръ.  такое 
поражеше  при  Инджиги(;4,  что  тотъ  посп'Ьшилъ  возвра- 
титься въ  Аз1Ю, 

Между  т'Ьмъ  Стефанъ  .Тазаревичъ  заключилъ  союзъ 
противъ  Мусы  съ  Юсуфол!!..  ,, начальннкомъ  земли  Констан- 
тина'* (стр.  436)  и  Тпгитомъ,  скопьевскимъ  пограничнымъ 
воеводою.  ];оторые  оба  бежали  пзъ  темницы  Мусы  въ  Ди- 
мотик-Ь  и  возвратились  въ  свои  (юласти.  Въ  то-же  время 
Бизанттпцы  послали  сына  (Члепмана  Орхана  ^)  въ  Солунь. 
чтобы  онъ  съ  помощью  славянскаго  болярина  Богдана  и 
турецкихъ  колонистовъ  въ  Maкeдoнiи  пачалъ  та]\1ъ  военныя 
д']Ьйств]я.  Но  Муса  взялъ  въ  пл'Ьнъ  Орхана  п  вел-Ьлъ  его 
ослепить,  запялъ  землю  Богдана,  ворвался  зат^^гь  въ  Сер- 
б1ю  и  разбилъ  деспота  при  Врбшщ'Ь,  недалеко  отъ  Кру- 
шевца  (1413). 

Между  тЬзгь  Могамлгедъ  соединился  втайн'Ь  со  всЬлги 
врагами  своего  брата  и  двинулся  черезъ  Босфоръ  иря^мо 
па  Cep6iro.  Недалеко  отъ  Филипиополя.  при  Дългой  ливад'Ь 
или  Макролпвад'Ь,  онъ  встр-Ьтился  съ  Мусою.  Но  Могам- 
медъ  обошелъ  его,  дошелъ    до    поля  Добричъ  на  Топлиц-Ь. 


году  (1413)  Муса  поразилъ  Болгаръ  и  выселиль  нхъ  23  апр^лш».  Турецюя 
изв^спя  уаоминаютъ  о  завоеваши  четырехъ  болгарскнхъ  городовъ  и  ыежду 
ними  Провада.  Гам.иеръ  (tiesrh.  des  osman.  Reiches  I.  355)  называетъ  Пара- 
вади,  Модрени  Кзирн,  Акджеболи  (Агаеополь  ?),  изъ  которыхъ  только  первый 
изв-Ёстень.  !>eanclavius  422  "Prevedinum  čepit  et  Miitriri)i,  зат-Ьмъ  Виддинъ. 
Въ  опнсываемиыъ  Захар^евымъ  (75)  cRayaniH  говорится,  что  хорошо  укрИп- 
ленный  Калугеровсьчп  монастырь  св.  Николая  на  Топольниц'ё  былъ  ])азру- 
шенъ,  когда  тамъ  окрестные  жители  защищались  иротивъ  Ял-нашн,  полко- 
водца Мусы-кедеджн,  который  былъ  посланъ  своимъ  братомь  Челебн-сул- 
ганомъ  (Могаммедомъ)  дли  поко])ен1я  этихъ  земель.  Указан1е  года  (141у) 
ошибочно:  Муса  скончался  въ  1413    году. 

')  (Jiialcocoiidylas  (Striiter  И.  358).  Объ  Орхан*   Кинет.  306. 


—  467  — 

гд'Ь  примкнули  къ  нему  С'тефанъ  .Тазаревичъ,  македонск1п 
Богданъ  и  Bct  паши  европейскихъ  пр(>впнц1й.  Оттуда  онъ 
двинулся  къ  Овчеполю  въ  северной  Македон1и,  а  зат^мъ 
на  востокъ  къ  Самокову,  по  дорога,  ведущей  мизго  этого 
города  нзъ  ('копья  въ  Татаръ-Пазарджикъ.  Въ  скалистыхъ 
ущельяхъ,  черезъ  которыя  Искеръ  протекаетъ  изъ  Само- 
кова  въ  соф]пскую  котловину,  находится  при  деревн'Ь  Ча- 
морлу  небольшая  равнина.  ши])иною  въ  одну  милю.  .Чд^съ 
произошло  К)  ]юля  1413  года  решительное  сражен1е  между 
Могаммедомъ  и  Мусою.  Муса,  войско  котораго  по  случаю 
поб'Ьговъ  не  превышало  7000  янычаръ,  расположи.1ся  лаге- 
ремъ  при  Штипонье  или  Стопошон'Ь  (Ихтиманъ)  и  чрезъ 
горы  достигъ  долины  Искра.  Въ  войск'^  Могаммеда  отли- 
чились Сербы,  которые  подъ  нредводительствомъ  Feoprin 
Бранковича,  Радича  Чельника,  Шаина  и  Михаила  ])асполо- 
жились  лагеремъ  „подъ  Витошомъ  на  Искр^;".  Борьба 
была  отчаянная,  пока  не  была  ji-feniena  Георг1емъ  Бранко- 
виче]\1ъ  фланговымъ  нападеше^^п.  на  непр1ятеля.  Съ  неисто- 
вой храбростью  Муса  изрубилъ  собственноручно  множество 
враговъ.  Видя  д-Ьло  потеряннымъ.  онъ  пытался  спастись 
б'Ьгствомъ  на  своемъ  контЬ,  но  былъ  настигну тъ  на  берегу 
Р'Ьки  и  задугаенъ.  р]го  поб-Ьдоносный  братъ  торжественно 
предалъ  т'Ьло  его  ногребешю  въ  БруссТ!.  Таковъ  былъ  к<>- 
нецъ  Мусы,  этого  .jSB^pn''.  какъ  его  называетъ  Констан- 
тинъ  Костенецклй :  въ  п-Ьсняхъ  и  сказан1яхъ  южныхъ  Сла- 
вннъ  (шъ  встр']^чается.  на  ряду  съ  другими  туземными 
героями,  какъ  31уса  Кесеожгя:  Муса  разбойникъ   '"). 

На  пол'Ь  сражен1я  въ  Чаморлу  окончились  раздоры 
насл-Ьдниковъ  Баязида.  Могалгмедъ  I  (1413 — 1421)  награ- 
дилъ  своихъ  союзниковъ  значительными   уступками   земель. 


'")  1)6  ь  .чтимъ  сражении  i-p.  1'рнгоров11чъ,  О  Cep6in  51.  Копстантниь 
30^,  серб,  летописи  75,  Leiint;lii\ius  444,  ^58,  Zinkciscn  I.  441.  Обь  об-мстн 
С]).   HucUřtetler,   Dtis  Vitos-Gcbiet  (^Pctermannb  Mittli.   1й72). 


—  468  — 

Визант]1щы  получили  обратно  iipinronTÍíicKie  города  и  0ес- 
сал1ю,  а  (  тефанъ  .Таза])евпчъ.  пезъ  позющи  кото])аго  Муса 
едва-ли  былъ-бы  поб-Ьжденъ.  получплъ  Г()])одъ  KnnpiaH-b 
(Прокопье),  снегпольскую  и  много  других7.  областей  "). 
Въ  Адр1анопол'3(>  присягнули  па  верность  повогму  султану 
послы  Мирчи.  морейскпхъ  влад'ётелей  в  болгарскихъ  бо- 
ляръ  ^-).  Мпрча  не  хот11Лъ  т-Ьмъ  пе  мен'Ье  платить  дани 
въ  продолжеши  трехъ  л'Ьтъ,  пока  не  былъ  въ  1416  году 
принужденъ  къ  т(»му  войной.  Можетъ  быть,  тогда  онъ  и 
потерялъ  болгарсше  города  на  правомъ  берегу  Дуная.  Мо- 
гаммедъ  овлад'Ьлъ  также  Джурджевомъ,  которое  потомъ  до 
1829  года  находилось  подъ  властью  Турокъ    '•'•). 

Два  года  спустя  ущелья  Г^алкана  пр1ютилп  залгЬча- 
тельнаго  гостя,  не  болгарскаго  инсургента,  а  турецкаго 
еретика.  ^иконов'Ьдъ  Махмуой  Ьедредииг,,  г»динъ  изъ  глаь- 
ныхъ  сов-ЬтникоБъ  Мусы,  попалъ  нъ  пл'Ьнъ  при  Чаморлу  и 
былъ  содержанъ  въ  Нике'Ь.  Тамъ  онъ  составилъ  планъ  ве- 
ликаго  переворота.  Новое  релипозное  учеше,  см^сь  х])и- 
ст1анскаго  мистициззга  съ  магометанскимъ,  должно  было 
взволновать  умы.  Оруд1емъ  Махмуда  сд'Ьлался  Береклюдже 
Мустафа.  который,  явившись  на  ropfe  ('THiapi-fe,  протпвъ 
Xioca,  пронов'Ьдывалъ  коммунизмъ  г.о  всемъ,  исключая  жен- 
щинъ,  добровольную  б-Ьдность  и  братство  съ  христ1анами. 
Смуты  посл-^дняго  времени  и  связанная  съ  ними  нужда  и 
отчаян1е  проложили  путь  зтому  зам'Ьчательному  дви.жен]ю. 
Тысячи  стекались  подъ  знамена  этого  мечтателя.  Толпы  фана- 
тическихъ  дервишей  подъ  предводпте.1ьствомъ  одного  еврей- 
скаго  ренегата  встревожили  окрестности  Магнезти.  Болга})- 


")  Константинъ  421  :  «Градъ  Кип^аань  и  страну  Знеполья  глаголе- 
мую и  ииа  upocTpaiicTBÍH  многа». 

'-    Zinkeisen  L  449. 

")  Ibid.  I.  467.  (1шибичн(1  ,\iHJiHÍc  Цннкейзена,  что  Джурджево  тогда 
rojibKu  óujci   оснонани.   Ouo  сущегтвовало  уже  въ   1399  i.  {см.  стр.  449j. 


—  469  — 

ckííi  реиегатъ  Александ))ъ,  сынъ  царя  Шишмапа,  упраиляв- 
juifí  (  .Mii})U(»íl  Cli  вре^тенп  11!1дчипен1я  уд]>льнаго  князя  Джу- 
непда  султангшъ  Могя.м:'.''' тмъ  Т.  выстуннлъ  противъ  згятеж- 
никовъ,  но  погибъ  у,ъ  CTiLiapiiicKuxi.  ущельяхъ  bmíctí  си 
вс^мъ  свопмъ  вопскомъ  подъ  ]меча:\п1  фанатиковъ.  Той-же 
участи  п()Д1;е1»гси  и  его  преемникъ  Али-бегь.  Только  когда 
аззатскля  и  евроиепсшя  войска  прибыли  въ  больигоыъ  числЬ, 
сектаторы  были  отт'Ьснепы  при  страшиомъ  крово11ролнт1п 
до  мыса  Карабуруна.  Мустафа  умеръ  въ  страшныхъ  истя- 
зан1яхъ  зп'ченпческой  смертью  въ  Эфес^. 

Махмудъ  Бедредпиъ  отправился  :\!ежду  тЬмъ  въ  Вала- 
xiro,  утвердился  въ  Дрсте1)Ь  съ  помощью  Мирчи,  который 
поддер'живалъ  его,  какъ  стараго  приверженца  Мусы,  и  на- 
правился съ  войско1^1ъ  недовольныхъ  Турокъ  въ  Балканы. 
Но  u3B'bcTÍe  о  судьба  стилар1искихъ  инсургептовъ  разс^яло 
его  полчища  еще  до  сражеп]'я.  Махмудъ  скитался  въ  го- 
рахъ.  пока  не  былъ  окруженъ  п  выдаиъ  сиоп.ми  людьми. 
Онъ  былъ  казненъ  въ  Cepedi  въ   1419  г.    ^*). 

Въ  то-же  время  появился  лже-Мустафа,  который  вы- 
давалъ  себя  за  безъ  в-Ьсти  ]1])опавшаго  посл^  бптвы  при 
Ангора  сына  Баязида,  и  на)иелъ  поддержку  у  Мирчи,  у 
безпокойнаг(»  аз1атскаго  князя  Джунепда,  который  при  (т- 
лейман^Ь  уп1)авлялъ  Охридой,  а  при  МогаммедЬ  посл-Ь  его 
вторичнаго  унил;ен1я  —  Никополемъ.  и  у  Визант1йцевъ,  ко- 
торые при  всЬхъ  своихъ  б'Ьдств1яхъ  все  еще  питали  тщетныя 
надежды,  что  ]можно  интригами  перессоритъ  Турокъ  и  загЬмъ 
победить  пхъ.  Лже-Мустафа,  сначала  победоносный,  былъ 
погубленъ  иредательствпмъ  Джунеида  и  гд^-то  при  Тун- 
дж-Ь  умерщвленъ  (1421). 

Вопнственн'Ье  Могаммеда  1  былъ  сынъ  его  Мурадг.  II 
(1421 — 1451),  спра1;едли1.ыи  и  откровенный  человЬкъ  (даже 

")  См.  Zinkeisen  I.  473 — 481.  Обь  Александр!,  ср.  1.  453. 


—  470  — 

по  словамъ  Виза.и'Бнцевъ),  одаренный  значительнымъ  поли- 
тическпмъ  ViMo^rb.  Съ  1?ступлен1е]мъ  его  на  престол!,  иасту- 
иилп  для  остальныхъ  хрнсттанскихъ  государств!,  нлох1я 
врез1ена.  11осл'1^  трудной  осады  Константинополя  (1422) 
Визант1нцы  обязались  платить  дань  султану :  съ  этого  вре- 
мени въ  составъ  государства  Комниновъ  и  Палеологовъ 
входили  только  столица.  Анхталъ,  MeceMBpin  и  Пелопоннезъ. 
Въ  1430  г.  '1'урки  взяли  приступойгъ  Солунь,  незадолго 
предъ  этиыъ  занятый  Венец1анцами.  Въ  царствование  Му- 
рада  II  Болгар1я  пользовалась  полнымъ  спокойств1емъ,  за 
нсключешемъ  двухъ  вторжении  валашскаго  воеводы  Дракула. 
преемника  Мирчи  (-}-  1419).  Для  Серб1и-же  настали  пе- 
чальныя  вре]мена*по  сзгерти  :много  оплакиваемаго  Стефана 
Лазаревича  (f  1427).  При  его  преемникЬ  Георгш  Брашо- 
emib,  богатомъ,  хитромъ  и  храбромъ  старцЬ,  Османамъ 
доста.1ись  всЬ  земли,  кромЬ  Б^Ьлграда. 

Къ  этому  времени  относится  интересное  onncanie  пу- 
TeniecTBÍH  поперегъ  Болгар1и.  Въ  1433  году  французсюй 
])ыцарь  Бертрандонъ  дe-лa-Бpoкiepъ  возвращался  изъ  свя- 
тыхъ  згЬстъ  про'Ьздоз1ъ  чрезъ  Константинополь  '"').  Въ  Лдр1а- 
нопол^Ь  ему  случалось  вид-бть  простои  придворный  штатъ 
Мурада  II.  не  им'Ьвш1й  ничего  общаго  съ  роскошью  позд- 
н'Мшихъ  стамбульскихъ  су.1тановъ.  Филиппополь,  населен- 
ный преимущественно  Болгарами  ^^'),  былъ  тогда  еще  боль- 
шой городъ  съ  богатыми,  плодоносными  окрестностями ; 
замокъ,  бол'Ье  не  существующзй,  былъ  уже  тогда  въ  раз- 
валинахъ.  Л-Ьсами  и  пустопорожними  пространствами  онъ 
достпгъ  ('оф1и,  тогда  лучшаго  города  Bo.irapin,  съ  неболь- 


*^)  Въ    ыовоФранцузекомъ    иеревид)?    Legrand    ďAiissy,    Mém.    de    lln- 
stitut.  Se.  niorales  et  politiqius.  V,  ал  XII  (1804). 

")  Phóropoly  fst  peuplée    eri    jgrandř'    partif    dc    Bnlgaves  qni  tiennont 
la  lui  grégoise. 


.    —  471  — 

шимъ  заыкомъ  и  съ  развалившимися  городскими  стенами. 
За  псключенземъ  небольшаго  числа  Турокъ.  иаселен1е  го- 
}>ода  и  края  состояло  ипъ  })олга])ъ.  (Jhh  не  скрывали  своего 
;келан1я  сбросить  съ  себя  турецкое  иго :  ^iien-fee  40  л'Ьтъ 
тозту  назадъ  пало  болгарское  царство  и  ие  згало  сьид'Ьте- 
леп  прежней  независимости  было  еще  въ  живыхъ.  Окрест- 
ныя  области  были  густо  населены,  Въ  небольшомъ  замкЬ 
UnpoTli  обитали  одни  только  Ту1)ки.  Мимо  трудныхъ  про- 
ходовъ  путешествеиникъ  прибылъ  въ  Нпшъ.  только  пять 
л'Ьтъ  передъ  гЬмъ  отнятый  Турками  у  С'ербовъ.  Замокъ  и 
городъ  были  въ  развалинахъ.  но  окрестности  были  хорошо 
обработываемы  и  населены.  Оттуда  Бе1)трандонъ  прибылъ 
въ  Крушевацъ,  тогдашней  турецк1и  пограничный  замокъ  и 
достпгъ  на  л4вомъ  берегу  Сербской  Моравы  значительно 
уменьшенной  области  сербскаго  князя  Бранковича. 

(,'ъ  восшеств1емъ  на  венгерск1й  престолъ  Владислава 
польскаго  произошла  большая  перем-Ьна.  Взоры  всЬхъ  хри- 
ст1анъ  обратились  на  loanmi  Гутада.  упичтожившаго  въ 
1442  году  одну  за  другой  двЬ  больш]я  турецк1я  apMÍn  иодъ 
Карпатами  '^).  Что  посл^дн1й.  щюславляет^гый  въ  сербскихъ 
народныхъ  п'Ьсняхъ.  какъ  Сибпнянпно  Янко  (Тоаннъ  изъ  Гер- 
манштадта),  витязь,  былъ  по  происхо;кдеи110  Румынъ  —  не 
подлежитъ  coMH'feHÍio;  въ  старыхъ  рукописяхъ  у  Сербовъ  и 
Румынъ  онъ  всегда,  а  у  Поляковъ  и  Чеховъ  очень  часто, 
называется  румынской  ([кфмой  Яикцлг,    ^^). 


^~)  Меаитъ-бегъ  быль  разбить  въ  Транси.1ьван1н  25  марта  1442  гида, 
а  беглербегъ  Шагинъ-паша  съ  80.000  чел.  вь  Bajaxia  на  верхнип  Ял«>мнц* 
в  сентября.  Ука.занге  дней  къ  сербск.  Л1;тп11.  (Saf.  Pam.  77:  ср.  рум.  хром. 
у   Григоровича!. 

*')  Что  1'ун1адъ  быль  Гумынолъ  доказано  W.  SchmidťoMb,  Die  Stamiii- 
biirg  der  Hiinyade  in  Siebenbiirgeii.  Heimannstadt  18(i5,  78  ci.  Также  у  Нн- 
занпйиевъ  иногда  'Ixyo;. 


-  472  — 

Король  Влад11сла1!ъ  и  Гушадъ  предприняли  въ  1443  г. 
большой  походъ.  Въ  РойскЬ,  состоя тпе^мъ  пзъ  Венгром, 
и  ПолякоБЪ,  паходился  также  отряд},  чеишкихъ  оруженосцеич. 
подъ  начадьствомъ  воеводы  1еника  млал.ш^и'о  "зъ  Мечкова 
иУгерска  (уВысока1Ч)  Мыта),  письмо  котораго,  къ  сожал'Ьшю, 
не  вполне  coxjuiHiiumeecií,  состав ляетъ  для  этого  похода 
очень  важный  псточникъ  ^'').  Деспотъ  1'еоргъ  Бракковпчъ, 
Еото])ыи  бол'Ье  другихъ  былъ  заинтересованъ  въ  ycnfe'fe 
предпр1ят1я,  присоединился  также  къ  походу.  Изв'Ьст1я  объ 
этой  интересной  экспедиц1и  до  сихъ  поръ  еще  ник'Ьмъ 
вполн'Ь  не  разработаны  и  не  приведены  ^  въ  соглас1е  съ 
услов1ями  лгвстности.  (амымъ  достов'Ьрнымъ  намъ  кажется 
разсказъ  Серба  Михаила  Константиновича,  который  участ- 
вовалъ  при  Могаз!Мед'Ь  И,  какъ  янычаръ,  въ  походахъ  въ 
Морек».  г.ъ  'Грапезунтъ.  протпвъ  Узунъ-Гассана,  противъ 
валашскаго  князя  Влада  и  ]!ъ  Bocniio,  и  наконецъ,  возвра- 
тившись къ  xpиcтiaнaмъ,  составилъ  въ  ПольшЬ  въ  посл-Ьд- 
немъ  десятил'Ьт1и  ХУ  стол'Ьт1я  свои  записки  на  по.1ьскомъ 
язык-Ь  (стр.  433). 

Въ  iioH'b  войско  выступило  пзъ  Вуды,  раззорило  на 
пути  Крушевацъ  (Аладжагиссаръ),  Нишъ  и  Пиротъ  и  счаст- 
ливо пробралось  черезъ  всЬ  ущелья  къ  Соф1и.  До  Филип- 
пополя  оставалось  не  бол^е  трехъ  дневныхъ  переходовъ. 
До  т'Ьхъ  поръ  погода  стояла  хорошая  и  припасовъ  было 
достаточно.  Волгаре  съ  восторгомъ  встр'Ьтили  христ1ансшя 
войска,  особенно  Иоляковъ  и  Чеховъ,  съ  которыми  они 
легко  могли  изъясняться.  Вооруженные  Сербы,  Босняки, 
Волгаре  и  Албанцы  съ  кал; дым 'ь  дне>1ъ  присоедиштлись  къ 
войску.  B'j.  дальн'Ьйшемъ  переход-Ь  „Траяновы  врата"  ока- 
зались   11еп])н('Т^'ииы.\1и.   Дорога   была  з;(!'о];о;кетта    сваями  и 


"|  Напичатлни  доктор.    Herixien.   Jirecek'oMb,  Váleciiíti  c<;šti  XV  ťtolclí 
(Meiiicnic   :  илководцы  нъ  X\'  cTo.i.  .  Casof.i.s  (-i-sk.   musea  1859,  156. 


47; 


стволами  деревьевъ,  да  иритпмъ  оолита  водою  въ  опасныхъ 
м'Ьстахъ,  такъ  что  (это  было  въ  декабре)  она  представляла 
видъ  катка.  Когда  объ  этоыъ  узнали  отъ  лазутчиковъ,  то 
пытались  обойти  Траяиовы  врата  и  перешли  лгежду  Бал- 
каномъ  п  ихтиманскоп  СрЬдной  горой  (у  Миркова)  до 
болгарскаго  города  Златицы,  находившагося  уже  въ  бас- 
сейна Эгейскаго  моря :  оттуда  войско  намеревалось  отпра- 
виться черезъ  узкую,  имеющую  6  миль  длины,  долину  то- 
польницкую  въ  равнину  къ  Филиппополю.  Но  горы  были 
заняты  янычарами.  Голодъ,  недостатокъ  корма  для  лошадей 
и  ужасная  стужа  принудили  короля  Владислава  воротиться. 
На  возвратномъ  пути  Соф1я  была  предана  пламени.  Въ 
Пирот'Ь  узнали  чт(»  Мурадъ  уже  въ  тылу  ихъ  прибылъ  въ 
Соф1ю.  Войско  двинулось  и  направилось  къ  гор'Ь  Кутвици 
(между  К'Ьлой  Паланкой  и  Нишомъ).  Тамъ  находитс!г  валя- 
ное ущелье  З1ежду  предгорьями  Калкана  и  Сухой  Планины 
(стр.  42),  черезъ  которое  и  теперь  еще  ведетъ  дорога  изъ 
Соф1и  въ  Б^лградъ ;  старое  его  назваше  сохранилось  въ 
имени  кр-Ьпостцы  Еуновицы.  Когда  войско  вступило  въ 
горы  и  л^са,  тогда  Турки  напали  на  деспота,  командовав- 
шаго  арьеръ-гардомъ.  Король  оставилъ  п-Ьхоту  у  обоза, 
а  самъ  съ  кавалер1ей  посп'Ьшилъ  на  помощь.  TyjjKU 
были  совершенно  разбиты.  Зд'Ьсь  палъ  близк1й  родствеиникъ 
Мурада,  которому  въ  деревн'Ь  Тамьяниц-Ь,  находящейся  и 
нын'Ь  у  праваго  выхода  ущелья,  повыше  Нишавьт,  поста- 
вили высошй  надг})обный  памятникъ  съ  турецкой  надписью. 
Шуринъ  Мурада  Махмудъ  Челеби  былъ  изятъ  въ  плЬнъ. 
Посл'Ь  сражен1я  король  посвятила,  храбрййшихъ  воииоьъ 
въ  рыцари.  Зат'Ьмъ  христ1апе  хот'Ьли  перезимовать  на  рав- 
нин'Ь  Добрпч'Ь,  при  сл1ян1и  Моравы  и  Топлицы  (ст{).  4:.*|, 
но  по  недостатку  подвоза  прииу;кдены  были  выступить.  Такъ 
какъ  много  лошадей  тогда  погибло,  то  сожгли  всЬ  повозки, 
оставивъ   р.сего  около   50,  и   '-.ыбросили  часть  добычи,  чтобы 


—  474  — 

cKopfee  ттодвигаться  бъ  снЬгу.  Въ  фев]»ал'Ь  1444  г.  bíuIcko 
вступило  торжественно  въ  Буду   -"). 

Турки  были  цринуждены  заключить  ми[)ъ  въ  ('егедин'Ь 
нъ  тп'Ъ  1444  г.  По  первому  услов]ю  вся  Б()лгар1я  должна 
была  остаться  за  султаиом'ь.  ^{ато  1)])анкович'].  получилъ 
обратно  всю  ('ep6ÍK),  а  именно  Смедерево,  1'олубац'ь,  Кру- 
шевацъ,  Ново-Брдо.  Прокоплье  на  ']'опл1Щ'}^.  Лесковацъ 
на  Морав'Ь  и  ))елениградъ  у  Трна  (стр.  22)  '-').  Валах1я 
осталась  подъ  верховной  властью   Бенгрш. 

Но  уже  въ  томъ-л1е  году  миръ  былъ  нарушенъ  по  ста- 
ран1ямъ  папскаго  легата  кардинала  Юл1ана.  Не  смотря  на 
предостережен! я  деспота  Teoprin  Бранковича.  король  Влади- 
славъ  и  Гун1адъ,  для  котораго  эта  экспедищя  представляла 
бод'Ье  всего  интереса,  такъ  какъ  ему  была  обещана  Бол- 
гар1я.  выступили  въ  сентябре  1444  г.  съ  войскомъ  го])аздо 
слабЬе  прошлогодняго.  Мрачныя  предчувств1я  безпокоилн 
молодаго  короля  еще  до  выступлен1я.  Близь  Орсовы  пере- 
правились че1)езъ  Дунай,  въ  шесть  дней  дошли  чрезъ  Фло- 
рентинъ  до  Бдина  и  сожгли  его.  Въ  то  время,  какъ  тш,етно 
дЬлали  приступы  на  Никополь,  валашсюй  воевода  Дракулъ 
прибылъ  въ  лагерь,  но  напрасно  было  его  предостережен1е 
относительно  дальн']^йп1аго    похода.    Нигдт.    не    было    видно 


^")  0.'iH4eHÍe  турецк.  н  каиад.  iisbíctíí}  у  Zink(íisen';i  Т.  611  -621  недоста- 
точно по  незнан1ю  местности,  простительному  дли  тою  иремени.  Что  лереходъ 
былъ  наиравленъ  кь  Златиц*  подтверждаютъ  Бонфин1н,  на  основаши  свиде- 
тельства саыовидцевъ,  визант1йск1Й  писатель  Дука,  cd.  Bonn.  217,  сербск. 
лФтописи  I  изведе  деспотъ  краля  Владислава  на  Златицу  и  Янкулв.  Safarik, 
Pam.  78),  Констаитиновнчъ  (гл.  22,  по  сербски  въ  Гласник-Ё  18,91)  и  турец. 
H3B'l;cTÍfl  J  Leunclaviiis  (Hist.  Tmc.  558  :  ad  angiititias  t;altas  Isladini ).  Cp. 
чешек.  л'Ьтоппсца  iJájek  изъ  Libot-an  (418),  который  почсрннулъ  многое 
у  Константиновича.  Старое  Куновицкое  ущелье  онисаль  У.  Kanit/.  1)о- 
«aii-Bulgaiien    und  der  Halkau.  Leipzig  1875.  I.  170 — 172. 

**)  Названия  у  Длугоша  (у  Zinkeiřicn'a  I.  620  очень  извращены,  а  за- 
м*чательно  правильны  у  Hájek'a  1.  с.) 


—  475  — 

никакт'о  слЬда  османскихъ  войскъ.  Заносчивые  солдаты 
г])абил11  даже  беззащитныя  болгарсия  деревни  и  церкви, 
что  весьма  раздражало  населен1е.  Шуменъ  былъ  взятъ  при- 
ступомъ,  достигли  благополучно  моря  и  заняли  тамъ  безъ 
сопротпвлен1я  Варну,  Калл1акру  и  Каварну.  Между  т'Ьмъ 
изъ  Аз1и  прибылъ  Мурадъ  II  и  произошло  известное  сра- 
жеше  при  ВарнЬ  (10  ноября  1444  года).  Король  Владп- 
славъ  палъ  на  nujii  битвы.  Остатки  христ1анскаго  войска 
были  разс'Ьяны  и  б-Ьжали  домой  черезъ  Валах1ю  и  Cep6iio : 
н']Ькоторые  забрели  даже  въ  Албан1ю  ^'').  Это  была  послед- 
няя попытка  среднев-Ьковаго  христ1анства  освободить  Бол- 
гар1ю ;  участь  ея  съ  т'Ьхъ  поръ  была  р-Ьшена. 

Въ  Визант1и  царствовалъ  съ  1449  года  Констаптп1гь 
XI  Драгасесъ,  Славянинъ  со  стороны  31атери,  внукъ  Кон- 
стантина македонскаго.  При  всеобщемъ  отчаян1и  онъ  одинъ 
не  терялъ  послЬдней  надежды  и  не  обрекалъ  себя  на  без- 
деятельность, хотя  очень  хорошо  понималъ  печа.1ьное  по- 
ложеше  государства.  Онъ  снова  соединилъ  весь  Пелопопнезъ 
подъ  властью  Визант]и :  въ  0ессал1и  уже  поднялись  за  него 
Албанцы  и  Влахи,  но  Турки  во  время  подавили  это  движе- 
Hie.  Сынъ  Мурада  Мошм.меог,  II  (1451 — 1481).  унылый,  но 
проницательный,  образованный  и  славолюбивый  юноппц  по- 
ставилъ  себе  задачей  жизни  уничтожен1е  восточныхъ  х])и- 
ст1анскихъ  государствъ.  29  мая  1453  г.  палъ  Константи- 
нополь ;  последн1й  императоръ  ногибъ  геройски  съ  мечемъ 
въ  руке.  Месемвр1я  п  Анх'калъ  пали  тремя  месяцами  раньше. 
Пелопопнезъ  только  семь  летъ  спустя  былъ  иокоренъ  после 
страшной  борьбы  съ  тамошними  Албапцайш.  ^ínii]iCKÍfí  деспо- 
татъ  нересталъ  суш,ествовать  уже  съ  1449  года:  герцог- 
ство аеинское  погибло  въ  1456  году.  Серб1я  вскоре  спустя 
удержалась  только  въ  Белграде. 

^*)  Zinkeisen  I.  649 — 705.  Мих,  Константиновичъ,  глава  24. 


—  476  — 

ТТосл'Т;дн(ч'  изъ  болынихъ  южно-славинскихъ  государствъ 
liociiÍH  пяла  \\ъ  ]4()о  г.  Она  иш-ибла  бе.ть  геройскаго  сопро- 
Т11влен1я,  изыЬпою.  Король  (  тефпнъ  То:машеппчъ  былъ  взятъ 
лъ  пл^нъ  п  казненъ.  Бъ  течеьпи  трехъ  стил'Ьичй  католики, 
православные  и  бог<)М!1лт.1  {иата})ены)  боролись  за  владыче- 
ство р.ъ  этой  прекрасной  cTpanii,  На  сто}юнЬ  б(»гоз1ильства 
было  большинство  среди  дворииъ  и  народа,  короли-же  под- 
держивали изъ  политическихъ  лютивог.'!,  католицизмъ.  Бъ 
стран'Ь.  терзаемой  1)елиг1озны.А1]1  ])аздорами,  Турки  нашли 
естественныхъ  союзнпковъ  въ  патаренмхъ.  Послт.  занят1я 
страны  посл-Ьдше  исчезаютъ  безсл'Ьдно :  факт!..  о  котороыъ 
не  даютъ  памъ  объяснения  ни  сказан! я.  ни  письменные 
источники.  Хорватск1Й  изслт.дователь  Рачки  и  русск1й  1\»- 
лубинсшй  недавно  указывали  одновременно  на  необыкно- 
венное число  маг()31етанскихъ  Славинъ  въ  1>осши,  на  могу- 
щественное дворянство.  гово]).ищее  на  сербскомъ  язык'Ь  и 
испов'Ьдывающее  магометанскую  ])елипю.  и  изъ  .этого  вы- 
вели, и  не  безъ  осиован1я,  что,  в'1>1)оятно,  патарены  мас- 
сами переходили  въ  ислам ъ.  Турки  пользовались  таклсе 
угиетеннымъ  положен1емъ  крЬпостиаго  народа;  такъ,  они 
об'Ьщали  к])естьянамъ  свободу,  всл'Ьдств1е  чего  посл'Ьдше 
оставляли  дворянство   ■■^■*). 

Наконецъ  дошла  очередь  и  до  Ллбан1п,  гд'Ь  новый  ге- 
1)ой  Георпм  Kacmpioma,  названный  по  ту1)ецки  Скандербеюмд, 
доблестно  сопротивлялся  Османамъ  въ  продолж,ен1и  24  л'Ьтъ, 
поддерживаемый  Рпмомъ.  Benei^ien  и  Неиполемъ.  Скандер- 
бегъ  былъ  славяпскаго  н})оисхожден1я.  Его  прад'Ьда,  по 
отцу,  Бранила  встр'Ьчаемъ  мы  въ  1И(о8  году  при  двор'Ь 
Александра,  господина  Валоны  (стр.  418).  Его  отецъ  Иванъ, 
влад'Ьтельный  гpaф'^.  ]Г])и  ]уЬк'Ь  Мат'Ь,  храбро  заш,ип1;ался  съ 


•)   Смитри  у  Rački.^  Boguniili  i  PaUireiii,   Rad    VLII. 


—  477  — 

помощью  Бенец1аице1гь  протпвъ  Турокъ.  lícTopiíi  Георг1Я, 
еамаго  зкшдшаго  изт,  четырехъ  братьевъ,  сильно  искажена 
панегирическими  ])оыанамп.  Въ  противоположность  обыч- 
11о;гт  разсказу.  что  оиъ.  будучи  заложникомъ  у  Турокъ, 
отличался,  пока  ие  б-Ь-.калъ  съ  ноля  сражешя  при  Кун(»- 
Биц-Ь  долюп.  чтобы  таз]ъ  поднять  свой  народъ  протпвъ  ()с- 
:>гановъ,  мы  усмат])ивае?>1т.  изъ  достов'Ьрныхъ  источниковъ, 
что  Георлп  провелъ  свою  юность  на  родник  въ  Албан1и. 
Свои  войны  началъ  онъ,  послЬ  сейма  славянскихъ  и  албан- 
скихъ  боляръ  т!ъ  Ллесс1'Ь,  поб'Ьдоп  надъ  Туркаати  въ  Дпбр'1] 
(1444);  однако  оиъ  и})одолжалъ  платить  султану  ежегодную 
дань  въ  6000  дукатовъ.  Его  дМстбтя  пото:му  касаются  бол- 
гарской ncTopin.  что  Дибра  (стр.  61),  заселенная  тогда, 
какъ  и  теперь,  въ  верхней  части  Болгарами,  а  въ  нижней  — 
Албанцами,  очень  часто  была  понрищемъ  его  битвъ.  Осо- 
бенно близь  замка  Светиграда  въ  верхней  Дибр^  много 
било  пролито  крови.  Тамоиш1е  Болгаре  отличались  боль- 
шой храбростью  и  преданностью  къ  KacTpiorfc.  Еще  и  те- 
перь болгарск1и  родъ  Miяци  въ  радикской  долин-Ь  иодъ 
Корабомъ  съ  аристократической  гордостью  считаетъ  себя 
потомствомъ  Скандербега.  Когда  Могам]\1едъ  II  возвращался 
въ  1466  г.  изъ  Крои  черезъ  Охриду.  то  оиъ  ве.1'Ьлъ  отве- 
сти въ  Константинополь  тамошня  го  арх1епископа  Дорооея 
со  многими  болярами  за  какой-то  споръ,  ироисшедш1й  въ 
Охрид^Ь  между  духовенство:мъ  и  болярами  ^*).  По  смерти 
Скандербега  (17  января  1468  г.)  сопротив.теше  Албанцевъ 
прекратилось.  Тысячи  изъ  нихъ  и  Сербовъ  переселились  въ 
Итал1ю,  гд-Ь  и  HbiHÍj  еще   встр-Ьчаются  ихъ  hoto^ííkh   -•'). 


**)  Письмо  Доровеа  1оанн5"  СтеФану,  молдавскому  всювод*  (Гласник 
VII.  177)  и  современ.  славянская  заметка  у  Григоровича,  (•  СерГпи,  мри.то- 
жен1е  стр.  41  прим.  Число  письма  ed.  cit.  (1456)  ошибочно. 

'^■')  Особенныя  заслуги  касате.1ьно  нстор!и  Скандербега  принадлежать 
русск.  ироФ.  Макушеву.   См.  ст.  его.  Славяне  вь  A.i6auÍH  (Варшава  1871  г.) 


—  478  — 

^Завоеватели  ne  оо])атлл11  Коистан'пшополь  };ъ  разг.а- 
ЛИНЫ,  какъ  н-Ькогда  Рщ1ляие  Кареагеиъ.  Султаны  устано- 
вили свой  тронъ  на  Босфор'!;,  и  Стамбулъ  сталъ  центрозмъ 
ихъ  MipcKaro  царства.  Тотчасъ  византинизмъ  сталъ  про- 
крадываться къ  поб'Ьдител.ямъ.  Ио  ])ядомъ  съ  греческимъ 
вл1ян1емъ  зам'Ьчается  и  славянское,  что  не  должно  быть 
удивительно,  если  принять  въ  соображеите,  что  со  времени 
походовъ  Мурада  волосы  султановъ  разчесывали  болгарск1я 
и  сербск1я  княжны :  при  МурадЬ  1  —  ']'амаръ,  сестра  Шиш- 
мана,  при  1)аязид'^  I  —  сербская  Оливера,  при  Мурада  II  — 
Мара  из'ь  ])ода  Г)ранковичей.  Изъ  канцеляр1и  султановъ 
выходило  еще  з1И(»го  славянскихъ  (сербскихъ)  грамотъ.  Ту- 
рецшя  привиле1^1Т1  Дубровчанъ  ХУ  и  XVI  вв.  и  корреспон- 
денц1я  беговъ  и  пашей  съ  дубровницкой  ])еспубликой, — всЬ 
написаны  на  9томъ  язык/Ь.  Не  нужно  также  забывать,  что 
императоръ  Сигизмундъ  давалъ  въ  валашскихъ  земляхъ  сла- 
вянсшя  грамоты,  что  MaTBiŘň  Корвинъ  по.тьзовался  этимъ 
языкомъ  и  Тоаннъ  оаполья  съ  Туркомъ  Мехмедъ-бегомъ  велъ 
корреспонденцш  на  сербскомъ  язык-Ь  ^*^).  Съ  Итальянца- 
Л1и-же,  въ  особенности  съ  Венец1анцами,  Турки  сносились 
и(»  гречески     и  догово])ы  съ  ними  писали  на  зтомъ  язык'Ь. 

О  тогдашнелгъ  (;остоян1и  Бoлгapiи,  гд^  при  Могаммед'Ь  II 
господство1!ало  ,i,ot<m'Íí  необычное  спокойств1е,  мы  находимъ 


гл.  IV.  Также  рр.  часто  упомянутое  соч.  Гог.Фа  Gesch.  Griechenlandb  im 
Mittelalter  (Ersch  u.  (iruber  Hd.  86)  стр.  Г23  ст.  —  Въ  1422  г.  [оаннъ  Ка- 
rrpitjTa  съ  сыновьями  Станишею,  Репошоиъ,  Константнномъ  и  Георг1о51ъ 
(юдарилъ  Хилаидарскому  монастырю  (на  Aeoul;)  деревни  Родостушм  и  Тр'й- 
оиште.  Ни  KapTli  Гана  oú*  деревни  лежагь  подь  Корабомъ  на  Ради;с1;  (Гри- 
горовичъ,  Путеш.  54  ;  Safarik,  Сиисокь  юго-славянскнхъ  грамотъ.  His.). 

^*)  Дуоровницк1я  привилег1и  Мурада  I  (1430),  Могаммеда  II  (14MJ), 
Баязида  II  (1481),  Селима  I  1^1514)  у  Ми1;ло1Яича,  Мои.  serb.  3(i3,  .Г)23,  52tí, 
350.  ( »нн  содержатъ  также  болгаризмы  :  потна  царина  (пл.ть),  боде  (блде). 
(Улав.  грамоты  Сигпзмунда  у  Иенелима,  Влахоболгарсюи  грамоил  36,  19.  Гра- 
моты Мат1аса  и  3aii0JÍH,  Mou.  serb.  4i)4.  .')53  ii  ел. 


—  479  — 

1г]^кот(>рьгя  укаваи!'/!  бъ  одномъ  cohiiiichíii  Тхтадислава  Гра- 
згатпка.  г.ъ  которо^гь  оиъ  оппсынаетъ  iiepeiieceiiie  :моп!;ей 
св.  loaima  Рыльскаго  пзъ  'Грпова  въ  Рыльсктй  монастырь, 
въ  1469  г.  По  слогу  II  богатству  содержан]я,  нто  простое 
сочиненте  далеко  оставляетъ  яа  собою  риторитескля  ра:}гла- 
гольствовашя  предъидущаго  времени   -'). 

Пзстари  почитаез1ьтп  Рыльсии  люнастырь,  ])аг,рушен- 
нып  Ту])ками  Tipu  ::;авоеван1и.  такъ  что  осталась  только 
церковь  и  башня  Хрели  (стр.  396).  стоялъ  покинутый  въ 
течешп  зшогихъ  л-Ьтъ,  пока  три  брата  пзъ  болярскои  фа- 
мил1и,  Тосафъ,  Давидъ  п  Оеофапъ,  сыновья  епископа  1акова 
Крупницкагг»  (Крупникъ  ]\ге;кду  Мельникомъ  п  Джумой), 
не  покинули  села  близь  Вельбужда,  rjifk  они  жили,  какъ 
духовные,  и  не  удалились  въ  пустыню  Рыльскую.  Пришедппй 
въ  упадокъ  зюнастырь  былъ  ими,  при  сод'Ьйств1и  другпхъ 
благочестивыхъ  людей,  возстановленъ.  Когда  они  еще  ст])оилп 
одинъ  протопопъ  изъ  Филиппополя  нечаянно  обрадовалъ  пхъ 
в'Ьстью,  что,  на  пути  съ  своимъ  згитрополитомъ,  онъ  вид'Ьлъ 
собственными  глазами  въ  арх1е1гископской  церкви  въ  ТриовЬ 
мощи  св.  1оанна  Рыльскаго  ;  со  времени  ужасныхъ  завое- 
вательныхъ  войнъ  онт,  были  совершенно  забыты.  Нарочно 
посланный  въ  Трново  монахъ  подтверди.иъ  его  разсказъ. 
Немедленно  снарядили  братья  пословъ  къ  цариц1^  Ma})i'fe, 
дочери  Георг1я  Бранковича  и  вдов'Ь  Мурада  П.  Живя  съ 
своей  сестрой  Кантакузиной  въ  сел'!;  Ежев'Ь,  находящемся 
на  разстоян1и  н11Сколькихъ  стад1й  къ  югу  отъ  Гереса,  и 
пользуясь  чисто  сыновнимъ  почтен1емъ  со  стороны  султана 
Могаммеда  П,  она  стала,  всл'Ьдств1е  своего  вл1яшя,  могу- 
щественн'Ьйшей    заступницей    христтанъ   ^^).    Она    выхлопо- 


^')  Изд.  Нокаконнчемъ  въ   Г.ииник'ь   XXIT.  287     ;í02. 

'^)   C"<'iió.  jiliTurinťH,     Saťank,   l':i,m.  6'Л.     Ома    y\ii'|ijia.     но   габровскому 


—  480  — 

тала  иовел-Ьше  султана  къ  трнт^.скозп  кадн,  дозиолиыпее 
монахамъ  перенесен1е  зющей  сиятаго  въ  Рыльсшй  мона- 
стырь. Какъ  только  депутащя  рыльскихъ  монаховъ  всту- 
пила въ  Трново.  кади  тотчасъ  выдалъ  пмъ  гробницу,  но 
жители  не  хот-Ьли  въ  продолжен1и  трехъ  дней  отпускать  изъ 
города  мощей  святаго,  пока  не  вмЬшался  кади.  Въ  тотъ-же 
день  монахи  перешли  черезъ  вздымавшуюся  р-Ьку  Роситу. 
^'  Никополя  прив'Ьтствовалъ  ихъ  одинъ  вельможа  со  licbMn 
тамошними  болярами.  ввелъ  ихъ  въ  свои  „палаты'"  и  ио- 
ставилъ  гробницу  въ  своей  nacoBHÍí.  Посл'Ь  литурпи  къ  ие:\1у 
собрались  почти  всЬ  горожане  съ  женами  и  д-Ьтьми  на 
большой  ииръ :  бесЬдовали  и  п^^ли  божественныя  п'Ьсни. 
Упо:мянутый  вельможа  съ  непокрытой  головой  bmíctIj  со 
С150ТВП1  служителями  ухаживалъ  за  своими  гостями  и  только 
въ  четвертомъ  часу  ночи  былъ  склоненъ  с^^сть  въ  среду 
ихъ.  Въ  сл^Ьду1ош,ее  утро  онъ  одарилъ  монаховъ  и  сопро- 
во'ждалъ  ихъ  съ  болярами  до  Осмы.  Въ  немного  дней  они 
прибыли  въ  (*оф1го  и  поставили  гробъ  въ  тамошнюю  цер- 
ковь св.  Георг1я,  куда  во  время  турецкихъ  войнъ  былъ 
иеренесенъ  и  король  Милутииъ  изъ  своего  монастыря  на 
Косовозгъ  пол'ТЬ  (Баньсши  монастырь).  Въ  продолжеши  шести 
дней  они  пользовались  гостепр1имствомъ  богачей  п  боляръ. 
Па  седы\)Оп  день  все  населеше  города  собралось  въ  церкви 
и  сов'Ьи1;алось.  какъ  дальше  сл^^довало  сопровождать  свя- 
таго. Хотя  н'Ькоторые  опасались  внезапнаго  пападен1я  за- 
носчивыхъ  Турокъ,  однако  горожане  отправились  на  лоша- 
дяхъ  II  п'1Ьшкомъ  съ  женазш  и  д'Ьтьми  на  четыре  стад1и 
дальше.  Боляре,  попы  и  монахи  сопровожда.м  еще  дальше, 
до  .-йшницы.  У  р'Ьки  Гьерманъ  (теперь  Джермеиъ)  ггуменъ 


.iliTOiiHCHOMy  сборнику  (L'iiHiopuBH4'b.   о  Cepúin,  приложен! я),    вь       l'S8    году 
Кн  грамоты   V   Мпклкганча,   Моп.  sorb.  514  и   ел. 


—  -IKI   — 

,''1,г1нпд'1.  го  сиоимл  .монахами  и  to.iííoii  народа  vjíio  :ь\1,алъ 
ii])iiór.iTÍíi  на11,1'ональнаго  патрона.  Направились  дал-Ье  къ 
иодножш  высокой  горы,  гд^^  иародъ.  расположившись  на 
зеленой  лужапк-Ь,  иодкр-Ьплялся  пищею  и  питьезгъ  :  въ  этомъ 
mííctI;  богомольцы  и  теперь  им^ютъ  обыкновеше  собираться. 
Пь  сл^дуюпцп  день  (ято  былъ  день  св.  Петра  и  Павла) 
торжественное  шеств1е  достигло  Рыльскаго  монасты1)я. 


Глава    XX Y. 

ДрьЕйе-болгарская  государственная 

и  культурная  жизнь  въ  XII  —  XV 

столзт1яхъ. 


причины  nadeiiiH  Лолтрт.  —  /í.vh.  границы  н  раз<)П)Лтк  юсу- 
(iffpcmen.  —  Госцдарственппг  к  меж-аунароонпс  право.  —  При- 
аворная  мснннь.  бчляре.  —  Прпдворныя  v  тгцдарствеиныя 
оолжности.  —  Гжударствепмя  гщтовь.  —  J^apoii/t.  -  -  Iipih- 
ппстничехтво.  —  Право,  .^аппнм.  сеимы.  (i<) министр ащ я  страны 
а  финансы.  —  ^i''.}u,e(lrhjie  и  торювля.  ■ —  Впеинч''  отло.  — 
Народный  хпратперБ . 

Нашъ  разсказъ  о  судьбахъ  среднев-Ьковаго  болгарскаго 
царства  пригаелъ  къ  концу.  Если  оглянемся  назадъ  л  въ 
умЬ  проб'Ьжимъ  длинный  рядъ  изм-Ьнчивыхъ  событ1й.  кото- 
рыя  приводили  въ  движен1е  болгарсый  народъ  въ  продол- 
жен1п  ц1>лыхъ  восьми  стол']>т1й.  то  получимъ  общую  кар- 
тину весьма  мрачнаго  колорита.  Въ  течен1и  столь  многихъ 
стол'Ьт1"й  Бо.1гаре  не  давали  покои  все:му  полуострову,  сооб- 
ищли  свою  литературу  и  культуру  остальному  православ- 
ному славянскому  MÍpy  и  потрясли  религ1ознымъ  учен1емъ 
домашней  секты  весь  югъ  Европы,  —  и  каковъ,  однако, 
былъ  конечный  результатъ  всЬ^ъ  этихъ  усил1п  и  борьбы  I 
Физически    подпала    эта    н-Ькогда     столь     видная     и    гроз- 


—  483  — 

пая  над1я  иодъ  иго  Турокъ,  духовно  —  подъ  владычество 
Грековъ,  и  осталась  въ  этомъ  служебномъ  отношеши,  пока 
,  въ  иосл-Еднее  время  не  доказала,  что  ея  историческая  за- 
дача да-теко  еще  не  выполнена.  Династ1и  АсЬневичеп,  Тер- 
тер1евичеп  и  Шишмановичей  представляютъ  не  мало  людей, 
которые  соединяли  политическую  мудрость  съ  значительной 
военной  опытностью.  Ас^ни  сразу  поняли  мысль  великаго 
('имеоиа  и  ясно  обнаружили  принят]емъ  титула  „царя  Бол- 
гаръ  и  Грековъ"  свое  HaM-fepeme  построить  на  развалинахъ 
визант1пской  импер1и  большую  славянскую  монарх1ю.  Тоаннъ 
Лс^нь  П  не  былъ  очень  далекъ  отъ  осуществлешя  этой 
идеи,  а  отважный  Михаилъ  Шишманъ  едва  не  захватилъ 
въ  расплохъ  Константинополя.  Велнип  сербсклй  царь  Ду- 
шанъ  также  шелъ  твердыми  шагами  къ  той-же  цЬли.  Однако, 
Bch  эти  энергическ1е  мужи  оставили  государство  преемни- 
камъ,  которые  были  сшшкомъ  слабы  для  проведен1я  ихъ 
плана  въ  такомъ-же  дух-Ь. 

Почему  подпала  Болгар1я  подъ  владычество  Турокъ  ?  — 
вопросъ  столь-же  важный,  какъ  и  трудный,  т'Ьмъ  бол-Ье, 
что  подробности  великой  борьбы,  которая  опустошила  въ 
конц-Ь  ХП*  стол,  поля  Болгарш,  известны  намъ  только 
отрывочно.  Однако,  сл'Ьдующ1"я  три  обстоятельства  могли 
быть  ближайшими  причинами,  способствовавшими  паден1ю 
Трновскаго  царства. 

Первая  причина — это  византинизмъ.  Волгаре,  принимая 
отъ  дряхлыхъ  Визапттйцевъ  законы  и  литературу,  нравы  и 
пороки,  были  увлечены  своими  наставниками  въ  общую 
могилу.  Первые  ЛсЬпевичи  были  еще  свободны  отъ  греческаго 
вл]ян1я :  только  съ  прибыт1емъ  первой  греческой  царицы, 
Греки  стали  проникать  въ  Болгар1ю.  Уже  визант1пское  вла- 
дычество въ  XI  и  ХИ  стол,  подготовило  почву  для  грече- 
скаго вл1ян1я.  Однако,  только  привилегированные  классы, 
боляре,  духовенство   и  города    были    подвержены  соприкис- 


—  484  — 

HOj5eHÍio  с'ь  r»T(>io  греческою  цивплизгИ^сю :  сельское  насе- 
ленте  осталось  нъ  то11ъ-;ке  положен!!!,  къ  которомъ  оно 
было  прежде  и  нъ  которо.лгь  оно  пребъишетъ  и  теперь. 

Дал'Ье,  ие  мало  способстиокало  разстройству  древней 
Болгар]и  богомильство.  Мрачное  религтозное  учете  подор- 
вало любовь  Еъ  отечеству,  внесло  раздвоен1е  во  всЬ  классы 
на])ода  и  въ  конц-Ь  концовъ  принело  къ  деморализац1и.  Когда 
Турки  появились  па  полуострова,  то  угнетаемые  богомплы 
вид'|5ли  въ  нихъ  CKopifee  освободителей,  ч'Ьмъ  притЬснитсаей. 

Третья  причина  —  среднев|Ьковый  феодализмъ.  Управ- 
лен]'е  страной  было  въ  рукахъ  эгоистической  касты  бо- 
ляръ  и  подпавшаго  вл1яи1ю  Визаит1и  духовенства.  По- 
всюду ВТ.  Болгар1и,  ('ep6in  и  Hocnin  боляре  стремились  къ 
независимости  и  были  всл'Ьдств1е  этого  перасполоу1;ены  къ 
сильнымъ  ца])я:\[ъ.  Нпзппй  классъ  народа  былъ  большею 
частью  въ  иесвободномъ  coctohhíh  и  прикр'Ьпленъ  къ  земл'Ь. 
Интересы  высшихъ  и  низшихъ  классовъ  естественно  расхо- 
дились, т-^мъ  не  мен'Ье  мы  того  мн']Ьн!я,  что  д'Ьло  не  захо- 
дило въ  Болгар1и  такъ  далеко,  какъ  въ  Bocnin,  гд-Ь  Тур- 
камъ  об^щан1емъ  свободы  удавалось  безъ  труда  возстанов- 
лять  крестьянъ  противъ  дворянства  ').  Что  болгарсшй  народъ 
ие  былъ  окончательно  забитъ,  а  ум'Ьлъ  и  самъ  браться  за 
орулпе  противъ  втутреннихъ  и  вн-Ьшнихъ  враговъ,  пока- 
зываетъ  история  пастушескаго  и  крестьянскаго  царя  Ивайла. 

На  сл-Ьдующихъ  страницахъ  мы  предлагаемъ  кратк!й 
обзоръ  внутренняго  состояшя  трновскаго  царства  (1186 — 
1393).  1  лавнымъ  источникомъ  служили  намъ  древне-бол- 
гарск1я  грамоты,  дошедппя  до  иасъ.  къ  сожал']Ьн]ю,  въ  очень 
небольшомъ  чнсл'Ь   ^). 


*)  РЬчь  посла  короля  СтеФана  Томашевича  къ  iiaiit  Iliio  II  1461  года. 
Uolielinns  уРгау'а  Ann.  Ш.  275.  Рачки  въ  Rad  УШ.  1Н9. 

'^)  На  (-.[авянскимъ  язык1;  есть  всего  семь  :  1)  Торгован  привн.имчн, 
данная  loaiiHOAib  Асаиюиъ  И  Дуоровчаиамъ  (жителямъ  Рагузы,  но  славянски 


—  485  — 

Только  посл'Ь  основательнаго  изсл'Ьдовац1я  мсеп  страны 
11  обнародован1Я  всЬхъ  археологическихъ  и  рукописныхъ 
сокроБищъ,  еще  сокрытьтхъ  какъ  дома,  такъ  и  на  чтжбнн^Ь. 
можно  будетъ  пол1ышлять  о  вoзcтaнoвлeнiи  ц'Ьльн(»й  кар- 
тины. Въ  сл'Ьдующе]\]ъ  очерк"!  мы  будемъ  часто  ссылаться 
на  родственныя  визaптiйcкiя  и  сербсюя  учрежден]'я,  потому 
что  они  лучше  извЬстны,  и  такъ  какъ  посредствомъ  пер- 
выхъ  удовлетворительно  объясняются  учрежден1я  греческаго 
происхождеш'я,  при  посредства  вторыхъ  —  славянск1я. 

1 )  Названк  царства :  по  гречески  13о"Дуас1а.  иа  запад'Ь 
1)и1.цапа,  Burgaria,  по  французски  1а  Bogrie.  Ja  Bougrie. 
];i  Bougiierie,  по  арабски  Борджан1я  •'),  по  славянски  Блъгар- 


Дубровникъ;  (1230—1241):  i)  Договоръ  Дз'бровчанъ  съ  MiixaibKjJii,  АсЗБнемъ 
протнвъ  СерГювъ  1253  г.  (ни  сербски):  3)  Хрисовудъ  Константина  АсЬня, 
данный  монастырю  св.   lenpiiH  на  Вирпинской  гор*  у  Ckouíii    (1258 — 1277)  ; 

4)  Письмо  десппта  Якова  Св/дтсгава  кь    гпевскому  apxienHeKuiiy  Кириллу  Ш: 

5)  Хрисовул'ь  íoaiiHa  Аст.нп   IV,  данный  UptxoBCKOJiy  монастырю  въ  1347  г.: 

6)  Хрнсовулъ  1оанна  UlinuMaHa,  данный  Рыльскоыу     моиасты11Ю  въ  1378  г.  : 

7)  Его-же  хрнсовулъ  Вптошскому  монастырю.  Грамота  4-ая  издана  Восто- 
ковымъ,  Оиис.  рукоа.  рум.  муз.,  2У1.:  всГ.  остальных  помещены  во  2-мъ  изд. 
"Иамнтниковъ  древней  ююслааянской  литературы.'  И.  I.  ШаФарика  (Památky 
стр.  2,  16,  23,  96.  105  II  ел. ).  Л5М  1  и  2  также  у  Миклошнча,  Мои.  serb.  2, 
35.  Исключая  грамо7ы  ,\'>  2.  онЬ  писаны  на  болга1)скомь  Haplinin  древне- 
слоБЪяскаго  яаыку.  КромЬ  того,  слг.дуетъ  еще  упомянуть  одну  компидящю, 
сд-Ёланную  но  древнФкшимъ  грамотамъ  АсЬня  П  и  Калимана  Г.  которая  ка- 
сается ЗограФскаго  монастыря  на  Айон-ё  и  относится  кь  XY1  стол.  (см.  стр. 
344,  црим.  29).  Написаны  по  латыни  кпрреспонденфя  Калояиа  съ  напою  и 
договоръ  Иванка  съ  Гену.чзцами  1387  г.  \  но  итальянски  —  договоръ  Вене- 
цтанцевъ  съ  Александром  ь  1352  г.  Изъ  надписей  кажн'ЁЙш1я  станимакск1н 
(Saf.  Pam.  94)   и    трновск!,!   (стр.  337)  —  обт,    1230  г.,    и  ооянск1я  1259  годн 

(  Гласник  7.  189).  Грамота  Александра,  данная  Рыльскому  монастырю,  виден- 
ная Григоровичемъ  в ъ  1845  г.  (Очеркъ  путешеств1я  150j, — не  издана  Другой 
дикумектъ  Александра  1342  т.,  ЗограФск1й.  напечатанный  въ  «Блъгарскнхъ 
Книжаца-^Ь",  я  не  могь  кпдЬть.  (Григоровичъ.  ib.  i<7,  Шишковъ.  Истор1я 
Бьлгаръ  255). 

')  А.  Котляревск!]!,  и  погреб,  обычаяхъ  языческихъ  Славянь.  Москва 
1868  г.,  приложение  09:  что  слово  Борджан1я  означало  Болгар1ю.  показалъ 
уже  ďObssoii,  Lee  peuples  dii  Taucase.  Paris  1828.  2C0.  «l.a  Bogrie»  у  Vjl- 
lehardoTiin'a  гл.  24. 


—  486  — 

ска  страна,  или  просто,  согласно  славянскому  способу  вы- 
раженая,  Блъгары  (въ  1]лъгарЬхъ,  собственно  въ  Болгярахъ). 

:>а  границей  пр1об1)'Ьло  также  большое  распростране- 
Hie  назваше  Зторге  (страна  за  горами).  Подъ  загор1емъ 
разумели  всю  область,  которая  простирается  ]\1ежду  Бал- 
каномъ  и  Дунаемъ,  отъ  Тимока  до  Чернаго  моря.  —  древ- 
нюю Миз1ю,  зерно  старо-болгарскаго  государства.  Въ  юго- 
славянскихъ  псточникахъ  обозначали  такъ  прежде  только 
дунайскую  страну  съ  городомъ  Трновомъ,  позже  —  все  цар- 
ство. Въ  неаполитанскихъ,  генуэзскихъ  и  венещанскихъ 
г})амотахъ  читаемъ  .,imperator  de  Zagora",  въ  греческихъ 
памятникахъ  —  ap/,wv  -fíc,  Zayopčií;  *). 

Р-Ьдко  вст1)^чается  выражен1е  Триосска  страна,  но  глав- 
ному городу  ^).  Имя  ВлихЫ  или  Бтлая  Влах'ья.  вошедшее 
въ  употреблеше  у  1рековъ  и  Франковъ  около  1200  года, 
не  встр'Ьчается  въ  славянскпхъ  источникахъ. 

Визант1йцы,  въ  своей  страсти  прим^^нять  ко  всему 
древне-эллинск1я  назвашя,  именуютъ  часто  Болгаръ  Мисами, 
страну  ихъ  —  Мисгей. 

•2)  Границы  царства.  „ПрЬд'Ьлъ'-  царства  часто  изме- 
нялся. Лс'Ьнь  I  и  Петръ  делали  вторжешя  до  Сереса. 
Калоянъ  передвинулъ  пограничную  межу  близко  къ  Кон- 
стантинополю и  Солу  ню  и  въ  глубь  Македон1и  со  включе- 
шемъ  Охриды  (стр.   322).  При  ТоаннЬ   АсЬн-Ь  П  (1218  — 


*)  «До  Трнива  и  ни  всему  3arupÍK))>,  грамота  ЛсЁна  И.  Сербы  :  До- 
мент1ань  ed.  Daničic,  1860,  103.  171,  199,  ed,  1865.  214.  Владис.1авъ  въ 
Гласник*  22,  301.  Виз.  у  Stiitter'a  II,  680.  701,  758.  Ср.  Асёнь  П  «impera- 
tor  Exagorarum»,  Bongars,  Gesta  dei  per  l^-ancos  II,  72.  Bi.  договор*  съ 
Венец1анцамн  1352,  1оаннъ  Александръ,  «per  la  dio  gratia  imperator  del  Za- 
cora.  de  Bolgari  e  de  Giresii'  :  ирн  .этомъ  одноврсхмениос  ;1амт;чан!е  :  wdi 
Bulgaria  over  del  Zagora»  (Ljiibié  Ш,  246  ►.  Ошибочно  объяснен!^  и.менн  у 
Šafařili';!,  И  234.  Ср.  «die  kaiilen  Voíhoheii  des  Sv.  Nicol.-t  Balkans,  weblic 
iiii  Volksmunde    Zagoia  genamit   wf-rderi».  Kaiiilz,  Donaii-linlgoricn  1.   184. 

')  Ккистантинъ  Фи.юсоФъ,  títai-ino   1.  9,  'ЛЬ  и   ир. 


—  487  — 

1241)  растиреше  трногзскаго  царства  достигло  своего  апо- 
гея :  однако,  уже  сыновья  АсЬня  II  потеряли  всЬ  его  завое- 
ван1я.  Константинъ  занялъ  еще  разъ  верхнюю  Македои1ю. 
однако  не  надолго :  посл'Ь  него  не  могъ  уже  ни  одинъ  царь 
распространить  свою  власть  на  яти  страны. 

Северную  границу  составлялъ  Дунай,  восточную  — 
^íepHoe  море,  южная  граница  переходила  очень  часто  Впл- 
капьт  и  Ср']Ьдну  Гору.  На  запад'Ь  владели  Ас']Ьневичи  БЬл- 
градомъ  1г  Браничевомъ.  начиная  съ  Калояна,  кажется, 
1,0  Константина  ^).  При  Ръалояы'Ь  (1196 — 1207)  болгарская 
стража  стояла  съ  1203  j',  на  м^Ьст-Ь  поздн-Ьйшаго  Смеде- 
рева  ''),  противъ  венгерской  кр'Ьпости  Кеве  (теперь  Кубинъ): 
этотъ-же  царь  влад'Ьлъ  Приштиной,  Скоп1емъ,  Вельбуждоыъ, 
Нишомъ.  Когда  нмено  Нишъ  перешелъ  надолго  въ  руки 
Сербовъ  —  неизв-Ьстно  :  можетъ  быть,  посл'Ь  вельбу;:; декой 
битвы   1330  г.   (стр.   388). 

На  запад'Ь  г])аничили  Болгаре  въ  иачалЬ  ХШ  стол., 
къ  югу  —  съ  ('е])бами.  къ  cíiBepy  —  съ  Венграми.  кото])ые 
владели  долгое  время  Браничевомъ  и  областью  Мачвы  на 
Колубар']^.  П(»сл'Ь  заият1я  Браничева  Сербами,  западными 
сос'Ьдями  Болгаръ  были  толькс»  посл'Ьдн1е :  съ  тЬхъ  поръ 
пограничная  лин1я  съ  этой  стороны  осталась  безъ  пере- 
м'Ьны  до  нашеств1я  Османонъ.  Въ  ХП'  стол,  сербско-бол- 
гарская граница  им'Ьла  своп  исходный  пунктъ  v  (_)рсовы. 
обнимала  все  пор'][>чье  Тимока  вм-ЬстЬ  съ  замкомъ  (врльн- 
гомъ    ^)  и  Сокольцемъ   (теперь  Банья).   ]ила  черезъ  п])оходъ 


'|  Иав'Ёот1е  сербских!.  jlvnumceH.  чш  си.  Сяква  (икч.ю  1220  г.)  осно- 
ва.п,  вь  Белград*  и  Б|1ия!1чеки  еинскоистка  (Fam.  60j  опровергается  дрек- 
п'Мишимь  спискомъ  той  же  лЬтонион  (ib.  54).  Въ  1232  г.  пыли  вь  обонхъ 
го1)одахъ  болгарск1е  оилскоиы.  Theiner.  Моп.  Hung.  I,  103. 

')  Theiner.  .Моп.  Slav.  Т.  .34  :  castnim,  qnod  vocatiir  Keve.  nl»i  sólo 
Dannbio  raediíini'    r<{jniuvi     l'ii;;aiu     a     IJuJgaroruiu   provincia    sepaialur.  Cp. 

стр.  311,  зи;. 

*)  Въ  1279  1.  ói,i.a  I.  naiiHcaiii.  нь  ('нр.и.игГ.  cepócKiň  кодек<гь.  въ  :<аклш- 
чительноич.  :;aji1;4auÍH   котораш   иа:1ывастся  не  cep^cKiil   коро.и..  а  о()лгарск1п 


—  488  — 

Болг>анск1й  (замки  Волванъ  и  Лнионацъ  принадлежали  Сер- 
бамъ)  чрезъ  гору  Озренъ.  проходъ  Куноницы  (Пиротъ  П1)и- 
надлежалъ  Болгарамъ,  Нишъ  —  Серба1мъ),  къ  Сухой  Пла- 
Himi  въ  области  Снегполье  (у  Трна)  и  достигала  Струыы 
у  сербской  кр-Ьпости  Землънъ.  Дал-Ье  Струма  была  погра- 
ничной р'Ькой;  въ  Вельбужд'Ь  господствовали  Сербы,  въ 
Стоб'Ь  црн  усть'Ь  Рылы  —  Болгаре. 

Приморск1е  города  Месе]У1вр1я  ы  Анх1алъ,  также  какъ  и 
сос'Ьдн1й  край  у  подошвы  Балкана  згежду  моремъ  п  Тунджеи 
съ  городами  Айтосомъ,  Росокастрономъ,  Д1амполемъ  и  т.  д.. 
были  вЬчнымъ  яблокомъ  раздора  между  Бизант]йцами  и  Бол- 
гара:мп.  Съ  экспедиц1и  Амадея  (1366)  до  февраля  1453  г. 
господствовали  въ  Месемвр1и  и  Анх1ал1>  Визанлйцы.  «1>и- 
липпополь  (по  болгарски  Иловдивъ)  былъ  г/ь  первой  поло- 
вйн-Ь  ХШ  ст.  большею  частью  во  власти  Болгаръ.  uq-ókv 
(въ  1322  г.)  овлад'кзъ  имъ  TepTepiň  Л  на  к(»роткое  время, 
а  въ  1 344  г.  Александръ  на  продолжительное.  Много  крови 
пролито  также  изъ-за  замковъ  родопскихъ,  преимущественно 
за  Ц'Ьпину  и  Стенимахъ  (Станимака). 

Ни  на  чемъ  не  основано  мн'Ьн]е,  что  господство  пе])- 
выхъ  Ас'Ьневичеи  было  ])аспространено  и  на  Валатю.  такъ 
какъ  CM-femenie  Болгаръ  съ  Влахами,  титулъ  царя  п  поив- 
леше  Блаховъ  (Цинцаровъ)  въ  болгарскомъ  войск-Ь  не  мо- 
гутъ  служить  въ  этомъ  случа'1>  доказательствами.  На  сЬвер^ 
отъ  Дуная  господствовали  въ  XÍII  стол.  состоявш1е  съ  Acfe- 
невпчамп  въ  т'Ьсныхъ  пр1ятельскихъ  отношен1яхъ  Куманы. 
а  посл'Ь  ихъ  удалешя  —  Венгры,  посл'Ь  чего  (ок.  1300  г.)  на 
BOCTOK'íi  отъ  Алуты  начало  возникать  румынское  воеводство. 


царь  '.Гласник  20.  245).  Bi.  XVIi  ст.  Гь1иы1гъ  н  Iv.ia.ttiuo  ирннадлежа.и!  ki. 
йидннскимз^  санджаку,  которып.  n'F.pfiHTii(i.  С)ыли  тождесгвенъ  съ  (ifiiaoibTo 
иог-.лг.дняго  цара  Срацимнра.  О  граинцв  у  Болнапскик»  прохода  IťmicTaH- 
тии!..   r.iaiHHK  42.  307  :  (*р.   ílfcr.slrassc  87,   J07 


—  489  — 

3)  Pasdíh.ienie  страны.  Царспк»  называлось,  какъ  и  въ 
Cepdin,  (lp.wao(i.  отд'Ьльнаи  п])()впнц1я.  область,  или  по  iipu- 
MÍspy  Грековъ.  хчри  (/сора). 

ГписоЕъ.  xoT;i  неполный,  болгарскихъ  иб.тастей  заклю- 
чается въ  дарованной  Тоанноли.  АсЬнезгъ  II  Дубровчанамъ 
торговой  привилепи.  Зд'Ьсь  31ы  находш1Ъ  Б^Ьлградъ,  Брани- 
чево  (у  Пожаревца).  Бъдинъ.  Трново  со  бс'Ьз1Ъ  Загорье.^п.. 
Прославь,  Карвунска  хора  (у  Балчика)  ^),  Крънска  хора 
(около  Карнобада).  Борупска  хора  (у  Боруя  или  Верреи. 
теперь  Эскизагра).  Дал'Ье  сл-Ьдуютъ  влад'Ьнзя.  пр1обр'Ьтенны;1 
посл-Ь  сражешя  при  Клокотниц-Ь  (1230) :  Одрииъ  (Адр1ано- 
по.ть)  *"),  Дпмотъ  (AiO'jaoT£i/Gv).  Сколска  хора,  Прил-^пска 
хора,  Д'Ьволска  хора  и  ..зез1я  Арбанаска'".  СрЬдецъ  (Со- 
ф1я).    Охрпда  и  друпе  города  АсЬня  зд-Ьсь  не  упоминаются. 

Крънска  хора  (kcouvóc.  kpr,vóc  Впзант1"йцевъ)  распр(»- 
странялась  отъ  Понта  почти  д(1  Тунджн.  за  исключешелъ 
Слпвна  п  Яз1боля.  Воспоминан1е  объ  .этомъ  осталось  въ 
турецкомъ  назван1и  города  Каринбатъ.  по  болгарски  Кар- 
нобадъ  или  Карново.  и  въ  пменп  сосЬднеп  Карновскоп  горы. 

Въ  конц'^  ХШ  стол,  было  зд^сь  полунезависимое 
государство  болярина  Эльтимира,  брата  Тертер^я  I   •^). 

Македон1я  при  трновскихъ  царяхъ  называлась  Долная 
земля.  При  Константина  встр-Ьчаемъ  зд-Ьсь  провинщи  (об- 
ласти)   прил'Ьпскую    и  пологскую  и   -srbcTHOCTb    Бабуну    '-). 


')  1\жр|;')/а  Cant.  584,  l4ao.3cjva  Acta  jiati-.  I.  1,  502,  Carbuna  нта.тьин- 
екихъ  морскихъ  картъ  1318 — 1614  г.,  между  Кастрици  (теперь  К<?стрндже)  п 
Каварной  (Tafel,  Conřt.  Purphyr.  de  рголппспэ.  Tiibitiíi.  1846,  37-41).  "Ro- 
руйска  хора»  нельзя  производить  отъ  Ilóso;  (Бз'ргасъ)  такь  кнкь  iipH.iara- 
тельное  отъ  Пооо:  должно-бы  Оыть  «Порьскый».  а  отнюдь  не  «IIopvHCKifii'  : 
такимъ  образомъ,  д1;.1о  скорее  идеть  о  Fhpsoía,  Veroi  Латннцев!..  Бета  llonri 
de  Valenciennes,  и  вь  самом ь  д-Ьлт.  у  Луккари  ( Апп.  di  Kagiisa  lilOo,  64) 
встр*чаетс;1  межд}'  Филиниополемъ  и  Ямоолемь  Bonii-grad. 

'")  У  .Safarik'a  Pani.  2,  по  когпи  консула  1  ainna  «в  óo.iepii».  вь  иряш- 
н;1ЛЬ  читаем  ь  —  -«в  Одрин». 

'»)  Parhymer.'s  И.  267.  Nicetas  564,  852. 

'^)  С'ъшьдшн)  цар(;ти(»у  ни  въ  донд1А  землй,  l^aí.  Раш.   ťi. 


—  490  — 

Имя  Македотя  было  ьъ  C])eAHÍe  в-Ька  очень  часто  рас- 
пространяет! о  Визацт1пцами.  .]ат1!пцамп  и  С^лавянами  и  на 
Орашю  (стр.  192):  таю.,  сербская  .liToniiCb  переносптъ 
битву  на  Мариц-Ь  въ  1371  году  на  Македон1ю.  Славяне 
и.здревле  называли  OpaKiio  Роматвй  (еще  теперь  Руманя), 
какъ  читаемъ  уже  на  надписи  Ас^ня  П. 

4)  Населете  и  его  иащшпальность.  НЪтъ  недостатка  въ 
доказательствахъ  въ  пользу  того,  что  древняя  Болгар1я  была 
густо  населена.  Въ  уд'Ьльнолгь  княжеств'Ь  царя  Срацимира 
бдинскаго  въ  1365  г.  третья  часть  населен1я  превышала  200 
тысячъ  душъ  ^^).  Сличеше  старыхъ  памятниковъ  съ  ны- 
н'Ьшними  отношен]ями  показываетъ.  что  вообще  на  полу- 
острова исчезло  безсл'Ьдно  много  средневЬковыхъ  посе.1ешй. 
Главнымъ  элементомъ  населен1я  были,  конечно,  болгарсше 
Славяне.  Между  ними  тамъ  и  сяъ\ъ,  бол-Ье  въ  городахъ. 
ч'Ьмъ  въ  селахъ,  жили  чужестранцы  девяти  нащй,  змежду 
которыми  главнейшими  были  Греки  и  Куманы. 

Греки  (Гръкъ,  мн.  ч.  Гръци)  съ  незапамятныхъ  временъ 
обитали  въ  гаваняхъ  Понта,  въ  Bapní.  Месемвр1и,  Anxia.it 
и  т.  д.  Въ  договора  Иванка  съ  Т'енуэзцами  13<S7  г.  упо- 
минаются, рядомъ  съ  ..Ijulgaii",  также  „(jraeci'".  какъ  его 
подданные  (въ  Добрудж'Ь).  Вл1ян1е  1рековъ  на  Болгаръ 
было  очень  сильно:  большая  часть  визант1йской  церковной 
и  св'Ьтской  терминолопи  была  перенесена  въ  Болгарш.  Въ 
грамотахъ  ХШ  и  XIV  стол,  можно  еще  явственно  що- 
ст-Ьдить .  какъ  отд'Ьльныя  туземныя  вы])ажен1я  уступаютъ 
м'Ьсто  греческимъ :  хора,  страторъ,  технитаръ,  оризмо,  ке- 
фал1я.  д1авато,  периволъ  и  пр. 


'')  1Иа  Bulgaria  pupuJosa  въ  иисьм*  Францисканскаго  гене[)ала  1368  г. 
Уже  Г)аварск1н  гс()ГраФь  IX  rro.i.  пншеть  :  «Vultíani  rcgio  est  immensa  et 
populus  mulliií:  iiiiiltitiHio  mngna'»  (Safiii-ik  II.  711).  Cp.  Дриисжь,  lI|>oiicx(t»- 
данье  й8. 


—  491  — 

Зам-Ьчательно  влтше.  К(>т(»])ое  турецкап  народъ  Ку 
.мамы  шлЬлъ  какь  на  Венг1)(^въ,  такъ  и  на  Болгаръ.  Пока 
они  еще  кочевали  по  топ  сторон'^  Дуная,  то  были  иЬрнЬн- 
ншми  союзниками  ЛсЬпевичей  противъ  Грековъ.  Когда-же 
они  уатЬмъ  были  изгнаны  Татарахми  изъ  равнинъ  Молдав!» 
и  Валах1н,  то  одна  часть  перешла  въ  BeHrpiio,  гдЬ  они 
были  приняты  королемъ  Белой  1У,  особенно  къ  нимъ  рас- 
положеннымъ,  а  при  Владислав'^  1\',  сын^  Куманки,  возбу- 
дили страшныя  волнен1я.  Другая  часть  поселилась  въ  Бол- 
rapin.  Куманское  дворянство  npio6p^io  тамъ  узами  родства 
съ  болярскими  фa>шлiями  такую  власть,  что  кумансши 
вельможа  Тертер1и  могъ  даже  вступить  на  престолъ  (128U) 
и  передать  его  свонмъ  потомкамъ.  Братъ  его,  Эльтимиръ, 
господствовалъ  около  Балкана,  какь  полусамостоятельный 
династъ.  Шишыанъ  бдинск1й  также  (по  словамъ  Визант1и- 
цевъ)  былъ  полу-куманскаго  происхождешя.  Въ  Македон1и 
существуютъ  и  доселЬ  городъ  Куманово  и  село  Куманичево 
у  KacTopin;  деревня  Кумани-те  у  Тр-^вны  на  Балканахъ. 
Собственное  имя  Куманъ  встр']Ьчается  не  только  въ  древне- 
сербскихъ  памятникахъ.  но  и  теперь  еще  живетъ  въ  на- 
рода болгарскомъ. 

Темно  происхожден1е  нын']§шнихъ  Гашцоовъ,  христ1анъ 
говорящихъ  по  турецки,  живущихъ  въ  окрестностяхъ  Варны 
и  въ  гаваняхъ  Чернаго  моря.  Некоторые  считаютъ  ихъ  за 
потомковъ  Кумановъ  (Узы,  Огузы).  языкъ  которыхъ  дей- 
ствительно родственъ  турецкому  (стр.  27'2).  Гаммеръ  раз- 
сказываетъ  по  восточнымъ  источникамъ.  что  въ  1263  г. 
Визант1йцы  над']Ьлили  землями  въ  Доб1)уджЬ  б'Ьжавшаго 
султана  Сельджуковъ  Изеддина.  Тогда  переселилось-де  10  — 
12,000  семействъ  Турокг,  изъ  Малой  Лз1и  подъ  предводи- 
тельствомъ  ( 'альту кд еда,  могилу  котораг(»  можно  еи1,е  видЬть 
въ  Бабадагтз :  по  спустя  короткое  время,  эти  поселенцы 
переселились    иъ  Крымъ    и    Клпчакск1я    степи.    Однако,   in. 


—  492  — 

другихъ  иаыитинкяхъ  не  нстр'Ьчается  объ  ^томъ  im  слоиа  "*). 

Однимъ  изъ  древнихъ  эломентовъ  11аселен1я  полуострова 
были  Румыны  или  Влахи  (стр.  217).  Еще  въ  1164  г.  упо- 
минаются на  nooepeiKbí  Че1)наго  моря  Влахи,  какъ  старые 
11тал1ансше  колонисты  '").  11о:з,1,н'Ье  они  сове])Н1енно  пече- 
на ютъ  изъ  балканскихъ  странъ,  меихду  т^мъ  как-),  на  })ав- 
нинахъ  по  ту  сторону  Дуная  возникала  румынская  госу- 
дарственность. 

Въ  городахъ  были  колон1и  тшшаискихп  купцовъ  (Ге- 
нуэзцевъ  и  Венец1анцевъ),  факт<ф1и  Дубровчаид,  родной  языкъ 
которыхъ  бы.зъ  cep6cKÍn.  и  иоселешя  Сапсовъ.  н^мецкпхъ  ру- 
докоиовъ.  Мы  еще  разъ  возвратимся  къ  этимъ  чулгестранцамъ. 

Евреи  породили  при  цар-Ь  Гоанн-Ь  Александр'Ь  (1331  — 
1365)  больш1я  безпоЕойства.  Въ  другое  время  о  нихъ  упо- 
минается только  въ  1294  г..  когда  Татаринъ  Чоки,  по  по- 
вел'Ьн1ю  СвАтслава.  былъ  казненъ  еврейскими  палачами. 
Еврейсше  источники,  къ  сожал-Ьтю,  намъ  недоступны. 

Новымъ  элементомъ  населен]я  были  Цышны  (Цигани), 
а1)1йсюй  народъ,  пришедш1й  изъ  Инд1и  въ  Y  в.  въ  Ilepciio, 
въ  \'П  в. — въ  Сирш,  въ  ÍX  в. —  въ  визант1йскую  имперш. 
Въ  Европе  они  появились  впервые  въ  Грещи  въ  ХП*  ст., 
откуда  переселились  въ  славянск1я  земли,  а  во  в})емя  вое- 
воды Владислава  (около  1370  г.)  —  въ  Валах1Ю.  Такимъ 
образо]\гь  они  по  всему  в'Ьроят1Ю  появились  въ  Болгарии 
уже  въ  половин'Ь  XI У  стол,  (^гfeдcтвieмъ  ихъ  пребывашя 
среди  этихъ  народовъ  было,  какъ  на  это  указываетъ  Микло- 
шичъ,  то.  что  сл'Ьды  румынскаго,  южно-славянскаго,  а  бол^е 
всего  греческаго  языка  встр-Ьчаются  во  всЬхъ  цыганскихъ 
д1алектахъ   Европы,  даже  въ  lIcnaHÍn  и   Лнгл]и    ^*'). 


")  Hammer.  Gepch.  dor  gold.  Ilorde.  Pcstli  1840,  176-180. 

'^)  Нла/wv  noXbv  ó]j.íAov.  o;  T'T)v  iS '1таХ'а;  í-oizo;  náXat  гага*.  A3VovTat  i/. T'Tiv  ;:_oo; 
TM  IvJEíivfo  ■/.a/.ojaívc)  nóvTfo  yj^^ÁKri  eU:  Cinnamus  VI  26<'.Cp.  Roesler,  Rum.  Sttid.  85. 

'*)  Изъ  PyMbiHÍH  Цыганы  пришли  въ  [>ен1р1ю,  BctreMÍio,  Гер.чан1ю,  а 
оттуда,  г'ъ  одной  стороны,    но  Фра11ц1ю  и  Аигл1ю,  сь  другой  —  въ  Польшу, 


—  403  ~ 

^Iti!  касается  оам'раиичныхъ  ťiiomeiiiíi,  то  г.ъ  cpcvinie 
1:]>ка  ]'i)eKii  ц  Мадьяры  были  r.iaBiiHMii  крагами  болгарскаго 
народа.  С'ъ  BeHrpiefi  граничило  болгарское  царство  н-Ько- 
то])ое  время  на  запад-Ь  въ  1>1)аничев'^,  тгоздн'|1е  съ  учреж- 
дерпя  северинска1Ч)  баната  —  у  Дуная  отъ  Орсовы  до 
устья  Ллуты. 

Н-Ькоторня  слова  были  заимствованы  изъ  мадьярскаго 
языка ;  русагъ.  царство  (orszá^),  урове  бояре  (úr) ;  подобно 
тому  какъ  отъ  Франковъ  гилемъ  (шлемъ),  кастель  (castelluiu), 
стр-Ьла  габилота  (javelot)   ^'). 

5)  Государстпеиное  и  международное  щкию.  Государь 
носилъ  имя  царь,  тождественное  по  значен1ю  съ  визант1й- 
ск'имъ  ^aatXcúí;  и  латинскимъ  /mperaior.  Имя  ято  римскаго 
пpoиcxoждeнiя,  будучи  образовано  отъ  caesar  въ  то  отда- 
ленное время,  когда  Славяне  были  въ  сношен1яхъ  съ  са- 
мими Римлянами.  Въ  дpeвнí^ппIиxъ  памятникахъ  читается 
щсарь,  позднее  'щьсаръ  ^^).  Царь  никогда  не  писалъотъ 
своего  имени  „я"  или  „мы",  а  „в(арство  ми'-,  сл^Ьдуя  ви- 
зант1йскому  выражешю  „[íiaa-ťAcia  uo-j" ;  также  и  cep6cKÍe 
короли  „кралевство  ми",  и  румынскте  воеводы —  ., господ- 
ство ми"   (doHinia  líiea). 

Императорсюй  титулъ  государя  болгарскаго  былъ  приз- 
нанъ  также  иностранцами,  не  только  Сербами  и  Русскими, 
но  и  Греками  и  Итальянцами.    У  BизaнтiIщeвъ  называется 


Рос1ПЮ,  Фин.1янд1ю  и  Шксицю.  Въ  Ilcuaiiin  они  поссли.тсл,  въ  большомч.  кк- 
личеств*  уже  въ  1447  г.  Miklosich.  Ueber  die  Munda)-t(;ii  nud  Wandeiuiigeii 
cle.  Dehkschr.  der  Wiener  AUad.  XXI,  ХХШ  1874.  O  дрекнъпшеп  Hcnipiu 
Цыганъ  c|i.  M.  .1.  (I(;  (.(fieje,  Hijdragc  lot  de  Gcsrhiedenis  der  Zigeinicrs.  Am.-'tn- 
dam  1S75. 

* ' )  Объ  3Tii.vi.  иностранных  ь  гловахъ  см.  Миклошичеко  надан^е  старо- 
болгар.  троянской  хроники  XIV'  стол.  (Starine  Ш).  НеийвЬстно.  взито-ли 
jH4H(je  имя  Белаурь  и:гь  венге[)Скаго  языка;  ср.    рум.  бълауръ,  драконъ. 

^'^)  См.  Miklosich,  \мк.  [lalaeoslov.  Что  имя  это  произошло  не  отъ 
/sÍTap  и  Kaiser,  —  то  это  hi-ho.   Чешек,  císař,   польск.   cesarz. 


_-  404  — 

оиъ  [iiao-'.Лсбс; :  in,  венец1анскихъ,  гепуэоскихъ  и  неаиоли- 
танскихъ  грамотахъ  —  imperator.  Папа  и  Венгры  употреб- 
ляли ятотъ  титулъ  только  въ  очень  р^дюгхъ  случаяхъ  ^^). 
Тотчасъ  по  возстанти  въ  1 .1 8в  г.  Петръ  и  АсЬнь  короно- 
вались золотой  короной  и  обулись  въ  красные  башмаки  — 
знакъ  императорскаго  достоинства  у  Визант]йцевъ  (épuClpá 
TtÉBíXa)  ^").  Уже  въ  1189  г,  Петръ  именовался  императо- 
ромъ  не  только  Болгарп,  но  и  Грвкпвг, ;  однако  подтвержде- 
Н1я  своего  титула  отъ  Фрид])иха  Т  онъ  не  получи"лъ  '■*'). 
Преемникъ  его  Калоянъ  обратился,  пи  прим/бру  Симеона, 
Петра  и  Самуила,  къ  nan-fe  и  получилъ  отъ  него  королев- 
скую корону,  однако,  именовалъ  себя,  несмотря  на  это, 
постоянно  царе:\1ъ  (стр.  317),  Полный  титулъ  гласилъ :  „въ 
Христа  Бога  благов-Ьрный  царь  и  самодеръжецъ  вс^мъ 
Блъгаромъ  и  Г])ъкомъ^-  ^^).  Именемъ  „царь  1'рек.овъ"  на- 
зывали себя,  какъ  это  ясно  видно  изъ  грамотъ,  надписей 
и  монетъ,  всЬ  цари  отъ  Петра  до  Тоанна  Шишмана  Ш : 
только  Константинъ,  супругъ  Марти  Палеологъ,  именуется 
во  всЬхъ  памятникахъ  просто  .,царь  и  самодръжецъ  Блъга- 
ромъ"   ^■^). 

Титулъ  impcra/or  Btilf/arornm  el  Blaconim  BCTp'lři4aeTca 
лишь  въ  н'^которыхъ  латинскихъ  письмахъ  Калояна  къ  пап-Ь 
отъ  1202  и   1203  гг.  ;  дал1$е  у  Villehar(lniii"a  (Iloi  de  lll;i(|iiie 


")  Въ  iiaiicKiixi.  актахь  до  1204  г.  'tnnbili.s  vir  (ioniinus  Bulgaroruinn. 
Въ  1291,  въ  вид*  ноключен1я  «imperator  Bnltíarornm  illnstris»  (Theiiior.  Mou. 
Huiig.   I.  37.")).    Въ  1337  —  íťx,  cp.  iipHM.  29. 

^")  Nicetas  (vStritter     II.  674)  говорить  только  о   короновании  Петра. 

-')  Ausbertus.  44;  Kalopetrus  Blacorum  e(  maximě  partia  Biil^raroruiu 
in  hortis  Traťic  dominus,  qui  se  iniperatorem  el  cornnam  imperiálem  rei/ni  Grecie 
ab  eo  (отъ  Фридриха)  sibi  imponi  efflagitat.  l<\.  54:  Kalopelnis  nhuonim 
dominus  itemque  a  suis  dictus  imperator  Greciť. 

**)  Cp.  виз.   iv  XpiOTW  •(;)  Beo)  патос   [ioíoC^sb;   /.оС:  аОтохратмо. 

^')  Ннрпнпская  грамота,  боянския  надикс!.,  пнгьуо  1;вмтг  шва.  ;шиЬ'1Ка 
1273  г.  у  Миклошнча,  Lex.  palaeoslov.  X. 


__  495  — 

rt    (If    Bougiie) ;    в'ь    слнБянскихъ    нсточникахъ    объ  9томъ 
н'йтъ  никакого  сл'Ьда. 

О  зиакахъ  царскаго  достоинства  монеты  даютъ  намъ  бо- 
л^е  основательныя  cR•í>д'feнiя.  чЬиъ  письменные  памятники  ^*). 
.^Столд^'  или  ,,пр1ьстоло^'  '^■'),  ичображенъ  на  древн'Ьйшихъ  ыи- 
нетахъ  въ  вид-Ь  двуногаго  седалища,  украшеннаго  жемчугомъ; 
поздн-Ье  появляются  ручки  и  часто  настоящ1Й  т1)онъ.  Ко- 
рона называлась  (Ипди.на  (Siáír^ma)  ~^).  Петръ  короновался 
золотой  короной.  Кнлоянъ  получилъ  отъ  папы  „regiHin  dia- 
(leiíia'S  сшшетръ  и  хоругвь  съ  образо^гъ  св.  Петра.  На 
монетахъ  царская  корона  изображена  въ  самыхъ  разнооб- 
разныхъ  формахъ.  Обыкновенно  она  —  низкая  жемчужная 
Д1адема,  от'ь  котор(»и  спускались  на  виски  дв-Ь  ленты,  укра- 
1пенныя  жемчугомъ  и  драгоц'Ьнными  камнями;  Тоаннъ 
АсЬнь  ТГ  и  СвАтславъ  носятъ  ко])ону  полуша])ообразную, 
украшенную  и  снабженную  вверху  шарикомъ ;  Михаилъ 
ЛсЬнь  —зубчатую,  по  западному  обра.зцу ,  Шишмановичъ 
Михаилъ  —  корону-шле]мъ  съ  вышеупомянутыми  лентами. 
Срацимиръ  —  простую  шапочку  безъ. жемчуга.  На  большомъ 
изображен1"и  царя  Александра  въ  ватиканской  ))укописи  бол- 
гарского перевода  Манассзйнои  .з-Ьтописи  впдимъ  разд'1^лен- 
ное  на  шесть  полей  и  изукраитенное  пoлyшapie  съ  греб- 
немъ  вверху  и  съ  желгчужнымн  лентаз^ш  по  бокамъ.  Коро- 
новаше  обыкновенно  происходило  въ  построенной  Петромъ 
и  АсЬнемъ  церкви  св.  Димитр1я  у  подонтвы  Трапезицы 
(стр.  300).  „Скиптро"  ((jx-fj-Toov)  былъ  различной  длины  и 
снабженный  вверху  крестомъ  (при  СрацимирЬ  —  лил1ямп). 
внизу  —  шаромъ.  Только  на  монетахъ  Acííhh  11  появляется 
изображетпе  державы  въ   иид^  jna))a  съ  крестомъ.    Хоругвь 


-*)  Ljubic,  Opití  jugoslav.  iiovacu.  Zayreb  18(5. 
■'')   Грамота  1262,   КШ  и   1378  гг. 
'* )   1'pttMiiTíi   liiTb  1'. 


_  496  — 

стоитъ  uoi.JKJioiuMiiKt  uii  моиетахъ  между  царелгь  и  ца^шцсй : 
иногда  лгЬсто  его  занимаетъ  К1)естъ. 

Государственный  гербъ  былъ  лгвг. :  он'ь.  правда,  не 
является  на  средне1г|1ковьтхъ  монетахъ  и  нечатяхъ :  коиста- 
тированъ  однако  hobíjhhihmh  изв'Ьспяыи  Х\'1Т  стол. 

Въ  торжественныхъ  случаяхъ,  какъ  напр.  на  сеймахъ, 
царь  появлялся  въ  пурпурном ъ  од'Ьян1и.  называемомъ  паг- 
{пьницем  (багръ.  -орфбра)  -'').  Это  было  пестрое  и  златоткан- 
пое  oд'Ьянie,  унизанное  у  шеи.  на  рукавахъ  и  на  нижнемъ 
краю  и;-емчугомъ  и  ка]меньямп  и  касавшееся  земли.  Отъ 
шеи  до  низу  впснтъ  изукрашенная  стола.  Каменьями  и  жем- 
чугомъ  ciяeтъ  ноясъ,  конецъ  котораго  (какъ  у  Визант1й- 
цевъ)  спускается  на  монетахъ  по  jbi.ofi  рук^,  опираю- 
щейся о  бокъ,  между  тЬмъ  какъ  правая  держитъ  скиптръ. 
ЛсЬнь  IT,  по  монетпымъ  пзображен1ямъ,  носитъ  поверхъ 
этого  платья  широкую  роскошно  обшитую  мант1ю,  перед- 
нюю сторону  которой  наполняетъ  большая  лил1я ;  правая  сто- 
])опа  открыта  сверху  до  низу  для  правой  руки,  держащей 
скиптръ,  между  т'Ьмъ  какъ  л-^вая,  выступая  изъ-подъ  края 
плаща,  держитъ  державу,  v^to  царское  од-^яизе  было,  по- 
добно сербскому .  большею  частью  кoпieй  визант1йскаго 
императорскаго  наряда. 

Въ  казначейства  хранили,  какъ  драгоц-Ьнные  трофеи, 
златотканныя  одежды  и  знаки  царскаго  достоинства,  кото- 
рые Исаакъ  Комнинъ,  пораженный  АсЬнемъ  п  Петромъ, 
остави.1ъ  въ  лагер'Ь  добычею  поб'Ьдителямъ  (1]90). 

Тоаннъ  Ас'Ьнь  Ш.  оруд1е  въ  рукахъ  Впзант1йцеБъ,  бу- 
дучи принужденъ  въ  1280  г.  б-Ьжать,  тайно  улол.-илъ  въ 
MÍímKH  эту  добычу,  также  какъ  и  все,  что  легко  можно 
было  вынести  пзъ  казначейства,  и  приказалъ  вывезти  нее 
это  ночью  изъ  Трнова,  посл-Ь  чего  и  самъ  исчезъ. 


")  На  синоди   J2I1   г.   Вориль  явился  ссь  сн'Ьтлол  баг])Ы1нце,1»». 


—  497  — 

Что  касается  преаполонжлтьп'т.  то  съ  bo.irapiri  ни  во 
В1)емя  перваго  (до  1018  г.),  ни  въ  эпоху  втораго  трнов- 
скаго  царства  отнюдь  не  iiMii-ib  силы  дpeвнecлaвянcкiГI 
яаконъ  пзбран1я  пзъ  всего  царскаго  рода,  а  право  перво- 
родства. Только  въ  начал-Ь  втораго  царства  наслЬдовалъ 
Петру  не  непосредственно  АсЬнь  II,  сынъ  АсЬня  I,  а  его 
братъ  Калоянъ,  причемъ,  в-Ьроятно,  р'Ьшительное  значеше 
им'Ьли  малолетство  наследника  престола  и  нужда  въ  энер- 
гическомъ  полководце.  Если  царь  умиралъ  бездетнымъ,  то 
ему  наследовалъ  его  братъ,  какъ  напр.  Мпхаилъ  Лсень 
Калиману  I.  По  визант1пскому  обычаю  старшаго  сына,  какъ 
нареченнаго  наследника  престола,  называли  также  царемд 
и  смотрели  на  него  какъ  на  соправителя.  Такимъ  является 
при  Константине  его  сынъ  Михаилъ  „  порфирородный  '• 
(-nopcpupoYsvvTj-oc),  при  Александре  —  три  сына  его,  одииъ 
за  другимъ,  при  Срацимире  —  его  сынъ,  „юный  царь" 
Константинъ.  Во  время  малолетства  царя  правила  его  мать. 
Разделеше  царства  встречаемъ  только  въ  конце  старо-бол- 
гарской ncTopin.  Если,  пресекалась  мужская  лин1я,  то  бо- 
ляре  избирали  одного  изъ  своей  среды.  Такъ  напр.,  после 
пресечешя  Асеневичей,  былъ  избранъ  Сербъ  Константинъ. 
который,  въ  качестве  двоюроднаго  брата  сербскаго  короля 
Владислава,  зятя  Ас.еня  И,  былъ  свойственникомъ  старой 
царской  семьи.  Выборомъ-же  были  возведены  на  престолъ 
Михаилъ  и  Александръ.  Извне  поставлены  были  въ  ца1)и 
двое :  Асень  Ш  —  Греками  и  Смилецъ  —  Татарами. 

Женское  потомство  было  изъято  отъ  ирестолонаслед1я. 
Однако,  обыкновенно  новоизбранный  царь  сочетался  бра- 
комъ  съ  княжной  изъ  стараго  рода,  чтобы  такимъ  обра- 
зомъ  придать  своему  воцарен1ю  видъ  наследственности ; 
такъ  было  съ  Копстантиномъ  и  Михаиломъ.  Тоже  сделали 
узуриато1)ы  Борилъ,  Калиманъ  II  и  Пвайло,  которые  пере- 
венчались со  вдовами  убитыхъ  ими  предшественниковъ. 


—  49Я  — 

Имя  „Лс'Ьиь"  :^иучало  такъ  пр1ят11о,  что  когда  от1. 
династ1и  ятой  остались  бъ  живьтхъ  только  н'ТЬсколько  вырод- 
ковъ,  Блачившихъ  свою  жизнь  у.ъ  Ви8ант1и,  то  л,ари  изъ 
другихъ  родонъ  присваивали  его  себ-Ь ;  такъ  поступили  Коп- 
стантинъ,  Александръ  и  его  сынъ  Михаилъ, 

Въ  международныхъ  отношентяхъ  находились  Волгаре 
съ  Визант1йцами,  Венграми,  Сербами,  восточными  Фран- 
ками, ТТеаполитанцами,  Гену?>зцами  и  Венец1ан11,ами.  Трнов- 
ckíb  цари  им'Ьли  связи  и  съ  египетскими  султанами ; 
изв-Ьстная  Мар1я  подстрекала  тамошняго  султана  противъ 
Михаила  ^'Ш,  а  въ  одной  арабской  рукописи  миланской 
библ1отеки  1376  г.  находится  формуляръ  для  письма  сул- 
тана къ  государю  Гербовъ  и  Болгаръ   '*^). 

Важный  вопросъ  государственна  го  права  составляютъ 
притязашя  венгерской  короны  на  „королевство"  болгарское, 
какъ  на  прежнюю  часть  венгерскаго  ца1)ства.  Притязан1я 
Венгрш  на  Болгар1Ю  ведутъ  свое  начало  съ  походовъ  Белы  Ш 
на  Визант]йцевъ  и  тогдашняго  занят1я  болгарскихъ  горо- 
довъ  въ  моравской  области.  Белграда,  Браничева  и  т.  д. 
Король  Эмерихъ,  братъ  Белы,  велъ  изъ-за  этихъ  земель 
войну  съ  Болгарами  (см,  стр.  298,  .311,  316).  Андрей  И 
находился  частью  во  враждебныхъ,  частью  въ  дружествен- 
ныхъ  cнoшeнiяxъ  съ  Гоанномъ  АсЬнемъ  II,  своимъ  зятемъ. 
и  называлъ  его  даже  impevator  ^^).  Стефанъ  У  предпрп- 
нялъ  5   вторжешй  въ  Болгар1ю,    влад-Ьлъ    н1>которое    время 


^')  Изд.  Богишичемъ,  Rad  jugosl.  akad.  182.  Нач. :  «продли,  о  Боже, 
жизнь  Вашему  господству,  с1ятельному,  ii04HTae.uo>iy,  славному,  великодуш- 
ному, какъ  левъ  храброму  герою,  нолководцу  Ангела  Коыннна  N.  N..  столпу 
хрнст1анства,  королю  (малнкъ)  Сербрвъ  и  Болгаръ,  слав*  христ1анскихъ 
нар»)ДОВъ,  гордости  Христовой  в-Ьры,  пловцу  по  морамъ,  охранителю  горо- 
довъ  и  пограничныхъ  земель». 

*')  Cum  Azeno  Bulgarie  imperatore.  Письмо  короля  у  Theiner'a,  Mon. 
Hung.  I    21. 


1>11Д11И0]\1Ъ  (Ндииъ)  и  принялъ  титулъ  гег  tínhjariae.  кото* 
рый  съ  ятихъ  поръ  остался  въ  веигерскомъ  королевскомъ 
титул'Ь,  хотя  безъ  всякаго  фактическаго  основан1я,  если  не 
принимать  въ  разсчетъ  пятил-Ьтняго  oблaдaнiя  Людвига  Лпжу 
Бидиномъ. 

6)  Государствениыя  и  дворцовыя  должности,  исключи- 
тельная привилепя  боляръ,  были  организованы,  какъ  и  въ 
Cep6ÍH,  по  визант1йскому  образцу.  Высшимъ  звашемъ  въ 
государств-Ь  было  зван1е  деспота  (В£ат:отт^<;),  жена  котораго 
нарывалась  decnomwija ,  или  деспина  (5£<77г6тг,с ,  ^irjr.oivx). 
Въ  BnsaHTin  обыкновенно  давали  этотъ  титулъ  родствен- 
нику императора :  поздн-Ье  такъ  назывались  влад-Ьтельные 
князья  1^пира,  Морей,  Серб1и  и  т.  д.  '*").  Следующую  сту- 
пень по  рангу  занимаетъ  севастократоро  (т£|5>аатохратсор)  — 
титулъ,  которымъ  отличали  обыкновенно  въ  Болгарии,  какъ 
и  въ  BnsaHTJH,  брата  или  по  крайней  м'Ьр'^Ь  близкаго  род- 
ственника царя   "^'). 

Слово  бат  не  встр'Ьчается  въ  древне-болгарскихъ  па- 
мятникахъ.  Зато  въ  турецкихъ  источникахъ  въ  1382  году 
упоминается  соф1йск1Й  банъ  и  банъ  Ц'Ьпииы.  Этотъ  титулъ 
носили  нам-Ьстники  венгерскихъ  королей  не  только  въ  Хор- 
ващи  и  ISochíh.  но  и  въ  пограничной  Мачв'К^  и  въ  Ове- 
рин-Ь,  откуда  онъ  легко  могъ  перейти  въ  Болгар1ю   -'2). 

Государственнымъ  канцлеромъ  и  мипистромъ  фиипп- 
совъ  былъ  въ  государствахъ  визант1йскаго  образца  логоветг, 


^"1  Болгарск1е  деспоты  :  Стр1?зъ  при  Ао'Ьнё  П,  Яковъ  СвАтславъ  при 
Константин*,  позди*нш1й  царь  TepTepifi  ири  АсВн*  III,  Эльтпммръ  при  'Гер- 
Tepil;  I,  Миханл11  Г»динск1и  до  своего  избрания  н  Срацнмн)»!.,  отець  царм 
Александра. 

^')  Оевасток[1ат<>ры  :  Стр'Ьзь  (-j-  1211),  орать  Асённ  И  Александръ. 
Петръ,  знть  Михаила  н  Ас^ня,  Калоинъ,  двоюродный  орать  Константина, 
Радославъ,  брать  Смильца. 

")  См.  гл.  23,  прим.  7  и  гл.  27. 


—  500  — 

(АоуоО£тт,с)  '■^^).  Остальные  болгарсюе  сапгжники,  которыхъ 
число  II  1е])архическлй  порядокъ,  впрочемъ,  HeHSBÍiCTHbi, 
были :  протпвегмгаръ  (-рсотоЗгтт'.арос),  протпсвв^ат  (-рсото- 
тВаатос),  прптокелгапшнг.  (первый  камергеръ),  протостра- 
шор5  (тгрсотосг-ра-ор),  ввликт  примикюрг,  ([-'•Ь,'^^  о-тратотггоар/г^;), 
эпикернш  {T.iyY.ipvriC,  piiicei"iia).  Въ  грамотахъ  также  встр'Ь- 
чаемъ  стратора  (о-тратсор).  высшаго  шталмейстера  и  „ко- 
миса  съ  коньми"    •^*). 

При  двор^;  румынскихъ  князей  называютъ  съ  XV  в. 
сл'Ьдующихъ  жупиново  :  велнюй  дворнпкъ  (виз.  [Агуа;  ooaé- 
TV/Ao^),  вел.  постельникъ.  вел.  перникъ  (чашникъ.  кравч1й), 
вел.  логонетъ,  вел.  вест1аръ,  вел.  спатарь  (7:pojTOG-7:aOápioc), 
вел.  стольникъ.  вел.  компсъ.  вел.  к.1ючарь.  Мн'Ь1пе,  что  эти 
придворныя  зван1я,  отчасти  чисто-славянскаго  происхожде- 
шя,  заимствованы  изъ  болгарскаго  двора,  до  сихъ  поръ 
еще  не  доказано. 

7)  Царь,  гщтца  и  придворная  жизнь.  Болгарскому  ца- 
рю, хотя  онъ  въ  своей  власти  былъ  ограниченъ  вл1ян1емч. 
боляръ,  оказывали,  какъ  въ  Визант]п.  чутт,-ли  не  божеское 
почтен1е.  Удивительна  куча  его  титуловъ.  Его  величали 
благов'Ьрнымъ  ,  благороднымъ  .  христолюбивымъ  ,  превысо- 
кимъ,  прекраснымъ,  преславнымъ,  самодержавнымъ,  благо- 
честив'Ьйшимъ,  православнымъ,  великимъ  м  святъьлгь  ^^). 
-И  переводчикъ  Манасс1пной  л-Ьтописи  именуетъ:  „Гоанна 
превосходн-Ьйшаго  царя  Болгаръ  АсЬня  Александра  пре- 
кроткимъ,  милостивымъ  и  расппложенпымъ  къ  монахамъ. 
корм ильцемъ  бЬдныхъ '• . 


^^)  Въ  1331  г.  Филиппъ  логонетъ  и  Ракснна  uiioTUBecxiapb. 

^*)  Бплгарсьчй  comestabularius  къ  чдно.мъ  латннскомь  иамьтникь  у 
Theiueťa,  Мои.  Slav.  21. 

^*)  Виз.,  напр.  въ  р'Ьчахъ  Никиты  Хошата  :  ^aaiAsb?  яу/{вго?,  íaóSeo;, 
OsoeÍxeao;,  OsočíOrí;,  а'.Хо/р'.ототато:,  аяу«Ла9Хо?,  [лгсаЛоируо?,  у.ранатос  etc.  Изъ  c.ia- 
вянскнхъ  писателей  въ  атомь  отличн.1Ся  наиболее  Дaнiилъ  (f  1338 j  въ 
своихъ  о1ограФ1яхъ  сербскихъ  королей. 


—  501  — 

Царица  называется  въ  памятникахъ  „благочьстива  ца- 
рпца".  Изъ  21  трноБСКоп  царицы  было  8  ГречаноЕъ,  5 
Болгарокъ  (впрочемъ  национальность  н'Ькоторыхъ  изъ  этихъ 
посл'Ьднихъ  созшительна),  3  Сербки,  2  Румынки,  1  Ку- 
манка,  1  Венгерка  и  1  Еврейка.  На  куманскук»  супругу 
Калояна  надаетъ  нодозр'Ьн1е  въ  My/Ke-yoiflCTB-fe,  совершенное 
ею  совм'Ьстно  съ  царскимъ  племянникомъ  Бориломъ.  сде- 
лавшимся поздн-Ье  ея  супругомъ.  Венгерк'Ь,  сестр1>  св.  Елп- 
саветы  ^*^)  ы  супругЬ  АсЬня  II,  п^ла  и  православная  цер- 
ковь в'Ьчную  память ;  она  и  румынская  жена  Срацимира 
были  католички.  Гречанки  по  большей  части  приносили 
несчаст1е  всему  царству.  Уже  у  Петра  (927 — 968)  была 
жена  Гречанка.  Во  время  трновскаго  царства  первою  и, 
можетъ  быть,  наилучшею  греческою  царицею  была  третья 
супруга  АсЬня  II  Ирина,  дочь  осл'Ьпленнаго  эпирскаго  им- 
ператора веодора.  Постыдную  память  оставила  по  себ-Ь 
Мар1я.  жена  Константина  и  Ивайла,  уб1йца  деспота  С'вдт- 
слава,  мастерица  въ  интригахъ.  Изъ  сербскихъ  княженъ 
были :  жена  посл'Ьдняго  изъ  АсЬневичей,  зат'Ьмъ  Анна,  суп- 
руга пaвшaг(J  при  ВельбуждЬ  Михаила,  и  жена  посл'Ьдняго 
царя  Шишмана,  дочь  Лазаря.  Интересная  истор1я  еврейской 
царицы  уже  разсказана  выше. 

Много  дочерей  болгарскихъ  царей  украшало  дворы 
сос']Ьднихъ  государей.  Франки  прославляли  красоту  Mapin, 
супруги  императора  Генриха,  дочери  Борила.  У  четырехъ 
сербскихъ  королей  Стефана  Владислава,  Стефана  Уроша  П 
(Милутинъ).  Стефана  Уроша  П1  и  Стефана  Душана.  ж'ены 
были  Бо.1гарки.  Болгарка  была  и  Дорослава.  суи])уга  Тврдка. 
короля  босн1йскаго.  Въ  Визант1и  несчастный  1оаннъ  П" 
Ласкарисъ  и  безпокойный  Андроникъ  Палеологь  были  свой- 
ственника.лги  трновскихг.  цпрой.  Дв1;  княжны  для  блага  оте- 

"')  Albericiití  57b. 


—  502  — 

чества  были  принесены  бъ  жертву  варварамъ,  именно  дочь 
TepTepi)!  —  сыну  хана  Нигая,  Чоки  и  Тамаръ,  сестра  Шиш- 
мана,  —  султану  Мураду. 

О  домашнихъ  отношен1яхъ  при  дворЬ  можно  сказать 
только,  что  MHorie  цари  были  женаты  дважды,  Ас^нь  I  и 
Константинъ  даже  трижды.  Въ  двоеженств'Ь  про]И1нились 
Константинъ,  TepTepiil  и  Михаилъ,  отправивш1е  своихъ 
женъ  Славянокъ  заложницами  въ  Внзант1ю,  чтобы  обв-Ьн- 
чаться  съ  Гречанками.  Тертер1й  II  былъ  возвращенъ  на 
путь  истинный  только  отлучен1емъ  отъ  церкви,  а  Михаилъ 
поплатился  за  свои  поступокъ  у  Вельбужда  (1330).  Исто- 
р1я  безъ  в-Ьсти  пропавшихъ  царскихъ  палатъ  въ  Трнов^^ 
не  лишена  розтантпческихъ  энизодовъ ;  вспомнимъ  любовь 
АсЬня  II  къ  Р1рин'Ь,  бракъ  СвАтслава  съ  падчерицею  купца 
Панталеона  и  любовь  Александра  къ  еврейской  д^виц-Ь. 

Изъ  оконъ  своихъ  дворцовъ  въ  трновскомъ  Царевц^ 
царь  могъ  окинуть  глазами  съ  одной  стороны  массу  до- 
мовъ  т^снаго  города,  съ  другой  —  быструю  Янтру  и  вдали 
вершины  Балкана.  О  внутреннемъ  устройства  палатъ  ни- 
чего непзв'Ьстно,  также  какъ  и  о  казначейств-Ь,  кром'Ь 
упомянутыхъ  трофеевъ  (стр.  496).  Въ  Cep6in  мы  иы-Ьемъ 
по  крайней  М'Ьр^  описи  сокровищъ  короля  Владислава, 
деспота  Георпя  Бранковича  и  многихъ  знатныхъ  лицъ.  Да- 
н1илъ  разсказываетъ,  что  Сербы  посл'Ь  битвы  при  Вельбулад-Ь 
нашли  въ  непр1ятельскомъ  лагер'Ь  „царск1я  свиты,  безчис- 
ленныя  сокровища  и  дорогихъ  коней".  Пл'Ьнные-же  боляре 
плакали  тамъ  на  труп-Ь  Михаяла:  „гд-Ь  теперь  твой  золо- 
той столъ  У  гд'Ь  слава  богатства  твоего  ?  гд-Ь  твои  неоце- 
ненные жемчуги  и  камни  и  цв-Ьтибш,  золотыя  од'Ьян1я?" 

О  дворцовыхъ  торжествахъ  разсказываетъ  Акроп(»литъ. 
который  въ  1260  г.  нрибылъ  нъ  качества  посла  Михаила 
VIII  къ  царю  Константину:   ..н  отправился  къ  нему  и  про- 


—  503  — 

былъ  у  него  н-Ьсколько  дней.  Въ  это  время  какъ  разъ  слу- 
чились праздники  Рождества  п  Крещеная  Христова,  когда 
oojirapcEie  государи  бо.гЬе  всего  щеголяютъ  блескомъ.  Тог- 
дашшй  царь  Константинъ  хотЬлъ.  чтобы  и  я  присутство- 
валъ  при  всемъ  этомъ.  Исполнивъ  свои  nopy4eHÍff,  л  оста- 
вилъ  Трново  и  возвратился  къ  императору  въ  Ним- 
феонъ"    ^'). 

Гостепр1имство  проявляли  цари  въ  полной  М'Ьр"!  дома 
и  при  встр'Ьчахъ  съ  сербскими  и  греческими  государями. 
Св.  Савва,  сынъ  Немани,  на  возвратномъ  пути  изъ  Па.1е- 
стины  умеръ  въ  Трнов-Ь  гостемъ  Тоанна  АсЬня  П.  Михаилъ 
вм'Ьст^  со  своею  женою  и  Андроникомъ  Ш  веселился  въ 
Чрномен'Ь  въ  1327  г.  въ  продолженш  8  дней.  Король  Ми- 
лутинъ  посЬтилъ  однажды  Св.дтслава,  а  Душанъ  пр1'Ьзжалъ 
съ  своей  женой  Еленой  съ  ц'Ьлью  посетить  ея  брата 
Александра. 

Что  до  свадебъ,  то  по  разсказу  Роберта  де-Клари.  при 
бракосочеташи  Mapin  съ  императором ъ  1'енрихома.  было 
нагружено  60  вьючныхъ  животныхъ  приданымъ  невЬсты, 
состоявшимъ  изъ  золота,  серебра,  шелковъ  и  предметовъ 
роскоши ;  каждое  животное  было  покрыто  краснымъ  бар- 
хатомъ,  который  волочился  за  нимъ  на  нЬсколько  футовъ. 
По  coBepmenin  въ  1337  г.  въ  Адр]апопол'Ь  бракосочеташя 
болгарскаго  наследника  престола  Михаила  съ  дочерью  Ан- 
дроника Ш,  еще  8  дней  весело  пировали  за  городо^гг.  на 
„Комненовомъ  лугу"  у  Тунджи,  гд^  тепе})ь  стол'Ьтн1('  чи- 
нары, дубы,  буки  и  яворы  бросаютъ  свою  тЬнь  на  веселые 
луга  около  разрушившагося  Эски-Сарая  старыхъ  турецкихъ 
султановъ.  На  девятый  день  Болгаре  уЬхали  домой,  въ  со- 
провожден1и    многихъ    треческихъ  вельможъ.  изъ  кото])ыхъ 


)  AriHipoliia.   tíd.   HuiiFi  .  (!a|i.  ^4.   р.   Jb7. 


—  504  — 

н'Ьвоторые  остались  въ  иоьомъ  отечества  молодой  царицы  ^^). 
Интересны  подарки,  принесенные  Калояномъ  nanib  въ 
1203  и  1204  годахъ  ^").  Арх1епископъ  Басил1Г1  былъ  х>т- 
П1)авленъ  съ  золотомъ,  шелковыми  матер1ями,  воскомъ. 
серебромъ,  лошадьми  и  мулами ;  онъ,  впрочемъ.  не  до'Ь- 
халъ.  Епископъ  Влас1й  привезъ  три  двутканныхъ  аксамита 
(бархатъ),  золотой  кубокъ,  четыре  фунта  перцеровъ  (мо- 
неты), три  серебряныя  тарелки  и  одно  серебряное  блюдо. 
Посл-Ь  коронац1и,  Калояиъ  послалъ  пап-Ь.  кром^  роскош- 
ныхъ  бархатныхъ  матер1й,  одного  верблюда  (caniehim).  Ка- 
кую Ц'Ьну  придавали  югославянсше  князья  р'Ьдкимъ  и  при- 
рученнымъ  животнымъ,  видимъ  по  подаркамъ,  полученнымъ 
императоромъ  Фридрихомъ  I  въ  Ниш'Ь  въ  1189  г.  отъ 
сербскаго  жупана  Немани :  шесть  тюленей,  приручеинаго 
кабана  и  трехъ  домашнихъ  оленей.  Еороль-же  Андрей  II 
венгерсмй  подарилъ  Стефану,  сыну  Неманн,  при  встр^ч-Ь 
въ  Равн-Ь,  рядомъ  съ  кубками,  од'Ьян1ями  и  конями  также 
зубровъ  и  сарацинскихъ  буйволовъ  *^). 

Главнымъ  удовольств1емъ  государя  въ  Болгарш,  какъ  и 
везд'Ь,  была  охота.  Когда  св.  Савва  прибылъ  въ  Трново,  то  по- 
сл'Ь  прив'Ьтств1я  1оаннъ  Ас^Ьнь  II  отправился  сейчасъ-ЛгС  па 
охоту  въ  свои  замки  (дворы)  *\).  Охотились  съ  соколами  (со- 
колъ,  крагуй)  и  собаками,  борзыми  (хъртъ)  и  большими  псами, 
славянское  назваше  которыхъ  (загаръ.  ср.  польск.  ogarz, 
чешек,  ohar)  перешло  къ  Ново-грекамъ  и  Албанцамъ.  Надзоръ 
за  стаею  поручали  псарямъ  (въ  Серб1и  также  псарь,  древпе- 


'■"^)  Cantacuzemis  td.  Bonn.  11.  Ь04. 

3'')  Theiner,  Мои.  slav.  I.  20,  29,  39. 

'")  Ansbert  22:  «Дивы1е  и  свир^пын  звйри,  тури  и  туриде  и  «ра- 
Hhhckíh  скоты».  Жизнео11исан1е  Немани.  составленное  сямимь  королелп.  Сго,- 
<1'аноиъ.  стр.  29  (Šafařili,  Раш.). 

*»)  Uomentian  ed.   IbG.S.  3211. 


—  505  — 

чешек,  psáí'),  называвшимся  также  пвсяци  *^).  Сокольнпч1й 
называется  по  древые-болгарскп  крагцярп  (по  сербски  соко- 
ларъ,  чешски  —  sokolník,  греч.  —  геракаръ).  У  насъ  соко- 
лпппая  охота  пзв^Ьстна  только  по  разсказамъ  и  сагазгъ  ста- 
рыхъ  г-ременъ ;  г.ъ  Албаши-же  п  Дпбр'Ь,  куда  еще  не 
проникла  нов-Ьйшая  цивилизащя,  тамошн1е  аристократы  и 
до  спхъ  поръ  еще  -Ьздятъ  на  соколинную  охоту  съ  чегло- 
ками (жаворонниками). 

По  принят1и  христ1анства  Болгар1еп  правпли  пять  ди- 
наст1й.  Старый,  первоначально  не  славянсшй  родъ  Онорта- 
говъ  (стр.  219)  къ  концу  удивительно  ослаб'Ьлъ.  Встречаются 
янергическ1я  личности  между  македонскилш  Шишманови- 
чами ,  имевшими  свои  резиденц1п  въ  ОхридЬ  и  Ilpecnli 
(963 — 1018).  Въ  Трнов'Ь  господствовало  три  рода:  трнов- 
CKÍe  АсЬневпчи.  потомки  старыхъ  царей  (1280  —  1323). 
и  бдинсше  Шишмановичи  (1323 — 1393).  Bcfe  они  воин- 
ственнаго  и  страстнаго  характера.  Греки  обвиняли  почти 
БС'Ьхъ  въ  свирепости  и  в-ЬроломствЬ,  —  Ka^iecTBa,  которыми 
въ  д'Ьйствительности  отличался  только  Калоянъ  „ромео- 
убшца". 

Въ  сравнен1и  съ  Болгар1ей,  Серб1я  достигла  въХП — XIY 
стол,  зюгущества  гораздо  бо.и'Ье  устойчиваго,  такъ  какъ  зд^сь 
правила  въ  продолжении  почти  двухъ  стол^ий  одна  эне!)- 
гическая  и  посл'Ьдовательная  въ  своей  политика  династ1я. 
Преобладающей  характеристической  черты  Неманичей,  склон- 
ности къ  монашеской  жизни,  не  зам-Ьчаемъ  у  трновскихъ 
царей ;  никто  изъ  нихъ  не  сл-Ьдовалъ  въ  старческомъ  воз- 
раст'Ь  npuM-bpy  стараго    Михаила  Бориса.    Иначе    было  съ 


*^)  Имена    къ    дрсвне-болг.    грим.     L'p.  Билг.    нар.    пт.снн    ňp.   Милади- 

Н(1кых'1.,  С7. 

Па  сн  зедоФъ  кони  и  соколи 

По  соколи  хърти  и  зъгъри 

Ке  си  одеФъ  по  гора  гш  ловя. 


506 


царицами,  нзь  которыхъ  очень  миопя,  главнымъ  образомъ 
вдовы,  пошли  въ  монастырь.  Несмотря,  однако,  на  это, 
3iHorie  цари,  въ  особенности  Александръ  и  Шишманъ  Ш, 
споспешествовали  церкви  и  литература. 

8)  Сословии.  Какъ  въ  соседней  Cepoin,  внутренн1я  от- 
ношен1я  которой  очень  хорошо  известны,  и  въ  Болгар1и 
власть  была  въ  рукахъ  дворянства  и  духовенства.  При 
этомъ,  однако,  существовало  си-ньное  городское  сослов1е. 
Сельское  населен1е  было  большею  частью  прикр'Ьплено  къ 
земл-Ь.  Въ  Cep6in  называли  горожанъ  и  крестьянъ,  въ  про- 
тивоположность правящ,имъ  сослов1ямъ,  общимъ  именемъ 
Себры  *'"'). 

9)  Боляре  (ед.  ч.  болЬринъ,  боляринъ,  боляръ)  болгар- 
cKÍe  д'Ьлились,  какъ  и  сербская,  русская  и  румынская  знать, 
на  два  класса,  на  бодьшихъ  и  малыхъ  боляръ.  Назван1е  „боля- 
ринъ"' перешло  также  къ  Румынамъ,  Албанцамъ  и  Русскимъ; 
въ  Cep6in  и  Bochíh  дворяне  назывались  властеле  (ед.  ч. 
властелинъ),  —  слово  не  чуждое,  вирочемъ,  и  Болгарамъ  **). 
Боляре  р'Ьшали  дЬла  на  сеймахъ  и  занимали  всЬ  долж- 
ности; царь,  который  им'Ьлъ  всегда  около  себя  болярсшй 
сов-Ьтъ  *'),  былъ  въ  суш,ности  только  первый  между  знат- 
ными людьми  своей  страны. 

Объ  отношешнхъ  боляръ  къ  царю,  подобныхъ  тЬмъ. 
кашя  были  въ  Cep6ÍH,  кое-что  читаемъ  у  Дан1ила  •"*). 
ПослЬ  битвы  у  Бельбужда  возникла  ссора  между  т15ми, 
„которые  были  почтены  царемъ  Болгаръ  великими  поче- 
стями и  славными  титулами,  обладающими  полной  властью 


*')  См.  стр.  146  и\)им.  7.  Пи  русски  сабрь.  иервин.  c-vój^b,  cji.  Маце- 
нау.чр-ь  :  Cizí  slova  v  slovanských  řečech  (Брюннъ  1870)  73. 

**|  Оть  ирочихъ  властель.  Гра.мота  Константина. 

*')  АсЬнь  I.  со  «(ВС'Ьмъ  своимъ  синклитом  ь»  (тУ^у.лг^то;).  Кр.ним1й,  Ж11т1е 
св.  Хоанна  Рыдьскаго  (Глаоник  22,  2SG). 

*')  Дан1ил1.    192. 


—  507  — 

надъ  землями  и  замками  этой  страны  на  м-Ьсто  госу- 
даря, которому  они  были  какъ-бы  братьями  (яко  тво- 
рима брат1я)''.  И  дал'Ье  говорить  онъ,  что  они  были  какъ 
бы  братья,  д'Ьти  или  любимые  друзья  (любими  друзи)  царя. 
Стефаиъ  Урошъ  Ш,  вторгнувшись  въ  Болгарш,  велъ  своихъ 
заковапныхъ  въ  цЬпи  пл-^нныхъ  боляръ,  чтобы  они  пере- 
дали ему  ихъ  города  и  всю  страну,  если  они  не  хотЬли 
быть  замученными.  Посадивъ  на  тронъ  Шишмана  II,  онъ 
подтвердилъ  болярамъ  всЬ  ихъ  „достоинства  (санъ)  и  ти- 
тулы". Боляре,  одушевленные  честолюб1емъ  и  и  жаждущ1е 
власти,  нередко  добивались  почти  полной  независимости; 
такъ  напр.,  около  1200  г.  Стртзъ  и  Славо  въ  Македон1и, 
Иванко,  уб1йца  АсЬня,  въ  Родоп'Ь,  Яковг,  СвАтславо,  покро- 
вительствуемый Венграми ,  на  запад'Ь.  Крепость  Бдинъ 
въ  западномъ  углу  царства  была  очень  часто  столицей 
независимыхъ  удЬльныхъ  князей.  Тамъ  госиодствовалъ 
во  время  Татаръ  князь  Шишманъ,  сынъ  котораго  Ми- 
хаилъ  взошелъ  на  престолъ;  поздн-Ье  —  царь  С'рацимиръ. 
Велико  было  могущество  куманскихъ  Тертер1евичей,  изъ 
которыхъ  одни  были  царями  въ  Трнов'Ь,  а  друпе,  какъ 
Эльтилшра  и  Воисилг, ,  основали  собственныя  княжества 
въ  Балкан'1.  Большой-же  власти  достигло  и  родственное 
Тертер1евичамъ  семейство  Смильца  (стр.  374).  Въ  ХП' 
стол'Ьт1и  Валъшо  въ  Карбон'Ь  ( Балчик'Ь )  и  Добротичъ 
у  Чернаго  моря  основали  новыя  государства.  Боляре 
жили  отчасти  въ  Трпов^  и  другихъ  городахъ,  частью  — 
въ  своихъ  пом^стьяхъ.  Въ  TpHOBi  существуетъ  и  теперь 
еще  „болярска  мтала'"  (дворянсшй  кварталъ),  въ  ста- 
ромъ  Бдин-Ь  —  „долнрска  улица^^.  Въ  Болгар1и,  также 
какъ  и  въ  Cep6iu,  путепюствениикъ  часто  зам-Ьчаетъ  на 
B03Bbimeniu  и  скалахъ  ра:!вадииы  среди  ев  Ьковыхъ  замковъ, 
которые  были  отчасти  на  ])имскихъ  фуидамеитахъ ;  ихъ 
донжоны,  башни   и   баст'юш.г    и(!    были  до  сихъ   поръ  пред- 


—  508  — 

метомъ  спстематическаго  изсл'Ьдоваьпя  *^).  Мелкопом'Ьстпое 
дворянство,  11астоящ1й  тормазъ  для  здороваго  развтшя  госу- 
дарства, было,  по  вс'Ьмъ  в'Ьроят1ямъ,  въ  Болгар111  также 
зшогочисленно,  какъ  и  въ  Хорващи,  Бенгр1и,  Польша,  на 
Руси  и  до  тридцатил-Ьтней  войны  въ  4exin.  Въ  общемъ 
правила  оно  довольствовалось  деревянными  укр'Ьплен1ями 
и  дворцами,  какъ  и  вообще  нельзя  представлять  себ'Ь  лшзнь 
старыхъ  боляръ  въ  слишкомъ  идеальномъ  блеск-Ь  ***).  Объ 
ncTopin,  им'Ьн1яхъ  и  развит1п  отд-Ьльныхъ  болярскихъ  фа- 
милiй  пзв'Ьстно  мало.  Мы  знаемъ  только  н-Ьсколько  фамилий 
западной  Болгар1и,  которыя  посл-Ь  турецкаго  завоевашя  уда- 
лились въ  горный  городъ  Кипровецъ  въ  Балкан'Ь  и  поздн-Ье 
выселились  въ  Австр1ю.  Вотъ  они :  прежде  всего  Парчевичи, 
Кнежевичи  изъ  замка  Кнежа  въ  области  р^Ьки  Скитъ  и 
Пеячевти  изъ  замка  Пеячево,  потомки  которыхъ  еще  нын'Ь 
живутъ  въ  Кроащи  и  Славон1и. 

Въ  настоящее  время  въ  Болгар1и  н^Ьтъ  христ1анскаго 
дворянства,  Впрочемъ,  возможно,  что  .^чорбаджш"'  (патри- 
цш,  архонты)  въ  н'Ькоторыхъ  м-Ьстностяхъ,  какъ  въ  Елен^, 
происходятъ  отъ  малыхъ  боляръ.  Мног1я  болярск1я  семейства 
приняли  псламъ.  Эти  магометанскзе  дворяне  обладаютъ 
зд-Ьсь  (какъ  и  въ  Bocnin)  многочисленными  пергаментными 
грамотами,  опубликован1е  которыхъ  со  временемъ  могло-бы 
бросить  часто  новый  св'Ьтъ  на  прошедшее  болгарскаго 
народа. 

10)  Цериивь.  Нац1ональная  церковь  болгарскаго  царства, 
одна  изъ  православныхъ  церквей,  была  самостоятельна  и 
автономна.  Такъ  какъ  по  ходившимъ  на  восток'Ь  взглядамъ 


*'  Нзображен1и  нт.которыхъ  .лглковъ  у  Капица  1;  киды  ('адовда. 
исел)'ь-Калесси^  врачапскми  замка  у  Лежана.  Топг  thi  Moudt'  1873. 

***)  Бъ  пергаментномь  отрывк*  одной  -гктоииси  у  Захар1ева  55  чи- 
таемъ.  что  цЪлебные  источники  Львки  въ  Ц^пинт.  были  иоскщиеш,!  и  ода- 
ряемы оолярами. 


—  509  — 

iic  могло  быть  царства  безъ  Г1атр1архата,  то  высш1й  пред- 
ставитель духовной  власти  въ  Болгар1и  не  могъ  обойтись 
безъ  патр1аршескаго  титула.  Потому-же  и  Сербъ  Душанъ, 
короновавшись  на  царство,  возвысилъ  сербскую  церковь 
па  степень  патр1архата. 

Старый,  основанный  Симеономъ  пaтpiapxaтъ  былъ  пе- 
ренесенъ  въ  X  стол,  въ  Охриду,  гд'Ь  онъ  былъ  лишенъ  во 
всякомъ  случа-Ь  своего  нац1ональнаго  характера.  Въ  дунай- 
ской Bo.irapin  силистр1Йская  митропол1я  съ  своими  пятью 
епископами  была,  посл-Ь  паден1я  болгарскаго  царства  въ 
1018  г.,  подчинена  константинопольскому  патр1архату.  По 
свержеши  Болгарами  въ  11 86  году  визант1йскаго  ига,  въ 
Трнов'Ь  была  учреждена  автокефальная  арх1епископ1я.  О 
длившемся  бол'Ье  20  л-Ьтъ  управлеши  перваго  apxienncKona 
Васгшя  знаемъ  только,  что  онъ  былъ  именованъ  папою 
въ  1204  г.,  пргшасомг)  Болгар1и,  хотя  онъ  добивался  пат- 
р]аршескаго  титула  ^^).  Въ  1235  г.  болгарсшй  патр^архатъ 
былъ  торжественно  провозглашенъ  и  признанъ  даже  Гре- 
ками въ  Лампсак'Ь  (стр.  346).  Поздн-Ье  Греки  раскаявалисъ 
15ъ  этомъ  шаг-Ь,  къ  которому  они  были  принуждены  необ- 
ходимостью союза  противъ  Латинцевъ  и  съ  удовольств1емъ 
загладили-бы  его,  какъ  мы  вид-Ьли  изъ  посольства  Михаила 
УШ  на  л1"онсшй  соборъ  (стр.  363).  Визант1йск1п  патр1архъ 
Каллистъ  писалъ  въ  1355  г.  трновскому  духовенству,  что 
хотя  д'Ыствительно  трновсюй  епископъ,  бывш1й  въ  иодчи- 
uenin  у  BnsaHTificKaro  naTpiapxa,  по  просьб'Ь  своего  царя, 
11  получилъ  н'Ькогда  титулъ  naTpiapxa,  однако,  этимъ  еще 
отнюдь  не  былъ  уравиеггь  (^'jvxptOaw^)  съ  остальными  иат- 
piapxaMH.    Поэтому    Р»'аллистъ    требуетъ,    чтобы    триовсклп 


'•')  С|).  стр.  316.  Изъ  сливъ  «icuiisecťavit  ше  iii  patriin-tthanm  можно 
бы  заключить,  чти  Васил1п  назыка.п,  себя  посдЪ  121)4  г.  iiaTpiapxoin, ; 
впрочемъ,  все  это  очень  темно. 


51<» 


иатршрхъ  иомииалъ  въ  своихъ  молитиахъ  визап'пйскаго 
uaxpiapxa  •'^").  Вскор'Ь  посл'Ь  ^^того  трновская  церковь  была 
весьма  ограничена  присоединен1емъ  Добротича  и  Срацимира 
къ  BnsaHTin.  Изъ  визант1нской  хроники  1391  года  яв- 
ствуетъ,  что  въ  Константинопол-Ь  еще  хорошо  помнили 
лампсар^ское  признайте  aBTOHOMin  трновскаго  патр1архата  ^^), 
Однако,  три  года  спустя  Греки  овлад-Ьли,  посл'Ь  паден1я 
Трнова,  болгарскою  церковью  (1894)  и  удерживали  свое 
владычество  до  нашихъ  дней. 

О  „преосвященныхъ"  трновскаго  патртархата  изв-Ьстно 
очень  мало.  Макарт,  жившш  между  1277  и  1282  гг.,  т.  е. 
въ  эпоху  нападен1я  Татаръ  и  смутъ  временъ  Ивайла,  Ас4- 
ня  III  и  TepTepin  I,  называется  въ  Поменик!^  "'^)  „тръбла- 
женный  (-pio-tj.a7.apio;)  патр1архъ  и  свАщеном;^ченикъ"  ;  когда 
и  отъ  чьей  руки  онъ  принялъ  мученическую  смерть  —  не- 
изв-Ьстно.  Преемникъ  его,  1оакимъ  Ш,  какъ  изм-Ьниинъ 
отечества,  по  приказан1ю  царя  Свдтслава,  бнлъ  сброшенъ  со 
скалы.  Наибол-Ье  hsbííctíh  им'Ьемъ  о  посл'Ьднемъ  naTpiapx-b 
EBOiíMÍ-fe   •"^"^). 

Святая  и  божественная  церковь  болгарскаго  царства 
(свАта  и  бол.ьствьна  цръковь  царства  блъгарскаго)  назы- 
валась  также   соооршт  црокоеъю    (Синодикъ  Борила  1211  г. 


'")  Ada  patr.  I.  1.  436.  Стариелавинск1й  иереводъ  съ  греческимъ  <<|)11ги- 
иаломъ  нзданъ  С.  Налаз'зовымъ  въ  Изв'ёст1яхъ  С.-ПетерО.   Акад.  Vil. 

■"')  Tóts  ул\  q  Tčovófiou  ip/i.cps-jc  auTOVOjita  т-л'-аг,!»'.  xai  zoL-píio/r^-  ávayo- 
prJíaOai  y.iy.pi-ix'.  pamXizw  /.x\  ijvoo-.xo.  то»  OEuriíajJLaTt.  ios.  Miiller,  Byz.  Analccten^ 
Šitzber.  W.  Akad.  IX.  393. 

'*j  PaKOBCKÍH,  АсЬнь,  53. 

'■')  Трновскхе  naxpiapxH  :  1.  Васил1н  1.  съ  1186  г.  apxieimcKuiL,  въ 
1204 — примасъ.  2. 1оакимь  1.  въ  1235  г.  iiarpiapxb  ;  -;-  1239.  3.  Васв.пй  И.  4. 
1иакииъ  II.  5.  Игнат1й,  упоминаемый  въ  1273  н  1277  гг.  6.  Maitapiň  мученикъ. 
7.  1оакимъ  Ш.  1283,  1291,  -;-  1294.  8.  Доротей.  9.  Романъ.  10.  ве.1Д0с1й  I. 
11.  1оанник1й  Í.  12.  Симеон  ь  1346.  13.  Неодос1й  II.  около  1350,  1355  14.  1оа- 
hhjkíů  п.  15.  £ввим1Ё  приблизительно  отъ  1375—  8  до  1393  (Ср.  Голубннск1й  82.) 


—  511  — 

110  греч.  xaOoÁ'//rj  г/./.лг,т'!а).  Иелитю  црпкпвою  называлась 
зд^сь,  какъ  и  въ  Визант]*11  и  Cep6iii  патр1аршая  церковь  •^*). 

Область  трновскаго  патр1архата  обнимала  сл'Ьдующгя 
М11тропол1п :  1)  Велик1и  Пр-Ьславь,  митрополитъ  котораго 
былт.  прототроно ;  2)  Дрстеръ  (Сплистр1я) ;  3)  Овечъ  (Про- 
вадъ) :  4)  Ловрчъ :  5)  Чрвенъ  (Рущукъ) ;  6)  Бъдинъ  (Ви- 
динъ) ;  7)  Ср^дедъ  (C'oi|)ia).  Сюда-же  присоединялись  отъ 
времени  до  вре]\тени  епископства  месемвр1'пское,  филиппо- 
польское.  а  при  Ас1[}н.яхъ  много  другихъ  на  запад-Ь  ^■'^). 

Доходъ  еиископг»пъ  составляли  взносы  духовенства. 
„Доходъкъ'-  отъ  поповъ  собиралъ  экзархо.  епископсшй  де- 
легатъ,  которому  вв'Ьрялся  и  духовный  надзоръ  •^^).  Рядомъ 
съ  экзархомъ  доходъ  отъ  сельскаго  духовенства  получали 
и  протопопы. 

Что  касается  отношен1й  къ  nani.  то  прежде  всего 
сл'Ьдуетъ  упомянуть  объ  vhíh  Калояна,  которая,  однако, 
будучи  порожден1емъ  только  политическихъ  соображен1й. 
распалась  тотчасъ  посл^^  коронац1и.  Безплодпы  были  пап- 
сшя  ув'Ьщан1я.  обращенныя  къ  АсЬню  П.  Калиману  I,  Тер- 
тер1ю  I  и  Александру.  Покатоличен1е  видинской  области 
въ  1365  г,  было  осуществлено  насил1емъ,  потому  не  пере- 
жило удален1я  Венгровъ.  Впрочемъ.  католики  жили  сво- 
бодно въ  CTpaníj.  и  латинсше  купцы  им']Ьли  въ  городахъ 
свои  церкви. 

Значительнымъ  peлигioзнымъ  и  политическимъ  :^лемен- 
томъ  въ  Болгар1и  были  богомилы  (стр.  226  и  ел.).  Въ  XI  ст. 


")  Да  нмъ  непакоститъ  велика  црква.  ŠafanU,  Pam.  98.  Въ  Cep6ÍH: 
велик1е  цры;вн  naTpiapxie,  Miklosich,   Mon.  serb.  139. 

*^)  Г|)дубннск1н    91.  н  ел. 

'*)  Экзарси  въ  Впрпннскомъ  и  OptxoBCKOui.  хрнсовулахъ.  Духовный 
надзоръ,  Bca^ACTBie  кирыстолюб1я  еппскоиовъ,  часто  вь  средн1е  в^ка  обра- 
щался въ  прнт'Ьснен1е  подвластныхъ :  см.  §  74  Душанова  законника,  изд. 
Новаковнча,  которымъ  экзарху  воспрещалось  водить  лошадей  митрополита 
къ  попамъ. 


—  512  — 

они  неоднократно  нытались  выгнать  Грековъ  нзъ  страны 
[стр.  274),  да  и  возстап10  1186  г.,  по  всей  в-Ьроятностп, 
не  обошлось  безъ  ихъ  участш.  При  ГоаннЬ  АсЬн'Ь  II  онп 
наполняли  все  царство,  а  въ  1365  г.  занимали  почти  всю  ви- 
динскую  область.  АсЬневичи  оставляли  ихъ  въ  поко^ ;  только 
два  царя,  Борилъ  въ  1211  и  А.1ександръ  около  1350  — 
1355  гг.,  предприняли  нресл^Ьдоваше  богомиловъ.  Интерес- 
ная HCTopin  :-»тои  секты  то.тько  теперь  становится  ясн'Ье; 
отъ  дальн'Ьпшихъ  изсл'Ьдован!!!  въ  этой  области  можно  ожи- 
дать еще  значительныхъ  результатовъ.  Посл1дн1е  сл-Ьды  бо- 
гомиловъ изглаживаются  только  въ  XYII  стол.  Въ  Bocniu, 
однако,  какъ  говорятъ.  еще  и  теперь  есть  христ1ане,  не 
тepпящie  у  себя  ни  францисканцевъ,  ни  поповъ,  ни  имама, 
а  управляющ1е  сами  собою  по  старымъ  традищямъ,  пере- 
ходящимъ  отъ  старЬйшихъ  къ  болЬе  молодымъ    "). 

11)  Монастыри,  которыхъ  было  не  мало,  пользовались 
не  только  большимъ  уважен1емъ.  но  и  значительными  пра- 
Ba:vin  и  богатыми  доходами.  Въ  одномъ  документа  (1347) 
различаются   „святыя  лавры''   и  меньш1е  монастыри. 

Самымъ  значительнымъ  былъ  монастырь  св.  Тоанна 
на  Рылп,  (монастырь  царства  ми  свдтый  1оаннъ  пустынный 
житель,  иже  есть  въ  м-Ьст-Ь  реком'Ьмъ  Рыла),  влaд'Ьвшifí 
вс'Ьми  окрестными  горами  съ  23  деревнями.  Годъ  основа- 
\1ш  Рыльскаго  дюнастыря  неизв'Ьстенъ.  1Цедро  былъ  онъ 
одаренъ  1оанномъ  АсЬнемъ  II,  Калиманомъ  I.  Тоанномъ 
Александромъ,  1оанномъ  Шишманомъ  Ш  п  др.  царями. 
Онъ  и  теперь  еще  представляетъ  великолепное  строеше, 
снаружи  безъ  окопъ,  но  съ  амбразурами,  стоящее  посреди 
роскошной  горной  пустоши  между  первобытными  л-Ьсами  и 
л-Ьсными    лугами;    на    монастыркомъ    двор'Ь,  окружснполгь 


"j  Косановнчъ,  Гласникь 29,  l«71,lí4. 


—  513  — 

портиками,  15озвышается  большая  це1)коьь  съ  пятью  kvik»- 
ла:\111.  Изъ  аоонскихъ  монастырей  напболЬе  пользовался 
щедростью  царей  монастырь  св.  Feopria.  названный  Зограф- 
ски.ш ;  впрочемъ  и  Протатопъ  и  Лавра  еще  во  время  Ев- 
оп:,г]я  пм-Ьли  хрисовулы  АсЬня  П.  Въ  самой  Болгар1п  воз- 
ннкъ  свой  малый  Аеонъ  у  Витоша  въ  соф1йскоп  котловин'Ь. 
бывшей  въ  необычайной  милости  у  царей  Александра  и  его 
сыновей,  Тоанна  АсЬня  Т^^  и  Тоанна  ПТпнвгана  Ш ;  еще  и 
теперь  тамъ  14  монастырей  •^'^).  Въ  окрестностяхъ  сто- 
лицы стоитъ  восемь  монастырей :  часто  упоминаемая  лавра 
40  мучештово  въ  самомъ  Трн(»в'Ь  теперь  лтечеть.  Л\ит1е 
св.  0еодос1я  Трновскаго  называетъ  монастыри  въ  Бдин-Ь, 
Арчар^Ь,  Червен-Ь,  у  Сливна,  на  Ilapaopin  (Сакаръ-Планина), 
обители  въ  Килифарев1Ь,  па  Эммонскомъ  мысЬ,  въ  Месем- 
вр1и.  Царь  Константпнъ  АсЬнь  подтвердилъ  старые  дары 
монастырю  св.  Георпя  на  гор-Ь  Виртшо  у  Скоп1я,  построен- 
ному еще  при  Гамуил'Ь  Спмеоновымъ  внуко]мъ  Ромапозп. 
(стр.  249).  Основательное  изстЬдоваше  всЬхъ  еще  суще- 
ствующихъ  монастырей  прольетъ  еще  много  cB'íiTa  на  ихъ 
возникновен1е  и  историю. 

Древне-болгарск]'е  монахи  отнюдь  не  были  такой  не- 
образованный и  тупой  народъ,  какъ  большинство  ныпт.п!- 
иихъ  монаховъ  на  востогЬ.  За  ними  иужпо  призпать  ту 
заслугу,  что  они  въ  то  время  были  единственными  возд!;- 
ЛЕЯвателями  искусствъ  и  наукъ;  старо-болгарсюя  рукописи,  ко- 
торыхъ  было  д-Ьнствительно  немало,  почти  v,c^  написаны  i)y- 


»'')  OiiHcaHie  Рыльекаго  монастыря  см.  у  ВапЬ'а,  Hochstetter'a,  Ма- 
ckenzie  и  Iibj'.  Изъ  Внтошскихъ  монастырей  монастырь  св.  Богородицы,  на 
р^к*  Внтош'Ь,  был'ь  основанъ  Алсксандромъ.  Друг(  й  монастырь,  св.  Инко- 
лая  въ  Optxout,  былъ  над'Ьленъ  АсЬнемъ  IV  ьь  1347  i.  u.Mt>iii;iMH.  Его  дс- 
peiHH  Бълица  и  Костннъ-Бродъ  стоить  еще  и  теперь,  мЬстп-же  самаю  iiu- 
нистыря  мы  Hi'  можемь  о11ред11.анть.  1'р'"оркк11ч  ь,  Нутет.  1G0.  11|1нкпднтъ 
три  монастыря  св.  Николая  у   (.;1(ф1и. 

33 


_514  — 

ками  монахокъ.  Конечно,  монастырская  брат1я  не  обладала 
никакою  другою  ученостью,  кром'Ь  BEsanTiflcKoií. 

Монастыри  были  освобождены  отъ  всякихъ  обществен- 
ныхъ  тягостей.  Съ  ихъ  поновъ  не  им'Ьли  права  брать  на- 
логи ни  великая  церковь,  ни  экзархи,  ни  протопопы  (мете- 
хати,  u.£T£y£iv).  Цари  и  боляре  умножали  старыя  влад'Ьн1я 
(области  и  одръжан1я)  новыми,  и  даже  бол-Ье  б'Ьдные  люди, 
при  гступлен]н  въ  1монастырь,  отдавали  свое  имущество 
„за  постригъ".  Села.  HM-fenifl  (метохъ)  и  ярмарки  (пани- 
гиръ,  Travr^yjoic)  давали  обильный  доходъ.  Монастырсше  люди 
жили  также  въ  городахъ  (Соф1и,  Скоти  и  т.  д.).  Въ  день 
патрона  монастыря  стекалось  сюда  все  окрестное  населен1е 
и  веселилось  у  монастырскихъ  воротъ.  въ  рощахъ  и  на 
лугахъ.  Часто  распространялась  в-Ьсть  о  совершившемся  въ 
монастыре  чуд-Ь,  и  тогда  монахи  едва  были  въ  состояити 
отбиться  отъ  наплыва  народа   ''^). 

12)  Города  (градъ,  мн.  ч.  градове).  Славяне,  подобно 
Кельтамъ  и  Германцамъ,  научились  городской  жизни  только 
въ  поздн-Ьйшее  время  у  культурныхъ  народовъ,  жившихъ  у 
Средиземнаго  моря.  Юго-славянсше  народы  нашли  при  сво- 
емъ  вступлен1и  на  Балканск1й  полуостровъ  римсше  и  гре- 
чесше  города,  вытеснили  оттуда  старыхъ  обитателей  и  сами 
ими  завладели ;  большая  часть  нын'Ьшнихъ  городовъ  въ 
этихъ  странахъ  стоитъ  на  античныхъ  фундаментахъ.  Mnorie 
города  возникли  изъ  пригородовъ,  постепенно  строившихся 
при    укр'Ьплен1яхъ,    принадлежавшихъ    жупамъ    или    дворя- 


^')  Въ  монастыр*  40  мученнковъ  при  AchH*  II  случилось,  что  одниъ 
хромой  монахъ,  благодаря  какимь-то  гостимъ,  сильно  напившись,  заснАдь 
въ  церкви  на  могнлв  св.  Савы,  который  н-Ёкоторое  время  тамь  почивалъ. 
Когда  хромой  пробудился,  то  сталъ  свободно  ходить.  Чудо  следовало  за  чу- 
домъ.  Все  Трново  было  на  ногахъ.  Монахи  принуждены  были  загородить 
могилу,  чтобы  цЪлый  cBtTb  не  стекся  туда  и  чтобы  предупредить  неудобства, 
могущ1я  произойти  для  монастыря  BCibflcTBie  расиространен1я  в*сти  о  ея 
чудесахъ.  Домент1анъ  ed.  1аб5,  340  ел. 


—  515  — 

ИсШъ.  'Гакъ,  мы  встр'Ьчаемъ  нъ  среди1е  в'Ька  въ  Носши 
Подключъ,  Подвисоки,  Подимочъ  и  т.  д.  Города,  какъ  центръ 
и.упъ  или  областей,  были  резиденц1еп  должностныхъ  лицъ, 
духовенства  и  множества  боляръ.  1'орожане.  по  всей  вЪ- 
роятностп,  над'^ленные,  какъ  и  въ  Cep6in,  всевозможными 
П1)авазгп  и  преи^муществами,  занимались  торговлей,  реме- 
слами, землед'Ьл1емъ  и  горнымъ  д-Ьломъ.  1Ьгъ  были  под- 
властны также  частг»  окрестныя  села ;  такъ  явствуетъ  по 
крайней  M-fep-fe  изъ  одного  м-Ьста  рыльскаго  хрисовула  (1378): 
„городъ  Стобъ  не  им-Ьетъ  никакой  власти  надъ  монастыр- 
скими людьми,  ни  надъ  ихъ  имуществомъ.  ни  даже  надъ 
ед1[нымъ  волосомъ  ихъ". 

Что  касается  самихъ  городовъ,  то  мы  у,ке  иыте  под- 
робно описали  Трново  (стр.  338).  Сл^дующимъ  по  вели- 
чин-Ь  городомъ  былъ  Вддыш.  на  Дуна-Ь  (римская  Bononia. 
BiSúvr,  Грековъ,  Бодонъ  Венгерцевъ,  Baudins  у  Boncicaut. 
Budem  у  Шильтбергера,  Din  Румыновъ,  теперь  Впдинъ)  не- 
большое м-Ьсто  съ  совершенно  еще  уц'Ьл'Ьвшимъ  большимъ 
кремлемъ,  котораго  неправильныя  и  массивныя  ст^ны  и 
башни  построены  слоями  изъ  римскихъ  камней  и  кир- 
пичей  ^^). 

Сртдвцо  (д1>евняя  Serdica.  виз.  TpiáSiT'Ca),  былъ  укр-Ьн- 
ленъ  ст'Ьнами,  не  им-Ья  акрополя  ^^).  Имя  Соф1я,  обязан- 
ное своимъ  пpoиcxoждeнie:\lъ  собору  си.  Соф1и,  читаемъ  въ 
первый  разъ  въ  документа,  данно.лгъ  Тоанномъ  ШишманомъШ 
Витошскому    монастырю:    ..въ   град'Ь    царства    ми   Coí}iin". 

Большой  Никополь  былъ  теперешн1п  Никополь  иа  Ду- 
иаЬ ;  напротивъ  него  стоялъ  Малый  Никополь,  по  румынски 


•")  Сз1.  Kanitz,  Reise  in  Sud-Serbieii  imd  Nurd-Bulgarii-n,  тапл.  111 
ФНГ.  5.   Donau-Buigarien  I.  245  (съ   рнсупколь). 

•')  leporeil  Рачиннъ  (Сербъ)  1704:  нарош  гилеиа,  а  гри,1 1.  шима.  mij«£ 
ни  оиди.   Гласннк  31,  309. 


—  5ie  — 

прежде  Турпу  Нпкопольсшп,  теперь  Турну-Магурели  ^-). 
Изъ  остальныхъ  придунайскихъ  городовъ  упоминаются  Opib- 
ховд,  Чрвенъ  у  Рущука,  гд-Ь  еще  въ  ХУИ  стол,  на  разстои- 
nin  полудня  пути  отъ  Дуная  видны  были  развалины  кр-Ь- 
пости  и  города  ^'■^),  и  Дрстерп  (римск.  Durostorum,  теперь 
Силистрзя).  На  Черномъ  мор-Ь  стояли  гавани  п  замки:  Со- 
зонолъ,  Поросг,  (теперь  еще  заливъ  и  мысъ  Форосъ).  Ска- 
(/мда  (теперь  еш,е  па  ycTbli  Факидере  деревня  Скефа),  Án- 
хгалъ,  Месемвргя  (древне-болг.  Несебрд)  '^*),  Вмони  (теперь 
Эмине),  Козьяко  (теп.  Козьнкъ-шой),  Варнас  ъГчлатой,  Каст- 
рица  (теп.  Кестриди;е),  Кранеа  (теп.  Экерне),  KapOoiui 
(теп.  Балчикъ),  Каварна,  Калгакра,  Паталгя,  Костшща  и 
Ликостомгонг,  или  Келл1я  (Кил1я)  у  устья  Дунан  ''•"').  Epoi^i-b 
того,  на  BOCTOivife  прим-Ьчательны  Пртславг,  (стр.  205),  ко- 
торый тогда  еще  не  снизошелъ  до  деревни,  Провадъ  пли 
Овечд  (7ip6|!>aTov  —  овца) :  на  западЬ  —  Ловьча,  Стобо  (ко- 
тораго  не  сл-Ьдуетъ  см'Ьшивать  съ  Штипомъ)  на  нижней 
РылЬ  (теперь  деревня  съ  развалинами)  и  па  югъ  отъ  Балкана 
Воруй  (Веррея,  теп.  Эски-Загра),  Слиеено  и  Дгамполь  (Ямболь). 

13)  Саксы  (Саси).  Въ  средн1е  в-Ька  въ  Bochíh,  Cep6ÍH, 
Болгарии  и  Бaлaxiи  были  колон1и  п^гецкихъ  рудокоповъ. 
которыхъ  1)0лгаре  и  Сербы  постоянно  называли  Саси. 

Вн'Ь  всякаго  сомн'Ьн1я,  ^то  эти  Саксы  пришли  изъ 
Венгр1и  сначала  въ  Bociiiio  и  именно  въ  коиц-^  XII  ст(»л., 
при  изв'Ьстпомъ  Кулинъ-бан^ ;  еще  и  теперь  у  босшйскихъ 


лы 


^''■)  Thurocz  1442:  "Sečny  casti-mu  Куй  Ny^^apul  ( kys  nu  венге[1скн  Ma- 
ří) Danubium  uautanira  officio  trajiciens'!.  Zinkeisen   I.  G02,  прим.   2. 

*^)  Hadži     Chalfa,    Riimcli    imd    Bosna.      Uebors.    von    Hammci'.    ЛХ'ии 
1812,  44. 

")  Доыент1анъ  328.  Верхпоренницк1й  хронограФЪ.  Cod.  seib.  XVII.  йа(  с. 
(Рукопись  пражск.  муа.)  1".  199  а  :   въ  Несобръ  градъ. 

•^)  См.  итальянск.  пе])П11ДЫ  XIYb.  (Taťel,  ConstaiiUiius  Porph.  Tubiugcn 
1846)^  Acta  patr.  и  отчеты  ибъ  экспедифи  Амадея, 


—  517  — 

рудокопоБъ  въ  употреблен!!!  н-Ькоторын  древпе-н-Ьмецгсш  выра- 
жеи1я.  Поселеше  Саксовъ  въ  C*ep6iii  поздн1я  лЬтоппси  прп- 
П1!сываютъ  королю  Стефану  Владиславу  (1234 — 1240), 
который  впервые  чеканилъ  сербск1я  монеты.  Въ  сербскихъ 
докуыентахъ  появляются  Саксы  впервые  при  преем  ни  кт, 
Владислава,  Стефан'^Ь  Урош-Ь  I,  и  съ  т-Ьхъ  поръ  часто  упо- 
минаются вплоть  до  ХУ  стол.  ^^).  Зд'Ьсь  селились  они 
главнымъ  образомъ  въ  Янев-Ь  и  Новомъ-Брд-Ь  (Nuovo  Moiite. 
по  н-Ьмецки  по  Brocquiére'y  Nyeuberghe),  по  Константину 
Костенскому,  „по  истин-Ь ,  серебряномъ  и  золотомъ  го- 
род'Ь".  Рядомъ  съ  рудокопствомъ,  занимались  они  очист- 
Хъою  л-Ьсовъ  подъ  пашню,  пока  это  имъ  было  воспрещено 
закономъ  Душана  (1349).  Въ  1388  г.  писали  Дубров- 
чане  „Гойславу  кефал!!!  (капитанъ)  кнеза  Лаза])а  и  пурга- 
ромъ  (граждане)  новобрдсц^мъ",  —  м-Ьсто,  досст-Ь  неверно 
читавшееся  и  потому  бывшее  темнымъ  '^').  По  сербскимъ 
лЬтописямъ,  въ  1466  г.  Турки  заняли  „саскую  церковъ" 
въ  Новомъ-Брд'Ь,  и  затЬмъ  переселили  въ  слкдующемъ  году 
все  городское  населен1е  въ  Константинополь.  Въ  Болгарш, 
въ  горномъ  город-Ь  Еипроеецо  (нынЬ  село  Чипровецъ,  или 
Чипоровцы)  въ  западномъ  Балкан'Ь  у  истоковъ  Огоста  жили 
Саси.  Они  промышляли  разработкою  же.т-Ьза.  серебра  и  зо- 
лота, BocnoMiiHanie  о  чемъ  сохранилось  еще  въ  названиях], 
близлежащихъ  деревень,  ЖелЬзны  и  Сребрницы.  Въ  при- 
вилег1яхъ,  дарованныхъ  городу  Турками,  они  ясно  назы- 
ваются Саксонцами,    и    еще    въ    1667    г.    одинъ  городской 


")  о  Саксахь  въ  Cepóiii  и  Cochíh  гм.  Ljubič.  Opis  jugosl.  iio- 
vaca  29,  199. 

" )  Въ  доку.мент1(  у  Иуцича  (Споменицы  сръбскн  II.  31)  читали  поур- 
рарвмй  вм.  nriij:  tapoMz.  ^1,инич1Г1ь  (,IÍ'.TupHja  облика  орпскога  или  хрватскога 
.)езнка,  Бииград  1874,  92)  установилъ,  послов  внииате  м.наго  paacMUTp^bHiH 
!)ригинала  документа,  Форму  "noyprajioíib».  Въ  XupBanÍH  вь  XVí.  гт.  горо- 
жанъ  вulJбlJ^c   иа:я.1ва.1и  иургари  (ср.   ьепг.   polgár,   рум.   iii»7>rapb). 


—  518  — 

кварталъ  носилъ  имя  ('аксонскаго,  хотя  о  Н'Ьмцахъ  уже 
тогда  не  было  и  помлну.  Была  еще  одна  малеиькаи  сак- 
сонская колошя  въ  Трнов'Ь.  Въ  Болгар1ю  Саксонцы  пришли 
очевидно  изъ  Валах1и,  гд'Ь  они  въ  XTV  ст.  жили  въ  Ким- 
полунг^,  Трговишт'Ь  и  др. ;  въ  Валах1ю  они  переселились 
изъ  семпградскоп  области  ^'^). 

14)  Древне- болгарсте  крестьяне  и  кртюстничество.  Въ 
противоположность  сос'Ьднеп  Сербш  и  Впзант1и.  гдк  по- 
ложен1е  сельскаго  насел ешя  известно  вполнЬ  точно,  въ 
Болгар1п  только  несколько  М'Ьстъ  изъ  грамотъ  даютъ  объ 
этомъ  скудныя  св^д'Ьшя.  Въ  1347  г.  ЛгИли  въ  иы'Ьшяхъ 
монастыря  въ  Ор'Ьхов^Ь  „илп  парпци  и  отроцн.  или  технн- 
таре,  И.1И  люд]е  какови  любо".  Въ  древн-Ьпшемъ  вирпии- 
скомъ  xpncoBy.i-fe  (1258 — 1277)  чптаемъ  объ  отрокахо  мо- 
настыря. А  пзъ  еще  древн'Ьйшаго  хрпсовула,  который  импе- 
раторъ  BacH.iii1  II  далъ  охридской  церкви  (1020),  узнаемъ, 
ско.1ькпми  париками  влад'Ьло  каждое  болгарское  епископство' 
(стр.  265).  Парики,  церковные  крестьяне,  часто  упоми- 
наются въ  ппсьмахъ  apxienncKona  Оеофилакта.  Эти  скуд- 
ныя данныя  достаточны,  однако,  для  заключен1я.  что  въ 
Болгар1и  было  кр'Ьпостничество  на  подоб1е  визант1пскаго : 
napUKó,  -асо'/.с-;.  coloiius.  П  въ  Серб1и  упоминаются  парицы 
и  птроци ;  въ  XIV  ст.  появляются  та^гъ  еще  сокалнгщп. 
MJbpoucu  и  кмети. 

Когда  Славяне  стали  поселяться  на  полуострова,  то 
нашли  большую  часть  сельскаго  населен1я  прпкр'Ьпленною 
къ  земл^.  Въ  эпоху  римской  импер1и  образовался  именно 
т.  н.  колонате,  обязанный  своимъ  происхожден1емъ  не  ан- 
тичному рабству,  а  колонизащи  массъ  военноплЬнныхъ  вар- 

'")  Пнсь:*л1  Петра  Деодата,  aitxieiiHCKoiui  с()ф1пскаг(),  1667  г.,  къ  Pro- 
paganda tidei  (Farlati.  Illyricuiu  riacnini.  VlIIi:  uEsl  Cliiprovacii  pars  uppidi 
sen  regio,  quae  etiam  hodie  appellatur  regio  Sa.coiium^  ct  in  privilcgiis  turcicis, 
praecipuě  iu  privilegiis  pro  repaiationc  [)Oťti<i  eoclesiae  concesso,  com-editur 
Saxonihm  rciiovare  parteiii   fiuipli   vonto  deiortam».  L41.  Соч.  Sať.  III,  74. 


—  519  — 

варовъ.  BcKopife  чрезм-Ьрными  налогами  принуждены  были 
и  свооидные  землед'Ьльцы  подчиниться,  въ  качества  коло- 
мовъ,  крупнымъ  землевлад'Ьльцамъ.  Въ  Миз1и  развит1е  крЬ- 
иостннчества  было  также  подготовлено  господствомъ  фппн- 
скихъ  Болгаръ.  Въ  Болгар1и  барщина  въ  пользу  дворянъ 
существовала  уже  въ  894  г.,  такимъ  образомъ  въ  то  время, 
когда  друпя  славянсюя  племена  знали  только  земсия  ра- 
боты (стр.  166).  Въ  X  ст.  богомилы  пропов'Ьдывали,  чтс» 
челов'Ькъ  не  обязанъ  работой  своему  господину  п  рЬзко 
Бозставали  противъ   „роботъ". 

Посл'Ь  падешя  Болгар1и  въ  1018  г.  внзант1псшя  учреж- 
ден1я  все  бо-з-Ье  укоренялись;  однако,  еще  въ  ХШ  ст.  было 
въ  юго-славянскихъ  земляхъ  много  свободныхъ  людей,  ко- 
торые по  своему  произволу  могли  переменять  свое  згЬсто- 
жительство.  Тогда  земля  была  насе.тена  очень  р'Ьдко,  по- 
чему CB-bTCKÍe  и  духовные  влад-Ь-иьцы  заботились  не  только 
о  томъ,  чтобъ  npio6p'fecTb  для  своихъ  пм'Ьн1й  поселенцевъ. 
но  и  прикр'Ьплять  ихъ  къ  земл'Ь.  Вскоре  стали  сами  князья 
дарить  монастырямъ  и  болярамъ  деревни  вм-Ьст^Ь  съ  жи- 
телями; жители,  хотя  они  поселялись  подъ  изв-Ьстнымп 
услов1ями  и  добровольно,  не  могли  уже  проявить  никакого 
сопротивдешя.  Въ  Cep6in  уже  въ  1322  г.  сосЬди  ссори- 
лись изъ-за  колонистовъ,  какъ  изъ-за  вещи :  подчасъ  ц'Ь- 
лыя  семейства  ихъ  жертвуются  монастырямъ  „на  в'Ьки  вЬ- 
ковъ".  Въ  болгарскихъ  документахъ  читаемъ,  что,  напр.. 
въ  1347  г.  Ор'Ьховсюй  монастыръ  пр1обр'Ьлъ  участки 
BM-fecT^  съ  жителями  и  что  царь  Шишманъ  въ  1378  г.  въ 
деревн-Ь  ГрадечницЬ  иодарилъ  Рыльскому  монастырю  попа 
Тудора  съ  д-Ьтьми  и  всЬмъ  его  родомъ  и  Петра  беодо- 
сова    съ    ei'o    братьями  ^'^).    Такимъ    образомъ    на    всемъ 


")  ср.  приФ.  Т.  Знгель  ,  Закинникъ  «.'теФана  Душапа,  С.-П.б.  1872,    I, 
21,  142.  Драгоц11Нныя  за>111чан1я  с(>держатся     вь     <чч.     д-ра     V.    Friihauf  а : 


—  520  — 

nojyocxpoBli  господствоиалъ  законнпкъ  ТОстпн]ана  до  т-Ьхъ 
ггоръ,  пока  Турки  привели  въ  д'1^йств1о  ко]1ан'ь .  к<>Т()])1лй 
ннаетъ  только  в'Ьрныхъ  и  нев'Ьрныхъ. 

Различ1е  между  парикомг,  и  отрокож,  нельзя  устаио- 
iiiiTb.  Что  парит  —  ттароглос,  это  несомн^Ьнно;  о  значешп 
слова  отрокъ ,  часто  встр']^чающагося  и  въ  ('ep6iii,  не  со- 
ставилось еще  до  снхъ  поръ  единогласнаго  ын']Ьи1я.  Дани- 
чичъ  считаетъ  его  за  общее  выражен1р  дли  всЬхъ  классовъ 
пе  свободныхъ. 

Визант1йскш,  болгарсшй  и  сербекш  кр'Ьпостной  народъ 
былъ  вовсе  не  рабъ ;  онъ  пм'Ьлъ  свое  собственное  имуще- 
ство и  свою  собственную  землю ;  однако  не  им'Ьлъ  нрава 
оставлять  ее.  Въ  XI V  стол,  пойманнаго  на  поб'Ьг'Ь  серб- 
скаго  крестьянина  клеймили  въ  лице.  Иарика  не  продавали, 
не  дарили  п  не  отпускали  безъ  участка  земли,  на  которомъ 
онъ  жплъ.  Обязанности  въ  отношен1и  къ  своему  господину, 
выражавш1яся  въ  опред^Ьленномъ  числ-Ь  рабочихъ  дней,  пли 
въ  уплатЬ  вещественныхъ  даней,  устанавливались  очень 
разнообразно  правовыми  ()бычая:ми .  договорами  или  за- 
конами. Въ  Cep6in  меропъ  им-Ьлъ  право  искать  на  суд-Ь 
со  своего  господина,  будь  онъ  самъ  царь,  если  посл'Ьдн1й 
требовалъ  отъ  него   бол-Ье,  ч-Ьмъ  допускалъ  законъ. 

Ни  духовный  санъ,  ни  военное  зван1е  не  освобождало 
крЬностнаго.  Посвященный  въ  священники  кр-Ьпостной  былъ 
собственностью  своего  господина,  при  предположен1и.  что 
посл'Ьдн1й  будетъ  давать  ему  пропитан1е ;  только  епископ- 
сшй  санъ  давалъ  полную  свободу.  Въ  Болгар1и  встр'Ьчаемъ 
поповъ  въ  качеств^Ь  подвластныхъ  на  им'Ьшяхъ  монастырей 
1!Ъ  Ви])пинт..   Ор-Ьховт.  и  Рыл-Ь. 


Právní  poměry  а  piivod  kolonnv  se  zvláštním  ohledem  na  .Hhoslovanj'  v  stře- 
dověku. Památky,  dil  V.  (18G3)  04.  Morlr"inl.  Hist.  dii  droit  byz.,  Paris  1817, 
Ш.  52  (Л. 


—  521  — 

Технитарь,  по  ор-Ьховскому  документу  —  ремесленники 
(t£/vítt,c)  ;  они  назывались  бъ  д})евнеп  Cepoin  Maiícimqm. 
Уже  тогда  па  Балканско^гъ  иолуостровЬ  были  поселеи1я, 
исключительно  занимавш1яся  ремеслами. 

У  южныхъ  Славянъ  были  и  рабы  (древне-славянсшп 
рабъ,  ж.  р.  раба  иди  рабыня,.  ооОлос),  въ  Cepoin,  напр.,  — 
военно-пл'Ьнные  Татары.  Изъ  Албанш  и  Да.1мац1и  еще  въ 
1459  г.  высылали  рабовъ  (вероятно  христ1анъ)  въ  Итал1ю  '*'). 

Въ  Болгар1и,  какъ  и  въ  Визант1и,  рядомъ  съ  кр-Ьпост- 
нымп  были  и  свободные  поселенцы,  преимущественно  на 
балканскихъ  и  родопскихъ  высотахъ. 

15)  Областное  управлете.  Старославянское  жупное 
устройство  удержалось  въ  Болгар1и,  конечно  съ  греческими 
назван1ями,  до  паден1я  стараго  царства.  Царство  было  раз- 
д'Ьлено  на  округи,  причемъ  въ  кажд-омъ  было  по  городу 
или  замку,  гд'Ь  сосредоточивались  чиновники  и  духовен- 
ство. Однако,  въ  ХШ  и  XIV  ст.  округъ  не  назывался 
жупой,  какъ  въ  Сербш,  Хорващи,  Богем1и  и  у  полабскихъ 
Славянъ,  а  —  областью,  или,  по  гречески,  хора  (х^ра)  ^*)- 
Леунклав1й  ])азсказываетъ.  по  турецкимъ  хроникамъ.  чти 
въ  царств!!  Шишмана  было  30  или  бол-Ье  замковъ  и 
укр'Ьпленныхъ  городовъ ;  были-ли  они  вш'ЬстЬ  съ  т-Ьмъ  цент- 
ральными пунктами  областей,  —  нельзя  р-Ьшить    '-). 


•")  Заюль  120.  Макушевъ.  Варшав.  универб.  HiiBtcxia  1^71  г(|да 
Ли  б,  стр.   i3. 

~'^)  См.  ^  3,  с.юва  алуиа.  3«;y/iaH3  не  встречаются  въ  болг.  хралилахъ  ХШ 
и  XIV  ст.,  напротив'!.,  часто  въ  другихъ  многичислениыхъ  !1а.мятн11ках  ь. 
Ср.  Miklosich,  Lex.  palaesl. 

'^)  Леунклав1й  26b  приводить  24  имена:  Tzeneke  (Ченга  в  ь  Балкан*). 
Pirauada  (Провадъ),  Madra  н  Ventzina  (Матара  и  Венча  у  Провада),  Di- 
ritza.  Mitzekia,  Itlekia,  Gieiiskia.  Kirbitze,  Kcresdaiiiilia.  Eski-Istambidic 
(IIp-fcc.iaBb),  Siiuni  (Шученъ),  Tzernovitza  (Чрвепъ?),  Mefluulza.  Cvuíchos. 
Kosova  ( Косовца  у  Шуыеиа),  Jurgova.  Dirnani  (Гр'юво).  Nicopoli.-,  Tiiiia- 
biirgos.  Zibcslova  (Систовъ),  Nfjvakc.sri  (  И'мшградъ  iiii  yr,Ti.'B  Hiit|'IJ  ),  Diiaca, 
Silitítra.  Имена  силмю  искажены. 


—  522  — 

Народъ  былъ  обянак'ь  отправлять  повинности  дворцо- 
выя  и  земскля.  О  зе1\1скихъ  повпнностяхъ  даетъ  н'Ъкоторыи 
свЬд'Ьп1я  Бпрппнсшй  х1)псовулъ.  Весь  пародъ  въ  городЬ  и 
его  окрестностяхъ  долженъ  былъ  „градз  зидати^  (строить 
кремль)  и  „me.MHmff<fi  блюсти'"''.  Земская  повинность  созида- 
\ú)i  кремля  (сербск.  -тдате  ipa<bi),  встр'Ьчающаяся  такл;е 
у  Хорватовъ,  Сербовъ,  Чеховъ.  Поляковъ.  полабскихъ 
('лавянъ,  даже  въ  нЬкоторыхъ  визант1йскпхъ  грамотахъ 
(xao-TpoxTia-ía)  ^•^),  отчетливо  объясняется  въ  душановскомъ 
законника:  „гдЬ  се  градъ  обори  или  кула,  да  га  на- 
и])ав'Ь  гралгданъ  тогази  града  и  жупа .  што  есть  njie- 
дЬлъ  того  града"  (если  гдЬ  нибудь  будутъ  повреждены 
к))'Ьпость  или  башня,  то  жители,  какъ  кр-Ьпости,  такъ  и 
принадлежащей  ей  жупы,  должны  пхъ  возстановить).  Регу- 
лярную охрану  жупной  кр-Ьпости  днемъ  и  ночью  встр'Ь- 
чаемъ  и  въ  (1ерб1и  (градоолюдете  или  цаконство)  (стр.  154), 
въ  Хорвац1и,  гд'Ь  да;ке  духовный  лица  должны  были  стоять 
па  страж1>,  также  въ  Польш-Ь  и  4exin.  KpoMt  того,  обы- 
ватели жупы  еще  уплачивали  приплату  (сербск.  жупска 
приплата).  Монастырсше  люди  были  свободны  отъ  всЬхъ 
этихъ  повинностей.  Дворцовая  повинность  '*)  была  у  всЬхъ 
Славянъ  тягостна  и  многообразна.  Когда  царь  объ'Ьзл:алъ 
страну,  то  боляре  и  монахи,  горол^ане  и  крестьяне  должны 
были  ei'o  сопровоисдать  изъ  м^ста  въ  м'Ьсто  и  давать  ему 
и  всей  его  свитЬ  столъ  и  квартиру.  Ночлегъ  назывался  въ 
('ep6in  jr  Болгар1и  прпсвлица.  Про'Ьздъ  многочисленной  че- 
ляди, псарей,    сокольниковъ  и  орулшносцевъ,  которые  тре- 


'•*)  Miklosi(;h  ct  Miiller,  Ada  cl  (li|ili)Miiita  graoca  medii  aevi,  IV.  o. 
352  (ХШ  ст.).  Грамоты  русскаго  на  сн.  Анои*  монастыри.  KieBi.  1873  г. 
174  (1354). 

'*)  Да  Hepa6uTai/TiTx-  вь  царинл^  hiikoi.Ii  |)аГ»отл.  Saťařik  Раш.  23. 
О  жз'инон  о|»1аннаа1Ци  <'.м.  ilcrni.  Jirerfk  ,  Slovanské  právo.  Praha 
1863     СЛД. 


—  523  — 

бовали  x.iiboa,  живности,  вина,  мяса,  лошадиннаго  корму 
(болг.  уобы,  серб,  позобъ)  и  т.  д.,  чбылъ  большою  тягостью. 
Въ  4exiii  пазиаьпе  княжеской  челяди  liolota  (старослав.  глота, 
толпа)  получило  оначен1е  ругательнаго  слова  (сволочь). 

Другою  дворцового  повинностью  была  работа  въ  цар- 
скихъ  им'Ьн1яхъ.  По  Бнрпннской  грамота  люди  должны  были 
орать,  косить  и  разработывать  виноградники.  Рыльсмп  хри- 
сову.тъ  (1378)  занрещаетъ  чиновникамъ  брать  „на  работл" 
монастырскихъ  людей,  ихъ  работнпковъ,  лошадей  или  ъо- 
лоБъ  (зевгаре  енгарепсати  —  С^'^уо^  áyyapsúav).  Cep6cKÍe 
грамоты  упомннаютъ  о  naxanin,  жатв'Ь,  молотьба,  сЬнокосЬ. 
какъ  о  „царской  работ-Ь". 

Bbicmifl  чиновникъ  въ  жуп-Ь  назывался  первоначально 
у  Болгаръ  и  Сербовъ,  также  какъ  и  у  Чеховъ,  полабскихъ 
Славянъ  и  Хорватовъ,  жупашшо ;  это  старое  назваше  г.ъ 
ХШ  и  XIV'  стол,  было  выт'Ьснено  греческнмъ  кефал1Я  (/.£- 
(potXáSs;,  xčípaXcoTai,  capitaiiei).  Въ  одной  грамотЬ  1347  года 
кефал1и  называются  хоры  т/к  дукы  (Sou^  г^^  /сора?).  Кефал1я, 
обыкновенно  дворянинъ.  отправлялъ,  въ  качеств-Ь  предста- 
вителя царя,  судебную  власть  и  заботился  объ  обществен- 
ной безопасности. 

Чиновники  жупы  назывались  или  влада^цщ .  пли ,  какъ 
въ  Cep6in  и  Bochíh  ,  владалци.  Грамоты  XIV  ст.  упоминают ь 
„всЬхъ  бол'Ьръ  и  работникъ  царства  ми ,  великихъ  и 
малыхъ'*,  которымъ  царь  вв-Ьрялъ  co6npaHÍe  податей  и 
админпстр<гц1ю  (съдржати  въсЬкы.л  работы  царства  ъ\\\).  B'j. 
четырехъ  сохранившихся  лгонастырскпхъ  документахъ  упо- 
минаются 20  должностныхъ  лицъ ,  носящнхъ  частью  сла- 
вянсшя ,  частью  гречесшя  назвап1я. 

Каотрофилакй  (лао-тросрбХа?)  равно  какъ.  безъ  сомн'Ьн1я. 
и  катепапг.  (1347.  xaT£7:ávřo,  capitanens)  былъ  комендантъ 
кртзпостпаго  i^apmiyona.  Друпя  воеииыя  лица  были  :  при- 
мпкюро    (7срш.1хг,р'.о?) .     алашторъ    (áXárr,  —   эскадрощ,)    ii 


—  524  — 

десмпнШо.  Одно  пзъ  главиЬптихъ  лпцъ  было,  какъ  и  въ 
Cepoin,  стастг,  (о-сЗаттбс)  сь  судейскою  иластью :  с?^л(Нп 
(jiidcx)  назьи^ается  рядоыъ  съ  нпмъ  только  1'.ъ  lo7<S  г. 
Впршшская  грамота  упоыинаетъ  khí\3h.  Въ  Cepoin  княземъ 
называли  или  сельскаго  .старосту,  или  торговаго  судью,  или 
сборщпка  податей.  Ватахъ  '''")  и  топитпкалй  (?) ,  встр'Ь- 
чaющiecя  въ  томъ  же  памятник'^ ,  зав'Ьдывали  равны:\гь 
образозгь  судебными!  и  финансовыми  д;Елами.  Между  чи- 
новниками ,  им'Ьвшими  въ  своемъ  б^д11н1и  подати  и  назы- 
вавшимися при  Шишмант.  1П  пврпираке,  первое  м-Ьсто 
занимали  въ  Серб1и  и  Болгар1н  прахторБ  (ирахтсор) ;  подати 
натурою  собирали  жтпаре  (жито,  рожъ),  витрв  (вино),  де- 
САШкаре  —  десятую  часть  ]меду.  овецъ  и  свиней,  аънаре 
(сЬно).  митире  и,  зюжетъ  быть,  также  нодохатори.  Пищи 
(виз.  á-oYpacps-jt;)  вели  опись  земель  съ  ц-Ьлью  взимания  на- 
логовъ.  Въ  XIV  ст.  появляются  еще  слЬдуюице  чиновники 
царя:  гонч1е  или  находпицы  (послы),  побирчге  (сборщики?),  /ра- 
даре (г1)адарь  —  сад^овникъ  ^'')  и  повари  или  варничге,  вараре. 
16)  Соборы  (съборъ).  Согласно  скуднымъ  изв^Ьст1ямъ, 
больш1е  и  малые  боляре,  духовенство  съ  патр^архомъ  во 
глав-Ь,  епископы  и  игумены  собирались,  подъ  предсЬдатель- 
ствомъ  царя  и  князей,  на  собора.  Изв']Ьстные  намъ  соборы 
предназначались  для  выбора  царя  и  11скоренен1я  ересей. 
Судя  по  аналог1и  съ  сербскими  ,,сбори^',  зюжно  вывести 
заключен1е,  что  болгарсюй  собо])ъ  издавалъ  также  законы, 
учреждалъ  епископства,  избпралъ  епискоиовъ  и  т.  д.  Точ- 
н'Ьйшими  изв'Ьст1ями  обладаемъ  только  относительно  трехъ 
соборовъ.    которые    собирались    для  суда  надъ  богомилами 


")  Ватажка  —  старИншнна  племени  у  Гуц}'Л()Б7.  въ  Ка])иатахь.  См- 
Cas.  česk.  musea  1838,  491.  Wataha  и  watacha  но  староиольски  значили 
союзЪ;  мощестьо.  Русск.   ватага  означает!,  артель  волжскихъ  рыбаковъ. 

"•^j  Вирипнсиая  грамота.  Иъ  витошской  грамот)-.,  8af.  Pam.,  2.  изд.  104. 
строка  О*,  читан  градаре  им.  1рдаре.  Слова  подеода  и  паОа.гигце.  hctjiI;- 
ча1ощ1яся  тамже,  вт.роятно  плохо  разгаданный  1;01сращен1я. 


—  525  — 

u  ;фуг111\ги  ерпчи^алП!,  —  одипъ  бъ  1211  г.  и  дна  около 
1350 — 13:; 5  гг.  Соборами  были  избраны  цари:  Констан- 
тинъ,  Михаилъ  Бдинсюй  и  Александръ   '^). 

17)  Права  и  законы.  До  сихъ  поръ  еще  не  найдено 
болгарскаго  :)аконника ,  подобнаго  :тконнику  сербскаго 
царя  Душана ,  хорватскозгу  винодольско^му  статуту,  Рус- 
ской Правд-Ь,  польскому  вислицкому  статуту  или  чешскому 
Jus  Coiiradi.  '>ато  встр&чаемъ  въ  документахъ  сл'Ьды  tÍixj, 
старославянскихъ  правовыхъ  обычаевъ ,  которые  еще  и 
иын'Ь  вбуд-Ь  въ  употреблен1и  у  народа  отъ  íIcTpin  до 
Марицы  ^^).  Псконнымъ  славянскимъ  обычаемъ  была  со- 
лидарная отв-Ьтственность  села  за  всЬ  совершенныя  въ  его 
округ!}  преступлешя  въ  случа'Ь.  если  самый  преступникъ 
не  отысканъ  (круговая  порука  у  Русскихъ).  Взтшае.Агаи 
въ  такихъ  случаяхъ  пеня  съ  села  называлась  по  серб- 
ски и  болгарски  ijioóa.  Прим'Ьчательно  ограпиченГе  ятого 
института  въ  вирпинскон  грамот'Ь :  ..  глобы  не  должны 
быть    взимаемы    съ    селъ,  а  единственно    съ    вйновныхъ    и 

именно      СудебнЫМЪ       НОрЯДКОМЪ"        ''•^).      ЗД-ЬСЬ      BH3aHTÍHCKÍÍ1 

взглядъ  на  личную  отв-Ьтственность  вытЬснилъ  старый  ела- 
1?янсшй  правовой  обычаи.  Было-ли  это  исключен1е.А1Ъ  для 
Бирпинскаго  монастыря,  или  обычаемъ,  проникшнмъ  въ 
Македон1ю,  доступную  визант1йскимъ  взглядамъ  на  право, — 
къ  сожал'Ьн1ю,  должно  остаться  не  paspijnieHHbBrb.  Кру- 
говая порука  досел^Ь  сохранилась  во  всей  Турц1и.  Бъ  Бол- 
rapin  пенями  были :  вражда  для  уб1йства  (сербск.  вражда, 
древне-чешск.  глава),    называвшаяся    уже    въ    Xí^*    ст.    по 


")  '1'.кг\  0£  грг) [ло;  37;avaX£'!cpOyj  /cXripovójJioj  yvrjiíou  ^  rtov  BouXyápwv  ap"/r^,  ?J- 
v.óvts;  oí  7:;joú"/ovr£{  V.C  [EouXr^v  Tov  Tov/  Toí/oj  ulov  l\'i)va":avTTvov  í;^  то  óto/íiv  aOT'")V 
xvaOí^aaOat  :[3ojX£ÚaavTo.  Acropolita  cap.  73. 

'*)  Cm.  большой  сборникъ  В.  Богишнча,  ZlMunik  sadasnjih  (iravnili  oLi- 
caja  и  juziíih  Slovena.    I.  Zagreb  lS7-i. 

'^J  Saf.   Fam.   Из.  Ср.  Знгель   I    Л20. 


—  526  — 

г})ечески  фуно  (a>óvo^):  далЬе  ptufum  для  грабежа,  сонершен- 
наго  внутри  общины:  затЪмъ  пеня  на  кражу  коня  и  ро- 
гатаго  скота,  которая  называлась  въ  ХИТ  ст.  (какъ  н  въ 
С'ерб1н)  кткжа  вражда,  а  въ  XTV  в.  —  latncKiu  mamo.  Га- 
дальство  витошскаго  документа  темно :  мы  можемъ  на- 
помнить о  постановлешп  Душана,  требующемъ  отъ  деревни, 
гд'Ь  волшебники  выймутъ  изъ  могилы  трупъ  и  сожгу тъ  его, 
уплаты  вражды  '^^).  --^тп  уголовныя  пени  взимались  се- 
вастами    и    прахторами    (метехати,  u.í-Í'/zvj,  í/v.v    jj.£Toyr,v). 

Другой  юридическмп  терминъ  встречается  въ  вирпин- 
ской  rpajNioTÍi :  штка  (также  по  древне-сербски)  пеня  за 
нарушеше  влaд1>нiя,  за  потраву  чьимъ-нибудь  скотомъ  чу- 
жаго  луга,  виноградника  или  хл-Ьба. 

Рядомъ  съ  ятимъ  не  писаннымъ,  обычнымъ  правомъ, 
существовали  еще  писанныя  правовыя  положен1я  и  и:\генно 
въ  договорахъ  съ  иностранцами  и  въ  привилег1яхъ  боляръ 
и  :монастыреп.  ("ербсше  и  босшйсте  памятники  издалъМпкло- 
шичъ  въ  „Moiiumenta  Serbica"  (всего  497),  Медо  Пуцичъ 
изъ  архива  Дубровника  (442),  не  считая  разбросанныхъ 
по  журналамъ  и  описан1ямъ  путешеств1й.  В-^роятно ,  было 
также  много  и  болгарскихъ  документовъ;  однако,  до  спхъ 
поръ  опубликовано  только  семь  (стр.  484).  Архимандритъ 
Вирппнскаго  монастыря  представилъ  царю  Константину 
ц-блый  архивъ  хрисовуловъ  болгарскихъ  царей  Романа. 
Петра,  Калояна,  Калимана,  греческихъ  императоровъ  Дio- 
гена,  Нпкифора,  Алексея,  Мануила.  веодора  Ласкариса. 
Исаака,  Ватацеса  и  сербскаго  великаго  жупана  Немани. 
Теперь  монастырь  исчезъ  влгЬсгЬ  со  своимъ  архивомъ. 
Ор-Ьховсюй  монастырь  также  обдадалъ  хрисовуламн  (бого- 
начьртана    писмене)    старыхъ    царей.    Царь  Шишмлнъ  ТИ 


'*)  Разнуств  въ  актахъ  ор^ховскомь    и    внтошскимъ    озиачасгь   пеню 
за  брачный  разводъ,  которая  принадлежать  также  къ  церковнымъ  доходамъ. 


—  527  — 

вид-Ьлъ  нъ  Рыльскп]\1'ь  :\ioiiacTHp-íí  грамоты  АсЬня  II.  Ка* 
лимана  Í  и  „всЬхъ  болгарскихъ  царей,  своихъ  прад-ЬдоБъ, 
д-Ьдовъ  II  родителей".  Теперь  извЬстна  только  грамота 
Шншмана.  Въ  сербскихъ  монастыряхъ  основныя  грамоты 
часто  писалисъ  въ  вид^  надписей  на  ст^нЬ:  въ  Болгар!» 
не  открыто  досел-Ь  ничего  подобнаго. 

Грамота  называлась  на  болгарскомъ  к  ан  цел  яр  с  ком  ъ 
язык'Ь  хрисовуло  (/cu'tó|íJc-'jaXov),  или  Алат<течатлп,нное  слчно 
(/cua-ó[!ÍouAAoc  ЛО70С) :  n,apcKÍn  указъ  также  по  гречески  — 
оризмо  (ósio-jjioc  ^').  ('TapiíiHUliH  изъ  уцЬлЬвшихъ  актовъ. 
торговая  привилеп'я  Дубровчанъ  АсЬня  JT,  отличается  очень 
простымъ  слогомъ.  11оздн'Ьйш1е  документы  писаны  ви- 
зант1йски  цв-Ьточнымъ  языколгъ ;  ихъ  (()ормуляръ  даже  со- 
впадаетъ  съ  визант1йскимъ  образцом?.,  оа  напыщеннымъ 
введен1емъ  сл15дуетъ  перечислен1е  даровъ  и  правъ :  въ 
конц'Ь-же  присоединяются  страшнЬпипя  угрозы  тому  и:^ъ 
будущихъ  царей,  который  дерзнетъ  нарушить  эти  да])ы  :  на 
немъ  долженъ  тяготЬть  гн'Ьвъ  Божлй,  проклят1е  Бож!е11 
Матери,  Апостоловъ ,  31 S  Никейскихъ  отцевъ  и  патрона 
монастыря,  онъ  долженъ  трактоваться  наравн-й  съ  Худой  и 
Ар1емъ.  Подпись  царя  полна  завитковъ  и  сокращен!»  и 
писана  красными  чернилами.  Печать  рыльскаг{>  хрисовула 
серебряная  и  позолочена :  на  одной  сторона  изображенъ 
царь,  на  другой  св.  1оаннъ  Ры.тьсшй. 

Употреблявш1еся  въ  Болгар!и  сборники  церковнаго 
законодательства  заключаютъ  въ  себ'Ь  много  постановлен!» 
св'Ьтскаго  права.  Такъ  какъ  они,  будучи  bcí;  впзант!пскаго 
происхождешя,  были  часто  снабжены  для  употреблен  i  я 
Славянъ   вставками ,  то    ихъ  содержаше  заслуживаетъ  точ- 


'  ")  Шишманъ  (1378)  :  «Благоизволи  царство  ми  дароватн    благообраз- 
ное   н  всенистО|,г.Щбе  cie  ялатопечатллнное    слово    i^apcTHU    ыч».     Дави  i^ap- 
ство  ми  орн^ми  си:  Ас1^нь   II.  Да  <-.и  ('.Н(»боднн  ио  орнзму  царства  мн     Шиш 
маыъ  1378. 


—  528  — 

иЬншаго  изслЬдоваи!.}!.  Д1)е]шЬлш1п  такой  сбо^шикъ  есть  ,,1  бол- 
гарская Кормчая",  обработанная  по  Номоканону  1оанпа  Схо- 
ластика, можетъ  быть,  при  yiacTin  Mceoдiя  (рукоп.  ХШ  ст. 
въ  Румянцовскомъ  музеЬ).  Въ  1262  году  деспотъ  Сват- 
славъ  послалъ  шевскому  митрополиту  Кириллу  1П  котю 
сборника  церковныхъ  законовъ,  заключающую  въ  себ-Ь  по- 
в'Ьншую  рецензтю  Фот1ева  Номоканона  съ  коментар^ямп 
Лристина  и  Зонары  (жили  въ  ХН  стол.).  Оригинал ъ  онъ 
заимствовалъ  у  трновскаго  патр1арха.  Интересно  зам'Ьчан1е 
СвАтслава,  что  св.  отцы  постановили,  что  ятотъ  „Зонара" 
долженъ  быть  въ  каждомъ  царств-Ь  только  въ  одномъ  экзем- 
пляр'Ь  и  храниться  въ  собора ;  при  ятомъ  Свлтславъ  про- 
ситъ,  чтобы  еъ  пего  не  д'Ьлали  списковъ  '^).  Южные  Славяне 
знали  и  св^Ьтсше  Bn3aHTÍncKÍe  законы,  напр.  компиляц1ю  изъ 
^)Клогъ  пмператоровъ  .1ьва  и  Константина   ^^). 

1Н)  Финансы.  При  цар-Ь  Самуил'Ь  болгарсшп  землед!!- 
лецъ,  влад'Ьвппй  упряжью  воловъ,  ежегодно  платилъ  кадь 
проса,  кадь  пшеницы  п  кружку  вина.  Императоръ  Васил!!!, 
посл'Ь  завоеван1я  страны,  оставилъ  въ  сил'Ь  этотъ  податной 
окладъ.  Когда-же  корыстолюбивые  сборщики  податей  хотЬлп 
переложить  эту  натуральную  подать  на  деньги,  то  разрази- 
лась революц1'я  Деляна.  Въ  Cep6ÍH  платилъ  подать  деньгами 
или  натурой  даже  дворянпнъ,  и  если  онъ  оставался  долж- 
пымъ,  то  его  задерживали  на  царскомъ  двор-Ь  до  тЬх'ь 
поръ,  пока  не  уплачивалъ  вдвое.  Часто  подать  платила 
сообща  вся  община,  такъ  какъ,  напр..  еще  въ  X  стол. 
Сагудаты  и  Драговичп  у  Солуня  влад'Ьлп  землею  сообща 
и  Д'Ьлились  ею  отъ  времени  до  времени  только  съ  ц-Ьлью 
застраиванья   ^*). 


")  Ср.  Jagic,  Starine  VI.  (1874)  62  ел, 

"•■')  R.  НиЪе,  О  znaczeniu  prawa  rzymfikiegu  i  rzyuisko«by/iiiiliiisluegu  ii 
naiodów  slowiaiískich.  Warszawa  1868,  11. 

"*)  C'p.  Fťiihauť,  Zřízení  beniiěnó  v  íísi  íím.ské  a  byzaniiiibk.',  Paaiátky 
V.  (1863)  155—162. 


—  520  — 

Bii})imHCKiri  хрисовулъ  называетъ  ci-fe^^ymmiH  подати : 
волоберщина  отъ  каждой  упряжи  волобъ  ;  кошарш^на,  мо- 
жетъ  быть,  тождественная  съ  сербской  „травниной",  пла- 
тежемъ  за  пользован1е  земскплги  пастбищами  (кошара  — 
овеч1й  загонъ) ;  димгша  (также  сербск.,  виз.  y.arrvtxóv)  па- 
ло гь  на  каждый  очагъ ;  наметько  (также  въ  Cep6in)  съ 
хл-Ьба,  вина  и  меду.  ВсЬ  монастырсше  хрисовулы  ХШ  п 
XÍV  стол,  упоминаютъ  о  деактькахд  отъ  свиней,  овецъ  и 
меду,  что  также  встр'Ьчается  и  въ  Серб1и,  Молдав1и,  Вала- 
Х1и  и  Грещи  ^•'*).  Ореховская  гразюта  упоминаетъ  мгтгаты, 
подворный   налогъ   (хатабго-ic  [j-iTaTou). 

Пограничная  пошлгша  называлась  кумеркъ  (commercinm), 
какъ  и  у  Визант1йцевъ  (y.G'ju.a£pxiov)  и  до  сихъ  поръ  v  Ту- 
рокъ.  Дубровчане  не  платили  пошлинъ  ни  при  проход-Ь 
(на  клисур-Ь),  ни  при  переход-Ь  въ  бродъ.  черезъ  мостъ, 
по  дорогамъ,  ни  у  городскихъ  воротъ.  Венец1анцы  уплачи- 
вали по  договору  1352  г.  de  comerchio  3%  и  въ  гаваняхъ 
съ  каждой  большой  торговой  ладьи  дв'Ь  перперы,  съ  ма- 
.1011  —  одну  перперу  alborazzo  (arboragium);  Генуэзцы, 
по  договору  съ  Иванкомъ  1378  г.  —  1%  при  ввоз'Ь,  Рд, 
при  вывоз'Ь,  2"/q  при  транзита.  Вирппнсшп  хрисовулъ  упо- 
минаетъ пошлины  мостнину  (мостовую  пошлину)  и  ópudnnmi 
(у  брода):  посл'Ьдняя  въ  1387  г.  называется  уже  по  гре- 
чески д1авато  (óiafiaiixóv).  Платежи  требовались  и  на  ба- 
зарахъ  (на  форосЬхъ). 

Уголовныя  пени  также  составляли  не  ничтожный  источ- 
никъ  дохода.  Hapymenie  владт.н1я  одного  монастыря  nj)ii 
ííoHCTaHTHHt  было  оштрафовано  пенею  въ  6  перперовъ : 
чииовиикъ,  который  предприпималъ  как1о  либо  судебные 
акты  противъ    привилег1й    монасты])еп,  платилъ   въ  diumciio 


'^)   \oiooo3/.<x"ia  и  ймц  агл'л^о'/о'А'о'.».  Acta  grae>a  1\'.  35 >.  Ещо  и    loin^jib 
въ  Турщн. 

34 


—  530  — 

(?r|Ui.óaiov,  tiscus)  въ  BHj-íi  штрафа   несколько  златидъ  (яоло- 
тыя  монеты). 

]  9)  Монетное  дгьло.  Подробный  отчетъ  о  древне-бол- 
гарскихъ  монетахъ  находимъ  въ  торговомъ  договор-Ь  Вене- 
щанцевъ  съ  царемъ  Александромъ  1352  г.  ^^).  Перпера 
('jTwÉpTiupov)  была  золотая  монета  въ  1  б^/.,  каратовъ  в-Ьсомъ  ^'): 
златица  вирпинской  грамоты  съ  ней,  вероятно,  тол.'де- 
ственпа.  Обыкновенная  серебряная  монета  называлась  грогиг, 
II  д-Ьлилась  на  О  аспаровг,.  На  одну  перперу  приходилось  6 
грошей  и  5  асперовъ.  Были  и  м'Ьдныя  монеты,  часто  вогну- 
тыя.  Намъ  еще  неизв-Ьстна  ни  одна  монета,  относящаяся 
къ  времени  до  1018  г.  Монеты  трновскихъ  царей  отчека- 
нены по  визант]'йскимъ  образцамъ,  исключая  ыонетъ  Ми- 
хаила АсЬня,  которыя  скопированы  съ  венец1анскихъ  и 
носятъ  на  себт.  латинск1'я  надписи  (Micliael  Aseiius  impe- 
i'ator ) ;  С'рацимиръ  также  приде1)живался  венец1анскихъ  об- 
разцовъ.  Надписи  заключаютъ  въ  себ-Ь  большею  частью 
монограммы,  трудно  разбираемыя.  Проф.  Любичъ  описалъ 
въ  своей  югославя некой  HVMHSMaTHKt  224  штуки,  которыя. 
за  исключешемъ  12,  всЬ  отчеканены  изъ  серебра  и  выпу- 
щены всего  8-ю  царями  ^*).  Отъ  12  царей,  изъ  которыхъ  не- 
которые,   какъ   Калоянъ,   Еонстантинъ  и  Александръ,  пра- 


"■*)  Ljubic,  Мои.  III.  247. 

"')  М1ятовичъ  пытался  въ  1869  г.,  въ  своемъ  сочиненш  о  старосерб- 
скихъ  Финансахъ  (Гласннк  25,  198 — 207),  доказать,  что  перпера  была  только 
счетной  монетой ;  тогда  не  было  еще  сербскихъ  золотыхъ  монетъ.  Пер- 
выя  старосербск1я  золотыя  монеты  царя  Душана,  числомъ  4,  были  въ  1874  г. 
привезены  нзъ  Призрена  въ  Бълградъ,  гд*  я  ихъ  самъ  вид'Ьлъ  у  митропо- 
лита и  J' д-ра  Янна  ШаФарика.  Нивыя  четыре  золотыя  монеты  (Мнлутина,  Ду- 
шана, Влкашнна  и  .1азаря)  описаны  недавно  Стояномъ  Новаковичечъ,  пъ 
бт,лградской  «Отачбин*»  1875. 

'*)  Sime  Ljubic,  Opis  jngoslavenskih  nova<a.  Zagreb  1875.  Ha  I  — Ш. 
табл.  tíO  болгарскихъ  монетъ  Ас-Ьня  I,  Петра,  АсИня  II,  Мнх.  Ас^Ьня,  СвАт- 
сдава,  Михаила  Шишмановича,  Орацимнра  н  Шишмана.  Ср.  также  сербскую 
нумнзм.  Я.  ШаФарика,  Гласвнк  III.  табл.  8. 


—  581  — 

впли  много  л^Ьтъ.  не  дошло  до  сихъ  поръ  до  насъ  ни 
одной  монеты.  Конечно,  въ  самой  Болгар1п  никто  еще  не 
собиралъ  славянсЕихъ  монетъ ;  да  и  западныя  собран1я,  в-Ь- 
роятно,  заключаютъ  въ  себ'Ь  много  болгарскихъ  экземпля- 
ровъ,  досел'Ь  неизв'Ьстныхъ. 

20)  Сельское  хозяйство.  IIsB-bcTÍfl  объ  этомъ  встре- 
чаются въ  актахъ,  гд'Ь  перечисляются  „стаей  (a-áo-i;,  вла- 
д'Ьшя)  и  прилежан1я"  монастырей  и  описываются  ихъ  межда 
(полевыя  межи)  или  сипорп  (lyjvopov ;  ново-болгар.  санъръ). 
Деревня  называлась  (какъ  и  въ  Серб1и)  село  или  селгще, 
разбросанные  дворы  —  заселки.  У  рЬкъ  и  потоковъ  стояли 
млины,  воденици  (водяныя  мельницы),  жроики  или  мтьсти 
жртчана  (uuXcóv,  pistrinum).  Хорошо  знакомое  по  серб- 
скимъ  памятникамъ  слово  кшпут.  означающее  пастушью 
хижину,  встр-Ьчается  въ  вирпинско»  rpaMOTÍj;  еще  и  доселт, 
есть  въ  БалканЬ  у  Котла  деревня  Катуништа   ^^). 

Пашня  называется  нива  или  nueie  ^").  Сады  въ  памят- 
никахъ  называются  частью  по  славянски  градинами  (какъ 
еще  и  теперь),  вратами  (врътъ)  и  врг,тоградами,  частью, 
какъ  въ  C'ep6in,  по  гречески  периволъ  (та  -spiJióAia)  и  тту- 
pia  (xr,Koúptov).  Пзъ  плодовыхъ  деревьевъ  упоминаются  виш- 
невыя  (чр-Ьшовены,  Вирп.)  и  ор-Ьховыя  (ор'Ьш1е,  1347). 
Виноградники  (виноградъ,  лоз1е)  Сербовъ  и  Болгаръ  ведутъ 
свое  начало  отъ  винограднаго  хозяйства  Римлянъ.  Лугъ 
назывался  прежде,    какъ    и   теперь,  у  всЬхъ    южныхъ  сла- 


^'j  На  cpeflueBtK.  греч.  изык*  zaTouva  tíupellex,  impedimenta,  sareinae 
militares,  tentoria,  castra,  interdiira  doinus.  KaTOJvoTo-io/ lo<us  castroniui,  castra 
dumicilium,  locus  in  quo  quis  habitat.  /.х-охлах  domiciliiim.  Du  Cange,  GIohs. 
niediae  graec.  IIo  албански  катунтъ  —  городь,  деревня. 

'")  Царь  Свдтславъ  сиасъ  однажды  Константинополь  отъ  голода  гро- 
маднымъ  подвозомъ  хл-Ьба.  Хл'Ьбъ  часто  сохранялси  въ  ямахъ.  Кь  1189  г. 
крестоносцы  нашлн  зарытый  хлЁбь  у  Филипнополл  :  потомъ  больипе  запасы 
проса  въ  колоссальпыхъ  горшкахъ  были  недавно  найдены  въ  развадинахъ 
среднев'ЬкОЕЫХъ  заыковь  во  врак1н.    Захар1евъ  63. 


—  532  — 

С/Тискихъ  племен'ь .  .iH(Uid<i  (A'/:>ác'.ov)  пли  сшпоиосъ.  Паст- 
бища (пашища)  распадались  на  л'Ьтнтя  лшповтца  (на  горахъ) 
и  зимтття  .тмовища  (въ  долинахъ).  Больипя  стада  рогатаго 
скота,  овецъ,  козъ  п  ciuineri  составляли  не  малую  часть 
пароднаго  богатства.  Константинопольсше  Латинцы.  поя- 
вивш1еся  въ  1206  и  3  207  ri\  въ  областяхъ  ^^ски-Загры  и 
/Ь1боля.  увид']^ли  тш\ъ  грозтадныя  стада  буйволовъ,  воловъ. 
коровъ  п  л1елкаро  скота.  Въ  средн1е  в-Ька  процв'^тало  ко- 
новодство.  главиымъ  образомъ  для  военныхъ  ц-ЬлеГ! :  напр.. 
валашсше  пастухи  пасли  сотни  кобылъ.  принадлежащихъ 
сербскимъ  монастыряткгъ.  Огороженный  л-Ьсъ  у  старыхъ  сла- 
вянскпхъ  обитателей  полуострова  называется  забтл', :  слово 
ópaHUiUfU,  какъ  въ  памятник'^  1347  г.,  означаетъ  по  бол- 
гарски и  теперь  л-Ьсъ,   гд'Ь  рубятъ  дрова  и  жгутъ  уголь. 

21)  Торговля.  Какъ  у  всЬхъ  славяискихъ  народовъ, 
такъ  и  у  ])Олгаръ  иностранные  купцы  назывались  госте  ^'). 
Усердн'Ье  д])угихъ  посещали  Болгарию  Дубровчане  (жители 
Рагузы),  кото])ые  пользовались  въ  сосЬднихъ  Cep6in  и 
l^ocnin  большиыъ  влiянieмъ  и  пмуществомъ:  больш1я  прп- 
иилепи  получили  они  отъ  АсЬня  II  и  его  сына  Михаила 
ЛсЬия.  Вепец1анцы  поддер?кивали  дружественныя  сношен1я 
съ  царямп  Св.лтславомъ  и  Александромъ:  однако  им-бли 
съ  Болгар1ей  меньше  дЬла.  ч^Ьмъ  съ  Герб1ей  и  Визант1ей. 
Въ  городахъ  Понта  и  у  Дунайскихъ  устьевъ  торговля  была 
большею  частью  въ  рукахъ  Генуязцевъ.  господствовавшихъ 
въ  Крыму  и  на  Черномъ  мор'Ь.  Купцы  ятихъ  трехъ  нац1й. 
всЬ  католики,  им'Ьлп  во  вс^Ьхъ  большихъ  городахъ  свои 
лодж'т  и  церкви  и  жили  тамъ  съ  своидт  женами,  наложни- 
цами, д'Ьтьми  и  рабами  ■'^).  Пхъ  представители  предъ  вла- 


'М  Люб'^.внымъ   В('ов^1»нымъ  ПН-тем  I.    царства  ми.    ЛсЁн',   11. 

■"^1  (.'um  iixoi'ibii.4  et  cnnciibinis  et  libi-riíí  ipsinim  ctinni  iiutiiralibiis. 
Дкшр.оръ  !'сну.-*:!цекь  съ  IIhhiikomi.  13-7.  Ho  пиводу  наложипць  латнпскнхъ 
н  нФмецкихъ  кл'ацовъ   мъ  Bdchíh  жаловались  въ   1373  г.  (Rad.  Y1II.  134). 


стями,  BM-fecTib  пхъ  судыг.  назывались  уже  тогда  консулат/; 
BeHeii,iaHCKÍil  консулъ  жпяъ  въ  BapHife.  reviyeaKie  —  въ  пор- 
товыхъ  городахъ  ^"^).  Что  касается  правоотношений  этихъ 
купцовъ,  то  въ  договорахъ  съ  Венеф'анцамп  и  Гену:-»зца:м11 
было  установлено,  что  ни  сынъ  не  отнЬчаетъ  за  OTiia, 
ни  отецъ  за  сына.  Если  Дубровчанинъ  уыиралъ  даже  out- 
поЕимъ,  то  оставплъ-ли  онъ  зав'Ьщаше,  или  нЬтъ,  —  ice 
его  имущество  охранялось  чиновникалги  и  передавалось 
послу  князя  Рагузы.  Также  поступали  и  съ  насл'Ьдство.^гь 
Бенещанца.  Генуэзцы,  по  договору  съ  Иванкомъ,  им'Ьли 
право  вывозить  товары  всякаго  рода  (исключая  съ'Ьстных'1> 
припасоБЪ  во  время  голода),  оолото.  серебро,  настоящ111 
жеычугъ  и  галантерепныя  вещи  (perlae  veraces  et  jocalia) 
были  безпошлинны.  Бъ  случае  объявлешя  войны  они  им'Ьли 
право  безпрепятственно  вывозить  изъ  страны  свои  това}и.т 
въ  прод()лжеши  одного  месяца,  соль  и  суда  —  въ  продолжен!!! 
шести.  Объ  отечественныхъ  купцахъ  осталось  два  пзв'Ьст1я. 
Въ  договорЬ  Михаила  АсЬня  съ  Дубровчана^ми  (1253  г.) 
было  определено,  что  болгарсше  купцы  имЬли  право  щш- 
бывать  въ  городъ  Рагузу  (слав.  Дубровникъ),  не  платя 
пошлинъ  ни  у  во1)отъ,  ни  у  моста,  или  брода,  и  вывозить 
оттуда  золото ,  серебро ,  одежды ,  златотканныя  мате})]  и 
(златые  поставе)  и  вообще  всяюе  товары;  только  для  вывоза 
хл-Ьба  требовалось  paap-femeHie  князя.  Рыльсшй  хрнсовулъ 
(1378)  даруетъ  право  безпошлннной  и  безпрепятственной 
торговли  монастырскимъ  людямъ  по  всему  царству.  Въ 
значенти  м-Ьръ  длины  упоминаются  (въ  легенда  св.  Ми- 
хаила изъ  Потуки)  лакдть  (локоть)  и  сао/еънь.  Греческое 
c7Tá8'.ov  называлось  по  болгарски  ПоПрищв. 

22)  Дорот  (пл^ть  или  дромд — Spóp^o;).  Главныя  направ- 
лен! я  дорогъ  очень  мало  тгзм'Ьнились  съ  эпохи  Рпмлянъ  до 

'••)  о  среднеь'йкивой   внутренней  торговле  на  uimj-ol триВ'К  ел.  прекрас- 
ный нзсл'йд<)ван1и  Н1>  нстор1и  сероск.  торговли  М1ятивича.  Гласник  23,  27,  28. 


—  534  — 

настоящаго  врез^тепп.  Иек<тиып  тпргтя.тГг  путь  шелъ  изъ 
Констант1шо]1(»лн  па  Л,ф]апоп()ль,  Филппппполь,  ("офтю  п 
Нпшъ  иъ  Б'Ьлградъ.  Другая  оживленная  .lojiora  (УгдЬлялас{. 
отъ  Траяновыхъ  воротъ  п  вела  черезъ  Са:\гоковъ.  Дупницу, 
Бельбуждъ  (теперь  Кюстендиль)  въ  Скотпе.  а  оттуда  къ 
Адр1атпческому  морю,  пли  черезъ  Албан1ю  па  Скодру  и 
Баръ  (Антивари)  пли  Каттаро,  или  черезъ  Се\)6\ю  на  Ра- 
гузу  или  С^палато.  Изъ  Балканскихъ  проходовъ  во  время 
ТрноБСкаго  царства,  конечно.  главн-Ьйшимъ  былъ  Шипкпп- 
CKin:  однако  и  проч1е  проходы,  какъ  на  запада  —  Этро- 
польсшй  и  Троянсшн,  такъ  и  на  восток'Ь  —  СливенсЕ1и, 
Котельсшй ,  Чаликавакск1п  и  Антосшй ,  им^ли  торговое  и 
стратегическое  значен1е  '**).  Что  касается  до  скорости 
путешеств1й,  то  Александръ  съ  войскомъ  въ  1333  г.  прп- 
былъ  1!ъ  пять  дней  изъ  Трнова  въ  Росокастронъ.  Для  пути 
изъ  Копстантинопо.ш  въ  Филиппополь  требовалось  въ  XIII 
ст.,  какъ  и  въ  ХУП,  9  дней  ^''').  Товаръ  транспортировали 
п})п  посредств-Ь  вьючныхъ  животныхъ :  слово  карваш  встре- 
чается въ  дубровницкихъ  актахъ  уже  въ   1398  г. 

23)  Судоходство.  О  плаван1и  по  нижне:\гу  Дунаю  въ 
г)то  время  почти  ничего  не  известно.  По  русскимъ  л'Ь- 
тописямъ .  авантюристъ  Иванъ  Берлядникъ  съ  Печенегами 
ограбилъ  въ  1159  году  дв'Ь  кубары  (кубара ,  xo'ju.!^ápiov, 
длинное  судно)  на  Дуна-Ь  и  нанесъ  галичскому  рыбо- 
ловству (теперь  Галацъ)  большой  вредъ.  Кантакузинъ  угро- 
жалъ  царю  Александру  въ  1341  г.,  что  отправитъ  изган- 
иаго  Шишмана  II  на  тр1ерахъ  по  Дунаю  въ  Бдинъ   ^'^). 

24)  иоеннов  дтло.  Болгарское  войско  состояло  частью 
изъ    контингентовъ    доставленныхъ   болярами,    частью    изъ 


'*)  Dr.  K(»nst.  .los.  .TirecťU,  Die  Heerstrasse  von  Belgrad  nach  Constan- 
tinopel  und  die  Balkanpasst-.  I  rag  1877. 

»5)  Villehardouin  ed.  Wailly,  p.  205  и  Hadži  Chalťa. 

'•)  Ипатьевская  .тЛтопись.  Onf»,  1843.  83.  Strilt<T  11.  856. 


—  535  — 

наемниковъ  царя.  Царь  Петръ  предложилъ  въ  1189  г.  импера- 
тору Фридриху  Í  п1)отпвъ  В11зант1пцевъ  вспа.могательное  войско 
пзъ  40.000  Болгаръ  и  Ь'умановъ.  которое  вслК>дств1е  прн- 
соедпнешя  Сербовъ  возрасло-бы  до  60.000  •'').  При  осадЬ 
Датпнцами  Константпнополя,  Калоянъ  хот'Ьлъ  помочь  umj. 
100.000  вопскомъ.  Въ  1юн1>  1206  г.  Калоянъ  стоялъ  во 
GpaKin  съ  40.000  кавалер1и  пзъ  Болгаръ  и  Кумановъ  и 
,,безч11слепно1о  п'Ьхотою".  При  ФплпппополЬ  пъ  120S  р. 
сражалось  33.000  челов'Ькъ  въ  36  корпусахъ.  при  Вель- 
будж'Ь  въ  1330  г.  (по  Нпкпфору)  12.000  Болгаръ  и  3000 
татарскпхъ  наемниковъ,  при  АптосЬ  въ  1333  г.  N000  Бол- 
гаръ и  2000  Татаръ.  Тогдашн1я  войска  были  вообще  не 
многочисленны;  только  Турки  стали  выводить  на  поле  боль- 
га!  я  массы. 

Пзъ  нностранцевъ  въ  болгарское  войско  нани.мались 
частью  варварсше  кочевники,  частью  Франки :  первыхъ  цЬнили 
за  дикость  и  пскуство  ихъ  стр'Ьльцевъ  изъ  лука.  посл'Ьднихъ  — 
за  ихъ  отличную  опытность  въ  военномъ  дЬл'Ь.  Куманы  были 
въ  войскахъ  всЬхъ  АсЬневпчей.  TaiapcKÍe  стр'Ьлки  изъ  .1ука 
служили  у  князя  Шиш:\1ана  Бдпнскаго  ^^)  и  у  царей  Михаила  и 
х\лександра.  Франковъ  встр-Ьчаемъ  при  Ас'ЬнЬ  П  ^°).  Мартииъ, 
командпръ  300  од-Ьтыхъ  въ  броню  кавалеристовъ,  бывшихъ 
на  служба  у  царя  СвАтслава,  былъ,  какъ  показываетъ 
самое  имя,  Латинецъ  '"*^).  Итальянсюе  и  н'Ьз1ецше  кондо- 
тьери  встр-Ьчаются  часто  въ  XIV  ст.  въ  сербскихъ  и  ви- 
зантшскихъ  войскахъ. 

Интересныя  св'Ьд'Ьн1я  о  вооружеши  воиновъ  даюти> 
рисунки  ватиканскаго  кодекса  старо-болгарскаго  перевода 
манасс1йной   хроники;    онъ  относится   ко  второй   половинЬ 


'")  Anebti-t  44,  53. 
'^J  Дашидъ  117. 
")  Hopf  (85)  253. 
•"")  Кантакуаннъ  у  Stritl»T'a  813, 


—  536  — 

XIY  ст.  ^^0-  Шлелы  или  иъгЪли  видъ  полушар1я  п  были 
украшены  11е])ьил1и  на  темени,  или  покрыпали  г(>л<ц;у  hti. 
темени  до  илсчъ,  (ютавляя  открытымъ  только  лице,  пли. 
наконецъ,  принимали  фо])му  круглыхъ  кожаныхъ  шапокъ, 
или  остроконечныхъ  фуражекъ.  ГЬже  попадаются  на  изо- 
бражеи1яхъ  паицыри.  Ноги  были  обугы  въ  высоше  какале- 
})ii1CKÍe  сапоги,  такъ  какъ  большею  частью  выступали  b'j. 
поле  верхомъ.  На  лошадяхъ  были  узды,  сЬдла  и  стре- 
мена. 1Циты  частью  круглые,  частью  продолговатые,  за- 
остренные сверху  и  снизу.  Князья  и  боляре  носили  длин- 
ные, обутые  М'Ьхомъ  кафтаны  и  украшенную  горностаемъ 
шапку.  Орулаями  нападен1я  служили  копья,  мечи  (мьчъ)  и 
стр'Ьлы,  которыя  всадиикъ  держалъ  на  боку  въ  колчан!; 
(тулъ).  Франкск1й  л']>тописецъ  Henri  de  ^'aleпcieинes  гово- 
рить, что  Болгаре  въ  битв-Ь  при  Филиппоио.!^  въ  120S  г, 
пм-Ьлп  зеленыя  копья  съ  длпннымъ  чешскимъ  жел-Ьзнымь 
остр1емъ  '*'^).  Спгналъ  подавали  длинными  прямыми  тру- 
бами (трлба). 

Очень  сомнительно,  чтобы  уже  въ  смертельной  борьб'Ь 
!м)лга1)ъ  съ  Турками  употреблялось  огнестрельное  opyyde. 
Первая  пушка  на  полуостров'Ь ,  сколько  намъ  изв'Ьстно, 
упоминается  въ  1383  г.  Тогда  Венец1анцы  продали  oochííI- 
скому  королю  Тврдку  галеру  и  при  этомъ  какъ  особую 
1)'Ьдкость  одинъ  ťalconus    *^^). 

Строить  военный  машины  Болгаре  научились  у  Визант1й- 
цевъ,  которые  прилежно  лел^Ьялп  и  развивали  :4ту  отрасль  древ- 


"■')  lifeKuTopbio  рисуиии  у  Черткова.  UiiiicaHie  ьоины  вслпкаго  князя 
Гвято'чшва  Игиревича  иротгвъ  Боларъ  и  Грековъ,  Москва  1843.  Къ  сожа- 
л'Ьн]ю,  мн'Ь  не  удалось  видФ.ть  экзем11ля]1а   съ  раскрашенными  рисунками. 

*"*)  ViUthardouin  ed.  Wailly  (ř'aris  1872)  :  «luns  glaives  vcísá  имн  loii.« 
liers  de  Bohaignď.  Wailly  перегодить:  'deslances  verte.*  avee  des  longe  ťcrs 
de  Bohéme". 

'"^)  Acta  arcliivi  Vcueti  . d.  I)i-.  .1  Šíiíank  I.  jíll.  Ljnbié.  Monuni. 
IV.   195. 


—  537  — 

нерпмскаго  |;г>еннаго  искуссп'.а.  К'пгда  В11зант1пцы  осаждали 
Стр'Ьза  въ  ЛросЬкФ.  то  были  уаб1)0саиы  камнями  п  ^ге- 
'гательпыми  оруд1}!3111:  маппшамп  Волгарь  управлялъ  адЬсь 
стр<>{1тельнып  масте1)ъ,  который  перешелъ  изъ  впзантЛ!- 
скоп  службы  къ  возставшпмъ,  но  t<jíí  причина,  что  не 
получалъ  въ  продол iKenin  долгаго  1^ремени  своего  жалованье. 
Очень  искусенъ  въ  строец1и  метательныхъ  и  стЬнобитныхъ 
машпнъ  былъ  ца])ь  Калоянъ  '"*).  При  помощп  машины 
своеоб})азион  конструкц1и  оиъ  взялъ  Варну.  При  штур:м'1] 
Дидимотихона  онъ  даже  отвелъ  р'Ьку  отъ  ст'Ьнъ ;  однако, 
хотя  башни  были  сильно  потрясены  его  камнями,  Вол- 
гаре при  своей  попытк'Ь  взять  прнступомъ  ст'Ьны,  ВЗЛ']§ЗШИ 
по  л'Ьстницамъ,  были  отражены.  Въ  1206  г.  Калоянъ  днемъ 
и  ночью  бомбарднровалъ  стЬны,  башни  и  дома  Адр1ано- 
поля  камнями,  выбрасываемыми  33  катапультами.  Въ  тоже 
врез1я  ст'Ьны  и  башни  были  разрушены.  По  смерти  его 
это  искусство,  кажется,  было  забыто;  уже  Акрополитъ 
упрекаетъ  Волгаръ  въ  недостатк-Ь  ум'Ьнья  осаждать  города. 
Главная  сила  Волгаръ  была  въ  горныхъ  войнахъ  и 
вообще  въ  гверртлл-^.  >'3KÍe  пр(»ходы  Родопы.  Ср-Ьдней-горы 
и  Валкана  поглотили  тысячи  Визашпйцевъ,  убитыхъ  градом^- 
стр'Ьлъ  и  обломковъ  скалъ.  Впрочемъ ,  Волгаринъ  ум'Ьлъ 
сражаться  и  въ  открытомъ  пол-Ь  '"^).  Царь  Михаиль  (131^3 
—  1330)  держалъ  въ  лагерЬ  хо])ошихъ  б^гуноБъ,  чтобы 
какъ  можно  скор-Ье  передавать  свои  приказан1у.  Если  ко- 
:мандиръ  долженъ  былъ  быстро  возвратиться,  то  ему  посы- 
лали въ  вид'Ь  знака  обожженное  перо   ^"^). 


"»)  ?s'icetas  у  Stritteťa  И.   704.  711. 

•''■)  Известное,  встрт.чающееся  у  Никиты  uiiHcaHic  тактики  Im.iiajii.  и 
Кумановъ.  въ  которой  играло  главную  роль  притворное  61íiotbo.  cKop-fce 
Hj'atHo  отнести  то.1ько  къ  Кз^мана.мъ. 

•"•j  n-Típov  -jp\  -ípi-č5&A£Y;j.='vov.  Stritter  II.  832. 


—  538  — 

Что  касается  до  права  войны,  то  во  имя  общей  в-Ьры, 
у  Впзант1йценъ,  Сорбовъ  и  1]олгаръ  дЪпствовалъ  законъ,  по 
которому  никого  BH'í>  битвы  не  имЬли  права  увести  въ 
рабство  иди  убивать;  дозволено  было  только  Г1)абить  не- 
ир1ятельское  имущество.  АсЬнь  II  отпустилъ  послЬ  сра- 
жешя  при  Клокотниц'Ь  (1230)  всЬхъ  простыхъ  военно- 
лл-Ьнныхъ.  ПослЬ  битвы  у  рЬки  Скафиды  (1306),  гд'Ь 
Воисилъ ,  братъ  Смильца,  разбилъ  царя  Свдтслава,  всЬ 
военно-нл'Ьнные,  исключая  боляръ.  были  тотчасъ  отпущены 
на  волю.  Посл']Ь  сражен1я  п])и  Вельбудж-Ь  (1330)  Сербы 
отпустили,  за  исключен1емъ  знатныхъ,  всЬхъ  пл'Ьнныхъ  Бол- 
гаръ,  какъ  единов'Ьрцевъ  и  единоплеменниковъ  *^').  Иначе 
поступали  съ  языческими  Куманами,  Татарами  и  т.  д.  Гра- 
neiKu  въ  болгаро-греческихъ  войскахъ  были  жестоше:  „Бол- 
гарская добыча"  (Muacov  Iúol)  вошла  у  Грековъ  въ  пого- 
ворку. Впзант1пцы  сжигали  х.тЬбъ  на  по.ияхъ,  уничтол1а.1н 
сады,  опустошали  деревни  и  уводили  стада.  Волгаре  и  ихъ 
союзники  отплачивали  имъ  съ  избыткомъ,  въ  особенности 
при  Калоян'Ь. 

Изъ  числа  болгарскихъ  полководцевъ  рельефнЬе  всЬхъ 
выступаетъ  Иват  Fyccmi,  энергичесшй  и  опытный  чело- 
в'Ькъ  '^^).  Въ  1323  году  онъ  бьыъ  комендантомъ  филип- 
попольскаго  гарнизона,  состоявшаго  изъ  1000  болгарскихъ 
и  „аланскихъ"  (татарскихъ)  кавалеристовъ  и  2000  од'Ь- 
тыхъ  въ  броню  пЬхотинцевъ.  Его  подчиненными  офицерами 
были  Аланы  Птилисъ  и  Темиръ  и  Мадья])ъ  Инасъ.  Когда 
посл-Ь  внезапной  смерти  молодаго  Терте})1я  И  въ  Болгар1и 
настало    время    anapxin ,    Андроникъ    младш1й    съ    княземъ 


"')  Объ  этомъ  обыча*  у  Визант1йцевь    см.  Slritteťa  П.  725,  757,  805, 
815,  839.  Cantacuzeíms  1.    П.  cap.    21,    о  сражен1и    при    В^ьбужд*  :    ОО    уир 

sřeanv  аОтоТс  аХХг^Хои?  ávBpanooťí^stv  ovia;  ópioceúXous. 

">•")  Cantacuzenus  у  Stritter'a  П.  815,  819,  829,  849. 


—  539  — 

Воисиломъ  держали  Филиггпоиоль  въ  осадномъ  положен1и 
въ  продолже1ПП  четырехъ  мЬсяцевъ  (1323).  Одинъ  н'Ьмецктй 
строптель  осадныхъ  машшгь  построилъ  для  Впзатчицеи). 
деревянный  домъ  на  15  колесахъ,  который  заключалъ  въ 
себ'Ь  100  вооруженных'!,  людей;  на  дом-Ь  возвышалась  пяти- 
птажная  башня,  каждый  ятажъ  для  восьми  арбалетниковъ. 
Мрн  звук-Ь  трубъ  утотъ  колосъ  пришелъ  въ  движен1е  и  все 
войско  направилось  къ  стЬиамъ.  Уже  машина  стояла  у 
стЬнъ  п  обороняю1феся  принуждены  были  дождемъ  стр-Ьл']. 
б'Ьжать ,  какъ  вдругъ  онъ  попалъ  на  старое ,  прикрытое 
поросшими  травой  досками  водохранилиш,е ,  и  со  страш- 
пымъ  грохотомъ  обрушился.  Иосл-Ь  этого  пмператоръ  снялъ 
осаду.  Въ  1328  г.  Ивану  было  поручено  царемъ  напасть 
врасплохъ  на  Константинополь  (стр.  385).  Въ  1333  году 
посз'Ь  победы  при  Росокастрон-Ь  гступилъ  онъ  въ  пере- 
говоры о  мир'Ь  съ  разбитьимъ  Андроникомъ  III. 

25)  Жизнь  и  характера  народа.  Воинственность  была 
главного  чертою  характера  древнихъ  Болгаръ,  чертою  тепе1)ь 
почти  совершенно  изглаженною  стол-Ьтнимъ  гнетомъ.  Болгар- 
cKÍe  наемники  встр'Ьчаются  въ  визант1йскихъ  войскахъ,  какъ 
въ  Европа,  такъ  и  въ  Аз1и.  у  Франковъ  въ  ^^ллад-Ь,  въ  неа- 
политанской служба  и  т.  д.  '*'^).  Понятно,  что  безпрестан- 
ная  война  не  могла  облагородить  народнаго  характера. 

О  старыхъ  од'Ьян1яхъ  мало  изв-Ьстно,  хотя  съ  неко- 
торою ув^^ренностью  можно  полагать,  что  большая  часть 
нын'Ьшнихъ  нац1ональныхъ  костюмовъ  осталась  неизм-Ьн- 
ною  въ  течен1и  стол'Ьт1й.  Поэтому  громадную  важность 
им-Ьетъ  мин1атюръ  въ  одномъ  греческомъ  менолоп-Ь,  на- 
писанномъ   по  приказашю   императора  Васил1я  II  (967  — 


'"')  1'ерцогъ  1'внди  II  аычнск1н  ьъ  1304  г.  отправился  съ  900  ^>ыца|)ей  и 
6000  Гюлгарскихъ  и  валашскихъ  всадниковь  въ  Имиръ.  Hopf  (ЬЪ)  365.  Бол- 
гарскихь  наелниковъ  имИдъ  также  Guido  <1е  1а  Trémonille,  илад*тел1.  Ха« 
ландрицы  въ  Морет.  (1282—1285).  Ib.  319. 


—  540  — 

1025)  ^^'^).  Пзъ  трехъ  изображенныхъ  тамъ  Болгаръ  два 
безъ  бп])()ды.  Т1)ет1й  же  носитъ  окладную  бороду.  Од'Ьян1е 
стоящаго  на  лЬш)  состоить  пзъ  опушенной  мЬхомъ  шайки, 
также  обшитаго  м'Ьхомъ  кафтана  съ  узкими  })укава]\1и  и 
плотно  прилегающихъ  панталонъ.  Ка(|)танъ  застегнутъ  b(j- 
сеъ\ъю  шнурками,  какъ  это  можно  видЬть  на  ста})ыхъ  изо- 
бражен1яхъ  Русскихъ,  и  еще  теперь  у  Хорватовъ,  Болга1)ъ 
и  Иоляковъ.  Отъ  пояса  спускается  коротк1й  ножъ  въ 
ножнахъ,  какой  еще  теперь  нм-Ьютъ  обыкновен1е  носить 
такимъ-же  образомъ  всЬ  Славяне  полуострова.  Стоящ1й  на 
право  носнтъ  кафтанъ  также  зашнурованный  и  украшенный 
шитыми  цв-Ьтами;  каждый  цв-Ьтокъ  находится  въ  центра 
л,вухъ  концентрическпхъ  круговъ ,  которые  такъ  велики, 
что  двоихъ  достаточно,  чтобы  наполнить  пространство 
:между  шеей  и  поясомъ,  рукава  также  покрыты  подобными 
кругами.  Средн1й  —  въ  костюма  украшенномъ  шести-лист- 
ными  цв-Ьтками.  ЪсЬ  трое  держатъ  въ  рукахъ  по  мечу. 

На  монетахъ  и  печатяхъ  царей  и  на  изображен! яхъ 
ватиканскаго  кодекса  видимъ  большею  частью  бородатый 
лица:  теперешн1й  обычай  па  полуост])ов'Ь,  по  которому  всЬ 
мужчины,  кром'Ь  поповъ.  носятъ  только  усы,  заведенъ 
только  со  времени  Турокъ.  Въ  1826  г.  Никифоръ  Г])и- 
гора  вид'Ьлъ  у  Струмицы  болгарскихъ  стражниковъ  въ  че})- 
ныхъ  кожаныхъ  и  шерстяныхъ  одеждахъ,  вооруженныхъ 
копьями  и  сЬкира.лп!.  11зоб1)аж,ен1н  болярскихъ  семейств], 
въ  пестрыхъ  од'1^ян1яхъ  попадаются  на  стЬнахъ  многочи- 
сленныхъ  опустЬлыхъ  церквей;  къ  сожал'1ш1ю,  они,  кажется, 
поблекнутъ  прежде,  ч'Ьмъ  ихъ  скопируетъ  рука  опытнаго 
археолога. 


•'")  Menulogiuiu  Giaecoťuiu  jiiss-ii  Basilii  imperaturisolim  cclitum.  Studio 
et  opera  Annibalis  Tit.  S.  Clementis  Presbyteři  Card.  Albani  Pnrs  II 
Urbini  1727,  p.  132  ad.  22  Jan. 


—  541  — 

Никнфо1)ъ  ьид/йлъ  въ  ('т1)умиц1>  на  Т])<)йц,у  танцую- 
щихъ  юношей  и  дЬвнцъ  и  слы111ал7>  во  в])емя  путешеств1я 
старыя  героическ1я  пЬсци.  Въ  то  время  непрерывныхъ 
междоусоб1й  и  воинъ  болгарсшп  ?)посъ,  по  всей  в'Ьроятности. 
былъ  въ  полномъ  цв'Ьту  :  до  насъ  дошли  только  отрывки  '"). 
Есть  много  изв'Ьст1и  объ  остаткахъ  язычества  и  суев'Ьр1п. 
Царь  Михаилъ  подарилъ  въ  1328  году  греческому  послу 
простой  металлически  крестъ.  чтимый  у  Болгаръ  за  tIí 
чудеса,  которыя  онъ  творилъ  еще  во  время  отца  царя, 
князя  Шишмана  Бдинскаго    ''^). 

Въ  заключен!?  еш,е  зам'Ьчан1е,  что  въ  Болгар1и,  какъ 
и  во  всЬхъ  православныхъ  государствахъ,  лЬтосчислеше 
вели  отъ  сотворен!я  Mipa,  которое  относили  къ  5508  году 
до  Р.  X.  Начало  года  было  1  Сентября.  Только  въ  X^"ÍГ  ст. 
стали  измт.нять  этому  обычаю. 

О  древпе-болгарскомъ  искусств-Ь  еще  мало  известно. 
Церковныя  и  замковыя  строен]"я  далеко  не  такъ  уцЬлЬли. 
какъ  въ  Сербга.  Прекрасное  свидетельство  о  живописи, 
бывшей  въ  обыкновен!и  въ  монастыряхъ,  даютъ  мин1атюры 
ватиканскаго  кодекса.  Григоровичъ,  имЬвппй  возможность 
вид-бть  много  болгарскихъ  иконъ  на  Аоон'Ь.  въ  западном 
Македон1и  и  около  Трнова .  говоритъ ,  что  черты  лица 
изображенныхъ  святыхъ  кругл-^е  и  npiflTHie,  ч'Ьмъ  у  Вп- 
зант1йцевъ. 

Вотъ  вкратц'Ь  все,  что  мы  могли  сказать  о  жизни  древ- 
нихъ  Болгаръ  въ  пер1одъ  Трновскаго  царства  (1 186 — 1398). 


'*М  Для  iicTopiH  югослав,  народнаго  эпоса  не  оезъинтересно,  что  рл. 
|)Дномъ  сербским'1.  iiajiHTiiiiK-fe  1353  г.  въ  стран*  на  lluiím-fe,  въ  Македон!". 
ноявляютси  два  чeлoв'liI;a,  Преде  свирьиъ  и  Хрусе  сл'Ьпьц'ь  (й11нческ1й  iit,- 
вецъ,  раисодь).  Акты  русскаги  на  Aeont  моьасты[)Я,  К1оьъ  1873,  360.  оаклн 
Hanie  иротнвъ  укушен!;!  sweh  см.  у  Сре-чпсвскаю,  Нам.  юсоваго  письма. 
G0  Срук  XIII  ст.).  Jagié,  Gradja  za  hiiítonjii  slovinsko  národně  poesijc.  Had 
jugoslav.  aUad.  37. 

"*)  O  пнщ'Ь  древннхъ  Болгаръ  ср.  разсказъ  Кантакузина  (ed.  tíonn.  I. 
177),  о  Towb  какъ  деспоть  ИоГк'идъ  1323  г.  на-Ёлся  грнбовъ  до  смертель- 
наго  обморока. 


Глава    XXYT. 

Древне-болгарская  литература. 


KoHcmaumuHó    (Кириллг.)    и    Meeodin.   —   Старобпмарскт   и 
старое лоетискгп  языки.  —  Кириллица  и  глаголица.  —  Святые  ' 

седмичисленники.  —  Царь    Симеонг,.   —  Литература    Сюгоми- 
ловт».  —  Апокрифы  и  греко-восточные  разсказы.  —  Литература  ^ 

трновскагп  царства.  —  Школа   Евви.м1,ч.  '■ 

РТяъ  БС'Ьхъ  славянскихъ  народовъ,  СловЬне,  поселив-  j 
ппеся  въ  ITaHHOHiiT,  Даши  и  Болгар]и,  первые  стали  выра-  • 
жать  письмомъ  свой  языкъ  и  писать  на  немъ  книги.  Пхъ  j 
письменность  стала  основан1емъ  литературъ  русской,  серб-  ' 
екой  и  хорватской.  Еще  теперь,  когда  уже  столько  сотъ  j 
рукописей  было  жертвой  вандализма  и  небрежности,  удив-  1 
ляешься  числу  старослов'Ьнскихъ  сборниковъ,  неустанному  ] 
прилежан1ю  писателей  и  переводчиковъ,  совершенству  тор-  1 
жественнаго  языка  и  слогу,  развитому  по  греческому  об- 
разцу. Однако,  хотя  филологъ  зд'Ьсь  поражается  богатством!.  : 
благодарн-Ьйшаго  матер1ала,  историкъ,  окидывая  взглядомъ  | 
содержан1е  памятниковъ.  не  можетъ  не  поддаться  печальнымъ  i 
впечатл'Ьн1ямъ.  Эта  богатая  литература  б'Ьдна  жизненннмъ,  j  i 
оригинальнымъ  и  народнымъ  содержан1емъ ;  она  даетъ  очень 
мало  св'Ьд'Ьн1й  объ  истор1и,  характер-^  и  род'Ь  жизни  на- 
рода. Построенная  по  византшскому    образцу,    она    сильно  •; 


—  543  — 

noTepn-fe.ia  не  только  въ  дух-Ь.  но  иъ  посл^щш  cto^t^tíh  и 
въ  строении  языка.  Кром-Ь  того,  она  большею  частью  была 
собственностью  одного  сослов]я  —  духовенства.  Болгаре 
п:м'Ьли,  конечно,  богатую  и  важную  народную  литературу, 
которая  перешла  отъ  нихъ  къ  другимъ  Славянамъ,  прежде 
всего  къ  С'ербамъ  и  Русскимъ.  Однако,  и  тамъ  напрасно 
искать  значительной  оригинальной  работы :  почти  все  зап:\г- 
ствовано  изъ  апокрифической  литературы  Грековъ .  илтг. 
чрезъ  посредство  Грековъ,  изъ  литературныхъ  сокровищъ 
далекихъ  Арабовъ  и  Инд'Ьйцевъ.  Искусственная  пояз1я  была 
чужда  древнимъ  Болгарамъ ;  столь  богато  развитая  болгар- 
ская народная  поэз]*я  не  им-Ьла,  сколько  изв-Ьстно,  ника- 
кого вл1ян1я  на  всю  письменность    '). 

1)  Начала  литературы.  Л\)ев11^йш\я.  произведен1я  духа, 
П'Ьсни.  пословицы,  сказки  у  Славянъ,  какъ  и  у  всЬхъ  на- 
родовъ,  первоначально,  въ  продолжен1и  ц-Ьлыхъ  столЬтш,  пе- 
редавались устно.  Т'Ьмъ  не  мен-Ье  извЬстны  были  и  пись- 
менные знаки.  Однако,  ííth  чзрты  и  ртьзы  (зарубки),  объ 
употреблен]и  которыхъ  языческими  Славянами  свидЬтель- 
ствуетъ  монахъ  Храбръ  (ок.  900  г.),  служили  только  релипоз- 


^)  Староболгарск1я  рукописи  разсЬяны  по  всей  Еврои*.  Много  есть  въ 
самой  Болгар1и,  по  церквамъ,  монастырямъ,  въ  чнталнщахъ  и  частныхъ  рукахъ. 
Рукописи  Рыльскаго  монастыря  описали  Григоровичъ  (Оч.  путеш.,  187)  и 
Чолаковь(Бълг.  книжици  1859,  688— б92),Авонскаго — Григоровичъ  и  Болгарпнъ 
Конст.  Дмитр.  Петковичъ  (1865).  Кром*  того,  есть  болгарские  кодексы  въ  Р\- 
MbiHÍH,  въ  монастыряхъ  Фрушкн-горы,  въ  библ1отекахъ  въ  Белград*,  Нагреб*, 
Праг*  (въ  музе*  ШаФарнковы  кодексы),  въ  Берлин!;  и  BtH*,  Pnut,  Aнглiи, 
Франц1и  и  т.  д.  Найбольш1я  co6paHia  старославянскихъ  рукописей  въРосс1и; 
въ  новейшее  время  они  значительно  обогащены  памятниками,  собранными 
Грнгоровнчсмъ,  ГнльФердннгомъ,  11орФир1емъ  Успенскимь  и  Иоривымъ.  iJi, 
посл11дн1е  годы  стали  основательно  разсл'Ьдывать  русск1я  биол10тскп  н 
издавать  точныя  палсографич.  и  фнлологпч.  опнсан1я  нхъ.  Кодексы  писаны 
большею  частью  на  пергамент'^,  выд'Ьлаиноиъ  иногда  очень  грубо,  изъ  овечьей, 
телячьей  пли  заячьей  кожи.  Рано  также  стали  писать  на  столь  употребитель- 
ной на  востокТ.  хлопчатой  бумагТ.  (^ни  этомъ  матер1ал'Ё  написаны,  напр., 
граиоты  Асвня  И  и  Ражстантпна). 


—  544  — 

ньшъ  и  :^Koi((tiMii4ecKiiM'j.  ц^^лямъ :  iniiiri.  такими  знаками, 
конечно,  не  писали.  Ргьзы  ианотмннаютт.  намъ  о  бирках'!., 
которые  еще  недавно  уамЬнялп  счетныя  книги  иъ  Eenrpin 
(ровашъ),  Чех1и  (на  лгн1»),  Болгар1и  (ръпусъ).  По  нринят1и 
христ1анства,  Славяне  стали  псгсать  лати[1скими  и  гречес- 
кими буквами,  который  для  ихъ  языка,  конечно,  были  не- 
достаточны. Дpeвн'feйшiй  болгарсшй  памятникъ  —  это  упо- 
мянутый по.чуслаиянсклй.  полуфинсклй  перечень  болгарскихъ 
князей  до  765  г.  (стр.  156).  Дошедшее  до  насъ  съ  т-Ьхъ 
поръ  писано  кири./гловскою  азбукою;  до  изобр'Ьтешя  ки- 
риллицы писали.  в'Ьроятно,  греческими  буквами.  Старосло- 
Tífe некая  литература  начинается  только  со  времени  сла- 
вянскихъ  апостоловъ  Константина,  или  Кирилла  (•{-  869) 
и  Меоод1я  (f   885). 

2)  Старословтискт  язьшг,.  Изыкъ,  которымъ  восполь- 
зовались славянск1е  апосто.ты  для  перевода  св.  писан1я, 
назывался  первоначально  у  всЬхъ  Славянъ  тзыкй  словтньско. 
Что  касается  вопроса,  какому  славянскому  племени  онт. 
принадлежалъ,  то  объ  этомъ  въ  течен1и  времени  на  столько 
позабыто,  что  когда  въ  настояш,емъ  столЬт1и  стали  научно 
изсл'Ьдовать  языки  славянск1е,  между  учеными  возникло  по 
атому  предмету  большое  разноглас1е.  Еще  и  теперь  не 
устаноБплось  еднноглас1я  на  счетъ  родины  церковно-сла- 
вянскаго  языка. 

Въ  начал'Ь  настоящаго  стол'Ьт1я  едва-ли  было  какое 
иибудь  славянское  племя,  которо]му  бы  не  приписывали 
языка  славянскихъ  апостоловъ.  Часто  разбирался  также 
изглядъ,  по  которому  церковно-славянсшй  языкъ  призна- 
вался отцемъ  всЬхъ  нынЬшнихъ  славянскихъ  я-зыко1ъ.  До- 
ópoecKiu  (1823)  принималъ  его  за  „старый,  еще  безъ  всякой 
noMiiCH  сербо- болгаро -македонск]й  д1алектъ'".  Кииптарг, 
(1822)  полагалъ,  что  жившее  на  югъ  отъ  Дуная  больпюе 
сдов-Ьнское  племя    было  разд'Ьлено  пришедшими  Сербо-хор- 


—  545  — 

ватами  на  двое,  на  болгарскихъ  и  паннонскихъ  Слов^нъ; 
такъ  какъ  св.  писаше  было  переведено  на  языкъ  Пан- 
нонцевъ,  то  HbminiHÍe  хорутансюе  Слов-Ьне  (Винды)  суть 
][ряыые  потомки  Славянъ,  говорившихъ  языкомъ  Кирилла 
н  Мевод1я. 

Для   насъ    важны   мн'Ьн1я    обоихъ   лучшихъ   знатоковъ 
славянскихъ  языковъ,  П.  I.  Шафарика  и  Миклошнча. 

Шафарико  утверждалъ  въ  „Древностяхъ"  (1837)  н  въ 
„Славянской  этнограф1п"  (1842),  что  славянск1е  апостолы 
пользовались  болшрстмо  нар'Ьч1емъ,  которому  они  научи- 
лись дома,  въ  Сол  у  ни,  и  который  былъ  въ  ходу,  до  при- 
быт1я  Мадьяръ,  Кумановъ  и  Печен'Ьговъ,  и  на  сЬверъ  отъ 
Дуная,  въ  теперешнихъ  румынскпхъ  и  мадьярскпхъ  зе:.1ляхъ. 
главнымъ  образомъ  въ  Валах1и,  семиградской  области  (стр. 
104)  и  въ  восточной  Венгрш  до  источниковъ  Тисы,  до  Эрлау 
(Ягеръ)  и  Пешта.  Нын'Ьшн1й  упадокъ  болгарскаго  языка  на- 
чался, по  его  mhíhíio,  съ  паден1я  стараго  царства  (1018), 
ускоренъ  сношен1ями  съ  х\лбанцами,  Румынами  и  Греками  и 
довершенъ  со  временъ  турецкаго  господства.  Въ  западной 
Венгр1и  (1Таннон1и)  въ  IX  стол.,  по  его  MH-feniro,  господ- 
ствовало нар4ч1е,  вообще  подобное  нынешнему  чешскому  '^). 
Въ  1858  году  Шафарикъ  изм-Ьнилъ  свой  взглядъ,  полагая, 
что  переводъ  св.  писашя,  будучи  совершенъ  въ  царств1) 
Коцеля  на  берегахъ  Нлатенскаго  озера  при  участ1и  ту- 
земцевъ,  представлялся  произведешемъ  употреб.1явшагося 
тамъ  языка,  т.  е.  языка  панпонскпхо  Славянъ,  который  по 
всей  вероятности,  былъ  переходомъ  отъ  стараго  болга])- 
скаго  къ  виндскому  (словЬнскому).  Границею  собственно 
болгарскою   онъ   считалъ   и  тогда   Дунай   отъ   устья   Дравтл 


*)  Šafaíik.   Sebr.  spisy  П.  502.   504,  5И5  :  ср.  'ÍU4.  Slovansky  náiodopis. 
Praha  1842,  33. 

35 


=-546  — 

до  Пешта.  Языкъ  онъ  называлъ  старославянскимо  ^),  только 
въ  Этнограф1и  пменуетъ  его  церковнымо  или  кирилловскимо 
нар'Ьч1емъ;  назваше  „староболгарскш^^  встр'Ьчается  въ  од- 
номъ  только  м'ЬстЬ,  въ  Этнограф1и  *). 

Миклошичд  придерживался  сначала  взгляда  своего  учи- 
теля, Копитара.  Однако,  его  мн'Ьн1е  встр-Ьтило  такой  отпоръ, 
что  и  его  назван1е  ., старословЬнстй  языкъ"  (liiigua  palaeo- 
slovenica),  само  по  себ'ЗЬ  в-Ьрное  (ьазыкъ  слов^ньскъ),  не 
нашло  янтА'Ь  пр1ема.  Только  въ  1874  г.  онъ  издалъ  очень 
важное  для  р'Ьшен1я  этого  вопроса  сочинеше,  въ  которомъ 
доказываетъ,  что  старослов-Ьнсшн  языкъ  былъ  языкоыъ  пан- 
нонскихъ  Слов-Ьнъ  около  половины  IX  ст.  '").  Изъ  приведен- 
ныхъ  тамъ  историческихъ  и  филологическихъ  аргументовъ, 
сл4дующ1е  обращаютъ  на  себя  особое  внимаше.  По  Го- 
лубинскому,  обращеше  Болгаръ  въ  христ1анство  совер- 
шилось безъ  участ1я  славянскихъ  апостоловъ;  „болгарсшп 
языкъ,  который  совпадалъ-бы  съ  старослов'Ьнскимъ,  уходитъ 
отъ  насъ,  какъ  фата-моргана,  какъ-бы  далеко  въ  про- 
шедшее мы  не  последовали  за  нимъ".  Уже  въ  одной  ру- 
кописи XI  ст.  смешиваются  знаки  для  носовыхъ  звуковъ, 
такъ  какъ  на  полуострова  ихъ  никогда  не  произносили 
какъ  носовыя  гласныя  (»,  а,  е),  а  всегда  какъ  полугласное  ъ 
(стр.  141);  уже  въ  IX  ст.  болгарскш  и  старослов^нсшй 
были  совершенно   различными    языками.    Поэтому    Микло- 


^)  Šafaíik,  Uebei"  den  Uis]irung  und  die  Huiuialh  des  Glagolitismus. 
Prag  1858,  31,  32,  45. 

*)  Часто  употребляемое  теперь  HaaBanie  '(староболгарскИ1'1  можетъ 
легко  повести  къ  cMtmeiiiro  съ  языкомь  первобытныхъ  не  славянскихъ 
Иолгаръ. 

')  Miklosich,  Altslovenische  Formenlehre  in  Paradigmen  mit  Texten 
aus  glagolitischen  Quellen.  Wien  1874  (Ввсденге).  Данпчнчъ,  Дноба  словен- 
екихъ  je3HKa,  Б'Ьлградъ  1874,  присоединился  къ  iiaíniro  Мнкдошича  ;  ср. 
Čas.  česk.  musea  1875,  113. 


=-  547  ~ 

шичъ  называетъ  малое  число  древн'Ьпшихъ  рукописей,  ко- 
торый свободны  отъ  всякаго  сл-Ьда  нын'Ьшнихъ  славянскихъ 
iiap'fe4ifi,  паннонстми  памятниками. 

Такимъ  образомъ,  Шафарикъ  распространяетъ  родину 
церковнаго  языка  на  Дак1ю,  восточную  Венгрио  и  Бал- 
KaHCKifl  полуостровъ,  на  сколько  онъ  теперь  занятъ  Бол- 
гарами; Паннон1ю  (западную  Венгр1ю)  онъ  присоединилъ 
сюда  только  поздн-Ье,  Миклошичъ  ищетъ  ее  только  въ  Даши 
и  Венгрш  по  об-Ьимъ  сторонамъ  Дуная;  земли  полуострова 
онъ  отсюда  исключаетъ. 

Кириллъ  и  Мееод1й  переводили  св.  nncanie  въ  Пан- 
hohíh.  Изв'Ьстно,  что  въ  такомъ  громадномъ  д'Ьл'Ь  они  тре- 
бовали помощи  туземцевъ.  Между  тЬмъ  нар'Ьч1е  паннон- 
скихъ  п  дак1йскихъ  Слов'Ьнъ,  по  всей  в-Ьроятности,  только 
на  столько  отличалось  отъ  языка  слов'Ьнскихъ  обитателей 
полуострова,  что  солунскимъ  апостоламъ,  знавшимъ  еще 
изъ  дому  по  словенски,  пришлось  въ  1Ганнон1и  пр1учиться 
только  къ  немного  отличному  нарЬчш.  Кром-Ь  того,  на 
полуострова  встр-Ьчаются  многочисленные  ясные  слЬды  по- 
совыхъ  звуковъ  не  только  въ  средн1е  вЬка,  но  въ  западной 
Македоши  и  теперь  ^).  Наконецъ,  не  должно  быть  остав- 
лено безъ  вниман1я.  что  Славяне  полуострова  по  своему 
происхожден1ю  были  пришельцы  пзъ  Даши  и  поэтому  по- 
томки именно  того  народа,  который  и  по  Мнклошпчу  го- 
ворилъ  т'Ьмъ-же  языкомъ.  что  и  Паннонцы. 


")  к.  Jireček,  Starubulharské  nusovky.  Čas.  čes.  musea.  1875,  325  —  330. 
Изъ  многочисленныхъ  тамъ-же  приведенныхъ  доказательствъ  з'поыанем'ь 
здЬсь  только:  lojvoiaa/.o?  (Слгйска.  Грам.  1020),  Sfentogurani  (Свдтогоране) 
1274,  ()^9^^т'лЧла(Зо:,  1э£;?оа0ла[3о:  (СвАтславъ).  Носовые  звуки  въ  некоторых!, 
словахъ  слышалъ  Григоровичъ  въ  1845  г.  около  Охриды.  HecouHtHiibiH  до- 
казательства въ  пользу  этого  Í1  нашель  въ  назван1яхъ  ы-Ьстностей  околи 
озера  Пресны  у  Halin'a^  Reise  durch  die  Gebietc  dcs  Diin  und  Wardar  : 
Лагъ  НЛП  Лснкь  (ста[м)с.1ав.  лл,гь),  Гломба1иа11и  (гллпачипи),  ДамЛово  (дл- 
бово  :  джбъ)  и  т.  д.  Ср.  статью  Дрннова    въ    Периодич.  списание  ХП. 


—  548  — 

3)  Кириллица  и  Глаголица.  Вопросъ  объ  изобр^тен- 
ныхъ  Константиномъ  письменахъ  не  мен^е  труденъ,  ч^мъ 
установлеше  языка  славянскихъ  апостоловъ.  Съ  издавна  на 
славянскомъ  язык^  писали  двумя  алфавитами,  изъ  которыхъ 
одинъ  называютъ  кирилловскимз,  другой  —  глшольсшмд.  Ки- 
рилловское письмо  еще  и  теперь  въ  употреблен1п  у  всЬхъ 
православныхъ  Славянъ.  Глагольское  было  н'Ькогда  хорошо 
изв'Ьстно  всему  славянскому  Mipy;  въ  настоящее  время  оно 
сохранилось  только  въ  Истр1и,  хорватскомъ  Прпморьи,  и 
въ  северной  Далмац1и.  Въ  Болгар1и,  гд1>  глагольской  азбу- 
кой писали  еще  въ  XIII  ст. ,  найдены  памятники  этого 
письма  въ  Охрид-Ь,  Рыльскомъ  монастыр-Ь,  въ  Боян-Ь  у 
подножья  Витоша  и  на  Aeonli.  Въ  Россш,  какъ  это  по- 
казалъ  Срезневск1й,  знали  глаголицу  еще  въ  ХМ  ст.  Въ 
4exÍH  найденъ  одинъ  глаго-ичесшн  памятникъ  X  стол. 
(Пражсте  фрагменты). 

Которая  изъ  двухъ  азбукъ  изобр-Ьтена  Константиномъ, 
и  кто  изобр-^лъ  другую?  Вопросы  далеко  еще  не  разр'Ь- 
шенные,  не  смотря  на  то ,  что  объ  этомъ  существуетъ 
богатая  литература. 

Уже  въ  1785  году  Добнеръ  утверждалъ,  что  глаголица 
есть  азбука  Константина.  Добровскш  признавалъ  ее  за 
изобр-Ьтеше  хорватскаго  духовенства  XIII  ст.  Въ  1830  г. 
Копитаръ  получилъ  отъ  графа  Клоца  фрагменты  одного 
явно  очень  древняго  глаголическаго  кодекса .  приблизи- 
тельно XI  в.  Копитаръ  издалъ  эту  находку  и  объявилъ, 
что  глаголица,  если  не  старее  кириллицы,  то  одного  съ 
нею  времени.  Большая  древность  глаголицы  была  зат'Ьмъ 
BCKopib  установлена  открыт1ями,  сделанными  Григоровичемъ 
и  Успенскимъ  во  время  путешеств1й  по  Македонш  и  Бол- 
rapin;  Успенсшй  даже  нашелъ  въ  Иверскомъ  монастыр-Ь 
на  Aeoni  глагольскую  подпись  одного  попа  изъ  lepncca 
въ  грамота   982  г. 


—  549  — 

Наибольшее  вниман1е  обратилъ  на  этптъ  трудный 
глагольсшй  иопросъ  П.  I.  Шафарикъ  въ  посл'Ьдн1е  годы 
своей  жизни  ''),  Конечный  результатъ  его  нзслЬдованШ 
былъ  тотъ,  что  глаголш1а  есть  древнМшая  азбука,  азбука 
Константина:  т.  н.  кириллица,  скопированная  съ  гречес- 
каго  алфавита,  есть  изобр^Ьтеше  епископа  Климента  Ве- 
лицкаго  (-р  916),  о  которомъ  греческая  легенда  говорить: 
„онъ  также  придумалъ  ocTpoyMHMmnjib  образомъ,  для  до- 
стижен1я  большей  ясности,  друпя  буквы,  ч^мъ  tíj,  который 
изобр^^тены  Кирплломъ  философомъ".  Дал'Ье  Шафарикъ  по- 
казалъ,  что  глаголица  новая  азбука,  что  ея  изобр-Ьтатель 
былъ,  очевидно,  знатокомъ  восточныхъ  языковъ  и  алфа- 
витовъ  (Константинъ  зналъ  по  арабски,  еврейски,  самари- 
тански  и  хазарски),  что  глагольсше  кодексы  св.  писан1я 
представляютъ  древн'Ейш1я  формы  языка  и  (1ригинальи'Ьйш]я 
реценз1и  текста  и  по  древности  и  распространен1ю  стоятъ 
на  одной  лпн1и  съ  кирилловскими.  Часто  находятся  кирил- 
ловсше  палимпсесты  на  глагольской  подкладк-Ь,  но  никогда 
не  попадались  палимпсесты.  гдЬ-бы  на  стертомъ  кирпл- 
ловскомъ  письма  было  написано  глагольскимъ  алфавитомъ. 
Древн^Ьйш1е  кирилловсше  кодексы  р'^дко  свободны  отъ  гла- 
гольскихъ  сл'Ьдовъ.  Глаголица  примитивнее.  трудн-^Ье.  стар'Ье; 
кири.1лица  —  развит-Ье.  ясн-Ье.  моложе.  Въ  кирилловскомъ 
алфавита  знаки  т'Ьхъ  звуковъ,  которыхъ  н^тъ  въ  греческомъ, 
заимствованы  и.зъ  глаголицы. 

Ко  взгляду  Шафарика  присоединились  Григоровичъ. 
Миклошичъ,  Рачки  и  др.  То.1ько  въ  Poccin  его  комбинащи 
встр'Ьтили  отпоръ.  Въ  особенности  Гильфердингъ,  считавппй 
кприллицу    лучшимъ  средствомъ    для  сл1ян1я    всего    славян- 

')  р.  J.  Safařik,  Pohled  nu  prvověk  hlah.  pisemnicbi  (Čas.  česk.  musea 
1852.  Sebr.  spisy  III  199).  Památky  hlah.  pisemnictvi.  V  Praze  1853.  Glago- 
Jitische  Fragmente,  Prag  1857.  Ueher  den  Ureprnng  «nd  die  Heimath  des 
Glagolitiflmus.  Prag  1858. 


—  550  — 

скаго  MÍpa,  изо  всЬхъ  сплъ  осиаривалъ  MH-fenie  Шафарика. 
Срезнеисшй,  лучшти  апатокъ  славянской  палеограф1и,  изда- 
вая въ  1866  году  собрате  глаголическнхъ  памятниковъ, 
оставилъ  вопросъ  нер'Ьшенпымъ  съ  зам'Ьчан1емъ,  что  аргу- 
менты Шафарика,  Миклошича  и  др.  па  столько  остроумны, 
на  сколько  посп'Ьшны  и  неестественны.  Ио  въ  1869  году 
онъ  выставилъ  положен1е,  что  кирнлловсюе  формы  скопи- 
})ованы  съ  греческихъ  ппсьменъ  VJI  или  \''II1  вв.,  такъ  что 
т.  н.  кириллица  древн'Ье  самаго  Кирилла   ^). 

4)  Константит  и  МееодШ.  Константинъ  перевелъ  еван- 
гел1е  и  апостолъ ,  псалтырь  и  н-Ькоторьм  литургичесыя 
книгп,  —  все  съ  визапт1йскихъ  текстовъ.  Всл'Ьдств1е  недо- 
смотровъ  и  незнашя  его  помощниковъ,  не  твердыхъ  въ 
греческоыъ  язык'Ь  и  не  обладавшихъ  начитанностью  въ  ев, 
писан1и,  вкрались  въ  переводъ  ошибки,  представля10БД,1я  ха- 
рактеристичесюй  признакъ  древн'Ьишихъ  рукописей;  мног1я 
гречесюя  слова  также  остались  безъ  перевода  ^).  Кром'Ь 
этихъ  переводовъ  изъ  подъ  пера  Константина  вышли  одно 
сочинеше  о  правой  вЬр'Ь,  одно  „слово"  и  н'Ьсколько  мо- 
литвъ   *^). 

Что  касается  трудовъ  Меоод{я,  то  1оаннъ  Экзархъ 
ириписываетъ  ему  переводъ,  при  участ1и  его  брата,  60 
„уставныхъ"  (каноническихъ)  книгъ,  следовательно  и  ветхзп 
зав^тъ  безъ  второзаконныхъ  книгъ  (Макавеевъ,  1к)диоь  и 
т.  д.).  Впрочемъ,  эти  переводы  ветхозавЬтныхъ  книгъ  обра- 
щались долгое  время  въ  разрозненномъ   вид-^Ь,  пока   apxie- 


"")  Срезневск1й,  Древнее  глаголи ческ1е  иамнчники.  Спб.  18G6,  си  мнижс- 
•  твомь  снимковъ.  (Книга  вышла  только  въ  100  экз.).  Ср.  А.  Котлярсвск!», 
Uspřschy  slavistiky  na  Rusi,  Čas.  cesk.  iimsea  1874,  2в. 

■')  Safařik,  Ursprung  des  Glag.,  Г2,  29. 

*")  HanucaHie  и  правей  Blip't,  нзд.  Срезпевскаго  (CetAtHiii  ii  замт,тки 
«1  малонзв'Ьгтныхт!  памятниках!..  Спб.  1867);  Слово  изд.  Попова  (Опи(*ан1с 
рукописей  Хлудова.  Москва  1872  юд;])  и  Срезпевскаго  (Изв*(;т.  Акад. 
121,  2,  145j. 


—  551  — 

пископъ  новгородсшп  Геннадш  не  распорядился  въ  1499 
году  составлен1е]мъ  перваго  библепскаго  кодекса  '*).  Ме- 
вод1й  KpoMi  того  перевел ъ  Номокапоно  (стр.  528)  и  Пате- 
ршд  (кратшя  жит1я  святыхъ),  далЬе  восемь  рЬчей  своего 
брата,  сказанныхъ  посл-Ьднимъ  въ  Xasapin  въ  ;тщиту  хри- 
cTJancTBa  противъ  1уденскихъ  и  магометанскихъ  учителей  *^). 
5)  Святые  седмичисленники  ^^).  По  смерти  Мееод1я 
(885  г.),  ученики  его,  большею  частью  природные  Пан- 
нонцы,  бежали  нзъ  Великой  Морав1и  въ  Болгар1ю,  нашли 
тамъ  у  Бориса  дружественный  пр1емъ  и  продолжали  свою 
апостольскую  д']Ьятельность  въ  Македоши.  Болгарская  цер- 
ковь чтитъ  ихъ,  со  включешемъ  солунскихъ  учителей,  подъ 
именемъ  сьятыхо  седлшчисленниково  (cbatíh  седмопочетни. 
седмочисленници,  oí  h'\oi  Í7:Tápi6aoi).  Сюда  причисляли,  кром'Ь 
Кирилла  и  Мееод1я,  Климента,  Горазда,  Наума,  Ашвлара 
и  Саву.  Воспоминашя  о  нихъ  встр-^чаются  еще  повсюду 
въ  окрестностяхъ  Охридскаго  и  Иреспинскаго  озеръ  —  об- 
раза,   статуи    и    церкви.    Почиташе   ихъ,   впрочемъ,    было 


")  Б}ч:лаевъ,  Истории.  Христо>1ат1я  церк.-слав.  и  древне-русскаго  яз., 
Москва  1861,  174. 

**)  CTapíHmie  старослав.  памятники  съ  указан1емъ  времени  ихъ  напн- 
сан1я  относятся  къ  XI  ст.  ДревиФйшее  датированное  рукописное  евангел1е, 
иредставляетъ  кирн.1ловская  рукопись,  написанная  въ  1056  г.  д1акономъ  Гри- 
10р1емъ  для  Новгородскаги  посадника  Остромира.  Древнее  недатированная 
I' Савина  книга'»  (открыта  Срезневскимъ,  см.  его  Древн1е  слав,  памятники 
юсоваго  письма.  Спб.  1868,  гд*  сообщено  33  древнейших  ь  кирилл.  памятниковъ 
болгарскаго  класса).  Неиногимъ  нов*е  также  изданный  Рачкимъ  (Загребъ 
1865)  глаголич.  Ассеман1евь  сборникъ.  Эти  три  рукописи  содержатъ  еван- 
гсл1е,  разделенное  по  зачаламъ.  Изъ  четвероевангел1й  имеются  древнейш1я 
глаголич.  рукописи  (напр.  ЗограФская.  ныне  въ  Poccin).  Оба  евангел1я  бос- 
н1Йскихъ  богомиловъ  (около  1404  г.)  сиисаны  съ  очень  древнихь  текстовъ 
(Daničic,  Starine  Ш).  Древнейш1я  деяшя  апостоловъ  (XII  ст.)  найдены  въ 
Македон1и,  дpeвнeйшiй  псалтырь  (XI  ст.)  —  въ  Poccíh.  Въ  Болоньи  хранится 
Кирилл,  псалтырь  со  многими  глагол,  вставками,  написанный  въ  Равне  у 
Охриды  въ  1230  — 1241  г.  при  Асене  П,  завоевателе  Македоши,  а  отнюдь 
не  при  Асене  I,  какъ  обыкновенно  думаютъ  (стр.  336). 

")  См.  ШаФарикъ,  Разцветъ  слав,  письменности  въ  Болгар1и. 


—  552  — 

распространено    и    въ    другихъ    м-Ьстахъ,    такъ    наприм^ръ 
въ  Родоп!^    **). 

Климента  былъ  посланъ  Борисомъ  въ  западную  Маке- 
дон1ю  (Кутмицивица),  чтобы  распространить  христ1анство 
изъ  Охриды,  Д'Ьвола  и  Главиницы  и  на  эти  полуязыческ1я 
земли.  Царь  Симеонъ  предоставилъ  ему  Велицкую  епи- 
скошю.  Климентъ  умеръ  17-го  1юля  916  года;  его  могилу 
можно  еще  и  теперь  вид'Ьть  въ  Охрид-Ь.  Онъ  сочинялъ 
р'Ьчи  на  праздники  ц^Ьлаго  года  и  хвалебныя  слова  въ 
честь  н'Ькоторыхъ  святыхъ,  между  ними  и  въ  честь  своего 
учителя  Константина.  Сборникъ  ятихъ  произведешй,  отли- 
чныхъ  по  языку  и  слогу,  еще  не  пзданъ.  Жизнь  Климента 
изображена  въ  двухъ  греческихъ  легендахъ.  Съ  такою-же 
благодарностью  вспоминаютъ  Наума,  который  почилъ  на 
берегу  Охридскаго  озера  въ  носящемъ  его  имя  монастыре 
(стр.  60).  и  Горазда,  наибол-Ье  выдающагося  ученика  Ме- 
оод1я,  мужа  отличнаго,  св'Ьдущаго  въ  славянскомъ,  гре- 
ческомъ  и  латинскомъ  языкахъ. 

Эти  мужи  были  сотрудники  славянскихъ  апостоловъ 
не  только  въ  распространен1и  христ]"анской  в'Ьры,  но  и  при 
перевод-Ь  св.  ппсашя.  Имъ  сл-Ьдуетъ  приписать  много  ста- 
рыхъ  переводовъ  греческихъ  церковныхъ  сочипен1п.  авторы 
которыхъ  теперь  забыты;  имъ  принадлежатъ.  безъ  со:\]н1>н1я, 
аколют1п  и  въ  особенности  жизт<тисан1я  Константина  и 
МевоЫя ,  которымъ  непритязательная  простота  и  значи- 
тельная оригинальность  придаютъ  особенную  прелесть  '•'). 
Къ  древн'Ьйшимъ  старослов'Ьнскимъ  переводамъ  принадле- 
жатъ р'Ьчи  Тоанна  Златоуста.  Дpeвнiй  фрагментъ  (кажется 


'*)  у  Деор)Ц11цы.  недалеко  отъ  Пещеры,  находится  развалины  церкви 
CR.  Седмипочотнихъ.  Захар1евь,  60. 

'')  Изд.  ШаФарикомъ,  Рат.  dřev.  piseran.  Jiho-slovannv  (Praha  1851, 
1873).  Миклошичемъ  и  Дгоммлеромъ  съ  .таг.  переводомъ  (Deiikschr.  W.  Ак. 
XIX  и  Vita  S.  Methodii.  Vind.  1Ь71).  Первольфпмъ  В7.  Fonte.';  rer.  boh.  I. 


—  553  — 

изъ  X  в.)  находится  въ  мартиролопонЬ  напнсанномъ  по  ла- 
тыни въ  .409  г.,  хранящемся  въ  Ранградскомъ  (Raigern) 
монастырь  въ  MopaBÍn  '^).  Н^Ьсколько  р^чеи  содержатъ 
въ  себ'Ь  Клощева  глаголица,  20  —  кирилловская  супральскал 
рукопись  (X — XI  в.). 

6)  BibKó  царя  Симеона  (893 — 927).  Могущественнымъ 
рсвнителемъ  старословЬнской  литературы  былъ  велитй  ца1)ь 
Гимеонъ  (стр.  204),  которому  обязанъ  своимъ  происхолс- 
дешемъ  сборникъ,  coctohu^íii  изъ  135  рЬчеи  1оанна  ^^л•A' 
тоуста,  подъ  назвашемъ  Златоструя;  сомнительно,  впро- 
чемъ,  чтобы  переводы  принадлежали  ему  самому. 

Кажется,  древн'Ьйшимъ  изъ  писателей  Симеонова  цикла 
былъ  Копстантит,  ученикъ  Мееод^я.  Въ  894  году,  бу- 
дучи еще  пресвитеромъ ,  онъ  перевелъ  по  просьб'Ь  Наума 
cóúpmiKó  слово  на  ваь  воскресенья.  Молитва  въ  стпхахъ. 
служащая  предислов1емъ  къ  сборнику  и  прославляющая 
крещен1'е  Слов'Ьнъ,  представляетъ  древн'Ьйш1и  памятникъ 
славянской  поэз1и.  Слова,  за  исключен1емъ  одного  ори- 
гинальнаго,  переведены  съ  греческаго:  переводъ  сдЬланъ 
очень  вольно  и  изложенъ  ясньшъ  и  прекраснымъ  сло- 
гомъ.  Къ  концу  приложена  одна  визант1йская  всемирная 
хроника.  Въ  906  году  Константинъ  уже  въ  санЬ  епи- 
скопа, неизвестно,  однако,  въ  какомъ  городЬ,  перевелъ, 
по  приказашю  самаго  Симеона,  четыре  слова  св.  Аоа- 
нaciя  александр1йскаго  ^'). 

loaHHó  Э/иархо,  личный  другъ  Симеона,  перевелъ  Дог- 
матику   Тоанна    Дамаскина,    по    желанш   монаха   веодора 


")  Описань  Нодянскимь,  Жур.  Мин.  Нар.  II роев.  ХХШ,  1Ь38  н  Срез- 
невскимъ.  ib.  XXXI,  1841. 

'■)  До  с.их'ь  поръ  и.эданы  изь  нихь  только  отрыккн.  Ср.  Saf.  UI.  179, 
Невоструевъ,  Описан1е  ркп.  моек.  <нн.  Стбл.  II,  2,  32  и  409.  .lagic  въ  Sta- 
rine  V.  28.  í'thxh  у  Сррзиевскаго,  Глаг.  нам.  23. 


—  554  — 

Доксова,  пли  Дукса,  заниыавшагося  переписыван1емъ  ру- 
кописей въ  С'нмеоновомъ  монастыр-Ь  на  усть-Ь  Тичи.  Hafi- 
бол'Ье  прославивш1нся  его  трудъ,  —  это  посвященный  са- 
мому Симеону  Шестиднввд ,  гдЬ,  на  основаши  гексамерона 
СБ.  Васил1я,  сочиненш  Аристотеля,  1оанна  Златоуста  и  др., 
изложена  истор1я  сотворен1я  Mipa.  Красота  и  богатство 
языка  —  вотъ  черты  этого  труда ,  авторъ  котораго  ма- 
стерски влад'Ьлъ  греческимъ  и  славянскимъ  языками.  Кром'Ь 
того  изв'Ьстны  его-же  четыре  слова  въ  торжественные  дни  ^^). 
Изъ  остальныхъ  писателей  сл^дуетъ  упомянуть  монаха 
Гртор1я,  который,  какъ  говорятъ,  переведъ.  по  прика- 
зан1ю  Симеона,  хронику  сирШскаго  ритора  1оанна  ант1о- 
xincKaro,  прозваннаго  Малалой  (malél  по  сир1йскц  риторъ; 
жилъ  въ  474  —  527  г.),  и  присоединплъ  къ  этому  произ- 
веден1ю  ветхозав-Ьтную  пстор1ю  и  сказан1е  объ  Александра. 
Велпкомъ.  Этому  же  времени  принадлежитъ  также  пере- 
водъ  всем1рной  хроники  монаха  Геория  Гамарто.ча,  ко- 
торая была  въ  средн1е  в-Ька  главнымъ  источникомъ  исто- 
рическихъ  свЬд'Ьшй.  Современникомъ  Симеона  былъ  также 
монахъ  Храбрд,  авторъ  хотя  краткаго,  но  важнаго  сочине- 
шя  объ  изобр'Ьтен1и  слов-Ьнской  азбуки.  Самое  объемистое 
сочинеше  этого  пер1ода  —  это  Сборникъ  Симеона,  энцикло- 
пед1я  тогдашней  визант1йско-христ1анской  учености,  въ  ко- 
торомъ  содержатся  богословстя ,  философсшя,  риториче- 
сыя  и  историческ1я  (Никифорова  хроника  до  920  года) 
сочинен1я  20  греческихъ  писателей.  Имена  сотрудннковъ, 
равно  и  ихъ  число  —  неизвестны.  Къ  древн'Ьйшимъ  болгар- 
скимъ  памятникамъ  принадлежитъ  также  трактатъ  „Чудо  о 

'')  1оаннъ  Экзархъ  оылъ  вновь  открыть  Калайдовнчемъ  (1оаннъ  Эку. 
Москва  1824.  fol.).  Ср.  Невоструевъ,  Safarik,  Jagic  (Historija  književnosti  ná- 
roda hrvatskoga  ili  srbskoga.  I,  68).  Шестодневъ  перепечатанъ  ц*ликом1,  въ 
MocKBt  Бодянскимъ,  однако,  по  причинамъ,  цлп  насъ  совершенно  темнымъ, 
ни  одинъ  экземпляръ  не  былъ  выпущенъ  въ  св*тъ. 


—  553  — 

крест-Ь  п  Болгарин-Ь",  неизвЬстный  авторъ  котораго  самъ 
происходитъ  изъ  среды  новокрещеннаго  болгарскаго  на- 
рода  '^). 

Къ  этоз1у-же  пер1оду  относятся  переводы  TBopeiiiii  Ки- 
рилла 1ерусалимскаго,  Григор1я  Наз1анскаго,  Еврефа  Си- 
рина, 1оанна  Климака  и  др.,  сохранивш1еся  въ  старыхъ 
глаголическихъ  и  кирилловскпхъ  фрагыентахъ ;  имена  иере- 
водчиковъ  неизвестны. 

•  7)  Расиространеше  старословтьнскаго  языка.  Въ  IX  ст. 
переводъ  церковныхъ  кнпгъ  распространился  въ  IlauHouin. 
4exÍH,  Хорващп  и  Болгар1н.  Однако,  послЬ  того  какъ  сла- 
вянсшя  государства  Моравское  и  Паннонское  были  уничто- 
жены Мадьярами,  а  въ  4exin,  посл'Ь  долгой  борьбы  одер- 
жалъ  верхъ  латинсши  обрядъ,  славянская  литург1я  укрывалась 
на  юг'Ь  у  Болгаръ  и  уже  отсюда  была  пересажена  въ  ('ерб1ю 
и  Росс1ю.  На  хорватскоз1ъ  побережье  она  удержалась,  хотя 
изолированная ,  и  до  настоящаго  времени ,  не  смотря  на 
всяшя  пресл'Ьдовашя. 

Древне-русская  литература  начало  свое  получила  изъ 
Болгарш,  но  развилась  на  этомъ  основан1и  гораздо  само- 
стоятельнее, ч-Ьмъ  сама  болгарская  письменность.  ПослЬ 
крещешя  князя  Владимира  (988)  введена  была  въ  Poccin 
славянская  литург1я.  Также  и  сербская  литература,  которая 
возникла  только  со  времени  великаго  жупана  Немани  и 
сына  его,  св.  Савы,  jNinoroe  черпала  изъ  болгарскихъ  книгъ. 
Центромъ  литературныхъ  сношен1п  между  православными 
Славянами  были  Аеонсше  монастыри. 


*•)  Старослов.  переводы  Малалы  и  Гамаргола  еще  не  изданы.  2  гоми 
критнч.  издан1я  Сииеинова  сборника  Бодянскаго,  плидъ  25-ти  л'Лтняю  труда. 
скоро  появятся  въ  свФтъ.  Сочинение  Храбра  издалъ  Salaiik  (Fani.)-  "Чудо 
о  крестт.  и  т.  д.»  Срезневск1й,  Древн1е  нам.  русск.  письма  и  языка,  Спб.  1863. 
Jagič,  Ein  Beiti-ag  zur  strb.  Annalistik  (Archiv  fiir  slaw.  Pliilologie  П),  дока- 
зываетъ,  что  произведси1е  Григир1я  было  скорее  Палеёй  (^ветхоз:1в15тная  исто- 
рия), чт.мъ  переводъ  Малалы.  1Ь.  <j  Гамартол*  и  о  др.  нст.)рнч.  кннгахъ. 


—  556  — 

5,Слов'Ьнск1"й  языкъ"  до  салаго  прошлаго  стол'1т1я  не- 
оспоримо господствовалъ  у  Сербовъ,  Русскихъ  и  Болгаръ, 
да}ке  у  неславянскаго  народа  —  Румынъ,  въ  государств-Ь 
п  церкви.  По  древне-слов'Ьнски  не  только  служилась  литург1я 
п  писались  духовныя  книги,  но  и  акты,  законы  и  лЬтописи. 
Народный  языкъ  одержалъ  верхъ  только  пос.гЬ  продолжи- 
тельной борьбы  (напр.  въ  Серб1и).  Понятно,  что  старосло- 
BfeHCKÍn  языкъ  не  былъ  свободенъ  отъ  вл1ян1я  домашняго 
нелптературнаго  нар'Ьч1я.  Такъ  возникли  новые  видыста- 
рослов'Ьнскаго,  —  болгарск1п,  руссшй  и  cepoCKin,  съ  кото- 
ры:мъ  въ  близкомъ  родств-Ь  глаголическо-хорватсшн.  Разли- 
ч\я  :\гежду  ними  касаются  главны^мъ  образомъ  фонетики  и 
лексикона  ^"). 

8)  Православная  литература  927—1186.  По  смерти 
Симеона  литература.  всл'Ьдств1е  домашнихъ  неурядицъ,  при- 
шла въ  упадокъ.  При  царЬ  ПетрЬ  суровые  отшельники  пола- 
гали свою  славу  не  въ  составлен1и  полезныхъ  книгъ,  но 
въ  постахъ,  молитвахъ  и  въ  удален]и  отъ  всего  Mipa.  По- 
сл^днимъ  представителемъ  сильнаго  жизненнаго  духа  старой 
школы  былъ  пресвитера  Козьла,  который,  по  всей  в-Ьроят- 
ности,  жилъ  во  время  царя  Петра.  Онъ  написалъ  несколько 
пламенныхъ  р^Ьчей,  въ  томъ  чис.тЬ  н^ско-тько  излюбленныхъ 
долгое  время  словъ  противъ  богомиловъ  ^*).  Указывая. 
паприм'Ьръ,  Тоанна  Экзарха  и  др.  учителей,  изъ  которыхъ 
MHorie  еще  были  памятны,  Козьма  1)атуетъ  противъ  ле- 
ности своихъ  современниковъ,  предоставлявшихъ  книги  rnie- 


^"j  Различая  легко  распознать.  Волгаре  очень  часто  см'Ьшиваютъ  но- 
совые знаки  (ж,  л),  такъ  какъ  они  иногда  произносили  ихъ  какъ  г.  Pyccnie 
ннсали  л,  въ  значен1н  у  и  употребляли  а  вм.  иъ.  Сербы  зам-ьняли  ж,  А.  ы, 
•к  буквами  оу,  е,  и,  ь.  Буква  л.  наз.  юсомя^  есть  в*рный  при.чнакь  болгар- 
гнаго  происхождения  рукописи. 

^'j  Лучшее  издан1е  въ  Каз.  журн.  «]1)(аво<лавный  С<>оес*дникь»  1864, 
апрель  —  август-ь. 


—  557  — 

н1ю  и  червямъ,  въ  т<>  время,  когда  народъ  охотн-Ье  посЬ- 
щаетъ  игры,  ч-Ьмъ  церкви  .,съ  гусльзш  и  плескан1емъ  п 
п'Ьсньми  б'Ьсовскими",  пьетъ  вино  и  слушаетъ  разсказы  о 
сновидЬшяхъ  и  сказки. 

Немного  моложе  Козымы  монахъ  Аванаст  крусалгш- 
скШ,  KOTopbiíí  въ  „Слов-Ь  о  древ-Ь  познан1я  добра  и  зла" 
своему  пр1ятелю  Панк'Ь  опровергаетъ  всевозможныя  бого- 
мпльск1я  заблужден1я  о  бракЪ.  о  христовомъ  крестЬ,  о 
XpncTli  землед^Ьльц1>  и  т.  д.   ^^). 

По  перенесен1и  naTpiapnieři  столицы  въ  Преспу  и 
Охриду  (около  971  года),  въ  Македоши,  гд-Ь  прежде  дМ- 
ствовалъ  Климентъ,  по  видимому,  стали  ревностно  забо- 
титься о  старослов'Ьнскоп  литератур'Ь.  Число  глаголическихъ 
и  кирилловскихъ  рукописей,  написанныхъ  въ  Македоши  въ 
XI  —  XTIT  стол'1т1яхъ  очень  велико.  Древняя  глаголица 
была  совершенно  вытЬснена  зд-Ьсь  кириллицон  только  въ 
XIII  ст.  Пзъ  совершенныхъ  тогда  въ  этой  странЬ  перево- 
довъ  досел'§  извЪстеяъ  только  одинъ.  Пресвитера  1оанно 
перевелъ,  по  поручешю  Охридскаго  apxienncKona  1оанна 
(1019  ел.,  стр.  263),  жизнеописан1е  Аитон1я  Великаго,  со- 
чиненное А0анас1емъ,  и  жит1е  св.  11анкрат1я  ^^). 

9)  Литература  боюмиловд;  апокрифы.  Вскоре  по  кре- 
щеши,  Славянамъ  доставлена  была  изъ  Вцзант1п  цЬлая  ли- 
тература фантастическихъ  апокрифовъ,  масса  псевдо-еван- 
гел1й,  апокалипсисовъ ,  зав1;товъ  и  сказан1й.  Безъ  всякаго 
cOMH-fenÍH ,  богомилы  были  ревностн'Ьйшими  читателями  и 
распространителями  этихъ  сочинен1й.  Но  большинство  итихъ 
книгъ   гораздо    стар^^е  болгарскаго    богомильства  и  армян- 


'*)  Изд.  архим.  Леонидомъ  въ  Моск.  епарх.  В^дом.,  Москва  1871.  Ср. 
Голубинск1й,  709.  Aeauacifi  пнсалъ  тавше  о  громовой  стрфл*. 

*")  Попов'ь,  ипис.  рукон.  Хлудова,  393.  Šafarik  Ш^  1ЬЗ,  оринядъ  оши- 
бочно этого  apxieu.  1оаына  за  1оаыыа  Экзарха. 


55В 


скаго  павлик1анства;  очопь  Miiorie  даже  появились  еще  в'Ь 
первые  стол'Ьт1я  нашего  л'Ьтосчислен1я  у  1удейскихъ  и  хри- 
С'панскихъ  сектъ  на  восток-Ь.  Въ  греческомъ,  славянскомъ 
и  латинскомъ  текстахъ  эта  зам-Ьчательная  литература  на- 
воднила всю  Европу,  весь  христ^ансшй  м1ръ  и  была  пе- 
реведена на  вс^  языки.  Мастерскою  для  южпыхъ  и  запад- 
ныхъ  славянскихъ  письменъ  была  Болгар1я,  гд-Ь  гречесше 
оригиналы  этихъ  еретическихъ  книгъ  переводились,  оттуда 
он'Ь  уже  шли  къ  Русскимъ.  Гербамъ  и  чрезъ  Босн1ю  —  къ 
Хорватамъ.  Г)ападнымъ  Славянамъ,  Чехамъ  и  Полякамъ,  ohŤj 
стали  изв-Ьстны  по  латинскимъ  текстамъ, 

Одинъ  среднев-Ьковый  пропов'Ьдникъ  пишетъ  (стр.  130): 
„много  земель  я  обошелъ,  но  нигд1[1  я  пе  вид^лъ  больше 
бродницъ  (волшебницъ),  самовилъ  и  магесницъ  (колдуней), 
чт>мъ  въ  Болгар1и".  Долгое  время  были  изв'Ьстны  только 
pyccKie  тексты,  распространенные  подъ  именемъ  болгарских-^ 
басней,  потому  что  низш1п  классъ  парода  на  Руси  про- 
бавлялся до  прошлаго  стол'])Т1я  чтен1емъ  этихъ  „ложныхъ 
и  отречеппыхъ  книгъ".  Болгарсше  оригинальные  тексты  по- 
явились только  въ  посл'Ьдн1е  годы  ^*).  Научное  изсл-Ьдо- 
Banie  этихъ  интересныхъ  памятниковъ  началось  только 
недавно  *^^). 

Содержан1е  апокрифовъ  основано  по  большей  части 
на  библ1и   съ  прим-Ьсью  образовъ   восточной  фантаз1и.  На- 


")  Сборннкн  BepjHHCKiři  (ХШ  в.)  н  Петербургски  (XYII  в.)  описаны 
Ягичвмъ,  Stai-ine  Y;  Б^лковецк!?!  кодексъ,  найденный  у  Триова,  опнсинъ 
Славейковымъ,  Бълг.  Книжицн  1859;  Б*лградск1й  сборникъ  (Х\'Ш  в.)  oiiii- 
санъ  Новаковичемъ,  Starinc  Ví.  Некоторые  кодексы  XVI  и  посл*д.  стол. 
у  Григоровича  и  Дринова. 

*^)  Н.  С.  Тихонравовъ,  Паыатникн  отреченной  литер,  Москва  18('3  г. 
(2  т.  текста).  А.  Н.  ПыпинЪ;  Очеркъ  лит.  истор1и  старъйшихъ  иоь'йстей 
русскихъ,  Снб.  1857,  зат-Ьмъ  много  издан1й  въ  Пам.  стар,  русск.  лит.,  СпЛ. 
1862  г.,  въ  Л*то[1.  археограф,  kommhcíh  1861  г.  I,  въ  Арх.  В*(тн.  I.  н  т.  д. 
Очень  шного  текстовъ  издалъ  Срезневск1й  ;  между  Югославянами  первый  зна- 
токъ  Ягичъ. 


роду  очень  нравились  эти  написанныя  простымъ  слогомъ 
книжки,  такъ  какъ  они  давали  ему  бол-Ье  подробный  св^- 
д'Ьшя,  ч'Ьжъ  признанныя  церковью  книги  св.  писашя.  Съ 
изумительными  подробностями  и  поэтическимъ  вдохнове- 
н1емъ  въ  нихъ  разсказывалось  о  тайнахъ  неба  и  ада,  о 
сотвореши  Mipa,  объ  ужасахъ  страшнаго  суда ,  о  жизни 
Спасителя  и  Божьей  Матери.  Какъ  сильно  должно  было 
овлад-ЗЬть  умомъ  простаго  землед-бльца  или  даже  воинствен- 
наго  болярина  описан1е  посл-Ьднихъ  дней  св'Ьта  въ  „вопро- 
сахъ  св.  1оанна  Богослова''!  Оттуда  онъ  вычитывалъ,  что 
нр1йдетъ  антихристъ  съ  волосами  острыми  какъ  стр^-гы,  а 
глазами  блестящими  какъ  денница,  и  пальцами  подобными 
серпамъ.  Посл-Ь  уничтожен1я  антихриста  наступитъ  вели- 
чавое BOCKpecenie  мертвыхъ.  Тогда  загорится  вся  земля  съ 
горами,  лесами,  животными:  в-Ьтры  будутъ  дуть  со  всЬхъ 
четырехъ  странъ  св^та  и  разнесутъ  всю  пыль ,  земля 
будетъ  б^ла  и  чиста  подобно  пергаментному  листу,  безъ 
горъ  и  долинъ,  какъ  б-Ьлый  столъ.  Тогда  появится  Сынъ 
Бож1й  и  откроетъ  страшный  судъ.  Другой  прим'Ьръ:  въ 
„бес'Ьд'Ь  трехъ  святителей'-  разсказывается,  что  Богъ  соз- 
далъ  солнце  изъ  своей  слезы,  небо  и  землю  изъ  водяной 
п-Ьны,  что  земля  плаваетъ  на  неизм'Ьримыхъ  водахъ;  воды 
эти  стоятъ  на  плоской  скал-Ь  на  четырехъ  золотыхъ  китахъ, 
киты  на  огненной  р-Ьк-Ь,  а  это  пламя  на  же.з'Ьзномъ  дуб^Ь, 
коренящимся  въ  Бож1ей  власти  ^^). 

Народная  фантаз1я  усвоила  себ-Ь  эти  пышные  мате- 
р1алы  и  переработала  ихъ  въ  сказашя  и  п-Ьсни,  которыя 
можно  слышать  доселЬ.  Церковь  пресл-Ьдовала  только  сочи- 
нен1я  явно  богомильсшя  и  еретическ1я.  Книги-же,  гд'Ь  со- 
держаше  св.  писан1я  было  только  разукрашено,  оставлены 

въ   ПОКО'Ь. 


")  о  разговор*  трех'ь  святителей  въ  провансальской  aarepaTyp*    см. 
Ягича,  Archiv  I,  2  р.  335. 


—  560  — 

Попъ  1еремья,  или  Богомило,  современыикъ  царя  Петра 
(927 — 968),  основатель  богомильства,  играетъ  роль  также 
и  въ  HCTopin  литературы.  Въ  древнихъ  Номоканонахъ  чи- 
таемъ  о  немъ,  что  онъ  былъ  въ  „навЬхъ  на  верз1улов^Ь 
кол'Ь",  что  значить  по  Пыпину :  онъ  былъ  въ  аду  поса- 
женъ  на  колъ  Вельзевуловъ ;  православные  считали  его 
также  за  чарод-Ья,  влкодлака  (стр.  130).  Онъ  составилъ 
сборникъ  апокрифовъ  въ  шести  книгахъ,  —  все  переводы 
съ  греческаго.  „Слово  о  дрввп,  креститьмъ  и  извгьщете  Св. 
Троицы^',  изв'Ьстное  также  въ  древне-итал1янск(»й  литература, 
содержитъ  HCTopiio  трехъ  деревъ  отъ  Моисея  до  Христа. 
Въ  дальн'^йшихъ  трактатахъ  также  говорится  о  трлскови- 
цахд,  12  Иродовыхъ  дочеряхъ  (къ  этому  приложены  закли- 
нашя  противъ  нежитовз,  злыхъ  духовъ).  Зат-^мъ  разсказы- 
вается,  какъ  Хрнстосъ  во  попы  ставлено,  какъ  Христосъ 
плуюми  оралё,  какъ  царь  Пробъ  Христа  назвалъ  своимъ 
другомъ  (намеки  на  святость  южно-славянскаго  побратим- 
ства) и  изо  скольких^  частей  сотворено   Адамд   '^'). 

Главною  книгою  богомиловъ  были  вопросы  св.  Тоанна 
Воюслова,  которые  онъ  сдЬлалъ  Господу  на  горЬ  0авор1., 
Въ  ней  заключается  вся  космогон1я  съ  описан1еагъ  конца 
св-Ьта.  Будучи  перенесена  отъ  Грековъ  въ  Болгар1ю,  она 
перешла  оттуда  къ  Русскимъ  и  Сербамъ  и  въ  латинско]мъ 
перевода  къ  Италтянцамъ  и  Французамъ.  Изъ  Болгар1и  на 
западъ  ее  принесъ  (около  1170  года)  Haaapifí.  еппскопъ 
вepxнeитaлiянcкпxъ  патареновъ;  можетъ  быть,  онъ-же  пере- 
велъ  ее  на  латинсшй  языкъ  Щ. 


*')  Полное  co6paHÍe  1ере.\)1евыхъ  трудовъ  находится  въ  бо.иарских'ь 
сборинкахъ,  берлинскомъ  и  петербургскомъ,  также  въ  хорватскоиъ  1468  г.; 
въ  Poccíh  только  неполное.  Изданы  Иыпинымъ,  Тнхонравовымъ,  Kocroiiapo- 
ВИ1П1  и  Ягичемъ  (Archiv  IX,  Starine  Y,  79;  ср.  Hist.  knjiz.  82).  Ср.  llu- 
пнна,  Об.чоръ  слав,  лнтер.  72.  Raeki,  Rad  Vil  н  Голубинск1й  155. 

**J  Латннская  рукопись  хранилась  въ  Конкоррецо  (Concorrezu)  у  Мон- 
цы,  гди  было  ватаренское  епископство.    Въ    настоящее  время  она  находится 


—  561  ~ 

Друпе  апокрифы,  приписываемые  св.  Тоанну.  —  Воп- 
росы обо  АдамП)  и  Авраалш,  на  масличной  гарт  и  Слово  и 
смерти  Богородицы.  Большимъ  авторитетомъ  у  богомиловъ 
пользовалось  кром'Ь  того  старинное,  изв'Ьстное  уже  гности- 
камъ  и  манихеямъ  Видтьте  /ícaiu,  въ  составлен1и  котораго. 
какъ  говорятъ,  участвовалъ  одинъ  Худей  временъ  Нерона. 
Самымъ  любимымъ  до  посл-Ьдмяго  времени  апокрифомъ 
было  Хождете  Богородицы  по  мукамъ  (атгохаХифь^  тт^^  Отгрос- 
ytou  ©EOTÓxou  Trspl  Tcov  xoAáffEíov),  такъ  какъ  богобоязненнымъ 
среднимъ  в-Ькамь  необыкновенно  нравились  странствовашя 
по  аду  и  описашя  адскихъ  мукъ.  Важпы  вставки  о  языче- 
скихъ  Славянахъ  (стр.  94,  127).  Содержан1е  многихъ  южно- 
славянскихъ  народныхъ  п-Ьсенъ  заимствовано  изъ  .этой  ле- 
генды. Изъ  бол'Ье  мелкихъ  апокрифовъ  назовемъ :  Вопросы  и 
отвтьты  трехо  святыхд  Тоанна  Златоуста.  Григор1я  Бого- 
слова и  Bacилiя  Кесар1йскаго ;  Онисаше  образа  Христа  к 
Божкй  Матери;  Исторт  христианки,  которая  обратила  своего 
муи.'а  язычника ;  книгу  Меводгя  Патарскаш  обо  Адамть :  раз- 
сказъ  о  12  пятницаха,  известный  также  сербскимъ  народ- 
ным!, сказкамъ ;  истор1ю  о  Дангилть,  Самсонть  и  дтьтствн, 
Христа:  очень  распространенный  разсказъ  о  злмхп  женахо. 
который  уже  попадается  въ  С'имеоиовскомъ  сборник'Ь,  и  т.  д. 
])ольшая  часть  изъ  нихъ  была  хорошо  знакома  всЬмъ  юж- 
нымъ  и  восточнымъ  С'лавянамъ  отъ  lIcTpin  до  С'олуня  и 
Новгорода. 

Изъ  Болгар1и  п])ишли  также  руссктя  пов-Ьсти  о  Co.kj- 
MOHib  ы  о  Соломонп»  и  Китоврас/ь  (/ivTaucoc).  Не  выяснено, 
были-ли  волшебный  кинш  (Тролговиикъ.   Тротгетиикъ.    Коляд- 


въ  прежнемъ  u^xhbIí  инквиаиц1н  вь  Каркасон*.  Но  латыни  нздаиа  benoisl'ou'b, 
Hist.  dea  Albigeuis  1.  283,  Thilo,  C<j(l.  apocť.  N.  T.  S84:  гтаросл.  у  Нгпча 
(Starine  V).  Среннекскаго.  Нам.  юс  пн».  4()G,  А.  Попона.  Оанс  рук.  Хлудова 
339 ;  pyccKifi  текстъ  у  Тихоыравова. 

36 


—  562  — 

никъ  II  т.  д.)  богомильскаго  происхождея1я  :  oivb  также  были 
переведены  съ  гроческаго  ка  Г^алканстгомъ  полуостров'Ь  и 
оттуда  перенесены  бъ  Poccím)   ^^). 

Ю)  Греко-восточные  рассказы.  Подобною-же  популяр- 
ностью, какъ  релипозные  апокрифы,  пользовались  также 
мпогочисленныя  пов'Ьсти  и  сказки  греческаго.  арабскаго  и 
инддйскаго  про11Схожден1Я.  сд'Ьлавппяся  известными  Славя- 
нами при  посредства  болгарскихъ  переводовъ. 

Одною  изъ  любим-Ьйшихъ  среднев'Ьковыхъ  пов'Ьстей  была 
Ален'сгтдра  Микедож-кшо  Mumie  и  повтьсть.  Bcíí  ])оманск1я, 
германск1я  п  славянская  6ioppa(|)iii  Александра  11М'3(5ли  своп 
единственный  источникъ  въ  книгЬ  Исевдо-Калисоена.  Ла- 
thhckíh  переводъ  Льва  Константинополъскаго  (X  в.)  слу- 
укилъ  образцомъ  французскимъ .  нЬмецкимъ,  латинскизгъ. 
пспансшигъ.  чешскимъ  и  польскимъ  исторзя^мъ  Александра 
въ  стихахъ  и  проз-Ь.  Древне-слов^нсюп  переводъ  очень 
старъ.  Вставленное  въ  хронику  Малалы  (стр.  554)  сказан1е 
объ  Александр-Ь  еще  не  издано :  згы  знаемъ  только  одну 
болгарскую  пстортю  Александра,  написанную  въ  Молдавиг 
въ  156*2  г.  Изъ  Болгар1п  повЬсть  объ  Александр-Ь  перешла 
въ  Cep6iio.  а  оттуда,  съ  одной  стороны,  около  Х\'  стол. 
въ  Pocciio,  съ  другой  —  на  Адриатическое  побережье,  гд'Ь 
она  была  переработана  на  тамошнемъ  нар'Ьч1п.  Благодаря 
именно  вл1ян1ю  литературы  имя  Александра  Б.  также  по- 
пулярно въ  Болгар1и,  какъ  пзгя  краля  Марка   ^*^). 


")  Н-Ькоторын  болг.  въ  Бплковецкомъ  сборник*.  Между  книшмп  мп- 
настыр;!  въ  Родост*  запоминается  bi,  1077  г.  ^IstCTaorjpovToJxoy.ov  (Громокннкъ  ?) 
Sathas,  Bibl.  gvaeca  I.  50.  Всо/-о)ч'/;".о'/  /,etl  тзитр-олоую-/  упоминаеть  также  Coiist. 
Porphyrogennetus  de  caerem.  aulae,  ed.  Bonn.  II.  524. 

'")  Сербск.  текстъ  изд.  Ягнчемъ,  Starine  Ш,  съ  историко-литер.  введе- 
н1емъ  ;  тамЪ'Же  (V)  онъ  описалъ  болг.  сборн.  1(Александр1я»,  переведеннап 
съ  греческаго  въ  1844  году  з'^чителемъ  X.  П.  Васильевымъ  въ  Карлова,  на 
Балкан*,  въ  чнс.!*  другихъ  жизнеописаний  Александра  В.,  служитъ  въ  Бол- 
rapin  отень  любимою  книгою  для  легкаго  чтен1я. 


~  563  — 

Не  меи'Ье  были  изн'Ьстна  Тронт-иан.  повгьсшь  (о  крн- 
лехъ  прича).  Переводъ  Малалы  содержитъ  текстъ,  почерп- 
нутый пзъ  Псевдо-Диктиса.  Другой  разсказъ  находится  въ 
перевода  Манасс]йной  хроники.  Формы  Пр-Ьямушъ  (Priamus), 
Ипитеръ  (Jui)iter),  дишкорд1я  (discordia),  такъ-л^е  какъ  и 
мадьярское  русгш  (oi^zag;  царство),  бывшее  въ  ходу  также 
въ  Хорвац1и  и  Bochíh,  указываютъ  на  латинсшй,  занесен- 
ный съ  запада  оригиналъ,  —  совершенно  единичный  случай 
въ  ncTopin  болгарской  литературы.  Найденъ  также  хорват- 
скш  текстъ.  написанный  въ  ХТД'  ст.  глаголицею.  Русская 
Троянская  пов'Ьсть  заимствована  изъ  Болгар]и  •'^). 

(  ъ  греческнхъ  переработокъ  Болгаре  переве.ш  дв^,  по 
происхожден1ю  индiйcкiя  книги,  распространенныя  въ  лите- 
ратурахъ  средневЬковыхъ  народовъ,  именно  сказки  Панча- 
тантры ,  подъ  назван1емъ  „Стефанптъ  и  Ихнилатъ",  съ 
греческаго  перевода,  сд^Ьланнаго  1удеез]ъ  Симеономъ  Се- 
томъ  около  1080  г.  (Stc^ocvÍTrjC  xai  'l/vrjAáTr,í),  и  визант1й- 
сшй  духовный  романъ  Варлаамд  и  Тосафашд,  который  пере- 
работанъ  изъ  6iorpa(j)in  Будды  въ  ЛалитЬ-Вистар^.  Сербы 
и  PyccKie  очень  рано  узнали  ихъ  по  болгарскимъ  текстамъ. 
Точно  также  очень  любимый  въ  Poccin  разсказъ  о  цари, 
Синшртт  или  о  ею  минпстрп»  Акщпь,  переделка  из'ь  ты- 
сячи и  одной  почп,  сталъ  извЬстеп'!.  С.'1а1шпа.мъ  чрезъ  бол- 
гарскихъ  переводчиковъ   •'^). 


^*)  Болгарская  издана  Миклошичемъ,  Starine  III,  х()})ватгкая — Ятчемъ, 
Arkiv  IX,  русская —  Цыпинымъ,  Очерк!,  лнтерат.  ncTf>pÍH  iioblicieii  ру»> 
скихъ  55,  306. 

'')  Сербок.  СтеФанить  съ  болг.  Г!ар1антамн  оиублнковалъ  Danicié, 
Starine  П.  Болг.  сборники  Варлааыа  (еще  не  нзд.)  въ  Рыльскимь  монасгир* 
и  въ  монастыр*  Кицканы  на  нижнемъ  Дн-ЬстрЬ.  11ред110ложен1е  Иыпина  о 
билгарскомъ  пронсхожден1и  русск.  Синагрнаа  подтверждается  Бт.лковецк11ыь 
сборником ь.  Чешек.  Варлаамъ  (XIV  в.)  и  «Kalila  va  Dimua»  (=  СтоФанитъ,- 
Прага  1528)  переведены  съ  латинскаго. 


-  564  — 

Эти  духовныя  и  св-Ьтсшн  пов'Ьсти  составляли  духовную 
пищу  православныхъ  С'лавянъ  въ  средше  в-Ька  и  притомъ 
не  только  высшихъ  классовъ.  но  прежде  всего  проста  го 
народа.  Въ  Болгар1и  и  Poccin  вл1ян1е  апокрифовъ  исчезаетъ 
только  въ  настоящез1ъ  стол'Ьт1и.  Ихъ  содержан1е  до  такой 
степени  было  усвоено  народомъ,  что  MHorie  изъ  пихъ.  пере- 
работанные соотв'Ьтственно  народному  вкусу,  смЬшались 
съ  отечественными  п'Ьснями  и  сказками.  Зд-Ьсь  еще  довольно 
матер1ала  для  научныхъ  изсл'Ьдован1п,  какъ  въ  старыхъ 
рукописяхъ,  такъ  и  въ  живыхъ  еще  сказан1яхъ  и  пЬсняхъ. 

11)  Лшператира  триовскто  царства  (1186  —  1398). 
Возстановлен1е  болгарскаго  царства,  конечно,  им-Ьло  неко- 
торое вл1ян1е  íí  на  литературу.  Языкъ  потершЬлъ  въ  этотъ 
пер1одъ  больш1я  перемЬны.  Повсюду  вторгаются  въ  „сло- 
BtHCKiii"  письменный  языкъ  особенности  народнаго  нарт.- 
ч1я.  Въ  Х1У  стол,  спорадически  появляется  так-же  членъ 
(стр.  141).  Всл'Ьдств1е  ошибочнаго  употреблен1я  юсовъ, 
которые  большею  частью  произносились  какъ  я,  возни- 
каютъ  невыразимый  комбинац1и.  Къ  г^тому  присоединяются 
явные  грецизмы. 

Точную  картину  того,  что  читали  образованные  Волгаре, 
даютъ  т.  н.  сборники,  содерж.ащ1е  въ  себЬ  рядомъ  съ  отрывками 
богословскаго  содержан1я,  многочисленные  апокрифы,  сказ- 
ки, чудеса,  легенды  и  статьи  св-Ьтскаго  coдepжaнiя.  Переводы 
съ  греческаго  не  прекращались.  Въ  12]  J  г.  царь  Борилъ 
повел-Ьлъ  перевести  законнпкъ  противъ  богомиловъ  •*"*). 
Философ1я  неоплатониковъ  получила  доступъ  съ  переводомъ 
Д10нис1я  Ареопагита,  совершенномъ  монахомъ  llcaiefi  въ 
1371    г.  (стр.   431).  Оригинальными  трудами  были  службы 


^^  с.  Палаузовъ^  Синодикъ  царя  Бориса,  Вреыенннкъ  Имц.  общества 
HiKipÍH  н  дре«11.  росс-  XXI.  Москва  1855.  Полнаго  издан1я  еще  н'Ьтъ.  Новую 
рукопись  нашелъ  въ  этомъ  году  М.  Дрвновъ. 


—  565  — 

нащональнымъ  святымъ  и  легенды  о  нихъ ,  напр.  объ 
1оаннЬ  Рыльскомъ,  царЬ  Петр'Ь  и  т.  д.  Рано  начался  об- 
м^нъ  легендами  съ  Русскими  и  Сербами ;  одинъ  болгар- 
сшй  синаксаръ  133U  г.  С'  [ержитъ  уже  въ  себ-Ь  жизнеопн- 
сан)я  Бориса  и  Гл^ба,   княгини  Ольги  и  т,  д. 

Наше  вниман1е  приковываетъ  къ  себ-Ь  прежде  всего 
историческая  литература.  Нолгарсыя  л-Ьтописи  еще  неиз- 
вестны; однако,  что  таковыя  были,  —  объ  этомъ  пм'Ьются 
ясныя  свидетельства,  и  мы  надеемся,  что  какая  нибудь 
рукопись  спаслась  отъ  вандализма  Турокъ  и  фанартотовъ. 
Царь  Калоянъ  сообщилъ  пап^.  что  онъ  изсл-Ьдовалъ  старым 
отечественныя  книги,  равно  и  законы  своихъ  предшествен- 
никовъ  и  нашелъ  тамъ,  что  Симеонх,  Петръ  и  Самуилъ 
получи.1И  корону  изъ  Рима  '**).  Въ  болгарскомъ  Номо- 
канон'Ь  митрополичьей  библ]отеки  въ  Букарест^  Григо- 
ровичъ  читалъ  статью  о  лжеучптеляхъ.  гд'Ь  между  про- 
чимъ  говорится :  ..кОждо  рече,  якоже  рече  1оаннъ  АсЬвь 
царь,  иже  въ  л^тописци  написано"  ^^),  ЛЬтописецъ  Dancin 
(1762)  ссылается  на  трновскую  лттопись  '^^^.  Впрочемъ,  мы 
все-таки  имееыъ  несколько  статей  н  фрагментовъ  пстори- 
ческаго  содержан1я,  а  именно  :  изв^сие  объ  основаиш  бол- 
шрскаю  uampiapxama  1235  г.,  по.иенит  умершихъ  царей, 
царицъ.  патр]арховъ.  епископовъ  и  боляръ,  обзорр  народовд 


''^)  Кнтонн  Гт  нише]  ь  нч.  J202  г.  iiaiifi.  что  11еТ|>'ь  и  Самуилъ  iuijy4HaM 
корону  изъ  Рима,  "siciit  in  libris  nostris  invenimue  esse  seiiptuiu»,  поел* 
•leru  iiaiia  uopyiii.i!.  i  иоему  легату  "iam  [cr  liín-os  vctcrrs.  (juam  aJia 
(loí^dmenta  inquirerr  diligentiiis  veritateni".  Ка.К'яиъ  чпова  пншетъ  ьь  1'204  г.: 
MÍn(|ui8ivi  antiqiionmi  nustrorum  бспрШгав  *t  ИЪги»;  ef  bcatae  niťmoiiaf 
imperatoťiim    no.stroiujii  pťaedecessoiiira  leges». 

'')  1'риицк)вичъ,   и  Серб'ж,  п|1ИЛ"жен1с  стр.   i. 

'■'*)  Такь  назывиемыя  xpiJHHKH  bi.  ÓHÓ.iioTeKt  uHiJiiříi  kui<^i  путешествен- 
ника Roberťii  t  inzon'K  (и  <здв*е — лорда  Zoueh),  хм  с()ибщен1Н)  проФ.  Врати- 
сдава,  ничтп  ииис.  какъ  два  евангспа  :  одно  съ  изо011ажеи1емь  царя  1оанна 
и  его  семейства,  другое  написано  дим  (  теч-ана  Душана  (.р.  мою  статью: 
Altslavische  Haiidpchriťten  in  Engiand.  Jařilo.,    Artliiv  Ш  1,1ъ78)     121  —133, 


—  566  — 

и  языковд,  гд-^  народы  cpaimeiii.i  ст.  укивотпыъш  (относится 
приблизительно  къ  началу  ХШ  стол.),  присоедппенпып  сюда 
обзоро  языковг,  и  писата  и  найденный  Захар1евы]\]ъ  перга- 
ментный листъ  изъ  хроники,  гд'Ь  пдетъ  р'15чь  о  монастыр'Ь 
Лъвъка  Бъ  Родоп'Ь   ■'^'). 

Кром-Ь  того,  иъ  Болгар1и  возникли  дв'11  больш1я  коы- 
пиляц1п  всейпрныхъ  хроникъ,  которыя  нашли  пр1емъ  также 
БЪ  Poccin  и  Cepoin.  Первая  peцeнзiя  .ттописца  гилинскаго 
и  римскто  (до  963  г.)  составлена  изъ  переводовъ  Мала.1ы. 
Гамартола,  сказан1я  объ  Александр'Ь  В.,  библ1и  и  н'Ькото- 
рыхъ  апокрифовъ ;  зд'Ьсь-же  встр^Ьчается  много  разъ  упо- 
мянутый перечень  болгарскихъ  царей  (стр.  156).  Вторая 
реценз1я,  при  обработк'Ь  которой  по.1ьзова.1[ись,  кром-Ь  Вп- 
зант1йцевъ.  еи|,е  русскпмъ  Несторомъ,  доводитъ  событ1я  до 
1204  1'.  Хротграфъ,  еже  есть  лтьтописецз,  заканчивающейся 
паден1емъ  Константинопо.дя  1453  г.,  наше.1ъ  такой  радуш- 
ный пр1емъ  въ  Poccíh.  что  выдержалъ  тамъ  еще  трп  но- 
выхъ  редакц1и  (в]1ервые  въ  1512  году).  Авторы  его  знали 
Нестора.  Домент1ана,  Цамблака.  Константина  Костенецкаго 
и  др.  славянскихъ  писатей.  О  болгарской  истор1и,  о  Бо- 
риса, Симеон'Ь,  Самуил'Ь,  богомилахъ,  КалояшЬ,  АсЬн'^  II 
и  т.  д.  хронографъ  не  сообщаетъ  ничего  новаго   ^^). 

■'')  HsBtcxie  о  iiaxpiapxarfc  у  Палаузова.  1.  с,  затЬых  у  Ракиьскаго. 
AcfeHb.  50  ;  оно  находится  въ  Синодик*  Борила  и  въ  одноыъ  македонским ъ 
сборник*  изъ  библютеки  старика  Гаджи  1ордана  Константинова  въ  Белеса, 
въ  которой  содержится  множество  не  изсл'Ьдованных'ь,  по  большей  части,  бого- 
мильскихъ  рукописей  ;  я  надеюсь,  что  эти  сокровища  будутъ  перенесены  вь 
окоромъ  времени  въ  безопасное  мЬсто.  Въ  Поменикг>  при  Синодик*  —  про- 
б*лъ  отъ  Константина  до  Александра  ;  второй,  еще  неизданный  Поменикъ  с  ь 
именами  царей,  царицъ  и  патр1арховъ  болгарских  i>,  нашслъ  въ  БоянЛ  Грп- 
горовичъ,  Очеркъ  пут.,  189;  трет1й,  кь  сожал*н1ю.  точно  также  neiio.irii,!;i, 
открылъ  въ  1875  году  Дриновъ.  Списокъ  народовь  издаиъ  ШаФарнкоыь  И, 
732.  (Рукописи  въ  Карловцахь.  у  1'ригоровича,  Дрпн(1ва  ;  также  въ  Б*л- 
овецкомъ  сборник*). 

'")  Цоповт,,  Обзоръ  хр(1ПогряФип1.   ру.мм.ой   {и'даищ'и,  Москва  1866- 60, 


—  567  — 

Новый  пер1одъ  ucTopiii  литературы  насталъ  со  вступ- 
ле1пемъ  на  престолъ  царя  1оанна  Александра  (1331  — 1365). 
ревностнаго  любителя  кттпгъ.  По  его  иовел'1>н1ю  была  пере- 
ведена на  старослов'Ьнск1й  языкъ  хроника  Констаншпна  Ма- 
нашя  (до  1078  i\).  11(»длцнникъ  иаписанъ  стихами,  пере- 
иодъ  сд'Ьланъ  очень  искусно  прозою.  Эта  работа  сохрани- 
лась въ  двухъ  рукописяхъ,  изъ  которыхъ  одна  (въ  Москв'Ь) 
написана  въ  1345  г.  дли  самаго  Александра,  другая  (въ 
Ватикана)  списана  во  второй  половина  Х1Д'  ст.  и  укра- 
шена 70  раскрашенными  картинами,  изображаюш,ими,  .между 
прочимъ,  войны  Крума,  Симеона,  Самуила  и  семейство 
Александра.  Многочисленныя  вставки  переводчика  заимство- 
ваны, кажется,  скор'Ье  изъ  греческихъ  произведепш.  ч'Ьмъ 
изъ  отечественныхъ  .iliTonnceu.  Этотъ  старослов'Ьнсшй  пере- 
водъ  былъ  переработанъ  П(»  румынски  въ  162и  г.  мона- 
хомъ  Михаиломъ  Моксой  для  епископа  веофила  Рымник- 
скаго  и  снабженъ  добавлешя.лш  изъ  болг;1])скихъ,  сербскихъ 
и  румынскихъ  л'15тописей   ^■'), 

12)  EemiAtiit  и  ели  школа.  При  Александр-^  д'Ьйство- 
валъ  упомянутый  выше  веодоЫи  ТрноьскЮ  (стр.  41  Oj.  ре- 
форматоръ  церковной  дисциплины,  деятельность  котораго 
оставила  надолго  сгЬды  и  въ  области  литературы.  Онъ 
переве.1ъ  „Главы  зЬло  полезны"  Григ(>р1я  Синаиты.  Изъ 
его  учениковъ,  которыхъ  онъ  собиралъ  вокругъ  себя  въ 
своемъ  cKUTt  въ  Килифарев'Ь,  получили  особое  значен1е 
Д1онис]й  и  EBOHMiň. 


2  тома,  Его-же  Сборннкъ  слан,  и  [tyccK.  соч11нен1й  и  статен,  кнссенных!.  въ 
хроииграФы  русск.  [)едакц1и,  Москва  1869.  Ср.  рецепз1ю  Рачкаго  въ  Rad.  ХШ. 
■'')  Черткивъ,  О  перевод*  Манассинон  л'Ьтопн'-н,  Москва  1842.  1*ачки. 
(bjona  izvora  za  hrvatskn  i  srbskii  poviest,  Zagreb  1864^  156.  Дрииовь,  llo- 
р10д.  Списание  II.  Бил;;рс1.1Г1,  <>  срс.(11еболгарско.мъ  вокалн.!мтз.  Слб.  1858  г. 
Jagié,  Ein  Bcitrag  /ur  seib.  Aiialistik  (Archiv  fiir  slav.  Pliiiul(tgie  II).  Изь 
)1ин1атюровъ  Ватнк.  кодекса  опубликованы  только  пмть.  О  румынской  хро- 
ник*  Моксы    си    у   Григоровича,  О  Cej)6ÍH,  гд*  перепечатаны  добавлен111. 


—  568  — 

Теромонахъ  Дгонтт  знал'ь  св.  писан1е  по  грепескп  н 
по  сланянски  почти  наи^устъ.  Изъ  })ао()тъ  его  мы  зиасмъ 
только  плавный  и  удачный  иереводъ  Маргарита  loauua 
Златоуста   ***). 

Знамеинтъ  былъ  Евеимш,  образъ  котораго  только  не- 
давно сталъ  ясно  выступать  изъ  ырака  древне-болгарской 
HCTopin.  Онъ  также  былъ  ученикъ  Григория  С'инаиты.  Позже 
онъ  присоединился  къ  вeoдociю  и  сопровождалъ  его  во 
всЬхъ  путешесть1яхъ.  Но  смерти  своего  учителя,  онъ  отпра- 
вился въ  Константинополь,  въ  монастырь  св.  ]оанна  Сту- 
дитскаго,  зат-Ьмъ  на  Аьонъ,  въ  мои.  Лавру,  гд^  императоръ 
Тоаннъ,  возвратясь  изъ  Ита.ии  въ  1370  г.  безъ  средствъ 
(стр.  430),  пытался  у  него,  какъ  у  богатЬишаго  монаха, 
вынудить  денегь.  Ebohmíh  пробылъ  еще  потомъ  н']Ькоторое 
время  на  остров^Ь  .leMHocib,  возвратился  въ  отечество  и 
занялся  въ  „líept"  у  Трнова  пересмотромъ  старо-слов'Ьн- 
скаго  текста  св.  писан1я  и  богослужебныхъ  книгъ  *'). 
Когда  онъ -поставленъ  былъ  около  J375  г.  въ  патр1архи, 
вокругъ  него  собралась  новая  литературная  школа  изъ  Бол- 
гаръ,  С'ербовъ  и  Русскихъ.  Въ  своихъ  стремлен1яхъ  онъ 
нашелъ  поддержку  въ  царЬ  Шишман-Ь.  который,  подобно 
своему  отцу,  былъ  любителемъ  книгъ.  Труды  Еввим1я.  чи- 
сломъ  1Я,  по  большей  части  жит1я  отечественныхъ  святыхъ 
и  окружныя  пocлaпiя  къ  тогдашнимъ  церковнымъ  началь- 
иикамъ.  заслужпваютъ,  ради  заключающагося  въ  нпхъ  исто- 


'")  Рук(Л1.  14()9  I.  въ  Saipeót.  Slaiine  1,  52.  О  кглавахъ  з*ли  ки.и;^- 
иыхъи  см.  арх.  Леонида.  Изъ  истпр1и  югослав,  монашества  XIV  ст.  Москва 
1871  г..  стр.  7. 

")  Первые  слЪды  пересмотра  uthochtcíi  къ  1374  г.,  когда  ccjkkkii:; 
rpioAb  сь  Тиинкономъ  и  Октонхомь  ОЫ.111  списаны  с  ь  <1ивкода  новога  оугярокога 
езнкач  (Jagic,  Hist.  knjiž.  161).  Одно  иересмотрЬнное  евангел1е  синсяно  гп. 
1383  г.  (Sať..  Urspr.  des  Glag.  21  .  Апогто.п.  и  lba.iTi.ipi.  съ  ятого  врсмг-ни 
также  сов11адан»т[|  tn>  oj»Hriiiia.iu.vi  [.. 


—  560  — 

рическаго  матер1ала.  полнаго  крптическаго  издан1я.  Скоро, 
однако,  потухла  )та  новая  литературная  жизнь  подъ  гру- 
дами разрушенныхъ  городовь  и  мсшастырей.  Смерть  Евеи- 
м1я  уже  нами  прежде  описана  (стр.  451).  Квеим1я  почи- 
тала церковь  въ  своихъ  легендахъ.  царя-же  Шишмана  — 
народъ  въ  п'Ьсняхъ  *^). 

Изъ  круга  учепиковъ  Евоим1я  вышелъ.  по  всей  в-Ьроят- 
пости,  1оасафъ,  видииск1п  митрополитъ,  который  (посл-Ь  1393 
года)  составилъ  жит1е  св.  Филооеи  Трновской.  Другомъ-уче- 
ппкомъ  Евенм1я  былъ  ученый  и  благочестивый  Кипр1анъ 
(-|-  1406),  возстановитель  наукъ  въ  Pocciu,  съ  1379  г.  kíoh- 
сшй  митрополитъ  (стр.  413). 

Первое  MÍCTO  .между  учениказт  Eboumíh  зани.маетъ 
rpmopiU  ЦимОлакд.  природный  Трновецъ  '•^).  Онъ  жилъ  на 
Аоон'Ь,  былъ  потомъ  игуменомъ  се])бскаго  Дечанскаго  лю- 
настыря.  поздн'Ье  въ  монастыр'Ь  св.  Пандократора  (Нямцъ) 
въ  Молдав1п.  откуда  онъ  н])ибылъ  въ  Pocciio.  по  приглаше- 
н1ю  Кипр1яна.  Jhtobckíu  велик1п  князь  Витольдъ  порвалъ 
церковную  связь  между  Москвою  и  Kieвoмъ  и  повел'Ьлъ  въ 
1415  г..  русскимъ  епископамъ  посвятить  Цамблака  соб- 
ственною властью  въ  KÍeBCKie  митрополиты,  что  навлекло 
на  Цамблака  анаеему  константинопольскаго  naTpiapxa.  За 


*^)  Жнт1н  с'ь.  loamia  Рыльскаю  (напеч.  въ  Kiebt  ьь  1в71  г.,  въ  Ь*л- 
ipaA*  1836  II  1870.  критнч.  нздан1с  Нивакивича  въ  Глагник*  22 1,  сь.  Истки 
(н;.д.  Новакивичъ  Starine  IX),  св.  Филовеи  'JpHOBCKořJ  .  спиоиоца  Илар1пна 
Могленскаго  (изд.  Даничича.  Starine  I)  и  Неодос1я  Тпновскаго.  Пензданы 
также  окружныя  11ослан1я  кь  монаху  KHiipiuHy  на  Анин*,  кь  рум.  монаху 
Никоднму  и  л1итроиол.  Анниму  северинскому.  Ичхвал.ние  слоьо  Константину 
II  Елен*,  составленное  но  Я1елан110  царя  Шишмана.  -  въ  Трудахъ  к1евскин 
акад..  окт.  1"<70.  Кримт.  тон»,  Ebhhmíio  11||ннад.1ежат1.  Чограччмпй  проскомид1н 
( н.чд.  въ    l.iacHHKh    25),  )1(>хвальное  слово  гв.  Михаилу  изъ  Потуки  и  т.   д. 

")  Когда  пИ11р1а11Ъ,  отправлямсь  для  iiocHaineiiiíi  въ  Внхант1Ю.  пос*- 
тилъ  въ  Трнов*  Еввим1;!,  Ц,амплак'1..  какъ  чнъ  самт.  юворнтъ.  быль  еще  ре- 
'^енкомъ. 


—  570  — 

свою  склонность  къ  уападиой  церкии  онъ  былъ  также 
отлученъ  въ  МосквЬ.  Бъ  1418  г.  оиъ  оылъ  носланъ  Битоль- 
доыъ  для  переговоровъ  объ  yuiii  въ  Констанцъ;  онъ,  впро- 
чемъ,  опоздалъ  и  уыеръ  въ  141 У  г.  Изъ  его  зиногочислен- 
иыхъ  трудовъ  слЬдуетъ  упомянуть  24  духовныя  рЬчи, 
похвальныя  слова  Eboiimík»  (ст]).  450)  и  Кипр1яну  и  жит1е 
св.  Ромила  и  короля  ('тефана  Уроша  Ш   **). 

Еонстантипй  Философа  KoctchckíiI  пли  Костеньчсшп, 
Болгарииъ  изъ  Костенца  (у  источниковъ  Марицы).  или  (но 
.л1Н'Ьн1ю  Ягпча)  изъ  Кюстендиля,  пашелъ  посл'Ь  паден1я  цар- 
ства уб-Ьжище  при  двор']^  ученаго  сербскаго  князя  (1тефана 
Лазаревича.  Его  Д'Ьятельность  п])инадлежитъ  собственно 
сербской  литератур'Ь.  Однако  иаправлен1е  свое  получилъ 
въ  учен1и  Евнпм1я ;  учитель  Ь'оистантина  Лпдронпкъ  былъ 
непостредственнып  ученикъ  посл']Ьдняго  т})повскаго  пат])1арха. 
По  требован1ю  деспота  Стефана,  Константинъ  составилъ 
свою  грамматику,  гдЬ  встр-Ьчаются  иногда  очень  ограни- 
ченные и  д-Ьтсше  взгляды,  полная  тео))1я  тЬхъ  лин1й,  то- 
чекъ  и  крючковъ,  которою  простое  правописан1е  было  такъ 
изпращено  къ  концу  среднихъ  вЬковъ.  Происхожде1пе  сло- 
в'Ьнскаго  церковнаго  и  нисьменнаго  языка  был<»  уже  для 
Константина  темно ;  онъ  думаетъ,  что  Кириллъ  Философъ 
и  его  товарищи  пе1)еводили  главнымъ  образом  ъ  на  рус- 
сшй  языкъ,  причемъ,  однако,  заимствовали  слова  изъ  бол- 
гарскаго.  сербскаго.  хорватскаго.  босшпскаго  и  чегаскаго 
языковъ  *^).  Гораздо  лучшая  работа  его— вто  написаииая  имл. 
въ  1431  г.  б1ограф1я  Стефана  Лазаревича  (1389  —  1427), 
лучшее  историческое  сочинеше  древне-сербской  литературы, 


*')  Жnзнeoilнcaнie  ки|юли  Стемта  У|и1ша  Ш  но  болгарскому  сбор. 
ннку  въ  Arkiv'1;  IY ,  но  сероскому  —  pí.  lAiacnnKt.  XI.  Ср.  líacki, 
(•rjena  167,  471. 

'')  Извлсчентя  Даничича  hi,  Staiine  I. 


—  571  — 

полное  подробностей  ;  iríipoHTHo  аиторт.  имЬлъ  передъ  собою 
лучние  гречес1ае  образцы  *'^). 

Хотя  нельзя  отказать  «Ebohmíio  и  его  ученикамъ  въ 
ревностиыхъ  усил1яхь  K'j.  обога1цен1ю  литературы,  гЬмъ  не 
мен'Ье  нужно  признать  ихъ  внутреннее  достоинство  ничтож- 
иымъ.  Ясности,  энерпи  и  безъпскуственности  1оанна  ^)к- 
зарха  и  монаха  Храбра  зд-Ьсь  нЬтъ  и  помину;  зд-Ьсь  иро- 
цв'Ьтаетъ  визант1Лская  риторика.  Самый  языкъ  (въ  особен- 
ности въ  отношен1и  синтакспса)  пспорченъ  греческпмъ 
вл]ян1емъ,  неестественъ  и  трудно  понимаемъ.  Лучше  всЬхъ 
писалъ  еще  самъ  Евеим1и.  Наборъ  словъ  и  напыщенность 
Цамблака  ник-Ьмъ  въ  болгарской  литератур-Ь  не  превзойдены. 
Въ  грамматик'Ь  Константина  встр'Ьчается  очень  зшого  курье- 
зовъ :  также  въ  историческпхъ  его  сочинен1яхъ  языкъ  иногда 
теменъ  и  искуственъ.  Эта  литература  никогда  не  проникла 
въ  народъ ;  ему  былъ  чуждъ  ученый  церковный  языкъ  съ 
его  архаизмами  и  грецизма.ми. 

Съ  церковью  и  государствомъ  погасла  также  и  лите- 
ратура. Въ  сл'Ьдующ1я  три  стол'Ьт]я  старыя  рукописи  стали 
добычею  чужестраиныхъ  вандаловъ  или  домашнихъ  червей 
и  M0.1H,  а  новыхъ  мало  прибавлялось, 


'•)  Первое  издание  этой  ни^вшен  большой  k[i\  гь  питателей,  испещряв- 
шейся многиып  вставками  и  внесенном  въ  pyccKie  хронограФы  книги,  у  По- 
пова (Изборникъ,  см.  зам.  36)  92 — 130:  второе — д-ра  Янко  ШаФа1)нка.  Глас- 
ник  28  (1870),  третье  и  лучшее-  Ягича,  Гласник  4'2  (,1875).  съ  важнымь 
11реднслов1ем ь.  Ht>i;oTopi>ie  отрывки  у  Григоровича.  О  Ce]i6ÍH  bi.  ся  отноше- 
Н1яхъ  къ  сос*дни¥ъ  державамъ  (Ка.чан!.  1859),  представляют!,  еще  древн^п- 
mift  и  орлгниалы1'11Йги1м  тексть. 


ГЛАРА     ХХУП. 

Турецкое  гоеподетво  въ  Болгар1и  въ 
XVI  -  XVHI  стол. 


Вплгарскгя  войництя  села  т  Балкан ib,  Среоней-юрть  и  Ро- 
домь.  —  Валашше  торговые  города,  ихо  разцвтт  и  падете. — 
Дубровчане.  —  Католики  вз  Волгарт.  —  Охридская  церковь.  — 
Фанарюты.  —  Таиныя  соглашетя  христганскихд  держава  и 
орхгепискот  Парчевичо.  —  АвстртскО'турецтя  войны.  —  Гай- 
дуки. —  Татары.  Албанцы  п  Цыиты. 

Самый  печальный  и  темны!!  пер1одъ  болгарский  исто- 
рии —  время  турецкаго  господства  съ  конца  ХЛ'  столЬт1я 
до  начала  нац1ональнаго  возрожден1я.  Турки  утвердились 
въ  странЬ.  города  возникали  и  исчезали.  греческ1й  элементъ 
взялъ  верхъ  въ  це})кви  и  школЬ.  а  народный  характе})ъ  изъ 
воинстиеннаго  обратился  въ  совершенно  противоположный. 
Однако,  изв'Ьспи  объ  этомъ  важномъ  пер1од'Ь,  когда  совер- 
шились столь  многочисленныя  и  столь  глубомя  перем'Ьны, 
чрезвычайно  скудны.  Болгар! я,  находясь  въ  сердц1;  тогда 
столь  могущественнаго  османскаго  царства  и  отрезанная 
отъ  всего  св^та,  осталась  нетронутою  тЬмъ  великимъ  дви- 
жен1емъ,  которое  дало  европейской  цивилизащи,  начиная 
съ  XV  стол.,  новое  направлен! е.  Иностранцы,  за  исклю- 
чен]емъ  дубровницкихъ  купцовъ,  не  им'Ьли  права  путеше- 
ствовать по  Турщи.  Турецше  архивы  еще  доселЬ  закрыты 
для  научныхъ  изсл-ЬдованЫ.    а    домашшя    изв'Ьст1я,  относя- 


—  573  — 

1ц1яся  къ  этимъ  тремъ  CTo.i'feTÍHMb,  очень  р^Ьдки.  Историку 
часто  приходится  по  необходимости,  за  neHM-fenieMb  другихъ 
йсточниковъ,  прибегать   къ  сказан]' ямъ  и  пЬснямъ. 

Земли  древняго  болгарскаго  царства  входили  въ  адми- 
нистративный округъ  бекгербега  румелшсь'ош,  имЬвшаго  свою 
резиден1иго  въ  Соф1и.  HasBanie  Рулили  испорченное  Рома- 
нея, какъ  обыкновенно  называли  иностранцы  визаптШскую 
импер1ю,  означало  въ  турецко^[ъ  пер1од'Ь  весь  полуостровъ, 
кром'Ь  Bochíh,  BB-fepeHHOil  особому  беглербегу.  Румел1я  была 
разд-Ьлена  на  26  санджаковъ  '),  которыми  управляли  сан- 
джакъ-беги.  Могущественныя  полунезависим ыя  семейства  па- 
шей насл-Ьдственно  влад-бли  отд'Ьльными  провинц1ями  (напр. 
въ  Скодр-Ь,  Ckohíh,  Татаръ-Пазарджик'Ь).  такъ  какъ  управ- 
лeнie  страною  им-Ьло  большей  частью  феодальный  характеръ. 
Больш1е  военные  лепы  (спапити)  носили  имя  сшмешй, 
меньш1е  miuiapó.  Бъ  XVII  стол,  насчитывали,  напр.,  въ 
соф1йскомъ  санджак'Ь  337  с1аметл1евъ  и  174  тимар1отовъ; 
въ  скоп1йскомъ  —  20  с1аметл1евъ  п  344  тимар1ота,  въ 
ки^килисскомъ  только  1  ciaмeтлiя  и  18  тимар1отовъ;  всего 
было  въ  Румел1и  1075  ciaM.  и  8194  тим.  ^).  Мнопя  ^хри- 
CTiaHCKifl  семейства,  въ  особенности  въ  Bochíh,  принявши 
исламъ,  сд'Ьлались  наследственными  спаг1ями.  Десятина  съ 
подвластныхъ  деревень  зам-Ьняла  собою  военное  жалованье. 
КромЬ  того,  мног1я  деревни,  въ  качества  чифликовз,  состав- 
ляли собственность    крупныхъ  землевлад'Ьльцевъ,  которымъ 


•)  Санджаки  были  слйдующге  :  Виаа,  Кыркъ-Клисса,  Снлистр1а,  Нико- 
поль, Видинь,  СоФ1я,  Галлнполь.  Салоннкь,  Кюстендпл.,  Скопье,  Трикала, 
Herpon<tHrť  съ  Авннаын,  Морен,  Навпактъ  (Лепанто),  Карлъ-илн  (Пренеза), 
Яинна,  Дельвино,  Авлона,  .Эльбассанъ,  Скодра,  Охрида,  1111нзренъ,  Вучнтрнъ, 
Дукагннь,  Крушеваць,  Смедерево.  На  .1Т.вояъ  Oepeiy  Турки  владели  до 
1829  г.  Браилою,  Журвевомъ,  Турнуломь.  Ср.  Hadii  Chalfa,  Kiimeli  iind 
Bosna,  uebers.  von  Hammer,  VVieii  1Ы2. 

*)  Сгагно.тика  леновъ  у  Riccaut.  Histoire  ile  Tétat  piésent  de  Tenípire 
овшап    Aiusteid.  1G72,  tíll. 


~  574  — 

oiiii  уплачшшли  треть  1;1Л])учки.  Бъ  uoj-vlnlmee  время  стрем- 
лешя  спаг1евъ  по  большей  части  были  направлены  къ  тому, 
чтобы  обратить  ихъ  спагилики  въ  чи(||лики. 

Магометане  были  п])ивнлегир()ваннымъ  классомъ  насе- 
лешя ;  христ1ане  (райя)  были  всячески  прит-Ьсняемы.  Они 
были  ст11снены  въ  одеждЬ.  не  им1}ли  права  строить  церкви 
и  колокола  отъ  нихъ  были  отобраны.  Похищен! я  христ1ан- 
скихъ  д1^вицъ  представляли,  при  господств'Ь  Турокъ  до 
позднМшаго  времени,  самыя  обыкновенныя  явлешя.  Кром-Ь 
харача.  или  поголовной  подати,  которую  каждый,  достигш1й 
14-ти  .з'Ьтняго  возраста  христ]анинъ  долженъ  былъ  еже- 
годно уплачивать ;  кром-Ь  десятины  со  вс^Ьхъ  произведенш 
и  подати  со  скота,  надъ  христ1анами  тягот-Ьла  еще  барщина 
(кулукъ)  на  спаг1евъ  и  всевозможныя  произвольныя  поборы 
пашей  и  сан;гжакъ-беговъ.  Ужасн'Ье  всего,  однако,  былъ 
каждые  пять  л'Ьтъ  повторявш1йся  наборъ  лучшихъ  10 — 
12-ти  л-Ьтнихъ  мальчиковъ  для  корпуса  янычаровъ.  Города 
откупались  отъ  этого  большою  суммою  денегъ.  Только  въ 
1638  г.,  при  Мурад^Ь  Т\'.  была  отм'Ьнена  ята  десятина, па 
мальчиковъ  ^').  Страшные  дни  переживали  города  п  села, 
чрезъ  которыя  проходили  турецюя  войска.  Нед-Ьйствитель- 
ность  свидетельства  христ1анъ  п  частыя  казни  превращали 
правосуд1е  по  истин-Ь  въ  истязан1е  людей.  Н'Ьтъ  ничего  уди- 
вительнаго.  что  при  такихъ  обстоятельствахъ  характеръ 
магометанъ  сделался  заносчивымъ  и  гордымъ,  между  т'Ьмъ 
какъ  xpncTÍane  стали  боязливыми  и  покорными. 

Однако  худш1я  времена  настали  для  христ!анъ  только 
тогда,  когда  могущество  Османовъ  стало  падать.  lh>  ХД'1 
стол.,  когда  власть  султановъ  была  на  апоге-Ь,    вь    Турц1и 


^)  Zinkeisen,  Gesch.  d.  Oítm.  Reiches,  Ш.  230.  Старая  iijieh-pacHaH  бол- 
гарская п^сня  о  собнрашп  д*теп  для  корпуса  янычаръ  издана  Дрпновымъ. 
Период.  Списание,  XII,  147. 


—  575  ~- 

были  твердый  npitBii.ieriii  ii  ii])aii<i.  оишвленная  т()])Г()бля. 
богатые  города.  niB-feTyni.ie  п])омыслы,  xopomia  дороги  п 
великол'Ьпныя  строен! я.  Господствутощ1'й  турецшп  народъ 
не  былъ  тогда,  конечно,  столь  дряхлымъ,  выродившимся  и 
испорченнымъ,  какъ  теперь.  Церковная  и  общинная  авто- 
ном1я  христ1анъ  не  была  никогда  нарушена. 

Ясную  картину  этих!,  временъ  нредставляетъ  „Канунъ- 
паме"  (законникъ)  PyI\reлiи.  который  приводитт.  мельчаппп'я 
подробности  касательно  финансовъ,  податей  и  погалинъ,  и 
прп  это:\гь  часто  даетъ  понят! я  о  правовыхъ  отношешяхъ 
христ1анъ  кт.  ]\гусуль]\ганамъ  ^).  Въ  разныхь  санджакахъ 
существовали  разные  законы,  даже  хл-Ьбныя  ]\г{;ры  не  были 
везд'Ь  одинаковы.  Точное  изсл'Ьдован1е  когда-либо  покажетъ. 
сколько  изт.  тогдашнихъ  1гнстптутовъ  было  турецкихъ  и 
сколько  до-турецкихъ,  средневековых!..  Въ  Трнов1>  и  С'ме- 
деревт,  маго]метанск1п  началъникъ  назывался  еще  въ  ны- 
н'Ъшнемъ  стол'Ьт1и  сойвода.  Туземное  xpncTÍancKoe  дворян- 
ство исчезало  медленно ;  долЬе  всего  жупаны,  вой  воды, 
кнезове  сохранились  на  заиадЬ.  въ  Герцеговина  '").  Но  и 
\\ъ  Болгар1и,  какъ  мы  вид'Ьлп,  eni,e  въ  Х\'  в.  и  даже  позднт.е 
были  болярск1я  фами.1]и. 

Большую  часть  ос.манскаго  царства  въ  Европ'Ь  занн- 
.лгали  славянск1я  племена.  Mnorie  Славяне  проложили  себт. 
нрпнят1емъ  ислама  дорогу  къ  высшимъ  государственнымъ 
должностямъ.  Это  былп,  вирочемъ,  почти  исключительно 
Босняки  и  Герцеговинцы,  очень  рЬдко  —  Болгаре.  Въ  XVÍ 
стол.,  въ  особенности  при  извЬстномъ  великомъ  визир'Ь 
МмаммвЫ   Соко.ювпчгь,    Герцеговинц^    ^).    половина    сов-Ьта 


*)  Hammer,  Des  osm.  Hciclics  Staatsxcťtassuiig  und  Slaatsverwallung. 
Wien  1815. 

°)  Новаковнчъ.  ('])iicKti  поменицы  (и.зъ  Гла(ника42).  Б^лградъ  1875,21. 

')  ((частной  жизни  Соколовнча  (f  1579)  см.  наш,у  схатыо  :  Vaélav  Biiduvec 
í  Budova  v  C;idhi-rtd("  (ч^шск!»  путешественникъ).  Časopis  českého  musea 
1877,  431  и  с  л. 


—  576  — 

визирей  состояла  изъ  Славянъ-магометаиъ,  которые  зани- 
жали также  повсюду  должности  беглербеговъ,  капуданъ- 
пашен  (адмираловъ)  и  губернаторовъ  провинц1й.  Въ  конц^Ь 
:^того  стол'Ьт1я  наибольшее  Бл]ян1е  на  султана  им^ли  три 
великихъ  визиря  изъ  Славянъ,  между  ними  Болгаринъ  Мех- 
медо.  челов'Ькъ  низкаго  происхождешя,  родивш1ися  гд'Ь-то 
между  Соф]ей  и  Еосовомъ  полемъ,  прибывш1й  въ  Констан- 
тинополь рабомъ,  гд-fe  служилъ  сначала  султану  брадобрЬемъ 
и  постепенно  возвысился  до  визирата    '). 

По  свид-Ьтелъству  Павла  1ов]я  (1531)  и  другихъ, 
почти  весь  корпусъ  янычаровъ  говорилъ  по  славянски.  По 
словамъ  Луиджи  Бассано  (1574),  султанъ  Селимъ  II 
кром'Ь  турецкаго.  зналъ  и  славянск1й  языкъ.  которымъ  онъ 
очень  дорожилъ,  такъ  какъ  имъ,  какъ  говоритъ  Бассано. 
говорятъ  MHorie  народы,  какъ  въ  Далмац1и,  Серб1и,  Бос- 
нии, повсюду  въ  Албаши,  вессал1и  и  Пелопоннез'Ь,  такъ  и 
въ  Болгар1и,  врак]"и  и  въ  Ba.iaxÍH,  дал-Ье  на  сЬверъ  много- 
численные По.1яки,  PyccKie,  Чехи  и  Краинцы.  Въ  султан- 
ской кaнцeляpiи  MHorie  акты  писались  на  славянскомъ 
язык'Ъ  кирилловскимъ  шрпфтомъ  (стр.  478).  Не  безъ  осно- 
ван1я  зам'Ьчаетъ  сербсшй  историкъ  М1ятовичъ,  что  тогдаш- 
няя Турц1я  съ  султанами,  говорившими  по  сербски,  съ 
сербскими  визирями,  пашами  и  янычарами  была,  казалось, 
на  пути  къ  тому,  чтобы  стать  магометанскимъ  славянскимъ 
царствомъ   ^). 

Отсюда  понятно,  почему  Гансъ  баронъ  Унгнадъ,  по 
пнищатив^  котораго  и  при  помощи  Словенца  Прима 
Трубера  и  многихъ  другихъ  изъ  ITcTpin.    Далма1ци  и  Бос- 


')  Дрии-^тп,,  Иориод.  Списание,  П.  54. 

*)  Чедоми.чь  М1ятовнч  1,,  II (je  триста  година  приг  к  в.чучакану  извора 
за  H(íT(ipiJy  иашег  народа,  Г.иопик  XXXVI:  подробно  изображаотгя  гостонн!»? 
Одавннъ  11(>л\  1к'Т|1пна  иь  XVI  <•!..  на  основан!»  oiiHcaHiil  iiyTciuecruifi  и  до- 
несен1н  Венец1анцев'ь. 


—  577  — 

híh,  были  изданы  въ  Урах-Ь  у  Тюбингена  въ  1561  —  64  гг. 
протестантсшя  книги  на  слов'Ьнскомъ  и  хорватскомъ  язык-Ь 
латпнскимъ,  кирплловскимъ  и  глагольскныъ  шрифтомт. ;  по- 
нятно, почему  онъ  ыогъ  питать  больш1я  надежды  на  рас- 
пространеше  такпмъ  образомъ  евангелическаго  испов'Ьдашя 
не  только  между  Славянами  Хорватш.  Боснш,  Cep6ÍH  и 
Болгар1и,  но  и  между  Турками  даже  въ  самомъ  цареград- 
скомъ  двор^Ь. 

Въ  ХУ1  стол.  сербск1я  книги  печатались  также  въ 
Турд1и,  именно  въ  Скодр-Ь,  Б'Ьлград'Ь,  въ  Грачаницкомъ  мо- 
настыре на  Косовомъ  пол-Ь.  Эти  издан1я  составляютъ  те- 
перь большую  библ1ографическую  р-Ьдкость  ^).  Изъ  Бол- 
гаръ  печатан1емъ  тогда  занимался  только  Якове  Крашово 
изъ  Соф1и;  вм'Ьст'Ь  сь  Теронимомъ  Загуровичемъ  изъ  Кат- 
таро  онъ  издалъ  въ  Венецш  въ  1569  году  псалтырь,  въ 
1570  —  молитвенникъ. 

Интереснымъ  явлен1емъ  этого  пер1ода  были  привпле- 
гированныя  общины  Болгаръ-христ1анъ.  Пхъ  было  н-Ьсколько 
классовъ,  —  войници,  мартолоси,  сокомтщи  (дербендж1и).  Ихъ 
поселешя  сохранили  изв-Ьстпую  самостоятельность  и  поэтому 
въ  нов'Ьйшее  время  стали  центрами  новоболгарскаго  дви- 
жен1я.  Села  войниковъ,  которые  были  обязаны  отправлять 
воинскую  службу,  пользовались  за  это  большими  преиму- 
ществами ;  по  турецки  назывались  штит-куралери  (села 
войниковъ),  по  болгарски  и  досел'Ь  вокштки  села.  Они  нахо- 
дились въ  возвышенныхъ  долинахъ  Балкана,    Среднеп-горы 


')  ШаФарикъ  о  старослав.  печатвяхъ,  Sebr.  spisy  Ш.  248 — 260HOesch. 
der  sijdslaw.  Literatur  Ш.  249  —  296.  Одну  книгу,  напечатанную  въ  1539  г.  въ 
FpaHaHHi;*,  описалъ  Новаковичъ,  С  археолошке  изложбе  у  KajeBy,  13т,л- 
градъ  1874.  Въ  стать*  Stará  štampanja  /а  Biigare  (Radjugosl.  akad.  37,  29— 
32)  Новакоьичъ  показалъ,  что  Божпдхръ  Вуковнчъ  (f  140),  основате-И) 
оербскон  печати,  нечаталъ  въ  Beiícniii  также  дли  Bo.irapb  lla.vuiiíi  Ivpaii- 
пова  cep6cKÍa. 

37 


—  57.S  — 

11  Родопы.  оначительн'Ьпш1я  н:зт.  нпхъ :  Тгопривштпца,  Папа- 
гюрпште,  Котелъ,  Жератшя,  Градецъ,  Яыболь,  Сливенъ:  да- 
л'Ье  ITfenniia,  IvLiobo  (стр.  421);  сюда-же  принадлежало 
село  Коыаре  у  Татаръ-Пазарджика.  которому  вв'Ьрены  были 
султансше  консше  заводы.  Друпя,  кажется,  были  у  Киркп- 
лиссы  и  въ  горной  странт>  у  Софит. 

Жители,  которые  подчинялись  подъ  пзв-Ьстными  усло- 
в1ями.  жили  независимо  подъ  управлен1емъ  своихъ  войводо 
пли  кнезеи.  не  платили  почти  никакихъ  податей,  были  сво- 
бодны отъ  всякихъ  повинностей  и  им'Ьли  право  носить  разно- 
цветные костюмы.  Изъ  году  въ  годъ  выставляли  они  н'Ь- 
сколько  тысячъ  людей,  которые,  не  получая  жалованья, 
частью  вооруженные  копьями  и  буздогана^^ги  конвоировали 
обозъ,  копали  шанцы,  ухаживали  за  лошадьми ,  рубили 
дрова  и  исполняли  друг1я  работы,  частью  въ  Константпно- 
по.гЕ  смотр'Ьли  султановыхъ  лошадей. 

Институтъ  нойтшлука  жилъ  почти  до  300  л-Ьтъ.  Онъ 
былъ  учрежденъ  султаномъ  Мурадомъ  Т  (1362 — 1389),  по 
совету  румел1йскаго  беглербега  Тимурташа  ^^).  Сербъ  Ми- 
хаплъ  Константиновичъ,  служивштй  въ  1455 — 63  гг.  въ  кор- 
пусЬ  янычаровъ  (стр.  435  п  472),  пишетъ  въ  своихъ  мемуа- 
рахъ :  „есть  также  н'Ьсколько  свободныхъ  xpиcтiaпъ,  ко- 
торые никому  ничего  не  платятъ,  зато-  и  не  получ'аютъ 
никакого  жалованья ;  они  называются  войнтщ,  услуживаютъ 
государю  и,  если  нужно,  ведутъ  императорскихъ  лошадей'"  ^^). 
ТТхъ  привилепи  изложены  въ  ,,Епнунп>  воиннковъ'''  (въ  Канун-Ь 
Румильскомъ).  Войнпкъ  Блад-Ьлъ  свободнымъ  отъ  налоговъ 
участкомъ  земли,  называемымъ  Оаттина,  не  платилъ  за  себя 


*")  Нагагаег,  Gesch.  des  osman.  Reiches  I.  182. 

")  Лихаидъ  Константиновичъ,  гл.  XLV  (польск1й  орнгиналъ  напечатанъ 
и  ь  1828  и  1857  г.,  старый  чешск1й  переводъ  в ъ  1565  н  1581  г.,  сербск1й,  д-ра 
Я.  ШаФ  рнка,  въ  Гласник*  ХУШ). 


—  579  — 

1Ш  харача,  ни  десятины,  ни  налоговъ  на  скотъ,  и  былъ 
пзъят'ь  отъ  вс'Ьхъ  „роботъ".  Еслп-же  бойиикъ  обработывалъ, 
кром'Ь  своей  баштины,  еще  другой  участокъ,  то  за  это  дол- 
женъ  былъ  уплачивать  харачъ  п  поземельный  налогъ :  его 
стада  были  также  обложены  налогомъ,  если  превышали 
100  овецъ.  Его  братья,  сыновья  и  его  родъ  платилъ  ум-Ь- 
ренный  харачъ.  Главою  войницкаго  села  былъ  джерибаша 
или  чарибаша,  также  войникъ ,  отправлявш]п  BMÍCT-lfe' съ 
тЬмъ  должность  судьи  и  бравш1й  въ  свою  пользу  штрафы 
и  налоги  на  вино.  Cnarin  и  санджакъ-беги  не  им'Ьлн  права 
в:\1'Ьшиваться  въ  д-Ьла  войниковъ.  Каждые  три  войника  обра- 
зовали группу,  изъ  которой  ежегодно  одинъ  ше.1ъ  на  службу, 
такъ  что  очередь  до  каждаго  доходила  только  на  трет1и 
годъ.  КройГ'Ь  настояш;ихъ  войниковъ,  были  еш;е  сверхком- 
плектные, которые  не  им'Ьли  такпхъ  привилег1й,  но  были 
подчинены  спапямъ. 

Путешественникъ  Дерншвамъ  въ  1553  г.  встр-Ьтилъ  у 
Ниша  отрядъ  войниковъ,  вооруженныхъ  короткими  копьями 
и  маршировавшихъ  въ  Темешварсшй  лагерь.  Герлахъ.въ 
1578  г.  вид-Ьдъ  въ  Константинопол'Ь  н'Ьсколько  тысячъ  вой- 
никовъ, которые,  сообразно  ихъ  обязанности,  приш.га  въ 
анр'Ьл'Ь.  играя  на  свир'Ьляхъ  и  волынкахъ,  и  съ  танцами  и 
п'Ьснямп  прошли  по  городу,  собирая  при  этомъ  деньги;  въ 
день  св.  Георпя  они  вывели  торжественно  лошадей  султана 
и  визирей  на  луга,  гд']Ь  они  смотрели  за  ними  въ  Te4eHÍu 
четырехъ  м-Ьсяцевъ  и  косили  сЬно  на  зиму  '^).  Хотя  въ 
поздн-Ьйшее  время  привилег1и  войниковъ  совершенно  исчезли, 
однако  до  1840  г..  даже  до  недавняго  времени,  ежегодно 
н'Ьсколько  сотень  приходили  въ  столицу,  подъ  предводи- 
тельствомъ  своихъ  чарибашей,    пасти  султанскихъ  копей  и 


")   Hamiuer.    Usm.    Staatsverfassung     I.    309,    4U7,    413,  495.    Gerlach 
54,     487. 


—  580  — 

косить  cíiHO.  Одинъ  изъ  нихъ,  oтличaющiIlCя  лисышъ  хло- 
стомъ  на  своей  шапк-Ь,  обыкновенно  носплъ  впереди  ихъ, 
Бъ  вид'Ь  знамени,  кусокт.  краснаго  сукна  съ  изображен1емъ 
полум'Ьсяца. 

Еопршпитица  (по  турецки  Авраталапъ),  перв-Ьпшее  изъ 
войницкихъ  селъ,  расположено  въ  Средней-гор^Ь  у  источ- 
никовъ  Топольнпцы,  въ  10-ти  часовомъ  разстоян1и  отъ  Фи- 
липБополя,  среди  высокихъ  горъ  '^).  Во  времена  стараго 
царства  зд'Ьсь  разстилались  только  роскошные  луга,  а  на 
м'Ьст'Ь  нын-^шняго  городка  стоялъ  густой  л-^съ.  ПослЬ  па- 
деи1я  царства  пастухи  описывали  (.крестпымъ  болярамъ  до- 
лину Копрпвштицы,  какъ  прекрасное  м'Ьсто  и  верное  уб'Ь- 
'/кище,  всл'Ьдств1е  чего  поселились  тамъ  мног1я  семейства 
изъ  олатицы ,  Филиппополя  и  другихъ  городовъ.  Мелчду 
поселенцами  была  одна  богатая  болярка  изъ  села  Рылы. 
Она  отправилась  къ  султану  въ  Адр1анополь  (это  было, 
сл^Ьдовательно,  до  1453  г.)  и  выпросила  себ-Ь  у  него  фир- 
манъ,  которымъ  .ей  была  передана  власть  надъ  Коприв- 
гатицей  съ  большими  привилег1ями,  напр.  постановлялось, 
чтобы  никакой  Турокъ  не  проЬзжалъ  верхомъ  по  этому 
м-Ьсту.  Въ  этомъ  фирманЬ  Копривштица  названа  по  турецки 
Авраталанй  (женское  поле).  Болярка  слыла  у  согражданъ 
подъ  именемъ  султанки  и  потомство  ея  называлось  Султане- 
ковцы.  Форма  правления  колон1и  была  аристократическая. 
Сказаше  говоритъ,  что  жители  Копривштицы  тогда,  въ  своихъ 
красныхъ  одеждахъ,  высокихъ  колпакахъ,  на  роскошныхъ 
лошадяхъ  и  съ  хорошимъ  оруждемъ,  пр1обр'Ьли  большой  авто- 
ритетъ,  но  это  темныя  воспоминашя  о  староболгарскомъ 
болярскомъ  времени.  Войники  Копривштицы  ходили  въ  ря- 


I 


")  Препрасное  описан1е  и  ucTopiio  Копривштици  даетъ  Христо  В.  Ilj'- 
ляковъ  въ  болг.  журнал*  Български  кннжнци.  186G,  П.  2' 2  -  266,  Ш,  9 — 15. 
По  П0Г.1.ДУ  nu;iBanifl  op.   стр.  135,  прим.  6. 


—  581  — 

дахъ  турецкой  apMiii  до  Офена  п  BJ^iibi,,  Дома  главнымъ 
заият1еыъ  было  скотоводство ;  они  кочевали  со  своими  ста- 
дами по  всей  брашн,  носили  оруж1е,  охотились  и  жили 
свободно,  не  платя  большихъ  налоговъ.  Въ  это  время  на- 
селеше  Копривштицы  превосходило  10.000  душъ.  Однако, 
сила  фирмана  падала,  а  произволъ  чпновннковъ  росъ,  пока 
Балабапъ,  герой,  изв-Ьстный  между  Турками  по  своей  храб- 
рости въ  войнахъ  съ  Лвстр1йцами,  не  выхлопоталъ  своему 
родному  городу  новаго  фирмана,  который,  должно  быть, 
находится  еще  и  теперь  въ  KonpnBniTHií-b.  Тамъ  было  по- 
становлено, что  Копрпвштица  подчинена  непосредственно 
султану,  что  она,  за  исключен! емъ  взноса  въ  пользу  кон- 
стантинопольской Фетхи  Джам1и,  свободна  отъ  всякихъ  по- 
датей ;  что  тамошн1е  начальники  им'Ьютъ  право  носить  осо- 
бенныя  шапки  и  что  тамъ  будетъ  жить  одинъ  только  турецшй 
чиноБникъ,  подчиненный  тамошнимъ  начальникамъ.  Однако, 
филиппопольскимъ  пашамъ  удалось  обратить  въ  ничто  и 
этотъ  фирманъ.  Кирджал1йстя  смуты  породили  невыразимое 
б'Ьдств1е  въ  цв-Ьтущемъ  горномъ  городгЬ.  Трижды  (впервые 
въ  1793  г.)  Копривштица  предавалась  пламени  и  обраща- 
лась Бъ  пустыню.  Правительству  стоило  большаго  труда, 
об-Ьщашемъ  наградъ  и  угрозами,  побудить  жителей  къ  воз- 
становлешю  поселен1я.  Теперь  въ  Копривштиц'Ь,  которая 
изв'Ьстна,  какъ  родина  многихъ  выдающихся  болгарскихъ 
иисателеп,  учителей  и  купцовъ,  насчитываютъ  до  1110  се- 
мействъ  (в-Ьичила). 

Главное  знамя  (башъ-байрякъ)  войниковъ  Филиппо- 
польской  области  развивалось  въ  городкЬ,  называемомъ 
Патгюргиите  или  11антю])иште  (по  турецки  Отлукъ-к1ой, 
луговое  село)  '*).  находящемся  всего  въ  восьми  часахъ  къ 


'*)  в.  Ч'лаковь,  OiiHcaiiic  на  ceju  Панагюрище,  Констангинииоль  1866 
(16°,  14  стр.)  HaxapieBb,  39,79.  Дринпвъ,  Bo.Trapiii  накануне  ся  погрома, 
Слав,  сбирникъ  П.  ССнб.  1877). 


—  582  — 

сЬверу  отъ  Татаръ-Пазарджика,  у  р'Ьки  Луды-Яны,  въ  высокой 
долин-Ь  Средней-горы.  По  предан1ю,  Могамзгедъ  П,  послЬ 
завоевашя  Константинополя,  переселплъ  изъ  гЫболя  204 
семейства  въ  это  м^сто,  гд-Ь  издревле  собпралась  ярмарка 
(ианагпръ,  -ravr^Y-jpic) :  къ  атнмъ  поселенцамъ  присоедини- 
лось много  народа  изъ  окрестности.  Жители  посылали  своихъ 
войниковъ  сначала  на  воину,  а  потомъ  (до  1840  г.)  шли 
въ  числ-Ь  33  челоБ'Ькъ  въ  Константинополь,  для  ухода  за 
лошадьми  султана.  Въ  ихъ  город-Ь  Турокъ  не  см-Ьл-ь  даже 
переночевать.  Во  время  Кирджал1евъ.  въ  начал'Ь  настоящаго 
стол^т1я,  Папагюриште  было  почти  совсЬмъ  раззорено  раз- 
бойничьими шайками.  Въ  это  время  Гассанъ  Кавапазоглу, 
бегъ  татаръ-пазарджиксюй,  коварно  отня.1ъ  у  Панагюрцевъ 
золотой  фирманъ.  пoдтвepждaвшiй  ихъ  войницк1я  права. 
Въ  эпоху  новоболгарскаго  возрождеп1я  Панагюрцы  отлича- 
лись горячимъ  патр1отизмомъ  и  стремлен1е1\1ъ  къ  образован1ю 
и  свобод-Ь.  Въ  J875  г.  въ  Панагюришт'Ь  считалось  до  1500 
домовъ  и  около  11.000  жителей  исключительно  Болгаръ.  Въ 
событ1яхъ  1876  г.  Папагюриште  играло  первую  ро.1ь :  оно 
было  центромъ  болгарскаго  возстан1я,  окончившагося  изв-Ьст- 
ными  злодействами,  изСпетпмп  и  окончательнымъ  раззоре- 
н1емъ  Панагюришта. 

Котелй  (тур.  Казанъ)  находится  у  важнаго  Балкап- 
скаго  прохода  между  Шуменомъ  и  Сливномъ,  въ  разстоя- 
híh  около  15  миль  отъ  моря  и  основанъ,  в-Ьроятно,  около 
1 545  года  б'Ьглецами  изъ  окрестностей.  Жителямъ,  воору- 
женнымъ  дубинами  и  копьями  (гарба).  подъ  командою 
отечественныхъ  войводъ  и  князей  была  поручена  охрана 
тамошняго  прохода.  Взимаи1е  податей  было  д-Ьломъ  вое- 
воды. Турка:.1ъ  было  заи})е1цено  поселяться  въ  Котл-Ь.  Во 
время  воины  собственный  правительственный  чиповникъ 
смотр^лъ  за  т-Ьмъ,  чтобы  тамъ  не  останавливалось  и  пе 
ночевало  турецкое   войско.     По     всл'1^дств1е    частыхъ   пару- 


—  583  — 

шентп,  npiiBn.ieriii  эти  на  ]г])акт11кЬ  исчезли.  Котленцы  съу- 
л-Ьли  защищаться  отъ  Еирджал1евъ.  Въ  КотлЬ,  получивше:мъ. 
подобно    двумъ    вышеуттомянутымъ  городаыъ,  большое  зна- 
чеше  въ  HOBifennieMb  болгарскомъ    двпжен]'и,    пасчитысаютъ 
теперь    до    1120    домовъ :     укптелп    (около    10.000     чел.), 
исключая   500  магометанскихъ  Цыганъ,  —  все  Болгаре  '•^). 
Замечательную  судьбу  им-бла  часто  упоминаемая  въ  сред- 
невековой болгарской  HCTopiu  неприступная  горная  местность 
Цтьпина  въ  Родопе  (стр.   26).    Услов1я,    на  которыхъ,    какъ 
было  разсказано  (стр.   422),  Ц-Ьпина  подчинялась  Туркамъ, 
были  строго  соблюдаемы  до  половины  Х\"11  стол.  Во  время 
бо.1ьшаго    голода    въ    Родоп^    Могаммедъ  1\  готовился  къ 
новой  кампан1и  въ  Канд1ю    противъ    Венец1анцевъ.    Шесть 
пашей  пошли  изъ  Филиппополя  чрезъ  Пештеру  въ  Македон1ю. 
Вдругъ  велпшй  визщзь  Могаммедъ  Кюприли  (1656 — 1661), 
родомъ  Албанецъ,  ворвался  со  многими  янычарами  въ  Ц-Ь- 
пину,  сталъ  лагеремъ  у  Костантова,  созвалъ  къ  себ'Ь  всЬхъ 
священниковъ  и  старшинъ,    заковалъ    ихъ    и   сказалъ  имъ : 
,,0,  вы  обманщики!  васъ  возлюбилъ  падишахъ  Али-Османъ,' 
почему  вы  и  не  платите    никахихъ  налоговъ  и  только  по- 
могаете   въ    случае    надобности  нашнмъ    войскамъ.    И  •  згы 
васъ  любили,  какъ  своихъ    янычаровъ,  а  вы  захотели  под- 
нять   свою    голову    противъ    нашего    султана!"    Тогда  ему 
отв^чалъ  банъ  Вельо,    имя    котораго  еще  и  теперь  носитъ 
одна  баня  въ  Цепине    (Вельова  баня),  и  протопопъ    Кон- 
стантинъ :    .,честитп  визире!  наши  юноши  (момчета)  сража- 
лись еще  недавно  въ  султанскомъ  войске  въ  Тунисе,  Трн- 
полисе  и  Египте ;  что-же  вы  узнали  про  насъ  такого  ужас- 
наго?''     Но    визирь    возразилъ :     „вы    .хжете !    я    по.хучилъ 


'^J  Браидовск.  Пернодич.  списание  Y  и  Yí,  35.  Д-ръ  Богоровъ,  Описл 
ние  на  село  KuTli.ri..   въ  газетт.  Bi,.irap.   Орелъ  1846  Aů  1. 


—  5S4  — 

ii3irbcTÍH  (»тъ  Еара-башп  въ  Фплпппопо.гЬ"  (т.  е.'  отъ  гре- 
ческаго  митрополита  Гаврзила).  Тогда  они  сказали:  „опъ 
не  господствуетъ  надъ  нами  и  такъ  какъ  ]угы  ему  не  пла- 
тпмъ  вовсе  податей  (стр.  422),  то  опъ  насъ  и  очершхлъ". 
Разгн'Ьваннып  визирь  крикнулъ  янычарамъ,  чтобы  они  из- 
рубили 'гяуровъ ;  по  тогда  выступилъ  имамъ  Гассанъ-Ходжа 
и  выпросплъ  пмъ  жизнь,  подъ  услов1емъ,  что  они  обратятся 
въ  магометанство.  И,  въ  сааюмъ  д-Ьл-Ь,  въ  день  св.  Теория 
банъ  и  протопопъ  со  всЬми  священники  ми  п  старшинами 
приняли  исламъ,  всл^Ьдъ  за  тЬмъ  визирь  пошелъ  дальше  чрезъ 
Разлогъ  на  Голунь.  Тассанъ-Ходжа  съ  четырьмя  товари- 
щами къ  августу  обратплъ  въ  магометанство  всю  Ц-Ьпину. 
Оставш1еся  в^^рными  Христу  должны  были  б'Ьжать  въ  горы, 
гд-Ь  основали  новыя  села  Ка]\генпцу,  Ракитово  и  Батьево  на 
Старо П-р'Ьк'Ь.  Гассанъ  приказалъ  доставить  на  вьючныхъ 
животныхъ  хл'Ьбъ  пзъ  Пазарджика,  высыпалъ  его  въ  Костан- 
тов'Ь  Бъ  церкви  и  раздалъ  каждому  обращенному  дому  дв'Ь 
iM-bpH  проса  и  столько-же  ржи.  Подъ  предводительствомъ 
Ходжи  новые  приверженцы  исла]\га  должны  были  разрушить 
всЬ  христ1ансше  храмы  отъ  Костенца  до  Станпмаки,  всего, 
какъ  говорятъ,  218  церквей  п  часовень  и  33  монастыря. 
Въ  день  св.  Петкп  пришелъ  фирманъ  султана,  исключающ1й 
ц'Ьпинскпхъ  Болгаръ-хрпст1анъ  изъ  военной  службы  и  урав- 
нивaющiи  съ  райями  („да  се  сабератъ  Българе-те  та  да 
станатъ  райя,  да  даватъ  харачъ  и  веримъ  и  да  ходятъ  на 
anrapifl  (работа),  и  само  Турците  да  отиватъ  на  войска"). 
Ц'Ьп1шцы,  в^Ьроятно,  во  время  походовъ  научились  у  Турокъ 
много.му,  что  подготовляло  ихъ  къ  принят1ю  ислама.  Еще 
и  теперь  поготъ  они  болгарсшя  п-Ьсни  и  живутъ  по  своимъ 
роднымъ  обычаямъ ;  хотя  они  и  фапатпчесые  приверженцы 
пророка,  однако  не  мнопе  изъ  нихъ  говорятъ  по  турецки  "^). 


")  Старая  заметка  о  падеши    Ц-Ьпины    пипа    Мееод1я     Драгинова  изт. 
Коровы  въ  одномъ  пергаментномъ  требник*  у  Захар1ева  (67).  Въ  7  Ц15пнн- 


—  5S5  — 

Объ  остальныхъ  соГишкахъ  мы,  къ  сожалЬшю,  не  мо- 
;i;l\m'l  ничего  сказать,  кром'Ь  того,  что  пхъ  пото:мкп  отли- 
чаются и  досел-Ь  храбростью,  энерг1ей  и  патр1от113мо:у1ъ. 

"Подобны  воппнкамъ  были  также  упоминаемые  уже 
Константпновпчемъ  христ1ансше  марталусы  (по  греч.  ар- 
з'атолп),  на  которыхъ.  ъъ  числ'Ь  н-Ьсколькпхъ  сотъ  человЬкъ, 
возлагались  обязанности  пограничной  стражи  съ  М'Ьсячнымъ 
жалованьемъ.  Сабли  и  копья  составляли  ихъ  вооружен]*е. 
Ихъ  капптаны  часто  братались  съ  клефтами.  На  весь  м1ръ 
прославивш1еся  Сул1оты  въ  Эппр'Ь  первоначально  были  та- 
кими арматолами  •'). 

Въ  Болгар1и  марталусы  были  въ  Видинскомъ  санджак'Ь 
у  Ртани  (теперь  въ  Cep6in).  въ  Бань'Ь  и  въ  долин-Ь  Црноп 
РЬки(ЦрниТил1окъ);  тамъ  они  должны  были  охранять  страну 
отъ  задунапскпхъ  гапдуковъ ,  которые  д^Ьлали  туда  своп 
наб'Ьги. 

Третьимъ  привилегированнымъ  разрядомъ  были  соколь- 
ники (туганджи).  Ихъ  привилепи  были  очень  похо/кп  на 
преимущества  воинпковъ,  только,  вместо  полевой  службы, 
они  ежегодно  должны  были  изъ  каждаго  дома  поставлять 
одного  охотничьяго  сокола.  Села  тугандж1евъ,  управляемыхъ 
своимъ  туганджи-башей ,  были  разсЬяны  повсюду  въ  Бал- 
канской и  Дунайской  областяхъ. 

Отъ  войниковъ  нужно  отличить  дербендж1ево,  стражей 
проходовъ.  Пожалованные  особыми  фирманами,  они  платилп 
половинный  харачъ  и  малый  хл'Ьбный  иалогъ,  были  сво- 
бодны отъ  вс'Ьхъ  „роботъ"  и  въ  за^м'Ьнъ  этого  были  обя- 
заны охранять  опасные  пункты  дорогъ.    Тамъ    они   спдЬли 


скихь  селахъ  числится  теперь  въ  Ь50  домах  ь  28U0  Бо.иаръ  лужескаго 
пола,  какт,  хпист^анъ  (730  м.  въ  Камениц'Ь  и  Ракитпв*),  такъ  и  магометанъ 
(въ  Доркиь*,  Костантов'1.,  Коров*,  Лъдшен*  и  Бант,).  Кром1;  того,  зд^сь  еще 
жнвутъ  300  Цыганъ. 

'")  Hopf  (т.  86)  90. 


—  586  — 

въ  хи/кинахъ,  К1)ытых'ь  соло^мою,  и,  за]М'Ьт11въ  кого  нибудь 
иъ  л'Ьсу  пли  на  дорогЬ,  ударяли  въ  барабанъ :  если  зам'Ь- 
ченные  люди  были  разбойники,  то  продолжительнымъ  бара- 
баннымъ  боемъ  вся  окрестность  подымалась  на  ноги.  Го- 
норятъ,  что  ввелъ  дербендж.1евъ  Сулейманъ  I.  (_)ни  были 
повсюду  на  полуострово ;  въ  прошломъ  стол'][>т1п  ихъ  :мо;кпо 
было  еще  вид'Ьть  въ  восточно1\1ъ  Балкан'Ь    ^'*). 

Магометаисше  Волгаре  въ  настоящее  время  вообще 
называются  помаками  (помаци.  нолагаютъ,  отъ  помшачо,  по- 
:\гощникъ).  По  мн-Ьнш  оахар1ева,  помаци  въ  Родоп'Ь  и  въ 
Македон1и  обращены  въ  магометанство  въ  1495  году  при 
Баязпт'Ь  II,  въ  одно  время  съ  Косняказ.ги;  письменныхъ 
доказательствъ  этого  не  пм'Ьется. 

Мы  вид']Ьли,  что  въ  трехъ  главныхъ  войницкихъ  пунк- 
тахъ  въ  турецкую  эпоху  погибло  .лшого  городовъ.  а  на 
:мЬсто  нпхъ  возникали  новые.  оам'Ьтимъ  къ  этому,  что  сред- 
нев'Ьковый  Червенй  погибъ,  и  въ  1)азстоян1и  полудня  пути 
отъ  него  возникъ  на  Дуна'Ь  новый  Руцунг, ;  что  въ  находя- 
щемся вблизи  развалинъ  Пртслава  городЬ  Шуметь  (по  ту- 
1)ецки  Шумла),  во  врез1я  завоеваи1я  страны  им^^вшемъ 
всего  800  домовъ,  въ  ХУГТ  ст.  насчитывали  ихъ  4 — 5000; 
что  новый  городъ  въ  Добрудж/Ь  Бабадшо  им-Ьлъ  уже  въ 
X\'II  ст.  22  квартала  '■')  и  что  жители  стараго  Жеглтова 
въ  Македон1и  покинули  свой  городъ  всл'Ьдств1е  нездороваго 
положен1я  и  поселились  въ  разстоян1и  одного  часа  въ  сел'Ь 
Куманов1ь. 

По  своему  быстрому  возвышен]ю.  блестящему  разцв-Ьту 
и  печальному  концу  зам'Ьчательны  четыре  валашсше  (ру- 
мынсюе)  торговые  города.  возипкш1е  во  время  турецкаго 
господства  и  погибш1е  во  время  Кирджалтевъ. 


")  Hamiuer,  Osm.  Staatsverfassung,   I.  31У,   З'М  (марталуси)^    284,  304 
914  (дербендж11|),  318  и  т.  д.  (тугандж1и). 
")  Hadži  СЬаИа,  Rumili,  36.  44. 


—  587  — 

Первое  згЬсто  въ  ряду  этпхъ  Г()})(1Д(>въ  затшаль  Мос- 
хополь  (или  -Воскополь),  наход11вш1йся  въ  средней  Алба- 
HÍII  на  южной  окраин1Ь  богатой  озерами  Корчской  котло- 
вины, приблизительно  въ  2  часахъ  на  западъ  отъ  го1)ода 
Корчи,  и  отличавипйся  роскошной  окрестностью  и  св'Ьжимъ 
!'орн:.!Мъ  воздухомъ.  Хотя  предан1е  отпоситъ  основаше  ятого 
города  къ  началу  ХУ1  в.,  т-Ёмъ  не  1\1ен'Ье  мы  встр'Ьчаеыъ 
еще  во  второй  половин']^  Х\*  стол,  въ  згЬстности  Велик1п 
Д'Ьволъ  разрушенный  городъ  Вескопъ,  конечно,  тождествен- 
ный съ  Воскополемъ  -^).  Хотя  горожане,  занимавш1еся 
большей»  частью  караванною  торговлею,  были  всЬ  Румыны, 
письменнымъ  языкомъ  слуягплъ,  однако,  грсчесшй.  Гигант- 
скими шагами  шелъ  Мосхополь  по  пути  увеличешя,  обо- 
гащешя  и  образован1я.  Вся  торговля  Албан1и,  Эпира  н  Ма- 
кедоши  была  сосредоточена  въ  рукахъ  .,москополенъ",  и 
москопольск1е  купцы  -Ьздили  до  Венец1и,  В'Ьны  и  Лейпцига. 
Въ  начал-Ь  прошлаго  стол'Ьт1я  тамъ  была  не  только  изв'Ьст- 
ная  школа,  но  даже  греческая  типограф1я ;  книги,  печатан- 
ныя  тара  T^r^^ioo^Lo  Iizo^xovÓl'/ lo  тй  KcovaTavTivíoTj  £v  Моа/ОкоАг'. 
(1740  ел.),  теперь  очень  р'Ьдки.  Эта  метропол1я  валашскихъ 
купцовъ,  въ  то  время  oбpaзoвaнн'feпшiй  изъ  внутренпнхъ  въ 
Турщи  городовъ,  им'Ьла  тогда  12.000  семействъ,  а  по  дру- 
гимъ  изв'Ьст1ямъ  40.000  жителей ;  она  была  и  л'Ьтнею  ре- 
знденц]ею  митронолитовъ  Бератскихъ  и  Драчскихъ  (Дураццо). 
Но  вотъ  появились  Кирджал1и.  разграбили  ка])аваны  и 
навели  страхъ  въ  города.  MycaKÍHCKÍi1  бегъ  перевелъ,  для 
защиты  города,  01)ду  албанскихъ  ]гаемнпковъ :  однако  ито 
только  ускорило  разрушеи1е  города.  Посл-Ь  10-ти  л-Ьтнихъ 
грабежей  и  пожаровъ  Мосхополь  исчезъ  съ  лица  зе:\гли. 
Теперь  ято  село  приблизительно  ci.    200    ,1,омовъ !    Жители 


^")  Му»'аки  у  НаЬп'а  Dřin   iind  Wardar  292. 


—  588  — 

разб'Ьжалпсь  по  всей  A-ioaniii  ц  Македохпи :  погреченные 
Влахи  въ  Битол'Ь,  IIpiLiifenb.  ВелесЬ.  Фплвппопол'Ь,  Адр1а- 
нополЬ,  Серес'Ь  п  Родопской  ПештерЬ  —  есЬ  Мосхополяяе  ^'). 
Почти  одновременно  съ  Мосхополемъ  вознпкъ  Ар- 
банаси,по  гречески 'Л p^^v-To/wcr^.  по  турецки  Арнаутп-кюи, 
на  здоровой  плоской  возвышенности,  въ  разстояши  ^/^  часа 
на  сЬверо-.^ападъ  отъ  Трпова.  И  зд'Ьсь  мы  встр'Ьчаемъ  бы- 
строе возвышеше,  богатыхъ  купцовъ,  прекрасные  монастыри, 
церкви  U  дома.  Судя  по  развалинамъ.  еще  сто  л'Ьтъ  тому 
назадъ  зд'^Ьсь  было  до  1000  домовъ ;  теперь  обитаемы  только 
1G0,  въ  томъ  числЬ  38  турецкихъ.  Арбанасп  былъ  также 
пунктомъ  путешествующихъ  купцовъ,  занимавшихся  боль- 
шею частью  торговлею  скотомъ  съ  Валах1ею.  Жители,  при- 
шедш1е  изъ  Эпира,  говорили  большею  частью  по  гречески : 
объ  этомъ  свид'Ьтельствуетъ  множество  греческихъ,  еще  не 
собранныхъ  надписей.  Въ  домахъ  попадаются  тамъ  и  сязгъ 
гречесшя  книги,  между  прочимъ  новЬйшая  коп1я  сказан1Я 
объ  Александр'Ь.  Епископы  трповск1й,  л;)вечсшй,  рущуксшй 
и  таксид1оты  Синайскаго  монастыря  им-^лп  зд']Ьсь  свою  лет- 
нюю резиденщю.  Валашсше  Браикованы  происходять  изъ 
Арбанасп :  ихъ  домъ  служитъ  теперь  трновскому  зштропо- 
литу  лЬтнею  резиденц1ею.  Mnorie  валашсшя  болярсшя  се- 
мейства им'Ьли  въ  прошломъ  стол'Ьт1и  обыкновение  жить 
зд'Ьсь ;  еще  теперь  Mnorie  одноэтажные,  крепко  построенные 
дома  со  сводами  и  каминами  имени  Бранковановъ,  Каита- 
кузеновъ,  Филипеску.  Въ  179Я  г.  почти  весь  Арбанасп  былъ 


■-')  Поь  ь  Константинъ  ('l'Y/3'.pío;ov  тло\  -f^  гт.лоу'.эч  <I>i/>i-7;o'jKuAčto;,  В'Ьна 
1819,  43)  говорить,  что  въ  Пештер*  (или  Ihotatapá)  есть  ii.ixoiy.oi  tzavo'.  а-Ь 
Мосу.от.оквыс.  Въ  1819  г.  тамъ  было  600  домовъ,  '%  христ1анскихъ ;  теперь-же 
(Захар1евъ  27)  въ  IIcmTept  780  домой,  пзъ  которыхъ  500  болг.  и  50  pj-w. 
О  погибели  Москополя  —  Pouqneville,  Voyage  de  la  Gréce  (Paris  1820—25), 
3,  45  СЛ.  Cp.  Dem.  Bolintineaím,  Calctoriu  lu  Romanii  di  Macedonia.  Bucu- 
resci  1863. 


—  589  — 

обращенъ  Kпpджaлiямп  въ  груду  мусора.  Населен1е  б-Ьжало 
большею  частью  въ  Валах1ю,  О  тегтерешппхъ  жптеляхъ,  ко- 
торые, какъ  говорятъ,  большею  частью  переселенцы  нзъ 
Герлова,  разсказываютъ,  что  скор-Ье  женщины,  ч'Ъ1ъ  му- 
щины  суть  потомки  старыхъ  обитателей  города ;  впрочемъ, 
еш,е  недавно  умеръ  тамъ  одинъ  старпкъ,  говоривш1п  только 
по  гречески.  Въ  семепствахъ  говорятъ  греческимъ  языкомъ 
съ  большого  прим'Ьсью  болгарскаго  п  румынскаго  яле- 
ментовъ    ^^). 

Сёла  Вей-Ариауто  и  Кара-АрнаушБ  расположены  на 
югъ  отъ  Разграда,  вблизи  жел'Ьзной  дороги  изъ  Варны 
къ  Рущуку.  Жите.1п,  говоривш1е  по  албански,  болгарскп,  а 
также  по  румынски,  были,  какъ  говоритъ  сказаше,  посе- 
лены однимъ  албанскимъ  спаг1емъ,  который  былъ  губерна- 
торомъ  въ  РазградЬ  и  построилъ  тамъ  мечеть.  Они  были 
частью  землед'Ьльцы,  частью  скотопромышленники  и  поль- 
зовались большими  привилег1ями ,  напр.  запрещено  было 
располагать  у  нпхъ  солдатъ  постоемъ.  Во  времена  Кирд- 
жал1евъ  жители  большею  частью  разс'Ьялпсь  по  Валах1и, 
въ  Шуменъ  и  Эскп-Джуму ;  но  величайшее  несчаст1е  по- 
стигло Лрпаутъ  въ  1810  г.  во  время  русской  войны.  Еще 
теперь,  хотя  р'Ьдко,  тамъ  можно  слышать  албансшй  языкъ  ^•'^). 


V  22-^  Интересный  подробности  объ  Арбанаси  сообщилъ  Славейковъ  въ 
кинстантинопольскомъ  Чнталнщт,.  1873,  488 — 493.  Ср.  Kanitz,  П.  52.  Много 
MHí  разсказывадъ  одинъ  юноша  изъ  саыаго  Арбанаси.  Образчикъ  тамошняго 
Híifiťiin  :  горча — Пуша  (лак.  корче),  плеко  (tzXčV.co)  —  плету,  сапунизо — мою, 
чапнзо — копаю,  лоизо  ().оу'!а'С'о) — считаю,  ыислязо  (бол.  азъ  мисдя) — дуиаю, 
шетизо  ( болг.  шетамъ)  —гуляю,  дулосъ  (болг.  долъ)  —  долина,  че  пано  че 
като  (л/О) /'.á7<)) — ввсрхь  внизъ,  огништа  (болг.  огништс)  и  т.  д.  Еще  въ  1794  г. 
жилн  здЪсь  Фамнл1и  Вакареску  и  Филниеск}',  изгнанныя  изъ  Валах1и  (Janaki 
Vacarescu,  Мемуары  у  Papin  Ilarianu,  Tesauru  tle  inomiuiente  islorice 
pentru  Romania.  Buciuesci  1863  II.  288  ел.). 

^^)  Каково  11роисхожден1е  Албанцевь  —  христ1анъ,  разсЪяиныхъ  но 
Beccapa6ÍH  (напр.  въ  Каракурт1Ь  и  Волконешти  у  Болграда)  —  мне  неизвЬстно. 
Вероятно,  изъ  К.  н  Б.  Арнаута. 


—  5;)0  — 

tipijiuotio,  иои'Ьпшее  и:л>  :^т11хъ  валашскихт.  селен1п,  ле- 
житъ  въ  шести  часахъ  па  западъ  отъ  Ирил'Ьпа,  у  стараго 
укр'Ьплец1я  въ  горной  котловпнЬ.  Оно  было  основано  въ 
1 740  г.  валашскими  горцами  изъ  Николицы  или  Никополя 
Бъ  Албашп,  которые,  будучи  выгнаны  Албанцами,  искали 
прежде  уб-Ьжища  въ  БитолЬ,  но  избЬгая  тамошней  боло- 
тистой м'Ьстности,  направились  дальше  и  поселились  въ  Еру- 
шов^.  Судьбы  .9Т0Г0  города  1>ъ  япоху  Кирджал1евъ  намъ 
нензвЬстпы.  Хоти  крушовсше  купцы  пр11>зжаютъ  въ  В'Ьих 
и  крушовск1е  серебряныхъ  д-Ьлъ  мастера  (колундж1и)  объ- 
'Ьзжаютъ  всю  Турщю,  т^Ьмъ  не  мен'Ье  этотъ  городъ,  им/Ью- 
ш,1Й  140О  дожовъ,  былъ  для  Европы  открытъ  Ганомъ  только 
въ  1858  г.  ^').  Такъ  мало  даже  въ  наши  дни  были  знакомы 
внутренн1я  местности  Турщн  !  Жители  по  большей  части  Ру- 
мыны (купцы,  золотыхъ  д'Ьлъ  мастера,  портные) :  изъ  ихъ 
среды  выд'Ьляется  одно  прежде  кочевое  валашское  племя 
по  своимъ  богатствамъ  и  особымъ  костюмамъ.  Кром-Ь  того, 
зд-Ьсь  живутъ  т.  н.  Мтяци  (Болгаре  изъ  Дибры)  и  Албанцы- 
христ1аие.  каменьщики,  портные,  садовники.  Съ  разбой- 
ничьими албанскими  окрестными  селами  Крушовцы  живутъ 
въ  постоянной  вражд-Ь.   — 

Венещанцы  и  Генуэзцы  нослЬ  1[аден1я  стараго  царства, 
правда,  не  г1оте])!1Ли  своихъ  вольностей,  однако,  не  йюгли 
выдержать  конкуренщп  съ  Дубровчанами,  взявшими  скоро 
всю  внутреннюю  торговлю  въ  свои  руки.  Отъ  турецкихъ 
султановъ,  съ  которыми  Дубровчане  съ  1365  г.  поддержи- 
вали дружествениыя  сношен! я,  они  получали  льготш.тя  гра- 
моты на  сербскомъ  язык-Ь  (стр.  478),  за  что  платили  12.000 
венещанскихъ  дукатовъ  ежегоднаго  „харача".  Онн  свободно 
проживали  въ  городахъ,  безнрепятственно  отправляли  свое 
богослужен1е  и  водили  свои  караваны  но  всему  государству. 


*')  Halin,  Reise  von  Belgrad  nach  Salonik  180. 


--  501  — 

Пошлину  (2*\\j)  платили  они  только  нъ  изтераторских']. 
городахъ  Ко11стантипо1гол15,  Адр]апопол15  и  БруссЬ,  раныпе 
также  Бъ  Филиппопол'Ь  и  Кратов'Ь.  Много  природпихъ  пра- 
вославныхъ,  для  обезпечечпя  своей  свободы  и  безопасности, 
становились  католиками  и  вм'ЬстЬ  подданными  Дубровника. 
Флагъ  Дубровчанъ  развивался  тогда  на  вст.хъ  моряхъ.  ихъ 
колон1и,  консулаты  и  фактор1и  встр'Ьчались  во  вс^хъ  горо- 
дахъ востока.  Цв'Ьтущее  состоян1е.  котораго  въ  Дубровнпк'Ь 
достиг.7га  славянская  (сербо-хорватская)  поэз]я,  доставило 
этому  городу  назвап]е  гогославянскихъ  _\еинъ.  Но  страшное 
землетрясеше  1667  г.  лишило  въ  одииъ  день  Дубровникъ 
его  могущества  и  славы, 

Дубровницкгя  колоти  ^'^)  были  издревле  во  всЬхъ  серб- 
скихъ  и  болгарскихъ  городахъ,  напр.,  на  Дуна-Ь  въ  Бтл- 
градть,  гд'Ь  въ  1552  г.  Дубровчанинъ  Троянъ  Гундуличъ 
им'Ьлъ  даже  сербскую  типографию,  въ  Рущупт,  Силистрт 
и  въ  особенности  на  устьяхъ  Дуная.  Тамъ  главнымъ  ихъ 
пунктомъ  былъ  Бабадаы,  гд-Ь  у  нихъ  былъ  приходъ,  свя- 
ш;енникъ  котораго  посЬщалъ  также  Исакчу.  Измаилъ,  Тульчу. 
Бендеръ  и  Еил1ю,  чтобы  на  удобопереноспмомъ  алтарЪ  слу- 
жить об'Ьдню  тамошнимъ  купцамъ.  Дубровницшй  посолъ 
Мато-Ьй  Гундуличъ  говоритъ,  что  тамошн1е  колонисты  очень 
строго  наблюдаютъ  за  своими  свяш,енниками,  чтобы  они  не 
вступали  въ  „pratiche  disonesto  сон  1е  doime  de  Tnix-lii"  ]i 
не    д'Ьлали-бы     соблазна    своимъ    соотечественникамъ.    Бъ 


'^^)  «Relazione  dello  stat(j  della  religione  iicUe  [larti  dell'  Нигора  «dtlo- 
postc  ab  dominio  del  Tiirco»  Матеря  Гундулнча  (nu  тил.  Got\dola),  iiiieGi.i- 
вавшаго  въ  Tj'p4ÍH  до  полн  1674  г.  въ  11родол}кен1и  28  мФсяцевъ  ;  cohuhohíc 
9Т0  составлено  въ  PhmIi  в  ь  1675  г..  изд.  Báiiduťi,  Imjierinm  Orientale  (Paris  II, 
1711)  vol  11  Animadvcrsiones  in  Const.  РогрЬ.,  De  adm.  imp.  99 — 106.  Дри- 
новъ,  напечатавш1й  въ  Период,  спис.  П.  65.  извлечение  изъ  одной  рукописи, 
не  зналъ  этого  издан1н.  Ср.  Матковнчь,  О  древне-нтял.  путевыхъ  заин- 
скахъ  Rad  ХУ. 


—  592  — 

восточной  балканской  области  Дубровчапе  яшли  въ  Варить, 
ШуменП),  Пазарджикт  и  въ  особенности  въ  Провадт,  гд-Ь  у 
пихъ  была  старая  церковь  на  сводахъ.  Больш1н  дубровниц- 
шя  общины  были  въ  Адр]анопол'Ь,  куда  стекались  купцы 
пзъ  Румыши,  BeHrpin,  Польши  и  Poccin,  для  покупки  кра- 
шенаго  сафьяна,  м'Ьховъ,  ковровъ,  ножей,  сукна,  меду, 
олова  и  проч. :  дал-Ье  въ  Филиппопол^Ь,  въ  окрестностяхъ  ко- 
тораго  съ  XY  ст.  возд'Ьлывалось  сарачинское  пшено  и  въ 
большомъ  купеческом!  город-Ь  Софт,  откуда  расходи.1ись 
дороги  по  всЬмъ  направлен1ямъ.  Въ  Соф1и  дубровницкая 
фактор1я  им'Ьла  больш1е  суконные  магазины.  Въ  Македошн 
главнымъ  жплищемъ  Дубровчанъ  было  Скоте,  вокругъ  кото- 
раго  они  им'Ьли  обширные  виноградники ;  отсюда  вывози- 
лись въ  особенности  воскъ  и  сафьянъ,  занимавшей  въ  1669  г. 
до  700  кожевниковъ.  Въ  сербскпхъ  земляхъ  они  им'Ьли 
конторы  (foiidacco)  въ  Нови- Пазарп  (шш'Ьлъ  въ  1580  г.  6000 
домовъ),  въ  Проттш  и  въ  босншскомъ  Сараевт. 

Въ  этихъ  большихъ  городахъ  возникли  въ  турецкомъ 
пер1од'Ь  также  колон1и  испанскпхъ  п  венгерскихъ  Еврееви ; 
такъ  въ  Coфiи,  Скоши,  Филиппопол'Ь  (въ  1550  г.  до  ,8000) 
и  Адр1анопол'Ь  (1000  домовъ). 

Самымъ  оживленнымъ  путемъ  сношен1Й  была  древняя 
дорога  изъ  Константинополя  въ  Б'Ьлградъ  (26  дней  пути), 
отъ  которой  шли  в'Ьтви,  —  одна  къ  Соф1и,  ведшая  чрезъ 
Кюстендиль,  Скоп1е  и  Призренъ  въ  Алесс1о  (Л'Ьшъ),  дру- 
гая —  въ  Нишъ.  ведшая  въ  Дубровникъ,  по  которой  можно 
было  въ  25  дней  прибыть  туда  изъ  Константинополя.  Са- 
мая длинная  дорога  была  шедшая  чрезъ  Нишъ  и  Нови-Па- 
заръ  на  Спалато  (Сплетъ) ;  чтобъ  по  ней  прибыть  съ  Бос- 
(Ьора  къ  Адр1атик'Ь,  требовалось  38  —  50  дней.  Изъ  Бел- 
града въ  Солунь  обыкновенно  путешествовали  18  дней  ^^). 


■^*)  о  городахъ,     сношен1яхъ    и    торювл'Ь    у  Константпнопо-ьской  до- 
роги см.  иие  сочин.  «Heerstx*asse  von  Belgiad  nach  Coní^tantitiopel»  стр.  113 — 


—  593  — 

Главныя  дороги  были  тогда  въ  лучшемъ  coctohhíh,  ч-Ьмъ 
тепе])ь ;  упомянемъ  прежде  всего  величественную  шоссиро- 
ванную дорогу  изъ  Константинополя  въ  Aдpiaнoпoль,  отъ 
которой  теперь  остались  только  сл'Ьды.  На  дорогахъ  по- 
всюду стояли  каменные  каравансераи,  а  въ  городахъ  объе- 
мистые и  несгараемые  ханы. 

Одинъ  изъ  такихъ  хановъ  (гостиннпца),  бЪлградсшй, 
описанъ  Вратиславомъ  изъ  Митровицъ  (1591).  Это  было 
четыреугольное  здаше.  покрытое  свинцововз  крышею ;  въ 
подвал1}  были  магазины  на  сводахъ,  въ  первомъ  этаж-Ь 
кругомъ  галлерея,  склады  и  жилыя  комнаты.  По  средин-Ь 
хана  на  большомъ  двор'Ь  былъ  фонтанъ.  Много  подобныхъ 
старыхъ  хановъ  можно  вид-Ьть  въ  Турц1и  еще  и  теперь, 
такъ  напр.  въ  Скоп1и  —  Кургаумли-ханъ  (свинцовый  ханъ), 
двухъ-этажный  домъ  на  подоб1е  кр-^пости,  им'Ьющ1й  окна 
только  на  второмъ  этаж-Ь,  притомъ  съ  кр'Ьпкилги  рЬшетками 
извн-Ь.  Чрезъ  больш1я,  обитыя  жел-Ьзомъ  ворота  вступаемъ 
въ  мощеный  четыреугольными  плитами  и  окаймленный  кор- 
ридоромъ  на  сводахъ  дворъ  съ  фонтаномъ  по  средин-Ь. 
Надъ  каждой  изъ  комнатъ  верхняго  этажа  былъ  куполъ, 
покрытый  свпнцомъ.  Въ  полуразрушенномъ  строеши  жи- 
вутъ  теперь  туземные  купцы,  но  на  столбахъ  сохранились 
еще  написанння  красной  или  черной  краской  имена  исчез- 
нувшихъ  уже  Дубровчанъ  ^'').  Другихъ  воспоминан]й  объ 
этой  оживленной  торговле,  уничтоженной  суровою  эпохою 
Кирджал1евъ  (1792 — 1802)  и  падешемъ  самой  республики, 
на  полуостров^!  не  осталось   '^^'). 


138.  Ср.  извлечен1м  изь  неизданных  ь  итал.  из'тевыхь  заиисскъ  ujiu*.  Матко- 
вича,  Rad  XV.  По  Гаджи  ХальФ*  отъ  Константинополя  до  С'нлистуин  считали 
10  дней  пути,  въ  Вндинъ  и  Солунь — 14,  вь  Соф1ю  — 13,  въ  Ckoiiíc,  Охрнду — 
l(i  и  т.  д.  Вдоль  по  Дунаю  изъ   Видина  въ  Снлист1)11о  -  4  дня. 

")  Halin,  Reiee  von   Belgrad  nach  Salunik,  1И). 

")  Касательно  очень  богатой  литературы  путешествий  отсылаю  чи- 
тателя къ  моему  сочинению  «Heerstiasse»  117  и  ел.     По    иодробности  я  точ- 

38 


—  594  — 

]Въ  ХУТ  ст.  въ  Турщи  бнлъ  еще  въ  хорошемъ  состоя"- 
híh  горный  промыселъ.  дававш1и  ежегодно  металла  (по 
Spambioino)  на  90.000  дукатовъ.  Еще  въ  1550  г.  рабо- 
тали на  КопаоникЬ.  Изв-Ьстпые  золотые  и  серебряные  руд- 
ники были  въ  Кратова,  гд-Ь  былъ  и  монетный  дворъ;  въ 
1564  г.  умеръ  зд'Ьсь  „благочестивый  и  христолюбивый  гос- 
подарь, кнезъ  Димитрд''  '^^).  Гаджи  Хальфа  упоминаетъ 
руднит:ъ  caMOKOBCKifi.  гд-Ь  ковались  и  жел'Ьзныя  произведешя 
(напр.  якори),  зат-Ьмъ  серебряные  рудники  у  Берковицы, 
Нова-Брда  и  др. 

Дубровчане  были  всЬ  католики.  Въ  Турц1и,  кром-Ь  того, 
.жили  и  турецко-подданные  католики.  Это  были  потомки 
саксопскихъ  рудокоповъ,  Албанцы  и  обращенные  павлишане. 
Состоя  въ  постоянной  связи  съ  западомъ,  они  были  при- 
чиною множества  рево.1юц1онныхъ  попытокъ  противъ  Ту- 
рокъ.  Главнымъ  пунктомъ  католиковъ  Болгар1и  былъ  сак- 
сонск1й  горный  городокъ  Кипровеи^д  или  Чгтровецд  (Chipro- 
vaz,  Cyprovacium,  нын'Ь  Чипровецъ  или  Чппоровци)  въ  за- 
падномъ  Балкан'Ь  у  истоковъ  Огуста.  Посл'Ь  завоеван  1я 
страны  Турками  городъ  получилъ  больш1я  привилепи:  такъ. 
напр.,  ни  одинъ  Турокъ  не  см'Ьлъ  тамъ  переночевать.  Чи- 
провецъ былъ  главнымъ  городомъ  воеводства,  принадлежав- 
шаго  султанш-Ь-матери,  не  получавшей,  однако,   оттуда  ни- 


ности  слЬдуехъ  поставить  на  первоыъ  планЪ  дневники  рыцаря  1оанна  Дерн- 
швамлт  1553  г.  (еще  ненздан.)  н  евангелич.  проппвъднпка  СтеФана  Герлаха 
1573—1578  г.  (Francfurt  167-1.  ťol).  Очень  драгоценны  также  итальянсмя. 
особенно  венец1ансюя  донесен1я.  дал-Ье — Словенца  Курипешича  1530  г..  Далма- 
тинца Вранпича  (Verantius)  1553  г.,  Бельг1нца  ВихЬеск'а  1554  г.,  Чеха  рыцарл 
Братислава  изъ  Митровицъ  1591  г..  Англичанина  Riícauťa  1665  г.  н  сербскаго 
naTpiapxa  Арсен1я  Черноевича    1683  г. 

*')  Современная  заывтка  у  Григоровича,  Пут.  190.  Димнтръ  былъ 
ктнтор'ь  Сл^пченскаго  (Сл-Ьиче )  моыастыра  у  Ирнл'Ьиа  ib  136.  Годъ  его 
смерти  въ  сербскомъ  л'Ьтописномъ  сборник*.  _у  Ягича,  Archiv  tur  slav. 
Philol.  П.  101. 


595 


какихъ  доходокъ,  такъ  что  жители  оыли  совершенно  сво- 
бодны отъ  податей.  Богатство  возрастало,  но  н^мецтп 
языкъ  и  католическ]'н  обрядъ  были  забыты;  правда,  тамъ 
была  старая  церковь,  но  не  было  священника.  Kposii  того, 
сюда  переселились  изъ  окрестностей  мног1я  болгарская  бо- 
лярсшя  семейства,  Парчевичи,  Тома-Г1оновичи  (1'10нъ  по 
алб.  1оаннъ).  Кнежевичи,  Пеячевичи.  Путини.  Марини.  Пей- 
кнчи  и  пр. 

Около  1595  г.  прибылъ  сюда  одинъ  босншсшй  фран- 
цисканецъ,  Петро  Салинатесо,  былъ  радушно  принятъ  насе- 
лешемъ,  выстроилъ  новую  церковь,  основалъ  францискан- 
ск1й  монастырь,  и  когда  онъ  былъ  поставленъ  папою  въ 
соф1йск1е  епископы,  основалъ  свою  резиденц1ю  для  большей 
безопасности  въ  Кипровц']^  (1600 — 1623).  Его  преемники, 
также  францисканцы,  всЬ  были  родомъ  изъ  Кипровца,  об- 
разован1е-же  получили  въ  Рим-Ь.  Епископъ  Илья  (1623  — 
1642)  былъ  даже  изъ  бо.1ярскоп  фамил1п  Мариновъ.  Наи- 
большее возвышен1е  города  относится  ко  времени  еппскопа 
Петра  Деодата  (1642 — 1674),  при  которомъ  католическое 
соф1йское  епископство  было  возвышено  до  apxienucKoniu. 
Въ  Кипровц-Ь  считали  тогда  2000  жителей ;  тамъ  жило 
много  Дубровчанъ  ради  торговли ;  сами-же  Кипровчане  въ 
качеств'^  купцовъ  разъ-Ьзжали  по  Турщи,  Валах1и  и  Геми- 
град1и.  Ближайш1я  деревни  Копиловег1^д  (1600  жит.,  тепе1)ь 
Копеловци).  населенная  сокольника:ми  Железна  (400  жит.) 
и  маленькая  Клисура  (140  жит.)  были  католичесшя  и  umJíju 
не  только  церкви,  но  и  школы.  Церкви  владели  множе- 
ствомъ  мельницъ,  луговъ,  виноградниковъ.  садовъ.  лавокъ 
на  кипровецкой  площади,  доставшихся  изгъ  по  зав'Ьщан1ямъ. 
Нравы,  одежда  и  нар'Ьч1е  жителей  свидетельствовали  объ 
ихъ  не  болгарскомъ  (саксонскомъ)  происхождении.  Церков- 
ная власть  apxienucKona,  который  выступалъ  съ  Becbiia  ум-к- 
ренными  притязай! ями,  но  тЪмъ  не  ^мен^е  въ  своихъ  пухе- 


—  596  — 

шествтяхъ  былъ  часто  арестуемъ  и  ограбляемъ  Турками, 
распространялась  на  v.ocTOK-fe  до  Искра,  обнимала  всю  Ва- 
лах1ю.  а  также  смедеревскую  enapxiio  въ  Cep6in.  Литурпя 
служилась  по  латыни,  апостолъ-же  и  евангел]е  читались  по 
славянски.  Одною  изъ  первыхъ  заботъ  католическихъ  епи- 
скоповъ  Соф1и  съ  самаго  основан1я  епископства  было  об- 
ращен1е  остатковъ  богомиловъ  (павлишанъ).  ПослЬ  кратко- 
11])Рме1тнаго  управлен1я  Павла  Коешича.  сл-^довалъ  старый 
Стефано  Кнежевтъ  (1677  —  168Š).  Въ  1688  г.  Кипровча- 
намъ  за  ихъ  свободолюб1е  и  стремлеше  къ  возстановлен1ю 
болгарскаго  царства  пришлось  поплатиться  совершенною 
гибелью  ихъ  прекраснаго  города.  Теперь  Кипровецъ  ftp 
бо.тФ,е.  какъ  село  съ  300  домовъ,  изв-Ьстное  производством ъ 
р^овровъ   ^^). 

Въ  НикополИ)  и  14  окрестныхъ  деревняхъ  жило  въ 
1674  г.  большое  число  католиковъ,  бывгаихъ  до  половины 
ХУП  в.  (стр.  511)  богомилами,  почему  и  поздн-Ье  назы- 
вались постоянно  павлитанами.  Въ  католицизмъ  обратилъ 
ихъ  около  1650  г.  епископъ  .,Великой  Болгар1и"  Фплипт 
Станиславов-,.  Изгнанный  ,за  неповиновеше  изъ  своей  enapxin, 
онъ  впocл'Ьдcтвiи  по  ходатайству  пропаганды  былъ  про- 
щенъ  и  тогда-то  онъ  покатоличилъ  Болгаръ  около  Нико- 
поля. Для  своей  enapxin  онъ  издал ъ  въ  Рим'Ь  въ  165]  \\ 
болгарсшй  молитвенникъ,  напечатанный  кири-мовскими  бук- 
вами, языкъ  котораго,  впрочемъ,  изоби.зуетъ  сербизмами. 
Онъ  содерж.итъ  апокри([)ическое  письмо  .,Царн  Абагара" 
къ  Христу,    экзорцизмы,    молитвы    противъ    головной   боли. 


^")  Farlati,  lUyricum  suciuiu  УШ  (^Письмо  Деодата).  Фамильные  доку- 
менты графа  Пеячевнча  мн*  любезно  сообщены  графомъ  Юл]анол1ъ  Пеячеви- 
чеыъ.  Ср.  Theiner,  Моп.  slav.  П.  213.  Onndiilic  1674  у  Bandiiri  oj),  cit.  101. 
Пе1>нод.  iiiiic.  11,  65  Engel  462.  ирилг.  v.  Но  Lejeai>'y  (Potciiiiíinn'a  Mitth.  J870, 
290)  и  Kanit2'y  II,  341,  тенерь  иь  ЧипровцТ..  крим*  кими;!  еъ  надансью  nA.D. 
1612»,  нЬтъ  никакого  сл^да  ота  католиковъ, 


—  5Э7  — 

противъ  безплод1я  женщинъ  и  т.  д.  ^^).  СтаниславоБЪ  умеръ 
въ  своей  enapxin  п  оставилъ  по  ceóh  хор(»шую  память. 
О  его  преемника  MaTďíífi  Гундуличъ  (1674)  ипшетъ.  что 
онъ  едва-лп  удержитъ  села  въ  католпчествЬ.  въ  особенности 
по  причииЬ  грегор1анскаго  календаря,  введен1е  котораго 
возбудило  большое  неудовольств1е.  Большую  часть  поселеши 
въ  начал-Ь  ХУТП  стол,  постигла  та-же  участь,  что  н  Кпп- 
ровецъ.  Четыре  католическая  деревни  у  Свпштова  стоятъ 
еще  теперь,  гд-Ь  происходятъ  постоянные  споры  ихъ  съ 
итальянскпмъ  духовенствомъ   •^^). 

Въ  восточной  Болгар1и  было  въ  ХУЛ  ст.  арх1епископ- 
ство,  носившее  римское  назваше  Марц1анополя  (стр.  82).  Но 
apxienncKOHbi  не  имЬлн  резиденц1и  въ  ПрЬслав-Ь  (Эски-Стам- 
булъ),  который  отождествляли  тогда  съ  Марц1анополемъ  ^''), 
а  въ  Вакау  въ  Молдав1и.  Ихъ  enapxin  охватывала  Мол- 
.|,ав1ю.  дубровчансшя  колон1и  въ  Добрудж'^  и  среднюю  Бол- 
rapiro ;  р'Ьки  Серетъ  и  Искеръ  были  ея  западной  границей 
со  стороны  соф}йскаго  епископства.  Первымъ  apxienncKo- 
помъ  былъ  Маркд  Бандино  изъ  Скопья  (1643  — 1650). 
1;торьшъ  —  велишй  болгарск1й  патр1отъ  Петра  Парчевичо 
изъ  Кипровца   (1655 — 1674J,   о  которомъ    скажемъ    ниже. 

Въ  Калишевт  (Caliscevo)  въ  3-хъ  часахъ  отъ  Филип- 
пополя  (вероятно.  нын'^Ьшняя  11алашл1я)  было  въ  1674  году 
несколько  католическихъ  семействъ.  кото})ыхъ  отъ  времени 
до  времени  посЬщалъ  дубровницый  священникъ  изъ  Филип- 


■'^)  11од1>оОн(1е  113сл'Ёдован1е  книги  С1аниславива,  (читавлеинчо  М.И-имь  нъ 
стать*  нАбагар'Ь",  первый  печатный  па.мятникь  нивоооигпрскпг;  .шторатуры. 
н  ь  <  лавянском  ь  соорникЬ  ÍI.  (Сиб.  1877}.  На  Станиславона  таксе  вл1ян1с  имФла 
дубровчанская  ()рв01''11аФ1я,  что  онъ.  напр.,  писалъ  огагн  (ugajiM — oiaHi. ).  но 
гаргдени  (серо.  uorpl'..j(Ho  )■ 

»^  L.I.  Канитцъ.   П.  162     173. 

*')  Итальянская  грамота  изъ  библиотеки  Б1анкач1ан;1  ьь  Hoano.it.  Дри- 
новъ.  Период.  Онис.  I.  53. 


пополя.  Вблизи  было  уже  15Ъ  иоловин'Ь  ХУТТ  стол,  несколько 
тысячъ  павлишанъ,  которые  были  обращены  въ  католицизмъ. 
Теперь  существуютъ  на  равнпнЬ,  на  сЬверъ  отъ  Фплишю- 
поля,  шесть  католическихъ  деревень,  жителей  которыхъ  все 
еще  называютъ  павлишанами ;  ато  ославянпвш1еся  п()том1Ш 
армянскихъ  военныхъ  поселянъ,  которыхъ  Впзант1йцы  по- 
местили съ  УШ — ^Х  в.   около  Фплиппополя  (стр.  227)  ^*). 

Вд  Cepóiu.  въ  Новомъ-Брд'Ь,  /Тнев'Ь.  Приштин-Ь,  Прпз- 
ренЬ,  Яков'Ь  было  въ  1671  г.  2169  католиковъ  съ  8  свя- 
щенпикамп,  apxienncKonj.  которыхъ  жилъ  въ  CKonin.  Во 
многпхъ  м'Ьстахъ  остались  католичками  лъенщины,  въ  т(» 
время,  какъ  мужчины,  всл'Ьдств1е  тяжкихъ  податей,  перешли 
въ  исламъ.  Въ  Албант  въ  то  время  въ  шести  епископ1яхъ 
насчитывали  50.000  като.1икоБЪ  ^•'). 

Интересно,  что  болгарские  католики,  кром-Ь  се1>бскихъ 
книгъ,  предназначенныхъ  прежде  всего  для  Bocuin,  были 
над'Ьлены  чешскими.  Въ  особенности  посл-Ь  Карловицкаго 
мира  было  послано  множество  чешскихъ  катехизисовъ  и 
молитвенниковъ  въ  Славошго,  Серб1ю  и  Болгар1ю  ^^). 

О  православномъ  охридскомо  арх1'епископств'Ь  мы  въ 
посл'Ьдтп  разъ  упоминали,  говоря  о  завоеван]и  Болгар1и  Ва- 
сил1емъ  П  (стр.  263,  280).  Эта  первоначальная  болгарская 
церковь,  хотя  оставшаяся  автокефального,  была  тогда  элли- 
пизована.  Въ  первой  половина  XII  в.  стали  смешивать 
ее,  вопреки  всякой  исторической  правд-^.  со  старою  це])- 
ковью  Юстишана  (стр.   107)   ^'''). 


'* )  Дреьн'Ёиш^е  м»пч!Л1.ные  камни  Филншшиильскпхъ  11ав.1ик1ан'ь  отно- 
'ятси  къ  1784  г.  Грпюровичъ.  Пут.  167.  Riccaut.  (1G65),  Ilist.  rte  Tempire  (>tto- 
man.  Amsterdam   1672,  711.  Cp.  Ileerstrasse  74.  79,  95,  156. 

^')  Записка  священника  ('тСФана  Гаспари,  Дрин(1въ,  I.  с.  Лакушев'!. 
Итал.  архивы  И,  »5. 

'')  Это  оыли  издан1а  Фонда  сн.  Вячеслава,  чснованнаго  въ  1669  г. 
.)os.  Jirečeiv,  вь  Rozpravy  z  oboru  liist.  ťilul.  a  lit.  (  В*иа  1860)   23. 

-')  Внльгельмъ  THpcuifl   вь   раасказт,    и    сносмь    nyTf-ruocTBin     вь   Кон- 


—  599  — 

Около  1334  г.  Охрида  была  завоевана  Гербами,  что 
однако  не  угрожало  1трака]\п.  церкви.  По  сз^ерти  царя  Стефана 
Душана  къ  Охрид'Ь  гостт-^яствовали  cep6'CKÍe  и  албанск1е  бо- 
ляре.  Сл'Ьды  сербскаго  вл1ян1я  зам-Ьтны  ко  всЬхъ  рукописяхъ 
и  надписяхъ  ХП*  и  Х\'  ст.,  впд'Ьнныхъ  Григоровичслъ  въ 
Охрид-Ь  и  ея  окрестностяхъ.  Около  половины  ХУ1  стол, 
славянсюй  языкъ  былъ  выт'Ьсненъ  греческимъ :  въ  церков- 
ныхъ  книгахъ  гречесыя  зам-Ьткн  появляются  съ  1555  г.  •^^). 
Голубинсюй  насчитываетъ  50  арх1епискоиовъ  съ  1450  — 
1767  г.,  и  это.  в^Ьроятно,  не  полный  списокъ  ^^).  Ни  одинъ 
изъ  нихъ  не  управля.1ъ  долгое  время  и  не  MHorie  оставили 
по  себ"!  хорошую  память :  мы  читаемъ  о  безпрерывныхъ 
интригахъ  и  подкупахъ,  т.  е.  о  томъ-же.  что  происходило 
тогда  въ  KoHCTaHTHHono.i-fe  и  Печ'Ь.  Съ  1586  г.  у  apxienn- 
скоповъ  вошло  въ  обыкновеше  путешествовать  въ  Toccík^ 
и  даже  въ  западноевропейск1я  государства  для  испраши- 
ван1я  денежнаро  пособ1я ;  MHorie  оттуда  уже  не  возвраща- 
лись. Въ  ХУН  ст.  н-Ькоторые  присоединились  къ  ynin   **•). 


стантиногшль  lltí8  г.  (!.  XX,  гл.  4)  ириводитъ  «.Justinianara  piiniam  ijuat  viilgo 
hodie  dicitur  Acreda".  По  нын*  считали  обыкновенно  ученаго  apxieuHCKona 
Димитр1а  Хоматтана  иноор*тателемъ  тождества  Охриды  съ  К'стннганою.  ( 'пъ 
охридской  церкви  см.  тр\"ды  но  hcjikobhoiI  HcropiH  Zachariae,  Голз'бннскаго, 
Дринова. 

^*)  В.  [рнюровнчъ,  tívedectvi  и  slovanských  apořlolidi  \  (khridt-,  Čas. 
ces.  miis.  1847.  I.  514. 

^'  Списокъ  арх1вписвоиовъ  у  Голубинскаю  123  ел.  Я  за-ч^чу,  что  Зо- 
онма  (стр.  134)  былъ  въ  1669  г.,  когда  былъ  завоеванъ  Гиритъ  (Крнтъ),  а 
не  въ  XV  стол. 

*")  Въ  XVII  стол.  ОхрндЁ  принадлежали  8  MHTjxjiuMift  (KacTopia.  Во- 
денъ.  Корча,  Битиль.  Струмица.  Гревено,  Бератъ,  Ду11ацц<>.  Валима)  и  семь 
епископствъ  (_Молесхо(  ъ.  Преспа,  Гора  у  Охриды,  (naria  у  Берата,  Дибра, 
Моглена.  Сиган1я  съ  Шатистой).  Въ  иачал-й  XVIII  в.  мног1и  eiiapxin  были 
соединены,  напр.  !Молесхосъ  и  Моглена :  вновь  обра.зована  enapxia  Bejec» 
екая.  Подпись  apxienncKona  была  зеленая.  Въ  сдав,  граьотахъ  онъ  именуетъ 
себя  также  «архленископъ  сербск1н>>. 


—  600  ~ 

ApxienncKony  охридскому.  титуловавшемуся  [хахаокота- 
TOi;  áp/i£7:í(Txo7:oc  ~ffi  rAiTf,  ПоиХуар'-ас  xai  11р^отГ|С  "loucTivia- 
ЩС,  'A/piSwv,  въ  ХУ1  стол,  были  подчинены,  также  и  ншкне- 
итальянсше  Греки  въ  Калабр1и,  х\пул1и,  Сицил1и  и  Мальт'Ь. 
дал-Ье  румынсшя  княжества.  Почти  только  номина.дьное 
господство  охридскоп  церкви  надъ  Валах1еГ1  длилось  со 
времени  князя  Мирчи  въ  продолжении  всего  ХУ  ст.,  надъ 
Молдавгей  —  съ  половины  ХЛ'  стол,  до  правлен1я  князя 
Лупула  (ХУП  стол.).  Въ  это  время  государственнымъ  и 
церког.нымъ  языкомъ  тамъ  былъ  не  румынсшй,  а  болгар- 
ское нар'Ьч1е  старослов-Ьнскаго  языка  (стр.  556).  Въ  Мол- 
давии сначала  господствовало  малоросс1иское  нар'Ьч1е,  ко- 
торое, Бпрочемъ,  должно  было  уступить  м'Ьсто  старосло- 
jí^HCKOMy  языку  ^^).  Въ  TnproBHuiTt  и  Кимполунг'Ь,  на 
средства  румынскихъ  князей  печатались  старославянсшя 
церковныя  книги.  С  ъ  ХУТ  стол,  постепенно  возникаетъ  ру- 
мынская литература,  но  до  полной  эманципац1и  румыпскаго 
языка  былъ  еще  пер1одъ  (1711' — 1822),  когда  греческш 
языкъ  игралъ  большую  роль  какъ  при  двор-Ь  и  у  боляръ, 
такъ  и  въ  церкви  и  школ^. 

Трновская  церковь  еще  съ  1393  г.  была  подчинена 
константинопольскому  патр1арху.  Епископсюй  санъ  давался 
большею  частью  только  Грекамъ.  Новыхъ  enapxin  было 
основано  дв-Ь,  одна  въ  начала  ХУНТ  ст.  во  ВрацЬ.  дру- 
гая около  1760  г.  въ  IbipoT-fe  (Нишавская  епарх1я). 

Виновниками  дурной  славы,  которую  оставило  по  себ'Ь 
господство  греческаго  клира  въ  балканскихъ  земляхъ,  были 
т.  н.  фанаршты,  констаптииопольсше  Греки  изъ  квартала, 
называвшагосп  Фанар'!.  (или  Фене])ъ).    Духовные   фанар1оты 


*')  Изданные  румынскими  князьимн  слов'Ьнск1я  грамоты,  иуыкъ  ниторыхъ 
потерп'ЁЛ'ь  сильное  вд1ян1е  ]|умынскаг<л  собраны  Венслином/..  Влахо-болгар- 
ск1я  грамоты.  Спб.  1840,  Bogclan'oMb  IVtriceicu-HáJdeu,  Archiva  istorjca  а 
Roniániei  I— Ш.  Bmnresci  J 865— 1867. 


—  601  — 

господствовали  бъ  церкви,  въ  то  время  какъ  св-Ьтсше,  въ 
качеств-Ь  банклровъ.  куицоиъ,  или  на  турецкой  служ'б-Ь.  въ 
KavecTBÍi  драгомановъ  и  секретарей,  пр1обр^лп  ceot  боль- 
шое вл1ян1е  *^).  ВсЬ  духовные  саны,  начиная  съ  naTpiap- 
шескаго  и  до  священническаго  были  продажны.  Сана  патр1- 
арха  достигали  большею  частью  путемъ  интригъ  греческихъ 
банкировъ,  турецЕпхъ  ведьможъ  или  иностранныхъ  пословъ. 
Въ  теченш  390  л-Ьтъ  140  патр^арховъ  см'Ьнялп  другъ  друга. 
При  замЬш,ен1и  епископскихъ  каеедръ  одерживалъ  верхъ 
тотъ  изъ  кандидатовъ.  который  им'Ьлъ  больше  денегъ  и 
сильн-Ьйшую  протекщю.  Въ  ХУ1  стол,  епископство  стоило 
отъ  .500  до  1000  червонцевъ.  Вотъ  почему  случалось,  что 
сапа  епископскаго  достигали  повары.  кафеджн  пли  чубукчп. 
сапа.  иьгЬюш,аго  большее  значен1е  на  востока.  ч'Ьмъ  у  насъ. 
такъ  какъ  епископъ  является  тамъ  bm/^ctíí  съ  т-Ьмъ  и  свЬт- 
скимъ  главою  и  представителемъ  райи  передъ  чиновниками. 
По  прибыт1и  въ  свою  епарх1ю  епископъ  заботился  прежде 
всего  о  взыскан]'и  покупной  суммы,  приче:\1ъ  пускались  въ 
ходъ  и  вымогательства,  такъ  какъ  съ  одной  стороны  хо- 
телось хорошо  пожить,  съ  другой  —  удержать  за  собою 
благоволен1е  своего  паши  и  константипопольскихъ  протекто- 
ровъ.  Къ  тому  еще  въ  Х\'1  стол,  сами  патриархи  или  ихъ 
поверенные  стали  разъезжать  по  eпapxiямъ,  чтобы  съ  пи- 
мощью  нЬсколькихъ  янычаровъ  собирать  деньги.  Объ  уче- 
ности   и    наукахъ    вовсе    не  заботились.    Путешественник'!. 


**)  lIpyccKiň  иислаиникъ  (iaťfron  въ  1779  году  ■л'кдующииь  ибрааом  ь 
оцисываетъ  Фанаръ  :  Le  qnartier  est  la  demeure  de  it-  qu'ou  appellf  la  no- 
Ijle^se  grecque.  qui  vivent  lous  aux  dépens  des  princes  de  Moldávie  et  de  Va- 
lachie.  ("est  une  universitě  de  toutes  les  srélératesscs  ct  il  ii'existť  pas  enrore 
de  langue  assez  riche,  fiuur  dunner  des  nums  á  toutes  celles  qui  в'у  commet- 
tent.  Lc  fils  у  apprend  de  bonne  heure  á  assassiner  si  adroitement  son  pere 
ря)г  queUpie  argent,  qiťil  ne  sanrait  étre  ponrsnivi.  Lc-8  intrigiies.  les  oa- 
baleg,  riiypocrisie.  la  trahisoii,  la  pertídie.  snrtout  I'art ďextorqner  de  l'arg:ent 
de  toutes  iiiains  у  sout  eneeignés  méthodiquement.  Zinkeisen  VI.  252. 


—  602  — 

Герлахъ,  п()быва.вш1*й  на  востокЬ  ci.  1573  — 1578  г.,  удив- 
ляется недостаточному  знан11<1  членами  высгааго  клира 
древне-греческа^'о  языка.  Въ  филипп* июльской  митропо- 
л1и  ему  случалось  вид'Ьтъ  копья,  сабли,  луки  и  стр'Ьлы, 
но  ни  одной  книги.  Митрополитъ  адр1анопольск1й  боялся  под- 
писаться, сказавъ.  что  праБописан1е  было  не  его  д-Ьломъ.  Въ 
Константинополь  лишивш1еся  своего  мЬста  иатр1архи  по- 
стоянно интриговали  для  получен1я  его  обратно.  Низшее  ду- 
ховенство и  монахи  были  совершенно  безграмотны  и  забо- 
тились только  о  npio6p'tTeHÍn  денегъ,  за  которыя  могли 
купить  себ'Ь  епископство. 

Съ  греческими  епископами  появились  въ  Болгар1и  и 
гречесмя  церковныя  книги.  Славянская  литург1я  удержалась 
почти  только  въ  деревняхъ,  гд'£  священники  служили  частью 
по  старымъ  пергаментнымъ  рукописямъ,  частью  по  вене- 
ц1анскимъ.  сербскимъ  и  валашскимъ  (р'Ьдко  по  русскимъ) 
книгамъ.  Старыми  рукописями  пользовались ,  напр. .  въ 
Татаръ-Пазарджик^  приблизительно  до  3  712  г.,  когда  при- 
былъ  первый  фанар1отсшй  пастырь.  Что  Греки  тогда  столь-же 
мало,  какъ  и  теперь,  были  друзьями  Болгаръ,  явствуетъ 
пзъ  „Политики"  Рърижанича.  оконченной  въ  Тобольска  въ 
1664  г.:  онъ  пишетъ.  что1'реки  называютъ  Болгаръ  не  людьми 
(BouXyápoc;  á-návOptoTTo?)  и  Славянъ  вообще  варварами  *^). 

Значительно  уси.тилось  могущество  фанар1отовъ,  когда 
Турки,  боясь  Poccíh.  нача.1и  назначать  князьями  въ  обоихъ 
румынскихъ  воеводствахъ  знатныхъ  фанар1отовъ  (1711). 
По  Гопфу  **)  ни  одно  изъ  ятихъ  фанар1отскихъ  княжескихъ 
семействъ,  выдававшихъ  себя  за  очень  древн1я,  не  им-Ьдо 
родословной,    восходившей    по  документамъ  дальше  начала 


"")  Маркевцчь,     К)р1й     ^((ижаиичъ    (Бартавн     1876)    114.   Крижаничь 
самъ  былъ  ьъ  Царьград*  около  1655   г. 

•»)  Hopf  (Ersch-Gruber  Т.  86),  стр.  1Ь9. 


^  603  — 

ХУТ  Б.  Н'Ькоторы;!  происходили  изъ  Малой  Asin  и  только 
дна  изъ  Визаи'ли;  мнопя  были  даже  но  греческаго  проис- 
хождешя,.  а  албанскаго,  дубровницкаго,  франкскаго.  Гос- 
подство ихъ  не  оставило  по  себ-Ь  хорошей  памяти.  При  нпхъ 
процветали  гречесгая  школы  въ  дунайскихъ  княжествахъ  и 
для  румынской  публики  писались  гречесмя  книги  *^). 

Обе  самостоятельный  славянск1я  церкви,  печская  и 
охридская,  стали  жертвою  фанар10товъ.  Уже  въ  1737  г. 
1оаннъ  Ипсиланти  выступилъ  съ  проектомъ,  въ  которомъ 
сов'Ьтывалъ  уничтожить  охридокое  арх1епископство,  чтобы 
прямымъ  подчинен1емъ  Славянъ  духовной  власти  констан- 
гинопольскаго  патр1арха  положить  конецъ  интригамъ  австр1й- 
скаго  правительства,  ведшаго  войну  съ  Турками.  Но  Турки 
увидали  aBCTpifícKyKj  интригу  въ  самомъ  этомъ  проекта,  и 
Ипсиланти  поплатился  за  него  своею  головою.  Были  дв^ 
причины,  побул:давш]я  Грековъ  къ  уничтожен1ю  об'Ьихъ 
церквей :  съ  одной  стороны  они  хот-Ьли,  при  помощи  сбо- 
ровъ  съ  двухъ  повыхъ  церковныхъ  областей  уплатить  боль- 
mie  долги  своего  патр1архата.  съ  другой  —  надЬялись  осуш,е- 
ствить  взлелеянную  ими  мечту  погречить  южныхъ  Славянъ  и 
расширить  гречесгай  элементъ  до  Кариатовъ  и  Савы.  Въ  1 766  г. 
патр1арху  Самуилу  удалось  уничтожить  церковь  печскую  (по 
тур.  ИпеЕъ),  всл'Ьдъ  за  ч'Ьмъ.  въ  1767  г.  16  янв.,  принуж- 
денъ  былъ  къ  отречен1ю  последн1й  автокефальный  охридсюй 
арх1епископъ,  Болгаринъ  Арсентй.  Впрочемъ.  Порта  и  до 
посл^дняго  времени  въ  берат^  константинопольскаго  патр1- 
арха  ставила  отдельно  enapxin  об^ихъ  упраздненныхъ  церк- 
вей. Лрсен1й  былъ  отправленъ  на  Аеонъ,  гдЬ  прожилъ 
последн1е  свои  дни  въ  оографскомъ  конаке  въ  Кареяхъ  въ 
большомъ  почет'Ь  у  болгарскихъ  моиаховъ  !)Ографскаго  мо- 


*^)  д.  Фнлипиндесь  систаьиль  на  греч.  язык*  ieuij)a*ÍKi  и  HO.Topiio  Ро- 
ман1я  (Лейпцигъ  1816),  а  Фоти»»»  —  истор1ю  румынскихъ  земель  (Ь1>на 
181В,  3  тома). 


—  604  — 

пастыря.  Вскоре  онъ.  къ  cnoeiMy  удовольствзю.  встроился 
тамъ  съ  Самуиломъ.  также  отставле'пиы.мъ  и  отосланнымт,  на 
Леоиъ  :  пхъ  встреча,  конечно,  не  была  очень  пр1ятельск{)л  *^). 
Что  касается  военпыхъ  событ1й  атого  вре:\1енп.  то  долго 
еще  сохранилось  BocnoiiimaHie  о  древне-болгарской  cajsio- 
стоятельности  и  число  попытокъ  для  возстановлешя  оной 
не  31  алое.  Впервые.  послЬ  полтораста  лЬтъ.  xpncTiancKoe 
оружле  снова  можно  было  внд'Ьть  при  нижнемъ  ДуиаЬ  къ 
концу  XVT  столЬт1я.  Вь  15í^)4  г.  юпый  князь  трансильван- 
сый  Стмундо  Ватори  сталь  во  главЬ  конфедеращи,  соста- 
вившейся нротивъ  Турокъ  и  возбудившей  больш1я  надежды 
у  христ1анъ  какъ  на  boctokíí,  такъ  и  на  запад'Ь.  Съ  нимъ 
соединились  Мпхаило  Bumibóyjió.  величайш]й  изъ  всЬхъ  пра- 
вителей бывшихъ  когда-либо  въ  Валах1и,  и  Ааронъ  госпо- 
дарь >1о./1давскш ;  папа,  императоръ  римск1й  и  MHorie  италь- 
янсюе  владетели  (въ  особенности  Флорентинцы)  доставляли 
вонновъ  и  денежныя  субсид1и.  Одни  только  Поляки  угро- 
я;али  ему  съ  тылу.  Военныя  д'Ьйств1я  были  открыты  княземъ 
Михаиломъ  съ  отборнымъ  войскомъ,  состоявшимъ  изъ  Гу- 
мыновъ,  (.'ербовъ,  Болгаръ  и  Венгровъ.  Начальникоыъ  веи- 
герскихъ  наемпиковъ  былъ  ЛльЩутг,  Киралъи.  Въ  зимнюю 
стул;у  1594 — 5  года  Михаилъ  и  Киральи  перешли  чрезъ 
замерзш1п  Дунай,  поражали  неоднократно  Турокъ,  преда- 
вали пламени  взятые  и  разграбленные  ими  города  Измаилъ, 
Хрсово,  Дрстеръ,  Тутраканъ,  Рущукъ,  Флочь  (между  Рущу- 
комъ  и  Свиштовомъ),  Свишто'въ,  Никополь,  Ор'Ьхово — одинъ 
только  Видинъ  держался  подобно  цитаделямь  ыЬсколькихъ 
городовъ.  Напали  также  на  Бабадагъ  и  Разградъ  и  брали 
съ  нихъ  контрибуц1ю.  Съ  (Ц'ромною  добычею  поб-Ьдители 
возвратились  чрезъ  р'Ьку  во  свояси. 


■*)   Актъ  итр*чен1)1  Ajjcciii;;,  в  i,    l.iacimKi,   YlII.      <'     иослкдннхь  дняхь 
Арсетя  см.  Ггълг.  книжицп  1860.   139.  Ср.   гакж<.'   Г().4убинскаго. 


—  605  — 

Между  т'Ьмъ.  10  января  1595  г.  Дубровчанинъ  Павело 
Джорджичо  подалъ  кинзю  Смгмунду  подрг>бную  записку  о  поло- 
жен1и  Болгаръ.  которое  онт.  изучилъ  въ  продолжешп  15-л'Ьт- 
няго  пребывашя  въ  ихъ  странЬ.  Въ  ятомъ  документа  онъ  по- 
буждалъ  воеводу  воспользоваться  чедовольствомъ  Болгаръ 
и  завоевать  яту  прекрасную  страну,  предлагая  ему  при  ятомъ 
свои  услуги.  Волгаре,  говоритъ  онъ,  гордый,  благородный 
народъ.  не  сносяпцй  несправедливости  п  Л1стяп|;1"й  за  обиду 
смертью ;  къ  Туркамъ  они  враждебны,  съ  I  реками  также 
не  въ  ладу,  съ  Дубровчанами-же,  всл'Ьдств1е  общности  языки, 
торговыхъ  CHonieHÍn  и  множества  родственныхъ  связей,  — 
въ  т'Ьсныхъ  дружественныхъ  отнотен1яхъ.  Еще  въ  1580  г. 
положен1е  христ1анъ  было  очень  счастливо:  но  уже  10  л-Ьтъ 
спустя,  всл'Ьдств]'е  прит'Ьснен1й  со  стороны  янычаровъ.  то.т- 
пами  наводнпвшихъ  деревни,  и  спапевъ,  всл'Ьдстр.]е  тяже- 
стей податей  и  неслыханныхъ  грубостей  проходившихъ 
войскъ,  все  перезгЬнилось  на  Ба.1канскомъ  полуостровт.. 
Волгаре  съ  нетерп-Ьшемъ  ожидаютъ  вступлешя  xpncTiaH- 
скихъ  войскъ  и  готовы  изрубить  всЬхъ  Турокъ  въ  ихъ 
страна.  Въ  дунайской  Болгарш  Джорджичъ  надеялся  набрать 
25.000  храбрыхъ  воиновъ :  албанск1я  колон1и  около  Трнолп 
могли  доставить  7.000  хорошихъ  вооруженныхъ  всадниковъ. 

Батор1й  приня.тъ  предложен1я  Джорджича.  Самъ  Джорд- 
жичъ раздува.1ъ  возстан1е  въ  Варн'^,  Провад-Ь  и  Шумен-Ь,  въ  то 
время  какъ  Соркочевичи  (Soríiho).  знаменитое  дубровницкое 
семейство,  двйствовали  въ  Трнов?!  и  Рущук^.  Peвoлюцiя  д-Ьй- 
ствительно  вспыхнула  въ  1595  г. :  ея  центръ  былъ  въ  Трнов1>. 
Тамъ  царемъ  былъ  провозглашенъ  одинъ  мнимый  пото- 
мокъ  Шишмана  111.  Одновременно  2000  гайдуковъ  съ  от- 
рядомъ  Сербовъ  напали  внезапно  на  главный  городъ 
Румил1и  Соф1ю  и  разграбили  его.  Еще  въ  1 594  г.  въ  Ва- 
нат-Ь  возстали  Сербы  и  овлад1;ли  н-Ькоторыми  изъ  тамонь 
нихъ    замковъ.    Въ    Албан1и    и    Македои111   господствовало 


—  606  — 

глубокое  броженте.  Но  болгарскому  Д1ш,жен]"ю  вскор'Ь  полс»- 
женъ  былъ  конецъ  приближеьпемъ  съ  большимъ  войскомъ 
великаго  визиря.  Синанъ-паши  н  превосходством ъ  въ  воен- 
номъ  д'Ьл-Ь  турецкихъ  обитателей  к])ая.  Шишмановичъ  съ 
приверженцами  спасся  въ  Pocciio.  Для  устрашен1я  Сербовъ 
паша  вел'Ьлъ  перевести  смертные  останки  св.  Савы  изъ  Ми- 
лешевскаго  монастыря  въ  Б'Ьлградъ  и  тамъ  сжечь  на  ВрачарЬ. 

Въ  23  день  августа  1595  г.  Синанъ-паша  перешелъ 
чрезъ  Дунай  у  Джурджева  и  встр-Ьтилъ  въ  сл'Ьдующш  день 
войско  Михаила  въ  лЬсахъ  и  болотахъ  у  Калугервни.  Турки 
были  разбиты,  но  по  недостатку  силъ  христ1ане  не  могли 
извлечь  пользы  отъ  своей  поб-ЗЬды.  Михаилъ  возвратился  къ 
Карпатамъ.  Синанъ  сл'Ьдовалъ  за  нимъ  до  Тирговишта,  гд-Ь 
выжидалъ  крымскихъ  Татаръ  ;  посл'Ьдн1е  были  однако  удержи- 
ваемы войною  съ  Росс1ею.  Наконецъ  осенью  Сигмундъ,  задер- 
жанный дотол-Ь  нападен1емъ  Поляковъ  на  Молдав}ю,  прибылъ 
въ  лагерь  Михаила  съ  войскомъ  52.000  челов'Ькъ.  Тирговиштъ, 
Букаре1итъ,  Джурджево  снова  были  запиты  христ1анами  и 
Синапу  было  нанесено  сильное  поражен1е  при  обратномъ 
его  пе1)еход'Ь  чрезъ  Дунай.  Сигмунда  прославляли  какт. 
Гун1ада  или  Скандербега.  Но  для  продолжен1я  войны  уже 
не  хватило  времени,  и  31  октября  Трансильванцы  возвра- 
тились домой.  Следующей  зимою  гайдуки  Михаила  снова 
перешли  Дунай,  взяли  врасплохъ  Плевенъ,  пл-Ьнили  тамъ 
семейство  богатаго  помака  (потурченца)  Михаила  Оглу, 
которому  выкупъ  онаго  стоилъ  больш1я  деньги.  Вспыхнув- 
шее тогда  кровавое  возмущен1е  Сикуловъ,  несчастная  битва 
съ  Поляками  и  запутанныя  дЬла  на  запад'Ь  лишили  Сиг- 
мунда возможности  продолжать  войну.  Рая  вид'Ь.^ъ  на- 
дежды свои  обманутыми.  До  16.000  Болгаръ  переселились 
въ  Валах1ю,  гд-Ь  были  поселены  по  деревнямъ. 

Зат^Ьмъ,  въ  1599  году,  когда  Михаилъ  ВитЬзул^.  сталъ 
вмешиваться  въ  трансильванск1я  д^ла  съ  тЬмъ,  чтобы  сое- 


—  607  — 

динить  Валах1ю,  Молдавию  п  Т1)ансильван1ю  въ  одно  госу- 
дарство, войско  его  состояло  изъ  Румыновъ.  Сербовъ.  Бол- 
гаръ,  Поллковъ,  :мaлopoccifICKIIXъ  казаковъ  п  Венгровъ : 
начальникоыъ  болгарскихъ  гайдуковъ  былъ  воевода  Баба- 
Новакд,  лучш1й  полководецъ  Михаила.  Въ  сл'Ьдующемъ  году 
Баба-Новакъ,  подъ  надежнымъ  прикрыт1емъ,  отправился  въ 
качеств'Ь  посланника  въ  трансильвансюй  лагерь,  но  таь]ъ 
былъ  в'Ьролойгао  заточенъ  яростными  дворянами,  подвер- 
женъ  ужасныыъ  истязан1ямъ  и  сожженъ  на  рынк^!  *'). 

Поздн'Ьйш1я  попытки  сбросить  турецкое  иго  были  сде- 
ланы по  большей  части  католиками,  именно  въ  воеводства 
кипровецкомъ.  Около  1630  г.  они  обратились  за  помощью  къ 
Фердинанду  II  и  къ  польскому  королю  Сигизмунду  III,  но 
по  случаю    30-ти    летней    войны    безъ    всякаго  результата. 

Открьгае  турецко-венещанской  войны  въ  1645  г.  прои;]- 
1ШЛ0  въ  балканскихъ  земляхъ  большое  двил:ен1е.  Православ- 
ные и  католики  полагали,  что  наступилъ  часъ  освобожден1я, 
если  только  Польша  и  императоръ  присоединились-бы  къ 
Венещанцамъ.  Валашсшй  господарь  Мат1я  Бассараба  (1633 — 
1654)  былъ  во  глав'Ь  заговора.  Бол-Ье  всего  казалось  не- 
обходимымъ  привлечъ  на  свою  сторону  польскаго  короля 
Владислава  1\',  пользовавшагося,  ради  поб-Ьды  одержанной 
надъ  султаномъ  Османомъ  II  при  Хотин-Ь,  неимов-Ьрион  по- 


"')  о  заииск'Е  Джорджича  см.  Л1акз'шева,  Болгария  подъ  турецкпыч. 
владычествомъ  въ  XV  и  XVI  кв.  вь  Журн.  Мин.  Нар.  Проев.  СЬХШ.  ('|i. 
Дриновъ.  Период,  списание  J.  44,  .59.  Ходь  болгарскаго  BOScxaHia  1595  года 
пидробио  изложенъ  въ  одном  ь  iiHCbM^  Джорджи ча;  кошя  сегк  письма,  еще  не  и.ч- 
даниая,  находите;:  у  г.  Дрннова.  Лагннски-  и  гречеек1е  ])а.я'казы  о  воевод'й  Ми- 
хаил* у  Papiu  ílarianu,  Tesauiulu  I.  (Walter  1599,  Bisselius  1675,  do  Tliou 
1614  5  хроника  въ  стихахъ  Грека  Ставрина^  1601).  Ср.  Tomek,  Bouře  sedmi- 
hradské. Cas.  ces.  musea  1854.  АНятовичъ,  Шта  je  же.тео  и  радио  српски  на- 
род у  XVII  веку.  Годишньица  Николе  Чуннча  I,  1877,  80  ел.  Рапчь,  Исто- 
рия Сербовъ  IV.  58.  смЁша.1Ъ  Бабу-Новака  еъ  Повакомъ  Дебеличемь,  ге- 
роемъ  народныхь   игсеиъ,  уже  извЪ|:тномь  Дерншваму  (.1553_). 


—  608  — 

пулярностью  на  восток'Ь .  какъ  явствуетъ  изъ  эпической 
поэмы  „Осыаыъ"  Тоанна  ]'ундулича.  Босланникомъ  былъ 
назначенъ  Петрг,  Пщучевгтп  пзъ  Кипровца.  потомокъ  слав- 
наго  въ  Волгар1и  дворянскаго  рода ,  челов'Ькъ  опытный, 
ученый  и  краснор-Ьчивый.  отлично  знавш1п  языки,  греческш. 
латинсшй.  итальянсшй,  румынск1й  и  армянск1й ;  обучавшись 
въ  Лоретто  и  Рим-Ь,  онъ  былъ  докторъ  бигослов1я  и  съ 
1644  года  —  викар1емъ  apxienncKona  марп1анопольскаго 
Бандина.  Владиславъ  ]\  прииялъ  посланника  весьма  ра- 
душно. Нарчевичъ  возвратился  на  родину  съ  портретомъ 
короля  въ  полномъ  вооружен1и,  краснымъ  бархатнымъ  стя- 
гомъ  и  многими  подарками.  Владиславъ  д-Ьйствительно  го- 
товился къ  Bonn-fe.  но  преждевременная  его  смерть  (1648) 
уничтожила  ожндан1я   Болгаръ. 

Двпжен1е,  однако,  продолжалось.  Въ  1649  г.  все  счи- 
талось готовымъ  для  перехода  къ  д'Ьйств1ямъ.  Арх1епископъ 
Деодатъ,  одинъ  изъ  .  главныхъ  заговорщиковъ.  съ  трудомъ 
только  могъ  предупредить  неблагоразумную,  посп-Ьшность, 
съ  которой  хотели  приступить  къ  возсташю.  18  декабря 
начальники  снова  сошлись  съ  Деодатомъ  у  князя  MaTin 
Вассараба  въ  Ти})говишт^  и  отправили  Парчевича  вторично 
въ  Польшу,  къ  и:мператору  и  въ  Венещю.  Болгарсмн  левъ. 
доносили  они  въ  своихъ  письмахъ.  хотя  и  дремлетъ,  но 
еще  жпвъ,  и  сов^тывали  не  пропускать  благопр1ятн'Ьйшей 
минуты  для  совокупнаго  нападен1я  на  Порту  и  для  возстано- 
влеи1я  н'Ькогда  cto.ib  славныхъ  славянскихъ  царствъ.  Парче- 
вича повсюду  принимали  сочувственно,  особенно  Венехцанцы, 
которые  уже  по  случаю  войны  республики  съ  Турщею 
заботи.шсь  о  составлеши  союза ;  но  отношешя  ei  ропей- 
скнхъ  державъ  по  окончан1и  30-ти  л'Ьтней  войны  били  та- 
шя,  что  союзъ  этотъ  не  могъ  состояться. 

Хрпст1ане  однако  полагали  свои  надежды  на  то.  что 
венец1анская    война    не    прекратилась.    Въ    1655  г.  MHorie 


—  609  — 

знатные   Болгаре,    Сербы,    Албанцы   и   Греки   вступили  въ 
тайное  соглашен1е.  Парчевичъ  еще  разъ  отправился  къ  им- 
ператору Фердинанду  III  и  сербсмн  патр1архъ  Гавр1илъ  по-Ь- 
халъ  въ  Москву.  Но  и  этотъ  разъ  д-Ьло  приняло  худой  оборотъ. 
Парчевичъ  остался    на    запад'Ь   и    былъ  возведенъ  въ  1656 
году  въ  санъ    арх1епископа    марц1анопольскаго.    Въ    1657 
году  императоръ  Фердинандъ  Ш  подтвердилъ,  что  Парчевичъ 
и  всЬ  его  родственники,    находивппеся  въ  Кипровц-Ь,  были 
членами  древне-болгарскаго  дворянства.  Вътомъ-же  году  онъ, 
какъ  посланникъ  императора,  отправился  къ  гетману  казаковъ 
Богдану  Хмельницкому,   чтобы  его  примирить  съ  Польшею 
и  склонить  къ  участш  въ  войн-Ь   съ  Турками.    Но    Хмель- 
ницшй    вскор-Ь    скончался.    Парчевичъ    остался    зат-Ьмъ  въ 
В-Ьн^,  пока  императоръ  Леопольдъ  воевалъ  съ  Турками  въ 
Венгрш  (1661  —  1664)  и  т'Ьмъ  приступи.1ъ  къ  д-Ьлу  осво- 
бождешя.  Только  въ  1668  г.  арх1епископъ  снова  прибылъ 
въ    Молдав1ю,    гд-Ь    провелъ    шесть   л'Ьтъ    среди    большихъ 
б'Ьдств1й  по  случаю    многихъ  безпорядковъ,  тамъ  происхо- 
дившихъ,  и  нашеств1я  Татаръ.  Въ  1673  году  предпринялъ 
онъ,    уже   въ   преклонныхъ    л'Ьтахъ,    да    притомъ  больной, 
новое  путешеств1е,  чтобы  трудиться  для  освобожден1я  своего 
отечества.    Съ    письмами   молдавскаго  князя  Стефана  Пет- 
рашка,  стараго  кипровецкаго  apxienncKona  Деодата  и  дру- 
гихъ  знатныхъ  лицъ,  онъ,  во  имя  народовъ  Болгар1и,  Серб1н, 
0раши  и  Македоши,    по'Ьхалъ  въ  Польшу,    В-Ьну,   Венепдю 
и  Римъ.  Co6iecKÍfi   только-что  одержалъ   блистательную  по- 
беду при  Хотин-Ь.    Парчевичъ  съ  юношескимъ  энтуз1азмомъ 
настаивалъ    на    томъ,    чтобы    западные    xpncTÍane  послали 
къ  поб-Ьдоноснымъ  Полякамъ  денегъ    и   воиновъ    съ    т'Ьмъ, 
чтобы    они    перешли   Дунай    и    возстановлешемъ    Болгар1и 
подкапали  могуш,ество  Порты.    Но    въ  Рим-Ь,  гд-Ь    польсшй 
посланникъ    взялся    помогать    Парчевичу,    посл'Ьдн1й  скон- 
чался   26-го    шля    1674    года.    Во    всякомъ   случае    Пар- 

39 


—  610  — 

чевича    должно    считать    величайшимъ    Болгариномъ   XVII 
стол-Ь^я. 

Девять  л'Ьтъ  спустя  посл-Ь  его  смерти  исполнились  мечты 
и  желашя  болгарскихъ  патр1отовъ.  Въ  1683  г.  Турки  начали 
осаду  Bi^Hbi,  но  были  отбиты  Австр1йцами  и  Поляками.  Австр1я, 
Польша  и  Венец1я  соединились  противъ  общаго  врага  и  Росс1я 
была  готова  участвовать  въ  священной  войн-Ь  нападен1емъ  на 
Крымъ.  Австр1йцы  завоевали  Benrpiro,  Венец1анцы  —  Мо- 
рею.  Но  тогда  между  христ1анами  Турц1и  снова  откры- 
лись несоглас1я.  Различ1е  между  церквами  западной  и  во- 
сточной еще  не  было  забыто.  Въ  дни  Парчевича,  когда  не 
надеялись  на  близкую  помощь,  латинцы  и  православные 
были  согласны,  хотя  самъ  Парчевичъ,  какъ  явствуетъ  изъ 
его  еще  неизданной  корреспонденщи,  ради  своей  полити- 
ческой д-Ьятельности  постоянно  принужденъ  былъ  бороться 
съ  пропагандою  и  интригами  папскихъ  нунц1евъ.  Тогда-же 
три  католичесюя  державы  взялись  за  д'Ьло  освобождешя 
христзанъ.  Стали  опасаться,  ^то  при  этомъ  им-блась  въ 
виду  латинизац1я  освобожденныхъ  церквей.  Угнетенные  хри- 
ст1ане  переставали  ждать  освобожден1я  отъ  запада  и  пола- 
гали свои  надежды  на  Pocciro.  Еще  въ  1576  году  Росс1я 
пробудила  больш1я  опасен1я  у  Турокъ  всл'Ьдств1е  уваж,ен1я, 
которымъ  она  пользовалась  у  единов'Ьрцевъ  въ  Болгар1и, 
Сербш,  Босши  и  Грещи  *^).  Члены  духовенства  отправля- 
лись въ  Москву  для  сбора  пожертвован1й  п  для  получешя 
книгъ.  Въ  ХУП  стол'Ьтш  не  одни  только  московсше  цари, 
но  также  казацше  гетманы  были  въ  постоянныхъ  сноше- 
шяхъ  съ  южными  Славянами.  Сближешю  Poccin  съ  про- 
чими Славянами  способствовали  въ  особенности  тогда  сочи- 
нен1я  Хорвата  Юр1я  Крижанича.  Еще  въ  1684  году  знали 


')  Венещанецъ  Соранци  (у  Макушева  ор.  cit.). 


—  611  — 

въ  Москв'Ь,  что  Болгаре,  Сербы,  Греки  и  Румыны  исклю- 
чительно ожидали  своего  освобожден1я  отъ  русскаго  царя. 
Въ  сентябре  1688  г.  игуменъ  Павловскаго  монастыря  на 
AeoH-fe  Иса1я  прибылъ  въ  Pocciro  съ  письмами  отъ  экспатр!- 
арха  константинопольскаго  Д1онис1я,  отъ  сербскаго  патр1арха 
Лрсен1я  Ш  Черноевича  и  отъ  господаря  валашскаго  Шербана 
Кантакузина.  Если  только  PyccKÍe  дошди-бы  до  Аккермана, 
то,  по  словамъ  Кантакузина,  300.000  Румыновъ,  Бол- 
гаръ,  Сербовъ  и  Грековъ  взялись-бы  за  оруж1е  и  путь  къ 
Царьграду  былъ-бы  проложенъ.  Одновременно  готовились 
въ  Россш  къ  походу  въ  Крымъ;  въ  особенномъ  объявле- 
ши  къ  народу  русскому  о  новомъ  поход-Ь  (септ.  1688  г.) 
было  сказано,  что  „бусурмани  въ  отчаяши  своемъ  (во 
время  войны  Венещи,  Австр1н  и  Польши  съ  Портою)  въ 
греческой,  ромельской  и  морейской  и  сербской  и  болгар- 
ской земляхъ  православныхъ  хрисианъ  мужеска  и  женска 
пола  и  невинныхъ  младенцевъ,  посл-Ь  многихъ  и  различ- 
ныхъ  мукъ  и  поругався  сквернымъ  поругашемъ  мечу  и 
огн^  предали  больше  трехъ  сотъ  тысячъ ;  и  прочихъ  хри- 
ст1анъ  младыхъ  и  женска  пола,  неисчетное  множество  въ 
неволю  свою  бусурманскую  побравь,  свезли  за  море".  Но 
русское  войско  тогда  дошло  только  до  Перекопа  *^). 

Между  т-Ьмъ  Б-Елградъ  (1688)  былъ  взятъ  Австршцами. 
Воеводство  кипровецкое  не  надеялось,  что  р-Ьшительный  мо- 
ментъ  наступилъ  и  войско  возставшихъ  собралось  подъ  на- 
чальствомъ  Георггя  Пеячевича  и  Богдана  у  Кутловицы ;  но  они 
были  разсЬяны  Турками.  Впосл'Ьдств1и  Кипровецъ  съ  окрест- 
ностями былъ  разграбленъ  до  тла  и  сожженъ.  Жители  спас- 
лись на  Балканъ,  а  зат'Ьмъ  разными  путями  и  среди  боль- 
шихъ  трудностей  —  въ  Валах1ю  и  Трансильван1ю ;  между 
ними  находился  посл'Ьдн1й  арх1епископъ  Кнежевичъ. 


*')  Содовьевъ,  Ист.  Poccíh  XIV,  стр.  27,  55,  5Y. 


—  612  — 

Победа,  одержанная  Людовикомъ  Баденскимъ  надъ 
Турками  при  Ниш-Ь  23  сентября  1689  г.  и  взят1е  имъ  Видина, 
14  от:тября,  уже  не  принесли  пользы  Болгарамъ ;  остатки 
кипровецкихъ  дружинъ  присоединились  къ  его  арм1и.  Графъ 
Пикколомини  тогда-же  обратился  къ  Приштин^  и  войска 
его  заняли  даже  Скопье.  Но  въ  1690  году  оба  эти  го- 
рода вм-Ьст^  съ  Нишемъ  и  Видиномъ  снова  были  по- 
теряны  ^^). 

Mnorie  изъ  возставшихъ,  обратившихся  въ  Валахш, 
остались  тамъ  и  были  поселены  княземъ  Константиномъ  Бран- 
кованомъ  въ  разныхъ  м'Ьстностяхъ.  Еще  въ  1813  г.  купеческая 
„кумпан1я  Кипровецилоръ"  существовала  въ  РымникЬ  де- 
Олт'Ь.  Большая-же  часть  переселилась  въ  Трансильван1ю,  гд-Ь 
императоръ  Леопольдъ  назначилъ  имъ  въ  1700  г.  жилища  въ 
Альвинц^Ь,  даровавъ  имъ  льготы,  которыя  были  подтверждены 
Карломъ  У1  въ  1738  г.  Имъ  было  дозволено  заниматься 
торговлею  по  всей  импер1и,  избирать  магистратъ  изъ  среды 
своей  и  им^ть  у  себя  священника,  непосредственно  под- 
в-Ьдомственнаго  епископу.  По  случаю  раздоровъ  съ  сосе- 
дями, некоторые  изъ  нихъ  переселились  зат^мъ  въ  Де- 
ву и  Карлсбургъ.  Привилеп'и  благородныхъ  кипровецкихъ 
частью  были  уже  подтверждены  дипломомъ,  полученнымъ 
Петромъ  Парчевичемъ  отъ  иператора  Фердинанда  III  въ 
1657  г.  и  были  возобновлены  Леопольдомъ  и  Карломъ  У1. 
Фамил1я  Пеячевичъ,  находившаяся  въ  близкомъ  родств'Ь  съ 


**)  Большое  число  неизданныхъ  документовъ  относительно  посольствъ 
Парчевича  и  исторш  Киаровца  хранится  въ  архивахъ  в-ёнскомъ,  венец1ан- 
скоиъ  н  римскомъ,  равно  какъ  и  между  Фамильныии  бумагами  графовъ  Пея- 
чевичей.  Мн*  они  стали  доступными  благодаря  обязательности  графа  Юл1- 
ана  Пеячевича,  усердно  занимающагося  HCTopiero  своей  Фамил1я.  Ср.  также  Ni- 
colai  Smitth  (е  Soc.  Jesu),  Imperatores  Ottomanici.  Tyrnaviae  1760,  II,  42  ел. 
O  пребываши  Парчевича  въ  Венещи  въ  1673  г.  ср.  также  Макушевъ,  Восточ- 
ный Бопросъ  ыъ  XVI  и  XVn  вв.  Слав,  сборникъ  III. 


—  613  — 

Парчевпчамц,  вскор'Ь  пр1обр'Ьла  большое  значен1е  и  разбо- 
гатела, была  возведена  въ  1772  г.  въ  графское  достоин- 
ство и  принадлежптъ  нын-Ь  къ  первымъ  фамил1ямъ  хорват- 
скаго  и  славонскаго  дворянства.  Шкоторые  изъ  благородныхъ 
кипровецкихъ ,  перешедшихъ  въ  духовное  зван1е ,  LCKop-fe 
стали  отличаться  на  поприщ-Ь  литературы   ^^). 

Къ  сожал'Ьнш  Болгар1я  вм-Ьст-Ь  съ  выселявшимися  ли- 
шалась посл'Ьднихъ  элементовъ.  у  которыхъ  сохранилось 
воспоминаше  прежней  независимости,  возстановлен1я  кото- 
рой они  такъ  усердно  желали ;  при  такихъ  обстоятельствахъ 
сл'Ьдовало  опасаться,  что  въ  ХУШ  стол,  болгарская  народ- 
ность могла  совершенно  погибнуть. 

Между  т'Ьмъ  значеше  Poccin  д-Ьлалось  бол^е  и  бол'Ье 
зам^тнымъ  и  предв'Ьш.ало  лучшую  будуп1,ность  для  южныхъ 
Славянъ.  Еще  въ  1701  г.  Петръ  Велишй  отправилъ  пер- 
ваго  постояннаго  русскаго  посла  Петра  Андреевича  Тол- 
стого въ  Константинополь.  Пребыван1е  его  тамъ  чрезвы- 
чайно тревожило  Турокъ.  Доступъ  къ  нему  былъ  запрещенъ 
христ1анамъ  и  стража  янычаръ  у  его  воротъ  должна  была 
наблюдать,  чтобы  христ1ансше  подданные  Порты  его  не 
посЬп^али.  При  всемъ  томъ  опасались  тайныхъ  агцтац1й 
Россш    у    подвластныхъ    христ1анскихъ    народовъ.    Много 


^•)  Къ  нимъ  принадлежатъ  Кргсгпд  ^ХристоФоръ")  Пейкичя  нзъ  Кнп- 
ровца,  настоятель  монастыря  въ  Чанад*  (въ  BeHrpin),  издавш1й  между  про- 
чнмъ  сочинен1е  о  различии  между  церквами  католической  н  православной 
(Венещя  1716)  и  разсужден1е  на  латинскомъ  язык*  противъ  корана  (Tymau 
1717).  Ср.  ШаФарика,  Gesch.  der  sudslav.  Lit.  II,  52,  219.  Ш,  133.  1езуитъ 
Яковъ  Пеячевичб  (f  1738),  проФессоръ  въ  Загреб'й  и  въ  другихъ  мЬстахъ, 
обнародовалъ  латинскую  географ1ю  (Загребъ  1714,  С\>.  Schwandtner  Ш), 
въ  которой  ООП  amore  описываетъ  Балканск1й  полуостровь.  Много  богосдов- 
скихъ  книгъ  и  сочинетпе  подь  заглавтемъ  «Historia  Serviae»  (Kalocae  1799) 
напнсалъ  Матней  Фр.  Ксав.  Неячевичг  (род.  1707,  f  1781)  проФессоръ  и,  по 
уничтожешн  ордена  зезунтовъ,  котораго  онъ  былъ  членомъ,  аббатъ  въ 
Петроварадин-Ь. 


—  614  — 

герцеговинскихъ,  далматинскихъ,  черногорскихъ  эмигран- 
товъ  находилось  при  двор-Ь  царя.  Когда  началась  война 
съ  Турками  въ  1711  году,  Петръ  получилъ  много  пи- 
семъ  отъ  Сербовъ ,  Болгаръ ,  Румыновъ ,  Грековъ;  всЬ 
ожидали  освобождешя  и  были  готовы  присоединиться.  Чер- 
ногорцы, посл'Ьдшй  остатокъ  юго-славянскихъ  государствъ, 
заключили  союзъ  съ  Русскими.  Петръ  настаивалъ  на  томъ, 
чтобы  войско  въ  возможной  скорости  подступило  къ  Ду- 
наю, дабы  возстан1е  христ1анъ  могло  посл'Ьдовать.  Но  ката- 
строфа при  Прут-Ь  пом-Ьшала  осуществлен1ю  его  желан1я. 
Черногорцы-же  съ  т-Ьхъ  поръ  находились  постоянно  въ 
дружескихъ  сношешяхъ  съ  Росс1ею. 

Большое  движете  было  вызвано  на  полуостров-Ь  по- 
бедами принца  Евгешя  и  Пожаревацкимъ  миромъ  (1718). 
Австрш  досталась  большая  часть  нын'Ьшняго  сербскаго  кня- 
жества съ  Малою  Валах1ею.  Тогда  павлишаны  изъ  Нико- 
поля переселились  въ  австр1йскую  Валах1ю,  гд-^  имъ  даро- 
ваны были  особыя  привил erin  съ  назначен1емъ  имъ  м'Ьста 
жительства  подл-Ь  древн^йшихъ  кипровецкихъ  поселешй  въ 
EpaioB'b,  Рымник-Ь  де-Олт-Ь  и  Брадичени  (1727).  Николай 
Станиславичъ,  родственникъ  вышеупомянутаго  Филиппа  Ста- 
ниславова,  епископъ  никопольсшй,  былъ  назначенъ  апо- 
стольскимъ  администраторомъ  Валах1и. 

Въ  1737  г.  была  счастливо  открыта  война  взят1емъ 
Ниша.  Но  всл'Ьдств1е  несчастныхъ  промаховъ  австр1йскихъ 
полководцевъ,  въ  особенности  у  Видина,  все  приняло  дру- 
гой оборотъ.  Въ  Б-Ьлградскомъ  мир-Ь  (1739)  нужно  было 
отказаться  отъ  всЬхъ  пр1обр'Ьтешй  Пожаревацкаго  ^'^). 
После  утраты  Малой  Валах1и,  тамошше  болгарсше  ко- 
лонисты, отчасти  потомки  Кипровчанъ,  отчасти  павлишаны, 


')  Подробности  у  Каннца,  Donau-Bulgarien  I.  247,  59. 


—  615  — 

переселились  въ  Темешсшй  банатъ ,  гд-Ь  нхъ  потомки 
живутъ  и  теперь.  Одни,  т.  н.  павлишаны,  поселились  въ 
BemenoB-fe.  Друпе,  большею  частью  купцы,  основали  горо- 
докъ  Вингу,  называвш1йся  н'Ькоторое  время  также  Мар1я- 
Терез1ополемъ.  Они  пользовались  особыми  привилепями, 
подтвержденными  также  императрицей  Mapien  Tepesiefi  въ 
1744  г.  Въ  первой  инстанщи  судили  у  нихъ  отечествен- 
ные присяжные  и  избранный  судья  по  старымъ  народ- 
нымъ  обычаямъ.  У  нихъ  былъ  также  свой  гербъ.  Импе- 
ратрица обязала  ихъ  въ  случа-Ь  войны  доставлять  контиыгентъ 
(ceiituria)  для  темешварскаго  гарнизона  и  обучать  его  и 
въ  мирное  время.  Друпе  католпчесше  Болгаре  поселились 
около  1740  г.  въ  Крашовскихъ  горахъ,  гд'Ь  нхъ  еще  можно 
встр-Ьтить  въ  семи  селахъ.  Въ  Семиградскую  область  какъ  было 
упомянуто,  въ  1688  г.  пршп.1и  колонисты  изъ  Кипровца  ^^). 
Теперь  ихъ  не  бол'Ье  207  душъ.  ВсЬ  эти  Болгаре  были  и 
суть  католики.  Загадочно  происхождеше  протестанскихъ 
Болгаръ  въ  Чергед-Ь,  Рейсдорф-Ь  и  др.  семиградскихъ  се- 
лахъ. Нав'Ьрно  они  поселились  тамъ  еще  задолго  до  по- 
ходовъ  принца  Евген1я ;  Миклошичъ  даже  смотритъ  на  нихъ 
какъ  на  потомковъ  старыхъ  дакшскихъ  Слов^нъ  (стр.  104). 
Еще  въ  прошломъ  стол'Ьт1и  они  говорили  по  болгарски; 
теперь  они  орумынены   ^*). 

Во  вс^  времена  турецкаго  господства  не  было  недо- 
статка въ  людяхъ,  сопротивлявшихся  турецкимъ  прит'Ьсне- 
шямъ  вооруженной  рукой  и  жившихъ  свободно  въ  горахъ 
и  л'Ьсахъ.  Болгарсшй  гайдутинз,  сербсган  гайдукв  и  грече- 
скш  клефшо  —  только  различныя  наименован1я  одного  и 
того-же    класса    людей.    Иногда    ихъ    называли   турецкимъ 


'*)  Czoernig,  Oest  Ethnogiaphie  I,  73.  Ш,  143. 

'*)  Катехизнсъ  на  ихъ  Hap^HÍH  обнародывадъ  Миклошичъ,  См.  гл.  Ш, 
прии'Ьчаы1е  25. 


—  616  — 

именемъ  арамт,  а  ихъ  атамана  —  арамбашей.  Въ  ихъ  бит- 
вахъ  и  приключен1яхъ,  восп'Ьтыхъ  въ  тысячахъ  nljceíib,  есть 
что-то  рыцарское.  Ихъ  жизненной  задачей  не  былъ  грабежъ, 
а  месть  притЬснителямъ  ихъ  единов'Ьрцевъ.  Нападать  на 
магометанъ,  грабить  и  рубить  ихъ,  за  христ1анъ  засту- 
паться и  мстить  —  вотъ  призван1е  гайдуковъ. 

Разнообразны  были  причины,  почему  тотъ  или  другой 
брался  за  оруж1е  и  шелъ  „гулять  по  горамъ".  Только  въ 
отчаяши  можно  было  избрать  такую  долю,  потому  что  кто 
на  это  решился,  тотъ  былъ  навсегда  обреченъ  Турками  на 
погибель.  У  одного  Турки  убили  родителей  или  брата,  у 
другаго  увезли  нев'Ьсту  или  обезчестили  сестру ;  иныхъ  вы- 
могательства беговъ  лишили  всего  имущества,  или  на  пути 
были  ограблены  всЬ  товары  и  такимъ  образомъ  подорвано 
ихъ  существоваше ;  мнопе  б-Ьжали  изъ  м'Ьстъ  заключешя; 
бывали  даже  случаи,  когда  д'Ьлались  гайдуками  изъ-за  не- 
счастной любви  или  всл'Ьдств1е  проклят1я  родителей.  Б-Ьг- 
лецъ  или  самъ  собиралъ  чету,  или  присоединялся  къ  уже 
существующей.  Принимались  только  отборные,  стойше  и 
неустрашимые  люди  (отборъ-юнаци).  Они  клялись  быть  в'Ьр- 
ными  другъ  другу  и  не  разлучаться.  Ихъ  оруж1е  состояло 
изъ  ружья  въ  ростъ  челов'Ька  (длъга  пушка  бойл1я),  пары 
пистолетовъ  за  поясомъ  (чифте  пиштови  на  поясъ),  ятагана 
и  сабли  (остра  сабя  френг1я,  т.  е.  франкская).  Одежда  ихъ 
была  большею  частью  роскошна,  затканная  пестрыми  узо- 
рами и  украшенная  шнурками  (гайтани).  „В-Ьрна  и  сговорна 
дружина"  (или  „чета")р'Ьдко  когда  была  больше  50  челов'Ькъ ; 
въ  п'Ьсняхъ  числа  часто  преувеличиваются.  Отдельные  гай- 
дуки назывались  по  сербски  момци  (ед.  ч.  момакъ),  по  бол- 
гарски момчета,  вообще  юнаци  (герои,  молодцы).  Опытн1;й- 
шаго  и  храбр-Ьйшаго  избирали  въ  воеводы.  Воевода  назначалъ 
одного  изъ  дружины  барьяктаремд  (хорунж1й),  который  несъ 
зеленое  или  красное  знамя. 


—  617  — 

М'Ьстопребыван1емъ  гапдуковъ  были  высошя  горы  Стара- 
Планпна  (Балканъ),  Р()Д(311а,  Средна-Гора,  Сакаръ-Планина, 
Странджа  и  Шаръ ;  охотнее  всего  они  держались  вблизи 
проходовъ  и  горныхъ  тропинокъ.  Если  было  необходимо, 
то  они  спускались  также  въ  низменности  и  часто  рыскали 
по  полуострову,  скрываясь  въ  л'Ьсахъ  и  лугахъ.  Они  по- 
всюду искали  Турокъ  или  вообще  мусульманъ,  чтобъ  убить 
или  покрайней  М'Ьр'Ь  ограбить.  Если  какой-нибудь  бегъ  или 
спаги  сильно  тиранилъ  христ1анъ,  то  посл'Ьдше  призывали 
на  помощь  гайдуковъ,  которые  умерщвляли  мучителя  или 
въ  л'Ьсной  темнот'Ь  изъ  засады,  или  въ  темную  ночь  въ 
его  собственномъ  жилищ-Ь.  Настоящш  гайдукъ  никогда  не 
обижалъ  христ1анъ,  равно  какъ  и  магометансшй  л'Ьсной 
рыцарь  убивалъ  и  грабилъ  только  христ1анъ.  По  традиц1о- 
нальному  пов-брью,  укоренившемуся  у  гайдуковъ,  всяшй  изъ 
нихъ,  кто  только  оскорбитъ  женщину,  будетъ  приговоренъ 
неизб'Ьжнымъ  рокомъ  къ  турецкому  пл-Ьну.  Простой  граби- 
тель носилъ  у  нихъ  позорное  имя  кокошаринз  (куриниый 
воръ)  и  не  былъ  терпимъ  въ  дружин'Ь.  Однако,  бывали 
случаи,  какъ  видно  изъ  народныхъ  п-Ьсенъ,  что  мнопе  вое- 
воды, движимые  голодомъ  или  личною  местью,  не  щадили 
и  своихъ  единов'Ьрцевъ. 

Изо  дня  въ  день  пресл-Ьдовали  гайдука  безчисленныя 
опасности  и  трудности.  Если  онъ  „отправилъ  къ  А.маху" 
притеснителя,  то  долженъ  былъ  быстро  оставить  местность, 
потому  что  за  нимъ  гнались  уже  турецюе  панду ры,  кавасы 
и  сеймены.  Эта  охота  на  гайдуковъ  называлась  потери. 
Часто  Турки  заставляли  и  крестьянъ  окружать  лЬса  и  осмат- 
ривать горы.  Головы  павшихъ  гайдуковъ  выставлялись  пуб- 
лично въ  городахъ.  Пойманнаго  живымъ  обыкновенно  са- 
жали на  колъ  у  городскихъ  воротъ,  причемъ  MHorie  въ 
страшн'Ьйшихъ  мукахъ  ругали  пророка  и  грозили  местью 
своихъ  пр1ятелей ;  такой  случай  восп'Ьваетъ  хорватск1й  поэтъ 


—  618  — 

Станко  Врацъ  въ  своей  п-Ьсн-Ь  „Гайдукъ  п  визпрь".  Часто 
случалось,  что  такой  пресл'Ьдователь  Турокъ,  насытившись 
дикою  лшзнью,  добывалъ  себ'Ь  письменную  амнисию  и 
часто  делался  турецкимъ  пандуромъ. 

Зв'Ьздное  небо  было  кровомъ  гайдука;  онъ  былъ  вн-Ь 
всякой  защиты  отъ  в'Ьтровъ,  бурь  п  ливней.  Для  своей  без- 
опасности дружина  доллша  была  часто  м-Ьнять  свое  м'Ьсто- 
пребыван1е  и  въ  одинъ  день  проходить  нев'Ьроятное  про- 
странство, осторожно  прокрадываясь.  Вблизи  селъ  крестьяне 
II  пастухи  щедро  над^Ьляли  гайдуковъ  пищей  и  питьемъ. 
Однако,  иногда  гайдуку,  какъ  говоритъ  одна  сербская  п'Ьсня, 
приходилось  съ  голода  'Ьсть  черную  зем.1ю,  отъ  жажды  со- 
сать воду  съ  листьевъ.  Если  вблизи  были  Турки,  то  боль- 
ныхъ,  не  желавшихъ  попасться  въ  руки  непр1ятеля,  убивали 
по  ихъ-же  просьб-Ь  товарищи.  Если  уединенный  или  заблу- 
дпвш1йся  гайдукъ  забол^валъ,  то  безпомощный  онъ  умиралъ 
на  горныхъ  пастбищахъ  или  въ  л-Ьсной  т*ни :  „орлы  ко- 
пали ему  могилу"   и  никто  уже  о  немъ  не  слыхалъ. 

Разгаръ  гайдуцкой  жизни  былъ  л'Ьтомъ,  такъ  какъ 
зимою  прохладные,  зеленые  л'Ьса  (прохладна  гора  зелена), 
состоящ1е  на  полуострова  почти  исключительно  изъ  дубовъ 
и  буковъ,  видны  насквозь ;  къ  тому-же  и  суровая  горная 
зима.  Въ  „Крестовъ  день"  въ  сентябре  юнаци  расходятся, 
зарываютъ  свое  0})уж1е,  условившись  на  счетъ  ближайшаго 
сборнаго  пункта.  Ш'Ьсто,  гд'Ь  спрятано  было  оруж1е,  обозна- 
чалось различными  знаками.  Въ  Балкан-Ь  повсюду  можно 
вид'Ьть  подобныя  зам'Ьтки :  имена  и  числа  годовъ,  выр'Ь- 
занныя  на  древесной  кор'Ь,  или  вбитые  гвозди  и  проч.  Зиму 
гайдукъ  проводилъ  въ  деревн-Ь  у  своего  пр1яте.1я  (ятакъ) 
въ  pa6oTÍ^  и  пЬсняхъ.  Въ  апр'Ьл'Ь,  въ  день  св.  Георпя 
(Герповъ  день,  по  серб.  Гюргьев  дан),  когда  таетъ  сн'Ьгъ 
въ  долинахъ,  деревни  од-Ьваются  зеленью  и  прилетаютъ  ла- 
сточки, дружина  собирается  вновь. 


—  619  — 

У  Болгаръ  нельзя  просл'Ьдить  съ  такою  точностью 
HCTopiro  гайдуковъ,  какъ  у  Сербовъ,  гд-Ь  народный  эиосъ 
часто  находитъ  подтвержден1е  въ  письменныхъ  документахъ. 
Къ  ХУ1 — ХУШ  ББ.  относятся  сл'Ьдующ1е  воеводы :  Манушъ, 
Страшилъ  на  Перинъ-Планин-Ь,  Семко,  Рада,  Барбуръ,  Влко, 
Нашо  у  Разграда,  Ч1авдаръ  у  Рыла,  Влчанъ  у  Трнова, 
Ненчо  изъ  Трояна,  много  восп-Ьтый  въ  Македон1и  Стоянъ 
изъ  Трнова  и  т.  д.  Въ  самоыъ  цв'Ьтущемъ  состоян1и  нахо- 
дилось, кажется,  гапдучество  къ  концу  ХУШ  стол.  Mnorie 
служили  тогда  въ  войскахъ  княжествъ  Молдав1н  н  Валах1ц. 

Замечательно,  что  у  Болгаръ,  какъ  и  у  Сербовъ  часто 
гайдуковали  и  д'Ьвушки  въ  сопровожден1и  своихъ  братьевъ. 
Въ  болгарскихъ  п'Ьсняхъ  восп-Ьваются  „войводки",  Елена, 
Тодорка,  ловко  влад'Ьвш1я  оруж1емъ,  носивш1я  сабли  и  съ 
отважною  хитростью  нападавш1я  враснлохъ  на  караваны. 
Что  это  не  вымыселъ,  показываетъ  сл-Ьдующш  случай.  Въ 
конц-Ь  прошлаго  стол^ия  въ  Дибрскихъ  и  Кичевскихъ  го- 
рахъ  ходила  Сирма  войводка  изъ  села  Тресанче  на  РадикЬ 
въ  земл^  М1яковъ.  Дружина  долго  не  знала,  что  ея  вое- 
вода д'Ьвушка.  Она  была  въ  состояши  пробыть  въ  про- 
должеши  18-ти  часовъ  на  ногахъ.  Поздн'Ье  она  вышла 
замужъ  за  одного  м1яка  изъ  Крушова  (стр.  590).  Димитр1й 
Миладиновъ  вид^лъ  ее,  когда  она  была  уже  восьмидесяти- 
л-Ьтнею  старухою  (-|-  1861)  въ  Прпл'Ьп'Ь  и  изъ  устъ  ея 
слышалъ  истор1ю  ея  молодости.  Въ  комнат-Ь,  подъ  периной 
у  нея  были  спрятаны  пистолеты,  а  на  стЬнахъ  висЬли  сабли. 
И  она  восп-Ьта  въ  п'Ьсняхъ   ^^). 

Гайдучество  и  нын-Ь  д-Ьлаетъ  Туркаыъ  много  хлопотъ. 
Гайдуками  была  открыта  сербская  освободительная  борьба. 
Гайдуцмя  дружины  исчезли  только  въ  Серб1и  и  Черногор1и, 
гд-Ь  христ1анину  свободно  дышется. 


^*)  к.  и  д.  Миладиновы,  Болт.  ыар.  пфсны,  стр.  328. 


—  620  — 

Въ  заключеше  главы,  мы  хотимъ  упомянуть  объ  этно- 
графическихъ  перем-Ьнахъ  совершавшихся  въ  эту  эпоху. 

По  отступлен1и  Сербовъ  съ  Косова  поля  въ  южную 
Венгр1ю,  оставленный  м-Ьста  ихъ  заняли  Албанцы  и  достигли 
такимъ  образомъ  Моравы. 

Приблизительно  къ  XV^I  ст.  относится  засел еше  турке- 
станскими Юрукалт  и  турецкими  Конъярами  юзшыхъ  частей 
враюи  и  Македон1и,  преимуш;ественно  Моглены.  Туземные 
Румьгаы  и  Болгаре,  для  изб'Ьжашя  нападешй  этихъ  непро- 
шенныхъ  гостей,  часто  принимали  исламъ. 

Въ  прошломъ  CTo.i-bTin,  говорятъ,  пос.1^довало  заселе- 
nie  Балканскихъ  областей  Тозлука  и  Герлова  (по  турецки 
Карлова,  45  деревень)  турецкими  колонистами  изъ  Азш. 
Единственная  уц'Ьл'Ьвшая  болгарская  деревня  въ  Герлов-Ь, 
Враица,  была  резиденщей  татарскихъ  султановъ,  которые 
переселились  вм^Ьст'Ь  со  своими  земляками  (въ  1770  г.  уже 
ихъ  было  20.000)  изъ  Крыма  въ  Турщю.  Друпе  татарсюе 
су.1таны.  занявппе  вскор-Ь  выдаюш;ееся  м'Ьсто  среди  турец- 
каго  феодальнаго  дворянства,  жили  въ  Фундукли  у  Ям  боля 
и  въ  Шехлари  у  Карнобада :  одинъ  изъ  нихъ,  живущш  въ 
Куруджи  при  Ени-Загор'Ь,  еще  въ  1875  году  над-Ьлалъ 
много  шуму  своимъ  варварскимъ  прит'Ьснешемъ  болгар- 
скихъ  крестьянъ.  Это  были  не  первые  Татары  въ  Турщи. 
Уже  въ  1485  году  Баязитъ  II  основалъ  татарсшй  городъ 
Татаръ-Пазарджикъ  для  охраны  сосЬднихъ  проходовъ.  Бол- 
гаре стали  селиться  въ  этомъ  город-Ь  (въ  1587  г.  30  душъ) 
только  тогда,  когда  моръ  истребилъ  значительную  часть 
Татаръ  и  Турокъ  ^^).  Подобное  явлеше  представлялось  въ 
Ниш'Ь,  Филшшопол'Ь  и  Адр1анопол'Ь,  rjifk  обитало  въ  XVI 
стол,  лишь  несколько  сотъ  христ1анъ. 


•)  Захар1евъ  41  съ  ел. 


Глава    ХХУГП. 

Пасваноглу  z  Кжрджал1к 


Турецтя  смуты  1791  —  1808  г.  —  Слпдствгя  французской 
революцш.  —  Реформы  Селима  III.  —  Независимые  паши.  — 
Разбойническая  шайка  Жирджалгеез  [1792 — 1804).  —  Османз 
Пасваноглу ,  видинскш  паша-отступнико.  —  Сербская  рево- 
люция.—  Тильзитстй  мирз  и  восточные  планы  Наполеона. 

Н'Ькогда  несокрушимое  могущество  османское  стало 
съ  начала  XYIII  стол.,  подъ  натискомъ  поб-Ьдоносныхъ 
русскихъ  и  австр1йскихъ  войскъ,  неудержимо  падать.  Осо- 
бенно опаснымъ  сосЬдомъ  для  Турокъ  стало  русское  цар- 
ство, знамена  котораго  разв'Ьвались  на  равнинахъ  Добруджп 
и  на  Черномъ  Moplj.  Высокая  Порта  была  постоянно  при- 
нуждена покупать  миръ  съ  Русскими  уступкою  обширныхъ 
областей.  Исчезло  не  только  прежнее  счаст1е  мусульман- 
скихъ  войскъ,  но  и  вся  внутренняя  жизнь  MipoBaro  осман- 
скаго  царства  начала  разлагаться. 

Старый  воинственный  духъ  турецкаго  народа  испа- 
рился. Конечно,  корпусъ  янычаровъ  все  еще  существовалъ, 
но  въ  это  изстарн  прославившееся  общество  вступали  уже 
не  старые  янычары,  пролагавш1е  со  всЬхъ  сторонъ  пути 
для  могущества  султана,  а  всятй  сбродъ,  безъ  дисциплины 
и  военнаго  духа,  ради  преимуществъ.  Съ  ХУП  ст.  пере- 
стали пополнять  корпусъ  христ1анскими  д'Ьтьми ;   янычары, 


—  622  — 

живш1е  прежде  монахами,  стали  жениться  и  заниматься  ре- 
меслами. Едва  20.000  изъ  нихъ  были  годны  къ  военной 
служб-Ь.  Въ  высшей  степени  опасно  было  могущество  уле- 
мовъ,  которые,  когда  того  хот'Ьли,  возбуждали  янычаровъ 
и  константинопольскую  чернь  и  угрожали  такимъ  образомъ 
султану  и  его  сов'Ьтникамъ.  Государственныя  кассы  давно 
уже  были  пусты,  войскамъ  годами  не  платили  жалованья, 
а  когда  д-Ьло  доходило  до  войны,  то  нужно  было  открывать 
частную  кассу  султана  (казна).  Никто  не  осм'Ьливался  про- 
тянуть руку  къ  богатымъ  имуществамъ  мечетей.  Посл^д- 
нимъ  приб-Ьжищемь  была  подд'Ьлка  монетъ.  Въ  крайней 
нужд-Ь  появлялся  иногда  еще  велишй  полководецъ  или  от- 
личный государственный  челов-Ькъ,  но  выдающагося  фггаан- 
систа  Османы  никогда  не  им^ли.  Въ  провинц1яхъ  изъ 
которыхъ  паши  высасывали  соки,  землед'Ьл1е  и  обществен- 
ная безопасность  пришли  въ  упадокъ,  плодородныя  об- 
ласти опустели  и  населеше  изъ  года  въ  годъ  уменьшалось. 

Естественно,  что  послы  иностранныхъ  державъ,  уви- 
д'Ьвши  это  положеше  османскаго  царства,  его  финансо- 
вую несостоятельность  и  недостатокъ  дисциплинированныхъ 
войскъ,  стали  предв']Ьщать  скорое  падете  царства   ^). 

Съ  1780  г.  гречестй  проекта  императрицы  Екатерины  II 
возбудилъ  большое  вниман1е  въ  Европ-Ь.  Д'Ьло  шло  ни  о 
чемъ  иномъ,  какъ  объ  изгнаши  Турокъ  и  возстановлен1и 
визант1йской  импер1и.  По  выработанному  въ  1782  г.  сообща 
1осифомъ  П  и  Екатериной  II  проекту  разд'Ьла,  Австр1я 
должна  была  получить  Босшю  съ  Серб1ей,  а  Росс1я  Крымъ 
съ  Очаковомъ.  Въ  Турщи  и  Архипелаг-Ь  должна  была  осно- 
ваться новая    импер1я  съ  конститущей  по  англ1йскпму  об- 


*)  Kaunitz  въ  1774  году  писалъ,  что  Турки  обречены  на  погибель 
н  что  шаленькое,  но  хорошо  организованное  войско  въ  coctohhíh  вы1  нать  ихъ 
нвъ  Евроаы,  Ziakeisen,  Geachichte  des  osman.  Reiches  in  Europa.  Ví,  85. 


—  623  — 

разцу,  а  главою  ея  долженъ  былъ  стать  руссшй  великш 
князь  Константинъ  (род.  въ  1779  г.).  Валах1я  и  Молдав1я 
должны  были  остаться  самостоятельными  подъ  управлешемъ 
православнаго  государя. 

Д-Ьло  дошло  до  войны.  Несчаст1я  австршской  арм1и 
изв'Ьстны.  Посл'Ь  блистательныхъ  поб-Ьдъ  Русскихъ  въ  Ва- 
.laxin,  Порта  принуждена  была  заключить  миръ  въ  1791  г. 
съ  Австр1ей  въ  Свиштов-Ь,  въ  1792  году  —  съ  Pocciefl  въ 
Яссахъ.  Страдан1я  Болгар1и  во  время  этой  войны  были 
ужасны;  по  изв'Ьст1ямъ  европейскихъ  путешественниковъ 
арм1я  великаго  визиря,  долго  стоявшая  у  Соф1и,  разогнала 
въ  1789  г.  во  Bcfe  стороны  населеше.  Подданные  султана 
такъ  привыкли  къ  грабежамъ,  что  обрап];ались  въ  б-Ьгство 
отъ  иностранцевъ  всякой  нацш.  Но  скоро  настали  бол'Ье 
кровавыя  времена. 

Французская  революц1я  привела  въ  движете  всю  Ев- 
ропу; въ  продолженш  четверти  стол'Ьт1я,  ниспровержен1я, 
перевороты  и  перем'Ьны  не  прерывались.  И  на  восток-Ь  на- 
стала новая  жизнь.  Новому  порядку,  однако,  предшество- 
вали тамъ  бури,    чуть    не   разрушивш1я   османское  царство. 

Въ  1789  г.  вступилъ  на  престолъ  Селимъ  III,  талант- 
ливый и  д'Ьятельный  государь ;  однако,  для  его  плановъ 
большихъ  реформъ,  которыя  онъ  поставилъ  задачею  своей 
жизни,  не  доставало  ему  терп'Ьн1я,  энергш  и  осторожности. 
Главная  его  забота  была  посвяш;ена  войску  и  финансамъ. 
Онъ  ясно  вид-Ьдъ  негодность  янычаровъ,  албанскихъ  ордъ 
и  ленныхъ  контингентовъ,  и  предпринялъ  образован1е  по- 
стоянныхъ  войскъ,  которыя  были-бы  од'Ьты,  вооружены  и 
обучены  на  европейсшй  ладъ.  Уже  прежде  пытались  пре- 
образовать войско,  въ  особенности  при  помощи  прусскихъ 
офицеровъ ;  прусское  вл1ян1е  въ  Порт'Ь,  именно  во  время 
Фридриха  Великаго,  было  очень  сильно.  Улучшенъ  былъ 
также  флотъ,    основаны    фабрики,   пороховые  заводы,  даже 


—  624  — 

инженерное  училище.  Но  все  это  шло  медленно,  при  по- 
стоянной борьб-Ь  съ  устар'Ьлыми  предразсудками.  Трудно 
было  уб-Ьдить  Турка,  что  штыкъ  и  легкая  артиллер1я  не 
гр-Ьшатъ  протпвъ  корана.  Наибольшее  сопротивлеше  про- 
тивъ  низами  джедидз  (новыя  учрежден1я)  проявили  янычары, 
предвидя  свою  погибель ;  они  кричали,  что  старые  Османы 
безъ  такихъ  нововведен1й  одержива.1и  поб-Ьды  и  основали 
могущественное  царство.  Тщетны  были  всЬ  попытки  прео- 
дол-Ьть  ихъ  сопротивлеше.  Посл-Ь  долгой  борьбы,  Селимъ 
съ  своими  советниками  поплатились  жизшю  за  свои  ре- 
формы. Смуты  зат'Ьмъ  еще  продо.1жались,  пока,  нако- 
нецъ,  Махмудъ  П  (1826)  не  уничтожилъ  весь  корпусъ 
янычаровъ. 

Въ  то  время,  какъ  вся  Европа  отъ  Урала  до  Гибрал- 
тара стояла  подъ  ружьемъ,  Турц1я  также  была  увлечена 
въ  европейсшп  водоворотъ  и  принуждена  участвовать  въ 
борьб-Ь  съ  возрастающимъ  могуществомъ  Бонапарта.  Въ  Кон- 
стантинопол'Ь  вл1ян1е  Наполеона  соперничало  съ  русскимъ 
и  англ1йскимъ.  Разд-Ьлъ  Польши,  паден1е  Венец1и,  уничто- 
жеше  Дубровницкоп  республики,  занят1е  Далмац1и  Австр1еп, 
Тоническихъ  острововъ  Французами,  —  все  это  не  давало 
покоя  Порт^Ь.  Между  т-Ьмъ  царство  стало  распадаться  на 
независимыя  княжества.  Въ  Скодр'Ь  возвысился  Махмудъ 
Бушатли,  въ  Албан1и,  Эпир'Ь  и  0ессал1и  —  знаменитый  те- 
пелен1йсшй  Алн-паша,  въ  Видин-Ь  —  хитрый  Боснякъ  Пас- 
ваноглу:  взялась  за  оруж1е  Черногор1я,  въ  Cep6ÍH  было 
брожеше;  Болгар1я,  вратя  и  Македошя,  стало  быть  вся 
Румел1я,  была  наводнена  возмутившимися  янычарами  и  раз- 
бойниками Kиpджaлiями.  Въ  Аз1и  въ  С.  Жанъ-д'Акр-Ь  не- 
сколько л-Ьтъ  уже  правилъ  независимый  тиранъ  Джезаръ- 
паша,  въ  Дамаска  —  Абдалла ;  изъ  глубины  Арав1и  вы- 
ступили фанатическ1е  Вагабиты,  а  въ  Египта,  пг)  уходе 
Французовъ,  Албанецъ  Мехмедъ-Али  основалъ  прочное  го- 


—  625  — 

сударство.  Повсюду  видны  былп  разложеше    п   разрушеше; 
казалось,  что  дни  османской  монарх1и  сочтены. 

Страшныыъ  бичемъ  всЬхъ  болгарскихъ  земель  были  во 
дни  Селима  Ш  изв-Ьстные  Кирджалт  (кпрчали  —  по  ту- 
рецки грабители  въ  пустыняхъ),  называющ1еся  также  въ 
сочинешяхъ  современниковъ  дтли  (горцы),  или  просто  гай- 
дути.  Еще  нын'Ь  память  о  ихъ  ужасномъ  времени  живетъ 
повсюду  въ  Болгар1и  въ  п-^сняхъ  и  сказашяхъ.  Въ  продол- 
жен1и  дв-Ьнадцати  л'Ьтъ  длились  ихъ  грабительсше  наб'Ьги, 
протпвъ  которыхъ  ничего  не  могло  под-Ьлать  ни  слабое 
правительство ,  ни  безоружный  народъ.  Много  л^тъ  уже 
войска,  по  окончаши  войны,  не  хот'Ьли  мирно  возвращаться 
домой,  а  занимались  грабежомъ  въ  большихъ  разм-Ьрахъ, — 
несомн-Ьнный  знакъ  возрастающаго  упадка.  Такъ  было  уже 
въ  начал-Ь  XVII  стол^ия  въ  Апатол1и,  такъ  было  и  теперь 
посл'Ь  Свиштовскаго  мира. 

Впервые  появились  Кирджал1и  въ  XacKÍoi  у  подошвы 
Родопы.  Тамъ,  в-Ьроятно,  собрались  они  вокругъ  Эмина- 
аги  и  тамъ  начались  ихъ  безчинства  ^).  Скоро  ихъ  было 
уже  25,000  и  даже  больше.  Къ  нимъ  стекались  не  только 
Турки.  Татары  и  Албанцы,  но  и  Босняки  и  Болгаре,  такъ 
какъ  они  терп'Ьли  между  собою  ъсЬ  нащональностп,  ибо 
ихъ  соединялъ  грабежъ,  а  не  в-Ьра.  Это  не  бы.та  обыкно- 
венные разбойники,  которые  нападаютъ  на  караваны  или 
отд-Ьльныхъ  путешественниковъ,  а  организованныя  шайки, 
подъ  командою  'опытныхъ  и  знающихъ    военное   д'Ьло  бим- 


*)  Касательно  времени  Кирджал1евъ  снова  намъ  приходится  им^ть  д'Ьло 
бол-Ье  со  сказашяма,  ч'Ьмъ  съ  письменными  hsbíctíhmh.  Еще  HeAaBu^j  было 
довольно  очевидцевъ  для  этого  времени,  но  теперь  ихъ  будетъ  встр^чаткся 
все  меньше.  См.  Раковскаго,  Горск1Й  пхтникъ  (гайдуцк1й  эпосъ,  съ  драго- 
ценными историческими  примйчанхими).  Новый-садъ  1857,  259.  сл'Ьд.  и  ме- 
муары гайдуцкаго  воеводы  Г[ана1ота  Хнтова  (Славянск1й  сборникъ).  См 
также  Zinkeisen  Vil,  который  .13ображаетъ  этотъ  пер1идъ  ио  отчетамь  по- 
сольствъ  н  опнсан1ямъ  путешеств1й. 

40 


—  fi26  — 

башей  или  булюкбашей.  Они  нападали  врасплохъ  на  села  и 
города,  грабили  ихъ  и  уносили  добычу  въ  свои  пристанища 
въ  долинахъ  у  подошвы  восточнаго  Балкана  и  Родопы. 
Даже  зимняя  стужа  не  прекращала  ихъ  поиски.  Констан- 
тинополь даже  дрожалъ  предъ  ними  не  разъ.  Bet  конные, 
они  были  вооружены  саблями ,  пистолетами  и  длинными 
ружьями  (крджал1йке):  пушекъ  они  не  им'Ьли.  По  ихъ  рос- 
кошнътмъ  бархатнымъ  и  шелковымъ  костюм амъ  видно  было, 
что  они  не  им'Ьли  недостатка  въ  богатой  добыч-Ь.  Въ  своемъ 
лагер-Ь  они  им'Ьли  множество  прекрасныхъ  женщинъ,  кото- 
рыхъ  они  называли  гевендш  '^) ;  въ  особенности  охотно  къ 
нимъ  шло  много  цыганокъ,  которыя  въ  вооружеши  и  на* 
лошадяхъ  иногда  участвовали  въ  ихъ  экспедиц1яхъ.  Изверги 
яти  уводили  множество  болгарскихъ  д-Ьвицъ  и  женщинъ, 
которыя  въ  жалкомъ  рабств'Ь  принуждены  были  удовлетво- 
рять ихъ  необузданнымъ  страстямъ.  Они  увозили  съ  собою 
также,  по  турецкому  и  албанскому  обычаю,  красивыхъ 
юношей  (олани,  гаочеци)  *).  Людсмя  муки  им'Ьли  для  Кирд- 
жал1евъ  особую  прелесть.  Старый  Албанецъ,  прежн1п  Кирд- 
ж.ал1я,  разсказывалъ  однажды  одному  французскому  путе- 
шественнику исторш  своей  юности:  „я  былъ  атаманомъ 
разбойниковъ :  представьте-же  мое  счаст1е,  когда  я  велъ 
веселую  жизнь  разбойника  въ  Румел1и.  Какъ  только  я  ог- 
раблю бывало  селеше,  то  наслаждаюсь  видомъ  плачущихъ 
женщинъ,  которыя  приходили  вымаливать  жизнь  своихъ  му- 
•жей ;  я  уважалъ  ихъ  просьбы,  и  вы  поймете,  какъ  я  гор- 
дился своимъ  положен1емъ"    '"). 


^)  По  турец.  гвивенди  —  милая. 

*)  Въ  1838  г.  изъ  пашей  и  аяновъ  въ  Монастыре,  Призрен*,  Печ* 
Скодр*,  Кава*  и  въ  Пекина,  только  монастырск]й  нм'ёлъ  экенстй  гаремъ. 
Д-ръ  Miiller,  Albanien  iind  Rumelien,  37  ;  огланъ  —  мальчикъ,  кучгокъ  — 
маленьк1й. 

^)  PouqueviUe,  Voyage  en  Morée,  á  Constantinople,  en  Albánie  Paris 
1805,  ni.  154. 


—  в27  — 

Самымъ  выдающимся  предводителемъ  Кирджал1евъ  былъ 
Кара-Фейзд,  потуреченный  Болгаринъ  изъ  Брюзнпка,  въ  со- 
фтйскомъ  пашалык'Ь  ^) ;  рядомъ  съ  нимъ  сл'Ьдуетъ  упомя- 
нуть Дели  Кадира .  Токанчт .  Филабели,  Кара  Мустафу, 
Гушанцъ  Али Халиля,  Кара-Манафъ  Ибратма.  Кром'Ь  этихъма- 
гометанъ,  большую  славу  пр1обр'Ьлъ  восп-Ьтый  въ  болгар- 
скихъ  п-Ьсняхъ  Болгаринъ  Индже-Войвода.  '').  Уже  прежде 
онъ  велъ  гайдуцкую  жизнь  во  глав-Ь  70  челов'Ькъ :  посл'Ь-же 
того  какъ  сошлись  Кирджал1и.  онъ  собралъ  500  всадни- 
ковъ,  присоединился  къ  Кпрджал1ямъ  и  сталъ  мутить  Ту- 
рокъ  и  христ1анъ.  Онъ  былъ  высок1й,  красивый  н  храбрый 
челов'Ькъ,  родомъ  изъ  Сливна,  гд-Ь  недавно  еш,е  жили  ста- 
рики, помнивш1е  его ;  по  словамъ  другнхъ,  онъ  происхо- 
дилъ  изъ  села  Попова  у  Бакаджика  ^).  Свою  жену,  дочь 
священника  въ  Сливн'Ь,  онъ  взялъ  съ  собой.  Между  кирд- 
жал1йскими  капитанами  онъ  отличался  большею  гуманностью. 
Его  барьяктаромъ  былъ  также  прославленный  въ  п'Ьсняхъ 
Болгаринъ  Каракольо  изъ  Омарчева  у  Ени-Загоры,  братъ 
котораго  жилъ  еще  тамъ  въ  1854  г.  «ЯО-ти  л'Ьтнимъ  стар- 
цемъ  съ  юношески-св-Ьжими  щеками. 

Войска,  высланныя  изъ  Константинополя  противъ  Кирд- 
жал1евъ,  состоявш1я  большею  частью  изъ  иедисциплпнироваи- 
ныхъ  и  мятежныхъ  янычаровъ,  разб'Ьл^ались  или  присоеди- 
нились къ  шайкамъ.  ВЬдь  было-же  выгодн'Ье  быть  свободнымъ 
разбойникомъ,  нежели  султанскимъ  солдатомъ.  Свир^Ьпость 
Кирджал1евъ  росла  въ  ужасающихъ  разм'Ьрахъ.  Перомъ 
нельзя  изобразить  въ  настоящемъ  вид^Ь  ихъ  злод^Ьйствъ.  Бъ  те- 


')  Миличевичъ,  Serbij  191.  Zinkeisen,  1.  с.  III,  143  (iiaiis  den  Gebirgen 
von  Kostendil").  Кара-Фейзъ  былъ  следовательно  изъ  роднны  болгарскаго 
племени  Шопа  •,  болгарская  поговорка  гласить  :  кДа  те  пази  Господь  птъ 
Вдахъ  погърченъ   и  отъ  Шопъ  поту{)ченъ)). 

')  Индже — по  тур.  TOHKiří. 

*)  Еще  пынЪ  указываютъ  на  горт.  Бакаджикт,  т.  и.  с^мь  источниковъ 
Индже-Войводы. 


—  628  — 

чен1и  немногихъ  л'Ьтъ  они  разрушили  ц'Ьлый  рядъ  цв-Ьту- 
щихъ  городовъ :  Мосхополь,  Арбанаси,  Станимаку,  Раково, 
Панаггориште,  Копривштицу,  Калоферъ, — словомъ  они  сожгли 
и  опустошили  всЬ  поселешя  въ  Румел1и,  кромЬ  кр-Ьпостей 
Силистр1и,  Рущука,  Варны,  Адр1анополя,  Филиппополя  и 
горныхъ  городовъ  Еотла,  Ямболя,  Карнобада,  Айтоса,  Эски- 
Загоры  и  немногихъ  другихъ.  Города  со  см'Ьшаннымъ  на- 
селешомъ  защищались  легче,  ч^мъ  чисто  болгарсые. 

Бъ  1793  году  Кирджалш  появились  у  Копривштицы. 
Горожане  защищались  сначала,  какъ  могли ;  вскор'Ь-же  они 
взяли  все,  что  могло  быть  унесено,  и  б-Ьжали  въ  друпе 
балкансше  города,  въ  Филиппополь,  Адр1анополь,  Димотику, 
даже  въ  Молдав1ю.  Разбойники  разграбили  оставленные  дома, 
замучили  и  перебили  оставшихся  жителей  и  наконецъ  по- 
дожгли городъ.  Только  немнопе  дома  остались  для  ночлега 
разбойникамъ.  Жители  скоро  возвратились  и  взялись  за 
обновлеше  своего  роднаго  города.  Но  Кирджал1и  появились 
снова:  такимъ  образомъ,  Копривштица  была  опустошаема 
ими  три  раза.  Въ  1800  году  не  было  ни  одной  души  на 
пепелищ'Ь,  гд'Ь  черви  спокойно  точили  обгор'Ьлыя  развалины 
домовъ.  Въ  1810  году  только  несколько  хиж.инъ  указывали 
на  м-Ьсто  стараго  войницкаго  города.  Никто  не  хот-Ьлъ 
строить  домъ  и  всяшй  дрожалъ  при  воспоминан1и  о  Кирджа- 
л1яхъ.  Съ  трудомъ  склонило  правительство  часть  жителей 
къ  возвращен1ю   ^). 

Панагюриште  также  не  изб'Ьгло  такой-же  судьбы.  Три 
четверти  жителей  б-Ьжалн  въ  Татаръ-Пазарджикъ,  б^Ьдн^й- 
ш1е  классы  —  въ  Балканъ,  и  прошло  ц'Ьлыхъ  12  л'Ьтъ, 
прежде  ч-Ьмъ  городъ  поднялся  посл'Ь  своего  опустошешя. 
Половину  опуст'Ьвшаго  поселен1я  (400  домовъ)  Кирджал1и 
предали  огню. 


')  X.  Пуляковъ  въ  Бълг.  Енияицахъ  1860. 


—  629  — 

Тогда  поднялись  Турки  и  Болгаре  п  пытались  сообща 
отклонить  отъ  своихъ  городовъ  грозящую  имъ  гибель.  Такъ 
спасся,  между  прочимъ  Гвиштовъ.  Жители  Еотла  исправ- 
ляли свои  каменныя  ст-Ьны  и  башни,  поставили  пушки  изъ 
просверленныхъ  вишневыхъ  стволовъ,  заняли  сторожевыя 
башни  въ  проходахъ  и  недопустили  такимъ  образомъ  къ 
себ'Ь  разбойническихъ  шаекъ.  Въ  Добрудж-Ь,  во  враюи  п 
Македоши  образовались  сильные  турецко-болгарсше  оборо- 
нительные корпуса,  которые  однако  часто  были  разгоняемы 
Кйрджал1ями.  Македонской  четой  командовалъ  Болгаринъ 
Дпдо  Никола  изъ  Поибрене.  Другшухъ  предводителемъ  былъ 
овеч1и  пастухъ  Дели  Миндо.  Однажды  Кирджал1и  поймали 
его  и  привели  въ  свой  лагерь  въ  Кавакли.  Онъ  поклялся 
имъ  въ  в'Ьрности  и  принятъ  былъ  въ  ихъ  общество.  Когда-же 
настала  ночь,  онъ  убилъ  топоромъ  12  ихъ  казнодаровъ 
(казначеевъ)  и  б'Ьжалъ  со  всей  ихъ  казной. 

Опорой  Кирджал1евъ  сталъ  Османо  Пасваноглу,  иначе 
называвш1йся  Пасвапджгя,  въ  свое  время  самый  опасный 
противникъ  Порты  и  ея  реформъ  *^).  Онъ  былъ  Боснякъ- 
магометанинъ.  О  д'Ьд'Ь,  жившемъ  въ  Тузл-Ь,  говорять,  что 
онъ  посЬщалъ,  какъ  мечеть,  такъ  и  францисканскую  цер- 
ковь, —  обычай  не  р'Ьдюй  у  босн1йскихъ  беговъ.  Онъ  жилъ 
войною  и  грабежемъ,  пока  не  попалъ  въ  пл-Ьнъ  къ  своимъ 
врагамъ  и  не  былъ  посаженъ  въ  Приштин-Ь  на  колъ.  Его 
единственный  сынъ  Омарз,  отецъ  Пасвана,  такъ  отличился 
въ  австр1йскихъ  войнахъ,  что  былъ  награжденъ  двумя  се- 
лами у  Видина.  Когда-же  онъ  потомъ  сд-Ьлался  барьякта- 
ромъ  видинскаго  санджака,  самонадЬянность  его  возросла 
до  того,  что  скоро  онъ  не  появлялся  публично  иначе,  какъ 


")  Еклис1арха  Дхониай^  Chronogr  afulu  tierei  Romanesci  1764  —  1815 
(Papin  Ilarianu,  Tesauru  de  monumente  istorice  pentru  Romania,  II,  Buc. 
1863).  Zinkeiaen,  VIL  230,  no  описан1я11'ь   11утешеств1й. 


—  630  — 

съ  эскортою  гЬлохранителей  и  военной  музыкой.  Это  воз- 
будило зависть  впдинскяго  паши  Мелека.  Опъ  })']Ьшился  от- 
д-Ьлаться  отъ  строптиваго  Босняка.  Но  наемнымъ  уб1пцеи 
въ  р'Ьшительную  минуту  овлад-^лъ  такой  страхъ,  что  онъ 
передалъ  приказан1я  Мелека  Омару.  Омаръ  воспылалъ  мще- 
шемъ.  Ему  приказали  оставить  Видпнъ,  онъ-же  отв'Ьчалъ, 
что  никто  не  им'Ьетъ  права  его  выгонять  и  онъ  никого  не 
боится ;  публично  онъ  проклялъ  законъ  и  пророка.  Тогда 
улемы  приговорили  его  къ  смерти.  Получивъ  объ  зтомъ 
HSB-bcTÍe,  онъ  заперся  въ  своемъ  дворц-Ь  и  защищалъ  еГо 
до  т'Ьхъ  поръ,  пока  пламя  не  охватило  его  со  всЬхъ  сто- 
ронъ.  Правда,  ему  удалось  пробиться  на  свободу ;  но  все- 
таки  онъ  былъ    схваченъ,    приведенъ    къ    паш'Ь  и  казненъ. 

Сынъ  его  Османо  (род.,  какъ  говорятъ,  въ  1758  г.) 
спасся  только  посп'Ьшнымъ  б^гствомъ  въ  Албан1ю  къ  Ге- 
гамъ.  Насытившись  разбойническою  жизшю,  онъ  поступилъ 
въ  Дукаджин'Ь  на  службу  Печскаго  паши.  Въ  войну  1789  г. 
онъ,  съ  имъ  самимъ  навербованною  четою,  пробрался  къ 
Темешвару  и  Германштадту,  за  что  вошелъ  въ  милость  у 
Порты  и  получилъ  часть  отцовскаго  им'Ьн1я. 

Будучи  знаменитымъ  воиномъ,  онъ  нашелъ  много  при- 
верженцевъ  между  агами  видинскаго  санджака ,  собралъ 
небольшое  войско  1000  Арнаутовъ,  Кирджал1евъ  и  яныча- 
ровъ,  овлад-Ьлъ  всЬми  землями,  принадлежавшими  его  отцу,  и 
разбилъ  видинскаго  пашу  предъ  вратами  города  (1 794).  Зат'Ьмъ 
онъ  проникъ  въ  Видинъ,  заперъ  пашу  въ  серал'Ь  и  былъ 
провозглашенъ  агами  аяномъ  санджака.  Блокада  сераля  дли- 
лась почти  ц-^лый  годъ ;  иногда  паш-Ь  дозволялось  прогули- 
ваться въ  город'Ь  подъ  прикрыт1емъ  и  доставлялись  мило- 
стиво Пасвапомъ  жизненные  припасы.  ВсЬ  письмепныя 
ув4щеван1я  Селима  HI  были  тщетны.  Наконецъ,  паша  сЬлъ 
въ  лодку  и  спасся  въ  Рущукъ.  Тогда  Пасванъ  былъ  про- 
возглаиюпъ  паиюю   своими    приверженцами   при  гром'Ь  пу- 


—  631  — 

шекъ ;  его  помопщикъ  Кара  Мустафа  —  аяномъ ;  /тогда 
онъ  сталъ  приготовляться  къ  войн-Ь,  собралъ  отборное  вой- 
ско ,  досталъ  себЬ  тяжслыя  оруд1я  и  окружилъ  кр-Ьпость 
рвомъ  въ  40  футовъ  глубины,  такъ  что,  омываемая  Дуна- 
емъ,  она  стояла  какъ-бы  на  остров'Ь.  Прокламащями  своими 
противъ  стамбульскихъ  реформъ  и  противъ  новыхъ  нало- 
говъ  онъ  приБлекалъ  къ  себ'Ь  всЬхъ  недовольныхъ. 

В'Ьрн'Ьйшую  картину  этого  времени  даютъ  намъ  запи- 
ски епископа  Софрошя  Врачинскаго,  одного  пзъ  первыхъ 
болгарскихъ  патр1отовъ  *^).  Поставленный  въ  1794  году 
въ  епископы,  Софрон1й,  не  смотря  на  холода  и  мятелп 
въ  декабре,  отправился  въ  свою  enapxiro  и  над-Ьялся 
прибыть  туда  къ  Рождеству.  Въ  ПлевнЬ  до  него  до- 
шло H3B'fecTÍe,  что  два  изгнанные  Пасваномъ  изъ  Видина 
аги  засЬли  съ  Турками  и  Албанцами  въ  окрестнистяхъ 
Врацы,  чтобы  оттуда  напасть  на  видинскую  область.  Че- 
тыре дня  спустя  онъ  оставилъ  Плевенъ.  На  половина  до- 
роги  посланные  впередъ  крестьяне  въ  полночь  изв'Ьстили, 
что  въ  село  Браницу,  отстоявшую  только  на  часъ  пути, 
ворвались  400  пасвановыхъ  пандуровъ.  Къ  счастью,  Софро- 
шй  отд-Ьлался  только  страхомъ.  Приближаясь  зат'Ьмъ  къ 
Врац-Ь,  смотритъ  —  большое  войско  идетъ  изъ  воротъ  прямо 
ему  на  встречу.  Но  это  были  горожане,  вышедш1е  на  охоту 
за  шайками,  которыя  разрушали  окрестный  деревни.  Они 
радостно  приняли  епископа.  Въ  сл'Ьдующемъ  году  (1795) 
Софрошй  во  время  голода  объЬзжалъ  свою  enapxiro  и  хо- 
т-Ьлъ  посетить  также  и  Плевенъ,  но  у  воротъ  ему  сказали, 
что  тамъ  спорятъ  два  Турка  изъ-за  аянлука  (должность 
коменданта),  и  христиане  не  осм'Ьливаются  показываться 
BHÍ  домовъ.   Онъ  подъ-Ьхалъ  къ    городу   п  слыша.1ъ  только 


*•)  Напечатаны  въ  Период.    Спис.   браил.    лнт.   общества  V  н  YI  ^   въ 
русскомъ  перевод*  въ  Слав,  сборн.  II,  1877. 


—  632  — 

шумъ  оруж1я  изъ-за  стЬнъ.  ВскорЬ  открылась  моровая 
язва ,  свирепствовавшая ,  однако ,  бол'1Ье  между  Турками, 
ч'Ьмъ  Болгарами. 

Между  т1Ьмъ  Пасванъ  утвердился  въ  Видин'Ь,  какъ  не- 
зависимый паша.  Онъ  велъ  себя  не  какъ  мятежникъ.  а  какъ 
в'Ьрноподданнып  султана ;  онъ  принужденъ-де  былъ  открыть 
борьбу  не  противъ  султана,  а  противъ  его  злыхъ  сов-Ьтни- 
ковъ,  вь  качеств'Ь  мстителя  и  защитника  народа.  Онъ  былъ 
дружелюбенъ,  какъ  въ  отношеши  мусу.1ьманъ,  такъ  и  хри- 
ст1аиъ.  Въ  его  манифестахъ  часто  попадаются  звучныя 
фразы  о  свобод'Ь  и  справедливости.  Далеко  шли  его  планы. 
Отъ  занят1я  Валахш  и  Молдав1и  удерживалъ  его  только 
страхъ  передъ  Poccien  и  Австр1ей ;  но  онъ  хот-Ьлъ  идти  на 
Константинополь,  низвергнуть  султана  и  возстановить  ста- 
рый бдескъ  османскаго  имени.  Въ  своихъ  областяхъ  онъ 
взималъ  для  себя  пошлины  и  подати.  Онъ-же  чеканилъ  и 
монеты,  такъ  называемыя  пасванчета,  какъ  полагали,  на 
австр1йс"кихъ  монетныхъ  дворахъ.  В^рнымъ  своимъ  ганду- 
камъ  и  „кабодаг1ямъ"  дарилъ  онъ  каждому  по  одному  или 
двумъ  селамъ ,  христ1ансше  жители  которыхъ  всл'Ьдств1е 
этого  были  подвергнуты  большимъ  прит'Ьснешямъ  ^^).  От- 
личное войско  Пасвана  состояло  изъ  Албанцевъ,  Турокъ  и 
Болгаръ ;  посл^днге  составляли  отличную  конницу.  Подъ 
его  знаменами  служили  гийдуками  Конда,  Корчо  и  Mnorie 
друпе,  частью  уже  раньше  пр1обр'Ьвш1е  себ'Ь  имя,  частью 
прим'Ьнявш1е  позднЬе ,  во  время  освобо^дительной  борьбы 
Грековъ  и  Сербовъ  противъ  Турокъ,  опытность,  npio6p'b- 
тенную  ими  у  Пасвана.  О  Конд'Ь  и  Корч^  мы  им^емъ  н-Ь- 
которыя  подробности  ^^). 


")  Мемуары  I.  Гюрича,  секретаря  Карагеорпя.  Гдасннк  IV.  99. 
'^)  Конда^  македонск1й  Болгаринъ  изъ  Полога  (неизв-Ьстно  гд*)  примкнулъ 
къ  начальнику  Кирджалтевъ  Гушанцъ  Али,  пришелъ    съ    нимъ  въ  1804  год>' 


—  633  — 

II  Кирджа-иямъ  также  захот'Ьлось  политической  роли. 
Въ  1796  г.  они  нздалп  манифестъ,  который  объявлялъ,  что 
они  в-Ьриоподданные  падишаха  и  им'Ьлп  въ  виду  только  его 
славу,  которую  его  министры,  враги  его,  преступно  оыра- 
чаютъ,  отвращая  отъ  него  новыми  налогами  сердца  право- 
вЬрныхъ.  Вм'Ьст'Ь  съ  т-Ьмъ  они  повсюду  приказывали  жи- 
телямъ  платить  только  старыя  подати,  въ  противномъ  случа'Ь 
они'  будутъ  наказаны  пожарами  и  смертью  ^*).  Въ  отв-^тъ 
на  это  воззван1е  изъ  Константинополя  былъ  высланъ  про- 
тивъ  нихъ  Гаке-паша,  но  мало  что  сд-бладъ.  Зато  Курду 
Альо-паш'Ь  удалось  чувствительно  наказать  разбойниковъ  у 
Адр1анополя  (1797). 

Противъ  Пасвана  въ  1796  г.  выступилъ  румил1йскШ 
беглербегъ  Мустафа-паша  съ  40.000  человЬкъ  и  осадилъ 
его  въ  Видин-Ь,  но  былъ  отбитъ  съ  урономъ.  Пасванъ,  въ 
восторг-Ь  отъ  перваго    уничижен1я    Порты,    собралъ  80.000 


въ  Б^лградъ,  но  перешелъ  къ  Сербамъ,  гд*  онъ  вошелъ  въ  большую  славу. 
30  ноября  1806  г.  на  pascBtx*  онъ  пробрался  въ  Б'Ьлградъ  и  см'Ьлымъ  на- 
паден1емъ  доставилъ  крепость  въ  рукн  осаждавшихъ  Сербовъ.  Корчо  пронс- 
ходилъ  изъ  деревни  Сарай  у  Струмицы.  Его  отецъ  пасъ  овецъ  у  струмнц- 
каго  бега.  Однажды  открылась  повальная  болезнь  и  похитила  много  стадъ. 
Разгневанный  этимъ  бегъ  посадилъ  пастуха  въ  темницу.  Корчо  бежалъ  въ 
горы  и  пытался  устрашить  кровошнцу.  но  тщетно;  его  отецъ  умеръ  въ 
темниц*.  ЖаждаБш1й  мести  Корчо  собралъ  шайку  и  началъ  жестокую  истре- 
бительную войну  съ  бегами,  жегъ  ихъ  дворы  и  рубилъ  нмъ  головы.  Однажды 
встр'Ётилъ  его  одинъ  бегъ  въ  сед*  Дабилов*.  Молодой  аристократ!.  *халъ 
верхомъ  на  рискошной  арабской  лошади,  а  вокругъ  его  шли  его  сейзы,  ола- 
ны  и  чубукдж1и,  ВСЁ  въ  золот*  и  серебр*.  По  знаку  Корчо  гайдуки  выско- 
чили изъ  свонхъ  засадъ,  стащили  бега  съ  лошади,  поломали  ему  руки  и  ноги 
и  отр4залн  голову,  которую  одинъ  изъ  нихъ  насадидъ  на  копье  и  неол-  вие- 
реди  четы.  Съ  песнями  ушли  гайдуки  съ  поля  битвы  :  отмщены  были  несчаст- 
ные, павш1е  подъ  ударами  бега,  женщины  и  девушки,  изнасилованныя  из- 
вергомъ,  множество  д^тей,  которыя  пали  жертвою  его  страстей.  Въ  продол- 
жешн  10  лЪтъ  Корчо  велъ  гайдуцкую  жизнь.  •Зат'Ьмъ  онъ  купилъ  вьючныхъ 
животныхъ,  оделся  въ  платье  купца  и  исчез ъ.  Записки  Пана1ота.  Слав.  сбор. 
II,  Спб.  1877,  стр.  116. 

")  Zinkeiaen,  VII.  223,  по  депеш!?  прусскаго  посла  отъ  1  апр.  1797  г. 


—  634  — 

челов^къ  и  началъ  далеко  расширять  свое  могущество.  Въ 
1797  г.  полки  Пасвана  вмЬстЬ  cii  Кирджал1ями  тщетно 
въ  продолжеи1и  8  дней  осаждали  Врацу,  взяли,  посл-Ь  страш- 
на го  кровопролит1я,  Никополь,  заняли  Свиштовъ,  Рущукъ, 
Соф1ю,  Нишъ,  Кладово,  угрожали  Белграду  н  Валах1и  и 
распространили  власть  Пасвана  до  Варны.  Диванъ  принуж- 
денъ  былъ  вступить  съ  нимъ  въ  переговоры.  Въ  случа'Ь, 
еслибы  онъ  положилъ  оруж1е  и  отпустилъ  своихъ  6.000 
янычаровъ  въ  Б'Ьлградъ,  ему  сулили  прощен1е  и  произво- 
дили въ  трехбунчужные  паши.  Казалось ,  Пасванъ  согла- 
шался. Когда-же  онъ,  для  склонешя  въ  свою  пользу  кон- 
стантинопольскихъ  янычаровъ,  хот^лъ  быть  внесеннымъ  въ 
пхъ  списокъ  въ  качества  йолдтиа  (братъ  по  оруж1ю),  то 
они  объявили  его ,  какъ  мятежника ,  недостойнымъ  этой 
чести  и  сообщили  дивану,  что  готовы  выступить  противъ 
него  и  уничтожен1емъ  его  пр1обр'Ьсть  себ-Ь  славу.  Посл-Ь 
этого  всЬ  переговоры  были  прерваны. 

Ц-Ьлую  зиму  Порта  готовилась  радикально  наказать 
непокорнаго  пашу.  Энергическш  рейсъ-эфенди  (министръ 
пностранныхъ  д-Ьлъ)  Решидъ  разослалъ  60  курьеровъ  во 
Bcib  страны,  созывая  на  весну  къ  Дунаю  всЬ  ленныя  вой- 
ска въ  Европа  и  Аз1и.  Въ  началЬ  марта  1798  г.  у  Адр1а- 
нополя  стояло  уже  до  100.000  челов-Ькъ.  Паши  проя- 
вили большое  рвеше.  Али  Янинстй  послалъ  даже  20.000 
вм'Ьсто  требуемыхъ  10.000.  Главное  начальство  принялъ 
капуданъ-паша  Гуссейт,  об'Ьщавш1п  султану  по  окончаши 
кампан1и  повергнуть  его  стопамъ  или  Пасванову  или  свою 
собственную  голову.  Въ  концЬ  марта,  посл'Ь  блестящаго 
смотра  онъ  выступилъ  изъ  Константинополя  во  глав-Ь  от- 
борнаго  войска;  большое  вниман1е  возбудила  его  артиле- 
р1я,  состоявшая  изъ  40  пушекъ  и  организованная  по  фран- 
цузскому образцу;  въ  особенности  одна  конная  батарея. 
Вм-Ьст'Ь  съ  т'Ьмъ  поплыла    вверхъ  по  Дунаю  флотил1я,  со- 


—  635  — 

стоявшая  пз'ь  пятнадцати  канонерскихъ  лодокъ.  Приготов- 
лен1я  были  настолько  гранд1озны,  что  стали  у;ке  думать, 
но  замышляетъ-лп  чего  Порта  протпвъ  Poccin  или  Ав- 
CTpin    *  ^). 

Пасванъ  не  выступалъ  протпвъ  этихъ  превосходныхъ 
силъ  въ  открытомь  пол'Ь,  а  распустилъ  свои  войска,  за 
исключен1емъ  12.000  самыхъ  в^рныхъ,  съ  которыми  за- 
перся въ  ВидинтЬ.  Кр-Ьпость  была  снабжена  пров1антомъ 
на  два  года.  Польсше  инженеры  проектировали  планъ  за- 
щиты и  зав'Ьдывали  артилер1ею,  состоявшего  изъ  120  оруд1й. 
Канонерсшя  лодки  заш,ищали  со  стороны  Дуная. 

Ужасами  ознаменовали  Турки  свой  походъ  на  Видинъ. 
Софрошй,  б'Ьжавш1п  еще  въ  1797  г.  отъ  полчпщъ  пасвано- 
выхъ  въ  Валахш  и  Арбанаси,  прпнужденъ  былъ  теперь 
вновь  б'Ьжать  и  скрываться  въ  пастушьнхъ  хижинахъ.  а  по- 
томъ  въ  горномъ  город-Ь  Тетевн-Ь.  Но  и  тамъ  было  не 
безопасно ;  ему  пришлось  б-Ьжать  въ  Свиштовъ.  Капуданъ- 
паша  сжегъ  на  пути  Габрово.  Кирджал1и,  служивш1е  у  него 
наемниками,  опустошили  славный  городъ  Арбанаси  возл-Ь 
Трнова  (стр.  588).  Фамильный  домъ  Софрошя  былъ  окон- 
чательно разграбленъ,  такъ  что  не  осталось  тамъ  „ни 
ложки,  ни  миски"  и  былъ,  кром4  того,  совершенно  изрытъ 
искателями  сокровищъ  '*^).  Жители  б-Ьжали  въ  Валах11о  и 
уже  больше  не  возвращались.  Это  событ1е.  случившееся 
80  л-Ьтъ  тому  назадъ,  теперь  уже  забыто,  и  если-бы  не 
записки  Софрошя,  то  падеше  Арбанаси  осталось-бы  для 
насъ  навсегда  темнымъ   *'). 


^'')  Zinkeisen,  VII.  236 — 238,  но  депешамъ  Оливье  и  Кнобельсдорфа.  Ср. 
Ногтауег'а  Archiv  1814  {М  38)  стр.  152. 

")  СоФрон1й,  68. 

")  Славейковъ  передаетъ  въ  i  Чнталищ*»,  1873  г.  388—493.  не  зная 
HSBtcTiH  СоФрон1я,  отечественное  сказан1е  о  падении  Арбанаси.  IlpHTtcHeHia 
достигли  такой    степени,  что    жители    поришилн    всЬмъ    бъжать  въ  Валах1ю. 


—  636  — 

Въ  средин'Ь  апр'Ьля  Вндинъ  былъ  со  всЬхъ  сторонъ  об- 
ложенъ.  На  14  часовъ  бъ  окружности  стояло  120.000  чел. 
Въ  посл'Ьдшп  разъ  капуданъ-паша  об'Ьщалъ  мятежнику  по- 
щадить его  жизнь,  свободу  и  достоинства,  если  онъ  поло- 
жнтъ  оруж1е.  Но  Пасванъ.  стоя  на  террасЬ  своего  дворца, 
откуда  наблюдалъ  въ  зрительную  трубу  за  движешяып  не- 
пр1ятеля,  далъ  посланному  Гусейна  гордый  отв'Ьтъ.  что  онъ 
легко  могъ-бы  протнвуставпть  nauii  100.000  челпв'Ькъ, 
но  предпочитаетъ  поб-Ьдить  его  зд'Ьсь  съ  10.000.  И  въ 
самомъ  д^л'Ь  онъ  поб'Ьдилъ.  Осада  длилась  шесть  31'Ьсяцевъ. 
Приступы  Турокъ  были  отражены,  а  дунайская  пхъ  флоти- 
л1я  еще  въ  самомъ  начал-Ь  разбита.  Болезни  и  дезертир- 
ства ослабляли  арм1ю  осаждавшпхъ.  Толпами  бродили  въ 
окрестностяхъ  мародеры  (де.1и).  Осенью  сделали  нос.т'Ьднюю 
попытку  взять  штурмомъ  Видинъ,  Ночью  вся  арм1я  подсту- 
пила къ  ст'Ьнамъ,  но  въ  темнота  полки  другъ  друга  не 
узнали  и,  не  прекращая  огня  въ  продолжен1и  долгаго  вре- 
мени, произвели  между  собою  страшное  кровопролит1е.  Въ 
конц'Ь  октября  Турки  отступили,  пресл-Ьдуемые  Пасваномъ. 
отнявшимъ  у  нихъ,  къ  стыду  ихъ,  обозъ.  Такъ  окончился 
походъ  apMÍH,  численностью  которой,  при  поход-Ь  ея  че- 
резъ  С'ерб1ю.  бостйсше  беги  хвастались,  говоря,  что  она 
можетъ  забросать  Видинъ  только  сапогами  и  башмаками. 
Капудапъ-паша  не  прпнесъ  султану  ни  Пасвановой,  ни 
своей  головы,  а  для  отклонен1я  отъ  себя  всей  отвЬтствен- 
ности,    приказалъ    изменнически,  во    время    пиршества    въ 


Подъ  цредлогомъ  путешеств1я  въ  Свиштовск1й  монастырь  на  церковный  празд- 
ннкъ,  нагрузили  они  ночью  на  подводы  все,  что  можно  было  вывезти,  и  от- 
правились съ  Факелами.  На  «Разко.!*»  у  подошвы  горъ,  гд*  на  дорог*  къ 
ОрЪховиц*  бьетъ  ключъ,  они  сд'Ь.гали  приваль  и  поклялись  никогда  не  воз- 
вращаться домой.  Факелы  были  брошены  со  словами  :  Кто  возвратится,  тотъ 
да  будетъ  въ  могил*  также  черень,  какъ  этотъ  «акелъ.  Дома  остались  только 
несколько  старцевъ,  вдовъ  и  снротъ,  кроы*  того,  слуги. 


—  ез7  — 

Ор-Ьхов-Ь,   умертвить  А^тьо-пашу  и  доставить  его  голову  въ 
Стамбулъ. 

Ужасенъ  разсказъ  Софрон1я  объ  отступлеши  разбитой 
арлш.  Альо  съ   15.000    шелъ    на    Врацу.    Ночью    прибыли 
его  конакдж1п  (квартирмейстеры).  Епископъ  принужденъ  былъ 
б-Ьжать  на   pascB-feTife :    никакой    паша    не  отпустилъ-бы  его 
безъ  выкупа  по  крайней  м'Ьр'Ь  въ  5000    п1астровъ,  а  такъ 
какъ    б'Ьднякъ    не    пм^лъ    больше    100,   то,  за  неим'Ьн1емъ 
денегъ,    поплатился-бы    головою.    Подъ    дождемъ    Софрон1н 
прошелъ  въ  Черепишстй    монастырь,    въ  ущель'Ь,   гд'Ь  Ис- 
керъ  проламывается  чрезъ  Балканъ,  но  монахи  оттуда  б-Ь- 
жалп,  а  ворота  были  заперты.  Встреченный  имъ  крестьянинъ 
повелъ   его    въ   пещеру,   гдЬ    скрывались    монахи.   У    нихъ 
пробылъ  онъ  больной  отъ  холода  и  голода  24  дня,    посл-Ь 
чего  направился  п'Ьшкозгъ    по    сн'Ьжнымъ   полямъ   Валкана 
въ    со(|ийскую    епарх1ю.    Тамъ    къ   нему    дошла    в'Ьсть,  что 
Альо  казненъ  въ  Ор^хов^  и  что  бол^е  мягюй    Юсуфъ  на- 
меревался  перезимовать    во    Врац^.    По    глубокому    сн-Ьгу 
Софрошп  возвратился    домой.    Но    уже  спустя  10  дней  10 
батал1оновъ  Албанцевъ  заня.!1и  всЬ  дома  и  даже  епискошю, 
где  не  разрушенною  и  годною    для  жилья  оставалась  одна 
комната.  Маститый  епископъ    укрылся    сначала  у  татарагп 
(начальника  курьеровъ),    нося    зеленый  колпакъ   и  выдавая 
себя  за  врача,  позднее  между  челядью  одного  христ1анина. 
Наконецъ,  ему  удалось  въ  костюме  курьера  паши  съ  тюр- 
баномъ  на  голове  и    кнутомъ    въ    руке   пройти  черезъ  ал- 
банскш  караулъ  у  воротъ.    Онъ    странствова.1ъ    изъ   мона- 
стыря въ  монастырь,  изъ  села  въ  село,  но  везде  было  пу- 
сто,   „не    было    ни    души    человеческой,    не    было    хлеба, 
дровъ ;  а  зима    была    сурова,    декабрсше    ночи  долги  и  мы 
пропадали  отъ  холода".   Глубоши  спегъ  покрывалъ  все  до- 
роги. Наконецъ,  онъ  нашелъ  убежище  въ  Тетевне. 


—  638  — 

Въ  начал-Ь  1799  года  Софрошй  р'Ьшился  отправиться 
въ  Плевенъ,  хотя  въ  ближапшихъ  окрестностяхъ  его  стояли 
трое  изъ  зл'Ьпшихъ  зулумдж1евъ  (притЬснителей)  Юсуфъ  во 
Врац'Ь,  Гюрджп  въ  Лом-Ь.  а  въ  Валах1и,  насупротивъ  Лома^ 
самъ  Гусейнъ.  Вдругъ  явился  Гюрджи  съ  4.000  челов'Ькъ 
и  10  дней  хозяйничалъ  въ  город-Ь.  Софрошй  спрятался  въ 
гарем-Ь,  гд-Ь  д-^лился  съ  б-Ьднымъ  гостепр1имнымъ  хозяп- 
номъ  Туркомъ  его  скуднымъ  запасомъ  кукурузы.  Едва  вы- 
ступилъ  Гюрджи.  какъ  въ  тотъ-же  день  Юсуфъ-паша  во- 
шелъ  съ  6.000  всадниковъ  въ  заморенный  голодомъ  городъ 
и  занялъ  всЬ  какъ  турецгае,  такъ  и  xpncTiaHCKie  дома :  вс^ 
вопли  кадунъ  (турецкихъ  женъ)  были  напрасны.  Сами  Турки 
уже  не  им'Ьли  чего  'Ьсть.  Наконецъ  паша  уда.1ился  и  Со- 
фрошй вышелъ  изъ  своего  уб']Ьжища,  гд'Ь  онъ  прожилъ  26 
дней  въ  непрерывной  боязни  изм-Ьны.  Но  уже  три  дня  спустя 
на  улицахъ  раздался  крикъ  ужаса:  „идутъ  кирджалли"  ! 
Христ1анки  и  кадуны  въ  слезахъ  б'Ьжалп  въ  турецшй  квар- 
талъ.  Софрон1я  приняли  въ  одномъ  xan-fe.  укр'Ьпленномъ 
каменною  сгЬною  и  занятомъ  многими  Турками.  15  дней 
спустя  Кирджал1п  направились  дал'Ье  на  Трново.  Зат'Ьмъ 
н-Ькоторое  время  было  покойно.  Но  въ  Св-Ьтлое  Христово 
Воскресенье,  когда  епископъ  служилъ  литурпю  въ  церкви, 
вдругъ  поднялся  крикъ,  народъ  хлынулъ  изъ  церкви  —  Гу- 
шанцъ  Али-Халиль  съ  2000  пасвановыхъ  гайдуковъ  про- 
ломалъ  городск1я  ворота  и  принялся  за  грабежъ.  Софрошя 
принялъ  къ  себ-Ь  одинъ  чорбаджн,  пришедш1й  съ  вооружен- 
ными пастухами  для  взиман1я  налога  на  овецъ.  Нося  ру- 
мынскую шапку,  Софрон1й  пробылъ  у  него  20  дней  между 
пьяными  Кирджал1ями  и  пасвановыми  солдатами;  они  его 
называли  „язаджи  (писарь)  Стоянъ".  Посл'Ь  многихъ  неу- 
дачъ  онъ  возвратился  во  Врацу,  но  скоро  должен ъ  былъ 
отправиться  въ  Никопо.1ь,  гд'Ь  въ  декабрЬ  (1799)  порепра- 
вился  съ  большою    опасностью    по    льду    черезъ    Дуаай  въ 


—  639  — 

Валах1ю,  представившуюся  его  взорамъ  голою  сн-Ьжиою  пу- 
стынею. ,.Моя  епарх1я  была  опустошена,  села  исчезли; 
кирджал1и  и  пасвановы  гайдуки  ихъ  сожгли;  народъ  былъ 
.разсЬянъ  по  Baлaxiи  и  другизхъ  странамъ".  Вотъ  картина 
жизни  въ  Турщи   7  6  л'Ьтъ  тому  назадъ ! 

Объ  этихъ  опустошен1яхъ  мы  им'Ьемъ  и  свид'Ьтельства 
иностранцевъ.  Въ  март-Ь  1801  г.  н'Ьсколько  переодЬтыхъ 
за  Татаръ  Французовъ  путешествовали  изъ  Константино- 
поля въ  Дубровникъ.  На  разстояши  дня  пути  отъ  Адр1аио- 
поля  они  ночевали  въ  одномъ  сел'Ь,  откуда  какъ-разъ  день 
назадъ  выступили  Кирджал1и  и  стали  лагеремъ  всего  на 
разстояши  полуторы  мили  дальше.  Земля  была  усЬяна  че- 
репами козъ,  овецъ  и  воловъ,  остатки  разбойничьихъ  пи- 
рушекъ.  Путешественники,  незам-Ьченные  ник'Ьмъ,  перено- 
чевали въ  развалинахъ  и  выступили  рано  утромъ ;  посл-^ 
ускоренной  'Ьзды  въ  продолжен]и  ц'Ьлаго  дня,  они  провели 
ночь  у  одного  пастуха,  хижина  котораго  ускользнула  отъ 
взоровъ  разбойниковъ.  На  трет1й  день  они  прибыли  въ  Фи- 
липпополь.  Гробовое  спокойств1е  царило  на  невозд-Ьланныхъ 
поляхъ  и  вдоль  по  дорог-Ь  попадались  только  трупы  и 
сожженые  дома,  жители  частью  б-Ьжали,  частью  стали  жер- 
твою дикихъ  зв-Ьрей    ^^). 

Въ  беззащитныхъ  болгарскихъ  селешяхъ  не  только 
убивали,  но  и  угоняли  людей.  Али  увелъ  въ  1798  г.  мно- 
жество болгарскихъ  семействъ  и  поселилъ  ихъ  въ  Бонил'Ь 
у  Янины,  гд'Ь  были  сераль  и  сады   ^^). 

Пасваноглу  скоро  сталъ  пожинать  плоды  своей  поб-Ьды. 
Болгарсше  города  снова  были  заняты  его  шайками ;  когда 
эти  посл'Ьдшя  подступали  къ  Адр1анополю,  то  Порта,  хотя 
неохотно,    послала    въ    1799  г.    ему  на  встр'Ьчу  батал1онъ 


*')  Bessiěres  у  Пукевиля,  Voyage  еп  Murée  etc.  III.  231. 
»•)  Ibid.  Ш,  48. 


—  640  — 

съ  тремя  бунчуками  кавалер!!!  ^^).  Изъ  сЬверныхъ  державъ 
PyccKÍe  были  къ  нему  нерасположены.  Австрищы  —  на- 
нротпвъ.  Помощь,  которую  Росс1я  предлагала  Порт'Ь  про- 
т!1въ  него,  была  отклонена  посл'Ьднею  только  пзъ  боязни 
фанатизма  своего  собственнаго  народа.  Напротивъ,  къ  Пас- 
вану  прибыли  однажды  два  посланные  темешварскимъ  ко- 
мендантомъ  о(|)ицера,  для  прпведен1я  въ  порядокъ  артилер1И 
и  видинскихъ  укр'Ьплен!!"!.  На  жалобу  по  этому  поводу  ре!!съ- 
яфенди  австршсюй  посланникъ  отв-Ьчалъ.  что  Пасванъ  про- 
силъ  уб-Ьжища  въ  Темевивар^Ь  для  себя,  своихъ  друзей  и 
сокровищъ  и  что  по  этому-то  поводу  прибыли  къ  нему  оба 
офицера.  По  сов-Ьту  французскаго  посла,  ре11съ-эфенди  объя- 
вилъ  этотъ  отв-Ьтъ  за  пустыя  увертки.  Тогда  интернунцш 
заявилъ,  что  темешварсш!!  коаьендантъ  и  оба  офицера  уже 
наказаны  за  ихъ  своевольный  поступокъ,  —  отв-Ьтъ  только  за- 
темнивш1й  настоящее  положеше  д-Ьла  ^^).  И  Кирджалш  стали 
очень  высоком']Ьрны.  Ихъ  предводитель  Кара-Фейзз  сталъ 
себя  держать  въ  1799  г.  какъ  покровитель  импер1и.  Юсуфа, 
всемогущаго  гофмейстера  султанши-валпде,  онъ  объявилъ 
виновнпкомъ  всЬхъ  несчаст1п,  и  въ  то  время,  когда  Юсуфъ 
стоялъ  лагеремъ  у  Родоста,  ирервалъ  на  н-Ькоторое  время 
сношен1я  между  Константинополемъ  и  Адр1анополемъ.  Дру- 
гое войско  Кирджал1евъ  пошло  подъ  предводительствомъ 
татарскаго    султана    изъ    р  да    Гиреевъ,  на  Шуменъ ;    объ 


^"З  Пасванъ  иодьзовался  у  ыагометанъ  большнмъ  уважен1емъ,  какъ 
защитникъ  старыхъ  учрежденш  и  противникъ  новыхъ  налоговъ.  Въ  1799  г. 
Pouqueville  (I.  522)  сдышалъ  въ  гречеокомъ  архипелаг*  следующую  пт.сенку 
отъ  турецкихъ  матросовъ,  п'Ьвшихъ  ее  въ  присутств1и  капиджи  баг.  и,  имйв- 
шаго  подъ  рукою  двухъ  палачей:  «ВслЬдъ  за  ста  тысичыо  бомбт  ,  пущен- 
ныхъ  въ  Видинъ,  я,  Пасваноглу,  песъ  султана,  рабъ  султанши-ва.нде,  под- 
нялъ  зваил  возму1цен1я.  Я,  Пасваноглу,  песъ  государя,  я  браню  ого  мини- 
стровъ,  я  хочу  быть  подданнымъ  моего  государя,  я  ллжу  ирахъ  ет  )  ногъ,  я 
Пасваноглу  !>» 

**)  Депеша  прусскаго  иосла  отъ  12  1юня,  у  ЦинкеЁзена. 


—  641  — 

этоМъ  султан'Ь,  им'Ьвшемъ  свою  резиденщю  въ  Ербиц^ 
(стр.  620),  разсказывали  тогда,  что  онъ  вступи лъ  съ  Па- 
сваномъ  въ  заговоръ  съ  ц'Ьлью  самому  стать  султаномъ, 
Пасванъ-же  долженъ  былъ  занять  при  немъ  должность 
визиря.  Порта  выслала  противъ  мятежниковъ  бостанджп- 
пашу  съ  1500  по  европейски  организованныхъ  бостандж1евъ, 
пашей  Силпстр1йскаго,  РТсмпдскаго  (Никомедтя)  и  Беталь- 
пашу  съ  его  Грузинами,  которымъ  удалось  отклонить  гро- 
зящую опасность.  Однако,  не  обошлось  безъ  неудачъ.  Исмид- 
скаго  пашу  обвиня.1и  въ  томъ,  что  онъ,  подкупленный 
разбойниками,  д'Ьйствовалъ  противъ  нихъ  очень  медленно ; 
онъ  былъ  обезглавленъ  въ  Константинопол-Ь,  а  сокровища 
его,  подарокъ  Кирджал1евъ,  нагруженный  на  130  верблю- 
довъ,  взяты  въ  султанскую  казну. 

Въ  третш  разъ  Турки  напали  на  Видинъ  въ  октябр'Ь 
1800  года.  Пасванъ  выставилъ  противъ  нихъ  три  корпуса 
Кирджал1евъ.  Манафг,  Ибратмо  съ  2000  челов'Ькъ  разбплъ 
Плясу-пашу,  шедшаго  съ  15.000  Албанцевъ  изъ  Плевна,  и 
отнялъ  у  него  весь  обозъ.  Взятыхъ  имъ  1000  пл-Ьнныхъ 
Пасванъ  одарилъ  хл-Ьбомъ  и  пустилъ  на  волю.  Филибели- 
Кара-Мустафа  напалъ  ночью  врасплохъ  на  Гюрджп-пашу, 
шедшаго  изъ  Берковицы.  ГугиащБ-Али  защищалъ  Видинъ 
отъ  войскъ,  собиравшихся  въ  Валах1и. 

Это  былъ  третш  ударъ,  нанесенный  Пасваномъ  Порт-Ь. 
Сл'Ьдств1я  почувствовала  прежде  всего  Валах1я.  Еще  въ  ту- 
же зиму  Кара-Мустафа  занялъ  Чернецъ  и  Крайову,  откуда 
его  Кирджал1и  были  выгнаны  только  посл'Ь  отчаянной  р-Ьзни 
и  посл'Ь  того,  какъ  городъ  былъ  преданъ  огню.  Въ  1801  г. 
Пасвановы  войска,  правда,  оставили  Чернецъ  и  Кладову, 
но  снова  въ  ма'Ь  1802  г.  переправились  черезъ  Дунай  у  Ар- 
чара,  Лома  и  Калафата,  подожгли  Крайово  во  второй  разъ 
и  захватили  склады  соли  въ  Окн^  у  подошвы  Карпатъ. 
Всл'Ьдств1е  этого  въ  Букарестт.  разразились  отчаянныя  смуты. 

41 


—  G42  — 

Епископы,  бояре,  купцы,  монахи,  священники  и  консула 
б'Ьжали  съ  дикою  посп'Ьпшостью  въ  Семиградскую  область. 
Въ  окрестностяхъ  одного  Кронштадта  пр1ютилось  до  6000 
б'Ьглецовъ,  въ  томъ  числ-Ь  и  самъ  валашсшй  воевода  Ми- 
хаилъ  Сутцо.  Однако,  турецшя  войска  Гассана-паши,  за- 
нявш1я  Букарестъ,  отняли  у  Кирджал1евъ  охоту  къ  дальней- 
шему распространен1ю  ихъ  разбойничьихъ  походовъ. 

По  просьб'Ь  бояръ  и  по  coBfey  русскаго  и  прусскаго 
дворовъ,  въ  августа  1802  г.  былъ  назначенъ  валашскпмъ 
воеводою  Константинъ  Ипсиланти.  Весною  1S03  года  Ма- 
нафъ  Ибрагимъ  съ  4000  чел.  подстунилъ  къ  Букаресту  на 
разстояше  одного  дня  пути  и  потребовалъ  чрезм-Ьрную  кои- 
трибутцю.  Съ  трудомъ  удалось  новому  воевод-Ь  удержать 
жителей  отъ  новаго  бегства.  Ипсаланти  былъ  въ  затрудни- 
тельномъ  положенш,  не  им'Ья,  для  снаряжен1я  войскъ,  де- 
негъ.  Тогда-то  пришелъ  на  помощь  пруссюй  посолъ  Кно- 
бельсдорфъ,  возвращавш1йся  изъ  Константинополя  въ  Бер- 
линъ,  побудивъ  собравшихся  въ  Букарест'Ь  бояръ  къ  унлат'Ь 
вспомогательнаго  налога.  ЗатЬмъ  Ипсиланти  собралъ  3500 
челов'Ькъ,  въ  томъ  числ'Ь  1500  Запорожскихъ  казаковъ  и 
поставплъ  шанцы  у  Дуная  '^^). 

Съ  этого  времени  счаст1е  изм-Ьнило  Пасвану.  Пзъ  лич- 
ной ненависти,  всЬ  румелшсше  аги  объявили  себя  противъ 
него.  Мустафа  Байрактаръ  изъ  Трстеника  подл'Ь  Рущука, 
обыкновенно  называемый  Трстеникъ-оглу,  паша  рущуксшй 
сталъ  во  главе  остававшихся  верными  султану  аговъ.  Тщетно 
Пасванъ  просилъ  Кнобельсдорфа,  во  время  его  пребываи1я 
въ  Букаресте,  о  посредничества  предъ  Портой.  Кром-Ь  того. 


^*)  Съ  Zinkeisen'oмъ  ср.  Engel,  Gesch.  der  Moldau  und  Walachei  II, 
66  li  СЛ.  Кнобол[,гдорФъ  проектнровалъ  по  просьбт.  рейса-ЯФендп  Махмуда 
операц1онный  иланъ  противъ  Kнpджaлieвъ.  Порта  должна  была  по  этому 
проекту  укрт,пить  балканск1е  проходы,  выставит!,  въ  течсн1п  4-хъ  л-Ьтт.  apwito 
изъ  КЮ  п(JлкoI;ъ  по  1000  чел.  и  поселить  ихъ  по  гранпцт..  Но  къ  том}-  у 
Турокъ  недоставало  де1гегъ  н  энеогш. 


—  643  — 

Пасвановъ  полководецъ  Манафъ  Ибрагимъ  на  столько  палъ 
духомъ,  что  обратился  къ  Нпсилантп  съ  письменною  прось- 
бою, чтобы  тотъ  выхлопоталъ  для  него  у  Порты  какой- 
нибудь  участокъ  земли,  гд-Ь-бы-  онъ  мирно  поселился  со 
своими  людьми.  Наконецъ,  онъ  покорился  на  благопр1ят- 
пыхъ  услов1яхъ  рущукскому  Мустаф-Ь-паш-Ь ;  но  посл'Ьдн1й 
(въ  конц'Ь  1803  г.)  изм-Ьинически  на  пиру  умертвилъ  его 
со  всею  его  свитою. 

Д-Ьла  Кирджал1евъ  во  0раюи  шли  лучше,  ч'Ьмъ  на  Ду- 
па'Ь.  11р1обр'Ьвъ  грабежами  значительныя  средства ,  они 
добились  всемогущаго  вл1яшя  въ  диван'Ь  и  серал-Ь;  гово- 
рили даже,  что  самъ  Юсуфъ ,  котораго  креатурами  были 
почти  всЬ  М1шистры,  былъ  ими  подкупленъ  препятствовать 
вс'Ьмъ  приготовлен1ямъ  противъ  нихъ.  Въ  Константинопол'Ь 
это  было  публичнымъ  секретомъ,  однако  никто  не  ocmí;- 
ливался  вымолвить  объ  этомъ  султану  ни  слова.  О  пере- 
говорахъ  съ  Кирджал1ями  нельзя  было  и  думать,  такъ  какъ 
они  схватывали  и  уводили  безъ  дальн'Ьйшихъ  разсужден1й 
посылаемыхъ  Портою  людей.  Къ  этимъ  б^дств1ямъ  присое- 
динились раздоры  между  румел1йскими  беглербегами. 

Отр-Ьшенныи  за  стачку  съ  разбойниками  беглербегъ 
Османд  отказался  повиноваться  и  пошелъ  пзъ  Соф1и  пп 
Стамбулъ.  Изъ  своего  лагеря  у  Киркилиссы  онъ  потребо- 
валъ  уплаты  издерлчекъ,  понесенныхъ  имъ  въ  борьб-Ь  съ 
Кирджал1ями,  при  обычно:.1ъ  ув-бреши,  что  онъ,  в-Ьрный  рабъ 
своего  государя,  былъ  принужденъ  къ  мятежу  только  интри- 
гами своихъ  враговъ.  Въ  такомъ  затруднительномъ  поло- 
женш  Порта  назначила  весною  1802  года  беглербегомъ 
могущественнаго  и  наводившаго  страхъ  Албанца  Али  изъ 
Янины.  Османъ  въ  самомъ  д-Ьл^  былъ  ст-Ьсненъ  Мухтаромъ, 
сыномъ  Али,  и  капуданомъ-пашею,  но  посл'Ьдшй  былъ  та- 
кимъ  добрымъ  пр1ятелемъ  Османа,  что  заключилъ  съ  нимъ 
сд-Ьлку :  мятежнику  было  уплачено  его  долговое  требоваше, 


—  644  — 

а  онъ  самъ  былъ  назначенъ,  въ  качеств-Ь  трехбунчужнаго 
паши,  силистр1йскимъ  губернаторомъ ! 

Но  уже  въ  сл'Ьдующемъ  году  (1803)  стали  недов'Ьрять 
утвердившемуся  въ  Битол'Ь  Али,  говоря,  что  онъ  заодно 
съ  Пасваномъ  и  что  онъ  подстрекаетъ,  въ  союз^  съ  нпмъ, 
Кирджал1евъ  противъ  Порты.  Вакули  Мехмедо,  солуньсшп 
паша,  былъ  назначенъ  беглербегомъ.  Однако,  въ  томъ-же 
году  переб-Ьжало  три  тысячи  солдатъ  къ  разбойнпкамъ  и 
вынудили  у  города  Родосто  значительную  контрибуц1ю.  Еще 
въ  1804  г.  грабили  двЬ  шапки  около  Адр1анополя  и  Ро- 
доста,  третья  д-Ьлала  явно  свое  д'Ьло  у  константинопольскихъ 
воротъ.  Но  золотое  время  Еирджал1евъ  миновало.  Смерть 
Манафа,  возрастающая  энерг1я  румел1йскихъ  беговъ  и  унич- 
тожен1е  даг1евъ  въ  Серб1и  потрясли  ихъ  могущество.  Не 
казалось  уже  труднымъ  нанести  имъ  смертельный  ударъ. 

Въ  1804  г.  выступилъ  изъ  Константинополя  въ  Ру- 
мелш  маленьк1й,  но  вполн'Ь  на  европейскш  ладъ  организо- 
ванный корпусъ  изъ  одного  полка  п-Ьхоты,  эскадрона  ка- 
валерш,  батареи  apтиллepiи  и  трехъ  полковъ  азгатскои 
п'Ьхоты.  Ко  всеобщему  удивлешю,  эта  маленькая  арм1я 
разбила  непоб'Ьдимыхъ  Кпрджал1евъ  во  всЬхъ  сражешяхъ 
и  очистила  въ  течен1и  немногихъ  м-Ьсяцевъ  всю  вратю.  Но  въ 
сл'Ьдующемъ  (1805)годуКирджалш  появились  снова.  Султанъ 
ввелъ,  вместо  вербовки,  европейскую  систему  набора.  Тогда 
взбунтовались  янычары,  пошли  на  Адр1анополь,  соединились 
съ  остатками  разбойничьяго  войска  и  разбили  противъ  нихъ 
высланнаго  Кади-пашу,  губернатора  Карамаши  (1806),  посл-Ь 
чего  султанъ  долженъ  былъ  назначить  агу  янычаровъ  вели- 
кимъ  визиремъ. 

На  западЬ-же  борьба  еще  долго  продолжалась.  Во 
время  про'Ьзда  Пукевиля,  на  пути  своемъ  въ  Македон1ю 
(въ  декабр'Ь  1806  г.)  чрезъ  Приштину,  тамъ  какъ  разъ 
кровожадный  Арнаутъ  Малпкъ-паша  боролся  съ  Кнрджал1ями; 


—  645  — 

дабы  съ  ними  скор'Ьп  справиться  всЬ  окрестные  л-Ьса  были 
сожжены   ^■^). 

Большинство  Кирлжал1евъ  поступило  на  службу  къ 
Пасваноглу.  Кирджал1п  по  одиночк/Ь  появляются  еще  во 
время  сербской  револгоц1п,  возсташя  гетеристовъ  въ  Валах1и 
н  возмущен1я  босн1пскихъ  беговъ  ^^). 

Какъ  кончили  отд^льныя  четы  и  предводители  —  не- 
изв'Ьстно.  О  смерти  воеводы  Болгарина  Инджи  очень  много 
поется  и  разсказывается  ^^). 

Бъ  сел'Ь  Гуюмли,  у  подошвы  Балкана,  стояли  лагеремъ 
предводители  Кара-Феизъ,  Дели-Кадиръ  и  Индже,  изъ  кото- 
рыхъ  каждый  командовалъ  500  челов-Ькъ.  Накануне  Трои- 
цына дня  Индже  черезъ  глашатая  объявилъ :  „Кто  пола- 
гается на  коня  и  ятаганъ,  тотъ  да  последу етъ  за  мною  на 
грабежъ".  Кирджал1и  охотно  посещали  села  въ  праздничные 
дни.  Кара-Феизъ  и  Дели-Кадиръ  отсов-Ьтовали  Индже  эту 
по'Ьздку :  „Не  иди  завтра  на  грабежъ,  такъ  какъ  завтра 
вашъ  большой  праздникъ,  и  съ  тобой  легко  мол^етъ  слу- 
читься что-нибудь  дурное".  Индже  отв'Ьтилъ :  „З^жъ  столько 
л'Ьтъ  я  живу  въ  горахъ  и  никогда  со  мной  ничего  не 
приключалось".  Онъ  пошелъ  въ  село  Урумъ-Еник1ой  у  Ай- 
тоса.  Когда  онъ  вошелъ  туда,  народъ  былъ  eni,e  въ  церкви. 
Окруживъ  церковь  и  взявъ  въ  пл'Ьнъ  все  населеше,  разбой- 
ники   принялись  грабить  дома.    Индже    пашелъ    въ  одномъ 


")  PoHqueville  1.  1.  III,  163. 

**)  Гушанцъ-Алн  и  Кира-Феизъ  были  разбиты  на  голову  Русскими  л 
Сербами  въ  1807  г.  при  Majafinniit  (при  Брза-Паланк'Ь).'Кара-МустаФа  паль 
1815  г.  въ  борьб*  съ  Милошемъ  Обреновичемъ  при  Котраже ;  Алнбегъ,  сынь 
Кара-Феиза,  былъ  пораженъ  Сербами  въ  1815  же  году  при  Юхор*  (Мили- 
чевичъ  191,  675,  672)  •,  братъ  его,  также  называемый  Кара-Феизг.,  разбилъ 
греческихъ  гетеристовъ  въ  Малой  Baлaxiи,  разграбилъ,  въ  служб*  Муста- 
Фы-паши  скодарскаго,  Соф1Ю,  участсовалъ  зат'Ьмъ  въ  босн1йск1)Л1ь  возстан1и, 
поел*  чего  пр(^жиль  н*которое  время  б*глецомъ  въ  Австр1и.  Милорадъ 
Поповичъ  :  Покрети  у  Босни.  Гдасник  XXI.  208 — 222. 

^^)  Раковсшй,  Горсшй  плтннк.,  283.  Пана1оть  14-1. 


-  646    - 

дом-Ь  молодаго  пастуха  свилей  съ  нспорченнымъ  старымъ 
ружьемъ.  Онъ,  насм-Ьявшпсь  надъ  мальчикомъ,  потребовалъ 
отъ  него  ружья ;  но  посл'Ьдн!!!  со  см-Ьхонъ  отв'Ьчалъ,  что 
никому  не  отдастъ  своего  оруж1я.  Индже  сталъ  гнаться  за 
нимъ ;  но  мальчпкъ,  б'Ьгая  по  двору,  оказался  у  него  за 
спиною  и  выстр'Ьлилъ  изъ  ружья.  Индже,  пораженный  пу- 
лею навылетъ,  упалъ  со  своей  лошади  на  землю.  Кирджал1и 
сб-Ьжались  и  бросились  на  мальчика.  Индже,  однако,  при- 
казалъ  привести  его  къ  себ'Ъ  и  сказалъ  ему:  „Многихъ 
матерей  я  заставилъ  плакать,  ты  —  мою  мать.  Живи  счаст- 
ливо!" Онъ  подарилъ  ему  500  п1астровъ  и  приказалъ 
своимъ  товарищамь  отпустить  его.  Такъ  умеръ  РГндже. 
Трупъ  его  принесли  въ  Гуюмли  и  погребли  въ  лагерЬ ; 
по  вар1анту,  Индже  покоится  въ  монастыр-Ь  Света  Троица. 
По  одному  изъ  многочисленныхъ  сказан1й,  Индже  явился 
въ  Урумъ-Ениюой  въ  праздникъ,  на  танцы,  и  былъ  убитъ 
однимъ  Грекомъ  изъ  окна.  По  другому  вар1анту  Индже 
былъ  только  раненъ  и  стоналъ  въ  горахъ  и  л'Ьсахъ  еще 
три  года.  Говорятъ,  онъ  былъ  такой  гр'Ьшникъ,  что  зем.1я 
трижды  его  выбрасывала;  наконецъ,  его  погребли  съ  дохлою 
собакою.  Индже  вовсе  не  былъ  популярнымъ  гайдукомъ. 
какъ  въ  наши  дни  Дончо  или  Панайотъ,  а  только  изв-Ьст- 
ный  разбойникъ.  Жена  его  жила  еш;е  долго  въ  Сливн'Ь. 
Шайка  Инджи,  лишенная  предводителя,  перезимовала  въ 
Шахлари  у  Карнобада.  Въ  следующую  весну  К,ирджал1и 
сд'Ьлали  неистовое  нaпaдeнie  на  Карнобадъ,  но  были  отбро- 
шены отъ  его  валовъ  съ  большимъ  урономъ.  Когда  зат'Ьмъ 
Турки  напали  на  ихъ  главную  квартиру  въ  Хасшо'Ь,  то 
Эминъ-ага  заперся  въ  одной  крепости  у  Гидикли,  былъ, 
однако,  пойманъ  и  обезглавленъ.  Большую  шайку  Кирджа- 
л1евъ  уничтожили  Болгаре  изъ  Котла,  Жеравны  и  другихъ 
городовъ  въ  густомъ  л'Ьсу  на  Козьей  рЬк-Ь  въ  Балканахъ, 
между  Котломъ  и  Раковомъ,  изъ  которыхъ  посл11днее  было 


—  647  — 

незадолго  предъ  т-^мъ  опустошено  этизтъ  сбродоз11ъ  разбои- 
пнкоБъ.  Барьяктаръ  Индлах  Каранолъо  шатался  еще  10  л'Ьтъ 
по  OpaKiu  съ  60-ю  п-Ьшпмп  гайдукамн.  Дорога  между  Са- 
каръ-Планпной  и  БаЕаджикоыъ  еще  теперь  называется 
„Каракольовш-атъ  пл^ть"  :  у  Чанакчп  въ  Среднеп-гор Ъ  еще 
указываютъ  источникъ  Караколья.  Позже  Каракольо  отпра- 
вился въ  Валах1ю  пли  Серб1ю. 

Со  времени  сербскаго  возстан1я,  султанъ  прпнужденъ 
былъ  БполнБ  примириться  съ  Пасваномъ.  Сербская  рево- 
цюц1я  началась  борьбою  Сербовъ  въ  пнтересахъ  самой 
Порты  противъ  Турокъ,  нарушавшпхъ  мпръ.  Посл^  Сви- 
штовскаго  >гира  б'1лградск1е  янычары,  поддонки  своего  кор- 
пуса, принуждены  были  оставить  Сербш  и  поступили  на 
службу  къ  Пасвану.  Для  отражен1я  ихъ  нашеств1п  б^лград- 
ckíu  паша,  справедливый  и  гуманный  Гаджп-Мустафа  (1796 — 
1801)  призналъ  необходимымъ  вооружить  райю.  При  по- 
мощи христ1апъ  ему  удалось  нъсколько  разъ  отражать 
шайки  мятежникоБЪ.  Но  посл'Ь  неоднократнаго  унпчижен1я 
Порты  подъ  Видпноз1ъ  янычары  опять  возвратплпсь  въ  Б-Ьл- 
градъ  и  начали  подъ  руководствомъ  своихъ  четырехъ  дшгевъ. 
такъ  тираннически  распоряжаться,  что  Сербы  взя.1ись  за 
оруж1е  (1804)  и  прп  помсщп  правительственныхъ  войскъ 
ихъ  уничтожили.  По  окончан1и  борьбы  Турки  потребовали 
у  райи  разойтись  мирно  по  домамъ.  Но  Сербы,  желая 
пользоваться  благопр1ятнымъ  случаезгъ.  чтобы  добиться  сво- 
боды или  покрайней  мЬр-fe  автономии,  направили  свое  ору- 
жие иротивъ  Порты.  Со  всего  полуострова  спешили  гайдуки 
усилить  сербсшя  четы.  Въ  1806  г.  они  овлад-кш  Б'Ьлгра- 
домъ;  Кирджал1я  Гушапцъ-Али,  прпшедш1й  въ  1804  г.  на 
помощь  даг1ямъ  и  съ  тЬхъ  поръ  державш1йся  въ  крЬпостп. 
возвратился  на  судахъ  въ  Видинъ  '^^). 

'^^)  При  сербскихъ  посольствахп.  въ  Констаетинополь,  отличался  Бол- 


_  e4s  — 

Посл'Ь  переправы  Русскпхъ  въ  ноябр-Ь  1806  года 
черезъ  Дн'Ьстръ,  противъ  нихъ  выступилъ  на  валахо-мол- 
давскон  границ-Ь  Пасванъ  въ  союз'Ь  съ  изв'Ьстнымъ  рущук- 
скимъ  Мустафою-пашою,  но  былъ  отраженъ. 

5-го  февраля  1807  г.  умеръ  Османъ  Пасваноглу  2''). 
Онъ  былъ  челов-Ькъ  жел'Ьзной  воли,  удалой,  энергичесшй  и 
неустрашимый,  видный  полководецъ.  Онъ  ум^лъ  соединять 
со  строгостью  мягкость  и  великодуи11е.  Что  онъ  зналъ  толкъ 
въ  постройкахъ,  объ  этомъ  свид'Ьтельствуютъ  многочислен- 
ныя  зюнументальныя  строен1я,  новыя  улицы  и  укр'Ьплешя. 
Изъ  32  видинскихъ  мечетей  замечательна  Пасваноглу-джам1я 
съ  библ1отекою  и  школою.  „Сарай"  (дворецъ)  Пасвановъ 
служитъ  нын'Ь  тюрьмою.  Многочисленные  богато-украшен- 
ные колодцы  —  его  работа ;  онъ  основалъ  ледяной  заводъ, 
изъ  котораго  ежедневно  выдавалось  большое  количество  льда 
б'Ьднымъ  безплатно. 

Домашн1я  отношен1я  Пасваногла,  его  частная  жизнь 
и  вн'Ьшн1й  видъ  намъ  неизвестны.  Его  не  окружали  Фран- 
цузсше  и  англ1йсше  наблюдатели,  какъ  Али  въ  Янин^.  Мы 
знаемъ  только  кое-что  о  его  епископ-Ь.  Валашсшй  игуменъ  Кал- 
линикъ,  челов^къ  своевольный  и  упрямый,  предложилъ  ему 
20.000  шастровъ  за  видинскую  митропол1ю.  Пасванъ  согла- 
сился выгнать  прежняго  митрополита,  отнявши  предвари- 
тельно все,  что  тотъ  им'Ьлъ,  и  назначилъ  Каллиника.  По- 
сл^дшй,    не    будучи    утвержденъ    патр1архомъ,    заманулъ 


гаринъ  Иетръ  Ички  изъ  Кастраницы  (между  Воденомъ  н  Костуромъ),  upio6- 
р*вш1п,  въ  качествт.  толмача  при  турецкомъ  посольств*  въ  Берлин'Ь,  значи- 
тельный no3HaHÍH ;  впосл'Ьдств1и  пользовался  дов'Ёр]емъ  МустаФЫ  и  зат15мъ 
искусно  велъ  д^ла  западныхъ  купцовъ  въ  Б*лград*. 

^')  Zinkeisen  VII.  485^  Пасвановъ  памятникъ  срисованъ  у  Капица, 
Donaii-Boulgaricn  I.  233,  гд*  также  подробно  говорится  о  постройкахъ  Па- 
свана.  Числа  мт^сяцевъ  по  западному  календарю  обозначены  звездочкою :  вст. 
остальныя  числа  —  по  восточному  календарю. 


--  64Э  — 

епископа  Софроп]*я  врачанскаго  въ  Видпнъ  п  заставплъ  его 
отправлять  богослулген1е,  между  т-Ьмъ  самъ  весело  прово- 
дплъ  время  съ  Пасвановымп  гайдуками  п  Кирджал1ями. 
Только  въ  1803  г.  Каллиникъ  ,  въ  сопровождеши  50  Ту- 
рокъ,  прпбылъ  въ  Букарестъ,  получилъ  тамъ  посвящен1е  и 
отпустилъ  Софрон1я,  которому  пришлось,  въ  теченш  трехъ 
л-Ьтъ,  въ  пл-Ьну  отправлять  епископскую  службу. 

Изъ  смерти  Пасвана  потрясенная  Порта  не  извлекла 
никакой  выгоды.  Снмпат1и  къ  Французамъ  навлекли  на 
Турщю,  обуреваемую  гражданскими  войнами,  еще  вражду 
Русскпхъ  и  Англичанъ.  Руссюе  заняли  Валах1ю  и  соеди- 
нились съ  Сербами.  20-го  февраля  1807  г.  внезапно  по- 
явился передъ  Константинополемъ  адмиралъ  Дэквортъ  съ 
англ1пскимъ  флотомъ,  но,  не  смотря  на  onacenie  бомбар- 
дировки, онъ  исчезъ  также,  какъ  и  пришелъ.  Вскор-Ь  посл'Ь 
того  PyccKie  уничтожили  турецшй  флотъ  у  Тенедоса.  Среди 
этого  опаснаго  положешя  въ  Константинополе  вспыхнула 
революц1я  янычаровъ  противъ  султана-реформатора:  31-го 
мая  1807  г.  Селимъ  III  былъ  сверженъ  и  на  престолъ 
вступилъ  Мустафа  1У. 

Между  т^Ьмъ  на  cfeBep-fe  судьба  Турц1и  была  почти  уже 
р-Ьшена.  Наполеонъ  и  Александръ  согласились  въ  Тильзит'Ь 
на  счетъ  разд'Ьла  османскаго  царства.  Росс1я  должна  была 
получить  Бессараб1ю ,  Moлдaвiю ,  Валах1ю  и  Bo.irapiro  до 
Балкана;  Францзя  —  Албашю,  вессалио,  Морею  и  Канд1ю; 
Австр1и  нам'Ьревались  предоставить  Босшю  и  часть  Cep6iu. 
Ораюя  съ  Константинополемъ  и  Аз1ятскими  провинциями 
оставалась  султану.  О  народахъ  полуострова,  ихъ  харак- 
тера, ^исл'Ь  и  пред-Ьлахъ  тогда  почти  ничего  не  знали. 
Особымъ  предметомъ  переговоровъ  былъ  Константинополь. 
Наполеонъ  никоимъ  образомъ  не  хот'Ьлъ  предоставить  его 
императору  Александру ;  обладан1е  этимъ  городомъ,  гово- 
рили, доставляло  господство  надъ   вс^мъ  св'Ьтомъ.  Такимъ 


—  G50  — 

образомъ,  Бъ  тапныхъ  статьяхъ  ТильзптЬкаго  мира  (8  1юля 
1807  г.)  было  Быражепо,  что  Фраищя  и  Росс1я  вырвутъ 
„изъ-подъ  ига  п  тиран1п  Турокъ"  всЬ  провинщи  осыанскаго 
царства  въ  Европ'Ь,  исключая  Румел1и  и  города  Констан- 
тинополя -^).  Въ  тотъ-же  день  Наполеопъ  писалъ  Мармону, 
своему  губернатору  въ  Далмацш,  чтобы  онъ  нзсл-Ьдовадъ 
для  военныхъ  ц-^лей  турецк1я  земли.  ВслЬдств1е  этого  въ 
1807  и  1808  годахъ  французсше  офицеры  объ-Ьхали  Бо- 
сшю  и  Герцеговину ;  некоторые  достигли  до  самой  Албашп 
и  Македоши.  На  основашп  ихъ  отчетовъ  Водонкуръ  и  Лани 
составили  свои  карты,  которыя  впервые  представили  эти 
земли  въ  настоящемъ  св'Ьт'Ь. 

Тнльзитсшя  соглашения  не  остались  тайными.  Порта 
получила  объ  этомъ  св^Ьд'Ьше  отъ  акгл'1йскаго  и  австрш- 
скаго  посланнршовъ.  Въ  бурномъ  зас^дан1и  дивана,  въ  ко- 
торомъ  принимали  также  участ1е  главы  янычаровъ  и  уле- 
мовъ,  посл'Ьдше  воскликнули,  что  они  охотн-Ье  умрутъ  на 
пол'Ь  битвы,  подъ  знаменемъ  пророка,  нежели  переживутъ 
падеше  импер1и.  Еслибы  Наполеонъ  въ  действительности 
напалъ  на  Турщю,  чтобы,  при  помощи  райи  и  31ятежных,ъ 
пашей,  основать  новую  „латинскую  та1пер1ю",  то  это  пред- 
пр1ят1е,  не  смотря  на  фанатизмъ  дряхлыхъ  Османовъ,  им^ло- 
бы  бол'Ье  счастливый  исходъ,  ч'Ьмъ  его  нашеств1е  на  Москву. 

Въ  1808  г.  Константинополь  былъ  поприщемъ  ужас- 
ныхъ  сценъ.  Мустафа-Вайрактард  изъ  Т])стеника,  рущуксшп 
паша,  подступилъ  съ  отборнымъ  войскомъ  къ  Стамбулу  съ 
ц-Ьлью  освободить  Селима.  Въ  то  время,  однако,  какъ  онъ 
штурмовал ъ  сераль,  его  противники  посп'Ьшили  задушить 
пл-Ьннаго  Селима.  Cepa.ib  былъ  взятъ ;  Мустафа  1\'  свер- 
женъ  и  въ  су.1таны  возведенъ  былъ  Махмудъ  II.  Мустафа- 


^'')  Zinkeisen    VII.    518;     гд*   также    подробно    опислны    коне  антино- 
подьсв1я  события  этого  времени. 


барьяктаръ  сд'Ьлался  великимъ  визнрез1ъ.  Въ  октябре  было 
торл;ественпое  собран1е  пашен  —  зрелище  до  того  времени 
не  виданное;  однако,  руыел]псше  и  болгарсше  агп,  жесто- 
Kie  враги  Байрактара,  не  явились.  На  этомъ  собран1и  со- 
вещались, между  прочимъ,  также  о  реформа  корпуса  яны- 
чаровъ.  Учрежденъ  былъ  новый  корну съ  регулярныхъ  ,,сеи- 
меновъ",  но  когда  ни  янычары,  ни  остатки  родопскихъ  н 
балканскпхъ  Кирджал1евъ  не  хогЬли  вступить  въ  его  ряды, 
то  стали  пришшать  иногда  даже  хрпст1анъ  п  евреевъ.  Уже 
въ  ноябр'Ь  1808  г.  вспыхнуло  возсташе  противъ  Байрак- 
тара-реформатора  и  его  „низами  джедидъ".  Б'Ьшенство 
янычаровъ  было  страшно ;  грозны  были  пожары,  которые 
н'Ьсколько  разъ  обнимали  Стамбулъ  моремъ  пламени  : 
яростна  была  борьба  по  всЬмъ  улнцамъ.  Бапрактаръ  за- 
перся въ  башню,  гд'Ь  онъ  задохся  отъ  жгучаго  воздуха, 
когда  все  вокругъ  него  горело.  Приверженцы  его  нрпб'Ь- 
жали  въ  Рущукъ ,  но  изгнанные  оттуда  Моллой-пашею, 
преемникомъ  Пасваноглу  въ  Видин'Ь,  жестокимъ  противни- 
комъ  Байрактара,  погибли  одинъ  за  другимъ.  Только  спустя 
долгое  время  молодой  Махмудъ  попытался  взятьсэ  снова 
за  реформы. 


Глава    XXIX. 

Фанар1отек1е  епископы  z  эллпнизмъ 
Бъ  Болгар1п. 


Состояте  болгарстю    народа    во    началть  настоящаю  столть- 

тгя.  —  Свтьдптя  о  Болгарахо  на  западть.  —  Продолжающаяся 

эллгтизащя.  —  Гречестя   гаколы  и  письмо.  —  Фанаршпскш 

клирд.  —  Сожжете  рукописей. 

Въ  начал'Ь  настоящаго  стол'Ьт1я  болгарсшй  народъ, 
лишенный  всякой  полптнческой  и  церковной  жизни,  до  та- 
кой степени  пропалъ  изъ  вида  въ  Европ-Ь,  что  его  прихо- 
дилось вновь  открывать.  Даже  ученымъ.  принявшимся  тогда 
за  исл'Ьдованте  организма  и  взаимныхъ  отношешй  славян- 
скихъ  языковъ,  понадобилось  очень  долгое  время,  пока  они 
получили  сколько-нибудь  удовлетворительныя  св'Ьд'Ьн1я  о 
свопствахъ  болгарскаго  языка.  Въ  1771  г.  Шлецеръ  ука- 
залъ  на  настоятельную  нужду  въ  болгарской  грамматика  и 
словаре;  но  прошло  тридцать  лЬтъ,  а  болгарсшй  языкъ  все 
еще  оставался  неизв'Ьстнымъ  ').  Добровскт  въ  1814  г..  не 
Бид'Ьвш1й,  впрочемъ,  образчика  болгарскаго  языка,  считалъ 
его  только  нар'Ьч1емъ  сербскаго  ^).  Копитарз  (въ  181 5. г.) 


*)  Schlozer,  Nordische  Geschichte  334,  Nestor  II  326. 
2)  Dobrovský,  Slovanka,  Praha  1814.  I,  194. 


—  653  — 

Зналъ  только,  что  въ  болгарскомъ  язык-Ь  есть  членъ,  при- 
бавляемый въ  конц-Ь  слова  ^). 

Понят1я  славяыскнхъ  филологовъ  о  болгарскомъ  язык-Ь 
впервые  удовлетворительно  были  прояснены  отцемъ  ново- 
сербской литературы,  Вукомд  Стефановичемо  Жараджичвмо. 
Побуждаемый  Копитаромъ,  онъ  показалъ  въ  1821  г.  раз- 
ницу между  сербскимъ  и  болгарским ь  языками  въ  письмахъ 
къ  д-ру  Фрушичу :  въ  своихъ  добавлешяхъ  къ  петербург- 
скому сравнительному  словарю  всЬхъ  языковъ  онъ  издалъ 
въ  1822  г.  очеркъ  болгарской  грамматики,  образчпкъ  изъ 
Библш,  н-Ьсколько  народныхъ  п-Ьсенъ  и  проектъ  болгарской 
opeorpa(|)ÍH  *).  Немного  л-Ьтъ  передъ  т'Ьмъ  англ1йск]'п  пу- 
тешественникъ  Leake  перепечаталъ  въ  своихъ  „Researches 
in  Greece'-  (Лондонъ  1814)  Тетраглоссонъ  Михаила  Адама 
Хаджи  Дан1ила  изъ  Мосхополя,  содержащ1п  разговоры  но- 
вогречесюе,  албансше,  валашсше  и  болгарск]"е,  —  все  гре- 
ческими буквами  (Венец1я  1802  г.).  Шафаринз  въ  1826  г. 
не  зналъ  еще  ни  одной  болгарской  книги  и  былъ  того 
мн-Ьтя,  что  Болгаре  обитаютъ  только  между  Дунаемъ  и 
1)алканомъ ;   онъ  насчитывалъ  ихъ  до  600,000    '"). 

Н'Ьтъ  ничего  удивительнаго  въ  томъ,  что  народъ  бол- 
гарсшй  былъ  неизв-Ьстенъ  остальнымъ  Славянамъ  и  вообще 
всей  Европ'Ь.  Значительный  по  своему  числу  и  ничтожный 
по  своей  образованности,    безъ   вожаковъ    и    центра,  влача 


")  Kopitar,  Kleinere  Schriften,  Wien  1857,  319. 

')  Вукъ  Ст.  Караджнчъ,  Письмо  Дим.  Фрушичу  мед.  доктр.  у  Печу  19, 
нов.  1819  J.  BieiiH  1821  г.  8°  16  стр.  (Прилож.  къ  Сербскнмъ  новннамь 
1821  Лу  68).  Додатакъ  к  Санктпетербургскнм  сравнительным  pje4HHUHMa 
CByjy  jcsHKa  и  Hapje4HJa  с  особитил  огледима  бугарског.  jesHKa,  В^на  1822 
4".  54  стр. 

')  Safařik,  Gesch.  der  slav.  Sprache  und  Literatur.  Ofen  1826  (новый 
оттискъ,  Прага  1869)  23,  223.  Первое  naBtcTÍe  о  болгар,  письменности  далъ 
въ  1829  г.  Копнтаръ,  Albanesische,  VValachische  und  Bulgarische  Sprache . 
.Jalirbiichcr  der  Lit.  4G  т.  66  ел.  (9  книжекь). 


—  654  — 

свое  существован1е  подъ  физическимъ  гнетомъ  Турокъ  п 
духовнымъ  —  Грековъ,  болгарсшй  народъ  забылъ,  за  ис- 
ключен1емъ  немногихъ  лицъ,  что  было  п-Ькогда  время,  когда 
и  они,  подъ  властью  собствеиныхъ  царей  и  пaтpiapxoвъ, 
жили  свободною  политическою  и  культурною  жизн1ю.  О 
своемъ  собственномъ  чпсл-Ь  и  о  распространен1и  своихъ 
поселен1п  они  не  им'Ьли  никакихъ  св'Ьд'Ьн1й,  еще  мен-Ье  о 
томъ,  что  есть  гд-Ь-то  на  земномъ  niapi  родственныя  имъ 
могущественный  племена  и  что  и  имъ  присуще  изв-Ьстное 
нац1ональное  значеше.  Образованнаго  болгарскаго  класса 
не  было,  потому  что  если  кто  усвоивалъ  себ'Ь  образоваше, 
то  переставалъ  быть  Болгариномъ.  Только  въ  необразован- 
комъ  сельско}лъ  населенш  сохранился  славянсшй  языкъ  и 
старый  народный  бытъ.  Наконецъ,  пробилъ  часъ,  когда 
сл'Ьдовало  р'Ьшить,  долженъ-ли  такъ  низко  павш1й  и  забро- 
шенный народъ,  подобно  полабскимъ  Славянамъ  и  Слов4- 
намъ,  жившимъ  въ  Benrpin  до  прихода  Мадьяръ,  исчезнуть, 
или-же  онъ  можетъ  еще  пробудиться  отъ  этой  глубокой 
летарг1и  къ  новой  жизни. 

Во  время  турецкаго  господства  въ  Волгар1и  поповск1я  учи- 
лища были  единственными  учебными  заведешями.  Они  находи- 
лись въ  городахъ,  а  иногда  и  въ  селахъ,  въ  жилищахъ  свя- 
щенниковъ ;  ихъ  называли  обыкновенно  тллгями.  Ихъ  ц'Ьль 
ограничивалась  по  большей  части  приготовлешемъ  юношей 
къ  духовному  зван1ю.  Ученики  изучали  славянскую  азбуку, 
зат'][1мъ  церковныя  книги,  псалтырь,  часословъ,  октоихъ  и 
апостолъ,  —  все  наизустъ,  при  чемъ  охотно  употреблялось 
иаказан1е  палками.  Часословъ  долгое  время  назывался  про- 
сто „наустницей".  Апостоломъ  заканчивали  учен1е.  Знан1е 
евангел1я  было  достаточно  для  обыкновенной  ученности. 

При  возрастающемъ  могуществ'Ь  фанартотовъ.  которое 
было  очень  сильно  съ  начала  ХУНТ  стол.,  а  именно  съ 
уничтожен1я  охридской    церкви,  важность  греческаго  языка 


—  G55  — 

увеличивалась  пзъ  года  въ  годъ.  По  старашямъ  греческихъ 
епископоБъ  въ  церквахъ  славянская  литурпя  была  зам'Ьнена 
греческою.  Съ  этой  ц^Ьлью  прогречивали  большинство  священ- 
ническихъ  шкодъ.  Обучеше  продолжали  по  старой  метод'Ь, 
съ  той  только  разницей,  что  вм'Ьсто  старослов'Ьнскаго  языка 
вдалбливали  гораздо  труди'Ьйш1й  древиегреческ1й.  Скоро  бол- 
rapcKie  священники  научились  произносить  гречесюя  мо- 
литвы, какъ  попугаи,  безъ  всякаго  понимашя.  Эллинизац1я 
исходила  изъ  городовъ,  гд-Ь  им'Ьли  свою  резиденц1го  епи- 
скопы. Горожане  бид-Ьли,  какъ  ихъ  высш1й  пастырь  хва- 
литъ  все  греческое  и  поноситъ  все  болгарское  и  сл-Едовали 
безпрекословпо  въ  своей  ре.зиг1озной  простот-Ь  по  пути, 
который  онъ  имъ  указывалъ. 

Во  второй  половин-Ь  XYIII  ст.  въ  ЭлладЬ  возникло 
лшвое  движен1е.  Два  монаха,  получивш1е  образовап1е  па 
запад'Ь,  Макар]й  изъ  Патмоса  и  Герасимъ  изъ  Итаки  осно- 
вали на  остроБ^Ь  Патмос'Б  училище  по  европейскому  образцу. 
Г^тому  прим'Ьру  начали  охотно  подражать.  Скоро  въ  Смирн-Ь, 
Xiocfe,  Янин'Ь,  Солуни,  Константинопол'Е,  БукарестЬ  и  дру- 
гихъ  м'Ьстахъ  гречесше  патр1оты  основали  и  стали  щедро  под- 
держивать подобныя-же  школы.  Составленными  для  обучения 
въ  этихъ  заведен! яхъ  учебниками  положено  было  начало 
ново-греческой  литература. 

Это  движете  распространилось  также  и  въ  болгар- 
скихъ  областяхъ.  На  средства  болгарскихъ  купцовъ,  которые 
не  могли  и  помышлять  о  какой-нибудь  другой  школ^,  кром-Ь 
греческой,  возникли  скоро  гречесшя  учебныя  заведен1я  въ 
чисто-болгарскихъ  городахъ,  гд;Ь  вовсе  нельзя  было  найти 
греческихъ  семействъ.  Въ  двадцатыхъ  годахъ  так1я  школы 
были  не  только  въ  Македон1и,  но  и  на  Балкан^  и  на  Ду- 
на^Ь,  наприм'Ьръ    въ  Свиштов-Ь,    Трнов'Ь,    Котл!;  и  т.  д.   ^). 


*)   Греч,  школы    т,  1820    г.    и    сл-ъд.    иъ    Свпштов*,    Трнои*,    Котл*, 


—  656  — 

М'Ьсто  поповъ  заступили  даскалы  (oioólg-acíIoq),  част]ю  при- 
родные Греки,  частью  погреченные  Болгаре.  Хотя  д-Ьти 
большею  част1ю  были  изъ  семействъ  купцовъ  и  реыеслен- 
никовъ  и  должны  были  готовиться  къ  состояшю  пхъ  роди- 
телей, т'Ьмъ  не  мен-Ье  главное  BHHMaHie  обращено  было  на 
чтен1е  классиковъ.  Читали  отрывки  изъ  Лушана  и  Эзопа, 
иногда  изъ  Гомера,  Плутарха,  Исократа  и  Ксенофонта.  При 
ятомъ  сообщались  нЬкоторыя  св^д'Ьн1я  изъ  математики  и 
HCTopin.  Болгарсюе  мальчики  трудились  надъ  чтен1емъ, 
письмомъ  и  разговорами  по  гречески.  Розга  делала  то,  чего 
сд'Ьлать  не  могла  добрая  воля.  Изъ  многихъ  выходили  хо- 
poniie  „эллеписты",  однако,  все  образоваше  ихъ  проявля- 
лось большею  частш  въ  грамматическомъ  педантизм'Ь,  ча- 
стомъ  приведен1и  цитатовъ  ,  напыщенномъ  употреблешп 
архаическихъ  фразъ  и  въ  npesp-fenin  ко  всему,  что  не  ко- 
ренится въ  древности.  Не  смотря  на  это,  нельзя  отрицать, 
что  школы  эти  распространили  и  въ  нисшихъ  классахъ  на- 
рода изв'Ьстное  изящество  выражен! я  и  поражающую  начи- 
танность. Учрежденный  носл-Ь  греческой  революц1п  въ  Аеи- 
нахъ  университетъ  посещали  Болгаре  не  только  съ  юга,  но 
также  изъ  Трнова,  Слпвна  и  другихъ  с^верныхъ  городовъ. 
Въ  начала  нын'Ьшняго  стол'Ьт1я  эллинизац1я  достигла  своего 
апогея.  Кто  не  зналъ  говорить  по  гречески  или  по  крайней 
м'ЬрЬ  приправлять  свою  рЬчь  греческими  фразами  и  изр-Ь- 
чешями,  тотъ  не  принадлежалъ  къ  числу  образованныхъ ; 
казалось  даже,  что  хотели  отождествить  понят1е  челов'Ька 
и  Грека.  Въ  торговой  и  частной  корреспонденц1п  Болгаре 
употребляли  почти  исключительно  гречесшй  языкъ  или,  по 
крайней  м'Ьр'Ь,  гречесыя   буквы.    Чистый    болгарсшй  языкъ 


Сливн*,  Ямбол-ь,  Филиппополи;  въ  Македон1н  (около  1845  г.)  —  вп.  Воден*, 
Битол* ,  Р-Ёзни  ,  Охрид* ,  Струг!,,  Струмиц*,  Ctpt,  Валовншги,  Мель - 
HHKt    и     т.    д. 


—  657  — 

• 

можно  было  слышать  только  въ  семейномъ  кругу,  такъ 
какъ  женщины,  за  р-Ьдкими  исключешями,  никогда  не  учи- 
лись по  гречески.  Если  горожанина  спрашивали  о  его  иа- 
ц1ональности,  то  онъ  отв^чалъ  не  р^Ьдко,  дал;е  въ  Трнов^Ь, 
что  онъ  Грекъ.  Mnorie  даже  чувствовали  себя  оскорблен- 
ными, если  ихъ  называли  Болгарами  ^).  На  чужбин'Ь.  въ 
В-Ьно,  Пешт-Ь,  Темешвар'Ь.  Новомъ-Сад^Ь,  Валах1и  и  т.  д. 
болгарсше  купцы  выдавали  себя  за  Грековъ  и  обучали 
своихъ  д'Ьтей  по  гречески.  Совершенно  иначе  поступали 
Сербы,  которые  даже  въ  дали  отъ  родины  всегда  лел'Ьяли 
свои  родной  языкъ   ^). 

Эллинское  движете  было  такъ  сильно,  что  даже  зна- 
nie  кирилловскаго  письма  было  вытеснено.  Въ  чисто-бол- 
гарскихъ  городахъ,  какъ  Сливн'Ь,  ученики  учили  то.1ько 
греческое  письмо,  хотя  самъ  гречесшп  языкъ  остался  имъ 
чуждъ  ^).  Въ  1845  г.  Григоровичъ  не  встр^чалъ  никого 
въ  Охрид-Ь,  кто-бы  зналъ  читать  по  славянски;  напротивъ, 
нашелъ  многихъ,  которые  очень  б'Ьгло  читали  среднев'Ько- 
вое  греческое  письмо,  представляющее,  какъ  известно,  до- 
вольно затруднентй.  Еще  нын-Ь,  не  только  въ  Македонш, 
но  и  въ  Родоп'Ь  и  на  Дуна-Ь  живутъ  старики,  могущ1е  пи- 
сать по  болгарски  только  греческими  буквами.  Въ  1852  г. 
1еромонахъ  Павелъ  изъ  Коникова  у  Водена  напечаталъ  въ 
Солун'Ь  своп  болгарсюй  переводъ  евангел1я  греческпмъ 
шрифтомъ    ^^).    Греческая    азбука,    въ    которой    недостаетъ 


")  Априловъ,  Денница  новоболгарскаго  образовашя.  Одесса  1841  года 
страница  71. 

')  Въ  Темешвар*  при  греческой  церкви  следующая  надпись  :  «'Eaúimjos 
7латхос  otXo/£V),:  "EaXtjv  á-o  ráa-po^ov»  —  .91линъ  Златко  изъ  прибалканскаго 
ГаОрова,  можетъ  быть,  также  потомокъ  мараеонскихъ  героевъ.  Раковск1Й,  Гор- 
CKÍH  пдтникъ,  269. 

")  Венелин:;,  О  зародыш*  болг.  литературы  (Москва  1838,  18). 

")  См.  мою  Bibliographie    .Д^'   182.     IvjayvHAis    va    ■(оаг.о^л    [лгоуа  г^  ^;:ааа 

42 


—  658  — 

знаковъ  для  б  {{i  =  v),  ц,  ч.  ш,  ж  и  д,  естественно  не- 
пригодна для  болгарскаго  языка ;  поэтому  нужно  было  при- 
б'Ьгать  къ  сочеташямъ  (напр.,  (лтг  для  6).  Чернорпзецъ 
Храбръ  (стр.  554)  разсказываетъ,  что  Славяне  до  Кирилла 
и  Климента  выражали  свой  языкъ  греческими  знаками ; 
нын-Ь,  девять  в-Ьковъ  посл-Ь  Храбра,  Болгаре  нуждались  въ 
новомъ  Кирилл-Ь   1^). 

Въ  Македон1и,  кром^Ь  Дибры,  прил-Ьпской  страны  и 
н-Ькоторыхъ  монастырей,  даже  въ  деревняхъ  литурпя  служи- 
лась на  греческомъ  язык-Ь.  Въ  другпхъ  м-Ьстахъ  старосло- 
в'Ьнсшй  языкъ  удержался  нокрайней  м'Ьр'Ь  въ  селахъ.  Какова 
была  духовная  лшзнь  крестьянъ  подъ  опекою  иноязычныхъ 
фанар1отовъ  и  необразованныхъ  поповъ,  —  можно  легко 
себ'Ь  представить.  Были  области,  гд-Ь  народъ  даже  не  зналъ 
молитвъ ;  cyeB^fcpie,  даже  язычество,  сроднились  съ  нимъ 
опять.  Врожденному  своему  недовЬрш  и  своей  недоступ- 
ности болгарское  сельское  населеше  обязано  с-охранен1емъ 
своей  народности.  Городск1е  псевдо-Греки  крестьянъ  назы- 
вали ■/ovZpoy.i<^cc\oi  (толстоголовые),  ^úXa  [атггХахЕта  (бревна 
неотесанныя)  и  другими  презрительными  прозвищами.  Въ 
свою  очередь,  крестьяне  называли  всякаго  по  городски 
од-Ьтаго  челов'Ька  грокз,  —  выражен1е  им'Ьвшее  у  нихъ  на- 


vaasyo  Irjaouaa  Хр'.от'-о,  «Jiya  vo^o  turocavo  va  jjLToyapa/.ot  sí^uz,  í^a  агу.оа  vEosXía  ou  yooiva  80 
Yooiva  170  рет.  Ilpcjnaavo  r\  Sia)pTo)aavu  ot  ueve  ПаиХа  lpo[xovay,  [x7:oi^'.ypo7:az7]  тсршгостиуугл 
poSouL  Boosva/.a  (e-apyía^,  от  вгХо  Ко'ПУ.о[За.  -oXov.  «тариса  Kupíaxopa  Дар!Гг])гу.  1852, 
4°.  Окончено-ли  nesaraHie  этого  курьеза — мн*  неизвестно  ;  я  видФлъ  только 
заглав1е  и  начало.  Херомонахъ  Иавелъ  былъ  затЪмъ  архимандритомъ  св.  Гроба 
и  въ  1865  г.  посЬтилъ  Прагу  въ  преклонныхъ  уже  лЪтахъ  ;  онъ  вовсе  не 
былъ  грецизованный  Болгаринь,  но  усердно  сл-ёдиль  за  возрожден1еыъ  сво- 
его отечества. 

'•)  Филологъ  Икономосъ,  опубликовалъ,  въ  своемъ  Ao/.íp.iov  я£р'.  t^í  ялг^- 
aiEaráxr)?  >3jyysvs!a;  tí];  aXa[3ovopoaa'.y.ř5;  уУч'о^аг;;  tiogí  tt/;  áXXTjvr/.rjv,  Спб.  1828  Ш. 
439 — 501,  некоторые  древне-эол1йск1е  памятники— болгарск1я  молитвы  и  по- 
говорки греческими  буквами  .'  см.  Венелинъ,  ор.  cit.  18  ел. 


—  659  — 

смешливый  OTTi^HOKb,  сказывающ1йся  также  во  многпхъ  по- 
словицахъ  ^^).  Такую  глубокую  ненависть  сельскаго  насе- 
лен1я  ко  всему  греческому  пробудили,  однако,  не  столько 
гречесюе  горожане,  сколько  городское  духовенство  (стр.  600). 

Деньги  царили  надъ  вс'Ьмъ  въ  константинопольской 
церкви.  Ученость,  житейская  опытность  и  нравственное 
достоинство  не  были  необходимы  для  духовной  карьеры; 
нужно  было  платить  и  платить  много.  Ц-Ьна  патр1аршаго 
звашя,  равнявшагося  въ  1573  г.  только  6000  дукатамъ, 
увеличилась  въ  теченш  времени  въ  25  разъ.  Чтобы  вы- 
работать громадную  покупную  сумму,  каждый  новый  глава 
восточнаго  христ1анства  оц'Ьнивалъ  отд'Ьльныя  enncKocin 
среднимъ  числомъ  въ  4000  дукатовъ.  Епископы-же  ум-Ьли 
взыскать  эту  сумму  и,  кром'Ь  того,  найти  средства  не  только 
къ  блестящей  обстановк'Ь,  р'Ьзко  отличавшейся  отъ  строгой 
б-Ьдиости  мусульманскаго  имама,  но  и,  чрезъ  подкупъ  чи- 
новниковъ,  упрятать  въ  темницу  или  сослать  въ  Азш  вся- 
каго  и]мъ  ненравившагося  *^).  Источниками  ихъ  доходовъ 
отнюдь  не  были  церковныя  имущества,  а  исключительно 
повинности  народа. 

Фанар1отск1е  епископы  были  очень  пзобр'Ьтательны  въ 
вымогательств-Ь  денегъ.  Тотчасъ  посл-Ь  прибьгая  въ  свою 
резиденщю,  они  разсылали  почетн'Ьйшимъ  селгейства^гъ.  въ 
вид'Ь  подарковъ,  безд'Ьлушки,  за  которыя  граждане  должны 
были  вознаградить  ихъ  подарками,  стоившими  въ  30  разъ 
бол-Ье.  Отъ  времени  до  времени  епископъ  объ^&зжалъ  свою 


")  Напр.:  Боже,  сохрани  насъ  отъ  влашокнхъ  волковъ  н  Грековъ 
съ  Б'Ёлаго  моря. 

*')  О  греческихъ  епископахъ  въ  Болгар]и  см.  путешеств1я  Каница, 
Лежана,  Григоровича  и  др.  •,  также  сочинен1я  Априлова,  Даскалова,  Раков- 
скаго  и  др.  Болгаръ;  равно  и  HOBtftmiH  болг.  пер1од.  издан1я  содержатъ  очень 
богатый  матер1аль.  О  Д'ёнств1Яхъ  г})еческаго  духовенства  въ  Bdchíh  сы. 
Ехшпя^  Trougli  Bosnia  and  Herzegovina,  Loud.  1876,  стр.  264. 


—  eeo  — 

enapxiro  и  „грабплъ  въ  селахъ,  какъ  Кирджалтя",  хотя  его 
„буйрулъди",  содержащ1й  дозволеше  паши  на  этотъ  объ"]^здъ, 
предо ставлялъ  каждому  давать  столько,  сколько  ему  за- 
хочется. Такъ  взыскивались  fJoÝjOaá  для  патр1арха,  £р.?р^- 
TTjXwv  за  посвящен1е  поповъ,  TtappTjTÍa  за  молитвы,  -^'У/ои.!- 
píoiov  за  упокой,  áyíacrua  за  освящен1е  и  мног1я  друпя  таксы 
и  налоги.  Врез1енамп  посылалъ  „Фенеръ-владыка"  своихъ 
священниковъ  для  сбора  на  постройку  церкви;  но  собран- 
ная сумма  пер'Ьдко  шла  на  воздвплшше  роскошныхъ  епи- 
скопскихъ  конаковъ  (дворцовъ).  Бракоразводныя  д'Ьла  были 
въ  особенности  богатымъ  источникомъ  дохода.  •  Въ  виду 
líToi^o,  незначительныя  распри  между  супругами  фапар1оты 
раздували  своими  интригазш.  Сл'Ьдств1емъ  этого  былъ  уиа- 
докъ  нравственности.  О  каноническомъ  прав'Ь  зд'Ьсь  мало 
заботились :  все  можно  было  им'Ьть  за  деньги. 

Так1я  л;.иБодерства  разоряли  не  только  отд-Ьльныя  се- 
мейства, но  и  ц-Ьлыя  села.  Если  б-^дные  многострадальные 
крестьяне  не  им'Ьли  средствъ  удовлетворять  ненасытное  ко- 
рыстолюб1е  ихъ  духовныхъ  пастырей,  то  приходили  епи- 
CKoncKie  служители,  изрекали  надъ  селомъ  анаоему,  запе- 
чатывали цервовь  и  забирали  изъ  домовъ  все,  что  можно 
было  вынести.  О  протест'Ь  нечего  было  и  помышлять.  Въ 
отчаяп1и  крестьянинъ  переносилъ  духовное  иго ;  его  д'Ьти 
росли  пекреш,енными,  а  когда  онъ  умиралъ,  то  былъ  ире- 
даваемъ  земли  безъ  священника  и  молитвы. 

Участь  крестьянина  еш;е  въ  большей  м-Ьр-Ь  тягот'Ьла 
надъ  священникомъ.  Подчиненный  непосредственно  епископу, 
онъ  не  могъ  отъ  него  нигд'Ь  укрыться.  О  его  просв^Ьш;еши 
никто  не  заботился.  Часто  онъ  не  ум-^Ьлъ  читать,  произно- 
силъ  молитвы  наизустъ,  отм'Ьчалъ  свои  счеты  и  зам'Ьткп 
бирками  и  собственными  руками  воздЬлывалъ  поле ;  отъ 
крестьянина  отличался  онъ  только  камилавкой  и  бородой. 
За  посвящеи1е  онъ  долженъ  былъ  уплатить  фанар1оту  1000 — 


—  661  — 

1500  п1аст1)овъ  ;  чтобы  увеличить  сгои  доходы,  епископы 
им'Ьлп  ooHKHOBenie  увеличивать  сверхъ  надобности  число 
посвященш  Бъ  священитг^рскш  санъ ;  множ.ество  такихъ  без- 
полезкыхъ  попоБъ  шаталось  по  стран'Ь  безъ  работы  и  хл^ба. 

Обращеше  епископовъ  со  священниками  было  бъ  выс- 
шей степени  недостойно.  Нередко  епископы  били  священ- 
никовъ  у  алтаря.  Мнопе  епископы  им'Ьли  обыкновен1е 
дер;кать  поповъ  у  себя  въ  услужеши,  заставляя  пхъ  рабо- 
тать въ  своихъ  дворахъ,  коиюшнб  пли  садахъ.  Впрочемъ, 
были  благородн'Ьпш1я  и  образован1гМш1я  личности,  не  мог- 
шая перенести  такого  уннжешя.  Мы  приведемъ  одинъ 
прим'Ьръ. 

Въ  начал'Ь  настояш;аго  столЪт1я  въ  ТрновЬ  жилъ  уче- 
ный свяш,енникъ  по  имени  Хоакимъ,  пользовавшейся  большою 
любовью  народа,  но  не  любимый  ыитроиолитомъ.  Однажды, 
пос.1'Ь  литургш,  мптрополптъ  Илар1онъ,  родомъ  Канд1отъ, 
приказалъ  ему  вынести  на  дворъ  пзъ  конюшни  епископ- 
скаго  дома  въ  короб-Ь  навозъ.  Хоакимъ  отказалъ  ему  въ 
повиновенш.  Д'Ьло  дошло  до  рукопашной  съ  епископскими 
слугами  и  д1аконами.  Силою  освободился  свяи1,енникъ  и  б'Ь- 
жалъ  съ  распущеннымп  волосами,  безъ  камилавки  прямо 
къ  кади.  Прежде  еще,  ч'Ьмъ  зашло  солнце,  онъ  принялъ 
исламъ.  Онъ  научился  писать  и  читать  по  турецки,  npi- 
обр-Ьлъ  себ'Ь  большой  почетъ  у  Турокъ  и  палъ  въ  Доб- 
руджЬ  въ  битв'Ь  протпвъ   „Московъ"    '*). 

Монастырямъ  приходилось  не  лучше.  Въ  Македонти 
обыкновенно  отдавали  пхъ  въ  наемъ  пpeдпpiимчпвымъ  Гре- 
камъ,  Валахамъ  или  Албанцамъ.  Арендатору  предоставля- 
лось терпеть  монаховъ  или  отсылать.  Григоровичъ  въ 
1845  году  въ  монастыр'Ь  св.  Наума,  на  Охридскомъ  озер'Ь, 


'*)  Восиомянан1я    стараго    Трновца     въ    газет-Ё    «Гайда»  I,  1863  года 
М  8,  стр.  61. 


—  662  — 

встр^^тилъ  игумена  безъ  монаховъ ;  Грекъ  съ  30-ю  слугами 
хозяпнпчалъ  въ  просторпомъ  монастырЬ,  уплачивая  еже- 
годно митрополиту  1500  п1астровъ. 

Гречесше  епископы  столь -же  мало  были  образцами 
христ1анскаго  безкорыст1я  и  добровольной  нищеты,  какъ 
образцами  христ1анской  нравственности.  При  пхъ  дворахъ 
господствовали  красивыя  Гречанки  и  Армянки,  протекщя 
которыхъ  д'Ьлала  все.  Ихъ  м-Ьсто  занимали  иногда  безбо- 
родые женоподобные  юноши.  Отъ  пресл^дован1я  фанар1ота 
не  была  обезпечена  ни  одна  женщина  и  д-Ьвица  въ  селЪ. 
Въ  такихъ  случаяхъ  р'Ьдко  можно  было  найти  помощь  у 
чиновниковъ,  а  отъ  мести  удерживалъ  сохранивш1йся  еще 
благогов^Ьйнып  страхъ    „предъ    духовными    пастырями"    ^''). 

Н'Ькоторые  епископы  старались  елико  возможно  оста- 
вить своихъ  духовныхъ  чадъ  въ  прежнемъ  нев-Ьжеств-Ь : 
друг1е  не  упускали  изъ  виду  политическихъ  и  нащональ- 
ныхъ  тенденцш.  Р1хъ  девизъ  былъ,  съ  одной  стороны,  обо- 
гащен1е  самихъ  себя,  съ  другой  —  систематическая  элли- 
низацгя  Главянъ.  Этой  ц-Ьли  старались  достигнуть  введен!- 
емъ  греческой  литург1и ,  основан1емъ  греческихъ  школъ, 
распространешемъ  греческихъ  разговоровъ,  также  какъ  и 
дарешемъ  греческихъ  книгъ.  До  начала  настоящаго  стол^- 
т1я  Болгаре  часто  поставлялись  въ  епископсшн  санъ ; 
посл^-же  греческой  револющи  и  образовашя  новогреческаго 
королевства  уже  ни  одинъ  Болгарпнъ  не  допускался  къ  выс- 
шимъ  зван1ямъ. 


^'')  Въ  J860  г.  греческ1й  врачъ  въ  Иирот*  обвинялъ  тамошнаги  син- 
скопа  въ  томъ,  что  онъ  обезчестилъ  14-ти  л-Ьтнюю  дъвочку  изъ  тамошней 
школы.  Охридстй  епископъ  бъ  1864  году  держалъ  сил-чо  д1;виц7>  для  нсиов-Ьди 
въ  тайныхъ  м'Ьстахъ ;  въ  слезахъ  уходили  оттуда  бФдняжки.  Гайда,  1864  г., 
стр.  167.  Мнтрополитъ  СоФрон1н  прнзрснск1й  (ХУШ  в.)  имт.лъ  обыкновеше 
разыскивать  по  домамъ  д'Ьвушекъ,  которыя  скрывались  отъ  него,  какъ  отъ 
Турка  (Разсказъ  русскаго  консула  Ястребова  въ  Гласник*  40,  195).  Ср.  Ka- 
nit?, Donau-Bulgarien  I.  129. 


—  663  — 

Чтобы  вычеркнуть  Болгаръ  изъ  списка  европейскихъ 
народовъ,  д-ЬйстБОвали  не  только  косвенно,  введешемъ  гре- 
ческаго  языка",  но  и  пргттмо,  пресл'Ьдован1емъ  болгарскаго. 
Языкъ  славянешп,  будучи,  по  мн-Ьтю  пхъ,  языкомъ  въ  ос- 
нов'Ь  своей  варварскимъ,  звучалъ  неприятно  для  фапар1о- 
товъ  уже  самъ  по  себ'Ь.  Но  этого  не  довольно.  Истор1я 
фанар1отскаго  клира  въ  Болгарш  запятнана  д^Ьлами,  достой- 
ными вандаловъ.  Болгарсшя  рукописи,  сохранивш1яся  въ 
течен1и  стол'Ьт1й  отъ  войнъ,  пожаровъ,  мышей,  моли  и  rni- 
ен1я,  были  Греками  повсюду  сожигаемы  и  уничтожаемы, 
также  какъ  1езуитами  были  уничтожаемы  чешсшя  хниги 
посл'Ь  битвы  у  Б-блой  горы.  Болгаре  не  должны  были  уз- 
нать, что  они  им-Ьютъ  славное  прошлое  и  старую  литера- 
туру и  что  ихъ  языкъ  им-Ьлъ  н'Ькогда  собственныя  письмена. 

Mnorie  примеры  этого  варварства  приводить  Григоро- 
вичъ  J^(1845).  Въ  Зограф-Ь  (стр.  513),  не  задолго  до  его 
пр1'Ьзда,  сожгли  ц'Ьлую  груду  рукописей.  Очевидцы  переда- 
вали ему,  какъ  въ  Ксеноф-Ь  бросали  въ  море  славянсше 
кодексы.  Въ  Ватопед'Ь  топили  хл'Ьбную  печь  старославян- 
скими пергаментными  рукописями,  па  которыя  смотр-Ьли, 
какъ  на  аург^о-та  7грау[лата.  Ташя-же  сцены  происходили  и 
въ  славянскихъ,  по  своему  происхожден1ю,  Симопетров- 
скомъ  и  Фплооейскомъ  монастыряхъ.  Григоровичъ,  въ  своихъ 
поискахъ  за  .славянскими  памятниками,  узналъ  о  подоб- 
иыхъ-же  печальныхъ  событ1яхъ  не  только  въ  рощахъ  Аеона, 
но  и  внутри  края.  Въ  монастыр'Ь  св.  Наума  уже  предше- 
ственникъ  тогдашняго  игумена,  анатол1йск1й  Грекъ,  по  имени 
Д1онис1й,  сжегъ  всЬ  книги.  Въ  Мепикейскомъ  монастырЬ  у 
Сереса  путешественнику  показывали  богатую  греческую  би- 
бл1отеку ;  когда  онъ  осв-Ьдомплся  о  славянскихъ  рукопи- 
сяхъ,  то  ему  сказали,  что   они  уже  сожжены   "'). 


'*)  Григоровичъ,  Пут.  96.  130,  144, 


—  в64  — 

Въ  1823  году  мнтрополитъ  ]оак1Шъ  соф1йсшй  слы- 
шалъ,  что  въ  сел'Ь  Церовен'Ь  у  Берковицы  находятся  сбор- 
ники II  пконы.  Онъ  далъ  прнказъ  крестьянамъ  нагрузить 
этими  вещами  повозку  и  сжечь  пхъ  вп-Ь  села,  или  закопать, 
иначе  онъ  не  пр1'Ьдетъ  въ  деревню.  Крестьяне  въ  точности 
исполнили  приказан1е  и  зарыли  древности ;  сохранились 
только  три  рукописи,  скрытыя  священникомъ.  Въ  возна- 
граждеше,  село  получило  въ  даръ  гречесшя  церковныя  книги 
и  иконы  съ  греческими  надписями.  Во  время  церковнаго 
вопроса  епископъ  Доротей  въ  1864  г.  приказалъ  рыть  на 
томъ  м-Ьст-Ь ;  но  найдены  были  только  рамкп  иконъ  и  ис- 
тл'Ьвш1я  груды  пергамента  ^'). 

Въ  сороковыхъ  годахъ  епископъ  шуменсшп  приказалъ, 
при  освящен1и  новой  церкви  въ  ТичЬ,  бросить  рукописныя 
книги  въ  яму  на  кладбищ-Ь.  Одновременно  одинъ  фанар1отъ 
въ  Эски-Загор-Ь  вел'Ьлъ  сжечь  или  закопать  кучу  старобол- 
гарскихъ  церковныхъ  книгъ  подъ  т-Ьмъ  предлогомъ,  что  на 
нихъ  разлиты  были  св.  тайны.  Около  1853  года  въ  Пештер-Ь 
были  преданы  огню  валашскимъ  протопопомъ  Христодуломъ 
рукописи  св.  Петки   ^^). 

Самое  изв-Ьстное  (|)анар1отское  aiitodafé  —  это  сожже- 
те старой  трновской  патр1аршей  библ1отеки  ^^).  Упомя- 
нутый митрополитъ  Илар1онъ,  около  1825  г.,  приказа.дъ 
прорубить  въ  митрополичьей  церкви  дверь  лзъ  алтаря  на 
дворъ.  При  этомъ  наткнулись  на  маленькую  со  сводами 
комнату,    ц'Ьликомъ    наполненную    книгами  —  библ1отеку 


")  Гайда  1864,  11  сент.  (И  юдъ,  Л^  8,  стр.  60). 

'*)  PaKOBCKÍH,  Горсти  патникъ  165.  За.чар1евь  61. 

")  Этоть  случай,  извращенный  ыа  разные  лады,  пибуждаетъ  истг- 
рпка  кь  большой  осторожности.  Изъ  сезш  донесен1й,  который  находятся  въ 
моемъ  распоряжен1и,  я  держался  немуаровъ  стараго  Трновца  (См.  ирны.  14), 
тскстъ  которыхъ  основанъ  на  разсказ^й  casroro  протосннгелла.  Ср.  также 
Григоровича,  Путеш.  172  — 176. 


—  665  — 

трновскнхъ  патр1с1рхоБъ.  Зд'Ьсь-л^е  нашли  мощи  святыхъ ; 
иуъ  иихъ  голоку  св.  Михаила  изъ  Потуки  11лар1онъ  про- 
далъ  Бъ  Валах1ю.  Неофитъ,  протосингеллъ  митрополита,  свя- 
тогорецъ,  хотЬлъ  пли  опять  замуровать  книги  въ  церков- 
ныхъ  стЬнахъ,  или  зарыть  ихъ  подъ  поломъ  въ  строившейся 
рядомъ  конюшн-Ь.  Но  Илар10нъ  самъ  пересмотр'Ьлъ  книги 
и  отд'Ьлилъ  въ  ящпчекъ  н-Ькоторня  гречесшя  церковныя 
книги ;  остальныя,  ц'Ьлый  возъ,  онъ  приказалъ  сжечь.  Въ 
митрополичьемъ  саду,  подъ  ор-Ьшнпкомъ,  гд-Ь  впосл'Ьдств1п 
погребенъ  былъ  одинъ  епископъ  самоуб1пца,  развели  кос- 
теръ  и  предали  въ  полдень  огню  всЬ  болгарсшя  рукописи. 
Вышеупомянутые  гречесюе  пергаменты  давно  уже  разне- 
сены. Отъ  старой  библ1отеки  осталась  только  жел'Ьзная  рЬ- 
шетка  ^*^). 


'-т:п5ЁЬчг->. 


*")  Съ  этимъ  часто  см'Ьшиваютъ  другое  трнивское  собыпе.  Эыамуилъ 
Васкпдисъ  (ВаскидоБичъ)  пзъ  Мельника,  природный  Грекъ  (л'мерь  въ  1875  г.) 
бывшей  впосдйдств1н  з^чителеиъ  въ  Свиштов*,  г.  сазхъ  составлявш1й  болгар- 
ckíb  учебники,  былъ  секретаремъ  (ура[хаат1/.ос)  Илар1она.  Однажды  (1820  — 
1830)  онъ  узналъ  отъ  шейха  бывшаго  монастыри  сорока  мученннковъ  о  на- 
ходившихс!  тамъ  староболгарскихъ  пергаментныхь  рукописяхъ.  Одинъ  сбор- 
никъ  онъ  купплъ  у  Турокъ  и  уговорился  о  иокупк*  остальныхъ.  По  несча- 
ст1ю,  онъ  показалъ  свое  открыт1е  митрополиту,  который  тотчасъ  посп'Ьтнлъ 
донести  Туркамъ  о  святотатств*  шейха.  Съ  того  времени  воспрещенъ  былъ 
христ1анамъ  входъ  въ  эту  мечеть.  11оказан1е  Даскалова  (см.  стр.  181)  будто 
Илар1онъ  купилъ  зат^мь  у  шейха  вей  р}'ко11нсп  и  сжегь  ихъ,  —  сказка,  по 
крайней  Mt.pli  старый  Васкидись  не  сказаль  объ  этомъ  ни  слова,  ни  Григо- 
ровичу, ни  нашим  ь  друзьямъ,  которые  объ  этомъ  съ  нимъ  говорили. 


Глава    XXX. 

Возрождеше  болгарскаго  народа. 


Начало    и    характ,ер5    болгарскаго    нацюналънаю     движетя. 

Историкд    Лаист    самоковскт  (17 62]    и    епискот    Софронт 

врачансиш  (^739 — 1815). 

Великое  умственное  движете,  охватившее  Европу  въ 
ХУ1П  стол.,  коснулось  также  п  славянскихъ  народовъ,  ко- 
торые, за  псключен1емъ  Русскихъ  и  Поляковъ,  были  тогда 
совершенно  забыты.  Незам-Ьченная  въ  свое  время  горсть 
нросв'Ьщ,енныхъ  патр1отовъ  произвела  тотъ  въ  высшей  сте- 
пени интересный  для  историка  переворотъ,  который  еще 
теперь  приписывается  западною  Европою  политическому 
возд'Ьйств1ю  Русскихъ,  какъ  будто  дипломатичесшя  агитац1п 
когда  либо  въ  состоянш  произвести  столь  глубоко  прони- 
кающ1я  nepeM-j^HH  народной  жизни.  У  Чеховъ,  Лужичанъ, 
Словинцевъ,  Хорватовъ,  Сербовъ  и  Болгаръ  пацтональное 
чувство  пробудилось  почти  одновременно,  однако,  самосто- 
ятельно у  каждаго  племени.  Коренная  причина  этого  по- 
степеннаго  и  не  шумнаго  переворота  лежитъ  въ  стремлешп 
къ  образован1ю,  которое  можетъ  быть  удовлетворено  только 
при  посредств-Ь  роднаго  языка.  Немного  книгъ  понадоби- 
лось, чтобы  пробудить  старый  народный  духъ  изъ  глубокой 
летарг1и ;  скоро  возникли  начатки  литературы  на  заброшен- 
ныхъ    въ    продолжеши    столь    долгаго    времени    языкахъ: 


—  G67  — 

Прежде  всего  это  движен1е  охватило  лишь  низш1е  слои  народа ; 
въ  Bbicuiie  классы,  наибол'Ье  доступные  къ  усвоен1ю  чуждыхъ 
элементовъ,  эта  перем-Ьна  стала  проникать  только  постепенпо. 

На  в'Ьчно  зеленыхъ  рощахъ  Аеонской  горы  монахъ 
líauciii  (Пабо-'.о^)  кончилъ  въ  1762  году  свою  маленькую 
книжку :  ,,Истор1я  славяно-болгарска  о  народахъ  и  о  ца- 
р-Ьхъ  и  о  святыхъ  болгарскихъ",  съ  появлен1емъ  которой 
въ  сг/Ьтъ  началось  болгарское  нац1ональное  движете.  И  у 
остальныхъ  Славянъ  первый  толчекъ  новому  двпжен1ю  дало 
изучеше  отечественной  ncTopin   ^). 

Кто  былъ  Паис1й  и  что  побудило  его  къ  составлешю  его 
ncTopin  славяно-болгарской  ?  Къ  сожал-Ьнш,  нашъ  отв-Ьтъ  на 
этотъ  вопросъ  по  необходимости  будетъ  очень  неполонъ,  по- 
тому что  о  IIanci'b  мы  знаемъ  только  то,  что  онъ  самъ  о  себ-Ь 
разсказываетъ.  Родился  онъ  около  1720  г.  въ  самоковской 
enapxin,  въ  окрестностяхъ  стараго  Рыльскаго  монастыря ; 
былъ  монахомъ  въ  Хиландарскомъ  монастыр-Ь  на  Аеон'Ь, 
гд-Ь  онъ  самъ  отправлялъ  должность  проигумена. 

7-го  августа  1758  г.  прибыль  въ  Хиландарсшй  мона- 
стырь сербсшй  историкъ  Хоаннъ  Ранчъ,  молодой  челов^къ 
р-Ьдкаго  прплежашя  п  благороднаго  характера.  Получивъ 
въ  венгерскпхъ  1езуитскихъ  школахъ  западное  обра;  оваше, 
онъ  изучалъ  богослов1е  въ  Шев'Ь.  Чтобы  собрать  матер1алы 
для  сербской  ncTopin,  онъ  предпринялъ  путешест1е  на  Аеонъ. 
Недов-Ьрчнвые  Хиландарцы  не  позволили  ему  даже  свободно 
пользоваться  кхъ  богатызги  рукописными  сокровищами. 
Недовольный  уЬхалъ  онъ  уже  черезъ  два  месяца  домой  въ 
Карловицъ  ^). 


•)  о  Пайс!*  М.  Дринсвъ  написалъ  прекрасную  статью  въ  Бранлов- 
сЕОмъ  Периодич.  Спнсанти,  IY,  1871,  1 — 26.  ВъБълг.  Книжицахъ.  1859,  54<i, 
впервые  было  обращено  вннман1е  на  полз^забытах  о  Паисхц;  первый  выписки 
изъ  IlaHcicBOH  хроники  сделал ь  Раковск1й,  О  Ас'ёи'В  I. 

^)  Šafařik,  Gesch.  der  siidslav.  Lit.  III,  305. 


—  668  — 

Полныя  энтуз]азма  слова  сербскаго  11Стор1ографа  и 
проявленная  имъ  неутомимая  ревность  собирателя,  в^Ьроятно. 
иобудилп  юнаго  Папс1я  сд^^лать  н'Ьчто  подобное  для  ncTopin 
своего  народа.  Насм-^шливыя  зам^Ьчан!я  сербскихъ  и  грече- 
скихъ  монахоБъ  по  поводу  того,  что  Волгаре  пе  пы'Ьютъ 
ncTopin,  укрЬпили  его  въ  этомъ  pfeineHÍn.  Въ  продолжен1и 
двухъ  л'Ьтъ  онъ  собиралъ  матер1алы  на  AeoH-fe  и  въ  Болгар1п ; 
для  этоп-же  ц'Ьли  онъ  даже  путешествовалъ  „у  немска 
земля",  т.  е.,  вероятно,  въ  Банатъ.  Сочинеше  дубровшщ- 
каго  аббата  Манго  Orbini,  подъ  назван]емъ  „Regno  degli 
Slavi"  (Pesaro  3  601;  въ  русскомъ  перевод-Ь  1722),  пред- 
ставляющее накоплен1е  безъ  всякой  критики  истины  и  ле- 
гендъ,  было  его  главнымъ  и'сточникомъ,  хотя  и  не  удовле- 
творяло его.  При  этомъ  онъ  пользовался  Есем1рноп  хроникой 
Барошя  (по  русск.  1716)  и  некоторыми  греческими  леген- 
дами; изъ  болгарскихъ  источниковъ  онъ  зналъ  только  не- 
большое число  грамотъ  и  жит1й  святыхъ.  Посл'Ь  этой  под- 
готовки, Паис1й,  несмотря  на  мучившую  его  бол-Ьзнь,  началъ 
писать  свою  книгу  въ  Хиландар'Ь  въ  то  время,  когда  его 
старш1й  братъ  былъ  тамъ  игуменомъ.  Турки  обложили 
монастырь  данью  въ  3000  п1астровъ  ежегодно,  и  долгъ 
монастыря  возросъ  до  27.000  шастровъ.  Всл'Ьдств1е  этого 
между  монахами  возникли  несоглас1я,  побудивш1я  Паис^я 
переселиться  въ  Зографсюй  монастырь.  Въ  этомъ  старо- 
бо.1гарскомъ  царскомъ  монастыр'Ь  онъ  нашелъ  н'Ькото- 
рыя  новыя  пособ1я,  воспользовавшись  которыми,  окончилъ 
свой  трудъ  (176;:).  О  его  дальнЬпшеп  судьб'Ь  мы  знаемъ 
только,  что  онъ  объ'Ьхалъ  Болгар1ю  и  давалъ  переписывать 
свою  хронику;  такъ,  въ  1765  году  мы  находимъ  его 
въ  Котл'Ь. 

Трудъ  Паис1я  не  имЬетъ  большаго  значешя  для  критиче- 
скаго  изыскан1я  прошедшаго  Болгар1и,  ч'Ьмъ,  напр..  Фпр- 
дуси  для  староперсидской  и  Качичъ  для  далматской  ксторш. 


—  669  — 

Но  за  то  онъ  имЬетъ  неоц'Ьнимое  значеше  для  нов'Ьйшаго 
развит  болгарскаго  народа. 

Пылкимъ  патр1отизмомъ  дышетъ  каждая  страница.  Пла- 
менными словами  Паис1п  вызываетъ  въ  памяти  своихъ  глу- 
боко павшихъ  соплеменниковъ  славные  дни  ихъ  прошлаго, 
когда  они,  управляемые  своими  царемъ  и  патр1архомъ,  были 
изв-Ьстны  и  уважаемы.  Онъ  серьезно  упрекаетъ  Грековъ  въ 
томъ,  что  они  даютъ  Болгарамъ  только  греческихъ  еписко- 
повъ,  вовсе  не  заботятся  объ  основаши  болгарскихъ  школъ. 
оставляготъ  народъ  въ  простота  и  нев'Ьжеств'Ь,  при  помощи 
турецкаго  насил1я  и  на  перекоръ  всЬмъ  церковнымъ  зако- 
намъ  творятъ  постоянно  неправду,  и  побуждаетъ  своихъ  со- 
отечественниковъ  не  переносить  этихъ  безобраз1п  такъ  по- 
овечьи.  Р-Ьзкое  паставлеше  получаютъ  отъ  него  ренегаты, 
которые  учатъ  читать  и  писать  по  гречески  и  не  хотятъ 
признавать  себя  за  Болгаръ.  Во  имя  своей  истор1и  Болгаре 
должны,  по  его  сов'Ьту,  прежде  всего  стараться  уважать 
свой  языкъ.  Паис1й  отв'Ьчаетъ  на  насм-Ьшки  не  только  Гре- 
ковъ, но  и  соплеменныхъ  Болгарамъ  австршскихъ  Сербовъ 
и  Русскихъ ;  пусть  они  благодарятъ  Бога,  взываетъ  онъ  къ 
нимъ,  что  Онъ  ихъ  пощадилъ  отъ  ига  Турокъ  и  фана- 
р1отовъ. 

Простыя,  но  глубоко  прочувствованныя  слова  Паис1я 
им'Ьли  долг1й  отголосокъ  во  всЬхъ  болгарскихъ  земляхъ. 
Скоро  онъ  нашелъ  последователей,  которые  д'Ьлали  мнопя 
добавлешя  къ  его  сочинешю.  Стар'Ьйш1й  изъ  этихъ  про- 
должателей (до  1797  г.)  приложилъ  сппсокъ  144  городовъ 
изъ  всЬхъ  странъ  Болгар1и,  изъ  i:oToparo  узнаемъ,  что  онъ 
уже  былъ  хорошо  знакомъ  съ  географическимъ  распростра- 
нешемъ  всего  своего  народа.  Ненависть  къ  Грекамъ  вы- 
ступила у  него  еще  р-Ьзче,  ч-Ьмъ  у  кроткаго  Паис1я  ^).  Еще 


*)  Такъ.  напр.,  начинается   глава  объ  оПращеп!»  вт,  ислам ь  Помаковъ  и 


—  670  — 

въ  настоящемъ  стол'Ьтш  хроника  его  часто  переписывалась, 
пока  Христаки  Павловичъ  не  напечаталъ  ее  въ  1844  году 
въ  Офен'Ь,  хотя  и  въ  сильно  пзм^Ьненной  форм'Ь,  подъ  наз- 
ван1емъ   „Царственникъ  или  истор1я  болгарская"    ^). 

Изъ  многочисленныхъ  коп1й  написанная  въ  1765  году 
въ  Котл'ЗЬ  для  насъ  особенно  интересна  по  лицу  перепис- 
чика, священника  Стойко.  Это  никто  иной,  какъ  изв-Ьстнып 
уже  читателю,  изъ  описан1я  временъ  Кирджал1евъ,  епископъ 
Софрон1й  врачансгай,  лучш1й  ученикъ  Паис1я   ^). 

Стойко  Владиславовъ  (род.  1739  г.  въ  Котл-Ь),  рано 
осирот'Ьвшш,  всл'Ьдств1е  корыстолюб1я  своихъ  родственни- 
ковъ,  очутился  въ  такой  б-Ьдиости,  что  р]Ьшился  оставить 
свою  жену  и  д'Ьтеп  и  искать  въ  качеств-Ь  ремесленника  за- 
работковъ  на  чужбин-Ь.  Тогда  по  nnnnjiaTHB-b  чорбадж1евъ, 
онъ  былъ  поставленъ  въ  священники  (1762). 

Стойко  зналъ  читать  и  писать,  преподавалъ  въ  школ^ 
и  пропов'Ьдывалъ  въ  церкви,  въ  то  время  какъ  друг1е  свя- 
щенники были  нев'Ьжественными  землед-бльцами ;  ихъ  зависть 
побуждала  къ  частымъ  клеветамъ  и  обвинен1ямъ  его  предъ 
епископомъ.  Во  время  русской  войны  1768  —  1774  гг. 
Стойко  ппсалъ  квартирные  билеты  дляпроходящихъ  войскъ, — 
занят1е,  готовившее  ему  много  непр1ятностей.  Если  квар- 
тира варварамъ  не  нравилась,  то  они  прпходили  къ  нему 
съ  пистолетами  и  копьями;  одинъ  Альжирецъ  даже  выр- 
валъ  ему  почти  всю  бороду.  Ужасные  дни  пережилъ  Стойко, 


Босняковъ  :  «одинъ  цареградск1н  патр1архъ,  единоыышденникъ  ада,  чертовъ 
другъ,  второй  1з'да  и  новый  Apiii,  предсталъ  предъ  царемъ  Селииомъ,  скло- 
нился и  сказалъ  :  между  твоими  подданными  есть  Болгаре,  суровый  народъ, 
непобедимый  въ  сражен!» ;  если  ты  его  окончательно  не  покоришь,  то  онъ 
возстанетъ  н  лишнтъ  тебя  твоей  земли»  и  т.  д. 

")  См.  мою  Bibliographie,  Я§  513.  Въ  книг*  не  названо  ни  имя  Паи- 
cia,  ни  издателя.  Подлинная  Паислева  хроника  никогда  не  выходила  въ  св'Ьтъ, 

^)  Эта  рукопись,  хранящаяся  все  еще  въ  Котл*,  была  описана  Кръстьо- 
вичемъ  въ  Бълг.  Книжицн  1859,  540  и  въ  Читялнще  I,   1871,  бр.  II. 


—  671  — 

когда  Котелъ,  за  участ1е  въ  ссор-Ь  между  агами  Османъ- 
Пазарджика,  присужденъ  былъ  къ  уплат-Ь  большой  контрп- 
бущи,  а  онъ  былъ  уведенъ ,  какъ  заложникъ,  для  обезпе- 
шя  уплаты.  Испытанная  во  время  ареста  боязнь  смерти, 
упреки  сов'Ьстп  въ  томъ.  что  онъ  дозволялъ  себ-Ь,  въ  ка- 
чества япитропа  епископа  Шуменскаго,  собирать  въ  пользу 
посл'Ьдняго  въ  селахъ  деньги,  и  смерть  его  жены  повергли 
его  въ  глубокую  меланхол1ю.  Такъ  какъ  не  было  вовсе 
врачей,  то  онъ  приб'Ьгнулъ  къ  ц'ЗЬлебнымъ  растен1ямъ.  Но 
за  употреблеше  этпхъ  „волшебныхъ  средствъ"  епнскопъ  от- 
Р'Ьшилъ  его  на  три  года,  а  когда  они  истекли,  то  у  Стойка 
недоставало  •  денегъ ,  чтобы  склонить  Грека  къ  снисхож- 
дешю. 

Пресл'Ьдуемый  ненавистью ,  неблагодарностью  и  за- 
вистью. Стойко  оставилъ  родину  и  прибылъ  къ  Анх1алскому 
епископу,  который  дружественно  его  принялъ  и  предоставилъ 
ему  карнобадск1й  приходъ  (1792).  Едва  онъ  тамъ  посе- 
лился, какъ  его  узналъ  бостанджи-баша,  который  уже  од- 
нажды хот'Ьлъ  его  пов'Ьсить  въ  Котл'Ь,  и  приказалъ  схва- 
тить его  и  посадить  на  колъ ;  только  просьбы  христ^анъ  и 
христ1анокъ  у  матери  Турка  спасли  ему  жизнь.  Въ  другой 
разъ  на  него  наналъ  въ  открытомъ  пол'Ь,  живп11й  въ  близ- 
комъ  сел'Ь  Шехлари  (стр.  620),  татарсшй  султанъ  х\хмедъ 
Герай,  за  то,  что  Стойко  обв^нчалъ  противъ  воли  султана 
одну  болгарскую  д-Ьвицу  съ  хрнст1аниномъ ;  Стойко  спасся 
только  посл-Ь  отчаянной  схватки. 

Эти  событ1я  побудили  Стойка  отправиться  въ  Арбанаси 
у  Трнова,  куда  между  т'^мъ  переселилось  и  его  семейство. 
Живя  въ  одномъ  монастыр^Ь,  онъ  пр1обр'Ьлъ  такой  большой 
почетъ,  что  трновскш  митрополитъ,  не  смотря  на  его  не 
греческое  происхождеше,  предложилъ  ему  епископскую  ка- 
еедру  въ  ВрацЬ.  13-го  сентября  1794  года  Стойко,  подъ 
именемъ  Софрон1я,  рукоположенъ  въ  епископы.    Его  стра- 


—  672  — 

дан1я  во  времена  Кирджал1евъ  и  Пасваноглу  мы  уже  описали. 
Наконецъ,  когда  его  епарх1я  была  опустошена  и  обращена 
въ  становище  грабителей,  онъ  былъ  заточенъ  митрополи- 
томъ  видинскимъ.  Только  въ  1803  году  старику  удалось 
б'Ьжать  въ  Букарестъ,  гд'Ь  онъ  по  братски  принятъ  былъ 
митрополитомъ  Досиееемъ. 

Свои  посл-Ьдите  дни  Софрон1й  посвятилъ  болгарской 
литератур'Ь.  „Я  работаю  день  и  ночь,  чтобы  написать  н'^Ь- 
сколько  книгъ  на  нашемъ  болгарскомъ  язык-Ь,  чтобы  мои 
соплеменники,  если  не  изъ  мопхъ  устъ,  то  по  крайней 
м-Ьр'Ь  изъ  моихъ  книгъ,  могли  почерпнуть  что-либо  полез- 
ное". Уже  въ  1802  году  короталъ  онъ  дни  своего  затвор- 
ничества въ  Видин']Ь  переводомъ  греческихъ  басенъ,  раз- 
сказовъ  и  сентенцтй  и  записыван1емъ  афоризмовъ.  Въ 
своихъ  запискахъ,  составленныхъ  около  1804  года,  онъ 
рисуетъ  простыми  чертами  ужасающую  картину  своего 
суроваго  времени  ^).  Въ  1806  году  онъ  нздалъ  пропов^Ьди, 
переведенпыя  съ  греческаго  и  славянскаго  (Кир1акодром1- 
онъ,  сир-Ьчь  Нед^Ьльникъ.  Рымникъ.  1806  года),  сильно  по- 
пуляризировавш1я  его  имя  и  пользующ1яся  еще  и  досел^Ь 
большою  симнат1ею :  это  первая  книга,  изданная  на  ново- 
болгарскомъ  язык-Ь  ^).  Софрошй  умеръ  въ  1815  пли  1816 
году  въ  Букарест'Ь.  Онъ  былъ  благородный  и  даровитый 
челов-Ькъ  безъ  всякаго  лицем-Ьр^я  и  суев^р^я ;  духовное  благо 
своихъ  соотечественниковъ  онъ  не  выпускалъ  изъ  виду  въ 
печальн'Ьйш1я  времена.  Хотя  самоучкой,  однако,  основательно 
изучилъ  онъ   старо-слов-Ьнсюй    и    древне-греческш    языки  и 


*)  Оригиналъ  находился  у  Григоровича  въ  ОдессЬ.  Въ  перрый  разъ 
изданъ  Раковскимъ  въ  «Дунавскомъ  лебед*»  (Б*лг.  1861),  потомъ  литер, 
обществомъ  въ  Бранлов*  въ  Период.  Списании  Y  и  VI.  Рукой,  видинскнхъ  ра- 
ботъ  СоФрошя  находятся,  но  сообщен1ю  г.  Дринова,  у  болг.  экзарха. 

')  Въ  2  (Н.  Садъ  1856)  и  3  изд.  (Букарестъ  1865)  простой  языкъ 
ОоФрон1я  значительно  искаженъ.   Bibliograpliie,  446. 


—  673  — 

пр1обр'Ьлъ  значительныя  познан1я.  Въ  Котл-Ь  и  Врац^  онъ 
пропов'Ьдывалъ  каждое  воскресенье  и  праздникъ  на  болгар- 
скомъ  язык-Ь  къ  великой  радости  народа,  которому  никогда 
не  доводилось  слышать  отъ  своихъ  епископовъ  что-либо  на 
родномъ  язык'Ь  и  вообще  нропов'Ьдей.  Изъ  школы  въ  Котл-Ь, 
гд-Ь  Софрошй  учительствовалъ  въ  продолжеши  20  л'Ьтъ,  вы- 
шелъ  длинный  рядъ  болгарскихъ  патр1отовъ;  однако,  такъ 
какъ  они  всЬ  д'Ьйствовали  на  чул^бин'Ь,  то  Еотелъ  не  сталъ 
такиыъ  средоточ1емъ  новоболгарскаго  движешя.  какъ  этого 
можно  было-бы  ожидать  *). 


*)  Кто-либо  изъ  Бодгаръ  долженъ  заняться  подробной  6iorpa*ieří  Ct>- 
фрон1я.  Еще  недавно  жили  люди,  знавш1е  его  лично,  какъ  напр.  князь  Сте- 
Фань  Вогориди,  внукъ  СоФрон1я.  Иортретъ  СоФро1пя  (масляными  краскашп) 
находится  въ  КонстантинопилЬ  въ  нац1инальном1.  доит.,  при  болг.  церкви; 
виист'Ь  съ  домоыъ  Вогориди  1юда[1илъ  его  болгарскому  народу. 

43 


Глава    XXXI. 

PyeeKÍe  походы  ж  греческая 
рево^ющя. 


Русская  война  1806 — 12  г.  —  Греческая  рееолющя.  —  Рус- 
ская кампатя1828 — 29  i.  —  Каттшно  Георгш  Мамарчовд. — 
Капиновскт  заговори    1836  г.  —   Болъарскгя  колонш 
es  Бессарабги. 

Многол'Ьт1пя  войны  II  кровавыя  домашн1я  смуты  дали 
при  султан-Ь  Махмуд'Ь  II  (1808 — 39)  повое  паправлеше 
всей  жизни  въ  османскомъ  царств-Ь. 

При  самомъ  начала  царствовашя  Махмуда,  русско- 
сербстй  союзъ  (стр.  649)  поставилъ  Турокъ  въ  крайне 
ст'Ьснительное  положеше.  Условленный  въ  тайныхъ  стать- 
яхъ  Тильзитскаго  мира  планъ  разд-Ьла  между  Pocciefl  и 
Франц! ей  не  давалъ  Порт^  долгое  время  покоя.  Султанъ  и 
диванъ  ожидали  не  меныпаго,  какъ  соединеннаго  нападен1я 
Русскихъ  со  стороны  Дуная,  Сербовъ  —  изъ  111умад1и  и 
Французовъ  пзъ  Далмац1и.  Это  onacenie  начало  оправды- 
ваться, когда  въ  1809  году  Руссше  заняли  Добруджу,  Ка- 
рагеорпй  обратился  на  западъ,  Герцеговина  взялась  за  ору- 
ж1е,  а  Сербы  и  Черногорцы  простирали  другъ  другу  руки 
на  берегахъ  Лима. 

Въ  1810  году  казаки  д'Ьлали  набеги  до  самой  Bochíh, 
а  Сербы,  совм'Ьстно  съ  3.000  Русскихъ,  одержали  блиста- 


—  675  — 

тельную  поб-Ьду  на  Варваринскомъ  пол-Ь.  На  BOCTOK-b  рус- 
ская арм1я,  подъ  начальствомъ  графа  Николая  Каменскто, 
перешла  Дунай,  завоевала  Тутраканъ,  взяла  штурмомъ  по- 
сл'Ь  кроваво11  сЬчи  Пазардж.икъ,    овладела    по    капитуляц1и 
Силистр1ею  и  заняла  Разградъ.  Только  Рущукъ  такъ  храбро 
держался,  что  русская    арм1я    со    всевозможной  посп'Ьшно- 
стью  должна  была  сконцентрироваться  предъ  его  ст'Ьнами; 
во  время  этой  операщи    генералъ    Ланжеронъ  зажегъ  Раз- 
градъ и  Арнаутъ-к1ой,  генералъ-же  Saint  Priest  —  Свиштовъ. 
Только  когда  подступившее    съ    Балканъ    для  снят1я  осады 
турецкое  войско  было  уничтожено  у  Батина  на  Дуна'Ь,  ру- 
ш;уксшй  гарнизонъ  положилъ  оруж1е.  Руссше,  при  помош,и 
сильныхъ  гайдуцкихъ  четъ  и  многочисленныхъ  волонтеровъ, 
начали  занимать  всю  Болгар1ю.  Каменсшй  взялъ  Никополь, 
генералъ  Воронцовъ  —  слабо    защищенный   Плевенъ  и  по- 
томъ  Ловечъ ;   городъ    Трново    сдался    князю    Вяземскому. 
Съ  наступлен1емъ  зимы  вся  страна,  за  исключен1емъ  Нико- 
поля, Рущука  и  Сплистр1и,  была  снова  очищена.  Въ  этомъ  году 
Руссше  пробудили    много    надеждъ,    однако-же   оставили  и 
много  горя,  превративъ  въ  развалины  рядъ  богатыхъ  городовъ. 
Преемникъ  Каменскаго  графъ    Еутг/зовд  срылъ  и  очи- 
стилъ  также  упомянутые  три  болгарсшя  кр-Ьпости.  Его  дур- 
ное управлеше  въ  Валах1и  побудило  императора  Александра 
отозвать  его    и    назначить    генералъ-губернаторомъ    дунай- 
скихъ  княжествъ  и  командующимъ  южною  арм1ею  адмирала 
Чичагова.    Приготовлешя    Наполеона    къ    походу  въ  Росс1ю 
принудили  къ  заключен1ю  Букарестскаго  мира   (май  1812). 
PyccKie  удержали  Бессараб1ю    до  Прута  и  Дуная  и  предо- 
ставили своихъ  союзниковъ  Сербовъ  милости  султана.  Сербы 
должны  были,  пос.т'Ь  восьмил'Ьтней  борьбы  за  свободу,  вновь 
подчиниться  турецкому    игу,    пока  Милошъ  Обреновичъ  въ 
1815    году    снова    поднялъ    знамя    возмущешя    и    навсегда 
изгналъ  Турокъ  изъ  страны. 


—  676  — 

Чичаговъ ,  отнюдь  не  соглашавш1йся  ка  заключеше 
мира ,  понялъ  скоро  свое  необыкновенно  благопр1ятное 
поло:аёше  и  сталъ  носиться  со  см'Ьлыми  планами.  Въ  Ва- 
лах1и  стояло  хорошо  снабженное  войско,  а  на  Черномъ 
мор'Ь  сильный  военный  флотъ,  въ  то  время  какъ  великш 
визиръ  находился  въ  Шумен-Ь  безъ  арм1и.  Агенты  Чичагова 
объ-Ьхали  весь  полуостровъ,  Сербы  и  Черногорцы  об'Ьщали 
свою  помощь,  а  Болгар1я  съ  Босшей  легко  могли  быть 
возмущены.  Въ  8  дней  адмиралъ  думалъ  перейти  Дунай, 
возмутить  весь  полуостровъ  и  явиться  у  Константинополя 
прежде,  нежели  nsB-fecTie  о  его  переход-Ь  достигнетъ  В-Ьны 
или  Наполеона.  Императоръ,  которому  онъ  въ  lioivb  сооб- 
щплъ  свой  планъ,  признавая  за  посл'Ьднимъ  гранд1озность, 
опасался,  однако,  чтобы  Австрия,  бывшая  тогда  въ  союз'Ь 
съ  Нанолеономъ,  не  отр'Ьзала  восточной  армш  отступлешя 
отъ  Константинополя.  Къ  тому-же  Наполеонъ  былъ  уже 
на  русской  земл-Ь.  Чичаговъ  принужденъ  былъ  пропустить 
благопр1ятный  моментъ  для  уничтожешя  Турц1и  и  отступить 
быстро  къ  сЬверу.  Въ  сентябр'Ь  1812  г.  не  было  уже  по 
ту  сторону  Прута  ни  одного  русскаго  солдата   ^). 

Утрата  Бессараб1и  въ  Константинонол'Ь  возбудила  та- 
кую ярость,  что  драгоманъ  Порты  Мурузи,  который  велъ 
въ  Букарест^  переговоры  о  мир-Ь,  былъ  вмЬст'Ь  съ  своимъ 
братомъ  казненъ,  а  головы  ихъ  были  насажены  на  зубцы 
сераля.  Прекрасная  Бессараб1я,  со  своими  среброп'Ьнными 
водопадами,  ключами  и  роскошными  пастбищами,  была 
тогда  опустошена  и  безлюдна.  Со  всего  полуострова  туда 
стремились  переселенцы,  чтобы  жить  тамъ  въ  безопасности 
и  по  челов'Ьчески,  —  Румыны,  Сербы,  Албанцы  и  въ  осо- 
бенности Болгаре.    Болгарская    эмигращя  началась  еще  съ 


*)  См.  Zinkeisen,  YII.  683  ел.;  онъ  пользовалсн  сочкнсьаемъ    «-Mémoi- 
res  incdits  de  ramiral    Tchilcluiguff    (Berlin   J855)>i. 


—  677  — 

Ясскаго  мира  (1792)  и  длилась  во  все  время  Кирджал1евъ; 
ул;е  съ  1801  по  1^;06  г.  возникли  въ  губерн1яхъ  Херсон- 
ской п  Таврпческой  9  болгарскихъ  колон1й.  Въ  1821  году 
въ  Бессараб]'и  жило  7735  семействъ,  38.023  души.  Сна- 
чала бессарабскз'е  и  румынсше  землевлад'Ьльцы  нам-Ьрева- 
лись  трактовать  переселенцевъ  какъ  кр^постныхъ:  съ  1819  же 
года  колонисты  южной  Poccin  ста.1И  свободными  людьми 
подъ  защитой  привилепй.  Чрезвычайно  любимъ  былъ  бес- 
сарабскими Бо.тгарами  первый  „попечитель"  колонпстовъ, 
генералъ  йвано  Инзово,  который  обращался  съ  ними  по 
отечески;     его    портретъ    можно    было    найти    въ    каждой 

ХПЖИН'Ь    ^). 

Тщетно  Болгар-1Я  ожидала  своего  освобождена  во  время 
сербской  революц1и  и  русской  войны.  Епрджал]и  исчезли, 
но  вм-Ьсто  ихъ  изъ  деревни  въ  деревню  разъезжали  толпы 
конныхъ  дели-башей,  съ  ко.1паками  длиною  въ  аршинъ  на 
голов-Ь,  большею  част1ю  прежн1е  Кирджал1п.  якобы  съ  ц-^лью, 
служа  правительству,  охранять  ихъ  отъ  грабителей.  Отъ 
Кирджал1евъ  они  отличались  только  т'Ь]мъ.  что  не  сжига.ш 
селъ,  а  только  грабили  ихъ.  Въ  каждомъ  м'Ьст'Ь  они  корми- 
лись десять  дней  и  кром'Ь  того  взыскивали  платежи.  Въ 
завершен1е  они  требовали  еще  диш-хака,  т.  е.  платы  за  то, 
что  на  чужомъ  хл^б'Ь  притупили  зубы. 

Греки,  возбуждаемые  симпаиями  Наполеона,  походами 
Русскихъ  и  упадкохмъ  Турокъ,  начали  тогда  усердно  гото- 
виться къ  большому  перевороту.  Ихъ  гетерия  (болг.  завтра) 
пр1обр'Ьла  себ'Ь  немало  прпвер:кенцевъ  и  въ  Болгар1и.  что 
легко  объяснимо  въ  виду  могущества  греческаго  клира  и 
господствовавшаго  въ  городахъ  эллипизма.  Когда  гетеристы 


^)  Инструкф.ч  для  колоиистивь  была,  по  прнказан1ю  Инзова,  напеча- 
тана въ  1821  г.  въ  Кишинев*,  главномъ  город*  новопр1обр'Ьтенныхъ  владФшй^ 
это  одно  изъ  первыхь    произведешй  новоболгарской  печати  (Bibliogr.  226). 


—  678  — 

взялись  въ  1821  г.  Бъ  Ba.iaxiii  за  «opyíKie,  пхъ  войско  со- 
стояло большею  частью  изъ  болгарскпхъ  и  сербскпхъ  вой- 
никоБъ.  Даже  въ  числ'Ь  ихъ  предводителей  было  много 
Славянъ ;  такъ,  Сербы  Младенъ  и  Гаджи-Проданъ,  Болга- 
ринъ  Македоисшй ,  бывш]й  руссшй  капптанъ,  и  мнопе 
друг1е.  Когда  руссюй  генералъ,  князь  Александръ  Ипсп- 
ланти  прибылъ  съ  греческими  волонтерами  въ  Букарестъ 
(въ  начал-Ь  апрЬля),  ему  представились  два  посла  изъ  Зим- 
нича  (противъ  Свиштова)  съ  пзв'Ьст1емъ ,  что  болгарсши 
воевода  Гаджп-Христо  Панка  съ  76  челнами  и  350  воору- 
женными Болгарами  ждетъ  на  Дуна^Ь  гетеристовъ,  и  что 
въ  Болгар1и  все  готово  къ  борьбЬ.  По  другимъ  св'Ьд'Ьшямъ, 
этихъ  пословъ  было  17  изъ  Свиштова,  Сливна,  Филиппополя, 
Османъ-Пазара.  Ипсиланти  отклонилъ  ихъ  предложен1е  и 
отказалъ  въ  денежной  помощи,  которой  они  просили  для 
своихъ  революц1онныхъ  приготовлешй.  Тогда-же  было  по- 
лучено изв^Ьст1е,  что  императоръ  Александръ  приказалъ 
вычеркнуть  Ипсиланти  изъ  списковъ  арм1и  и  что  всякая 
надежда  на  помощь  тщетна.  Отчаян]е  овладело  гетеристами. 
Уже  къ  сл^Ьдующ1й  день  (13  апрЬля)  Ипсиланти  поспЬшно 
возвратился  въ  Трговиште.  Болгарсюе  послы  на  возврат- 
номъ  пути  въ  Свиштовъ  были  задержаны  Турками  и  изруб- 
лены, такъ  какъ  ц'Ьль  была  изм-Ьинически  открыта  ^), 

H3BÍbCTÍe  о  возстан1и  Ипсиланти  при[вело  магометанъ 
всей  импер1и  въ  ярость.  Въ  большихъ  городахъ,  Кон- 
стантинопол'Ь,  Смирна,  Адр1анопол'Ь,  а  также  въ  селахъ, 
даже  въ  Болгарш,  убито  безчисленное  лшожество  хри- 
ст1анъ   *).  Райя  пережилъ  тогда  ужасные  дни,  не  изглажи- 


^]  Zinkeiseu,  Gescli.  Griechenlands  Ш.  127.  PyccKia  иавЁспя  въ  Čas. 
čes.  mus.  1832,  74.  Переведенную  съ  греческаго  револющонную  п*снго  см. 
у  Безсонова,  Болг.  нар.  пФсни  (Москва  1855)  И,  116. 

^)  Въ  Т.  Пазарджик*  было  посажено  въ  тюрьму  40  гражданъ :  чело- 
в'Ёколюбивому  и  патр1оту,  епискппу  Д1онис1ю  (родомъ  Болгарину),  удалось 
спасти  ихъ,  кром*  4,  повЪшенныхъ  на  мосту  на  Мариц'й.  Захарлсвъ  51. 


—  679  — 

вающ1еся  въ  памяти.  Множество  болгарскихъ  семеиствъ 
искали  спасен1я  за  Дунай.  Хрпст1ане  были  повсюду  обезо- 
ружены. фабрпкац1я  огпсстр'Ьльнаго  оруж1я  была  иыъ  воспре- 
щена, всл'Ьдств1е  чего  прекратился  габровсшп  ружейный 
промыселъ. 

Греческое  возсташе  произвело  наибольшее  возбуждеше 
въ  Македоши.  Тамъ  болгарстй  родъ  Дрзиловцы  или  Дарзи- 
ловцы,  жпвп1]й  около  Водепа  и  Острова  и  возстававш1й  еще 
противъ  янпнскаго  Али ,  прпнужденъ  былъ  сжечъ  свои 
главный  пунктъ  село  Дерзилово,  и  выселиться   ^). 

Когда  борьба  вспыхнула  въ  самой  ЭлладЪ,  мнопе 
Болгаре,  въ  особенности  гайдуки  не  только  изъ  Македоши, 
но  и  изъ  балканскихъ  странъ  посп-Ьшили  на  битву  противъ 
своего  насл-Ьдственнаго  врага   •*). 

Греческая  революц1я  стала  причиной  новой  русской 
войны.  Въ  1828  г.  PyccKÍe,  подъ  начальствомъ  фельдмар- 
шала Витгенштейна,  завоевали  Браиловъ,  заняли  всю  Ру- 
мел1ю  вм'Ьст'Ь  съ  Добруджей  и  взяли  съ  большими  поте- 
рями Варну.  Въ  1829  году  турецше  полководцы  готовились 
занять  въ  виду  новаго  главнокомандующаго  Дибича  балкан- 
скую лишю,    но    уже    въ    феврале  руссшй  флотъ  отнялъ  у 


')  о  Дрзидовцахъ  подробно  говоритъ  Верковичъ,  Oiijicanie  быта  Бол- 
гаръ,  населяющихъ  Македон1Ю.  Москва  1868,  28-30  (сз).  стр.  31,  пр.  45). 
Они  были  частью  купцы,  частые  ремесленники,  нмт,ли  свои  правовые  обычаи, 
пользовались  турецкими  привилеНями.  Ихъ  было,  какъ  говорятъ,  4 — 500 
семеиствъ.  Вдовъ  они  не  терпели  :  въ  течен1и  3-хъ  нед'Ьль  он*  на  обществен- 
ный счетъ  выдавались  снова  замужъ.  Большинство  селилось  въ  СересЬ,  Со- 
лун*  и  Воден* ;  MHorie  занимались  торговлею  въ  Грец1и,  Сир1и,  Египт*, 
AecTpin  и  Baaaxin. 

')  Раковск1й,  Плтникъ,  231.  Анриловъ,  Денница,  75.  Предводители  всад- 
ыиковъ  Хадши  Михаидъ  изъ  Копривштицы,  Хадшн  Христо  изъ  Филиипополя, 
Семко  изъ  Трнова^  Хаджи  Петро  и  т.  д.  были  Болгаре.  Марко  Боццарисъ, 
говорятъ,  был11  изъ  Водена :  жена  его,  еще  въ  1844  г.  жившая  въ  Авинахъ, 
говорятъ,  ум'Ьла  говорить  только  по  болгарски  и  албански.  Впрочемъ  эта  жен- 
щина была  скорей  умершая  въ  Авинахъ  въ  1849  г.  Стана,  вдова  гайдука  Ведка, 
а  затФмъ  греческаго  героя  1оргаки  изъ  Трика.аы   (Милнчевичъ,  Серб1я  903). 


—  680  — 

нихъ  съ  тылу  прпморскте  города  Анх1алъ  и  Созополь. 
Посл'Ь  большой  Кулевчскоп  поб'Ьды,  Дибичу  удалось  не- 
зам^тно  перевести  apaiiro  черезъ  Балканы,  въ  то  время 
какъ  Турки  ожидали  осады  въ  Шумен-Ь.  Увид^въ  свою 
ошибку,  они  пытались  опередить  Русскихъ,  но  были  разбиты 
у  Айтоса,  Ямболя  и  Сливна.  Въ  начала  сентября  главная 
квартира  Дибича  находилась  въ  Адр1анопол'Ь.  авангардъ  — 
въ  Люле-БургасЬ,  л-Ьвое  крыло  —  на  Черномъ  мор'Ь,  а 
правое  —  при  ЭносЬ,  въ  виду  стоявшаго  въ  Эгейскомъ  морЬ 
русскаго  флота.  Между  т'Ьмъ  генералъ  Гейсмаръ  изъ  Ор-Ь- 
хова  проникъ  до  Врацы  и  Искерскаго  прохода ;  аванпосты 
его  доходили  и  до  окрестностей  Соф1и. 

Болгаре  оказали  русскому  войску  въ  этой  войн-Ь  боль- 
шую помощь,  ч'Ьмъ  въ  предъидущей.  Болгарскими  волон- 
терами командовалъ  капитанъ  Георгш  Стотоез  Мамарчовъ. 
по  прозванш  Буюклю,  родивш1йся  въ  Котл-Ь  и  отличивш1йся 
уже  въ  1810  году,  предводительствуя  болгарскими  четами. 
Мамарчовъ  думалъ,  что  насталъ  желанный  день  освобож- 
дешя  Болгар1и  и  хот-Ьлъ  воспользоваться  русской  окку- 
пац1ей  для  революц1и.  Съ  500  волонтеровъ  онъ  отправился 
въ  Котелъ,  гд-Ь  хот:Ьлъ  призвать  народъ  къ  оруж1ю,  идти 
въ  занятый  Русскими  городъ  Трново  и  тамъ  водрузить  на 
развалинахъ  славы  старой  Болгар1и  знамя  свободы. 

Болгаре  прив'Ьтствовали  его,  какъ  освободителя  и  были 
готовы  за  нимъ  сл-Ьдовать.  Вдругъ  ворвалось  200  казаковъ, 
арестовали  Мамарчова  въ  С'ливн'Ь  и  увели  его  въ  главную 
квартиру.  Незадолго  передъ  т'Ьмъ  чрезъ  Котелъ  и  Сливенъ 
про'Ьзжалъ  также  одинъ  Англичанинъ,  побуждавш1й  Болгаръ 
къ  возсташю,  об'Ьш;ая  имъ  помощь  Англ1и;  свободная  Бол- 
гар1я  должна  была  быть  стЬной  между  Росс1ей  и  Typцieй, 
Казаки  пресл'Ьдовали  его,  но  онъ  уб'Ьл^алъ  въ  м-Ьстность 
около  Трнова.  Жители  Сливна  и  Котла,  пораженные  не- 
удачею своего  плана,  послали  къ  Дибичу  депутац1ю  съ  за- 


—  681  — 

пискою,  въ  которой  оппсывалп  страдашя  соплеменнаго  и 
единовЬрнаго  Русскпмъ  болгарскаго  народа  и  ходатайство- 
вали объ  освоболадеши  Мамарчова  п  о  дозволен1ц  вести  съ 
Турками  борьбу  за  свободу  собственными  силами   "'). 

Между  т-Ьмъ  2  (14)  сентября  1829  года  былъ  заклю- 
ченъ  Адр1анопольск1й  миръ,  такъ  какъ  для  прекращен1я 
войны  необходимо  было  сн-Ьшить,  чтобы  не  дать  Туркамъ 
возможности  снова  собраться  съ  силами.  У  Дибича  въ 
въ  Лдр1анопол'Ь  было  едва  20.000  челов^къ  :  въ  Филиппо- 
пол-Ь  стоялъ  уже  паша  скодрсши  съ  большимъ  войскомъ 
Арнаутовъ  ;  въ  русской  арм1и  показа.1ись  начатки  опасныхъ 
бол-Ьзней.  Дибичъ  дружественно  принялъ  болгарскую  депу- 
тащю  ;  однако,  сожал^лъ,  что  ничего  не  можетъ  для  нея 
сд-Ьлать,  и  призывалъ  ее  къ  спокойств1ю.  Въ  мирномъ  до- 
говор'Ь,  говорилъ  онъ,  трактуютъ  о  Сербахъ  и  Румынахъ ; 
поздн'Ье  очередь  дойдетъ  и  до  Болгаръ.  Вм-Ьст-Ь  съ  т-Ьмъ 
онъ  указалъ  на  выговоренную  въ  §  13  мирнаго  договора 
амнист1ю,  дозволявшую  турецко-подданнымъ,  въ  продолже- 
híh  18  м-Ьсяцевъ  переселяться  въ  Pocciro,  продавши  свою 
землю.  Въ  Сливн-Ь  былъ  учрежденъ  руссктп  консулатъ ; 
однако,  консулъ  Ващенко  съум'Ьлъ  пр1обр'Ьсти  тa^iъ  мало 
симпат1й,  что,  всл'Ьдств1е  жалобъ  Сливенцевъ.  былъ  пере- 
М'Ьп];енъ  въ  Б'Ьлградъ  (до  1838  года),  гд-Ь  онъ  при  Милош'Ь 
достигъ  большаго  могущества,  а  консулатъ  въ  Сливн-Ь  былъ 
упраздненъ. 

Русская  арм1я  готовилась  къ  выступлешю  изъ  страны. 
Отчаян1е  овлад'Ьло  населешемъ  балканскихъ  областей.  Подъ 
руководствомъ  генерала  Рота  началось  второе  переселен1е 
въ  Бессарабш.  Тогда  переселилось  3900  семействъ.  по 
другимъ,   25.000  душъ.  Въ    1850   году  насчитыва.1и  въ  83 


^)  о  Мамарчов*  пишетъ  подробно  его  личный  другь,   Раковск1й.  Гор- 
ски 11.мтннкъ  233,  238—244. 


—  6S2  — 

м'Ьстахъ  Бессараб1и  уже  до  70.000  Болгаръ.  Шуменъ,  Слп- 
венъ  и  Провадъ  потеряли  почти  половпну  своего  населен1я. 
Массы  Болгаръ  пзъ  дунапскихъ  и  балкаискихъ  странъ  шли 
также  въ  Валах1ю  п  Молдав1ю  п  селились  въ  Браплов-Ь, 
Галац^,  Букарест-Ь,  Крапов'Ь  (изъ  Видина  и  Тетевна)  п 
Плоештахъ  (изъ  Слпвна)  и  другихъ  городахъ.  Къ  сЬверу 
отъ  Зимнича  возникъ  новый  болгарский  городъ  Александр]я, 
населенный  по  преимуществу  б-Ьглецами  изъ  Свпштова  ^). 
Велико  было  число  гайдуковъ,  присоединившихся  къ 
Русскимъ  въ  этой  войн'Ь  ттротпвъ  Турокъ  ^).  Со  времени 
Кирджал1евъ  и  сербской  революц1и  четы  гайдуковъ  вообще 
значительно  умножились.  Въ  начал'Ь  нып'Ьшняго  стол'Ьт1я 
жили  воеводы  Алтыт  Стоят  (золотой  Стоянъ)  изъ  Котла, 
Кара  Танасд  изъ  Жеравны,  который  съ  10-ю  обмундиро- 
ванными людьми  десять  л'Ьтъ  проживалъ  въ  БалканЬ,  и 
Златго  Кокарчо-Ощ  изъ  Сливна,  сильный  атлетъ  съ  черными 
волосами  и  большими  yca:»ru.  павш1й  въ  1810  году  у  Сливна 
въ  отчаянной  битвЬ;  оиъ.  говорятъ,  пололшлъ  35  челов^Ькъ. 
пока,  наконецъ.  не  загорЬлся  порохъ  въ  его  сумк-Ь  п  не 
влорвалъ  его  самаго.  Знаменитее  этихъ  трехъ  былъ  Кото 
изъ  Драгуданова,  „брадатый  воевода",  жибш1й  съ  1810  до 
1825  г.  въ  Балкан'Ь ;  хотя  онъ  пм'Ьлъ  бол^Ье  ста  сраженш 
съ  Турками,  однако,  потерялъ  только  двухъ  челов'Ькъ ;  умеръ 
въ  БукаресгЬ.  Его  ученикомъ  былъ  Войчо  Войвода  изъ  Це- 
паранъ  у  Трнова,  поступивш1п  въ  1829  году  въ  русскую 
службу.  По  заключеши  мира,  руссшй  комендантъ  въ  Си- 
листр1и  приказадъ  ему  распустить  свою  чету.  Бойчо  пы- 
тался   уйти    въ    Балканы,    но    былъ    пойманъ    п   съ  двумя 


*)  MHOrie  Болгаре  переселились  тогда  и  въ  Cepóiio.  ЗограФск1й  мо- 
нахъ  Доснеен  Новаковичъ  изъ  Дабицы  у  Ilpnalfina,  первый  епиекопъ  Тимок- 
ской  enapxiH  (1834 — 54)  Миличевнчъ,  Cepói;',  970. 

')  Мемуары  П  анайота,  104  ел. 


—  683  — 

братьями  отправленъ  въ  Спбпрь.  Таыъ  ночью,  ловшшъ 
прыжкомъ  со  стЬны  крЬпости,  удалось  имъ  бежать.  Одпнъ 
нзъ  братьевъ  слозгалъ  ceo^l^  ногу,  и  Бопчо,  для  пзбавлен1я 
его  отъ  мучешй,  закололъ  его.  Остальные  два  достигли 
Константинополя  п'Ьшкоыъ,  а  оттуда  на  Балканъ,  гд-Ь  Бопчо 
съ  т^хъ  поръ  систематически  велъ  въ  продолжешп  21  года 
гайдуцкую  жизнь.  Въ  Балкан-Ь  п  Страндж-Ь,  говорятъ,  не 
было  м'Ьста,  иыъ  не  посЬщеннаго.  Переод-Ьтыи,  онъ  спо- 
койно проводплъ  зиму  у  добрыхъ  друзей  въ  Провад'Ь,  Варн'Ь 
иКонстантинопол'Ь  на  глазахъ  у  Турокъ.  Онъ  палъ  въ  сражен1п 
съ  Зепнилъ-пашей.  Изв-Ьстный,  еще  жпвущ1п,  предводитель 
инсургентовъ,  Тотъо  —  его  ученикъ.  Самымъ  крупнымъ 
богатыремъ  пзъ  вс^хъ  болгарскихъ  гайдуковъ  былъ  Дончо 
Ватахо  пзъ  Копрпвштпцы,  в-Ьроятно,  соратнпкъ  прес.з'Ьдова- 
теля  Кирджал1евъ  Дтдо  Николы.  Жпвя  то  на  высотахъ  Бал- 
кана  и  Родопы,  то  на  усть^Ь  Марицы,  онъ  прес.тЁдовалъ 
турецкихъ  грабителей,  султансшй  низамъ  и  болгарскихъ 
чорбадж1евъ.  Отнятыя  деньги  онъ  дарилъ  б'Ьднымъ,  какъ 
христ1анамъ,  такъ  и  магометанамъ ;  покупалъ  имъ  воловъ 
и  уплачпвалъ  ихъ  долги.  За  это  онъ  пр1обр'Ьлъ  такое  ува- 
жеше  въ  сред-Ь  болгарскаго,  греческаго  и  турецкаго  сель- 
скаго  населешя,  что  съ  нимъ  нельзя  было  ничего  под-блать. 
Въ  1848  г.  противъ  него  послали  изъ  Адр1анополя  200 
челов'Ькъ  низамовъ,  нзъ  которыхъ  только  60  возвратилось 
домой.  Съ  этого  времени  чиновники  оставили  его  въ  по- 
коЬ.  Разсказывали  про  него,  что  онъ  обладаетъ  сверхъ- 
естественными волшебными  силами,  гЬмъ  бол'Ье,  что  онъ 
часто  проживалъ  вблизи  Узункопр1йскаго  моста,  даже  спалъ 
подъ  его  сводами ;  говорили,  что  онъ  тамъ  им'Ьлъ  СБИдан1я 
съ  самодивами.  Турецше  солдаты  питали  къ  нему  суевер- 
ный страхъ.  Какъ  нЬкогда  Албанцы  про  греческаго  клефта 
Нпкоцара  на  ОлимпЬ,  такъ  разсказывалъ  ппзазтъ  про  Донча, 
что  онъ  не  уязвпмъ  и  даже   утверждали,  что  видели,  какъ 


—  684  - 

отъ  него  отскакивали  пулп.  До  какой  степени  все  пахло 
средними  в'Ьками  видно  изъ  того,  что  адр1анонольсюп  паша, 
честный  старый  Турокъ,  освободилъ  пойманнаго  однажды  и 
приведеннаго  къ  нему  Донча,  такъ  какъ  ему  было  жаль  погубить 
такого  храбраго  героя.  Кончина  Донча  намъ  пеизв-^стна. 
До  совершенной  уплаты  контрибуции  (августъ  1836  г.) 
PyccKie  занимали  кр'Ьпость  Силистр]ю.  Еапитанъ  Мамар- 
човъ,  быБш1п  тамъ  городскимъ  старшиною,  етроилъ  втайн'Ь 
новые  революц{ониые  планы.  По  уход'Ь  Русскихъ,  онъ  от- 
правился въ  монастырь  св.  Николая  у  Капинова.  между 
Тр новом ъ  и  Еленой,  гд-Ь  между  т'Ьмъ  все  было  приготов- 
лено къ  возсташю.  Однако,  въ  посл'Ьдшн  моментъ.  когда 
уже  должна  была  вспыхнуть  болгарская  борьба  за  свободу, 
изм-Ьна  разстроила  все.  Старикъ  Хаджи  Торданъ  изъ  Елены 
хот^лъ  привлечь  къ  д'Ьлу  своего  родственника,  Хаджи  1ор- 
дана  младшаго.  прпвелъ  его  въ  монастырь.  гд-Ь  посл-Ьдшп 
вступилъ  въ  число  заговорп1,иковъ.  Вечеромъ  юноша  оста- 
вилъ  монастырь,  подъ  предлогомъ  приготовиться  дома.  На 
самомъ-же  д^ЬлЬ  онъ  отправился  въ  Трново  и  разсказалъ 
тамъ  все,  что  онъ  вид^§.1ъ,  митрополиту  Плар^ону,  Грекъ 
посп'Ьшилъ  сепчасъ  къ  турецкому  коменданту,  который  бы- 
стро принялъ  всЬ  мЪры  предосторожности.  Въ  ту-же  ночь 
толпа  турецкихъ  всадниковъ  бросилась  на  монастырь,  но 
нашла  только  игумена  Серг1я  и  капитана  Георг1я ;  при  фа- 
кельномъ  осв-Ьи^еши  монастырь  былъ  ограбленъ,  церковь 
осквернена,  у  святыхъ  на  иконахъ  были  выколоты  глаза. 
Остальные  заговорш;ики,  по  большей  части  почтенные  и  бо- 
гатые люди,  были  схвачены  и  отирав.1ены  въ  Трново  и  тамъ 
пов'Ьшены  безъ  всякаго  cл'Ьдcтвiя  ^^).  Игуменъ  Серий  умеръ 
въ  страшн'Ьйшихъ  мукахъ,    какъ    настоящш   мученикъ,  Из- 


'"  Между  ними    старый    Хаджи    1орданъ.    Хаджн    Велчо    изъ  Габрова, 
Георпй  Станчо  изъ  Трт.вны,  Тованица  изъ  Триова,  Тованаки  изъ  Соф1и  и  др. 


—  685  — 

мЬнникъ  былъ  щедро  награжденъ  Турками ;  Болгаре  досел-Ь 
ненавидятъ  его  семейство. 

Капитана  Мамарчова,  носившаго  еще  руссшй  мундиръ, 
отправили  въ  Константинополь.  Русское  посольство ,  не 
смотря  на  то,  что  онъ  носплъ  на  груди  русскш  орденъ  и 
за  свою  храбрость  при  взят1п  Силистрш  получилъ  саблю, 
вовсе  не  заботилось  о  немъ.  Мамарчова  заключили  въ  Еон1я. 
Онъ  им'Ьлъ  право  носить  тамъ  оружие,  прогуливаться  вер- 
хомъ  п  получалъ  опред'Ьленное  содержан1е.  Спустя  нЬ- 
сколько  л'Ьтъ  его  жена  выхлопотала  ему  амнист1ю ;  ему 
было  позволено  отправиться  куда  угодно,  исключая  Болга- 
pin.  Онъ  хот-Ьлъ  въ  Балах1ю,  но  всл'Ьдств1е  фанар1отскихъ 
иптригъ,  его  опять  задержали  и  отослали  въ  Самосъ.  Онъ 
тамъ  терп-Ьлъ  пужду,  однако,  постоянно  отклонялъ  предло- 
жен1я  греческихъ  капптановъ  б'Ьжать  въ  Грец1ю,  такъ  какъ 
онъ  еще  над-Ьялся  на  помощь  Poccin.  Онъ  умеръ  стариком ъ 
60  л'Ьтъ  въ  1846  г. 

Въ  заключеше  скажемъ  н-Ьсколько  словъ  о  бессараб- 
скихъ  колошяхъ.  Можно-бы  полагать,  что  эти,  такъ  счастливо 
расположенныя  болгарсшя  колоши,  были  разсадникомъ  об- 
разован1я  и  просв'Ьщен1я.  Но  д-Ьло  приняло  другой  оборотъ. 
Хорошо  жилось  бессарабскимъ  Болгарамъ,  пока  жилъ  по- 
печитель Инзовъ ;  но  управлеше  его  преемниковъ  принесло 
имъ  мало  хорошаго.  Больше  всего  вредилъ  имъ  попечитель 
Ивапъ  Арендаренко.  Изъ  40  школъ,  основанныхъ  Инзо- 
вымъ,  при  немъ  удержалось  только  17,  и  еслибы  не  подо- 
сп-Ьла  крымская  война,  то  онъ  уничтожилъ-бы  и  эти.  Учитель- 
сшя  м'Ьста  онъ  предоставлялъ  солдатамъ,  нев'Ьжествепнымъ 
людямъ,  незнавшимъ  ни  слова  но  болгарски  и  бол'Ье  зани- 
мавшимся употреблен1емъ  водки ,  ч'Ьмъ  преподаван1емъ. 
Напрасны    были   ходатайства    колонистовъ    о    гимназ1и   'i). 


^')  Подробная  статья  и  бессарабекихь  Болгарахъ  въ  газет'Ё  Българска 
Пчела,  Бранла  1863  М  10-31. 


—  686  — 

По  Парижскому  миру  Росстя  должна  была  уступить 
Румыши  южную  Бессараб1ю  отъ  Прута  до  Чернаго  моря 
(до  132  кв.  м.).  Болградъ  на  озер-Ь  Ядлух-Ь  сталъ  глав- 
нымъ  пунктомъ  румынской  Бессарабш.  Хрисовуломъ  отъ 
10  1юня  1858  г.  въ  Болград-Ь  княземъ  Николаемъ  Конаки 
Вогориди,  пятымъ  сыномъ  самосскаго  князя  Стефана  Во- 
гориди  и  правнукомъ  Софрошя,  бывшимъ  тогда  Каймака- 
номъ  (вице-княземъ)  Молдавш,  была  основана  над-Еленная 
многими  iiM-feHÍflMH  болгарская.  гимназ1я  съ  ти1тограф1ей. 
Только  это  побудило  русское  правительство  устроить  и  въ 
своей  Бессараб1п  народныя  школы  во  всЬхъ  колошяхъ,  а 
въ  КомратЪ  —  центральное  училище. 


г  л  л  Б  А     XXXII. 

Новоболгарекое  двжжеше. 


Букарестсте  купины  и  эмигранты.  —  Истврико  Юрт  Вене- 
лино.  —  Априлово  и  первая  болгарская  школа  во  Габровт 
C1835J.   —   Веофшпй    рылъскт.  —  Развттв    ноеоболшрскаю 

школънаю  дтла. 

Начатое  Паис1емъ  п  Софрон1емъ  дФ.ло  нащональпаго 
возрожденгя  болгарскаго  народа  получило  на  долгое  время 
подкр^]^плен1е  въ  политическихъ  собьшяхъ  начала  нын'Ьш- 
няго  стол'Ьт1я.  Большая  заслуга  въ  этомъ  принадлежитъ 
болгарскимъ  купцамъ  и  эмигрантамъ,  которые,  обладая 
незначительными  средствами,  взялись  за  устройство  Hau,io- 
нальныхъ  школъ.  Это  были  Габровсше  купцы  Константпнъ 
и  Димитр1й  Мустаковы,  ведш1е  въ  Букарест-Ь  д-Ьда  серб- 
скаго  князя  Милоша,  Иванъ  Добр1овъ  Бакалоглу,  1орданъ 
X.  Геновичъ,  чиновникъ  архива  Георпй  П'Ьшаковъ  изъ  Би- 
дина  (род.  1785  г.),  писатель  Анастасъ  Стояновичъ  изъ 
Кипилова  у  Котла  (f  1868),  Петръ  Сапуновъ  изъ  Тр'Ьвны, 
наконецъ,  Васил1й  Неновичъ,  который  велъ  торговыя  дЬла 
въ  Букарест-Ь  и  Кронштадт-Ь.  Къ  ихъ  кругу  принадлежалъ 
так;ке  молодой  Петра  X.  БеровичБ  или  Беронй  изъ  Котла 
(род.  1797  г.,  умеръ,  какъ  говорятъ,  отъ  руки  уб1йцы  въ 
1871  г.).  Онъ  учился  въ  Букарест'Ь  и  Кронштадт'^,  зат'Ьмъ 
въ  Мюнхент.  и  былъ  въ  1832 — 39  г.  окружнымъ  врачемъ  въ 


—  688  — 

Крайов-Ь ;  пр1обрЬтя  большое  состояше,  оиъ  пзбралъ  свопмъ 
постояннымъ  м^стожительствомъ  Пари^къ.  Въ  Кронштадта 
(слав.  Брашовъ),  гд'Ь  находилось  привилегированное  обш,ество 
„греческихъ"  купцовъ,  большею  частью  Болгаръ  ^),  онъ  издалъ 
въ  1824  г.,  при  пособш  тамо'шияго  купца  Антона  Товановича, 
болгарск1й  букварь  -).  Кром-Ь  азбуки,  эта  книжка  содержитъ 
статьи  по  физик'Ь  и  естественной  истор1и  съ  рисунками.  Въ 
Болгарш,  гд-Ь  до  т-Ьхъ  поръ  въ  поповскихъ  школахъ  ничего 
не  Бид-бли,  кром'Ь  псалтыря  и  октоиха,  этотъ  „рыбный  бук- 
варь" былъ  принятъ  съ  большимъ  энтуз1азмомъ.  Въ  преди- 
слов1и  составитель  рЬзко  нападаетъ  на  тогдашн1я  школы, 
гд'Ь  д'Ьти  при  большомъ  страх'Ь  ничему  не  научивались,  и 
рекомендуетъ  Бель-Ланкастеровъ  методъ  преподавашя.  И 
въ  самомъ  д'Ьл'Ь  методъ  этотъ  очень  распространился  въ 
Болгар1и  (взаимо  учительни-те  школи,  áXXTjXoBíSaxTixal  ajokaiC). 
Посл-Ь  появлен1я  Беровичева  букваря  болгарская  пись- 
менность начала  быстро  развиваться.  Неновичъ  напечаталъ 
въ  офенской  университетской  типограф1и,  тогда  почти  мо- 
нополизировавшей печатан1е  кирилловскихъ  книгъ,  въ  1825 
году  библейскую  истор1ю,  а  въ  1826  г.  —  букварь.  Въ  Бу- 
карест'Ь  онъ  самъ  открылъ  славянскую  народную  школу,  кото- 
рая, однако,  скоро  была  закрыта,  когда  онъ  сд'Ьлался  адво- 
катомъ  при  валашскомъ  диван'Ь  (1831).  Стояновичй  издалъ 
на  средства  названнаго  уже  купца  Ховановича  Гюбнеровы 
библейсше   разсказы    (1825    г.    2  т.,    съ   русск.).  Сстуновз 


^)  Болгарское  купечество  возвысилось  въ  особенности  въ  Свиштов*, 
Far.poBt,  ТрН'В'Ё  и  Филип  по  пол 'li.  ВскорФ  болгарск.  купцы  стали  в.  трФчаться 
даже  въ  Смирн*,  Москв*  и  особенно  въ  BtHt,  гд'Ь  они  пользовал  icb  приви- 
лег1ями  итурецкихъ  крупныхъ  торговцевъ».  Вь  начал'Ё  они  держались  Гре- 
ковъ,  поздн'Ье-же  болгарск1й  элементъ  нашедь  въ  нихъ  своихъ  могуществен- 
н'Ьпшихь  защитниковъ.  Кронштадтск1е  Волгаре  были  родомь  нзъ  Рущука, 
Свнштова,  Габрова,  Сливна,  Филиппополя,  даже  изъ  Белеса  н  Kai  Topin. 

'^)  Bibliographie  Я§  24.  Снова  отпечатанъ  вь  1843  и  1862  гг. 


—  6S{)  — 

перевелъ  съ  монахомъ  Серафимомъ  пзъ  Эски-Загоры  Но- 
вый зав'Ьтъ  и  нздалъ  его  въ  182(S  г.,  при  nocooiii  валаш- 
скаго  митрополита  Григор1я,  въ  Букарест'Ь.  Были  приготов- 
лены также  лексиконы,  учебники  BceMipnoil  исторш  и  т.  д.  съ 
ц'Ьлью  распространить  элементарное  образоваше  между  со- 
отечественниками ^).  Совершенно  неожиданную  поддержку 
нашли  эти  разъединенныя  попытки  со  стороны  одного  ино- 
страннаго  молодаго  ученаго,  иосвятившаго  себя  съ  зам'Ьча- 
тельнымъ  пыломъ  изсл-Ьдовашю  болгарской  истор1и  и  языка  *). 
Это  былъ  карпатсшй  Малороссъ  Георггй  (Юрт)  ИвановичБ 
Венелинд.  Родился  онъ  въ  1802  г.  въ  Наги-ТибарЬ  въ  береж- 
скомъ  комитат-Ь,  учился  въ  унгварской  (ужгородской)  гим- 
наз1и  и  сатмарскомъ  лице-Ь,  а  зат^мъ  перешелъ  въ  львов- 
сшй  университетъ  (1821).  Первоначально  онъ  назывался 
Георго  Гугщ  и,  какъ  сынъ  священника,  противъ  собственнаго 
желашя  былъ  предназначенъ  къ  духовной  карьер'Ь.  Только 
во    Львов-Ь    онъ    назвался    Венелинымъ,    чтобъ   уничтожить 


^)  Уже  въ  1821  г.  русское  библейское  общество  поручило  веодосш, 
архимандриту  Быстрицкаго  монастыря  въ  Валах1н,  какъ  говорятъ,  родомъ 
Греку,  перевести  Новый  Зав-Ьтъ  на  болгарсшй  языкъ.  Этотъ,  преимущественно 
предназначенный  для  бессарабскихъ  колонистовъ  переводъ,  былъ,  какъ  го- 
ворятъ одни,  всл'Ёдств1е  своей  совершенной  негодности,  отвергнутъ  уже  въ 
въ  самоиъ  начал*  ;  по  словаыъ  другихъ  онъ  былъ  отпечатанъ  въ  Петер- 
бург* въ  1823  г.,  въ  количеств*  5000  экземпляровъ,  но  тотчасъ-жс  былъ 
задержанъ,  такъ  какъ  св.  иисаше  будто-бы  было  опасно  на  народномъ  язык*. 

*)  О  Венелин*  см.  Безсонова,  Введен1е  ко  2-mj'  изд.  оДревнихъ  и  ны- 
н*шннхъ  Болгаръ:'  (1856).  Аирнловъ,  Денница  60,  96,  123,  241.  Болгарская 
бioгpaфiя,  перев.  Н.  X.  Палаузовымъ,  появилась  въ  Одесс*  1851  г.  Сочи- 
нен1я  Венелина  :  Древн1е  и  нын*шн1е  Болгаре,  Москва  I.  1829,  П.  1841 ;  отд*ль- 
ныя  брошюры  :  О  зародыш*  новой  болгарской  литерат)-ры  (Москва  1838,  8", 
51  стр.,  очень  важна)  ]  О  народной  поэз1и  южныхъ  Славянъ  и  т.  д.  Посмерт- 
ный сочин.  :  Влахо-болгарск1я  или  Дако-славянск1я  грамоты.  Спб.  1840  :  Народ- 
ныя  п*сни  въ  сборн.  Безсонова,  Москва  1849  (изд.  на  средства  жившаго  въ 
Москв*  кз'пца  Денкоглу  изъ  Соф1н)  ;  соч.  о  Варягахъ,  Готахъ,  о  слов*  боя- 
ринъ  и  т.  д.  Отрывки  изъ  его  путеваго  дневника  опубликованы  Бе.чсоновымъ, 
НЪкоторыа  черты  путешествтя  К).  Ив.  Венелина  въ  Болгар1н.  Москва 
1857  (40  стр). 

44 


—  690  — 

свой  сл-^дъ.  Изъ  Львова  онъ  хот-Ьлъ  отправиться  въ  Pocciro 
II  именно  обходомъ  на  Тр1естъ  и  Одессу.  Съ  этимъ  нам^- 
решемъ  онъ  по-Ьхалъ  въ  Сегединъ,  гд-Ь  всю  зиму  посЬщалъ 
академ1ю.  Взрывъ  греческой  револющи  разрушилъ  его  планъ; 
онъ  решился  прямо  отправиться  въ  Росс1ю  п  весною  1823  г. 
п^шкомъ  направился  черезъ  Карпаты  на  Кишиневъ,  гд'Ь  его 
радушно  принялъ  губернаторъ  Инзовъ  и  арх1епископъ  Ди- 
MiiTpifr.  Два  года  онъ  пробылъ  въ  этой  метропол1п  бесса- 
рабскихъ  колон1н  учителемъ  въ  семинар1и  и  впервые  зд-Ьсь 
познакомился  съ  Болгарами.  Стремлеше  къ  основательному 
знашю  увлекло  его  въ  1825  г.  въ  Москву,  гд-Ь  его  угово- 
рили посвятить  себя  медицин-Ь ;  черезъ  пять  л-Ьтъ  оиъ  по- 
лучилъ  дипломъ  врача. 

Со  времени  пребыван1я  во  Львов-Ь  любим^йшимъ  за- 
нят1емъ  Венелнна  была  истор1я  славянскихъ  народовъ.  Съ 
юности  отличаясь  остроум1емъ  и  неутомимымъ  прилежа- 
шемъ,  онъ  пр1обр'Ьлъ  въ  многоязычныхъ  земляхъ  Benrpin 
и  Бессараб1и  поразительную  б'Ьглость  во  многихъ  языкахъ. 
Критиками  и  небольшими  статьями  въ  московскихъ  nepio- 
дическихъ  издан1яхъ  онъ  обратилъ  на  себя  вниман1е  про- 
фессора Погодина.  Погодинъ-же  и  побудилъ  его  писать 
большое  историческое  сочинеше  и  далъ  ему  средства  для 
его  издан1я.  Первый  томъ  сочинен1я,  подъ  заглав1емъ : 
„Древше  и  нын'Ьшше  Волгаре,  въ  политическомъ  и  рели- 
позномъ  ихъ  отношен1яхъ  къ  Росс1янамъ",  появился  въ 
1829  г.,  въ  то  самое  время,  когда  руссшя  войска  шли  къ 
Константинополю.  Зд'Ьсь  доказывается,  что  Волгаре  Сла- 
вяне, а  не  ославяненные  Татары. 

Русская  академ1я,  которой  Венелинъ  представилъ  свое 
сочинен1е,  послала  его  въ  декабр'Ь  1828  г.  на  Дунай  съ 
поручешемъ  объехать  Молдав1ю,  Валах1ю,  Волгар1ю  и  часть 
Румелш,  изслЬдовать  монастырсшя  библ1отеки,  собрать  ста- 
рые документы  и  составить  болгарскую  грамматику  со  ело- 


—  691  — 

варемъ.  Венелинъ  оставплъ  Москву  въ  апр'Ьл'Ь  1830  г.,  но 
засталъ  въ  Турщи,  на  почву  которой  онъ  ступилъ  въ 
Варн-Ь,  величайп11я  смуты,  голодъ  и  холеру ;  возвращеше 
войскъ  и  выселеше  Болгаръ  въ  Beccapaoiro  были  въ  пол- 
номъ  разгар-Ь.  Изъ  совершенно  разрушенной  и  почти  вы- 
мершей Варны  направился  онъ  по  морскому  берегу  въ 
Бабадагъ,  дал^е,  вдоль  по  Дунаю,  въ  Силистр110,  а  оттуда 
въ  Букарестъ.  На  кружокъ  букарестскихъ  болгарскихъ  патр1о- 
товъ  пылшй  юноша  нроизвелъ  неизгладимое  впечатл'Ьше. 
Возвратившись  въ  Москву  въ  октябре  1831  г.,  Венелинъ 
занялся  разработкою  собранныхъ  матер1аловъ. 

Однако,  скоро  онъ  увид-Ьлъ  себя  горько  обманутымъ 
въ  своихъ  надеждахъ.  Изъ  трудовъ,  представленныхъ  пмъ 
академ1и,  собран1е  грамотъ  славянскихъ  и  румынскихъ  кня- 
зей и  болгарсшя  народныя  п'Ьсни  появились  только  посл-Ь 
его  смерти ;  его  болгарской  грамматик'Ь  не  суждено  было 
увид-^ть  св-Ьтъ.  Самъ  Венелинъ  очутился  въ  такой  большой 
нужд'Ь,  что  принужденъ  былъ  добывать  себ-Ь  кусокъ  хл-Ьба 
трудомъ  домашняго  учителя;  только  въ  1836  г.  онъ  полу- 
чилъ  м-Ьсто  инспектора  въ  одномъ  благородномъ  nancion-fe. 
Между  т-Ьмъ  онъ  продолжалъ  издавать  историчесюя  и  лп- 
тературныя  сочинешя  частью  въ  пер1одическихъ  издан1яхъ, 
частью  самостоятельно.  Одессюе  и  букарестсше  Волгаре 
сообщали  ему  св'Ьд'Ьн1я  объ  усп-Ьхахъ  нхъ  школьнаго  дЬла 
и  собирали  для  него  народныя  п'Ьсни.  Черезъ  ихъ  посред- 
ство разыскивалъ  онъ  ^тароболгарсше  документы  и  только 
незадолго  до  смерти  былъ  порадованъ  случаемъ  вид-Ьть 
рыльсшй  хрисовулъ  въ  точномъ  fac-simile. 

28  марта  1839  г.  Венелинъ  скончался  только  37  л-Ьтъ 
отъ  роду  въ  московской  больниц-Ь  и  былъ  при  большомъ 
стечен1и  народа  погребенъ  въ  Даниловскомъ  мопастыр'Ь. 
На  его  могил-Ь  лежитъ  сд'Ьланная  въ  Италш  мраморная 
доска  съ    надписью:    „TOpiio    Ивановичу  Венелину  одессте 


—  692  — 

Болгаре  1841  году.  Напомнилъ  св'Ьту  о  забытомъ,  но 
н'Ькогда  славномъ  и  могущественномъ  племени  Болгаръ,  и 
пламенно  желалъ  видеть  его  возрождеше".  Его  сочпнешя 
отличаются  богатствомъ  матерхала,  яснымъ  и  живымъ  из- 
ложешемъ,  хотя  нельзя  отрицать,  что  онъ  былъ  часто  ув- 
лекаемъ  съ  прямаго  пути  своею  пылкою  фантаз1ею.  Бол- 
гаре чтятъ  его  почти  какъ  святаго ;  н^тъ  ни  одного  мало 
мальски  образованнаго  Болгарина,  которому  было-бы  не- 
изв'Ьстно  его  имя. 

Между  людьми,  возбужденными  къ  патр10тической  Д'Ь- 
ятельности  чтен1емъ  сочинен1й  Бенелина,  видн-Ьйшее  м^сто 
занпмаетъ  Василгй  Евстафьевичп  Априловз  пзъ  Габрова  (у  Шип- 
кинскаго  перевала).  Торговыя  сношешя  съ  Pocciefí  и  именно 
прямосъ  Москвой  завели  впервые  габровсте  купцы ;  позд- 
н'Ье  перенесли  они  свои  конторы  и  магазины  изъ  Москвы  въ 
быстро  разцв'Ьтавшую  Одессу.  Съ  своимъ  братомъ  Априловъ 
(род.  178Э)  мальчикомъ  прибылъ  въ  Москву  (1800),  по- 
сЬщалъ  тамъ  руссюя  школы,  а  потомъ  поселился  въ  1810 
году  въ  ОдессЬ,  гд^  торговлей  пр1обр'Ьлъ  значительное  со- 
стояше.  Бъ  начал Ь,  подобно  многимъ  своимъ  соотечествен- 
никамъ,  онъ  поддерживалъ  греческую  литературу,  гречесшя 
школы  и  греческихъ  револющонеровъ.  Только  въ  1831  г. 
Венелиновы  „Древше  и  Hbin-femme  Болгаре"  навели  его  на 
новыя  мысли.  Съ  т1>хъ  поръ  просв'Ьш;ен1е  его  соплеменниковъ 
стали  ц'Ьлью  его  желашй.  Самымъ  лучшимъ  средствомъ  для- 
:^того  казалось  ему  учреж.ден1е  въ  Габрова  школы  на  европей- 
CKÍH  ладъ.  Въ  1832  г.,  онъ  вступилъ  въ  товарищество  съ  Нико- 
лаемъ  Степановичемъ  Палаузовымъ  (изъ  Габрова),  также  одес- 
скимъ  купцомъ  и  со  многими  другими  Габровцами  (въ  осо- 
бенности съ  проживавшими  въ  Букарест'Ь),  чтобы  добыть  не- 
обходимыя  для  осуществлен1я  его  плана  денежныя  средства  ^). 


Объ  основаши  Габровекой   гпкилы    см.    Ап|1Иловъ,    Денница    21,  33, 


—  693  — 

Прежде  всего  нулшо  было  заручиться  соглас1емъ  трнов- 
скаго  митрополита.  Много  разъ  упомянутый  Илар1онъ 
(•J-  1838),  тотъ  самый,  который  уннчтожилъ  староболгар- 
скую патр1аршую  библ1отеку  (стр.  664),  сначала  трудился, 
вводя  греческую  литургио,  учреждая  гречесшя  школы,  из- 
давая гречесюя  книги,  да.1'Ье  при  посредств'Ь  греческихъ 
священпнкоБъ  и  монаховъ,  на  пользу  э.оинизма ;  но  когда 
онъ  состар-блся,  его  пылъ  остылъ.  Правда,  онъ  все-таки 
пытался  склонить  Априлова  къ  введенш  въ  габровской 
школ-Ь  греческаго  языка,  такъ  какъ  не  было-де  вовсе  учеб- 
никовъ  на  болгарскомъ  язык^,  а  для  составлен1я  ихъ  по- 
требовалось-бы  много  времени;  однако,  трудно  было  поб-Ь- 
дить  сопротивлеше  Априлова. 

Въ  учители  предназначенъ  былъ  Неофитд ,  молодой 
1еромонахъ  Рыльскаго  монастыря ,  гд'^Ь  удержался  старо- 
6o.irapcKÍn  духъ  и  старослов'Ьнская  литурпя.  Родомъ  изъ 
Баньи  въ  Разлог-Ь  (Родопа),  этотъ  неутомимый  автодидактъ, 
не  пос'Ьтивш1й  никогда  ни  одной  шко.1ы,  усвоилъ  старо  и 
ново-греческш,  древне-слов-Ьнскш,  русскшисербсшй  языки  ^). 
Его  послали  въ  Букарестъ,  чтобы  онъ  тамъ  напрактико- 
вался въ  белль-ланкастерской  метод-Ь  и  составилъ  необхо- 
димыя  книги.  Его  учебники,  болгарская  и  греческая  грам- 
матики, катехизисъ  и  66  взаимно-учительныхъ  таблицъ, 
были,  по  ходатайству  Д.  Мустакова,  безплатно  напечатаны 
въ  сербской  правительственной    типограф1и  (1835).  КромЬ 


77,  91,  107,  123;  письма  Априлова  и  Палаузова  къ  Венедину  см.  у  Вене- 
лина  "О  зародыш*  новой  болгарской  литературы»».  Ср.  II.  Р.  Славейковь, 
Габровско-то  училище  и  неговы-т*  иервы  попечители,  Цариградъ  1866. 

')  Каковъ  былъ  духъ  монаха  НеоФита,  видно  изъ  его  предислов1я  къ 
болгарской  грамматик*  (Крагуевацъ  1835  г.),  гд*  онъ  говоритъ,  что  прежде 
нужно  им-Ёть  школы,  а  затЬмъ  уже  школы  и  монастыри,  прежде  учебники, 
а  потомъ  релнг1озныя  сочинения,  —  иначе  чтен1е  будетъ  механическое  безъ 
всякаго  аониман1я. 


—  694  — 

того  (тоянов11Ч7>  перевелъ  съ  русскаго  учебнпкъ  всем1рноп 
исторш  (Будииъ  1836  г.).  Когда  все  было  приготовлено,  а 
также  пр1обр'Ьтены  карты  и  глобусы,  школа  была  торже- 
ственно открыта  2  января  1835  г.;  это  первая  европей- 
ская народная  школа  въ  Болгар1и.  Скоро  собралось  до  120 
учениковъ  разнаго  возраста  вокругъ  Неофита,  который  обу- 
чалъ  ихъ  чтентю  и  письму,  ариеметик-Ь,  географ1и,  истор1и, 
религ1и  н  греческому  языку. 

Априловъ  намеревался  устроить  при  школ'Ь  также 
тппограф110  съ  кирилловскими  и  греческими  литерами.  Чрезъ 
посредство  князя  Вогориди,  который  бы.зъ  въ  бо.зьшой  ми- 
лости у  султана  Махмуда  II,  онъ  над-Ьялся  получить  на 
ото  позволен1е.  Этотъ  Стефат  (собст.  Стойко)  Вогориди, 
родивш1йся  въ  1790  г.  въ  Кот.гЬ,  былъ  внукъ  Стойка  Влади- 
славова,  поздн'Ьйшаго  епископа  Софрон1я.  Воспитанникъ  гре- 
ческой aкaдeмiп  въ  БукаресгЬ,  онъ  поступилъ  на  слулгбу 
Порты,  былъ  драгоманомъ  въ  Египт^Ь,  каймаканомъ  въ  Мол- 
дав1и  и,  по  умиротвореши  Самоса  (февраля  1833  г.),  дан- 
ническилгъ  княземъ  этого  острова.  Такъ  какъ  онъ  испол- 
нялъ  различныя  государственныя  должности,  жилъ  въ  Еон- 
стантинопол'Ь  и  управлялъ  островомъ  чрезъ  нам'Ьстниковъ, 
то  Сам1оты  не  были  всегда  имъ  довольны.  Онъ  самымъ 
р'Ьшительнымъ  образомъ  поддерживалъ  постоянно  своихъ 
соплеменниковъ,  въ  особенности  при  поднятомъ  поздн'^Ье 
церковномъ  вопроса,  до  самой  своей  смерти  (1859).  Г)д- 
нако,  желаше  Априлова  онъ  не  въ  состоян1и  былъ  испол- 
нить, хотя  Греки  им-Ели  свои  типограф1и  и  внутри  страны, 
какъ  въ  Мельник'Ь  (MsAávixo;;)  и  раньше  въ  Мосхопо.з'Ь. 
Априловъ  не  переставалъ  заботиться  о  своей  школ'Ь. 
Незадолго"  передъ  смертью  своей  онъ  еще  по'Ьха.1ъ  въ 
Габрово ,  чтобы  вид-^ть  свое  твореше  и  имъ  ут'Ьшпться. 
Онъ  скончался  на  обратномъ  пути  2  октября  1847  года 
въ  Галац'^,  отказавши  все   свое   имущество  гакол'Ь.    Шесть 


—  605  — 

л'Ьтъ  спустя  посл-Ьдовала  также  смерть  его  товарища  н  вто- 
раго  учредителя  школы  Н.  С.  Палаузова  (1853)   '). 

Одновременно  съ  основашемъ  габровской  школы  сла- 
вянсе1й  элементъ  сталъ  пронпкать  въ  другую  школу,  именно 
въ  торговомъ  город^Ь  на  ДунаЬ  Свиштов-Ь,  гд'Ь  съ  lbl3  г. 
находилась  греческая  школа.  Въ  1833  г.  она  стала  славяно- 
эллинскою. Тамошн1й  учитель  Христаки  или  Хрисашт  Пав- 
ловича пзъ  Дупницы  составилъ  для  употреблен1я  въ  этомъ 
учебиомъ  заведеши  болгарсше  учебники,  напечатанные  въ 
Б'Ьлград^.  Когда  въ  1836  г.  на  оставшееся  посл-Ь  тамош- 
няго  купца  И.  X.  Ангелова  наст'Ьдство  основана  была  чи- 
сто болгарская  школа,  то  учителемъ  въ  ней  сталъ  Хри- 
стаки,  ведш1й  туда  белль-ланкастерову  методу  по  образцу 
габровской  школы.  Въ  СвиштовЬ  дтЬйствовалъ  тогда  и  архи- 
мандритъ  Неофитз  Возвели  изъ  Котла,  котораго  не  нужно 
смешивать  съ  вышеупомянутымъ  Неофитомъ  рыльскимъ. 
Этотъ  нац1ональный  агитаторъ,  къ  которому  мы  еще  воз- 
вратимся, составилъ  съ  Васкидовичемъ,  учителемъ  въ  гре- 
ческой свиштовской  школ-Ь,  школьную  энциклопед1ю  въ  ше- 
сти томахъ  (Крагуевацъ  1835  г.). 

Третью  ноБоболгарскую  школу  открылъ  въ  ноябр'Ь 
1837  г.  въ  КоприБштиц-Ь  самъ  Неофитъ  рыльсшп  (стран. 
580),  призванный  братьями  Чаликоглу.  Впрочемъ,  онъ  не 
оставался  тамъ  долго,  а  возвратился  въ  Рыльскш  монастырь, 
чтобъ  и  тамъ  открыть  школу  и  окончить  свой  большой 
болгарскш  лексиконъ.  Онъ  сталъ  игуменомъ  своего  мона- 
стыря и  живетъ  еще  нын-Ь  маститымъ  старцемъ. 

Съ  этого  времени  школы  безпрестанно  умножались. 
Въ  особенности  ревностно  заботились   объ  обучен1и  своего 


')  о  Вогорнди  ср.  надгробную  рФчь  епископа  Идар1она  въ  Бхлг.  кни- 
жицах'ь  1859  г.,  стр.  515.  Одинъ  изъ  его  сыновей,  Николай,  переселился  въ 
Молдав1ю,  гд*  на  время  занниалъ  mIicto  каймакана ;  другой,  —  Алеко,  слу- 
жнлъ  Еъ  Турщи  и  былъ  подъ  конець  посланннкомъ  въ  Bíh*  (1877). 


—  696  — 

юношества  родному  языку  старыя  войнпцюя  села  на  плос- 
кихъ  возвышенностяхъ  Балкана  и  Средней-горы.  Въ  н'Ько- 
торыхъ  уже  прежде  былп  старыя  священническая  школы, 
въ  другпхъ  гречесюя,  гд^Ь  учили  писать  греческими  буквами 
п  пропзпоспть  н-Ькоторня  гречесюя  фразы.  Скоро  новое 
движен1е  сошло  съ  горъ  въ  бoльшie  полуогреченные  города 
низменностей,  именно  въ  Соф110  и  Трново.  Въ  течен1и  6 
л'Ьтъ  возникло  13  школъ  ^).  Новыя  школы  получали  книги 
изъ  Габрова:  учителями  ихъ  были  также  почти  исключи- 
тельно юноши,  обучавш1еся  у  Неофита  въ  Габров'Ь  и  Ко- 
приБШТиц-Ь.  Для  образования  хорошихъ  учителей  купцы-па- 
тр1оты  посылали  молодыхъ  Болгаръ  въ  Одесскш  лицеи. 
Турецкое  правительство,  которое  обуялъ  тогда  потокъ  ре- 
форматорскаго  движен1я,  не  ставило  тогда  преградъ  осно- 
ван1ю  школъ.  Греки,  напротивъ,  были  этому  всего  мен-Ье 
довольны. 

Десять  л'Ьтъ  спустя  посл-ЗЬ  основашя  габровскаго  учи- 
лища (1845)  было  уже  53  болгарсшя  народныя  школы, 
и  именно  въ  Дунайской  Болгарш  31,  во  Оракш  18,  въ 
северо-восточной  Македонш  4  ^).  Со  школами  росло  и  чи- 
сло читателей.  Въ  сороковыхъ  годахъ  литература,  просуще- 
ствовавшая едва  20  л^тъ,  представляла  книги,  им'Ьвш1я 
2000  подписчиковъ.  Въ  1844  г.  стало  выходить  первое 
болгарское  пер1одическое  издаше. 

Такъ  возрождеше  болгарскаго  народа  совершилось  въ 
течеши  одной  человеческой  жизни.  Такая  быстрота  этого 
переворота  поистине   заслуживаетъ    удивлен1я.   Еще  въ  на- 


")  Въ  1837  г.  :  Казанлыкъ,  Карлово,  1838  Сопотъ,  1839  Панагюрнште, 
КалоФеръ,  Соф1я,  Трново  (выстроена  была  габровскимъ  купцомъ  Петромъ 
Хаджи  Христо  на  собственный  счетъ) ;  Котелъ  (основанная  Вогорид1емъ  н 
Райно  Поповичемъ  въ  1820  г.  греко-болгарская  школа  погибла  уже  давно, 
вслФдствге  Фанар1отскихъ  интригъ),  Т^Ьвна. 

')  По  Григоровичу,  Путеш.  197,  и  по  листамъ  подписчиковъ  печатав- 
шился  въ  тогдашнихъ  кнпгахъ. 


—  697  — 

чал'Ь  ныи-Ьшняго  cTci-bTÍa  можно  было  сомн'Ьваться,  мо- 
гутъ-ли  Болгаре  слова  воспрянуть ;  сорокъ  л'Ьтъ  спустя  не 
было  нпгд'1  недостатка  въ  патр1отахъ-купцахъ,  учителяхъ, 
духовныхъ;  болгарск1я  школы  возникалп  во  всЬхъ  городахъ, 
а  болгарсшя  кнпги  въ  тысячахъ  экземпляровъ  читались  даже 
сельскпмъ  населен1емъ.  Не  силою  оруж]'я  и  пролпт1еыъ  крови, 
а  въ  тиши,  при  посредств'Ь  книгъ  и  школъ,  совершился 
этотъ  коренной,  глубошй  переворотъ.  Нац1ональныя  стрем- 
лен1я  пр1обр'Ьли  такую  силу,  что  уже  не  было  возможности 
пхъ  задержать.  Это  ясно  обнаружилось  въ  посл'Ьдовавшей 
борьб-Ь  Болгаръ  съ  фанар1отами,  которая  была  неотвратп- 
мымъ  посл'Ьдств1емъ  пробуждешя  болгарскаго  нац1ональнаго 
сознашя.  Ни  одинъ  Болгаринъ  не  сомн-Ьвался,  что  до  тЬхъ 
поръ,  пока  гречесшй  клпръ  будетъ  господствовать  въ  стран-Ь 
на  старый  ладъ,  всЬ  надежды  на  свободное  и  естественное 
развит1е  его  нац1и  были  тш,етны. 


г  л  А  Б   А     XXXIII. 

Болгарекш  церкоЕртый  Еопросъ. 


Турецтя  реформы.  —  Неофтпо  Возвели  и  митрополтпБ  Ила- 
pioHo.  —  Крымская  война.  —  Настоятельство  Одесстхз  Бол- 
гард.  —  Волгарстй   церковный  вопросо   cf,  1858  —  72  t.  — 
Учреждеше  экзархата.  —  Революцгонныя  попытки. 

Во8становлен1е  старой  нащональной  церкви  послЬ  слиш- 
комъ  30-л'Ьтней  борьбы  есть  важн'Ьншее  явлеше  новобол- 
гарской ncTopiii.  Недавно  HensB-bcTHbie  и  забытые  Болгаре 
этнмъ  пр1обр'Ьли  новое  значен1е  на  востока.  Это  не  былъ 
споръ  за  догматы,  но  борьба  за  сохранеше  своей  нац1о- 
нальности  противъ  панэллинистическихъ  стремлешй.  Прежде, 
однако,  ч-Ьмь  могъ  возникнуть  подобный  споръ,  нужно  было 
значительное  улучшеше  правоваго  положешя  райи. 

Съ  Адр1анопольскаго  мира  (1829)  идетъ  рядъ  попы- 
токъ  европепскихъ  правительствъ  доставить  христ1анскимъ 
подданнымъ  Порты  бол-Ье  челов'Ьческое  сущ;ествован1е.  Сул- 
танъ  Махмудъ  II  былъ  серьезно  занятъ  цивилизац1ею,  а 
еще  бол'Ье  централизац1ею  государства.  Во  время  своего 
путешеств1я  въ  1837  году  по  дунайскимъ  и  балканскимъ 
землямъ,  онъ  ув-Ьщеваль  лично  чиновниковъ  соблюдать  равно- 
правность христ1анъ  и  магометанъ  и  пр1обр'Ьлъ  себ'Ь  вообще 
больш1я  си.л1пат1и  у  райи.  ICro  сыпъ  и  прее^иникъ,   гораздо 


—  6:)9  — 

слаб'Ьпш1п  Абдулъ-Меджидъ  (1839 — 1861),  по  сов-Ьту  сво- 
его министра  Решида,  2  ноября  1839  г.  провозгласилъ, 
къ  немалому  удивлешю  Европы,  н'Ьчто  въ  род-Ь  копстптущп, 
Гюлъханскт  гатти-шерифз,  гд4  христ1ане  почти  уравнены 
съ  мусульманами.  Онъ  об-Ьщалъ  безопасность  жизни,  чести 
и  собственности,  уничтожеше  вредной  отдачи  на  откупъ 
податей  (плтизамъ),  прекращеше  монопол1и  и  мнопя  дру- 
пя,  и  досел-Ь  еще  не  выполненныя  реформы.  Впрочемъ, 
нужно  вид'Ьть  прогрессъ  въ  учреждеши  провпнц1альныхъ 
сов'Ьтовъ  (меджлисъ  1845  г.),  гд'Ь  рядомъ  съ  магометанами 
заседали  и  христ]ане,  которые,  однако,  въ  большинств'Ь 
случаевъ  не  см'Ьли  им-Ьтб  своего  голоса. 

Какого  рода  были  эти  пресловутыя  рефор^мы  въ  д'Ьп- 
ствительности,  показали  скоро  возсташя,  Бспыхнувш1я  въ 
западной  Болгар1и,  вдоль  по  сербской  граница.  Вниматель- 
ный наблюдатель  не  можетъ  не  зам'Ьтнть,  что  въ  Турцьч 
вооруженныя  возстан1я  вспыхиваютъ  большею  частью  въ 
пограничныхъ  областяхъ,  такъ  какъ  жите.ш  ихъ  видятъ, 
какъ  безопасно  живутъ  ихъ  сосЬди  въ  Сербш,  Черногор1и 
и  Австр1и  и  поэтому  т'Ьмъ  тяжеле  имъ  приходятся  турец- 
шя  административныя  злоупотреблешя. 

Въ  1833  году  Сербы  вторгнулись  въ  область  верх- 
няго  Тимока,  которая  по  Адр1анопольскому  миру  должна 
была  имъ  принадлежать,  но  безъ  всякаго  права  не  была 
имъ  уступлена  Турками.  Это  произвело  большое  движе- 
те въ  смежныхъ  болгарскихъ  областяхъ.  Въ  окрестно- 
стяхъ  Пирота  крестьяне  возстали  въ  1836  году,  но  вско- 
Р'Ь  были  усмирены.  Въ  1841  году  сельсюе  жители  около 
Ниша ,  Пирота  и  Л'Ьсковца ,  выведенные  изъ  терп'Ьн1я 
ужаснымъ  лихоимствомъ  при  в.зимаши  централизирован- 
ныхъ  податей,  толпами  взялись  за  оруж1е.  Сабри-паша 
подавилъ  возсташе  при  помощи  албаискпхъ  баши-бузуковъ, 
которые    своими    грабежами,    пожарами    и    уб1йствами    въ 


—  700  — 

беззащитныхъ  селахъ  совершали  так1я  боп1ющ1я  свпр'Ьпства. 
что  даже  на  запад'Ь  на  это  обратили  внп]ман1е  *).  Только 
недостатокъ  въ  огнестр^льномъ  оруж1п  и  тогдашнее  шаткое 
положеи1е  Cepóin,  посл^Ь  изгнашя  князя  Милоша,  пом-Ьшали 
роспространешю  этого  отчаяннаго  возсташя.  Но  уже  въ 
ма'Ь  1851  г.,  БСЛ'Ьдств1е  корыстолюб1я  чиновниковъ,  спа- 
певъ  п  греческаго  епископа,  разразилась  новая  револющя, 
вспыхнувшая  въ  селЬ  Раковиц-Ь  у  Видина  и  въ  Te4eHÍn 
н'Ьсколькихъ  дней  охватившая  округи  Видпнсшй.  Б^лград- 
чикск1п.  Берковичскш  и  Лозгсши.  Повстанцы  были  большею 
частью  вооружены  дубинами,  копьями  и  топорами,  такъ 
какъ  сербское  правительство  сильно  охраняло  границу  и 
не  пропускало  ни  людей,  ни  оружия.  Т'Ьмъ  не  мен'Ье  13 
1юня  они  предприняли  штурмъ  Б'Ьлградчпкскаго  форта, 
однако,  были  отброшены  его  пушками  съ  большимъ  уро- 
номъ.  Посл-Ь  ужасной  рЬзни  у  селъ  Гърци  и  Власиновцы 
и  страшныхъ  пожаровъ,  это  безнадежное  движете  было 
подавлено  частью  силою  оруж1я,  частью  об'Ьш.ашями. 

Болгарская  райя,  укр-Ьпленная  въ  своихъ  надеждахъ 
на  лучшую  будущность  турецкимъ  реформащоннымъ  движе- 
н1емъ,  пожелала  только  болгарскпхъ  еппскоповъ.  Въ  особен- 
ности купцы,  познакомившись  въ  своихъ  торговыхъ  путеше- 
ствгяхъ  съ  другими  церковными  порядками,  ч'Ьмъ  фанар1отск1е, 
прежде  всего  стремились  къ  назначен1ю  нащональныхъ  ду- 
ховныхъ  пастырей.  Первый  шагъ  сд'Ьлали  около  1833  года 
жители  Самокова  и  С'коп1я,  которые  по  удален1п  своихъ 
недостопныхъ  еппскоповъ ,  домогались  посвящешя  двухъ 
отечественныхъ  кандидатовъ ;  но  пaтpiapxъ  послалъ  имъ 
снова  Грековъ.  Въ  Впдин'Ь  въ  1840  г.  Порта,  по  просьба 
населешя  и  по  рекомендац1и  губернатора    Гусепна,    нам-fc- 


*)  Трогательное  описан1е  этяхъ  11роисшеств1й  передаетъ  посланный 
Французскныъ  правнтельствомъ  А.  Blanqui  въ  своемъ  dVoyage  еп  Bulgarie» 
Paris  1849. 


—  701  — 

ревалась  поставить  д1акона  Д1онис1я,  родомъ  изъ  Котла; 
но  несчастный,  прибывш1й  въ  Константинополь  для  посвя- 
щешя,  былъ  отравленъ  фанар1отамп. 

Главныыъ  борцеыъ  за  нащональную  1ерарх1ю  былъ 
уже  упомянутый  хиландарсшй  архимандритъ  Неофшш  Боз- 
вели  изъ  Котла  (стр.  695),  пылкш  и  непреклонный  чело- 
в'Ькъ,  который  своими  р'Ьчамн  агитировалъ  въ  особенности 
въ  низшемъ  класс^Ь  народа.  Онъ  домогался  не  больше,  какъ 
нац1ональныхъ  епископовъ ;  онъ  еще  былъ  далекъ  отъ 
мысли  возстановить  старую  болгарскую  церковь ;  когда  ему 
приписали  этотъ  планъ,  то  онъ  отклонилъ  его  отъ  себя, 
какъ  клевету.  По  его  настоянш,  Болгаре  подавали  самому 
султану  жалобы  на  гречесшй  клиръ  и  ходатайствовали  о 
болгарскихъ  еппскопахъ.  Знатные  константинопольсте  Бол- 
гаре, даже  н-Ькоторые  Турки  стали  на  его  сторон-Ь  и  хо- 
тели даже  помочь  ему  занять  по  смерти  ILiapiona  (-j-  1838), 
трновскую  митрополичью  каеедр}.  Но  всему  пом-Ьшали 
фанар1отсше  происки.  Центромъ  своей  arHTaD,in  Неофптъ 
избралъ  самый  Константинополь,  гд'Ь  жили  тысячи  болгар- 
скихъ купцовъ  и  ремесленниковъ  изъ  0раыи,  Македон1и  и 
дунайскаго  побережья.  Главное  его  желан1е  —  построить 
болгарскую  церковь  въ  столица ,  осуществилось  только  въ 
1848  г.;  м^сто  для  постройки  подари.1ъ  князь  Богориди. 
Неофитъ  былъ  часто  заключаемъ  Греками  на  островахъ 
Принкипоса  и  на  Авон-Ь.  На  Аеонъ  его  доставили  въ  по- 
сл'Ьдшй  разъ  въ  1845  году  съ  его  в'Ьрнымъ  товарии1,емъ 
lUapioHOMz  Стояноеы.ш  Михтиовскимо,  гд-Ь  кончина  (1849) 
прекратила  томлен1я  его  въ  сырой  тюрмт>  хпландарской 
башни  ^).  Посл'Ь   видинскаго    возстан1я  само  правительство 


*)  11дар1онъ  Стояновъ  Михайл()вск1й  родился  въ  1810  г.  вь  E.ieiit.  у 
Трнова,  вступяль  въ  1833  году  въ  Х11ландарск1й  монастырь,  слушаль  лекцгп 
въ  аенаскииъ  уннворснтетт>    и    вь    богословскомъ    учнлпщ'Г.    въ     Куручсшме 


—  702  — 

стало  признавать  основательность  жалобъ  Болгаръ.  Патр1- 
архъ  былъ  принужденъ  посвятить  въ  август'Ь  1851  г.  въ 
епископы  Болгарина,  но  обратилъ  въ  нпчто  naMipenie  Порты, 
предоставпвъ  ему  enapxiro  in  partibus.  Скоро  во  всЬхъ 
большихъ  болгарскихъ  городахъ  (въ  особенности  въ  Филпп- 
попол'Ь)  вспыхнула  отчаянная  борьба  изъ-за  равноправности 
греческаго  и  болгарскаго  языка  въ  школ^  и  церкви,  борьба, 
ставшая  гласною  чрезъ  посредстро  брошюръ  и  газетъ  ^). 
Начат1е  войны  Poccin  съ  Турцтеп  1S53  года  пробудило 
всЬ  золотыя  мечты  Болгаръ  о  лучшемъ  будущемъ  *).  Бол- 
гаре  над'Ьялись,  что  теперь  Руссктшъ  будетъ  возможно 
окончить  д'Ьло,  которое  1829  года  осталось  несовершен- 
нымъ  —  освобождеше  болгарскаго  народа  отъ  Турокъ.  Осо- 
бенное движеше  появилось  между  эмигрантами  въ  румын- 
скихъ  княжествахъ  и  въ  Poccin.  Въ  Букарест'Ь  патр1отиче- 
CKie  купцы  X.  Мустаковъ,  Иванъ  Бакалогло,  Хр.  Георг1евъ 
и  врачъ  Др.  В.  Беронъ  составили  общество  подъ  назва- 
н1е.л1ъ  ..Эпитропгя''' ,  съ  ц'Ьлью  филантропическою  и  полити- 
ческою. На  подоб1е  этого  и  въ  ОдессЬ  при  содМств1и  по- 
койнаго  Иннокент1я,  apxienncKona  херсопскаго  и  одесскаго, 
принимавшаго  горячее  участ1е  въ  судьб-Ь  Болгаръ ,  та- 
мошней колон1ею  учреждено  общество  подъ  именемъ  ,^На- 
стоятелъство  одессшхо  Болшро,  собпрающихъ  пожертвова- 
н1я  въ  пользу  задунайскихъ  Болгаръ'*.  Учредителями  этого 
общества,    которое    начало    д^вятельность    свою  въ  феврале; 


близь  Константинополе.  Въ  этозаъ  города  онъ    нздал7з  въ   1844  г.  болгарск1й 
переводъ  богословскаго  руководства  русскаги  митрополита  Платона. 

^)  Первую,  въ  свое  время  много  читавшуюся,  брошюру  о  церковномъ 
вопросБ  составнлъ  Наеанаилъ  Стояновичъ,  нын*  епископъ  ихридск1й,  подъ 
псевдонимомъ  Богданъ.  кПртятельское  письмо  отъ  Блъгарина  къ  Гръку». 
Прага  1854. 

*)  О  событ1яхъ  въ  1853  —  1856  гг.  обильные  матер1алы  находятся  въ 
актахъ  «Одесскаго  Болгарскаго  Настоятельства»,  которыми  мы  по  любез- 
цости  иа^тоятелен  могли  воспользоваться. 


—  703  — 

1854  г.,  были  С.  Д.  Тошковичъ  (f  1870),  Н.  X.  Палау- 
зовъ,  Н.  М.  Тошковъ  (f  1874)  и  К.  Н.  Палаузовъ.  По 
ихъ  проекту  „Настоятельство"  должно  было  служить  орга- 
номъ,  въ  которомъ  выражалось-бы  непосредственное  участ1е 
Болгаръ  Бъ  дЬл^  устроешя  будущности  ихъ  соотечествен- 
никовъ.  Въ  силу  этого,  кром'Ь  спосп'Ьшествоваши  русскпмъ 
Бопскамъ,  оно  им-Ьло  въ  виду  по  окончанш  кампаши 
сод'Ьйствовать  умственному  п  нравственному  развит1ю  бол- 
гарскаго  народа.  Пнпщатпва  въ  учрежден1п  „Настоятель- 
ства", столь  важнаго  въ  ncTopin  нов^шаго  развит1я  бол- 
гарскаго  народа,  принадлежитъ  Николаю  Христофор овичу 
Палаг/зову  (изъ  Габрова)  ^)  (теперь  статсшй  сов-Ьтникъ 
въ  ОдессЬ),  который  первый  изъ  Болгаръ  поступилъ  на 
службу  въ  Poccin  съ  ц'Ьлью  быть  полезнымъ  своей  ро- 
дин-Ь  п  быть,  такъ  сказать,  объяснителемъ  истиннаго  ея 
положен1я ;  для  этого  входилъ  въ  обширныя  сношен1я  съ 
Болгарами  какъ  за  Дунаемъ,  такъ'  и  въ  румынскихъ  кня- 
жествахъ,  старался  о  распространеши  точныхъ  св'Ьд'Ьшй 
о  Болгарахъ  русскими  газетами  и  подавалъ  русскимъ  го- 
сударственнымъ  людямъ  по  различнымъ  поводамъ  записки 
о  Болгарш ;  изъ  нихъ  одна  доведена  до  св'Ьд'Ьн1я  покойпаго 
императора  Николая  Павловича,  на  котораго  она  произвела 
впечатл'Ьн1е. 

Въ  занят1н  Молдав1и  и  Валах1и  русскими  войсками  за- 
дунайсше  Болгаре  вид'Ьлп  начало  своего  освобождешя.  Въ 
главную  квартиру  стали  являться  депутаты  съ  разными  до- 
казательствами готовности  Болгаръ  принимать  активное 
участ1е  въ  д'Ьл'Ь,  предпринятомъ  Pocciero.  Волонтеровъ  скоро 
собралось  4028  челов'Ькъ.  Общее  стремлен1е  содействовать 
Русскимъ  выразилось  въ  этомъ,  какъ  пельзя   бол'Ье :  MHorie 


')  Н.  X.  Палаз'зовъ  съ  осцован!»  Настоятельства  пи  настинщее  В})емп 
заведует-!,  делали  и  иерепискин  Настоятельства. 


—  704  — 

покинули  своихъ  женъ  и  дЬтен,  даже  отцы  съ  сынами  спе- 
шили стать  въ  ряды  волонтеровъ.  Для  С110шен1я  съ  Болга- 
рами въ  главную  квартиру  въ  БукарестЬ  княземъ  Горча- 
ковымъ  (въ  маргЬ  1854  г.)  былъ  вызванъ  Н.  X.  Палаузовъ, 
который  вм-ЬстЬ  съ  т'Ьмъ  былъ  уполномоченъ  отъ  „Одесскаго 
болгарскаго  настоятельства"  войти  въ  соглашеше  съ  бука- 
рестскою  „Эпитрошею"  для  установлен! я  однообраз1я  въ 
д'Ьйств1яхъ.  Въ  качества  своего  особеннаго  агента  „На- 
стоятельство" отправило  въ  княжества  своего  перваго  се- 
кретаря Найдена  Герова,  Болгарина  изъ  Копривштицы,  во- 
спитаннаго  въ  Poccin,  который  прежде  былъ  учителемъ,  за- 
т'Ьмъ  русскпмъ  вице-консуломъ  въ  Пловдива,  гдЬ  теперь 
занимаетъ  м'Ьсто  сов']Ьтника  при  управлеши. 

Бскор'Ь  по  прйзд'Ь  генералъ-фельдмаршала  князя  Пас- 
кевича  Эриванскаго  была  напечатана  отъ  имени  его  въ 
Букарест^  на  болгарскомъ  язык'Ь  прокламащя :  „Единород- 
нымъ  братьямъ  нашимъ,  живущимъ  въ  турецкихъ  земляхъ". 
Въ  ней  Болгарамъ  объявлен*©,  что  „единственная  ц'Ьль  Бла- 
гов^рнаго  и  Всемилостив'Ьйшаго  Государя  —  защитить  цер- 
ковь Христову,  защитить  васъ,  православныхъ  чадъ  ея,  уг- 
нетенныхъ  неистовыми  врагами.  Русская  кровь  до  нын^  не 
разъ  проливалась  за  васъ  и  съ  Бож1имъ  благословен1емъ  ■ — 
не  напрасно.  Этою  кровью  пропитаны  права,  пр1обр'Ьтенныя 
вашими  братьями,  жизнь  коихъ  не  такъ  ст^Ьснена,  какъ 
ваша.  Пришло  время,  чтобы  и  вы,  проч1е  христ1ане,  npio6- 
Р'Ьли  т-Ь-же  права  не  только  на  словахъ,  но  и  на  д-Ьл-Ь". 
Вм^ст-Ь  съ  тЬшъ  выписаны  изъ  Одессы  разныя  церковныя 
вещи,  книги  и  кресты  для  раздачи  ихъ,  по  M-fept  занят1я 
края,  б'Ьднымъ  болгарскимъ  церквамъ. 

Между  т-Ьмъ  руссюя  войска  подъ  начальствомъ  гене- 
ралъ-адъютанта  Лидерса,  пройдя  Добруджу,  подступили  къ 
Силпстри!,  куда  въ  первыхъ  числахъ  мая  (1854)  прибыла 
и  главная  квартира.    Значительная    частг,    дунайской    арм1и 


~  705  — 

была  сосредоточена  зд^Ьсь  для  осады  кр-Ьпости.  Въ  отряд'^^ 
Лидерса  находилась  часть  болгарскнхъ  волонтеровъ.  Дру- 
гая состояла  р.ъ  расп(фяжен1и  генералъ-лептенанта  Хрулева, 
который  высланъ  былъ  съ  част1го  войскъ  отъ  Силистр1и  къ 
Шумл-Ь ;  третья  находилась  при  отряд'Ь  генералъ-Maiopa 
киязя  Бебутова.  высланнаго  къ  Рущуку.  Четвертая-же  со- 
стояла въ  отряди  генералъ-лейтенанта  Липранди  въ  Малой 
Валах1и.  Волонтеры  были  употребляемы  въ  траншеяхъ,  за- 
иийтали  аванпосты,  посылались  для  рекогносцировокъ  и  къ 
отбггаю  непр1ятельскихъ  шаекъ.  Имъ  даны  были  для  рас- 
пространен1я  агежду  Болгарами  прокламац1и  и  сверхъ  того 
раздавались  поселянамъ  ружья  и  патроны.  Всего  подъ  Си- 
листр1ею  роздано  было  жителямъ  735  ружей  чрезъ  Болга- 
рина И.  К.  Кишельскаго,  состоявшаго  переводчикозтъ  при 
начальник-^  главнаго  штаба.  генералъ-адъютант'Ь  Коцебу 
(онъ  позже  служилъ  въ  русской  apMÍn,  нын-Ь  генералъ- 
ма1оръ  и  назначенъ  губернаторомъ  въ  Варн-Ь).  Восторгъ 
Болгаръ  при  встр'Ьч'Ь  съ  русскими  войсками  не  им-Ьлъ 
границъ.  Поселяне,  по  М'ЬрЬ  своихъ  си.гь,  содЬйствовали 
войскамъ,  въ  чемъ  могли :  отбивали  napTin  баши-бузу- 
ковъ ,  захватывали  небольш1е  обозы ,  почты ,  курьеровъ 
и  пр.  ").  Изъ  внутренней  Болгар1и,  черезъ  Cep6iio,  въ  маЬ 
1<Ч54  г.  въ  pyccKin  лагерь  прибылъ  депутатъ  И.  Бацовъ;  онъ 
заявилъ  о  намЬреши  Болгаръ  идти  съ  оруж1емъ,  въ  рукахъ 
ияъ  Балкана  па  Свиштовъ  и  спрашивалъ.  могутъ-ли  они 
въ  такомъ  случа'Ь  разсчитывать  па  подде]пкку.  Объ  ятомъ 
И.  X.    Палаузовымъ    было    доложено    (|»ельдмаршалу    князю 


*)  По  синдт,тельству  Н.  X.  Палаузова,  состоявшаго  временно  при 
отрядЁ  князя  Бебутова,  какъ  очевидца,  Болгаре  ccjchím  Бабука  и  Бурчзил, 
при  поиощп  розданныхь  имъ  ружей,  отразили  нallaдt■нie  башп-бузуконъ. 
(Записка  Н.  X.  Палаузона,  писанная  1856  г.  для  товарища  военнаго  лн- 
нистра  княз:1  и.  И.  Васильчикова,  ириниманшаш  д-Ёян^ньное  участ1е  во  нс1-.х"ь 
вопросах!.,  касающихся   Болгаръ). 

45 


—  706  — 

Паскевичу,  который,  впрочемъ,  отклонилъ  ятп  ттредложе- 
те,  сказавъ.  чтобы  Болгаре  только  подготовлялись,  такъ 
какъ  неизв'Ьстно  было  еще.  какую  войну  должны  были  ве- 
сти PyccKie,  оборонительную  или  наступательную. 

Неожиданное  отступлен1е  русскихъ  войскъ  на  л'Ьвый 
берегъ  Дуная  (въ  imnl;)  ввергло  болгарское  населен1е  окрест- 
ностей Силистр1и  въ  совершенное  отчаян1е.  Поселяне  тол- 
пами сб'Ьгались  въ  русскую  главную  квартиру  и,  бросая  у 
палатки  начальника  штаба  данныя  имъ  ружья,  съ  раздира- 
ющими воплями  просили  не  оставлять  ихъ,  ибо  они  погиб- 
нуть отъ  раздраженныхъ  Турокъ.  Имъ  было  объявлено 
сл-Ьдовать  за  русскими  войсками.  Всл'Ьдств1е  этого  въ  Бес- 
сараб1ю  переселилось  сшшкомъ  6000  челов'Ькъ  съ  44.000 
головъ  скота :  переселенцы  эти.  впрочемъ,  по  окончанш 
кампаши  отправились  опять  въ  отечество,  гд'Ь  ихъ  ожидала 
амнист1я.  На  сколько  Болгаре  близко  приняли  къ  сердцу 
заступничество  Poccin,  свид-Ьтельствуеть  cл'Ьдyющiй  любо- 
пытный ({)актъ.  Въ  тл'Ь  1854  г.,  ио  отступлен1и  русскихъ 
войскъ  изъ  Болгар1и,  переплылъ  Дунай  тринадцатил*тн1й 
мальчикъ  Райчо  Николовъ.  Cтoявшie  на  аванпостЬ  хшзаки 
привели  его  голаго  къ  князю  Горчакову,  которому  опъ  со- 
общилъ,  что  соверши лъ  переправу  съ  ц^лью  известить  Рус- 
кихъ  о  иам'Ьрен1и  Турокъ  перейти  Дунай  и  напасть  на 
русск1я  войска,  что  действительно  вскорЬ  посл'Ь  подтвер- 
дилось. Мальчикъ  былъ  пагражденъ  медалью;  впосл'Ьдств1и 
окончилъ  курсъ  въ  кадетскомъ  корпуса,-  служилъ  въ  рус- 
ской арм1и  и  HHHt  въ  чин-Ь  капитана  командуетъ  болгар- 
скою дружиною.  Всл'Ьдъ  за  нимъ  переплылъ  Дунай  другой 
бол-Ье  взрослый  Болгаринъ  Ангелъ  Тодоровъ,  съ  тою-же 
ц^лью  (нын-Ь  офццеръ  на  Кавказ'Ь). 

Война  окончена  Парижскимъ  трактатомъ  18-го  (30) 
марта  1856  г.  Не.1ьзя  не  признать,  что  она  значительно 
ослабила    надежды    южныхъ    Славянъ   на  русскую  помощь. 


—  70/  — 

Но  если  такъ  скудны  были  результаты  ея.  то  все-таки  она 
принесла  свою  пользу  Болгарамъ  т'Ьмъ,  что  познакомила 
Pocciro  ближе  съ  характеромъ  и  положешемъ  болгарскаго 
народа  ^)  и  что  дала  новый  толчекъ  и  направлеи1е  пхъ 
народному  движен1ю.  Она  показала  Русскимъ,  что  един- 
ственно в^Ьрнымъ  путемъ  къ  освобожден1ю  болгарскаго  на- 
рода изъ  подъ  турецкаго  ига  было  мaтepiaльнoe,  умствен- 
ное и  нравственное  развит1е  народа.  Главнымъ  д-Ьятелемъ 
въ  сношен1яхъ  Poccin  съ  Болгарами  въ  продолжен1и  двад- 
цати л'Ьтъ  было  учрежденное  во  время  воины  .,  Одесское 
Болгарское  Настоятельство".  Нынешнюю  организац1ю  по- 
лучило 1860  года  указомъ  св.  Синода  (отъ  26  октября) 
преосвященному  Димитр1ю,  apxienncKony  херсонскому  и 
одесскому,  въ  которомъ  св.  Синодъ,  изв-Ьщая  apxienncKona 
о  возложенномъ  на  него  зван1и  попечителя  Настоятельства, 
сообщи.зъ  ему  и  временную  иструкщю  для  руководства  его 
при  распред'Ьлен1и  собираемыхъ  пожертвовашй.  Настоя- 
тельство, которое  пользовалось  и  пользуется  дов'Ьр1емъ 
русскаго  правительства,  при  посредств-Ь  русской  мисс1и  въ 
Константинопол'Ь  и  русскихъ  консульствъ  снабдило  кни- 
гами, утварью,  колоколами  и  облачешями  н-Ьсколько  сотъ 
болгарскихъ  церквей  въ  придунайской  Бoлгapiи,  во  Ораши 
и  Македон1и  (даже  въ  Дебрахъ);  вспомоществовало  суще- 
ствующимъ  училищамъ  книгами,  картами  и  пр.  и  сод-Ьп- 
ствовало  къ  учрежден1ю  новыхъ  училищъ ;  заботилось  объ 
образоваши  способныхъ  священниковъ  и  учителей ;  помо- 
гаетъ  молодымъ  Болгарамъ,  которые  по  любви  къ  наукЬ 
пр1'Ьзжаютъ  въ  Pocciro.  Оно  выхлопотало  даже  у  правительства 
казенный  стипенд1и   для    Болгаръ,    какъ  въ  среднихъ  учеб- 


')  Насколько  pyccsie  государственные  люди  мало  знали  Волгарио, 
видно  нзъ  тоге,  что  Н.  X.  Палаузову  ирншюсь  уб^йждать  главнокомандую- 
щаго  князя  Паскевнча  въ  томъ,  что  Македон1я  есть  «•бласть,  наседенная 
Бодгарами,  а  не  Грекаии. 


—  708  — 

ныхъ  заведешяхъ  и  въ  университетахъ,  такъ  и  въ  высшнхъ 
спещальныхъ  (технологическихъ,  инженерныхъ,  военныхъ 
и  прЛ,  и  исходатайствовало  ежегодную  казенную  помощь 
на  образован1е  пяти  болгарскихъ  дЬвицъ  въ  одесскихъ  жен- 
скихъ  училищахъ  и  десяти  въ  Левашовскомъ  панс1он'Ь  въ  Kie- 
в'Ь.  KpoMt  того,  Настоятельство  принимало  участ1е  во  всЬхъ 
вонросахъ,  живо  интересующихъ  болгарсшй  народъ  ^).  Между 
т-Ьмъ  развит1еболгарскагоцерковиаго  вопроса  вскоре  по  окон- 
чанш  войны  получило  новый  оборотъ  одннмъ  актомъ  Порты. 

Посл1>  крымской  войны,  исходъ  которой  значительно 
ум-Ьрилъ  надежды  райи  на  русскую  помощь,  султанъ  .16-го 
февраля  1856  г.  издалъ  известный  гатти-гумаюнъ,  продик- 
тованный ИортЬ  представителями  западныхъ  державъ.  Была 
обещана  релипозная  и  нащональная  равноправность,  сво- 
бода релипи  и  cobŤjCth  и  смЬшанные  суды,  допущен1е  хри- 
ст1анъ  къ  государственнымъ  должностямъ  и  въ  войско, 
привлечен1е  христ1анскпхъ  представителей  въ  государствен- 
ный сов'Ьтъ  и  т.  д.  Им'Ьлись  въ  виду  и  церковныя  реформы; 
существовавшая  до  того  времени  платежи  епископамъ  и 
naTpiapxy  по  таксамъ  должны  были  зам11питься  оиред^Ьлен- 
нымъ  жалованьемъ,  а  всЬ  не  чисто-церкоьныя  дЬла  хри- 
ст1анскихъ  .,нацтй"  (собственно  церквей)  должны  ведаться 
избраннымъ  сов^томъ  изъ  лицъ  духовныхъ  и  св'Ьтскихъ. 

Въ  конц'Ь  1857  г.  Видинцы  подали  султану  просьбу  о 
томъ,  чтобы,  согласно  гатти-гумаюну,  ихъ  митрополитъ  по- 
лучалъ  опред-бленное  жалованье.  Патр1архъ  Кириллъ,  кото- 
рому передано  было  прошен1е  съ  т1}мъ,  чтобы  онъ  далъ 
свое  заключен1е,  пастаивалъ  на  сохранен1и  старыхъ  поряд- 
коБъ.  Скоро    посл-Ьдовали   депутац1и    отъ    другихъ    enapxifí 


*)  См.  отчеты  оОдесск.  Болг.  Настоятельства»  отъ  1861  г.  (Одесса,  16", 
40  стр.)  1869,  1877  (16%  62  стр  ),  1878  (16",  27  стр.).  Управление  общества 
находится  въ  ])укахъ  четырехъ  «настоятелей»,  изъ  которыхъ  одннъ  выби- 
рается казначеемъ,  а  другой  им^еть  аинечен1е  о  вещахъ. 


—  709  — 

съ  подобнымп-же  ходатайствамп,  посл-Ь  чего  всЬ  совокупно 
представили  правительству  коллективную  просьбу  объ  уч- 
режден1п  болгарской  iepapxin   ^). 

Такъ  какъ  недовольство  алчностью  церкви  стало  рости 
даже  между  Греками,  то  Порта  созвала  (въ  начал-Ь  1858  г.), 
для  оов^щатя  о  неизб'Ьжныхъ  реформахъ,  нацгоналъное  со- 
брате {íbvo<7'jvíkvj(ji!;.  сборъ).  состоявшее  изъ  патр1арха,  7 
епископовъ  и  38  представителей,  10  изъ  Константинополя 
и  28  изъ  enapxifi.  Гречесюе  епископы  или  навязывали  бол- 
гарски:^[ъ  епарх1ямъ  греческпхъ  представителей,  или  угова- 
ривали пхъ  не  производить  выбора,  или  отказывали  избран- 
ннмъ  въ  своемъ  утверждеши.  Такимъ  путемъ  Грекамъ  уда- 
лось свести  чпсло  всЬхъ  болгарскпхъ  представителей  къ 
четыремъ.  именно  для  Фплиппополя,  Впдина.  ('оф1и  и  Трнова. 
Но  изъ  этихъ  три  первые  оставили  собрате  съ  протестомъ, 
такъ  что  трновскому  депутату  Дпмитру  Минчоглу  одному 
пришлось  защиш;ать  болгарсшя  требован1я.  Тщетно  проте- 
стовалъ  онъ  противъ  происковъ  на  выборахъ,  противъ  не- 
допущешя  Болгаръ  къ  епископскому  сану,  противъ  изгпашя 
болгарскаго  языка  пзъ  церкви  и  школы ;  напрасно  оиъ  за- 
щищалъ  одобренное  старыми  соборами  избран]е  епископовъ 
епарх1ями.  Дерзость  Грековъ  дошла  до  того,  что  они  стали 
отрицать  вообп1,е  существовате  болгарскаго  парода :  они 
утверждали,  что  не  Mnorie  недовольные  были  собственно 
Греки,  усвопвш1е  себЬ  языкъ  поселившихся  згежду  ними 
варваровъ.  Собраше  было  закрыто  16  февраля  1860  года 
Р'Ьчью  Стефана  Каратеодори,  въ  которой  онъ   далъ  понять 


')  Подробное,  хотя  во  многихъ  случаяхъ  недостаточное  H3.u)»CHÍť 
греко-болгарской  церковной  распри  даетъ  ГолубннскШ.  Ср.  1Ь'тешсств1я  Ка- 
пица, Лежана,  Григоровича.  Дюмона  и  др.  Изъ  болг.  документовъ  особенни 
важны  :  Посла-ле  болгарскихъ  епис1>ои'>въ  самостоятельнымъ  православным!, 
церквамъ  1868  г..  у  Дринова  «Исторзя  на  българск.  цьрква»  151 — 157  и 
письмо  Илар1она  Макар1о110льскаго  отъ  марта  1869  г.  (Период.  Списание  ; 
оба  съ  обшириымъ  нсторическимъ  изъяснен1емъ. 


-~  710  — 

Болгарамъ  наивность  ихъ  олшдан1я,  что  ьъ  собран1и  гре- 
ческихъ  депутатовъ  могутъ  быть  слушаемы  рЬчи  о  болгар- 
скихъ  правахъ ;  церковь  незнаетъ-де  разлпч1я  нащонально- 
стей,  а  избран1е  епископовъ  есть  н-^что  неслыханное. 

Этотъ  результатъ  собран1я  возбудилъ  между  Болгарахми 
ужасное  ожесточеше.  Со  вс']Ьхъ  городовъ  шли  протесты  и 
вм'Ьст1>  съ  т'Ьмъ  жалобы  на  корыстолюб1е  и  безнравствен- 
ность греческихъ  епнскоповъ  (стр.  659)  непосредственно 
къ  великому  визирю.  Во  многихъ  мЬстахъ  фана1)1огы  были 
изгнаны  и  зам'Ьщены  временными  управителями  изъ  среды 
отечественнаго  духовенства.  Константинопольсме  Болгаре 
домогались  у  Порты  собственной  церковной  администращи : 
историчесшя  изсл'Ьдован1я  объ  уничтоженныхъ  naTpiapxa- 
тахъ  Трновскомъ  п  Ох})идскомъ.  которые  тогда  ревностно 
д'Ьлалнсь  въ  газетахъ  и  брошюрахъ.  укрЬпляло  ихъ  въ 
этомъ  стремлен1и.  Турецше  политики  были  поражены :  до 
сихъ  поръ  они  знали  только  единственную  „греческую" 
раню  (румъ-миллети).  а  теперь  она  стремится  разбиться 
на-двое !  Скоро  дЬло  дошло  до  открытой  схизмы.  3  апреля 
1860  года,  въ  Светлое  Воскресенье,  Неофитовъ  товарищъ 
И.1ар1онъ,  съ  185Н  г.  макар1опольсюй  епископъ  (in  partilms). 
служилъ  въ  болгарской  константинопольской  церкви  тор- 
жественную литург1ю.  Когда  онъ,  по  обыкновению,  началъ 
произносить  въ  молитвослов1н  имя  naTpiapxa.  собравш1'йся 
народъ  громогласно  потребовалъ.  чтобы  онъ  вынустилъ  ято 
из1я.  Илар1онъ,  конечно,  сд'Ьлалъ  видъ,  что  не  соглашается 
на  это :  однако,  безъ  сонротивлен1я  уступилъ  народной  вол'Ь. 
^)тотъ  прнм'Ьръ  нашелъ  себЬ  подражан1е  во  всей  Болга]пи: 
повсюду  имя  naTpiapxa  было  вычеркнуто  изъ  молитвъ  и 
часто  было  залг'Ьняемо  нменемъ  султана;  Болгаре  подчи- 
нились константинопольской  иац1ональпой  церкви  и  признали 
Илар10на  ея  главою.  Возбужден1е  дошло  до  такой  степени, 
что  самъ  велимй  визирь,  Мехмедъ  Кибризли.  но  приказанию 


—  711  ~ 

султана,  долженъ  былъ  19  мая  по-Ьхать  въ  Bíxírapiro.  Ты- 
сячи крестьяпъ  приБ'Ьтствовалп  его  п  жаловались  на  Гре- 
ковъ  и  Турокъ.  Безбожный  Пиротск1й  епископъ  Аноимъ. 
грабитель  Нишсшп  паша  Зейниль  п  множество  другихъ  долж- 
ностныхъ  лпцъ  были  частью  арестованы,  частью  отставлены. 
Греки  испугались  этого  до  такой  степени,  что  Кприллъ  отка- 
зался отъ  своего  сана,  а  на  м-Ьсто  его  пзбраиъ  былъ  Тоакши'! . 
Между  т^мъ  болгарский  вопросъ  обратилъ  на  себя 
вниман1е  и^которыхъ  западныхъ  католическихъ  вожаковъ. 
въ  особенностг!  графа  Владислава  Замойскаго  и  князя 
Чорто])ыжскаго ;  въ  Париж-Ь  они  хогЬли,  при  помощи  лаза- 
ристовъ  и  прожнвавшихъ  въ  Константинополе  польских^ 
эмигрантовъ,  присоединить  Болгаръ  къ  католической  церкви. 
Къ  ихъ  стремлешю  присоединились  н-Ькоторые  болгарсшс 
патр1оты.  конечно,  не  изъ  симпаин  къ  западной  церкви, 
а  только  въ  надежд'Ь  заручиться  покровительствомъ  като- 
лическихъ великихъ  державъ,  именно  Франщи,  такъ  каю. 
они  отчаявались  въ  возможности  русской  помощи.  Писа- 
тель Драганъ  Цанковъ  (нын'Ь  триовсшй  вице-губернаторъ) 
съ  начала  1859  г.,  при  посредства  прекрасно  редактируемой 
имъ  газеты  „Българ1я'%  сталъ  публично  служить  этому  штану. 
Хотя  константинопольская  болгарская  община  20  авг.  того-же 
года  въ  своемъ  протеста  энергически  осуждала  это  стрем- 
лен1е, однако  идея  объ  уши  безпрестанно  пр]обр'Ьтала  себ-Ь  но- 
выхъ  приверженцевъ.  Вл1ятельные  купцы  и  писатели  присоеди- 
нились къ  Цанкову  ;  въ  По.1янской  enapxin  (у  Солуня),  всл'Ьд- 
CTBÍe  злоупотреблешя  Грека  Мелет]я,  все  насел enie  решилось 
принять  католичество,  почему  испуганные  фанариоты,  д-тя 
успокоешя  умоБЪ,  поспешно  посла.ти  туда  Илариша  Мака- 
р10польскаго,  а  затЬмъ  (въ  октябр-Ь  1S59  г.)  болгарскаго 
епискотта  Пяроеи!,г  изъ  Дибры   ^^).    18  декабря    1860  года 

'  ■  ílaoeenití,  родимъ  изь  Дпбры.  монахъ  8играФскаго  монасгыря,  уче- 


болгарская  дспутащл  уговорилась  о  болтрскоп  ути  съ  апо- 
столическиыъ  1;11кар1емъ  Брунони.  ир11чез1ъ,  но  iipiiM-fepy 
ушатскихъ  Русиновъ,  Румыновъ  и  Ар^итъ,  выговорено 
было  сохранен1е  отечественной  литурпи;  патр1архъ  армян- 
скихъ  католиковъ  Гассунъ  отслужилъ  торжественную  лн- 
турпю  и  принялъ  отъ  депутац!]!  присягу  Риму.  Англичане 
и  PyccKÍe  были  немало  испуганы  усп^хомь  Наполеона  Ш. 
который  хот'Ьлъ  прибавить  къ  своему  значительному  вл1я- 
нш  на  Румышю,  Cep6ÍK)  и  Египетъ  еще  иротекторатъ  надъ 
такимъ  многочисленнымъ  народомъ,  и  налегли  на  Порту, 
чтобы  она  удовлетворила  Болгаръ. 

Первый  шагъ,  сд'Ьланный  новымъ  патр1архомъ  1оаки- 
момъ  для  успокоен! и  Болгаръ,  состоялъ  въ  торл:ественномъ 
отлучен1и  Илар1она  и  митрополита  Авксент1я  ")  отъ  церкви 
(23  января  1861  года).  Зат'Ьмъ  онъ  потребовалъ,  чтобы 
Болгаре  выразили  ему  свои  желан1я.  Они  предложили  ему 
т.  н.  семь  путтовй,  гд-Ь  они  домогались  нац1онадьноп 
iepapxiu  и  церковной  автоиом1и  съ  избираемымъ  apxienu- 
скопомъ  во  глав-Ь,  который-бы  им^лъ  свою  резидеиц1ю  въ 
Константинополе  и  признавалъ  верховную  власть  патр1арха, 
причемъ  об'еш,али  патр1арху  ежегодно  уплачивать  изв-Ьстную 
сумму.  Патр1архъ  отказалъ  имъ  въ  ихъ  требован1яхъ  и  въ 
окружномъ  послан1и  25  февраля  далъ  Болгарамъ  пятнад- 
цать обп.щшш ;  въ  особенности  онъ  обЬщалъ  въ  чисто-бол- 


иикъ  московской  духовной  акаделин.  быль  ироФессорояъ  грсгеской  ооюслоь- 
ской  школы  халкинской,  а  зат^мъ  директоромъ  болгарской  школы  въ  Кон- 
ixaHTiiHOUíUlí.  Онъ  трудился  также  на  пиирищ*  литературы  (въ  особенности 
въ  Български  Книжицы)  и  старался  рвести  въ  нее  македонсий  д!алектъ.  Онъ 
скончался  епискоаомъ  Пиротскнмъ  вь  1876  г. 

")  Авксент1Й  был'ь  прежде  (1838 — 1848)  митрополитомъ  вь  Герцеш- 
вин*.  '.дФ  не  былъ  З'важаемъ.  какъ  можно  видЬть  нзъ  статьи  архимандрита 
loaHBHKÍH  Памучина  въ  «Серб. «дали,  магазин*»  1869.,  153  —  67.  Позже  онъ 
отсталъ  отъ  Фанар1отоЕъ  и  примкнулъ  къ  Болгарамъ.  Онъ  скончался  въ 
1867  году. 


—  7J3  — 

гарскнхъ  enapxiaxi,  поставить  смтископамп  дистоипыхъ  Бол- 
гаръ,  плп,  noKpaňíieií  згЬрЬ,  знающихъ  по  болгарски,  дать 
иреюпщестБо  въ  болгарскихъ  школахъ  болгарскому  языку, 
ввести  въ  чпсто-болгарскпхъ  церквахъ  древне-словЬнскук» 
литург1ю  п  принять  въ  naTpiapmiíi  синодъ  двухъ  болгар- 
скихъ митрополитовъ.  Однако,  отъ  Болгаръ  отнюдь  ис 
ускользнули  неясность  и  неискренность  этихъ  об'Ьщан1и.  и 
они  ихъ  не  приняли.  Тогда  патр1архъ  добился  у  Порты 
ссылки  Ылар1она,  Авксент1я  и  митроиолита  Паис1я  Филип- 
попольскаго  (29  апреля)  въ  Малую  Азш  '^).  ПареенИт 
Полянскш  былъ  заключенъ  въ  С  о  луни. 

Въ  это  время  YHÍaTCKoe  движен1е  достигло  своего  апо- 
гея. Ушатская  депутац1я,  съ  Цанковымъ  во  глав'Ь,  прибыла 
въ  Римъ,  гд-Ь  8  апрЬля  1861  г.  игуменъ  1осифо  СоколъскШ, 
необразованный  человЬкъ,  бывш1и  прежде  гаидукоыъ  и  сво- 
ими манерами  везд'Ь  только  возбуждавш1й  веселость,  былъ 
посвященъ  въ  apxi  епископы  болгарской  ушатской  церкви. 
Но  слава  Сокольскаго  длилась  только  немного  дней.  Поль- 
ете 1езуиты  заставляли  его  делать  уступки  въ  литypгiи. 
кириллица  и  догматахъ.  Въ  самой  Болгар1п  поднялась  ужас- 
ная буря  противъ  уши ;  именно  съ  ней  боролся  Раковсклй 
въ  своемъ  „Дунайскомъ  Лебед'Ь"  въ  Б-Ьлград'^,  а  Кресто- 
вичъ  съ  Стояновымъ-Бурмовымъ  въ  „Българскихъ  книжи- 
цахъ"  —  въ  Константинопол'Ь.  Такшмъ  образомъ  вышло,  что, 
вм'Ьсто  всего  народа,  къ  ун1и  пристало  н'Ьскольк(>  сотъ  че- 
лов'Ькъ.  Сокольсый  внезапно  исчезъ  18  1юня  таинственнымъ 
образомъ ;  распространился  слухъ,  что  pyccKÍe  увели  его 
изъ  Константинополя.  На  самомъ-же  дЬлЬ  онъ  б'Ьжалъ  въ 
Шевъ,  гд-Ь  въ  Печерскомъ  монастыре  живетъ  еще  и  теперь. 
Этимъ  кончилось  ун1атское  движен1е.  Едва  лаза1)нсты  спа- 
сли некоторые    остатки:    съ    1865    по   18  76    г.   управлялъ 

"J  Ихъ  портреты  у  Каньца.  JJunau-Bulgaritn  I,  130. 


—  714  — 

оставшимися  верными  ynin  yiiiaTCKiil  Ад picmono льсти  епи- 
скопп  Гяфаплъ  Поп()1?ъ,  собственно  для  иост!ЯП1,ен1я  котораго 
прибыль  въ  Константинополь  пзъ  Львова  арх1епископъ  Cei\i- 
братовичъ. 

Релипозными  смутами  воспользовались  и  амершансте 
миссшнвры  (методисты),  пм'Ьющ1е  еще  и  теперь  въ  Филип- 
нопол-Ь,  Самоков'Ь,  ТульчЬ.  БитолЬ  и  т.  д.  станцтн  и  школы. 
Всл^дств1е  15  об1)Щан]Г1,  болгарсше  enapxin  послали  въ 
Константинополь  28  постоянныхъ  представителей  (мартъ 
1861  г.).  Они  представили  Алп-паш'Ь.  министру  пностранныхъ 
Д'Ьлъ,  къ  Б'Ьдомству  котораго  принадлежали  и  церковныя 
д-^ла,  новые  восемь  пунктовз  (это  было  л'Ьто:\1ъ).  Они  ;Еелали, 
чтобы  патр1арш1й  синодъ  состоялъ  изъ  шести  греческихъ  и 
столькихъ-же  болгарскихъ  митрополитовъ  :  болгарск1е  члены 
его  съ  шестью  св-^Ьтскизьи  депутатами  должны  составлять 
болгарск1й  церковный  сов'Ьтъ ;  одинъ  изъ  митрополитовъ,  въ 
качеств-Ь  главы,  долженъ  им'Ьть  резиденц1ю  въ  Константи- 
нопол'Ь ;  епископы  доллшы  вообп1,е  быть  избираемы,  а  ихъ 
доходы  точно  опред-блены.  Правительство  потребовало  отъ 
naTpiapxa  созвать  для  обсужден1я  атого  ироякта  CM/Jfeman- 
HVio  KOMMuciro,  но  тщетно;  только  событ1л  ]S62  г.  побу- 
дили Порту  къ  знергпческимъ  д'Ьйств1ямъ. 

5-го  1юня  1862  г.  Турки  бомбардировали  Б'Ьлградъ ; 
Г(^рцеговина  и  Черногория  были  подъ  ружьемъ.  Серб] я  го- 
товилась къ  войн^.  а  Раковстй  организовалъ  въ  Б'Ьлград'Ь 
болгарсшп  лег1онъ,  которымъ  командовалъ  славный  гайдукъ 
Илья  МарковБ  изъ  Берова  въ  Малятов-Ь.  Въ  Болгар1и  было 
брожен1е  по  поводу  колонизац1и  12.000  Татаръ  изъ  Крыма 
(1861).  Имъ  предоставлены  были  богат'Ьпш]я  села ;  кресть- 
яне должны  были  уступить  переселенцамъ  прекрасн§йш1я 
поля  и  крозгЬ  того  строить  имъ  безъ  вознагражден1я  дома. 
Изъ  видинской  области  тогда  б'Ьжало  много  сельскихъ  жи- 
телей въ  (Jep6iro  и    10.000    отправилось   въ  Крымъ  (Евиа- 


—  715  ~ 

TopiricKiíi  уЬздъ),  гд'Ь  имъ  указаны  (1ыли  м'Ьста  въ  пустыхъ  де- 
})(ч;няхъ  татарскихъ :  но  улсе  въ  сл'Ьдующемъ  году.  г.слЬд- 
CTi3Íe  неудобства  земли  и  другпхъ  услоБ111,  они  возвратились  на 
родину.  Изъ  нихъ  остались  только  дв-Ь  колонш  въ  Мелп- 
топольскомъ  уЬзд'Ь.  Того-лхе  года  до  23.000  Болгаръ  пере- 
селилось въ  Таврическую  губернш,  гд'Ь  они  въ  Бердянскомъ 
и  Мелитопольскомъ  уЬздахъ,  на  м'Ьстахъ.  оставленныхъ  Но- 
гайцами .  основали  45  колоши .  которыя  существуютъ  и 
теперь   ^^). 

Раковскш,  пользуясь  этими  волнен1ями  и  переселен1ями, 
пытался  возмутить  ба.1канскихъ  гайдуковъ.  Во  глав^  ихъ 
стоялъ  тогда  воевода  Пантотз  Хитовъ  изъ  Слнвна  (род. 
1830  г.),  сынъ  богатаго  пастуха  овецъ,  Х1)абрып  и  опытный, 
къ  тому-же  добрый  челов-Ькъ.  Страсть  къ  грабеж-амъ  турец- 
кихъ  чиновниковъ  рано  заставила  его  искать  счастья  на 
Ьалкан'Ь  **).  Гапдуцыя  четы  умножи.мсь.  Въ  начал'Ь  ]юлп 
собравш1еся  у  Габрова  инсургенты  заняли  балканск1й  про- 
ходъ  у  Шипки,  однако  разсЬялись.  какъ  скоро  пришли  съ 
Дуная  войска.  Миръ.  заключенный  Cep6ieň  (въ  сентябр-Ь) 
съ  Портой,  обратилъ  въ  ничто  всЬ  надежды.  Множество 
молодыхъ  людей,  большею  частью  учителя  и  священники, 
были    тогда    арестованы   въ    ТрновЬ   и  другихъ  местах ъ  и 


")  Въ  это  время  Н.  X.  Палаузовымъ,  11рнки.манднрованнымъ  новорос- 
С1йск11мъ  и  бессарабскнмъ  г.-гуоернаторолъ  бь  pacnop;;atCHÍe  назначеннаго  но 
Высочайшему  повел1;н1Ю  для  зав-Ьдывантя  д'ёломь  персселсн1а  д.  с.  с.  Стре- 
мухова  (впосл*дств1и  директиръ  аз1атска10  деиартамента  мин.  иностр.  д1;лъ) 
было  принято  25.135  душъ  обоего  пола,  нзь  которыхъ  Волгарь  было  до 
21.000  челов-Ькъ.  Зат-Ёмъ  чнновникомъ  Гордннскнмъ,  зам^нившимь  Иалау- 
зова,  принято  было  2559  душъ  Волгаре  одной  изъ  своихъ  45  колон1й  нрн- 
гвоили  HasBaHie  «Палауиоьа». 

"  Запноки  IlanaioTa,  ьч  всЬхъ  <)Тношен1ях1.  вампчательная  и  ирнги- 
нальыая  книга  поивившаиса  въ  1872  году  въ  БукарестГ.  (ем.  стр.  8  прим.  14 
и  стр.  12).  Ср.  мою  статью  въ  шурналГ.  «Osvěta'!,  Pi;iha.  1875.  РуссьМн  пе- 
реводь  Записокь  въ  Славянскомъ  Сборника  (.Сиб.  1877)  И. 


—  716  — 

сосланы  въ  Д^арбекпръ.  Паналот!.  съ  1 2  людыми  прожплъ 
страшную  зиыу  вт,  дремучнхъ  л1^сахъ  покрытаго  CH-feroMTi 
1>алкана,  а  затЬмъ  (въ  1863  г.),  посл'Ь  54  дневнаго  перехода 
вдоль  высочайшаго  горнаго  хребта,  онъ  вступплъ  въ  Серб1ю. 

Во  время  этого  движешя,  1Н  тия  1862  г..  сошлась 
для  обсужден1я  8  пунктовъ  kommiicíh  пзъ  б  ГрекоБъ  и  6 
Нолгаръ.  Самъ  Али-паша  предсЬдательствовалъ  въ  одиомъ 
изъ  самыхъ  бурныхъ  зас'Ьдан1п.  Но  какъ  только  улеглось 
политическое  дв11жен1е,  bcíí  прпынрительныя  попытки  раз- 
бились объ  упорство  Грековъ.  Всл'Ьдств1е  новаго  болга})- 
скаго  протеста,  патр1архъ  Гоакимъ,  котораго  сами  Греки 
упрекали  въ  безполезномъ  обостр-Ьшп  болгарскаго  вопроса, 
билъ  отставленъ,  а  на  его  ivrbcTO  избранъ  былъ  Софроит 
(1863).  Отъ  него  Турки  потребовали  скор-Ьйшаго  разр'Ьше- 
шя  спора,  хотя  Болгаре  сначала-же  заявили,  что  видятъ 
единственный  исходъ  въ  р^шен1п  вопроса  самимъ  прави- 
тельствомъ.  Патр1архъ  созвалъ  22  февраля  1864  года  со- 
боръ,  въ  которомъ ,  кром'Ь  епископовъ  Анеима  шумен- 
скаго  (теперешняго  экзарха).  Панарета  филиппопольскаго, 
Дороеея  соф1йскаго  *^)  и  ученаго  Крестовпча.  заседали 
только  фанатики-Греки.  Носл-Ь  четырехмЬсячныхъ  сов'Ьш,ан1й 
восемь  пунктовъ  были  совершенно  отвергнуты ;  гречесше 
богословы  даже  предложили  устранить  выражен1я  ..болшрскт 
emicKom,  болгарская  церковь^,  чтобъ  предохранить  св.  цер- 
ког.ь  оть  варварства.  Тогда,  наконецъ.  появился  султанск1п 
ираде,  разр'ЬшившЫ  возвраш;ен1е  изгнаннымъ  болгарскимъ 
еиископамъ  (въ  сентябр'Ь),  кото])ые  должны  были  поселиться 
въ  близкомъ  Орта-шо'Ь  на  Босфор!}    ^^). 

Не  только  депутаты  и  kommhcíh,  но  села  и  города  по 
всей  Болгар1и    боролись    съ  фанар1отами.  Новый  Пиротсшй 


'*)  Дороеей,  родомъ  изъ  Копривштицы,    былъ  митрополитомъ,  сначала 
въ  Соф1и,  а  затЪмъ  въ  Скопьи ;  онъ  спончалса  въ  1875  г. 

"|  Панс1й  не  быль  Бол1а^»инь,  но  малоаз1атск1й  христ1анинъ. 


—  717  — 

епископъ  Софрон!й,  по  причина  своихъ  вымогательствъ, 
долженъ  былъ  б-Ьжать  въ  ближапш{п  монастырь  св.  Тоанна 
подъ  защиту  турецкпхъ  жандармовъ.  Въ  Рущук"!  епископ- 
ckííí  домъ  былъ  взятъ  приступомъ  и  митрополнтъ  Cimecifi 
изгнаыъ.  Такая-же  участь  достигла  Паис1я  видинскаго,  вы- 
могавшаго  въ  своей  enapxiii  185.000  п1астровъ,  вм'Ьсто 
75.000,  и  кром'Ь  того  клеветавшаго  на  гражданъ,  обвиняй 
ихъ  въ  тайномъ  сношен1и  съ  Сербами.  ВсЬ  болгарсхая  i"a- 
зеты  пропов-Ьдывали  изгнаше  всЬхъ  фанар1отонъ.  Трновсклй 
митрополнтъ  Fpnropin,  челов'Ькъ,  спустивш1пся  по  л'Ьстниц'Ь 
человеческой  испорченности  на  самыя  низюя  ступени,  дер- 
жался даже  протпвъ  воли  турецкаго  правительства. 

ОжесточеннЬе  всего  борьба  велась  въ  Македонш,  на 
которую  Греки  смотр-Ьли  уже  какъ  на  свое  влад-Ьше.  Тамъ 
боролись  въ  пользу  греческаго  языка  въ  школ'Ь  и  церкви, 
боролись  разс1>янпые  по  городамъ  Влахи  (Румыны,  Цин-' 
цары).  Въ  11рил]>п'Ь,  Витол'Ь  и  ВелесЬ  возппкли  больш1я  вол- 
нен1я ;  наконецъ,  Волгаре  уплатили  значительныя  суммы, 
чтобы  Влахи  устроили  для  себя  церкви  и  школы. 

Многихъ  Во.1гаръ  тогда,  всл'1>дств1е  жалобъ  и  проис- 
ковъ  епискоиовъ,  преследовали,  засади.ш  въ  темницы  и 
сослали;  вирочемъ,  истор1я  фаиар]'()тскаго  господства  въ 
Волгар1и  запятнана  также  и  уб1йствами.  Но  не  всЬ  „Власи" 
были  сторонниками  фаиар1отовъ.  Противъ  ожидан1я  движе- 
HJe  нац1онально-румынское ,  анти-греческое  обнаружилось 
также  у  этого  малочисленпаго  разсЬянно  живущаго  и  за- 
бытаго  пародца.  Въ  1862  году  Апостоль  Маргаритъ.  Ма- 
кедоняшшъ,  получивш1и  образован1е  въ  БукарестЬ,  осповалъ 
въ  Влахо-Клисур'Ь  (у  Костура)  первую  македо-румынскую 
школу.  Патр1архатомъ  приказано  было  закрыть  эту  школу 
и  прогнать  учителей.  Но  Влахо-клисурцы  противились  и 
торжествовали  посл'Ь  семилетней  борьбы.  Движен1е  это  об- 
хватило  вскоре  влашсшя  деревни   у  горы  Перистери    и  при 


—  7 .1  s  — 

Пинд-Ь;    сочувствуя    Румынамъ    Влахи    присоединились    кт» 
Колгарамъ  противъ  Грековъ   ''). 

Важн'Ьйшимъ  борцомъ  въ  Македон1и  за  болгарские  ин- 
тересы оылъ  пламенный  ДимитрШ  Миладиново  пзъ  Струги 
у  Охриды.  Получивъ  образован1е  въ  греческомъ  лице-Ь  въ 
Янин-Ь,  онъ  занималъ  должность  учителя  во  многихъ  маке- 
донских!, городахъ  и  неусыпно  трудился,  среди  постоянныхъ 
цресл'Ьдовашп,  за  ввeдeнie  болгарскаго  и  церковно-слов11Н- 
скаго  языка  въ  школахъ  и  церквахъ  своего  отечества.  Въ 
1858  г.  прибылъ  онъ  въ  Кукушъ  (у  Солуня)  учителемъ. 
гд'Ь,  по  его  настоян1ю,  въ  церкви  введена  была  славянская 
литурпя.  Недостойному  епископу  Мелет1ю  (род.  1822  года 
въ  Кизик-Ь)  онъ  выказалъ  такое  сопротивлеше,  что,  какъ 
разсказываютъ,  фанар1оты  принуждены  были  въ  1859  году 
его  удалить.  Однако,  уже  въ  1860  г.  Мелет1й  былъ  назна- 
ченъ  митрополитомъ  въ  самой  Охрид-Ь,  гд-Ь  онъ  сталъ  еще 
разнузданн-Ье.  Миладиновъ,  л-Ьтомъ  1861  г.  пpoживaвшiй 
въ  своемъ  семейномъ  кругу  въ  (.'труг-Ь,  былъ,  по  жалоб-!) 
раздраженнаго  епископа,  схваченъ,  какъ  государственный 
преступникъ,  и  въ  оковахъ  отправленъ  въ  Константинополь. 
Его  младш1й  братъ  Константинъ  (род.  1829  г.),  окончив- 
inifi  курсъ  наукъ  въ  Аеинскомъ  и  въ  Московскомъ  уни- 
верситетахъ,  привелъ  тогда-ж,е  къ  концу  печаташе  собран- 
ныхъ  обоими  братьями  болгарскихъ  народныхъ  п'Ьсенъ ; 
издержки  печатан1я  принялъ  на  себя  епископъ  Штросс- 
майеръ.  Чтобы  спасти  брата,  Константинъ  посн-Ьшилъ  въ 
Константинополь.  Несмотря  на  предостережете,  онъ  на- 
в'Ьстилъ  Димитр1я  въ  темниц-Ь,  изъ  которой  онъ  самъ  уже 
не  возвращался.  Епископъ  Штроссмайеръ,  при  пос])едств'Ь 
австр1йскаго  посланника,  ходатайствовалъ  объ  освобсждеши 


*')  Разсказы    Апостола    Маргарита    иъ    журнал*     Conviubiri    literare. 
Jassy  УШ.  1874.  Е.  Pirot,  Le  RoumaiuB  de  la  Macedoine.  Pari.i  1875. 


7И> 


несчастныхъ  изъ  темницы ;  русское  правительство  при- 
соединилось къ  этому.  Порта  издала  приказъ  освободить 
Миладиновыхъ,  но  фанар1оты  предупредили  ее,  подкупивши 
отравить  обоихъ  братьевъ    (10  и   12  января    1862    г.)   '^). 

Въ  1864  г.  страдан1я  раип  были  увеличены  б'Ьдств1емъ, 
живо  папомнившемъ  собою  средне-в'Ьковыя  злоупотреблен1я. 
Посл-Ь  24-л'Ьтне11  борьбы,  Руссюе  покорили  Кавказъ.  По 
старан1ямъ  польскихъ  агентовъ,  Черкесы  отправились  въ 
Турц1ю.  Около  полумилл1она  душъ  было  переселено  въ 
Малую  Аз1ю  и  Болгар1ю ;  Порта  поселила  ихъ  у  Балкана, 
Дуная  и  въ  особенности  вдоль  сербской  границы,  чтобы 
они,  вм'Ьст'Ь  съ  Албанцами  и  Татарами,  стали  ст-Ьною  между 
соплеменными  Сербами  и  Болгарами.  Голодъ,  тифъ  и  оспа 
похитили  большую  часть  переселенцевъ  уже  на  пути,  въ 
пристаняхъ  и  на  дорогахъ.  Болгаре,  едва  оправивш1еся 
посл'Ь  татарскаго  поселен1я,  принуждены  были  строить  дома 
и  уступать  участки  земли  новымъ  и  гораздо  многочислен- 
и'Ьйшимъ  „гостямъ",  не  получая  за  это  ни- мал'Ьйшаго  воз- 
награждешя.  Остатки  этого  разбоиническаго  народа  недавно 
еще,  при  безсил1и  правительства,  были  бичемъ  землед'11льцевъ 
и  ужасомъ  торговыхъ  караваиовъ. 

Въ  тоже  время  предприняты  были  реформы  въ  про- 
винц1альной  администращи.  На  м'Ьсто  малыхъ  пашалыковъ 
выступили  бoльшie  вилайеты.  ВсЬ  дунайсше  пашалыки,  да- 
л-Ье  соф1йсше  и  нишсше,  —  территор1я,  почти  равная  старо- 
болгарскому царству  въ  посл-Ьдше  годы  его  существовашя, 
соединены  были  въ  Дуна-вилайетй,  котораго  вали  им'Ьлъ 
свою  резиденщю  въ  Рущук'Ь.  Первый  вали  Митхадо-паша 
(1864  —  68),  котораго  безпристрастные  иностранцы  иред- 
ставляютъ  образованнымъ  и  дЬятельнымъ  человЬкомъ,  при- 


*'*)  ЖинзиФОвъ,  Дим.  II   Коист.    Миладниовы.    Сборннкъ    слав,    бляготь. 
комнтети  въ  Miíckíi*.  «Родное  илйма»,  Мочква  1877,  263  -  'i8a. 


—  720  — 

нялся  серьезно  за  проведеше  реформ ъ.  Г'корг»  путешествен- 
ники были  удивлены  шоссейными  и  железными  дорогами, 
телеграфами,  мостами,  банками,  казенными  постройками, 
отелями,  мостовыми,  ocB-feni.eHiejMb  улпцъ  и  т.  н.  Дунайская 
область  была,  такъ  сказать,  образцовымъ  1!Илайетомъ. 

Въ  конц-Ь  1Я65  г.  четыре  почетные  константинополь- 
CKÍe  купцы,  родомъ  Греки,  неожиданно  вступили  въ  пере- 
говоры съ  болгарскими  представителями  и  въ  короткое  время 
заключили  полную  мировую  сдЬлку.  Патр1арплй  синодъ  дол- 
женъ  былъ  стать  на  половину  греческимъ,  на  половину 
болгарскимъ ;  епископы  должны  назначаться  по  избрапзю, 
произведенному  въ  самыхъ  епарх1яхъ,  и  одинъ  изъ  болга])- 
скихъ  члеиовъ  синода  долженъ.  въ  качеств'Ь  главы,  им-Ьть 
свою  резиденцш  въ  Константинополе  Недоставало  только 
утверж:ден1я  naTpiapxa.  Но  б(»льшое,  созванное  22  ап])'1зля 
1866  г.  собран1е  св'Ьтскихъ  и  духовныхъ  представителей, 
]между  которыми  было  только  два  Болгарина  (Крстьовичъ 
и  Панаретъ),  осудили  эту  мировую,  какъ  еретическую  и 
демократическую,  такъ  какъ  она  нарушала  нац1ональныя 
нрава  Грековъ,    и    отвергло    ц-Ьликомъ  болгарский  Bonpocj.. 

По  сов'Ьту  самихъ  1'рековъ,  въ  декабр'Ь  1866  г.  (V»- 
фрон1й  былъ  отставленъ.  Его  преемникъ  Гршор'т  Y1,  быв- 
uiin  уже  прежде  патр1архомъ  и  державппй  себя  всегда  въ 
болгарскомъ  cnopli  миролюбив-Ье  другихъ,  по  собствепиой 
ииицгатив'Ь,  нредставилъ  правительству  новый  проектъ,  въ 
которомъ  иредлоишлъ  образован1е  изъ  забалканскихъ  enapxin 
нолунезависимаго  церковиаго  округа,  кот(»раго  первый  митро- 
нолитъ  долженъ  носить  титулъ  „экзарха  всей  Ho.irapin". 
Не  любовь  къ  миру,  а  политическая  мудрость,  по  всеП 
в'Ьроятности,  побудила  его  къ  этому;  хот'Ьли  лучше  по- 
жертвовать Дуна-вилайетомъ,  чтобы  Порта  не  отдала  чего- 
нибудь  больишро.  Но  Г)Олга])е,  не  желавш1е  1(])ниести  въ 
жертву    фаиар1отам'].    сиоихъ    соплеменников'!,    г.о  враши  и 


—  7í?l  — 

Македон1и  отвергли  ятотъ  прорктъ  и  безусловно  домогались 
у  Порты  независимой  церкви. 

Тогдашнее  миролюб1е  Грековъ  и  податливость  Порты 
им'Ьли  свое  основан1е  въ  новомъ  политическомъ  движен1и 
между  южными  Славянами.  Канд1отское  возстан1е  вдохнуло 
ряйт,  мужество.  Румынсшя  событ1я  1866  г.  произве.ш  ре- 
волющонное  броженте  между  Болгарами,  длившееся  не- 
сколько л'Ьтъ.  Посл'1>  сверж.ен1я  Еузы,  въ  Румын1и  настала 
большая  анарх1я.  и  ходилъ  слухъ,  что  турецшя  войска  зай- 
мутъ  княжества.  Министръ  Брат1ано,  им-Ья  въ  виду  орга- 
низовать болгарсклй  лепонъ  на  случай  турецкаго  нашеств1я, 
обратился  къ  Раковскому.  раздувавшему  тогда  въ  Букарест'Ь, 
при  посредства  своихъ  газетъ.  революц1ю  въ  Болгар1и. 
Несколько  гайдуковъ  было  послано  въ  Балканы.  Но  друг1е 
эмигранты  такъ  очернили  Раковскаго  въ  глазахъ  Брат1ано, 
что  первый  вм-ЬстЬ  съ  Пана1отомъ  принужденъ  былъ  спа- 
саться б-Ьгствомъ  въ  Росс1ю  и  начать  самостоятельно  вер- 
бовать волонтеровъ.  По  вступлен1и-же  на  престолъ  Карла, 
волонтеры  были  ими  распущены. 

Р>ъ  сл']Ьдуюш,ую  зиму  болгарсюе  предводители  сов-Ьща- 
лись  о  новыхъ  революц1онныхъ  планахъ.  Раковсюй.  одол-Ь- 
ваемый  бол^нями  и  смущенный  спорами  съ  несогласными 
эмигрантами,  не  хот'Ьлъ  вм-Ьшиваться  ни  въ  какое  пред- 
npiflxie :  онъ  отговаривался  неим'Ьн1е1\1ъ  ни  денегъ,  ни  ору- 
ж1я,  надежды-же  на  се])бгкую  или  русскую  помощь  можно-де 
питать  мен'Ье  всего. 

Представители  болгарскихъ  купцовъ  и  эмигрантовъ  въ 
Букарест^.  изъ  которыхъ  некоторые  еще  съ  начала  нац1ональ- 
ыаго  болгарскаго  движен1я  находились  въ  сношешяхъ  съ 
княземъ  Михаиломъ  Обреновичемъ  и  зат'Ьмъ  постоянно  хо- 
т^Ьли  играть  важную  роль  въ  политик-Ь.  полагали  напроти]'.ъ 
того,  что  сл'Ьдовало  домогаться  въ  союз'Ь  съ  (>рб1ею  npion- 
Р'Ьтен1я  полйтическихъ  правъ :  говорилось,  что  они  мечтали 

46 


—  722  — 

о  великомъ  югославянскомъ  федеративномъ  государств'Ь.  Въ 
начала  1867  г.  „тайный  болгарсшй  центральный  комитетъ" 
обнародовалъ  донесете  къ  султану  Абдулъ-Азпсъ-хану,  „на- 
шему милостивому  государю  и  отцу".  Въ  этой  интересной  гра- 
MOT-fe  комитетъ  требовалъ  автономную  организащю  всЬхъ  насе- 
ленныхъ  Болгарами  странъ  подъ  верховной  властью  султана, 
которому  предлагалось  приият1е  титула  болгарскаго  царя, 
съ  ис'>ираемымъ  намЬстникомъ,  разумеется  нзъ  христ1анъ. 
нащональнымъ  собран1емъ,  нащональною  церковью,  террито- 
р1альнымъ  войскомъ  и  съ  опред'Ьленною  данью.  Легко  могло 
статься,  что  составителями  этого  акта  принято  было  во  вни- 
Manie  посл-Ьдовавшее  тогда-же  австро-венгерское  соглашен1е. 
Правда,  Порта  вовсе  не  обращала  вниман1я  на  эту  грамоту. 

Весною  Пана1отъ,  полагав1шй  всю  надежду  лишь  на 
самопомощь,  съ  дружиною  30  челов-Ькъ  перешелъ  у  Тутра- 
кана  Дунай  и  достигъ  Балкана.  Другая  чета  подъ  предво- 
дительствомъ  Филиппа  Тотьо  (изъ  трновскаго  округа),  пе- 
реправилась у  Свиштова,  но  была  у  Вербовки  во  время 
полуденнаго  зноя  застигнута  врасплохъ  и  такъ  разс^яна, 
что  Тотьо  только  съ  4  человеками  соединился  съ  Hauaio- 
томъ.  Постоянно  сталкиваясь  съ  низамомъ,  баши-бузуками 
и  черкесами,  они  достигли  сербской  границы  Балканами. 
Между  т-Ьмъ  Митхадъ  нарядилъ  страшный  судъ  въ  Свиштов-Ь 
и  TpnoB-fc  надъ  всЬми,  которые  оказали  помощь  этимъ  не- 
значительнымъ  четамъ,  т'Ьмъ  бол'Ье,  что  въ  Гвиштов^  от- 
крытъ  былъ  д'Ьтсшй  заговоръ.  Множество  юношей,  даже 
почти  д^тей,  было  пов-Ьшено ;  другихъ  сослали  въ  Д1арбе- 
киръ,  при  чемъ  MHorie  умерли  на  дорог-Ь ;  не  мало  еще 
во  время  выселилось  въ  Валаххю,  Серб{ю  и  Лвстр1ю.  Вся 
болгарская  интеллигенщя  была  тогда  пресл'Ьдуема  подъ 
предлогомъ  участ1я  въ  тайныхъ  обществахъ. 

Въ  сл-Ьдующую  зиму  готовился  князь  Михаилъ  Обре- 
новичъ  къ  большой  войне.  Въ  Белграде,  при  учасии  серб- 


—  723  — 

скихъ  офйцеровъ,  былъ  обученъ  болгарсшп  лрчМонъ,  состояв- 
ши приблизительно  изъ  ЗПО  челов'Ькъ,  между  которьвш 
было  н'Ьсколько  Черногорцевъ  п  Герцеговинцевъ :  но  уи;е 
весною,  вcл'feдcтвie  несоглас1й.  онъ  разошелся  и  направился 
въ  Валах1ю.  чтобы  оттуда  вторгнуться  въ  Турц1Ю.  29  мая 
(10  1юня)  князь  Михаилъ  палъ  отъ  руки  убшцы.  Миннстръ 
Блазнавацъ,  ставш1й  регентомъ  княжества,  послалъ  Пана1ота 
въ  Букарестъ ,  чтобы  воспрепятствовать  зкспедищп.  но 
тщетно.  Уже  черезъ  несколько  дней  Хаджи  JuMumajjó  .,Асп,- 
ново^  (род,  въ  1840  г.  въ  Сливн-Ь)  и  Стефаш  Караджа 
(род.  1844  г.  въ  Тульч^Ь),  съ  обмундированной  и  по  воен- 
ному организованной  четой  въ  160  молодыхъ  людей,  пере- 
правились у  С'виштова  черезъ  Дунай,  но  почти  всЬ  легли 
въ  л'Ьсныхъ  ущел1яхъ  Габровскихъ  горъ  прежде .  ч-Ьмъ 
достигли  Балканскихъ  высотъ.  Ни  одинъ  изъ  нпхъ  не  по- 
палъ  въ  пл-Ьнъ.  Несоразм-Ьрныя  потери  низама  и  черкесовъ 
и  необычайное  геройство  дружинниковъ  произве.1и  на  Ту- 
рокъ  глубокое  впечатляйте.  Съ  т'Ьхъ  поръ  на  Балкан^ 
семь  лЯтъ  господствовалъ  совершенный  покой.  Раковск1й 
умеръ  еще  въ  томъ-же  году ;  по  его  стопамъ  пошелъ  Еа- 
равеловд,  также  журналистъ  въ  Букарест-Ь.  Эмигранты  въ 
Валах1и  разд'Ьлились  на  дв-Ь  враждебны  я  парт1и,  старую  и 
юную,  или  сербскую  и  т.  н,  русскую,  постоянно  ссорив- 
тшяся  въ  пер1одическихъ  издашяхъ  и  т'Ьъ]ъ  не  мало  поколе- 
бавшя  дов'Ьренность   ихъ  соотечественниковъ. 

Эти  coómtíh  поставили  константинопо.дьскихъ  Турокъ 
въ  необходимость  сделать  уступки :  къ  тому  еще  pyccKifi 
посланникъ  генералъ  РГгнатьевъ  настаивалъ  на  томъ.  чтобы 
Портою  былъ  положенъ  конецъ  церковному  вопросу.  Фуадъ 
(-j-  11-го  ([)евраля  1869  года  по  нов.  стилю),  рядомъ  съ 
Али  важнМш1й  государственный  мужъ,  зав-^щалъ  ПортЯ 
изолировать  Грековъ  сколь  возможно  и  прежде  всего  отнять 
у  нихъ  духовную   иласть   иадъ   Болгарами,  чтобы  пос.гЬдше 


—  724  — 

не  вошли  въ  согозъ  съ  Pocciefí  или  съ  папой  *^).  Лли-паша 
взялъ  д'Ьло  въ  свои  руки  и,  согласно  опред'Ьлешю  сов'Ьта 
министровъ,  поручилъ  изготовить  въ  минпстерствЪ  нпостраи- 
ныхъ  д^лъ  два  проекта,  очеив  сходные  съ  проектами  Гри- 
ropÍH,  и  сообщилъ  оба  патр1арху  съ  требован1емъ  на  что- 
нибудь  р-Ьшиться.  Но  патр1архъ  и  спнодъ  отвергли  ихъ. 
какъ  антиканоничесше,  антпдогматическ1е  и  антиеваигель- 
CKie,  по  Toii  единственной  причип'Ь.  что  Турки  предлагали 
экзархатъ  для  ваьхо  Болгаръ.  ИмЬя  въ  виду  созван1е  со- 
бора, патр1архъ  написалъ  окружное  послап1е  ко  всЬмъ 
православнымъ  церквамъ.  Съ  своей  стороны,  болгарсюе 
епископы  опубликовали  записку  объ  историческомъ  развит1и 
болгарскаго  церковнаго  вопроса.  Церкви  1е])усалиыская, 
ант1ох1пская ,  кипрская  и  греческая  присоединилпсь  къ 
патриарху :  Б'Ьлградсшп  митрополитъ  склонился  въ  пользу 
Болгаръ:  отв-Ьтъ  русскаго  синода  былъ  уклончивый  и  не- 
опред'Ьленный.  Тогда  (1869)  и  Одесское  Болгарское  Настоя- 
тельство подало  чрезъ  своего  депутата  К.  Н.  Палаузова 
просьбу  Императору  Александру  П  о  блaгoпpiятнoмъ  для 
Болгаръ  разр'&шен1и  церковнаго  вопроса.  На  ауд1енц1п  Госу- 
дарь пзволилъ'  отозваться  на  просьбу  эту  въ  сл-Ьдующихъ 
выражешяхъ :  „Болгарсия  д-Ьла  были  всегда  близки  Моему 
сердцу.  Я  говорилъ  съ  Игнатьевымъ  о  церковномъ  вопросЬ, 
и  над'Ьюсь,  въ  скорости  онъ  пр1йметъ  благопр1ятный  исходъ. 
Уступки  должны  посл'Ьдовать  съ  об'Ьихъ  сторонъ".  При 
этомъ  зам-Ьтилъ :  ., Употребляйте  все  ваше  вл1ян1е  недо- 
пускать  народныхъ  вспышекъ;  он'Ь  обезсиливаютъ  народъ, — 
противники    пользуются  этимъ'-. 


*')  «Our  policy  shuld  be  to  endeávour  to  isolate  the  Gveeks  as  mvieh  as 
possible  from  our  other  Christians.  It  is  of  paramount  importance  to  with- 
draw  the  Bulgarians  from  the  domination  of  the  Greek  Church,  without,  how- 
ever.  tlirowiig  it  itito  the  arms  t^ither  of  the  Russians  or  of  (ho  Roman  Clergy» 
J.  Lewis  Farley,  The  deoline  of  Turkey.  London  1875,  33. 


—  725  — 

Зат^мъ  Али  поручилъ  (1869)  см'Ьшаннымъ  коммис1ямъ 
составить  три  новые  проекта,  которые  имЬли  у  патр1арха 
ту-же  участь.  Всзбуждеп'е  умовъ  въ  Болгар1и  достигло  апо- 
гея. Бъ  субботу  вечеромъ  28  февра.м  1870  г.  Али  созвалъ 
къ  себ^Ь  греческихъ  и  болгарскихъ  представителей  и  вру- 
чилъ  имъ  султанскгй  фирманд  8  Сильдгидже  1286  г.  (27-го 
февраля).  (  ултанъ  повел-Ьлъ  учредить  болгарскШ  экзархатъ, 
которып-бы  обни1\1алъ  enapxin :  Рущукскую,  Силистршскую, 
Шуменскую,  Трновскую.  Соф1пскую.  Ловечскую,  Врачан- 
скую.  Видннскую,  Нишскую.  ГГиротскую,  СамокоБСкую, 
Кюстенднльскую  и  Велесскую  —  ц-бликонъ :  Слпвенскую  — 
за  исключен1емъ  Варны,  Анх1ала,  Месемвр1п  и  греческихъ 
прибрежныхъ  селъ ;  Созопольскую  —  безь  береговой  об- 
ласти, Фплиппопольскую  —  безъ  этого  города,  С'таннмаки 
и  9  селъ.  Остальные  enapxin  присоединялись  также  къ 
экзархату,  въ  случае  соглас1я  на  это  двухъ  третей  тамошнихъ 
хрпст1анъ.  Старшш  мптрополитъ,  называемый  экзархом^. 
долженъ  быть  избираемъ  и  утверждаемъ  султанскимъ  бера- 
томъ :  онъ  поыинаетъ  въ  молитвахъ  имя  патр1арха  и  по- 
лучаетъ  отъ  него  муро. 

Въ  то  время,  какъ  Болгаре  торжествовали  и  свиде- 
тельствовали чрезъ  многочисленныя  депутац1п  благодар- 
ность всего  народа  Али-паш-Ь  {\  сент.  1871  г.),  патр1архъ 
Григорш.  также  какъ  и  избранный,  посл-Ь  его  отречешя. 
на  его  M-fecTO  Аноимъ,  упорно  противился  признать  фпр- 
з-анъ.  Еще  въ  январе  1872  году  великш  визирь  Махмудъ 
прпказалъ  отправить  на  нед-Ьлю  въ  Никомед1ю  епископовъ 
Илар1она  Трновскаго  (Стояновъ-Михайловскш),  Панарета  и 
Илар]она  Кюстендильскаго :  но  больш1я  смятен1я  между 
Болгарами  принудили  Порту  къ  скорейшему  приведен11о  въ 
дейстБ1е  фирмана.  Иларзоиъ  Трновскш.  старый  товарищъ 
Неооита  Возвели  и  главный  начальникъ  1)0лгаръ  во  время 
церковнаго  разрыва  могъ   над-Ьяться  быть  избран иымъ  пер- 


~  726  — 

вымъ  экзархомъ.  но  Турки  столь-же  31ал()  были  располо- 
и;ены  къ  этому  старому  борцу .  какъ  и  Греки.  Итакъ, 
:>куа1)хомъ  былъ  избранъ  1 1  ферваля  въ  (.)рташо'Ь  при  Вос- 
((м)р^Ь  Илар1онъ  Ловчанск1й.  Но  и  ему  неблагопр1ятствовали 
обстоятельства.  Уже  16  т.  ъ\,  онъ  отрекся,  и  Болгаре  вы- 
брали на  его  [M-fecTo  Атгиш.  енискона  Видинскаго  ^").  Путе- 
RiecTBJe  Анонма  изъ  Бидина  въ  Константинополь  было  на- 
стоящнмъ  т]м'ум(|)альнымъ  шеств1емъ.  Въ  Константинопол'Ь 
онъ  им/Ьлъ  торжественный  ауд1енц1и  у  великаво  визиря,  ко- 
торый передалъ  ему  бератъ,  п  у  султана,  который  пожало- 
валъ  ему  два  ордена.  Патр1архъ  загЬмъ  изрекъ  анаоему 
болгарскому  духовенству  и  всЬмъ  его  приверженцамъ. 

Оь  ¥чрежден1я  нац1ональной  церкви  въ  Болгар1и  настала 
новая  жизнь.  Въ  особенности  школьное  д-Ьло,  которое  въ  Тур- 
цш  состоитъ  въ  исключительном ъ  в11Д'1}н1и  церкви  и  общины, 
быстро  П01П.10  по  пути  прогресса.  Школы  поддерживаются 
частью  обп1,инами,  частью  завЬгцанными  патр1отами  сред- 
ствами ;  въ  посл'Ьдшя  времена  на  это-же  идетъ  и  часть  епар- 
Х1альныхъ  сборовъ,  которые  до  того  времени  проматывали 
фанар1оты.  Въ  Филяппопольской  euapxin,  напр.,  пасчиты- 
ваютъ  305  первоначальныхъ  и  16  главныхъ  школъ  съ  856 
учителями  и  12.400  учениками,  далЬе  24  женскихъ  учи.?1ища 
съ  37  учительницами  и  2265  ученицами   ^^).  .1учш1я  заве- 


•"' )  H.iapiuiib  С'.тонновъ  Михайловек1й  с.кончалс;)  4  1юня  1875  г.  Онъ 
оыл'ь  ибранованный  челов'Ькъ,  учился  вь  Авинскоиь  университет*.  —  Ан- 
еимъ  родился  нъ  1816  г.  въ  Дозенград'!;  (Кнркилисса),  быль  монахомь  ыа 
Aeoat,  учился  въ  богословской  академ1и  на  остров*  Халкн  у  Константино- 
поля и  въ  Москв*.  былъ  съ  1854  г.  прОФессоромъ  церковной  HCTOpiH  и  цер- 
ковно-славянскаго  языка  въ  Халкн,  зат'Лмъ  посвящен ь  синскштмь  вь  Шу- 
мен*, но  нринуждонь  былъ  остаться  директоромъ  въ  Халкн.  такъ  какъ  на- 
родь  не  хот*л ъ  и[1иннмать  еиискоаовъ  отъ  iiarpiapxa.  Съ  1867  г.  онъ  былъ 
ёпископомъ  въ  Виднн*. 

'•)  Точныя  статнстическ!'  данныя  у  l'p\eiiii  въ  календар*  Л*тоструй 
1872.  79—94. 


—  727  — 

дешя  —  F>To  старая  габровская  школа,  центра.тьная  филип- 
копольския  и  белградская  гимназия  въ  Бессарабии.  Большое 
число  молодыхъ  Болгары  учится  въ  Константинопол'Ь  въ 
султаискомъ  лицеЬ  или  въ  американской  Robert  Collěge, 
въ  Париж-Ь,  ОдессЬ,  KieB-fe,  MocKB-lfe,  Николаев'^  ^^),  Букарест^, 
Б^лград-Ь,  Загреб'Ь,  В-Ьн-Ь,  въ  особенности  въ  Праг-Ь  и  въ 
среднихъ  училии1,ахъ  Чех1и.  Въ  Россли  подобныя  стремлен! я 
были  поддерживаемы  усерд1емъ  благотворитель ныхъ  коми- 
тетовъ  и  Одесскаго  Настоятельства,  которымъ  MHorie  изъ 
выдающихся  згужеи  Болгар1и  обязаны  своимъ  воспитан1емъ. 

О  распространеши  пpocв'Ьщeнiя  заботились  многочи- 
сленны я  общества.  Во  всякомъ  большомъ  поселен1И  нахо- 
дилось „читалище".  На  по.пьзу  образован1я  женщинъ  дМ- 
стБовали  въ  городахъ  женсшя  общества  (женско  дружество) 
поддер;ккою  школъ  и  училпщъ.  Въ  Константинополе,  Драм-Ь 
(Македон1я),  Букарест^,  Кишинев'^,  ОдессЬ  и  ВЬн'Ь,  по 
образцу  гречесЕихъ  „силлоги",  были  уже  особыя  общества. 
им'Ь10щ1я  ц'Ьлью  основаше  п  поддержку  школъ  и  въ  осо- 
бенности oтпpaвлeнie  учащихся  за  границу.  Главное  участ1е 
въ  этомъ  прогресса  принимало  болгарское  купечество.  Цен- 
тры болгарской  торговли  были  Свиштовъ,  Филиппополь  и 
Велесъ :  есть  также  богат'Ьйш1е  купцы  въ  Константинопо.1'Ь, 
Букарест'Ь  и  ОдессЬ. 

Волгаре,  мирный  и  трудолюбивый  народъ  можетъ  быть 
и  уступаготъ  Сербамъ,  Грекамъ,  Албанцамъ  и  Румынамъ 
въ  воинственности  и  народной  гордости:  напротнвъ,  чт(> 
касается  до  смысла  промышленнаго  и  землед'Ьльческаго,  то 
они  далеко  оставляютъ  за  собою  всЬхъ  своихъ  сост.дей. 
Можно  встретить  города  и  села,  жители  которыхъ  исклю- 
чительно занимаются  ремеслами  —  суконнымъ.  кожевниче. 
скимъ ,    горшечнымъ  ,    ножевымъ  ,    стекольнымъ,    производ- 

'*)  Югосдавянстй  панс1онъ  управляемый  Болгарином  ь  Ф.  ^.Мншмвыиь    . 


—  72S  ^ 

стБОМъ  розоваго  масла,  каменной  и  плотничьей  работой. 
Изъ  Бс^хъ  ы'Ьстностей  отъ  Костура  до  Варны  тысячи  .ио- 
дей  ежегодно  весной  отправ.1.яются  на  заработки  въ  Cep6iio, 
Pymhhír)  ti  Константинополь,  а  осенью  съ  деньга?.: и  воз- 
вращаются домой.  Это-то  трудолюб1е,  соединенное  съ  осо- 
бенною способностью  къ  ассощац1и  и  автономии,  и  обра- 
тило на  себя  въ  посл11Дн1е  годы  особое  вниман1е  западныхъ 
путешественникоБъ.  Вообще  Болгар1и  пророчили  блестящую 
будущность.  т'Ьмъ  бол1ве  когда  въ  1873  году  желЬзныя  до- 
роги были  открыты  во  UpaKiu  и  Македонш.  Но  для  этого 
необходимо  прежде  всего,  чтобы  эти  прекрасныя ,  столь 
богатыя  отъ  природы  и  населенныя  такимъ  работящимъ 
пародомъ,  земли  достались  бол'1^е  гуманному  и  разумному 
правительству.  При  продолжающемсн  внутреннемъ  и  bhííui- 
ие:мъ  разложени!.  которому,  вопреки  исЬмъ  преобразова- 
Hiflirb,  Высокая  Борта  подвергалась  въ  п(»с.з'Ьдн1е  годы 
съ  необыкновенною  быст1)()тою,  и  п])и  возростающей  проти- 
вуположности  между  христ1анскимъ  населен1емъ,  жаж.дав- 
шимъ  eBpontďiCKaro  гражданскаго  устройства,  и  мусуль- 
31ана]\!и ,  страстно  -желавшими  возстановлен1я  прежняго 
кулачнаго  права,  миролюбивая  развязка  была  не  мыслима. 
Съ  открыт1емъ  герцеговинскаго  возстан1я  (1875)  данъ  тол- 
чекъ  Н0В0Л1У  порядку  вещей.  Въ  сл-Ьдующемъ  году  Болга- 
pifl  была  настигнута  ужасною,  всЬмъ  известною  катастро- 
фою, изобралген1е  которой  однако  уже  не  входитъ  въ  пре- 
д'Ьлы  нашего  пов'^ствовашя. 


г  л  А  П  А     ХХХ1У. 

НоБоболгарская  литература  '). 


Во  время  ту11ецка['()  господства  литературная  д'Ьятель- 
ность  ограничилась  некоторыми  переводами  съ  греческаго 
и  снят1емъ  списковъ  со  старыхъ  апокрифовъ  и  сборниковъ 
легендъ.  Полуболгарскимъ,  полусербскимъ  языкоыъ  написаны 
молитвы,  изданныя  епископомъ  Стштславовымй  для  его  ни- 
копольсЕихъ  павлишанъ  (стр.   5^)6). 

Истор1я  новой  болгарской  литературы  начинается  съ 
хроники  монаха  Uaucin  самотвскаго  (1762).  Непосред- 
ственнй  за  ятимъ  сл'Ьдуютъ  сочинен1я  его  ученика,  епископа 
Софротя  врачанскшо  (173^) — 1S15).  Kp<tM'ii  ,,Кир1акодро- 
м1она''  (Рымнпкъ.  1806).  первой  печатной  книги  на  ново- 
болгарскомъ  язык'Ь,  опт.  перевелъ  съ  греческаго  много  по- 
пулярныхъ  сочииен1й  и  составилъ  свои  мемуары.  Въ  первой 
четверти  пастоящаго  стол'Ьт1я  1еромопахъ  Хаджи  Ioukumú 
напечаталъ  въ  ОфенЬ  несколько  киижекъ  1)елиг1озиаго  со- 
держан1я.    а    игуменъ    монастыря    Краля    Марка .    Кириллъ 


')  о  нивоболгарский  литерагур-Ь  писали  (  ptoHeBcKiň  вь  Журн.  хМин. 
Нар.  Иросв.  1846  г.,  В.  Д.  Стояновь  въ  Cas.  себк.  щивеа  ■,  Жинзифовъ  въ 
Гербелевий  чПо9з1и  Слаканъ»,  (Спб.  1871).  Ср.  Konst.  .liieček,  BibUographie 
de  la  littérature  bulgare.  Книгопись  на  новооългарска-та  кыижняыа.  1860 — 
1870.  В*на  1872.  (Также  въ  видт,  ирилож.  къ  Пер1од.  Спис.  VII). 


—  730  — 

Iíeu4imofíU4ó  изъ  Тетова,  написанное  тгмъ  на  македонсБомъ 
Hap-feuiii   „Огледа.ю"   (зеркало). 

v^To  были  единичные  опыты,  ('пособная  къ  жизни  ли- 
тература ведетъ  свое  начаио  только  съ  1824  года,  когда 
нЬско.1ЬКО  букарестскпхъ  и  одесскихъ  натр1отовъ  задались 
ц-блью  спосп'Ьшествовать  просв4щен1ю  своего  народа.  Упо- 
>1янутымъ  выше  (стр.  688)  писателямъ  д-ру  Берону,  А. 
Стоянотчц.  Ненавичу.  Птшакову.  Сапунову,  жпвшнмъ  въ  Ва- 
.laxin.  предстояло  прежде  всего  дать  вознпкавшимъ  школамъ 
учебники.  Беровичо  пли  Веронд  (f  1871)  ничего  не  иапи- 
салъ  на  бо.1гарскомъ  язык-Ь,  кром-Ь  букваря  (1824);  по 
французски  онъ  написалъ  рядъ  парадоксалъныхъ  сочинен1и 
по  физик-Ь,  по  гречески  —  н'Ьсколько  брошюръ,  и  по  н-Ь- 
мецкп  книгу  о  славянской  философш  (Прага  1855  г.).  Изъ 
подъ  пера  Стинновича  и  друга  его  Птьшакова  вышли  первые  по- 
ятичесше  опыты  подражап1я  народнымъ  п^сняьтъ  и  русскимъ 
образцамъ  ^).  В.Е.  Апрыловд  ппсалъ  по  русски;  только  его  со- 
чинен1е  о  славянсвихь  апостолахъ  издано  на  болгарскомъ 
язык'Ь   •^). 

Большую  услугу  юной  пгсьменности  оказали  оба  Не- 
офита. Рыльсий  игузгенъ  Неофшпо  изъ  Т^одопы  (стр.  693) 
издалъ  первую  болгарскую  грамматику  (Крагуевацъ,  1835); 
:?атЬмъ —  жит1е  св.  1оанна  рыльскаго  (Б-Ьлградъ ,  1836, 
1870),  старословЬнскую  христомат1ю  съ  греческо-слов-Ьн- 
скимъ  словаремъ  (Константинополь  1852).  Онъ-же  пере- 
т?елъ  на  народный  языкъ  новый  зав-Ьтъ  дли  американскихъ 
мпсс1онеровъ ;   первое  издан1е    (Смирна,    1840),  по  прнка- 


*)  некоторые  ихъ  опыты  въ  Безсоновыхъ  оолгарск.  народн.  иЬснахь. 
]1.  125  ел.  Ода  Пятакова  на  смерть  Венелина  у  Апрнлова,  Денница  60,  и 
въ  Любослов1н  J844,  I.  14. 

^)  Апрнловъ  напнсал'ь  въ  1{541  г.  по  русски  сочинен1е  о  Славянскихъ 
апостолахъ,  в  ь  1841-же  г. — Денницу  (стр.  657),  въ  1842  г.  —  добавлен1е  къ 
этому,  въ  1845  г.  онъ  изда.тъ  четыре  древнихъ  документа. 


—  731  — 

зашго  патртарха,  было,  правда,  уничтожено,  но  сл'Ьдугощ1я 
расиространилпсь  болЬе  тЬмъ  въ  30.000  экземпляровъ  *). 
Хиландарсыи  архиманд])птъ  Неофшт  Бозвели  изъ  Котла 
(стр.  695)  пздал'ь  въ  1835  году  :-»нциклопед1ю  въ  шести 
частяхъ  (Славено-болгарское  д-Ьтоводство).  въ  которой  осо- 
бенно зам-Ьчательна  географ1я  Болгар1и.  Въ  рукописяхъ 
осталось  посл-Ь  него  до  25  сочинен1й.  мея;ду  ними  отрывокъ 
изъ  его  записокъ  '^).  Сл-Ьдуетъ  упомянуть  также  учителей 
Райно  Поповича  изъ  Жеравны,  около  Котла,  ученаго  :^ллп- 
ниста,  д'Ьйствовавшаго  въ  Карлов1>  на  Балкан'^,  Аристали 
Павловича  изъ  Дупницы  (-j-  оба  въ  185S  г.)  и  Эммануила 
Васкидовича  изъ  Мельника  (j  1875):  оба  пос.1*дн1е  жили 
въ  Свиштов-Ь  и  написали  значительное  число  популярныхъ 
сочинешй. 

Относительно  установлен1я  литературнаго  языка  и 
ороограф1и  первые  писатели  были  несогласны  между  со- 
бой. Вукъ  Караджичи,  основатель  новоболгарской  литера- 
туры, издалъ  въ  1822  г.  своп  проектъ  болгарскаго  право- 
писан1я  по  фонетическому  принципу ;  однако,  это  предло- 
жен1*е  оставлено  безъ  внимaнiя  уже  потому,  что  книга  Бука 
не  попала  въ  руки  ни  одному  изъ  тогдашнихъ  писателей 
болгарскихъ.  Каждый  писалъ  на  нар-Ьч^н  своей  родины ; 
одни  отвергали  членъ,  свойственный  народному  языку  всей 
Болгарш  (стр.  141),  друг1е  защищали  его  coxpanenie.  мнопе 
возлагали  надежды  на  прибли.жен1е  къ  старослов-Ьнскому 
языку.  Тщетно  пытался  Априловъ  въ  1836  г.  привести  къ 
единоглас1ю.  Еще  и  теперь  пеустановлено  нполп'Ь  прано- 
nncanie:  впрочемъ,    въ    посл-Ьдтя    десятил-Ьтзя    согласились 


•)  Уже  сорокъ  льтъ  НеоФить  работаетъ  надъ  оольшнл  i.  cioHuiieMb 
болгарскаго  языка.  Несколько  ибраачиковъ  въ  Бълг.  Книжицахь  1859  и 
1860.  Въ  1Ь'/5  г.  въ  Константинополь  началось  его  11счатан1е. 

')  Его  iiaTpioTHHccKifi  [1азгоноръ  <<Матн-Болгйр1;.|<  наиечатанъ  въ  11е- 
риодич.  Сине.  IX. 


732 


на  принят1е  за  основаше    литературнаго    языка  дунайскаго 
и  балканскаго  нар'Ьч1я   ^). 

До  1840  г.  появились  только  богословск1я  и  учебныя 
книги,  составленныя  автодидактами ,  или  переводныя  съ 
русскаго  или  греческаго  и  напечатанныя  въ  Рымник-Ь,  Бу- 
карест'Ь,  Кронштадта,  Офен^,  КрагуевацЬ  и  Б^лград'Ь.  Съ 
этого  времени  встр^чаемъ  писателей,  получившихъ  образо- 
ваше  за-границеп,  переводы  съ  западныхъ  языковъ.  газеты 
и  типограф1и  въ  самой  Турц1и. 

Первая  славянская  типограф1я  на  болгарской  почвЬ 
основана  въ  1739  г.  въ  Солуни  архимандритомъ  Синай- 
скаго  монастыря  веодос1емъ ;  чрезъ  н'Ьсколько  л-Ьтъ  она 
погибла  отъ  пожара.  Въ  1840  г.  А.  Д1аматовъ.  при  по- 
мощи амерпканскихъ  мисс1онеровъ,  именно  Е.  Riggs'a, 
открылъ  болгарскую  типограф1ю  въ  Смирна.  гд'Ь  была  ко- 
лон1я  болгарскихъ  купцовъ.  Тамъ  Константит  Фотиновъ 
нзъ  Самокова,  преподаватель  смирнской  греческой  школы, 
издавалъ  съ  апр^Ьля  1844  г.  иллюстрированное  ежем'Ьсяч- 
иое  издан1е  „Любослов1е"  ;  онъ  составилъ  также  объемистую 
географ1ю  (1845).  (ъ  1843  г.  въ  Константинопол-fe  сталъ 
печатать  по  болгарски  Сербъ  Капстангтши  Отяновичъ,  въ 
1844  г.  —  патр1аршая  типограф1я  и  Армянинъ  вадоей  Ди- 
ттано    '). 

Доказательстиомъ  быстраго  развит1я  литературы  слу- 
житъ  болгарск]й  альманахъ  Огняновича  (Забавникъ,  Па- 
рижъ.   Didot.   1845  года):    скоро    появились    и   сценичесшя 


*)  Ср.  гл.  29,  ирим.  4.  Вукь  исклшчплъ  ы,  i.  ui,  ;i.  t,  ь  и  ь  на  kohuíi 
н  хотФлъ  ввести  п,  п-  Д-  "■)  ьь,  ě  и  j  (j  je  у  бургарском  jeanKy  готово 
jom  нуж11и]е,  него  и  у  српскоме  49).  Неновнчъ,  ио  образцу  старыхъ  руко- 
писей, ввелъ  &  вместо  полугласнаго  ъ  внз'три  словъ.  —  Большою  иопуляр- 
ностью  нын'Ь  пользу етсн  орвограФ1я,  введенная  браиловскнмъ  кнпжевиымъ 
дружестломъ. 

')  См.   Bibliographie  343,  370,  484. 


—  733  — 

произведешя,  —  впервые  комед1я.  изданная  въ  Кишинев-Ь 
въ  1873  году.  Алекс.  Хаджи- Руссешо  издалъ  въ  Страсбурга 
въ  1844  г.  карту  Болгар1и  (4  листа). 

Сильно  обнови.тась  письменность  со  времени  возникно- 
вешя  церковнаго  спора.  Въ  1856  г.  въ  Константинополе 
было  основано  купцами  и  писателями  литературное  обще- 
ство (Българска  народна  книжнина);  прекрасный  журналъ 
его  „Блъгарски  книжицы"  сталъ  первымъ  литературнымъ 
центромъ.  Впрочемъ,  это  общество  скоро  погибло :  только 
въ  1869  г.  н'Ьсколькимъ  молодымъ  людямъ  удалось  осно- 
вать новое  общество  (Българско  кнпжовно  дружество)  въ 
Браилов^.  11атр1оты  купцы  ассигновали  на  это  каниталъ 
въ  200.000  франковъ.  Президентомъ  сталъ  проф.  Дриновд. 
секретаремъ  —  Васило  Д.  Стояново  ^)  изъ  Жеравны  (теперь 
учитель  въ  Болград'Ь).  Выходящее  съ  1Я70  г.  .,Пер1одическо 
Списание'"  общества,  на  которое  мы  часто  им^ли  случаи 
ссылаться  въ  настоящемъ  труд'Ь,  содержитъ  въ  себ-Ь  много 
драгоц-Ьнныхъ  историческихъ  и  филологическихъ  статей. 

Въ  настоящее  время  популярн'Ьйшимъ  и  самымъ  та- 
лантливымъ  писателемъ  нужно  признать  автодидакта  въ 
полномъ  смысл'Ь  слова  Патна  Р.  Славеикова  изъ  Тр-Ьвим 
(род.  въ  1825  г.).  Его  жизнь  есть  по  истин-Ь  Одиссея.  Съ 
1857  г.  онъ  жилъ  въ  Константинопол-Ь  въ  качеств'Ь  я.ур- 
налиста:  теперь  онъ  на  служба  при  сливенскомъ  губернатора 
Его  эротичесшя  и  сатиричесшя  стихотворешя  и  басни  (1852). 
написанныя  по  образцу  народныхъ  п'Ьсенъ,  встречены  были 
съ  особымъ  сочувстрлемъ  и  пЬлись  повсюду  юношествомъ. 
Его  юморпстпческ1я  газеты  и  календари,  гд-Ь  онъ  бичуетъ 
фанар1отовъ  самыми  -Ьдкими  сатирами,  хорошо  изв'^стиы 
везд'Ь  въ  городахъ  и  деревняхъ.    Славейковъ    издалъ  также 


*)  (^.тоанивь  учился   вь   Праги    и    пноалъ     там  ь    кь    четгкихь  журна- 
лахъ  Mrioro  и  своемъ  отечества.  —  Секретаремъ  теперь  Т.  Пейовъ. 


—  734  — 

научныя  сочинешя,  собранш  народныхъ  тгЬсенъ  и  посло- 
вицъ,  драгоцт>нныя  философичесшя.  историчесшя  и  геогра- 
фическая сочинения,  отличаю1Ц1Яся  также  чистымъ  слогомъ, 
Онъ  писалъ,  какъ  почти  всЬ  болгарск1е  писатели,  и  для 
школы.  Славейковъ  могъ-бы  сд-Ьдаться  болгарскимъ  Ву- 
комъ  :  къ  сожал'Ьн1ю ,  до  сихъ  поръ  ему  несуждено 
было  выступить  съ  большимъ  самостоятельнымъ  трудомъ : 
его  работы  почти  всЬ  разсЬяны  по  пepioдичecкимъиздaнiямъ. 
Вт.  посл'Ьдн1е  годы  онъ  трудился  надъ  многотомною  геогра- 
ф1е1о  Б()лгар1и.    которой  никто  такт^  не  знаетъ  какъ  онъ. 

Рядомъ  съ  Славейковымъ,  изъ  поэтовъ  Болгар1и  сл^- 
дуетъ  прежде  всего  назвать  Найдена  Герова  изъ  Коприв- 
штицы,  ученика  Неофита  рыльскаго.  Онъ  учился  въ  Одесса, 
былъ  потомъ  учителемъ  въ  Филиппопол^Ь,  гд-Ь  зат'Ьмъ  за- 
нималъ  должность  русскаго  вице-консула  ^).  Поэтомъ  былъ 
также  Ксетфинти  (Райко)  /.  Жипзифовъ  изъ  Велеса  (род. 
1839  года  •{-  1877),  учивш1йся  въ  Москва;  былъ  про- 
фессоромъ  греческаго  языка  въ  тамошнемъ  лицеЬ  цесаре- 
вича Николая.  Его  „Новобългарска  сбирка"  (Москва  1863  г.) 
содержитъ  въ  себ-Ь,  рядомъ  съ  оригинальными  поэтическими 
произведешями,  также  переводы  Слова  о  полку  Игорев^, 
краледворской  и  зеленогорской  рукописей  и  н'Ьсколькихъ 
п'Ьсенъ  Кобзаря  Шевченки,  —  все  на  македонскомъ  нар'Ьч1п. 

Много  труда  приложили  Волгаре  на  разработку  своей 
народной  no93Ín,  на  значен1е  которой  Венелинъ  впервые 
обратилъ    ихъ    вниман1*р    "^),     Изъ    собирателей    изв1^стн'Ье 


')  Геровъ  также  работасть  надъ  болгарскимъ  словаремъ.  Порвыятри 
буквы  его  лексикона  появились  въ  вид'Ь  опыта  въ  Москв*  въ  1853  г.  въ 
Изв*ст]яхъ  Моск.  университета. 

'")  Вукь  (см.  выше)  Богоевъ,  Бллг.  народ,  пйсни.  Пешть  18)2.  Грнго- 
ровичь  въ  3aipc6cK0Mb  Kolo  IV.  (1847)  Ооорннкъ  Герова  и  П:1Л!1узова  нъ 
Нам.чтникачъ  Срсзневскаго  (Crió.  1852\  П.  Бс'.синовъ,  Волг,  пт.сни.  Москва 
1855  (Два  тома,  главнымь  образоиъ  с.оорникъ  Венелина),  Верковичъ.,  iKt-H. 
Иесме  макед.  Бугара,  Б-Ёлградь  1860.  К.  и  Д.  Миладниовы,  Бллг.  Hiip.  пТянн. 
Загребъ  Ibtjl   1.     Каравеловь,   Ila:u.   нар.   быта  Болгарь.  М'м'ква  ISGl,    4ола- 


—  735  — 

всЬхъ  братья  Константин^  п  Димитрд  Миладиновы  (стр. 
718)  *^).  Преемника  они  нашли  въ  учител-Ь  Васгшт  Чо- 
лаковт  изъ  Панагюришта ,  hbihí  монах-Ь  Рыльскаго  мона- 
стыря :  однако,  его  сборникъ  далеко  уступаетъ  Миладинов- 
скому.  Боснякъ  Стефанй  Верковичо,  живущ1п  около  30  л'Ьтъ 
въ  Cepecfe,  издалъ  въ  1860  г.  лиричесшя  народныя  п'Ьсни 
\\'лъ  Македоши.  Зат-Ьмъ  опубликовалъ  въ  1874  г.  въ  Б-Ьл- 
град'Ь  15  п-Ьсонъ  о  поселен1и  Славянъ  на  полуостров'Ь,  о 
свадьб-Ь  солнца  съ  д'Ьвою  Вълканою,  о  корол'Ь  ТалатинЬ  и 
объ  Орфе-Ь.  Эти  эпичесшя  произведен1я,  собранный,  какъ 
говорятъ,  изъ  устъ  родопскихъ  Помаковъ,  носятъ  следую- 
щее полное  претенз1й  назваше :  „Веда  Славянъ.  Болгарсшя 
народныя  п'Ьснп  изъ  до-историческихъ  и  до-христ1анскихъ 
временъ".  Но  уже  полное  отсутств1е  всякаго  метра  сви- 
д-Ьтельствуетъ,  что  яти  Веды  никогда  не  -Елись  народомъ, 
и  даетъ  намъ  право  считать  это  открыт1е  литерату])ною 
мистификащею,  какъ  оно  и  считается  въ  Болгар1и   ^^j. 


ковъ,  Бълг.  нар.  сборникъ  I.  Болградъ  1872.  Aug.  Dozon,  Бълг.  нар.  пИгнп. 
Chansons  populaires  bulgares.  Paris  1875,  съ  Франц.  иереводомъ  и  лексиьч»- 
номъ,  Очень  много  разбросано  пи  11ер1одическимъ  издан1ямъ. 

'•)  Димнтр1емъ  наиисано  кром*  того  стнхотворен1е  въ  Бълг.  Книжи- 
цахъ  1858,  Константиномъ  ы-Ьсколько  статей  въ  «Братскомъ  Труд*». 

")  Въ  подлинности  болгарскнхъ  кВедъ»  особенно  горнчо  защищаемой 
ученымь  Полякомъ  Алекс.  Ходзько,  проФСс.  въ  Париж*,  виервые  (-таль 
сомневаться  проФ.  Луи  Лежс  (см.  въ  особенности  его  статью  :  Un  esř;ii  de 
raystification  littéraire.  Le  Veda  Slavě.  Bibl.  univ.  et  Revue  Suiřse.  Lau^anne 
Kevricr  1876) ;  въ  славянскомъ  Mip*,  гд*  эти  произведен1я  вообще  (Зыли 
мало  известны,  впервые  обратнлъ  впиман1е  на  эту  мистиФикац1ю  1осифь 
Иречекъ  въ  зас'Ьдан1н  корол.  чешек,  общества  наукъ  17  декабря  1874  года. 
Кажется,  что  по  этому  поводу  возникнетъ  совершенно  безполезно  цФлая 
.1итсратура.  Ваше  мнЪнхе  вкратцъ  таково.  Уже  а  priori  можно  основательно 
сомиФнаться.  чтобы  въ  Родоп*,  которая  съ  Мельника  до  Ц*пины  была  посто- 
янно потрясаема  столь  многочисленными  походами  Визанийцевь,  Болгаръ, 
Сербовъ  и  Турокъ,  въ  народной  памяти  могли  сохраниться  столь  древн1я 
эпичесюя  поэмы  объ  Орфе*,  Александр*,  о  пришеств1и  Болгаръ  и  т.  д.  Кром* 
того  Родопа  слншкомь  хорошо  импкома,  чтобы  так1н  зам*чатс.л,иыя  и,  какь 
говорятъ,  столь  расиространеьныя  аФсни   могли  остатьсн  неиавЬстными.  Нсо» 


—  73в  — 

Лучшимъ  новеллистомъ  сл'Ьдуетъ  признать  изв^стнаго 
по  политической  д'Ьятельности  Любека  Каравелова  изъ  Ко- 
привштицы.  Онъ  учился  въ  Москв'Ь,  гд1;  (въ  1861  году) 
иядалъ  томъ  народныхъ  п'Ьсенъ :  жплъ  зат-Ьмъ  между  Сер- 
пами, пока  въ  1Я6(Я  г.  не  поселился  въ  Букарест'Ь.  Кром'Ь 
многочисленныхъ  повестей,  онъ  упражнялся  на  поприщт. 
лирики  и  драмы  :  онъ  писалъ  также  по  сербски  п  по  русски. 
Василш  Друмьевг,.  съ  1874  года  епископъ  Климентъ,  суф- 
([)раганъ  рущукскаго  митрополита,  сочинилъ  романъ  изъ  вре- 
менъ  Кирджал1евъ  „Несчастное  семейство"  и  удавшуюся 
драму   „Иванко.  убшца  АсЬня". 

Первую  оригинальную  комед1ю  „Михаилъ"  написал  х. 
учитель  Сава  X.  ДоОроплодньш.  Первую  попытку  постановки 
на  сцену  болгарской  драмы  сд'Ьлалъ   1 0  л^Ьтъ  тому  назадъ 


Фитъ  рыльск1й  самъ  нзъ  Родопы,  да  и  оахар1еву  были  хорошо  из- 
в^ртны  нти  горы  и  ихъ  обитатели,  магометане  :  однако  ни  одинъ  изъ  нихъ 
И.1И  г.ообще  кто  бы  ни  былъ  изъ  Болгаръ,  не  говоритъ  ни  слова  о  подобных  г. 
и'Ьсняхъ  изъ  доисторнческаго  времени.  Мнеологтя  Ведъ,  кром*  того,  пред- 
ставляетъ  такихъ  нигдт.  въ  дрз'гомт»  м-Ьст*  неслыхапныхт^  боговъ,  какъ 
Вишну  и  даже  Коледу.  (См.  стр.  96).  Метра  въ  этихъ  "и'Ьсняхъ»  н-Ьтъ  ннка 
кого.  Въ  исстроиъ  безнорядк*  тамъ  чередуются  8-ми,  б-ти,  12-ти  10-ти  даже. 
и15-ти  сложныя  строки.  Неизв'Ёстнын  авторъ.  впргчсмъ,  не  ограничился  сочи 
HCHicMb  новыхъ  ио.чмъ,  но  но  своему  переиначилъ  h.^bícthhh  всЬмъ  народ- 
ный nscHH.  IlticHb  о  бракт.  солнца  съ  Улканою,  имЪгощая  J028  стиховъ,  ничто 
ное,  какъ  многор-Ьчивая,  Фантастическая  переделка  знакомой  многимъ  рт, 
Болгар1и  ntcHH  о  бракк  солнца  съ  д-Ьвою  Маржею,  п-Ьсни  состоящей  всего 
нзъ  133  строкъ  и  уже  обнародованной  Раковскимъ.  Дозономъ  (по транскрип- 
HÍh  Саавейкова)  и  критически  Дрнновымъ.  f  Иериодическо  списание  XÍI,  153). 
Въ  четырех  ь  nlicHHxb  о  пар*  Талатин*.  нзъ  котором  одна  въ  1542  стихахъ 
узнается  легко  парафраза  стол[,  нзв'тютиых'ь  ('ербямъ  и  Болгараиъ  иФс- 
"ей  о  цар15  .laiHHHHí  и  о  иерсониФикащи  западныхъ  королей.  Не 
подлинными  сл'Ьдуетъ  признать  и  неметрическ1я  п11сни  Верковича  въ  Дозоно ' 
вомъ  сборник-Ь  стр.  120.  128.  134.  135  и  т.  д.  По  В1"ему  в11роят1ю,  i  амъ  Вер- 
ковичъ  невиновенъ  въ  подд11лк*  :  судя  по  изложен1ю  г.  Дозона.  защитника 
Ведъ  (Premiér  rapport  sur  une  Mission  littéraire  in  Macédoine.  Aiihives  det^ 
Missions  Французскаго  лннистерства  народнаго  11росв'Ьщеи1я.  1874),  пбъ  этоыъ 
иогъ-бы  дать  свЪд'Ьтя  бывш1Й  крушовск1й  учите.1ь,  доставпвш1й  В^ды  Вер 
аовнчу  за  больш1я  деньги 


—  737  — 

заслуженный  учитель  Дпбрю  Попово  Воиниковг.  въ  Шумен-Ь, 
авторъ  ряда  драматическихъ  произведешй.  Комед1ю  ^Епи- 
скопъ  Ловечскш"  напечаталъ  въ  1963  г.  болградсти  учи- 
тель веодосШ  Икономовд  пзъ  Свиштова.  Съ  1870  г.  непре- 
рывно появляются  оргинальныя  драмы  Блъскова.  Фингова. 
Шишкова,  Станчева ,  Шишманова.  Величкова,  Владыки- 
на и  т.  д. 

Хорошимъ  переводчикомъ  изъ  Фенелона,  Бульвера. 
Скриба  п  др.  оказался  Никола  Михаиловскш  изъ  Елены 
(учился  въ  Москв'Ь),  чиновникъ  турецкаго  нинпстерства 
народнаго  просв^Ьщешя :  онъ  считается  лучшимъ  болгар- 
скимъ  стилпстомъ.  Пзъ  прежнихъ  переводчиковъ  назо- 
вемъ  д-ра  Димитргя  Мутьева  изъ  Калофера ,  директора 
болградской  гимназ1и  (у  1864).  и  его  сестру  Елену  Муть - 
еву  (-J-  1857).  Въ  последнее  пятил'Ьт1е  молодые  писатели 
перевели  Мегоре  Вольтера ,  н-Ьсколько  драмъ  Мольера. 
Лукрец]ю  Бордж1а  В.  Гюго.  Эмил1ю  Галотти  Лесспнга. 
Путешеств1я  вокругъ  сов'Ьта  Верна  и  много  др.  Пешо  Боп- 
чевд  изъ  Панагюришта  (род.  1830  -|-  1878)  былъ  препода- 
вателемъ  греческаго  языка  въ  Москв^Ь.  Отличный  стилистъ. 
онъ  перевелъ  Разбойниковъ  Шиллера  и  Тараса  Бульбу  Го- 
голя ;  онъ-же  былъ  главнымъ  представителемъ  литературной 
критики,  въ  которой  сильно  нуждается  гмолодая  болгарская 
письменность. 

Переходя  къ  научной  литератур'Ь  мы  должны  упомя- 
нуть прежде  всего  о  Георггть  Стойковт  Раковскомд  изъ  Котла 
(1818 — 1868).  Онъ  учился  въ  Константинополе,  въ  Леи- 
нахъ.  Париж-Ь  и  жилъ.  въ  качеств'^  вЬчно  пресл-Ьдуемаго 
агитатора  и  журналиста,  въ  Валах1и,  Австр1и.  Cep6in  или 
Poccíh  :  былъ  даже  однажды  гайдукомъ  въ  1>алкан'Ь.  Очень 
попу.1яренъ  его  „Горсшй  П;¥.тникъ"  (1857).  Въ  его  уче- 
ныхъ  сочинешяхъ.  въ  onncanin  болгарской  народной  жизни 
(Показалецъ  или  Рлководстпо   1859).  въ  его  „АсЬнЬ  I  и  П" 

47 


—  738  — 

(Б'Ьлградъ  1859)  и  въ  „Българской  Старин'Ь"  (Букарестъ 
1859)  можно  найти  въ  груд-Ь  накопленнаго  безъ  плана 
Л1атер]'ала  много  очень  драгоц'Ьннаго ;  фантаз1я  и  чрезм-Ьр- 
Hbiil  патр10тизмъ.  къ  сожал'Ьн]ю,  постоянно  въ  неыъ  пре- 
обладали. Онъ  писалъ  наполовину  старослов-Ьнскинъ  язы- 
комъ,  безъ  членовъ. 

Гавртлп  Крст'ювичъ  пзъ  Котла,  воспитанникъ  париж- 
скихъ  школъ,  прежде  Вогорид1евъ  капмаканъ  въ  СамосЬ, 
нын-Ь  членъ  высшаго  суда  въ  Константинопол'!;,  занимается 
съ  1837  г.  историческими,  Филологическими,  политическими 
и  популярными  сочинениями  на  пользу  просв'Ьщен1я  своего 
народа ;  словомъ  и  иеромъ  боролся  онъ  за  нац1она.1ьную 
церковь.  Свою  Болгарскую  истор1ю  (I  томъ,  Константино- 
поль 1871  г.),  онъ.  по  несчаст1ю,  началъ  съ  того,  что 
объявилъ  Гунновъ  предками  Болгаръ.  С'татсши  совЬтник^ь 
pvccKou  службы  СпиридонБ  Николаевичо  Палау зовй  (у  1872), 
сынъ  одного  изъ  основателей  габровской  школы,  учился  въ 
Бонн-Ь  и  Мюнхен-Ь ;  его  историчестя  работы  о  Бoлгapiи 
написаны  большею  частью  на  русскомъ  язык-Ь.  Очень  драг*»- 
ц-Ьниа  часто  цитированная  нами  монограф1я  о  Татаръ-Па- 
зарджик'Ь  Стефана  Saxapieea  {■[  1871)  (стр.  69). 

Видн'Ьйшимъ  ученымъ  болгарскимъ  нужно  признать 
Марина  С.  Дринова.  Онъ  родился  въ  1838  г.  въ  Панагю- 
ришт);,  учился  въ  Москва,  жилъ,  въ  качества  воспитателя 
въ  одномъ  русскомъ  семейств'Ь.  семь  л'Ьтъ  на  запад-Ь,  за- 
нималъ  съ  1871  г.  каеедру  славистики  въ  Харьковскомъ 
тниверситет-Ь,  а  теперь  вице-губернаторъ  въ  Соф1и.  Его 
болгарская  церковная  истор1я,  его  древн-Ьйшая  истор1я  Бол- 
гаръ (1869),  также  какъ  и  его  „Заселеше  Балканскаго 
полуострова  Славянами"  (1871),  часто  упоминались  въ 
нашей  книг-Ь.  Много  историческихъ  и  филологическихъ 
статей  иом'Ьстилъ  онъ  въ  издаши  Браиловскаго  общества. 
Остроумная  критика  источниковъ  и  безпристрастный  взглядъ, 


—  739  — 

соединенный  съ  основательностью  и  ясностью  —  вот7>  отли- 
чительные признаки  его  работъ. 

Совершенно  своеобразной  книгой  являются  записки 
гайдуцкаго  воеводы  Паншпта  Хитова  (Букарестъ  1872  г.). 
Г'оставленныя  челов'Ькомъ.  научившемся  писать  только  въ 
позднемъ  возраст^;.  он'Ь  представляютъ  почти  романическое 
onncanie  своихъ   и  чужихъ  приключешп   ^^). 

Въ  филологическихъ  сочинен1яхъ  Волгаре  не  чув- 
ствуютъ  недостатка :  впрочемъ,  ихъ  достоинство  не  пропор- 
ц1онально  числу.  Кром'Ь  уже  названныхъ  филологовъ.  нужно 
упомянуть  еще  урагана  Цанкова  изъ  Гвиштова  (теперь 
вице-губернаторъ  въ  Трпов-fe),  издавшаго  въ  1852  г..  подъ 
руководствомъ  профессора  Миклошича.  Болгарскую  грам- 
матику на  н'Ьмецкомъ  языкЬ,  дал-Ье  //.  Груева.  Ивана  И. 
Момчилова  и  рано  умершаго  Николу  Прванова  изъ  Лома 
(•i-   1872).  ученика  сербскаго  филолога  Даничича. 

ВсЬ  отрасли  литературнаго  производства  обнимаетъ 
собою  д-Ьятельность  доктора  медицины  Ивана  А.  Богорова, 
изъ  Фплиппополя,  который  съ  1842  г.  издавалъ  газеты,  на- 
родныя  nibcHH,  географ1и,  описашя  путешествш,  грамматики 
и  т.  д.  Сл-Ьдуетъ  указать  на  его  хорошт'й  французско-бол- 
гарсшй  (2  изд.  1872  г.)  и  негодный  бо.тгарско-француз- 
скш  словарь. 

Популярная  и  школьная  литературы,  cocToani,i;i  боль- 
шею частью  изъ  переводонъ  съ  французскаго.  англ]йскаг(» 
и  русскаго  языковъ.  очень  обширны.  1'лавная  заслуга  здЬсь 
принадлежитъ  книгопродавцам ъ :  Xj>.  Г.  Данаву  (изъ  Кли- 
суры  въ  Средней-ГорЬ),  который,  между  прочим ъ.  издалъ 
большую  карту  Турщи  (1863  г.,  4  листа)  и  Д.  В.  Ман- 
чвву  (изъ   Р)атака).  дал'Ье  учителямъ  Груеву,  Шишкову.  í'(i<iy- 


*')  Смотр,  стр.  552. 


—  740  — 

лову,  доктору  Стоянову-Берону  и  др.  О  церковныхъ  д^лахъ 
писали  епископы  Наеанаило  Стояновичо  охридскш  и  Гри- 
горгй  Нтящовз  рущуксшй.  По  иниц1атив^  а]мериканскихъ 
мисс1онеровъ  библ1я ,  надъ  которой  Elias  Riggs  трудился 
11  л-Ьтъ,  была  переведена  на  новоболгарсшп  языкъ :  они- 
же  сами  иишутъ  по  болгарски:  Ц.  Ф.  Mopcó  (С.  F,  Morse) 
-составилъ  грамматику  и  болгарско-англшсшй  словарь. 

1'ачало  болгарской  журналистпк'Ь  положилъ  Фотиноео 
своимъ  „Любословгемд^  (Смирна,  1844 — 1846).  Политиче- 
скую газету  „Бдлгарскгй  Орелд"'  (поздн'Ье  Българскш  наро- 
денъ  изв-Ьстникъ)  началъ  издавать  въ  1846  г.  въ  ЛеппцигЬ 
Богоровъ.  Въ  1849  г.  онъ  положилъ  начало  въ  Констан- 
тинопол-Ь  „Цартрадскому  Втстнику^'.  который  продолжался 
подъ  руководстБОмъ  Экзархова  до  1861  г.  Со  времени  воз- 
никновешя  церковнаго  вопроса,  журна.1истика  пр1обр'Ьла 
большое  могущество.  Въ  самомъ  Константинопол-Ь  работали 
Цанковъ,  Балабановъ,  в.  Стояновъ-Бурмовъ,  Михайловсшп, 
Найдеповъ  и  Славейковъ,  въ  то  время,  какъ  эмигранты  въ 
Букарест'Ь,  на  первомъ  план'Ь  Раковсшй  и  Каравеловъ, 
боролись  въ  своихъ  газетахъ  не  только  съ  фанар1отами, 
но  и  съ  Турками   ^*). 


•*)  А)  Въ  KoHCTaHTHHOnojt  :  Бглгарски  Книмсиии  1858 — 1861  (редакт. 
Мутьевъ,  Богоровъ,  Крсповичъ  и  Стояновъ-Бурмовъ,  EsAiapin  1859 — 1861 
(ред.  Цанковъ),  Михайловскаго  Сявптнико  1863 — 1865,  Бурмова  В^'лжл  1865 — 
J866,  Найденова  Право  1867 — 1872.  Славейковъ  редактпровалъ  юмористнче- 
CKÍe  Листки,  Пчелицу  (1861\  Гайду  1863  —  1865^  Шутошо  1873  и  нолитнче- 
скую  еженед'Ьльную  газету  Македотя  1867 — 1872.  Органомъ  американскяхъ 
мисс1онеровъ  была  Зорнииа  1864 — 1871 :  правительственнымъ  листкомъ  была 
Турцгя  1864 — 875.  В)  За  границей  :  ЕжелЬсячный  журналъ  Мгрозртьте^  при 
пособш  министра  Баха,  издаваль  въ  BtH*  авантюрастъ  Добровнчъ  1850— 
1851  съ  необыкновенной  орвограФ1ей  •,  онъ  продолжалъ  его  въ  ByKapecxt. 
(Mipoapjbuie  или  Болгарски  Инвалидъ  1870 — 1871).  Газеты  Раковскаго  :  Бглгар- 
ска  Дневница  въ  Новомъ-Сад*  1875,  франц.-болг.    Дупайскгй  Лебедь    (БЬлградъ 


—  741  — 

Въ  1875  г.  Болгаре  шугали  14  пер1одическихъ  издан1н: 
въ  Константинопол'Ь  выходили  четыре  больш1я  газеты :  Най- 
денова HanpibdóKó,  Англ.'^анина  Haiily  Неточно  Време,  Ба- 
лабанова BjbKs,  дал'Ье  Дет,  беллетристичесюй  ежем'Ьсячнып 
журналъ  Читалгще  (съ  1870  г.  редакт.  ЦанЕовъ)  п  бого- 
словский BoCKpecHUKú.  Въ  ByKapecTi^  издаются  политиче- 
ское Знаме ,  беллетристическое  Знат'е  сельско-хозяйсТвенный 
Ступанб  и  педагогичесшй  Учг1лище :  въ  Браилов'Ь  —  науч- 
ное Пергюдическо  Списание.  Дунавд  въ  Рущук^,  Одриш  въ 
Адр1анопол'Ь  и  Солунъ  въ  Солоник-Ь  —  правительственныя 
газеты  (съ  1864  г.). 

Въ  Турцш  болгарсшя  книги  могли  печататься  только 
въ  Константинопол'Ь  и  Рущук'Ь.  Заводить  типограф1и  въ 
другихъ  ы'Ьстахъ  при  состоян1и  печати  и  цензуры  было 
невозможно. 

Вн-Ь  Турц1и  бол^Ье  всего  печатаютъ  въ  Румыши  и  В'Ьн'Ь, 
гд^г  I.  С.  Ковачевъ  им'Ьетъ  болгарскую  печатню.  Центръ 
книжной  торговли  въ  Филиппопол'Ь ;  тамошшя  фирмы  Да- 
нова  п  Манчева  им-Ьютъ  свои  конторы  по  всей  страна. 
Въ  Константинопол'Ь  общество  „Промышлеше"  им'Ьетъ  ти- 
пограф1ю  и  книжный  магазинъ. 

Новоболгарская  литература  представляетъ  пын^  бол-Ье 
800  книгъ  и  51  пер1одич.  издашй;  среднимъ  числомъ  еже- 


1860 — 62),  рул1.-болг.  Бддгщиость  (^Букар.  1864).  Андрича  Въстокъ  (Б-Ьлградъ 
1865).  Въ  Букарест*  Народность  1866 — 1869;  Свобода  1870 — 72,  Независимость 
1873 — 1874,  рум.-болг.  Отечество  1869 — 1871  (консерв.)  ;  и  юиористическ1е 
Т&пано  1869 — 1870,  Будилникъ  1873,  вь  Браи-тов*  Ваклидова  БдЛ).  Пчела 
1873  - 1874  и  Войникова  Дунатка  Зора  1866 — 1869.  Научные  и  бсллетри- 
CTH4ecKie  :  Братстй  Трудя  1860 — 1862  въ  MocKBt,  ;  прекрасное  ежеи^Ьсичное 
нзданзе  РТкономова  Обшта  Трудг,  1868,  въ  Белград*  ;  Богорова  Льурнадт,  1868 
въ  Белград*  и  Кнтовище  1874  въ  В^и*  Запрянова  Зорнихш  1864  н  Пътнико 
1870 — 1ЬГ1  въ  БраилонЪ  ;  накоиецъ  Бълскова  Духовна  Книжици  1867  (Бол- 
градъ)  и  Градинка  1874. 


—  742  — 

годно  выходитъ  Бъ  свЬтъ  до  50  сочин('П1п.  Нельзя  не  при- 
знать 1!Ъ  :\|()Л()дол  литератур'!}  изв'Ьстлои  незрЬлости.  проис- 
ходящей птъ  недостаточпаго  пли  односторонняго  образо- 
вашя  б(»л1,ш1шства  писателей :  ипрочемъ.  орпгинальиыя  ])а- 
боты  посл'Ьднихъ  л'Ьтъ  оправдываютъ  больш]я  надежды  па 
будущее. 


ПРПЛОЖЕШЕ. 


/^{илища    и    численность    Болгаръ. 

Жилшца  Болгаръ  обнимаютъ  древ1пя  страны  Mu3Íhi.  Орак1ю  и  Ма- 
кедон1к),  или,  по  новейшей  турецкой  терминолопп.  вилайеты :  Дунайск1й. 
Адр1ано11ильск1й,  Салоннкск!»  и  Битольск1й  п,  кроиЪ  того,  еще  часть 
Бессараб1и.  Они  занимаютъ,  такимъ  образомъ,  въ  совокупности,  территор1ю 
приблизительно  въ  4000  квадр.  миль. 

Пограничная  лин1я  области,  населенной  говорящими  болгарскимъ 
языьч1мъ,  сониадаетъ  на  сЬверТ.  съ  нижни;\1ъ  Дунаемъ  отъ  ело  устьевъ  Д(» 
Видина  ;  зат'Ьыъ  она  переходитъ  по  cynit  къ  Тимоку,  идетъ  по  сербской 
границ*,  которую  она  рЬдко  переходитъ,  и  поворачиваетъ  къ  югу  только 
у  Прокоп1я  на  Топлиц'Ё.  Идя  вдоль  высотъ  по  левому  краю  Моравской 
долины,  она  обходитъ  городъ  Вранью,  достигаетъ  Черной-горы,  тянется 
вдоль  Шара,  захватываетъ  верхнюю  Дибру  и  заканчивается  на  носточ- 
номъ  берегу  Охридскаго  озера  у  села  Лина.  Страна  на  югъ  отъ  Охрид- 
скаго  и  Преспанскаго  озеръ,  Корчанская  долина  и  долина  рЪки  ДЪвола 
имЬютъ  слушанное  населеше  (Албанцы,  Болгаре  п  Влахи  |.  ДалЬе  гра- 
ница направляется  отъ  ДЬвола  чрезъ  KacTopiucKoe  озеро,  города  Влахо- 
Клисуру,  Н'йгушъ,  Солунь.  Оресъ  (С'Ьръ).  захватывая  та.чъ  окрест- 
ности Драмы  и  примыкая  къ  южному  ('];лону  Родопы  'J,  оттуда 
идетъ  на  Димотику ,  Узупкюпри.  Бунаръ-Гиссаръ  (у  Киркилиссы, 
называвшейся  по  болгарски  также  Лозент. )  и  Малый  Самоковъ  до  Чер- 
наго  моря.  КромЪ  того,  оолгарск1я  noce.ieiiia  приближаются  въ  настоя- 
щемъ  столЬтш  все  ближе  къ   столицт,.    Изолированный    оолгарск1я    села 


')  При  Деде-Агач*,  исходнимъ  пункт*  жсл-ёзнои  доригн  отъ  Адр1ано110ля 
до  ЭгеГЕскаго  моря,  находятся  н^которын  бо.1гарск1я  деревни  (напр.  Дербендъ). 


—  744  —  . 

находятся  уже  у  Родосто.  Сарая,  Чорлу  и  въ  особенности  у  Др-ркоса. 
Въ  сазюмъ  Константинопол'п  (но  болгарски  Цариградъ)  живеп>  очень 
.чного  Болгаръ. 

Въ  Росст  Волгаре  обитаютъ  въ  губерн1яхъ  Херсонской,  Бессараб- 
ской и  Таврической.  Въ  Одессе,  надобно  полагать,  проживало  много  Бол- 
гаръ, такъ  какъ  существуетъ  у^гаца,  называемая  «болгарскою».  Кро.мт> 
того.  Бо.иаре  поселены  въ  Одесско.иъ  уЪздЬ  въ  бывшихъ  ко.1он1яхъ 
Кошков'Ь,  Катаржпной,  КубанкЕ,  Большомъ  и  Маломь-БуялыкЬ ;  въ  Пар- 
канахъ.  Бендерскаго  утЬзда,  въ  Терповк'й  близь  Нш;олаева,  въ  Крыму  — 
въ  Старомъ  Крым'Ь,  КишлавЬ  и  Балта-Чокрак-Ь. 

Колонш  въ  Бессарабш,  населенныя  Болгарами,  посятъ  сл'Ьдующ1я 
назван1я:  Дезгпндже,  Комратъ,  Чокъ-Мейданъ,  Кнрсово,  Бешалма.  Томай. 
Ферапонтьевка.  Авдарма,  Башкал1я,  Джолтай,  Бешг1озъ,  Гайдаръ.  Баурчи, 
Кюретне,  Чадыръ-Лунга ,  Валеперже,  Твардпца .  Кир1етъ-Лунга .  Ново- 
троянъ  ,  Ивановка  ,  Девлетъ-Агачъ ,  Купаранъ  ,  Чумлек1ой  ,  Дюлеменъ. 
Нсерл1я,  Димитровка,  Саталыкъ-Хаджи.  4ininÍH,  Таракл1я,  Кайракл1я, 
Татаръ-Копчакъ,  Казаякл1я,  Болгар1я,  Кубеи,  Кальчова,  Голица,  Панда1;л1я, 
Гассанъ-Батырь .  Задунаева.  Кодъ-Китай,  Сел1огло.  Главанъ.  Бургуджи. 
Дельжелеръ,  Камчикъ.  Кулевче.  Этими  бессарабскими  болгарскими  коло- 
шями  управляаъ  съ  особенною  заботливостью  Болгаринъ  коллеж.  совЬт. 
и.  С.  Пвановъ,  HbiHli  сливенскш  губернаторъ. 

Колонш  въ  Таврической  губерши :  Преславъ,  Банова,  Трояноъ, 
Николаевка  2-я,  Андреева,  Палаузова.  Соф1евка,  Елисаветовка,  Радоловка. 
Гюневка,  Нельговка,  Зеленая,  Романовка,  Вячеславовка,  Маршна,  Мануй- 
лова, Д1яноиа,  Пнзивка.  Райновкн.  Строгоновка,  Цареводаронка.  Богда- 
новка,  Стеиановка.  Анновка,  Никилаевка  1-я.  Петровка,  Федоровка,  Еле- 
новка.  Варваровка,  Надеждпна,  Деневка.  Гаимовка,  Царицына,  Георг1евка, 
Дунаевка.  Гирсовка.  Волканештн.  Дмитровка.  Александровка,  Болградъ. 
Терновка. 

ВсЬ  бо1гарск1я  колон1и.  cocTOHBUiia  подъ  унравлен1емъ  бывшаго 
попечительнаго  комитета  объ  иностранныхъ  переселенцахъ  южнаго  края 
Росспг,  съ  упразднен1емъ  этого  учреждешя  и  изм^нен1емъ  ихъ  поземель- 
наго  положен1я,  перешли  въ  в'Ьд'Ен1е  министерства  внутреннихъ  д^лъ,  и 
прежн1е  колонисты  теперь  называются  поселянами  собственниками. 

Въ  Румынш,  въ  румынской  Бессарабш,  затЬмъ  въ  городахъ  Гал^ацЬ, 
Браплов'Ь.  Плоештахъ,  БукарестЬ,  ОльтеницЬ.  Журжев^.  Александрш  п 
KpafloBt,  гд'Ь  они,  однако,  не  смотря  на  существован1е  тамъ  и  сямъ  болгар- 
скихъ  церквей  и  школъ.  .lerKo  })о.\!анизуюгся.  Вь  СерОги  иервоначально  вся 


•    —  745  — 

область  Тшюка  была  болгарская ;  теперь  болгарскш  элементъ  сохравплся 
въ  чистота  Т(мько  въ  немногихъ  селахъ  '^).  Въ  Bempiu  есть  болгар- 
ск1я  колонш  въ  БанатЬ  (стр.  615)  и  некоторые  остатки  въ  Семиград- 
ск(ш  области  (стр.  612).  Въ  Малой  Азт  есть  одна  болгарская  деревня 
Кпзъ-Дербендъ  (съ  ХУП  ст.)  между  Никомед1ей  и  Нпкеей. 

Волгаре,  въ  особенности  македонск1е,  разветвляются  еще  теперь 
па  jraoriíi  племена,  которыя  можно  распознать  по  нар1Ьч1ю  и  одеждЬ  п 
которыя  иногда  очень  древняго  пропсхождешя.  УКяци  живутъ  въ  долинЬ 
Радики  (^28  селъ,  3000  доловъ,  ^/^  магометанъ)  и  Кр^тповЬ ;  Поленци — 
въ  Верхней-Дибр'Ь ;  Езрсяци  (стр.  147)  въ  ПреспЬ  и  около  Битоля. 
Прил'Епа ,  Велеса ;  Бабуны  у  Бабуны ;  Копановг^ы  въ  окрестностяхъ 
Скошя  и  Куыанова ;  Шянци  (стр.  138j  на  истокахъ  Бр^гальницы.  По- 
ливаковцы  разветвляются  на  Горно-Полтьтт  въ  МогленЬ  и  у  Острова, 
Водена  и  НЪгуша  и  Долно-Полтнци  —  около  Вардаръ-Енидже.  Отъ  Bt- 
ласицы  до  Мельника  простираются  села  Сираковцевв ;  на  Будковомъ 
озерЕ  находш1Ъ  Аризванов'цево.  Шопы  (стр.  137)  живутъ  у  подо1нвы 
Витоша  и  Рыла,  во  всей  горной  MibcTHocTH  между  Кратовомъ,  СоФ1ей 
(болг.  Ср1&децъ)  и  Пиротомъ  (тур.  Шарк1ой).  Въ  Родоп-fe  встр'Ьчаемъ 
Марвацево^  между  Сересомъ,  Валовиштой  и  Неврокопомъ.  Арянз  (магоме- 
между  Неврокопомъ  и  Татаръ-Пазарджикомъ,  Рупцевз  по  всей  восточной 
РодонЪ.  Объ  этихъ  племенахъ  писали  Шаоарикъ  (III,  72),  Григоровичъ 
и  Верковичъ  (гл.  Í,  прим.  45). 

По  всей  Болгар1и  разбросаны  П(»селен1я  двенадцати  другихъ  на- 
родностей. 

Греки  (по  болг.  Гърци)  живутъ  въ  Мельника,  нъ  Филиппополе 
(болг.  Пловдивъ),  въ  Станимаке  и  трехъ  сосЬднпхъ  селахъ  Амиело.  Во- 
дина.  Кукленъ,  въ  Адр1анопол'Ь  (болг.  Одринъ)  и  некоторыхъ  близкихъ 
местностяхъ.  На  Черномъ  Mopt  ихъ  встр^Чаемъ  въ  СозополЬ,  Бургас*, 
Анх1але,  MeceMBpiu.  ВарнЪ.  хотя  и  зд^сь  есть  болгарск1я  общины;  да- 
лее, приблизительно  въ  20  прибрежныхъ    селахъ  (Варненск1й  санджакъ. 


^)  По  Миличевичу  (Серо1я,  923J  оолгарсий  языкъ  еще  въ  унотребле- 
híh  въ  самомъ  ЗайчарФ,  ГрлянЪ  и  въ  Ве.гпкомъ  H.íeopt  (чисто-болгароия  на- 
родныя  ritcHH  оттуда,  ibíd.  931 — 938).  Нъ  уЬздахъ  Алексинацкоыъ,  К1.;иже' 
вацко.мъ,  Л.риа-р'Ьчскомь  и  Краинскчмъ  ceftócKoe  нар'Ьч1е  еще  перемешано 
съ  многими  оолгаризмами  ;  см.  laMoniHiH  народныя  iitciiu  у  Миллнчевича' 
Cepóia  858,  923  съ  сл^д. 


—  746  — 

3421  4(!.T0BifiKii :  уединенно  стоить  греческое  село  Али5ейк1ой  около  Тульчи 
(Тульчи!1ск1й  санджак ь.  2J7  душъ  .чужескаго  иола).  Греческаго-же  про- 
исхождсиш.  к'Нроятио,  Гшаузы,  говорящ1е,  иодооно  !малоаз1атскимъ  jF»'r/- 
рамаилгяма  и  Базарянамд  на  Азовском'ь  морЬ,  по  турецки,  какъ  на 
нрпроднолъ  язык'Ь,  нричезгь  ппшутъ  греческимъ  алФавнтомъ.  Они  живугь 
у  мыса  Эминэ,  bi^  Варнт.  и  всЬхь  гаваняхъ  Добруджи  н  разсЬянно  въ 
Бессараб1и. 

Южные  Румыны  (Влахи.  Циицары  и  проч.  стр.  140.  288).  чи- 
(М(1мъ  до  200.000  челов.  населяютъ  преи.чущесткеино  Инндъ  до  Д'Ьвола. 
Между  Болгарами  ихъ  носелен1я  находятся  въ  окрестности  Перистери 
(Турново.  400  селействъ,  Магарово.  Неджополе.  Гопиште.  Моловиште, 
Д])агпво.  Пнсодери.  Нев'Ьска,  Белн-Калеиь).  въ  городахъ  Влахо-Клисур* 
(1(100  се.мепствъ)  и  Кру1нев'Ь  (стр.  590),  въ  Моглент,,  гд'Ь  пять  руыын- 
скихъ  селъ,  обращенныхъ  въ  прошломъ  ctoiIítíh  къ  исламу,  около  Прил'Ьпа 
(1  село),  на  ИернарЬ  (Пангаи).  Меныи1я  влаш'ск1я  общины  въ  KacTopin, 
Солуни,  Cepect.  ОхридЬ  (110  домовъ),  РЬзн'й  ( 100  домовъ),  въ  БитолТ.. 
Прилтш'Ь  (150  чел.).  ВелесЬ  (80  сем.),  Кичев'Ь  и  т.  д.  Влашсьче  па- 
стухи, наз.  Кщткачани.  проводятъ  зиму  у  Эгепскаго  моря,  л^томъ 
странствуютъ  но  высокпмъ  горамъ.  достигая  иногда  Троянъ-Балкана.  До- 
cf.rh  Влахи  держали  сторону  Грековъ  и  сильно  ногречивались ;  теперь 
ихъ  охнати.ю  11ан1оиальное  румынское,  антигреческое  движен1е,  именно  въ 
Влахо-1{.1Исур1..  КрутевЬ  и  при  ПиндЛ.  Въ  1874  году  было  и  на  ПиндК 
уже  7  румынскихь  и1колъ  (въ  Влахоклисуръ.  НеджеполЬ.  Гониште,  Кру- 
ик'вт..  Охридт..  въ  Старомъ  Абел'Ь  у  Нинда  и  въ  Новомъ  АбелЬ  между 
Веркч1  и  Вожаной  ^).  Стверные  Румыны  живутъ  большими  колои1ями  на 
нраволп.  берегу  Дуная  у  Видина  (14()90  душъ  муж.  пола  въ  26  селахъ-' 
частью  ун1аты)  и  въ  ДобруджЬ  (15512  душъ  муж.  пола),  меньшими  у 
Орехова  и  Никополя.  Въ  Дуна-вилайет!!  насчитываютъ  ихъ  вообще  30702 
ду1ни  муж.  пола.  Обозначенныя  на  многихъ  картахъ  густыя  поселен!» 
Румынъ  около  Врацы,  по  Славейкову  п  Каницу.  есть  ни  на  чемъ  не 
основанная  иыдумка.  Напротнвъ.  въ  Серб1и  —  127.32Ь  Румынъ  (Rad.  XI. 
249).  Они  дт.лятся  на  туземцевъ  7/«]9ляя  (цара=(егга)  и  на  Унгуренг, 
переселившихся  во  время  владычества  Австр!йцевъ  (1718 — 39)  и  позже 
изъ  Баната,  Трансильван1и  и  Валах!и  въ  горный  край  между  Моравою  и 
Тимокомъ. 


')  Picot,  Les  Roumainp  dc  la  Macédoinc.  Tarie  1875. 


—  /47  — 

Албанцы  (по  flo.irítpcKii  Ароанаси,  по  туредкп  Арнаутъ)  грани- 
чатъ  съ  Болгара.чп  (»тъ  lIpoKoiiia  до  Д1^вола.  Отд^.1ьныя  села  встре- 
чаются на  правомъ  берегу  Моравы  (31а»урица),  на  КарадагЬ,  на  Шарт.  пъ 
равнинт.  Тетовской  около  Крупк.'ва,  въ  ДебърцЬ  (стр.  01)  ц  т.  д.; 
въ  Арнаутъ-к!!»*  около  Ра:^града  (стр.  л88}.  Малко  и  ГолГ..ио  Ароанеса 
въ  Родоп'Ь  теперь  Г|олгарск1я.  Число  А.1баицевъ  въ  Typnin  дов(»дятъ 
до  1.300.000. 

Тцрки  (Осмаили)  встречаются  въ  каждой  крепости  или  въ  болыпилъ 
городахъ.  Главный  ихъ  поселешя  въ  южной  Добрудже  отъ  Разграда  и  Шу- 
мена  до  моря.  Впрочеыъ,  на  досе.1Ъшш1хъ  :1ТнограФическихъ  картахъ  ко- 
личество ихъ  очень  преувеличено,  такъ  какъ  около  Шумена  и  Провада. 
въ  Эски-Джуз1'Ь  и  на  поберсжьЬ  у  Варны,  Балчнка.  Мангал1и  и  Кюстенджи 
живутъ  не  В1.  .иало.мъ  чнслЪ  Болгаре.  Много  турецкихъ  селъ  нъ  Тузлук!. 
и  Герловт.  (стр.  ()20 ).  иъ  восточней  Орак1н.  околи  Татаръ-Иазарджнка, 
на  среднемъ  течен1и  Струд1ы.  Юруки  живуть  въ  Моглент.  у  Солуня  н 
въ  береговыхъ  равнииахъ  на  ютъ  отъ  Родопы.  Коньнры  на  озере  Ост- 
ровскоАгь.  Число  Турокъ  обыкновенно  чрез.чЬрно  увелнчинаютъ  лрнсо- 
единешемъ  къ  ннмъ  вообще  магометанъ.  а  илетю.  .магометаискпх!, 
Болгаръ,  Босняковъ  (Сербовъ).  Албанцевъ,  Татаръ  и  Черкесовъ :  соб- 
ственно Турокъ  (въ  ти.чъ  члслГ.  н  проживающнхъ  въ  Константшкиюле) 
не  более  1  л1Плл1она.  Татары  ( более  50.000)  поселились  въ  прошлом!- 
столетш  въ  северной  Добрудже,  въ  последн1я  десятплет1я  въ  20  селахъ 
у  Никополя  и  въ  18  у  Вндина,  где  они  ныне  часто  одеваются  по  бол- 
гарски н  по  болгарски-же  говорятъ.  Они  большею  частью  земледельцы 
и  садоводы.  Черкесы  (д(»  150.000  душъ)  живутъ  на  Дунае,  на  lia.i- 
кане,  у  сербской  границы  и  въ  восточной  OpaKÍn :  къ  Дуна-вп.1апете. 
исключая  санджаковъ  Нишскаго,  Трновскаго  и  Соф1пскаго,  ихъ  насчпты- 
ваютъ  30,573  души  муж.  иола. 

Цыгане  (стр.  492j.  частью  номады,  частью  селяне,  попадаются  въ 
каждой  местности.  Иь  Дуиапскомъ  вилайете  нхъ  7559  христ1анъ.  24.835 
магометанъ  (мужчины,  въ  Адр1анопольскомь  вилайете  4621)  xiincTiani.. 
22,709  магометань  (мужчииъ),  пзъ  1П1\ъ  вь  Фнлипиопольскомъ  сапд<как1. 
10.5()4,-  во  всей  Европейской  Турцш  до  110.000  душъ. 

Въ  городахъ  часто  встречаются  армянск1я  и  еврейск1я  обнипп»!. 
Армяне,  большею  частью  говорянце  ио  г),рецкн,  употребляя  njin  .itomi. 
въ  письме  армянск1я  буквы,  живутъ  въ  Тульче,  Ру|цуке,  Варне,  Бур- 
гасе, Сливне,  Филиппополе,  Татаръ-Иазарджике  и  т.  д.  ( Въ  Дуна-ни- 
лайете  4684  душъ  муж.    пола,  въ  Филиппополе  — 571).  Евреи  (боль- 


I 


—  748  — 

шею  частью  испаиск1е)  им1&ютъ  свои  поселен!»  въ  Тульч^,  Рущук^, 
Лои^,  Видин*,  Врац*,  11прот1>,  Ниш^,  Ооф1и.  СамоковЬ,  BrocTeHAHit, 
Татаръ-Пазарджик1Ь,  Фил1шпополт>,  ЯмболЬ  п  т.  д.,  въ  Македоши  —  только 
въ  Солун'Ь  и  Битол1Ь.  Въ  Дуна-вилайет'Ь  5735  душъ  муж.  пола  (СофШ- 
скШ  санджакъ  2374).  въ  Адр1анопольскоыъ  вплайетЬ  8216  (въ  Фи- 
липпопольскомъ  санджак1[1  1415  мужчжнъ),-  всего  въ  Европейской  Турцш 
95.000  душъ. 

Незначительны  поселетя  Сербовз  (Братьевацъ  на  ниукнемъ  те- 
чеши  Тимока  и  въ  н'Ькоторыхъ  мЬстахъ  у  Нпша),  Русскихз  (старо- 
Bibpbi)  на  устьяхъ  Дуная  (1330  домовъ.  Славян,  сборн.  Спб.  1875,  610), 
и  Нтмцево  у  Тульчи  (600  душъ  въ  4-хъ  селахъ ;  Peters  Oest.  Revue 
1866,  XII.  234).  Около  Охрпды  и  Битоля  нЬтъ  сербскихъ  колонш, 
хотя  0HÍ1  показываются  тамъ  на  многпхъ  картахъ. 

Число  Болгаро  показывается  различно,  отъ  2 — 7  ыиллюновъ :  Ве- 
нелинъ  (1838)  2.545.000.  Boiié  4.500.000,  Šafařík  (1842)  3.587.000, 
Турки  (1844)  4.000.000,  Jacsic  (1874)  только  2.000.000,  Богоровъ 
(1851)  5.500.000,  Груевъ.  Bradaska,  Kanitz  бол^е  5.000.000.  Будиловичъ 
5,123.952,  некоторый  болг.  твЬшя  6.620.000,  даже  цЬлые  7  миллю- 
новъ.  Въ  Турцш  чиновники  сосчитываютъ  только  взрослыхъ  мужчинъ, 
епископы  —  только  брачныя  пары  (в'Ьнчило,  брачная  чета,  а  отнюдь  не 
семейная  община,  стр.  121).  'Въ  17  епарх1яхъ,  подчпненныхъ  болгар- 
скому экзархату,  въ  1875  году  .этихъ  в'Ьнчилъ  насчитывалось  около  410 
тысячъ  (Будиловичъ,  Статистич.  таблицы  распред'Ьлешя  Славянъ.  Спб. 
1875,  16).  Впрочелъ,  какъ  правительственныя,  такъ  и  церковныя  исчи- 
слен1я  по  многпмъ  причпнамъ  не  надежны,  а  восточной  9рак1и  и  Маке- 
доши оставляютъ  насъ  почти  безпомощпыли. 

ОФФИщальныя  чпсла  для  Дуна-вилайета  (1874)  предлагаетъ  JltTO- 
струй  (календарь)  Янка  Ковачева  на  1876  г.,  стр.  198:  санджакъ  Туль- 
чпнскШ  12.720,  Рущукскш  114.792,  ВарненскШ  21.359,  ТрновскШ 
148.713,  Видинскш  12Í.279.  Софшск1й  179.920,  НишскШ  (по  Geogr. 
Jahrbuch  Behm'a  III.  Gotha  1870,  стр.  45)  100.625,  всего  699.408 
Волгаръ  (мужчинъ,  безъ  жешц.  и  дЬтей  обоего  пола). 

Въ  еиарх1яхъ  числится  (по  болг.  газетамъ)  въ  Рущукъ-Сили- 
стршской  21.038  брачныхъ  четъ  (округи,  въ  1874  г.;  Рущунъ  6790, 
Разградъ  5315.  Тутракаиъ  571,  Силистр1я  4682,  Тульча  3680),  Шумен- 
ской  12.000,  Трновской  65.000,  Ловечской  22.163,  Врачанской  28.000, 
Видинской    (1874)    24.357,    Соф1йской    26.885,    Самоковской    17.450, 


—  749  — 

Кюстендплъской  22.500,  Пиротской  19.000,  Нпшской  27.500,  итого  въ 
Дуна-вилайетЬ  285.893  брачн.  пары.  При  этомъ  нужно  заметить,  что 
церковный  U  политпчесчЛя  гранщы  не  совпадаютъ.  Такъ  напр.  enapxia 
Трновская  обниа1аетъ  и  обЬ  Загоры  во  Оракш. 

Въ  Адрганопольском5  вилайета  находплось  по  турецкой  оффиц!- 
альной  cTaTncTHKli  468,527  згужч.  православныхъ  христ1анъ  (СвЁтозоръ 
1876,  343),  изъ  которыхъ,  однако,  сл1Ьдуетъ  вычесть  Грековъ  въ  об- 
дастяхъ,  какъ  внутреннихъ,  такъ  и  прпиорскпхъ.  Санджакъ  Фплшшополь- 
скШ  описанъ  Груевымъ.  Л^тоструй  1870  и  1872:  каза  (округъ)  Казан- 
лыкъ  11.728  м.  (5299  брачныхъ  паръ),  Жел'Ьзнпкъ  или  Эскп-Загора  — 
16.111  (9200),  Хаскшй  18.361  (6644),  Чирпанъ  14.232  (5397),  Фп- 
липпополь  63.763  вмЬстЪ  съ  Греками  (22.813  болг.  брачн.  паръ),  Та- 
таръ-Пазарджпкъ  41.531  (11.960),  Султаньери  102,  Ахпръ-Челебп 
4517  (1650), —всего  62.963  бр.  пары  и  170.345  м..  откуда,  впрочемъ. 
сл'Ьдуетъ  вычесть  несколько  тысячъ  Грековъ  въ  Фплиппопол^  (въ  са- 
момъ  города  1480  болгар,  брачн.  четъ)  и  въ  СтанпмакЬ.  Въ  Сливенской 
enapxin  12.000  вЬнчплъ.  въ  Адр1анопольской  280  болгар,  селъ,  въ  Гал- 
липольскоиъ  санджака  (ВеЬш  und  Wagner,  Bevolkerung  der  Erde,  Gotlia 
1874,  32)  10.000  мужч.  Болгаръ.  въ  Константинопол'б  бол1Бе  40.000 
Болгаръ. 

Касательно  Македонги  въ  моемъ  распоряжен1и  сл'Ёдующ1я  данныя : 
Прил^пская  каза  18.981  мужч.  Болгаръ  (Шапкаревъ,  Читалшце  1873). 
Неврокопская  5168  христ.  домовъ  (Dozoii).  Велесская  епарх1я  6415 
брачныхъ  четъ,  Охридская  каза  11.500  мужчипъ  безъ  старпковъ  и  маль- 
чиковъ  (Halin,  Wardarreise  135). 

BHt  Османской  имперш ;  Poccíh  97.032  (Будиловичъ),  Венг'р1н 
26.000  (Ficker).  Румынская  Бессараб1я  до  50.000,  остальная  Румын1я 
до  100.000.  Сколько  Болгаръ  въ  Cep6in  —  вовсе  неизвестно. 

Что  касается  в'ЬропсповЬдан1я,  то  магометанск1е  Болгаре  (Помшщ) 
живутъ  въ  окрестностяхъ  Ловча  и  Плевна  (до  100.000  м.),  по  всей 
Родопы  (Султаньери  10.303  м.,  Ахиръ-Челеби  5821  м..  Неврокопъ  6614 
домовъ),  у  Солуня,  вдоль  Вардара,  въ  Моглен*,  Dpecnt  и  Верхней- 
Дибр^,  всего  около  500.000  душъ.  Пзъ  нихъ  только  немног1е  понпмаютъ 
по  турецки.  Католическаго  испов'Ьдан1я  ( 34.000)  Болгаре  банатск1е 
и  до  8000  «павлик1анъ»  въ  ФилиппополЬ  (400  селъ|  и  въ  6  окрест- 
ныхъ  деревняхъ.  По  турецкимъ  даннымъ  въ  Адр1анопо.1ЬСКОмъ  вилайегЬ 
было  всего  6072  мужч.  католиковъ.  Упгаты  живутъ  въ  Адр1аиополЪ  и 


—  750  — 

его  окреотностяхъ,  съ  1874  г.  у  Солуня  (Кукутъ,  Вардаръ,  Енидже)  и 
у  Свиштова  (стр.  4fi5). 

Bctxb  Болгаръ  вс/Ьхъ  вт.роисповт.дан1й  и  но  iícÍíxl  областяхъ  я 
насчитываю  5.500.000  дуигь.  Наличный  материал],  ис  доиускаетъ  точ- 
н'Ьйшаго  исчислешя. 


добавочный  замьтии. 


Къ  отр.  5,  строка  8.  По  изм^решто  австр1йскаго  генерадьнаго  штаба  высота 
Ртани  1565  метровъ  (General kartě  vou  Bosnien,  Herze- 
govina,  Serbien  und  Montenegro.  Wien  1876). 

»     22,      >'     24.    Встр-Ёчается  и  Форма  Знеполье.  тур.  Нзпеполь. 

II  31,  »  .7.  HsMftpeHia  инженеровъ  австр1йскаго  генерадьнаго  штаба 
показали,  что  Люботрънд  найвысочайша:!  вершина  всего 
полуострова — 3050  метровъ.  Зат'Ьмъ  сл-Ьдують  изъ  вер- 
шинъ  полуострова  н  прннадлежащихъ  къ  нему  острововъ: 
Олимпъ  2973  метр.,  Рылъ  2750,  Перинъ-Планниа  27()ii. 
Аспробуни  на  остров*  JCpnx^b  2630,  Парнасъ  (Л1акура> 
2621,  Дурмиторъ  26С6,  Тморъ  въ  Албан1и,  св.  Ил1я  въ 
Тайгет*  (на  Пе.юпоннез'Ь)  2470,  Марагедикъ  въ  Бал- 
канИ  около  2400,  Перистери  у  Битоля  2350,  Внтошъ  у 
Ср'Ьдца  2300.  Къ  нииъ  должно  причислить  и  Комъ  въ 
Черногор1и  и  Корабъ  въ  ШарЪ,  которыя  еще  не  измерены. 

1)     38,      »       3.    Капаонпкъ  2106  метровъ.  Карта  австр1Г|ск.  генср.  штаба. 

»  66.  ч  6.  Dernschwamm.  Имя  этого  путешественника  (записки  ко- 
тораго  не  изданы)  пишется  въ  рз'кописяхъ  Dorenswaui, 
Darnswam,  Dernschwam,  Ternschwam  и  пр.  Mommscii 
(Corpus  inscr.  lat.)  пишетъ  Dornschvamm  •,  его  примеру  л 
иосл-Ёдовадъ  въ  своей  Heerstrasse,  но  затЬмь  я  нашелъ 
печатную  церковную  книгу  1554  г.,  посвященную  Donůiio 
loanni   Dernschwammo  а  Radiczin  etc. 

»>  73,  »  —  Предан1е,  что  древше  обитатели  развалинь  у  Бт.юва  на- 
зывались Бешяфарами^  когда  древняя  Bessapara  суще- 
ствовала въ  этой  местности  (см.  Heerstrasse,  37).  я  ни- 
какъ  не  считаю  за  вымысел  ь  Захар1ева.  1Тредан1е  это 
сложилось  всл'Ьдств1с  соприкасан1н  бодгарскихъ  поселяиь 
съ  греческими  любителями  древностей. 

»  111,  »  —  Вступлен1е  на  ирестолъ  Тибертя  ПобФдоноспагп  Iouhhi. 
ЭФесск1й  считает!,  съ  декабря  574  года,  когда  он  ь  быль 
усыновлен!,  императором!.  К)(ТИ!!Омь  И  и  «[шзпанъ  со- 
правителемъ. 


—  752  — 

Къ  стр.  149,  стр.  —  Городище  Драговеть  съ  древними  немлянымн  валами,  но 
отнюдь  не  ст-Ёнами. 

»  246,  »  6.  «болгарскихъ  вельможей  ÍX  в^ка»,  т.  е.  т^хъ,  кото- 
рыми поел*  присоединен1я  запада  заменялись  прежн1е 
туземные  начальники  кол'Ьнъ. 

»  3(»8,  »  —  Должно  думать,  что  нзъ  числа  развалинъ  въ  долин* 
Вардара,  вероятнее  всего  съ  ПросЬкомъ  совпадаетъ 
городище,  описанное  очевидцомъ  Ганомъ  въ  его  <(Reise 
durch  die  Gebiete  des  Dřin  und  Wardar»,  167^171.  Ha 
лЬвомъ  берегу  Вардара,  между  деревнями  Коресяни  и 
Черевецъ  поднимается  на  почти  неприступной  скал*  древ- 
няя крепость  съ  циклопическими  стенами  и  четыреуголь- 
ною  башнею  ;  съ  этого  мЪста  представляется  обширный 
видъ  во  ВС*  стороны  ;  къ  Вардару  скала  круто  спускается. 
п  371,  прим.  31.  Ср.  Ягича,  Slaw.  Archiv  III  (1878)  I,  стр.  220,  гд*  по- 
мещено н*сколько  моихъ  зам'Ьтокъ  по  этому  вопросу. 

»  706,  стр.  9.  Для  переселешя  Болгаръ  въ  Бессарабию  была  назначена 
княземъ  Торчаковымъ  особая  ко11мис1я,  состоявшая  изъ 
д*ств.  ст.  сов.  Озерова,  граоа  Н.  В.  Адлерберга,  Н.  X. 
Палаузова  и  С.  Н.  Палаузова. 

»  »  »  12.  Возвращен1е  Болгаръ  на  родину  было  поручено  ново- 
росс1йскимъ  я  бессарабскимъ  генералъ-губернаторомъ 
граФомъ  Строгановымъ  Н.  X.  Палаузову  и  его  товарищ5' 
Иванову  (теперь  сливненстй  губернаторъ) ,  которые 
устроили  депутацйо  отъ  возвращавшихся  къ  императору 
съ  благодарственнымъ  адресомъ. 

)»  7;i7,  >>  Ю.  Болгарсме  колонисты,  отшедшхе  къ  Молдав1и,  въ  память 
полученныхъ  отъ  Poccíh  благод*ян1й,  пожертвовали  30 
тысячъ  руб.  для  образован1я  изъ  процентовъ  съ  этаго 
капитала  въ  Poccíh  4-хт>  молодыхъ  Болгаръ,  и  сумму  эту 
равно  какъ  и  заботу  о  выбор*  воспнтанниковъ  предо- 
ставили Одесскому  Болгарскому  Настоятельству.  (Въ  д*. 
лахь  Настоятельства  за  1861  годъ  хранится  кои1я  MÍp- 
скаго  приговора  колоннстовъ).  Къ  осуществлению  .этого 
пожертвован1я  много  сод*йствовалъ  Болгаринъ  И.  С. 
Ивановь ,  по  предварительному  соглашсн1ю  съ  Н.  X. 
Налаузовьтмъ. 


Замененный  опечатки  и  друш  поправки. 


Страница.     Прим.     Строка.  Доямсно  читать : 

11йнга1осъ 
Захъ 
Влахомъ 
Сварунь 

Верковичъ  5  критически  (нзъ  Панагюриште) 
съ  cjT. :  1)  образоваше 
сяберъ. 
Савы  и  Дуная 
978  году 
Чрнчичь,  Кральовица 

Владимира 
Морозвиздъ 

НИФОНТЪ 

Друг1е  Турки  обитали  вь  XI  стол,  вь  про- 

винцш  Ахридо  на  р'Ьк*  Ард*,  нъ   Родоп* 

(,Аппа    Comnena,    I.  199  ер.  Tafel,  Const. 

Povphyr.  XIX,  6). 

304  —  23  приступомъ  взя^тн  и  ограбили  Варну  и    Ан- 

х1алъ 

309  —  25  исключительно  болгарскиха  наемннковь 

310  —  24  Вардара.     Три  года  иосл*  мира  и  Б-Ьяградъ 

311  —  1  Свъ  1200  году) 
»                —            13              пять  eiiapxifi,  которыя  со  временъ  Мортагона 

—  1G  Въ  1203  году. 

322  —  9  Три  раза  съ  1197  года 

323  18  1  Слова    ««Греки Латннянъи    сл^дуеть  по- 
местить   въ    текстъ,    иосл*  нриы.  19. 

345  —  20  до  Алуты,    куда    со    всЬхъ  сторонь  вскор* 

начали  стекаться  колонисты. 

48 


27 

— 

26 

78 

— 

26 

97 

— 

17 

100 

^- 

14 

127 

4 

— 

141 

6 

2 

146 

7 

5 

218 

11 

— 

249  . 

8 

2 

253 

13 

2 

257 

21 

2 

259 

24 

1 

265 

3 

6 

281 

— 

22 

294 

— 

5 

Дплэюк)  читать: 
25  мая  133<)  года 
.(амокъ  MoniaKb  на  Арт* 
деревни  С\-шицы 
Драгаша 
Радо слава 

loaiiHo.Mb  Драгаиюмъ. 
искалъ  убежище 
Туроць 
Boucicaut 
Радостуши 
Kaiser,  —  Э10  ясно, 
у  Канпца  :   г!иды  Са-довца 
Косовча 
:     Дриновъ    иоказаль  несомнительыое  суще- 
ствоваше  носовыхъ  звуковъ  въ     окрестностяхъ    Костура,    т.    е. 
в'ь  деревняхъ  Команичево,  Загоричени,  Бобишта,  Которн,  Олишча, 
Бомбоки,  Фотиннчишча.  Тамъ  гцворятъ  :  рендове,  йензнкъ,  гренда, 
пендесе,    мъндра,    зъмби,   чъмби  ;  другихъ    словъ    съ    ринизмомъ 
Дриновъ  не  нашедъ. 
563     Къ  прим.  31  прибавить.:     См.  стр.  318  о  разговор*  рыцаря  Pierre 

de  Bracieux  съ  царемь  Калояномъ  и  Болгарами. 
597    .33  —  Бранкач1ана 

627  —  2  Бр*зника 

632  13  —  нзъ  села  Поломлья 

648  26  1  изъ  Катраницы. 


страница. 

Прим. 

Строка 

347 

— 

5 

354 

— 

К) 

432 

— 

25 

» 

43 

6 

433 

— 

8 

435 

— 

9 

447 

— 

21 

458 

42 

1 

460 

47 

1 

478 

25 

4 

493 

18 

2 

508 

47 

1 

521 

72 

5 

547  К( 

.  прим. 

6  приба 

I 


УКАЗАТЕЛЬ. 


1  К  ]>Х  Е  Н  -А        Л  И  Ч  И  Ы  Я. 


Ааронъ,  господарь  модд.  стр.  604. 

Ааронъ,  с.  I.  Владислава,  264. 

Ааронъ,  с.  Шишмана  1.  224,  258. 

Абдалла,  правит.  дамасск1й,  624. 

Абдулъ-Меджидъ,  судт.,  699. 

Авитохъ,  князь  болг.,  157. 

Авксент1й,  митроп..  712,  713. 

Аврел!анъ,  импер.  римск.  93,  98,  140. 

Агавонъ,  apxien.  морав.  147. 

Адр1анъ  II.  папа,  192. 

Адр1анЪ,  импер.  римсий,  83. 

AioHb,  герц.   беневентск1й,  116. 

Акамиръ,  кня.зь  слав.,  149. 

Анрополитъ,  историкъ,    291.    321,  333, 
359,  360,  502,  537. 

Александръ,    господинъ    Валоны  и  Ка- 
мины, 418. 

Александръ  1\11акедонск1й  72,  80,  85,  562. 

Александръ,    опекунъ    Константина  Ба- 
грянороднаго,  206. 

Александръ,    нам*стникъ,  454,  469. 

Аленсакдръ  I,    императ.    руссий,   649, 
675,  678. 

Александръ  II,  импер.  русск.,  724. 

Александръ,  сынъ  I.  Ас*ня  I.  З'^б,  345. 

Алекс-ьй,  с.  Маиуила  KoMbíuia,  .:)(i.  i97. 

Алекс-бй  Асанъ,  влад^т.  Христопола,  436. 

Аленс-ьй  III  Ангелъ,  визант.  императоръ, 
305,  309. 


Алекс-ЁЙ  I,  Коынннъ,  274—276.  281. 
Али-бегъ,  469. 

Али-паша.  вел.  визирь,  444,  454. 
Али-паша  янинск1й.   624,    634,   639.  643, 

644.  679,  714.  716.  723—725. 
Аллакассейосъ,  полков,  греч.,  268. 
Алогоботуръ,  начадьн.  войскъ,  217. 
Алус1анъ,  братъ  I.  Владислава,  264,  269. 
Альберикъ,  писат.,  322. 
Аль-Масуди,  147.  163.  218. 
Аль-Мекинъ,  260. 
Альо-паша,  633,  637. 
Амадей  VI.  граФъ  савойск.  426,  437. 
Амм!анъ  ПЛарцеллинъ,  96. 
Анастас1й,  импер.  внззант.,  106. 
Ангеларъ.  свищ,  слав.,  195,  551. 
Андрей  II  венгерскш,  330.  331,  498,504. 
Андрей  II  (У1усаки,  влад.  Берата,418,  433. 
Андроникъ  I  Комнинъ.  импер.  визант1йск., 

297,  298. 
Андроникъ   II,     372,     374,    377  —  379, 

384,  385. 
Андроникъ  III,  382,    384,  385—389,  392, 

394.  395.  503,  538,  539. 
Андроникъ  IV.  420.  430,  436—438. 
Анна,  ца|1.  болгар.,  383,  386,  390.  392. 
Анна,  десп.  эпирская,  394. 
Анна  Савойская.  395,  397,  398,  400,  403. 
Ансбертъ,  писатель,  291. 
Анвимъ,  пнрот.  еаиск.,  711. 


—  756 


Лнвимъ.  шумен,  епископь.   716.   72fi. 

Анвимъ,  naTpia])xi,.  725. 

Апакавкъ.   1>а('ил1Й.  гтрат.,  250. 

Anniň  Клавд1й.   81. 

Алриловъ.,  Басил. и    Квот..    692  —  6di. 

730,  731. 
Апринъ,  полков.,  369. 
Арендаренко,  Ивань.  685. 
Ар1анитъ,  Константинъ.  270.  271. 
Арнульфъ.    герцогъ    корунтанскич.  195. 

1%'.   202. 
Арсен1й,  apxieu.  охрнд..  603. 
Аспарухъ,  см.  Исиерихъ. 
Асп1етъ.  Алек<11Й,  323. 
ActHb  Б-ьлгунъ,  см.  I.  Acfiiit.  1. 
Аттила,  царь  Гуннов  ь.  01.  102. 
Ашотъ.   Армянинъ.   254. 
Аванас1й.  мона.чъ.  557. 

Б. 

Баба-Новакъ.  начал,  гайдуковъ,  ()'07. 

Баналоглу,  Добр10въ.  687.  702. 

Балабанъ,  турецк.  воинъ.  581. 

Балдуинъ  I,  имиер.  латин..  315,  318—321. 

Балдуинъ  II.   335.  347.  348.  360,  362. 

Баликъ.  архонт  ь,  400.  418,  507. 

Балша  I.  418. 

Балша  И.  433.  440.  442. 

Бандинъ,  еписк.  марцшнон.,  597. 

Бассано,  Луиджи.  576. 

Басараба  (Иванко).    воевода  валашек., 

383.  387.  393. 
Басараба  (.Maria),     господ.    валатск1й. 

607.   608. 
Батбай.  с.  Оолг.  кня/.я.  157. 
Батори  (Сигмунд!.),    княль  траисил1,в.. 

604.  606. 
Ба1довъ,  болг.  депут.,  705. 
Баязидъ  I,  446,  448.  450,  452.  454,457. 

458.  460,  478. 
Баязидъ  II.  586.  620. 
Баянъ.  князь  болг..  174. 
Байрактаръ,    МустаФа,    642,  643.   648. 

650.   651. 
Бебутовъ.  кня;5ь.  стр.  705. 
Бедрединъ.  Махмуд'ь.  46řs.  46!). 


Бсзмгръ,  князь  болг.,  157. 

Бела  III,  король  венгер.,  297.  303.  3«^5. 

Бела  IY,  347,  353,  361,  491. 

Береклюдгие.  МустаФа,  468.  469. 

Берладникъ,  Иванъ,  534. 

Беровичъ,  см.  Берон'ь  (Нетръ). 

Беронъ,  д-ръ  В.,  702. 

Беронъ,  Петръ  Хр.,    докторъ  86,  687. 

688.  730. 
Блазнавацъ.  министрь.  723^ 
Бландратъ.  опек.  Дмитр1я  солуньскаю, 

327.  334. 
Богданъ,  воевода  болг..  260,  261. 
Богданъ.  влаД'Кт.  макед..  417,  436.  467. 

Богомилъ.  попъ.  227.   228.  230.  560. 

Богомиръ.  воев.  сикул..  345. 

Богоровъ,  д-рь,  739. 

Бозвели,  НеоФнтъ,  695.  701,  731. 

Бонгаръ.  Яковъ,  Фран.  учен.,   206. 

Бонифац1й,  король  солун.,  315.  319,  322. 
324.  325. 

Боренъ,  велик!  й-жу па н'ь,  180. 

Боривой.  воевода  чешек.,  195. 

Борилъ.  ца1)ь  болг..  326 — 332.  497.  5о1. 
512,  564. 

Борисъ  I,    Михаилъ.     князь  болг..  184. 
185,  188—194,    196—198.    551.  552. 

Борисъ  II,  царь    вост.    Болгар1и.  241 — 
244,  249. 

Боритаканъ.  начадьн.  въ  Б'йлград'};.  196. 

Боянъ.    сын'ь  Си.чеона  болг..  219.   220. 

Бойчо.  воивода.  682.  683. 

Бранимиръ.  княль  хорват..  213. 

Браннованъ.  Константинъ,  612. 

Бранковичъ.  Георг1й,  470.  472,474.  502. 

Бракковичъ.  Вълкъ.  440.  447. 

Брановичъ.  Иаведъ,  214,  215. 
,  Брат'|ано.  министръ,  721. 
\  Бр1еннъ  t^IoaHHb  де-).  335,  346,  347. 
!  Брунони.   викартй.   712. 

Бръдоква.  см.  Ивайло. 

Бузбекъ.  барон'ь.  ва. 

Бушатли.  Махмудъ.  624. 

Буюнли,  см.  Мамарчовъ  Стойковъ. 

Билауръ.  óji.  Мих.  Шишмана,  389.  393. 

^•ЕЛ0ВСК1й.  писатель.  85. 


—  757  — 


Вакули,  Мсхмедъ.  солун.  наша  tj44. 
Валанс1енъ,  (Г.  дс-),  536. 
Вальтеръ-Голякъ,  276. 
Васкл1й,  арххепискоиъ,  см.  Васихь. 
Васил!й  I,  внзант.  импер.  178,  186.  192. 

1ЯЗ,  198,  199. 
Васйл]й  11,  247,  251  —  255.  257  —  260, 

262.   263,  266,  518,  528,  539. 
Васил1й.  старш.  богомил.,  281. 
Василъ,  apxien.    болг.,    300,    301.  308, 

313.  316,  317,  504,  509. 
Васкидовичъ,  Эмануилъ,  695,  731. 
Ватахъ  Дончо,  гайдукъ,  683.  68-1. 
Ващенко,  консулъ,  682. 
Велисар|"й,  полков,  визант.,  100.    i'!^'. 
Вельо,  оанъ,  583. 

Венелинъ.  Feopriři.  167,  689 — 691.   734. 
Веньяминъ  тудельск1й,  288. 
Верковичъ.  СтеФанъ,   75,  86,  735. 
Вейзеръ.  докт.,  67,  68. 
Вилльгардуэнъ,  марш.,  291,  320.  321. 
Вилльгардуэнъ  (Вильгельмъ  11),ахайск. 

кня;1ь.   153.   359. 
Вильгельмъ  тирснж.  218. 
Вилькинсонъ,  иутеш.  78. 
Витгенштейнъ,  Фельдмарш.,  679. 
Витольдъ,  князь  литовск.,  569,  570. 
Вит-ьзулъ.  Михаилъ,  правит,  валашек., 

604.  606. 
Вихингъ.  еписк.  нитрск.,  195,  196. 
Владимиръ.  князь  болг.,  184,  196.  197. 
Владимиръ.  князь  серб..   259. 
Владиславовъ  Стойко,  см.  СоФрин1й  Вра- 

чанск1й   еннскопъ. 
Владиславъ,     воевода    вадашск1й,   425. 

427.  428. 
Владиславъ.    король   венгер.,  471  —475. 
Владиславъ  IY,  король  польскс.  ивенг.. 

607.  608. 
Владиславъ,  с  I.  UlHniMana  III.  457. 
Влкаиъ.  с.  Ст.  Немани.  311, 
Влкашинъ.  король  сербск..  417,429,  430. 
Вогориди  Конаки,  Николай.  686.  701. 
Вогориди.  СтеФань,  694. 


Водонкуръ,  650. 

Воинъ,  ел.  Правота. 

Зоронцовъ  (граФъ),  генер..  675. 

Вотан1атъ  взофилактъ.  полков.,  25{). 

Зойниковъ,  учит.,  737. 

Войсилъ,    братъ     Смилеца,    Болгарннъ 

378.  538. 
Войсилъ,     братъ    СвАтслава    веодора. 

382.  383.  507.  539. 
Войславъ  Войхновичъ.  князь  герцсг..  41. ■•. 
Войславъ    (СтбФанъ),    повелит.     Зеты. 

267.  270. 
Войт-Бхъ  (Feoprifi),  болг.  боляр.  273. 
Войхка,  кесарь,  417. 
Вранасъ  (АлексЬй),    полков.    298.  302. 
Вранасъ  Гвеодоръ),    Франк,  влад..  323. 
Вранчичъ,  apxien.,  65,  95. 
Врацъ  (Станко),  поэтъ  хорват..  618. 
Всеградъ.  полков.,  100. 
Зълкъ,     братъ     СтбФана     Лазаревича. 

447.  404. 
Вышевичъ    Миханлъ,    214,  215. 
Вяземск|й.  князь,  675. 


Гавржлъ,  царь  болг..  258,  259. 

Гавр|'илъ.  отше.1ьн.,  226.  340. 

Гаджи-Мустафа.  паша  б'йлградск1й.  647. 

Гази-Даудъ-паша  421. 

Галер!й.  сопр.  Даокле1аана.  98. 

Гаммеръ,  баронъ,  491. 

Гамузъ-бегъ,  коменд.,  465. 

Ганъ.  путешеств.,   71,  76.  78.  88,  П',Ю. 

Гаральдъ.  ирппцъ  nopnejscKiň.  2'i8. 

Гассанъ-Ходжа,  пмамъ,  584. 

Гассунъ.  патр.  армян.,  712. 

Геннад|й,  apxien.  Новгород.  551. 

Геновичъ,  1орданъ  .ХристиФ.,  687. 

Генрихъ,  njinej".  латин.,  320,     321.  324, 

327.  329-331.  334,  503. 
Георг1евъ  Хр..  куп..  702. 
Георг1й  Тертер'|й  I.    царь    б(^лг..     368  — 

374,  377,  382,  491,  502.  511. 
Геракл1й.  импе|».  визант..  114. 
Герасимъ   изъ  Итакн,  мон.,  655. 
Герлахъ.  путеш.,  602. 


—  758 


Германъ,  патр.  внзант.,  346. 

Германъ,  полков..  106. 

Геровъ.  Найденъ,  704,  734. 

Гсродотъ  67,  72,  74,  76,  Ы. 

Гейсмаръ.  генер.,  680. 

Гиббокъ  101,  109. 

Гильфердингъ,    писатель,    91,    14^.  549. 

Главашъ     Хоаннъ,     комендантъ    Касто- 

piii.  353. 
ro.iyónHCKiií,  писат.,  181.  1^9,  226.  229. 

3i7.  476.  546.  599. 
Гол-ьмъ.  вождь  албан.,  353. 
Гопфъ.  Карлъ,  151,  152,  154,  334,  602. 
Гораздъ.  apxiea.,  196,  551.  552. 
Горчаковъ,  князь,  703,  706. 
Гостуиъ.  узурпат.,  157. 
Готфридъ  Бульонсн1й,  278. 
Готфридъ    11     Вилльгардуэнъ.    мпрейсклй 

князь.   346. 
Гойникъ.  князь  сербск1й,  184. 
Гойнковичъ,  ГГетръ,  214. 
Грамматикъ.  Владнсл.,  479. 
ípuropiií  VI.  болг.  патр..  72-\   724,  725. 
Григор1й.  ыитроп.  валашек..  689. 
Григор!й  IX.  папа.  347. 
Григор1й  X  364. 
Грйгор1й,  попъ.  204. 
Грчгор'гй.  .-vinpxou.  трноьск.,  717. 
Григор1й  Цамблакъ,  apxien.  к1евск.  342. 
Григсровичъ,  Б.  И.,  130.  541.  548.  549, 

565,  599,  657,  661,  663. 
Гримоальдъ.  епнск..  194. 
Гримоальдъ.  король  лонгибар..  16J. 
Гропа.  см.  Ропа. 
Гръдъ,  Болгаринъ,  383. 
Гундуличъ,  Мате-Ьй,  597. 
Гу;-ладъ,  1оаннъ,  471,  474. 
Гуссейнъ,  губерн..  700. 
Гуссейнъ,  иаиудань-паша,  634,  636.  638. 
Гуцъ.  Георгъ.  L-1I.  Венелинъ. 
Гушанцъ-Али-Халиль,  627,  638,  641.  647. 
Гюрджи-паша  638.  641. 

А- 

Давидъ,  натр.  óu.irapcK.,  260,  ::í6I,  264. 
Давидъ,  нгум.,  479,  481. 


Давидъ,  парь    западной  Бо.тгар1и,  224, 

241,  247.  248,  255. 
Далассенъ.  Дамханъ,  273. 
Дам1анъ.  иатр]архъ  болгар.,  244. 
Дандоло  (Энрнко),  дожъ  венещансый, 

314,  320. 
Даничичъ,  писатель,  520. 
Дан1илъ,  епископъ    сербсий,  384.  389, 

502.  506. 
Данъ  (1оаннъ),    князь    валашек.,    441. 
Даскаловъ,  писатель,  181. 
Даудъ-паша  422. 
Дафномилъ.  Евстав1Й,  261. 
Девиль.  пнеатедь,  74. 
Де-ла-Брок!еръ.  рыц..  470,  471. 
Дели-Кадиръ.  предв.  Кирджал.,  627,  645. 
Деодатъ.  Петръ.  595,  608,  609. 
Дермокэтъ,  Михаилъ,  267. 
Дерншвамъ.  путеш.,  579. 
Джезаръ-паша  624. 
Дгкорджичъ,  Павелъ,  605. 
Джунеидъ,  князь  уд-Ьдьи..  469. 
Дибичъ.  главноком.,  679 — 681. 
Дивич!онъ.  Армянинъ.  732. 
Димитаръ-Хаджи    <Ас-бновъ1   723. 
Димитр1й,  импер.  еолун..  351,  552. 
Динитр1й,  с.  БонпФащя  еолун.,  325. 
Димитр1й,  apxien.  херсон..  707. 
Димитр1й  Хомат!анъ.  apxien..  336. 
Дии,енгъ.  князь  бо.1г.,  179. 
Д1оклеи,1анъ,  импер.  римск..  82.  98. 
Д1аматовъ,  А.,  732. 
Д!онис1й  изъ  Котла,  дiaкoнъ,  701. 
Д1онис1й,  iepoMOH..  411.  568. 
Д!онис1й.  воевода  еемиград.,  425. 
Дмитр!й.  князь  албан..  317.  335. 
Дмитр!й.  воевода  макед..  435. 
Добнэръ.  писат.,  548. 
Добрента.  воевода,  110. 
Добровольск1й,  писат.,  544.  548.  652. 
Добровск1й  544,  548.  652. 
Доброг;лодный.  Сава,  736. 
Добротичъ.  деспотъ,  400.  401.  418.  424. 

437.  438,  507,  510. 
Донсовъ.  Веодоръ.  553. 
Домент1анъ,  Сербъ,  341. 


759  — 


Доминикъ,  свящ.,  312. 
Дороеей,  apxien.  охридск.,  477. 
Доровей,  еписк.  софШск.,  664,  716. 
Драгомужъ,  повел.  Струмицы,  246,  •261. 
Драгота,  начал.  Сереса.  351,  354. 
Драгашъ,  Гоаннъ,  435. 
Драгшанъ,  воевода,  246,  255. 
Дракулъ,    воевода:    валашек.,  470,  474. 
Дриновъ,  Марннъ,    86,  91,  92,  99.  107, 

132,     145,    147-149,  168,  733. 
Друмьевъ.  Васил1Й,  736. 
Дукумъ,  князь  болгар.,  179. 
Дъянъ.  севастокр.,  418. 
Дэквортъ,  адмир.,  649. 
Дюмонъ  (Dumont),  путеш..  75. 


Евдок|Я,  царица,  435. 

Евлог"|Я.    сестра    Михаила   VUT  Налсо- 

лога.  364.  _    _    1 

Евстах1й,    братъ    нмпер.    Генрихи.   327.  j 
Евфросинья,  царица  болгар.,  375.  \ 

Евфросинья,    императрица  визант.,  305. 
Евфросинья.     дочь    Михаила    VIIL  Па- 
ле о.юга,  370. 
Еввим1й.  патр.  визант.-,  206,  20  <. 
Еввим1й,  патр.  трновсый,  343,  411—413, 

4i7,  451-453,  568,  569,  571. 
Екатерина,  дочь  царя  Самуила,  264. 
Екатерина  II.  импер.  русск.,  622. 
Елена,  имиерат.  визант.,  458. 
Елена,  войводка,  619. 
Елена,  жена  Марко-краля,  433.  434. 
Елена,    дочь    Асёня  II ,     335,     346  — 

348,  354. 
Елена,    королева    сербская,    392.    397, 

417,  423,  503. 
Елена,    жена    СтеФана    Уроша    1.    363, 

372,  373. 
Елисавета.    см.    Елена,     жена    СтсФана 
Уроша  I. 

Жижка,  Чехъ,  409. 
Жинзифовъ.  КсеноФонтъ,  734. 


Загуровичъ,  1еронимъ,  577. 
Замойск'ы.  граФъ  Владиславъ,  711. 
Засси,  Георгай,  153. 
Захар1евъ,  СтсФанъ,    69,    73,    86.    421. 

566,  586. 
Захар1й.  жупанъ  сербск.,  215.  2h. 
Звиница.  сынъ  Омортага,  18i. 
Зенонъ,  императ.  визант.,  ЮЗ. 
Зергобуласъ.  боляринъ,  193. 
Зейнилъ-паша,  683,  711. 
Зоя,  мать  Константина  VII,  20с^. 
Зоя,  племянница  Васил1я  II,  266. 


:и:_ 

Ибнъ-Даста  123. 

Ибрагимъ.  Кара-МустаФа,  627.  641—643. 
Иванишъ.  братъ  Марко-краля.  442. 
Иванко.  боляринъ,    306.  307,  3'>9,  507. 
Иванко,    князь    добруджсктй,    438.    443. 

444,  449,  533. 
Иванъ,  отецъ  Скандербега,  476. 
Иванъ,  пастухъ,  379. 
Иванъ.  полков.,  382—386,  538,  5S9. 
Иванъ.  банъ  хорват..  446. 
Иванъ  Шишманъ,    см.    I.  Шншманъ  III, 
Ивацъ.  боляринъ:  259—261. 
Ивацъ,  Мануиль,  268,  269. 
Ивайло.  царь  болгарск.,  366—369.  370, 

484,  497. 
Игнатьевъ,  посланникъ,  723. 
Изеддинъ,  су лтанъ  сельджук.,  361,  491. 

Икономовъ,  учит.,  737. 

Иларюнъ,  ловчанск.  экзархъ,  726. 

Илар1оиъ.  митр.,  661.  664.  665.  6М,  093. 

Иларюнъ,  св.,  283. 

Илар1онъ,  епииск.  трновск.,    701,  710  - 
713.  725. 

Илбеки-Хаджи,  военачальн.,  430,  431. 

Ильии,а.  начальн.  Моглены,  246,  258. 

Илья,  еписк.  кипровецк.,  595. 

Индже,  Балабанъ-бегъ,  442. 

Индже-войвода,  627,  645,  646. 

Инзовъ,  Иванъ,  677,  685,  690. 

Иннокент1й,  apxien.  хере.,  702. 


—  760 


Иннокенлй  III.  папа.  312.  313.  31G.  317.  , 

Иннокент1й  IV  351.  ' 

Ипсиланти.  Александ.  678. 

Ипсиланти.  1(>аннъ,  603. 

Ипсиланти.  Кйнстантинъ,    642.  643.  | 

Ирина,  жена  Í.  АсЬня  II.  349,  352,  5(»1. 

Ирина,  жена  I.  Каитакузина,,  396. 

Ирина,  жена  Константина  АсЬня.    361. 

Ирина,  зюнахиня,  408. 

Ирникъ,  князь  болг.,  157. 

Исаакъ    II.     Ангелъ  .    298.     299.     301,  j 

304-306. 
Иса1я.  игуменъ.  611.  \ 

Hcaifl.  монахъ,  431,  564. 
Исидоръ-севильск1й  114. 
Испанъ.  1оаннъ,  371. 
Исперихъ,    князь    болгар.,    146.   157  — 

159.  171. 

I. 

1еника,  воевода.  472. 

1ерем'|Я,  см.  Богомилъ. 

1игитъ,  воевода.  466. 

1оакимъ,  патр.    болгар.,  711.  712.  716. 

1оанимъ.  митроп.,  664. 

1оакимъ,  отшельн.,  226. 

1оакимъ.  патр.  трновск1й.  346,  348. 

1оакимъ  III.  патр.  373.  376,  510. 

1оанимъ.  священн.,  661. 

1оакимъ-Хаджи.  1еромонахъ,  729. 

1оакинвъ.  митроп.  угровалашск..  427. 

1оаиник!й,  патр.  серб.,  401. 

1оаннъ.  apxien.  охридск.,  264,  266.  557. 

1оаннъ.  братъ  Михаила  TV,  269. 

1оаннъ,  братъ  Т.  АсФня  I,  303. 

1оаннъ,  импер.  солуньск.,  351. 

1оаинъ.  князь  еессал.,  371. 

1оаннъ  X,  папа,  212. 

1оаннъ.  пресвит.,  557. 

1оаннъ.  севастокр.,  300,  302. 

1оаннъ,    сынъ    болгар,    царя    С'и.иеона, 

219.  222. 
1оаннъ  эпирск'|й,  349. 
1оаннъ  эфесск1й,  111,  114,  120. 
1оаннъ  Акександръ  Ас-ьнь,  царь  болгар., 

339,    392,   393,    395,    397,  402,  404, 


409  —  411.  419.  420,  423.  424,  488. 

495,  497,  498,   506,  511  —  513,  525. 

530,  532,  534,   535. 
1оаннъ  Асгнь  I,  229,  303,  306,  312,  338, 

340,  341,  356,  486,  494,  496,  502. 
1оаннъ    ActHb    II.    326,    332  —  338,  340. 

344-349,  356,  385,  483.   486,  495— 

498,  503,    504,    511,    512,    527,  532. 

535.  538,  568. 
1оаннъ  ActHb  III  367,    370,  496,  497. 
1оанкъ  ActHb  IV  412.  419,  422,  513. 
1оаннъ  Владимиръ.  -князь  Дуклянъ.  253. 
1оаннъ  Владиславъ  ,     царь     оолгарск1й, 

258—260. 
1оаннъ  Дука  Ватацесъ    335,   345  —  348, 

350-354. 
1оаннъ  I  Комнинъ.    нмпер.  визант.,  274. 
1оаннъ  Ласкарисъ  IV   359,  361,  362,501. 
1оаннъ  V  Палеологъ  403,  405,  406,  423. 

425,  426,  429,  437. 
1оаннъ  св.,    прозв.    Рыльск1й  225,  226, 

297,  302,  305,  340.  479,  527. 
1оаннъ  Срацимиръ,  царь  билг.,  419,  424. 

428,  441.    445,    457.    459—461.  495, 

507,  510.  530. 
1оаннъ  Урошъ.    кор.    себск.,    417,    429, 
1оаннъ  Цимисх1й  242,  243,  247. 
1оаннъ  Шишманъ  III  412.  413.  41У.  424— 

428.  441.    443,  444,  448,  451,  454— 

457,  506.  512,  513,  515,  519,  526. 
1оасафъ.  митр,  бдинск.,  445.  569. 
1овановичъ.  Антонъ.  688. 
loBiň,  Иавелъ,  576. 
1она.  князь  Кумановъ,  272. 
1орданъ-Хаджи.  младшш,  684. 
1орданъ-Хаджи,  cTapmift.  684. 
1орнандъ  158. 

1осафъ.  с.  Якова  Крупницк^го.  479. 
1осифъ.  apxien.,  193. 
1осифъ  II.  HMnej).  герм.,  622. 

Каваназоглу,  Гассанъ.  582. 

Кавнанъ.  воевода,  268. 

Кади-паша,    губерн.    Карамаи1п,  644. 


—  761 


Калиманъ  I.    царь    ó(jjirapcK..  350.  351, 

511.  512. 
Калиманъ  II  355.  497. 
Каллиникъ.    митроп.  вндинск.,  648,  649. 
Каллистъ,     iiarpiapxij    констант.,    407, 

412.  423,  509. 
Калопетръ.  см.  Петръ,  царь  болг. 
Калоянъ,  307-313,  315—325,  356,  486, 

487.  494,  495.  497.  505,  537,  538.  565. 
Камен1атъ.  Хоаннъ.  148. 
Каменск!й.  граФъ  Николай,  675. 
Яамица.  полков..  303.  309.  310. 
Каницъ.  Ф.,  306,  340. 
Кантакузинъ.    Хоаннъ.    302.    395  —  399. 

402—506.   534. 
Кантакузинъ  Шербанъ,  госп.  ва.1аш..611. 
Кара-Мустафа,    предводитель    Кирджал., 

627.  631. 
Кара-Фейзъ.  627. 
Каравеловъ,  Любенъ,  723.  736. 
Караджа,  СтеФанъ,  723. 
Караджичъ.    Вукъ  СтеФановнчъ,  731. 
Каракольо.  барьяктаръ,  627,  647. 
Каратеодориди,  Стеоанъ,  709. 
Кардамъ,  князь  болг.,  176. 
Карлъ  У|,  имп.  герм.,  612. 
Карлъ  I.  кор.  венгерск.,  393. 
Карлъ  VI,  кор.  франц.,  447. 
Карлъ  I,  Анжу,  362,  363,  370.  371. 
Карлъ  Велик1й  176. 
Каръ.  импер.  рплск.,  98. 
Касимбекъ.  протостраторъ.  369,  370. 
Кас|'анъ,  мнтрои.  бдинск.,  445. 
Касс1одоръ  158. 

Кастр1ота,  ГеоргШ,  см.  Скандербегъ. 
Кегенъ,  вождь  печен.,  270. 
Кедринъ  248. 

Кибризли,  Мехмедъ,  велик.   визн1)ь,  710. 
Кинамонъ,  Грекъ  изъ  Адр1анополя,  183. 
Кипр1анъ,  митроп.  к1евск.,  569. 
Киральи.  Альбертъ,  604. 
Кириллъ.  апост.  слав.,    184,    186.     187, 

194.  195,  199,  544,  547—550. 
Кириллъ  Босота,  монахъ,  408,  412. 
Кишельск1й,  И.  К.,  705. 
Клари  (де)  291,  321,  503. 


Климентъ.  см.  Друмьеиъ  Васил1й. 

Климентъ.  епнск.  велнцк1й.  196,  549. 
551.  552,  557. 

Кнежевичъ,  СтвФанъ.  a|ixien.,  .j96.  611. 

Кнобельсдорфъ.  посолъ.  642. 

Коешичъ.  Павель.  596. 
[  Козьма,  анти-импер.,  152. 
I  Козьма,  преовит.  болг..    225    2^9     ^ЗО 
I      237.  556.  "  '     "   '   ^ 

Козьма,  купецъ  изъ  Аттики.  200. 
I  Кокарчо-Оглу-Златж,  воев..  682. 

Коломанъ.  см.  Ка.тиианъ  I. 

Комнинъ.  Исаакъ,  севастокр..  306.  496. 

Комнинъ,  Хоаннъ  Ас-Ьнь.  394. 

Конда.  гайдукъ.  632. 

Константиновичъ,  Михаилъ.  472.  578. 

Константинъ.    епископъ    болг.    166. 

Конста.чтинъ  II.  импер.  визан.,  117. 

Константинъ    1У1акедонск1Й    432 .    435 
446.    458. 

Константинъ.    начальн.    филипгюп.,  305. 

Константинъ,  притоне. пъ,  583. 

Константинъ  самосатск1й,  227. 

Константинъ  VIII.    соправитель    Внси- 
л1я  II,  247. 

Константинъ,  соправ.  1<>анна  Срацимира, 
461.  463.  497. 

Константинъ  Асгнь.  царь  болгар.,  358. 
360  —  362,  365,  367,  487,  494,  497, 
498.  502,  503,  513.   525,  526.  530. 

Константинъ  VII  Бягрянородный  144.  152. 
182.   206,  207.   209.  222. 

Константинъ  Бодинъ.  царь  болг.,  273. 

Константинъ  Велин1й  99. 

Константинъ  Драгасесъ  475. 

Константинъ  V  Копронимъ  172  —  175.227. 

Константинъ  Погонатъ   159. 

Константинъ  Костенецк1й    413.  463.  467, 
j       517.  566,   570,  571. 
i  Копитаръ    140.     144.      154.     544.     548, 
I       652.  653. 

Konic,   воевода,  682. 

Кормисошъ,  князь  болгар.,  172.   173. 

Корчо,  гайдукъ,  632. 
j  Котисъ,  князь  одрнсск.,  81. 
I  Котрагъ,  предк.  болг.  ор  ы.,  1^. 

49 


Коцасъ^  вождь  куманек.,  320. 

Коцель  БадатонскШ,  князь,  194,  195. 

Кракрасъ,  болярннъ,  246,  256,  261. 

Крассъ  '"!.  81. 

Крайковъ,  Яковъ,  5'' 7. 

Крестовичъ.  писатель,    713,  716.  738. 

Крижанинъ,  Ю{лй,  602.  610. 

Кроватъ,  см.  Куртъ. 

Крумъ.   князь  бо.чг.,  166,176 — 1/9.338. 

Ксиф!Й.  НикиФорь,  255,  256. 

Кувратъ    см.  Куртъ. 

Кулинъ,  банъ  бостйск.,  328. 

KypiOHb,  Кай  Скрибошй,  81. 

Куртъ,  КНЯ31.  болг.,  157. 

Куря,  князь  печен-Ёж.,  243. 

Кутрулъ.  Михаилъ  Дука,  378. 

Кутузовъ,  граФъ,  675. 

Куцомитг,  1оаннъ,  268. 

Кюприли.  келик1Й  виз.,  Мохамедъ.   583. 

Л.. 

Лаврент1й,  магистръ,  360. 
Лаврент1й,  священникъ,  196. 
Ладиславъ,    воевода    сеыиградек..  427. 
Лазарь,    князь    сербск1й ,    440,    44Í  . 

443,  446. 
Лазарь,  монах'ь  авоиск.,  408,  412. 
Лалашагинъ,  беглерб.,  421,   422.   129— 

431,  442. 
Ланжеронъ.  генер.,  675. 
Левицк1й,  нисатель,  226. 
Левъ,  кя;)днн.,  316,  317. 
Левъ  IV,  имнер.  визант.,   175. 
Левъ-д1аконъ,  202,  252. 
Левъ  Армянинъ,  178,   179. 
Левъ  Исавр1йсн1й  172. 
Левъ  Философъ   199—202,  2(i(;,  :il7. 
Лека,  павлик1ань,  274. 
Лелевель  85. 

Леонидъ,  архнм.,  85,  87,  450. 
Леопольдъ  I.  имнер.  герм.,    609.  612. 
Леуннлав1й  521. 
Лже-Ивайло  370. 
Лже'Мустафа  469. 
Лидерсъ,  генералъ,  704. 
Л1уАпра11ДЪ  199,  219. 


762  — 

Липранди,  генералъ,  705. 

Лудж1о,  I.  де,  285. 

Лукуллъ  81. 

Любичъ,  нроФ.,  530. 

Людвигъ,  граФъ  БдуаскШ,  320. 

Людевитъ.   вол.  жупанъ  хорват..  180. 

Людовикъ,  (;м.  Шпшманъ  И. 

Людовикъ,  король  герм.,  185,  188. 

Людовикъ  Анжу,  король  венг.,  424,425. 

Людовикъ  6аденск1й  6 i 2. 

Лютомислъ.    дяди  жупана  Борона,  180. 


I 


3VE. 

Маврик!й,  импер.  визант.,  112— 114,  120, 

122^125,   164. 
Мадальбертъ,  apxieu.,  222. 
Макар1й  изъ  Патмоса,  монахъ,  655. 
Макар1й.  патр.  трновск..  510. 
Иакушезъ,  ироФссс,  15(>. 
Малатерра  150. 
Маликъ-паша  644. 
Маломиръ.  кнпзь  болг.,  183. 
Мамарчовъ-Стойковъ.  ťeoprifi,  680,  681, 

684.  685. 
Манастрасъ,  полков.,  325. 
Манжукъ,  князь,  113. 
Ман!анъ,  Teoprifi,  270. 
Мануилъ.  ениск.  адр1анон.,  181. 
Мануилъ.   нмпер.  эннрск.,  336,337,349. 
Мануилъ  Комнинъ,    нмпер.  визант^,  272, 

274.   296. 
Мануилъ  Палеологъ.  430,  437,  458,  463. 
Манфредъ,  король  неанолит.,  359. 
Мара,  см.  Тамаръ. 

Маргаритъ-Апостоль,  Мякедонянниъ,  717, 
Маринъ,  д1акопъ,  192. 
iViapifl.  ца])ица    бо.1гарская,    260,    26  i, 

264,  267. 
Mapifl,   жена    Константина    .Лсг.ия.  ;íí  2. 

364-368,  501. 
Мар1я,  жена  царя  Истра.  :^2i. 
Мар1я,  изшер.  вызант.,  296. 
Мар1я,  жена  Мурада  II,  478,  479. 
Mapifl,    нмнер.  латинск.,   330,  501,  503 
Мар1я-Тсрез1я,  имнер.   австр.,  615. 
Марко-краль  415,  432—435,  437,  458. 


I 


—  763  — 


Марковъ.  Илья.  714.  i 

Г|'ахмудъ,  велик. -визирь.  725.  | 

Махмудъ  II,   624.  650.  651,  674.  698.       j 
!Махмудъ-Челе6и.     сынь     Баязида.     '^50.  ' 

4Ы,  473. 
Мелекъ.  наша  видинск..  630. 
пЯелет1й,  митроп.  охридск.,  711.  71Ь. 
Менандръ  110.  i 

Мехиедъ.  велик. -визирь.  576. 
Мехмедъ-Али  6М. 
МевОД|й.  апостодъ  слав.,  150.  1Ь6.  \ь1. 

189.  195.  196.  528.  544,  547,  550.  551.  i 
Миклошячъ  129.  140.  142.  150.  152.492.  | 

526.   545-549,  550.  615.  ,' 

Миладиновъ  ДмитрШ.    учит.,    455.  619.  i 

718.  719,  735.  I 
Миладиновъ    Константинъ,     455  .     718, 

719.  735.  ' 
Рйилоевичъ.  писат.,  86. 

Миндо,  иастухъ,  629. 

Минчогло,   Димнтръ,  709. 

Мирославъ,  князь,  284. 

iVÍHp4a,  Хоапнъ,    441,    44'  .  449.  458  — 

460,  464,  468,  469. 
!\/1итхадъ-11аша  719,  722. 
!У1ихайловск!й,  Никола,  737. 
йЯихаилъ,  <-я.  Борисъ.  князь  болг. 
Михаилъ  11.  импер.  визант.,  179. 
Л1ихаилъ  111  186—188,  192. 
Михаилъ,  король  сербск.,  273.  ' 

Михаилъ,    с.  1оанна  V  Падеолога.  438.  ' 
Михаиль,    с.    царя    болгарок.  Симеона, 

207,  219,  223.  ; 

Михаилъ  I.  царь  эпирск.,  328,  330,  335. 
|1пихаилъ  li,  десп.  .эпир.,    351.  353,  359.  i 
11/1ихаилъ-Ас-ьнь,    царь    болг..     352     355,  I 

495.  397.  530,  532,533.  ' 

Михаилъ- Ас-Бнь,    соправ.    I.  Александра 

Ас^ня,  Болг.  333,  419,  422.  498.  ' 
Михаилъ  Багрянородный  365,  366,  377,497.  i 
Михаияъ  Vili  Палзологъ  360  —  365,  367,  , 

369.  371.  498.  ! 

Михаилъ  IV  Пафлагонянинъ  2R8. 
Михаилъ  I  Рангаб-  177. 
Михаилъ    Шишмакъ,    царь  óo.ir..  381  — 

384.  386  —  3?8,  483,  497,   502,  507. 

525,  537.  541. 


Мицо.  см.  Михаилъ  АсЬнь. 

М1ятовичъ.  ппсатель.  576. 

Могаммедъ  I  464-469. 

Могаммедъ  II  475.  477,  479,  582. 

Могаммедъ  IV  583. 

Моисей,    сынъ    Шишмана  I,    224.  248. 

iVlOHca.  Михаилъ,  567. 

Молла-паша  651. 

Момчило,  предв.  шайки,  398—400. 

Морсъ,  HHCciOH..  740. 

!У!ортагонъ.  см.  Омортагъ. 

r^yau,u,o.  Джювани,  437.  438. 

Мундо,  подков.,  107. 

Мунтимиръ,  князь  сербск.,  184.  185. 

Мурадъ  1  421,  422,  428—430,  436,  443, 

446,  478,    502.  578. 
Мурадъ  II  469,  470,  473.  475.  478. 
Мурадъ  IV  574. 
Муринъ,  П0.1К0В..  369. 
Мурузи,  драгоыанъ,  676. 
Муса,  сьшъ  Бая.зида  I,    456,  4ь4— 467. 
Мустаковъ,  Димитрш,  687,  693. 
Мустаковъ,  Константинъ.  687. 
Мустафа-паша  633. 
Мустафа  IV  649,  650. 
Мутимиръ.  князь  хорваат.,  213. 
Мутьевъ.  д-ръ  Димитр1й,  737. 
Мюллеръ,  д-ръ  Фридрнхъ.  71. 

ы. 

Назар1й.  еиискоиъ,  560. 

Наполеонъ  I    624,    649.    650,    676.    677. 

Наполеонъ  III,  712. 

Наумъ.  свящ..  196,  551—553. 

Негри.  Доменико,  132. 

Неновичъ,  пнсат.,  688,  730. 

Неофитъ.  игум.,  693,  694,  695,696, 730- 

Неофитъ,  протосингеллъ,  665. 

Несторица,  подков.,  256. 

Несторъ.  .itTon.,  165,  286,  566. 

Никита-акоминатъ  306,  318.  321.323. 

Никита,  eimcK.  конст..  283. 

Никита,  патр..  186. 

Никита,  еиископъ  peneciaHcK..  72.   ^84. 

Никита,  страт..  277,  278. 

Никита  xoHiaTCKiň,  148.  291. 


764 


Никифоръ,  иипер.  визант.,  Пв,  177,  227. 

Иинифоръ  Григора  388,  535.  540. 

Никифоръ.  дссиотъ  эпирск.,  362. 

Никифоръ,  miTpiapx-b,  157. 

Никифоръ  Фока.  239—242. 

Никола,  Дидо,  629,  683. 

Николай  I,   iiaua,   191. 

Николай  IV  373. 

НиколайМистикъ,    аатр.,  198—200,  202, 

206-209,  211—213,  216,  217. 
Нинолица,  повелите.!!.  Серб1и,  246,  260, 

261,  590. 
Николовъ,  Райко,  706. 
Никонъ.  гвящ.,  153,  250. 
Никотера  (Гер.  де),  рыцарь,  371. 
Нифонтъ,  монахъ,  281. 
Ногай,  ханъ  татар.,    362.    370,  373  — 

375,  391. 
Нравота.  сыпъ  Омортага,  182,  183. 

О- 

Обиличъ.  Мнлишь,  415.  446. 
Обрсновичъ,  Милошъ,  675. 
Обреновичъ,  Михаиль,  721—723. 
Огняновичъ,  Константинъ,  732. 
Оливера,  сеет.  Ст.  Лазаревича.  447.  478. 
Омарбегъ.  в.чад'Лтель    Смирны,  397. 

3119,  402. 
Омортагъ,  князь  Ó0.1I.,  179,  181.   182. 
Орхаиъ,  1-ынъ  Мурада  I,  421. 
Орханъ,  сыпь  Сулеймана.  466. 
Орханъ,  сынъ  Эртогрула,    378,    395. 

403,  416. 
Османъ^  беглербегъ,  643. 
Осокинъ,  писатель,  226. 
Оттонъ  I,  имер.  герм.,  241,  247. 

Павелъ,  iepuMOH.,  657. 

Павловичъ,  Христаки,    67(»,    695,     731. 

Паис1й  видинск1й,  717. 

Паис1й  1-амоковск1й,  456,  565.  6(;7  -  íMi9. 

Палаузовъ,  К.  Н.,  703,  724. 

Плайузовъ.  Н.  Ст.,    692,  695, 

Палаузовъ,  Н.  Хр.,  703.  705. 


Палаузовъ,  Г.  И.,  738. 

Панаретъ,  списк.  филинпоп..    716:    725. 

Панка,  Гаджи-Хрнсто,  678. 

Панчя,  поел.,  383. 

Парчевичъ,   Пет1)ъ.  597.  608-610,  614. 

Парвен1й,  синек.  11()лянск1й,  711.  713. 

Пасвандж!я,    ем.  Иасьаноглу,  Оеманъ. 

Пасваноглу,  Омаръ,  624,  629,  630. 

Пасваноглу,  Оеманъ,  629  —  636.  639  — 

642,  644.  645.  647,  648. 
Паскевичъ-Эриванск1й,  князь,  704,  705. 
Переи1й.  Николай,  448. 
Петрановичъ,  иисатель,  226. 
Петрилъ,  воевода,  273. 
Петръ,  боляринъ.  193. 
Петръ,  орать  Маприк1я,  113. 
Петръ,  царь  болг.,  (Веодоръ  Б^лгунь), 

299  —  301,    303,    304,  307,  312.  338. 

341,  356,  486,  494—496,  535. 
Петръ,  сынъ    Симеона,    207,  219 — 222, 

224,  226,  227,  241,  247,  501,  556. 
Петръ  Amíchckíu.  277,  278. 
Петръ  Брас1ёек1й,  318. 
Петръ  Велик!й,  613,  614. 
Петръ-Делянъ.  царь  болг.,  267  —  269,  528. 
Петръ  Куртенеск1й,  ампер,  латин..  331. 
Пеямевичъ,  Георг1й,  611. 
Пейчиновичъ,  Кирил.гь,  729. 
Пикколомини,  граФъ,  612. 
Пироиъ,  вфроучит.,  413. 
Плин1й  147. 
Пляса-паша  641. 
Погодинъ  690. 
Поповичъ,  Ранни,  731. 
Поповъ,  РаФаилъ,  714. 
Пресьямъ,  князь  болг.,  182. 
Пре6;ьда.  князь  Рунхиновъ,  117. 
Прискъ.  полков..  112.  113,  123.   129. 
Прис.чъ  84. 
Прокоп!й  KeeapiflcKiň.   99,107.  108.  120. 

122,  123,  126,  128,  164. 
Прохоръ.    иппельн..   226. 
Псевдо-Балдуииъ  322. 
Псевдо-Д1огенъ  275. 
Псевдо-Лаханъ.   е.м.   .1же-Инапло. 
Пгшаковъ.    1'еорг1й,  687,  73<i. 


—  765  — 


Радославъ,  жупанъ  x.imckíii.  353. 

Радославъ.  севастокр.,  377. 

Радославъ,  Хлапенъ.  418. 

Раичъ,  1оаннъ,  167.  667. 

Раковск1й,  журна.т.    86,  71о--715.    721. 

723.   737. 
Раксина,  иритовест.,  392. 
Радчки,  д-ръ  Ф..  91.  227,  229.  476.  Г-Н). 
Райко,  п.гем.  Момчила,  399. 
Реже    TpHCKiři     (de    Trit),    319.     321. 

322.  324. 
Рёслеръ,  Робертъ,  140.  14l. 
Решидъ,  министръ,  634,  699. 
Риггсъ,  MHccioH.,  740. 
Робертъ,  импер.  .татин.,  334. 
Роккафортъ,  цредвод.  Ката.шнивь.  ЗЫ. 
Ромакъ,  см.    Гаврш.тъ    сынъ   Самун.ш. 
Романъ,  сынъ    дара    Петра  ,  241,    244. 

249,  255,  513. 
Романъ  I,  импер.  визан.,  153.  209.  21]. 

215,  216. 
Романъ  II  222.  223. 

Романъ  Мстиславичъ.  княаь  волын  .310. 
Ропа,  жупанъ  охридск..  418.  433. 
Ростиславъ  князь  моравск.,  185.    187. 
Ростиславъ  Мнхайловичъ,  365. 
Ротъ,  генерадь,  681. 
Русетъ  Хаджи.  Алекс,  733- 

О. 

Сабинъ,  князь  болгар.,  174. 

Савва  св.  331,  503.  606. 

Савельевъ-Ростиславичъ  85. 

Саккони,  Реньери,  инсат.  328. 

Салинатесъ,  Петръ,  595. 

Сальтукдеде,  Огузъ,  491. 

Само,   князь  слав.,   115. 

Самуилъ,  натр.,  603,  604. 

Самуилъ,  царь  западной  Болгар1н.   224, 

246,  248—257.  528,  565. 
Сапуновъ,  Петръ..  687.  6<s8,  730. 
Саруканъ,  влад.  лнд1йск.,  403. 
Сауджи,  сынъ  Мурада  I,  436. 
Свидасъ  162. 


Св-Бнальдъ,  Варягъ,  242,  243. 
Святополкъ,  князь    моравск.,    195.  196. 
Святославъ.   князь  русск..   240 — 243. 
Святославъ  Яковъ,  десп.,  365.  366,  528. 
Святославъ  Неодоръ,    царь    6o.ir..  369, 

375—378.  381,  382,  495,  503,  510,  532. 
Сдеславъ,  князь  хорват.,  212. 
Севеесъ,  князь  одрисск..  79. 
Селимъ  II  576. 

Селимъ  III  623,  624-  630,  649.  650. 
Сембратовичъ.  apxieu.,  714. 
Сенъ  При  (Saint  Priest),  генералъ,  6(5. 
Сентъ-Омеръ  (Н.  де),  рыц..  363. 
Серафимъ.  монахъ.  686. 
Серг1й.  игуменъ,  684. 
Cepriií  III,  пана,  282. 
Сигизмундъ  .0[юксемоургск1й,    король 

венгер.,  стр.  440,  449,  457.  459.  460. 
Сикулъ  Петръ,  стр.  190,  191. 
Симеонъ.  царь  болгар.,   171.  194.    197. 

196—204,  206  —  212,  214—217.  219, 

220,  227,  385.  554,  565. 
Симеонъ  Палеологъ    Урошъ,    имнерат. 

серб,  и  грек.,  стр.  417. 
Синаитъ.  Григор1Й,  учнт.,  410. 
Синанъ-паша.  велвк'-визнрь.  606. 
Сирма,  войводка,  619. 
Ситалкъ,  киязь  одрисск.,  79. 
Скандербегъ  288,  476,  477. 
Склиръ  Вардасъ,  полков.,  248. 
Славейковъ,  Петко,  733,  734. 
Славъ,  депс.  мельникскШ,  326,  227.  330. 

335,  337,  507. 
Смилечъ,   царь    болгарск1й  .   374.    375. 

497.  507. 
Соколовичъ,  Могаммсдъ,  575 
Сокольск1й.   1оснФь  713. 
Сондоне,  боляринъ,  193. 
Софронж,  патр.    болгарск1й,    716.  717. 

720.  729. 
Софрон1й.  еписк.  врачансюй,  631.    635. 
637.  638,  649.  687.  670—673. 
Спиридонакъ.  намЬстн.,  310. 
Срезневск1й.  акад.,  548,  550. 
Ставрак1й.   куп.  изь  Аттики.  200. 
Ставран1й,  полков.,  152. 


706 


Станиславичъ,  Николай,  614. 
Станиславовъ,  Фи.итпъ,  59(>,  97,.  729. 
Стефанъ    V,  король  ве.чгер.,  360,    498. 
Стефанъ  В.1адис.1авъ.  король  серб..  337, 

352,  5bl,  517. 

Стйфанъ    Драгутинъ.  правит.  г,ъ    Сн|>- 

MÍ11  н  Мачв'Ё,  372. 
Стефакъ  Душаыъ,  царь  серб.,  286,  382. 

388.  391,  392,  394—397,  401  —  404, 

417.  483,  501,  503,  509,  526* 
Стефанъ  Ланаревнчъ,  князь  серб.,  447. 

458,  460,  463—468,  570. 
Стефанъ  Немаия  284.  289,  :^97,  302   — 

304.   504,   555. 
Стефанъ  Иервов^нчанный  311.  326.  330. 

331.  .504. 

Стефанъ  Тврдко,  440.  443.   247.  536. 

Стрфанъ  Томашевич7^.  король  óochííIck. 
гтр.  476. 

Стефанъ  Урошъ    1,  ко]10ль  cejió..  352, 

353,  .355,  517. 

Стефанъ     Урошъ    11    Ыилутинъ,    271, 

373,  374.  378.  381,  382,  384,480.  501. 
Стефанъ  Урошъ  Ш   275,  382,  387.  369, 

391.  501,  507. 
Стояновичъ,    Анастаеъ,    687.    688. 

694,  730. 
Сточновъ,  Насиль.  733. 
Стоянъ,  Алтынъ,  воевода,  682. 
Страбонъ  76,  81. 
Стратегопулъ  -  Мелиссенъ,    Алекс1;й, 

виенач.  360. 
Стремъ    (/1{ераръ  де),  рыц.,    321,  346. 
Строймиръ,  князь  серб.,  184. 
Стр^зъ,  Дооромиръ,  308,  310,  322,  326. 

328—331,  507. 
Сулейманъ,  сынъ  Орхина,  405. 
Сулейманъ,  с  Баязида.,   462—465,  586. 
Суровецкж.  писатель,  91. 
Сурсувулъ,  Feoprift,  боляр.    болгар.. 

219—222. 
Сутцо,  Михаилъ,  воев.  валаш.,  642. 
Сыбри-паша  699. 

т_ 

Тамаръ.  сестра  I.  Шншмана    111,  428, 
478,  502. 


Танасъ,  Кара,  воевода,  682. 

Таронитъ.    Григорхй,    греч.  иолк.,   254. 

Таронитъ,  Мн.хаилъ,  ho-ikob.,  275. 

Тафель.  нисат..  148. 

Телеригъ,  сш.  Цсригъ. 

Телецъ,  князь  болг.,  174. 

Теодерихъ,  король  остготск.,  ЮЗ,  IbS 

Тгрвелъ,  князь  болг.,  171,  172. 

Тересъ,  князь,  одрисск.,  79. 

Тертер!й  11,  йарь  болг.,  -188,  502. 

Тивер1й.  импер.  внзант.,  111. 

Тимурташъ,  подков.,  429. 

Тимуръ-ханъ  453,  462. 

Тиракъ.  хая  ь' печен..   270.   271. 

Тихомиръ.  царь  болг.,  268. 

Тихонравовъ,  пмсат.,  94. 

Тодорка.  войводка.  619. 

Тодоровъ.  Ангелъ,  706. 

Тонанч1ю,  нредв.  Кирджал1евъ,  627. 

Токту,  князь  бо.1г.,  174. 

Толстой,  Иетръ  Андреевичъ,  613. 

Томиславъ,  князь  хорв.,  214,  215. 

Tonia,  Ка1)лъ,  418,  442. 

Тотьо,  Филип пъ,  683,  722. 

Тошковичъ  С.  Д.  703. 

Тошисвъ,  Н.  М.  703.         "' 

Траянъ,  импер.  римск.,  93 — 96. 

Трстеникъ-оглу  ел.  Байрактарь. 

Тунманнъ  166. 

Углеша.  деспогъ  сербск.,  417.  430.  431. 
Умаръ,  изъ  рода  Уки.гъ,  174. 
Унгнадъ,  Гансъ  баронъ,  576. 
Урошъ.  сынь  СтеФана  Душана.  4i'< 
Успенск1й,  прОФ.,  548. 


Факрасесъ.  no.iKoa.,  400. 
Фальери.   Л1арино,  406. 
Фальмерайеръ  151,  154. 
Фердинандъ  III.  импер.,  609,  6Г2. 
Фердинандъ,  кор.  ыеапол.,  154. 
Филаретъ,  apxien.,  85,  87. 
Филибели-Кара-Мустафа  627,  64!. 
Филиппь  II,  царь  макед.,  79. 


—  767  — 


Филиппъ  III  80. 

Филилпъ,  отшельн.,  148. 

Фока,  имиер,  внзан.  114. 

Фока,  Вардасъ,  248,  24У. 

Фока,  Лсв'ь,  209. 

Формоза,  еписк.,  192. 

Фотиновъ  Константннъ  732.   T4U. 

Фот!й,  патр.,  186,  190,  193. 

Фридрихъ    I,    ^1мпер.    герм..    3U3.    494, 

504,  535. 
Фридрнхъ  и,  HMiiep.,  348. 
Фружинъ,  сынъ  I.  Владислава,  260.  241, 

2G4,  267. 
Фружинъ,  сынъ    Т.  Шншыаиа    III,  4rj7 
Фуадъ-паша  723. 

:х:_ 

Хаджичъ,  писат..  86. 
Хальфа,  Гаджи,  206,  339,  594. 
Харитонъ,  монахъ,  см.  Хрельк. 
Хайреддинъ,  велик. -визирь,  432,  442. 
Хильвудъ,   команду lomiil   дунайск.    иой- 

скомъ,  106. 
Хитовъ  Панайотъ,   виеь.,  715,  716,  \2'. 

733,  739. 
Хмельницк1й,  Богданъ,  609. 
Храбръ,    монахъ,    187,    204,    543,  554, 

571.  658. 
Хранислвъ,  велик. -чаушъ,  37ь. 
Храничъ,  Владко,  воевода,  446. 
Хрелья,  князь  сербск.,  396. 
Хризомала,  Константинъ,  281. 
Христодулъ,  иротопопъ,  664. 
Хрулевъ,  генсра.хъ,  704. 

Цамблакъ,  Гриюртй,  413,    450,  566, 

569,  571. 
Цанковъ,  Драганъ  711,  713,  739. 
Цахъ  (Захъ).  путешеств.,  78. 
Целгу,  ханъ  куманск1Й,  275. 
Церигъ,  князь    болгар.,    147,    175,  2^4. 
Цейсъ,  писат.,  80. 
Цокъ,  киязь   болгар.,  179. 
Цуналасъ,  Георгш,  132. 


Чертковъ,  писат.,  85. 

Чеславъ,  князь  серб.,  223. 

Чичаговъ,  адмир.,  675,  676.  » 

Чоки,  с.  Ногая,  373,  375. 

Чолаковъ,  Васид1н,  735 

Чарторыжск!й,  князь,  711. 

ГЕГ. 

Шафарикъ  85,  91,  97.  98,  101,  103, 
118,  129,  137,  138,  143,  144,  14V, 
149,  167,  168,  545,  547,  549,  550,  653. 

Шильтбергеръ  1оаннъ   424,  454,  460. 

Шишмакъ  I,  царь  запцдной  Bo.irrapii!, 
224,  246,  247. 

Шишманъ  11  390,  392,  395. 

Шишманъ  одинск1й,  373,  507,    535,  491. 

Шишманъ,  нам*ыт.стникъ  npocbKCKÍft, 
322,  326. 

Шлецеръ  652. 

Штроссмайеръ,  ениск.,  718. 

Э- 

двнап1й  102. 

Эвреносъ-бегъ  432. 

Эгид!й,  магистръ,  360. 

Эдризи  281. 

Экзархъ,  1оаниъ,  204,  205,  550.  553.  571. 

Элемагъ.  повел.  Берата,  246,  261. 

Элтимиръ,  дссп.  KpHbCKÍň,  377,  378, 
i      489,   507. 

Змерихъ.  король  вснгер.,   211,  81G,  198. 
I  Эминъ-ага  625,    646. 

Энгель.  ннсат.,  140,  166. 

Эннод1й,  еписк.,  158. 

Эрбенъ.  писат.,  94. 
I  Эртогрулъ,    начальн.    тюрк,    орды,  378. 
i 

I  ьо_ 

Югъ-Вогданъ,  с.   Богдан  ь. 

Юл!анъ,  кардин.,  474. 

Юл1анъ.  полков,  римск.,  103. 
;  Юнгъ  Ю.,  нисат.,  141. 
I  Юстин1анъ  I.  виз.  импер..  106 — 108. 
I  Юстин1анъ  II  117,  171,  172. 


—  768  — 


Юстинъ  I,  импер.,  100,  ЮН. 

Юсуфъ,  начал,  земли  Конст.чнтнна.  466. 

Юсуфъ-паша,  637,  638,  640,  643. 

• 

Я. 

Яковъ  Святославъ  507. 
Якши-бегъ  444.  445. 
Якубъ,  оратъ  Баязида  I,  447. 
Янно-банъ,  начальн.  Соф1и.  442. 
Янко.  <и.  Гун1адъ,  Тоаннъ. 
Янкулъ,  см.  1'ун1адъ  1оанн'ь. 

О, 

веодора,  царица  болгар.,  40У. 
веодора.  импер.  визант.,  152. 
веодоритъ.  монахъ.  408. 
веодороканъ.  натршцй,  255. 
веедоръ.  десц.  морейск.,  458. 
бео.доръ,  сынъ  I.  Д.  Ватацеса,  446. 


веодоръ.    ца[)Ь    г^иирсий.    335.  336, 

349.  353. 
веодоръ  Б-блгунъ,  см.  Петръ  царь  болг. 
веодоръ  I  Ласкарисъ  315,    324,    326. 

327.  330. 
веодоръ  II  Ласкарнсъ  354. 
веодос1й.  архиманд.,  732. 
веодос1й.  клнрикъ,  409. 
веодос1й.  монахъ.  343.  408,    410—412. 

414,  567,  568. 

веодос|й  II.  натр.,  411. 

веоктистъ.  подков.,  152. 

беофана,  см.  ваодора. 

веофанъ.  сынъ  1акова  Крулнинкаго.  479 

Веофилантъ.  apxien.  охридск.,  182.  184. 

266,  280,  518. 
веофилъ,  импер.  293. 
вома,  влад.  эпирскШ,  417. 
вома.  деспоть  янннск1й.  434. 
вома.  полков.,  179. 
вукидидъ,  72,  81. 


11. 


РТЛТРПНА      ГЕОГР»А«Ш»И^ЕСК1Я. 


Абдера,  см.   Полистилонъ. 

Абндосъ  256. 

Авары  109  —115.  144-,  157.  158.  J60. 
176,  179. 

Авратаданъ,  ел.  Копривштица. 

Австр1я  610,  614,  623,  624,   6УУ,  722. 

Австр1цйы  610,   611.  640. 

Антар1аты  76,  80. 

Агаеоиоль  421. 

Адамиты  409. 

Адр1аноцоль  66,  73,  81,  82.  102,  132, 
178,  179,  192,  208,  212,  221,  242, 
243,  255,  260,  271.  27  5,  302,  303^ 
305,  318.  320,  323.  324,  335  —  337'. 
347,  354.  367,  463.  465,  468.  470. 
489.  503.  534,  537.  580.  588.  591  — 
593,  620.  628.  633,  634,  639.  (>40. 
644,  678,  680.  681, 

Адр1атнческое    море    116,    132.  146. 
534.  562. 

Акарнан1я  285.   iO?>. 

Аквилея  193. 

Ададжигиссаръ.   ем.    Крушевниь . 

Аланы  98,  103. 

Алоатя  66,  71,  78.  83,  224.  245.  256. 
264,  265,  269,  276,  285—  287,  336, 
337.  351.  359,  393,  394,  402,  417, 
418,  432,  439,  441,  446,  475  —  477, 


505,  521,    534,  576.    587,    588,   598. 
605,  624.  630,  650. 

Албанцы  71,  78,  85.  131,  133,  137. 
142,  155,  164.  259,  260,  285,  287. 
288,  298,  335,  362,  370,  372,  384, 
394,  417.  448,  462.  472,  475,  477, 
504,  506.  590.  594.  609,  620,  625, 
630  —  632,  637,  641.  661,  678,  681, 
683,   719,  727. 

Александр1я  682. 

Алесс1о,  см.  Д'Ьшъ. 

Альбано  284. 

Альбигойцы,   см.   Богимнлы. 

Адьвинецъ  612. 

АмадьФитяне  296. 

Англичане  649,  712. 

Ангора  462. 

Антивари,   <:м.    Варъ. 

Ahtíoxía   273. 

Анты  104,  106,  105,  109.  146. 

Aнxiaлъ  82.  133,  172,  289.  304.  324, 
361.  362,  378.  392,  423,  426.  470, 
475,  488,   490.   516.  680.   725. 

Any.iÍH  116,  ЫЮ. 

Арабы  114,  152.  160-162,  172.  222. 
241.  248,  295.  370,  543. 

.Л.рбанаси  343.  588.  628,  635.671.  675. 

Ар  да  324. 

Ард1еи  76. 

Арзэнъ.   276 . 

49 


—  770  — 


Аркад1оиоль  305.  421,  68(). 

Армешя  153,  258,  264. 

Армяне  227,  281,  293,  295,  712. 

Арнауть-к1ой,  см.  АрОанасп. 

Арнауты,  см.  Аляанцы. 

Артанъ  71,  133,  173. 

Арчаръ  83,  132.  410,    513.  (i41. 

Аспракаы1я  264. 

Ателькузу  201,  202. 

Аттика    151,    153,    211.    223,    250. 

380,  423. 
Ахайские  княжество  315. 
Ахелой  209. 
Ахридо  354. 
Аеинское    княжество  (герцогство) 

315,  380. 
Аеины  152,  261.  262,  268.  656. 
Аеира  178,  252. 
Аеонъ    j Святая  гора)    295,    408,  410. 

513,  541,  548,    568,    569,    603,  604, 

663,  667,  668,  701. 
АЙТ0СК1Й  перева.1Ъ  534. 
Лйтосъ  392,    397,  429,    488,  535. 

628.  680. 


Бабадагь  491.  586,  591.  604,  691. 

Бабуна  284,  489. 

Вабуны.  см.  Богомилы. 

Бакау  597. 

Бадава  147. 

Балатоиское  озеро  194.  197,  545.'- 

Балканская  ибласть  585. 

Балканский  иолуостр.  65,  71.  90—92. 
96  —  98,  105,  108,  115.  120.  127, 
128,  131,  140,  194.  198,  237.  282, 
284,  292,  415,  417,  434,  514^  521. 
547,  562,  605. 

Балканъ  (Балканы)  65.  66,  71,  72,  79 
-  81,  94,  96,  и  ,  177,  188,  242, 
270,  275,  289,  301,  303,  304,  324, 
339,  365,  373,  409,  444,  452,  464, 
468,  469,  491,  502 1  507,  517,  531, 
537,  577,  586,  .594,  611,  617,  618, 
626,  628,  637,  646.  655.  675,  680^ 
682,   683,  696.  715.  719,  721,  723. 


I  Балуструоа1»унь,  см.  Пили(-тилонъ, 
I  Балчнкъ,  см.   Карбона. 
!  Ба.1ьдово  69. 

I  Банатъ  102,  140,  605,  668. 
Банья,  см.  Соколец'ь. 
Баръ  534. 

Бастарцы  80,  99,  143. 
Батинъ  675. 
Баткунъ  73,  309. 
j  Батьево  584. 

I  Бдинъ    132,  224,    245,   255,    265,  305, 
I      360,  373:  387,  410,  413,  420,  424    - 
!      428,  457,    459,  474,    489,    499,  507, 
Í       511,   513,   515,    604,    612,    614,    624. 
630—633,  635.    636,    641,    647,  649, 
651,  672,  700,  709.   726. 
Бератъ  246,  359,  370,  394. 
Берегава  173. 
Берегавсий  приходъ  146. 
Берзнт1я  147,  175. 
Берковица  594,  641. 
Берковнчсшй  округъ  7(Ю. 
Бессапара  73,  80. 

Бессараб1я    102,    140,    157,    201,    202, 
675—677,  681,    682,    686,    690,  691, 
706,  727. 
Бешеновъ  615. 
БешяФары  (Бессы)    72;    7;'»,  80,  SI. 

87.  137. 
Бей-Арнаутъ  589. 
Бнтоль  148,  224,    246.    2:í8,  310,  588, 

590,  644,  714,  717. 
Бдатна  195. 
Бодонъ,  см.   Бдинъ. 
Богоми.1ы  226,  228—  237,  274,  281   - 
285,  307,    328,    929,  345,     347,  408, 
409,  412,    413,    425,    461,    476,  484, 
511,  512,  519,  556,  557,  560,  561,  596. 
Бодрицы  180. 
Балванъ  465,  488. 

Волгаре  (неелавян.)  103,  104,  107, 
118,  155  —  159,  168.  170  —  175,  177. 
179—181. 
Болгаре  и-лаван.)  67,  73.  89.  94,  102. 
105.  116.  118,  121.  1^9,  131-134^ 
138.    142,    143,    145,    160.  164-169,' 


—  771  — 


184.  195.  202,  207-211,  214,  215, 
217.  218,  220.  248,  252—254,  27в, 
278,  281.  287,  293.  295,  300— .30fi. 
309.  310,  316,  318—320,  322,  325, 
330.  334,  336,  346—348,  351—354, 
357.  360.  368,  378.  380,  381,  383, 
385.  387  -  389.  434,  436.  446,  451, 
454—456,  470—472,  477,  482.  486— 
488,  503,  523,  535  —  541,  543,  546. 
556,  563,  568,  582.  583,  586,  596, 
604-609,  611,  612,  614,  615,  619 
620,  629.  632,  646,  653,  656—658.' 
662,  666,  669,  676.  679—683.  690  — 
692,  697,  698,  701-707.  709  —  713, 
715—727,  734. 

Бодгар1я  80.  84.  95,  130, 148, 171, 173— 
176,  178,  185,  188.  190  —  192,  194, 
196—199,  201,  203,  204,  220  —  229. 
239,  241  —  243.  250,  256,  257,  260 
—263,  265,  269,  270,  272.  283, 
285,  288,  292,  298,  311,  323,  327— 
329.  331,  337,  350,  356,  361.  363, 
365,  367,  369.  371,  373,  375.  377, 
382,  386,  392,  395,  401,  403.  407. 
409,  414,  418,  419.  421,  424,  425. 
428,  439,  441,  443,  445,  448,  449, 
453,  457,  458,  461,  463,  474,  475, 
478-  483,  484,  489,  492,  497  — 
499.  504.  509,  511,  513,  516,  522, 
524,  525,  531,  532,  542,  544.  548, 
551,  555,  558,  560,  564,  566,  572. 
575,  577,  585,  594,  597,  558,  610. 
613,  623-625,  654.  663.  668,  675. 
677,  678,  б55,  688,  694,  696.  6ří9,  714. 

Болгарофигоиъ  202. 

Болградь  686.  727. 

Босшя  67,  80,  84,  214,  228.  233,  234. 
238,  253,  283,  284,  290—292,  328. 
347,  372.  439,  440,  448,  476,  484, 
499,  506.  508,  512,  ;515,  516,  523, 
532,  558,  563,  573,  576,  577,  598,  \ 
610,  650,  674. 

Босняки  214.    353,  440,  443,  446,  472.  i 
575,  586,  626. 

БосФоръ  347.  466,  478. 

Боюкъ-Чекмедже,  си.  Аеира. 


["Боядисъ,  ем.  Эпиватись. 

Бояна  259.  548. 

Бонна  76. 
!  Браднчень  614. 
I  Браиловъ  679,  682,  733. 

Браница  631. 

Бранцчево  68,203,  218,  297,310,  311, 
337,  345,  487,  4S9,  493. 

Брсяки  117,  147—149,  171.   224. 

Брусса  425,  448.  467. 

Бр'Ьгальница  138,  293. 

Буда  425.  457.  472,  474. 

Буджакь  159, 

Бужиградъ  260. 

Букарестъ  206,  565,  606,  641.  642, 
649,  655,  672,  676,  678,  682,  687, 
689.  691,  693,  694,  702.  703.  717. 
721,  723.  727,  732,  736. 

Буковина  140. 

Буру-каде,  см.  Перивеор1онъ. 

Бувротонъ  218. 

Бьдынъ,  см.  Бдинъ. 
:  Бързаци,  см.  Брсяки. 
1  Быстрица  151,  423. 

Б15ла-паданка  72. 
I  Б^ласица  256. 
]  Б*лая-церковь  276. 

Болградь  (албанск1й).  см.  Бератъ. 

Белград  ь  (сербскШ)  83,  196,  210,  203, 

218,    265,    276,    297.    303,  305,  310. 

337,    344,   345,    461,    470,  475,  487, 

'       489,    534,   577,    591.    592,  G06,  611, 

\      634,    647,    681,    695,    713.  714.  722. 

732,  435. 
i  Б-Ьлово  421,  578, 
I  Бэот1я  151,  211. 

В. 

Вагабнты  624. 

Вагенец1я  150. 

Валах1я  (Блах1я)    82,  102,    105,    134, 

146,  176,    218,  272,  293,    344,  393^ 

427,  460,    461,  469,  474,    475,  486, 

488,  491,    492,  516,  518,    529,  545. 

576,  689,    595,    596,  600,    606,  607, 

611,  612,    614,  619.  623,    634,    635, 


772 


638,  639,    641,    645,    647,    649,  657, 
665,  675.    676,    678,    682,    685,  690, 
703,  722,  723,  730. 
Валона  359,  362,  394,  433,  434. 
Вандалы  106,  108. 
Варваринское  поде  675. 
Вардар1оты  185,  278,  293. 
Вардаръ  74,  88,  224,  229,  326,  331. 
Варна  159,    161,    175,    304,    310,    426. 

438.  444,    475,  490,    49i.    516.  533. 

537,  592,  605,  679,  683,  691,  725. 
Варошъ  432. 
Варяги  169,   306. 
Ватика   153. 
Ватопедъ  663. 
Ведер1ана  100. 
Ведеградъ  187,    195,  196. 
Велесичи  (Велегостичи)  116,  149,  171. 
Велесъ  «8,    148.    351,    355,    390.  588, 

717,  727. 
Вельбуждъ,  грд.,  74,  дЗ,  304,  310,  337, 

351,  387,    388,    435,  479,    487,  488, 
Ведятовъ  274. 
BeurpiR  93,  103,  105,     109,    160,  176, 

181.  218,    238,  242,    331,     348,  353, 

370,  373!  421,    440,    448,  457,    461, 

463,  474,    491,  498,    508,    516.  544, 

545,  547,  592,  609,    610,  690. 
Венгры  297,  298.    305,  311,  316.  328. 

334,  345,    349,    360,    365,    383.  393, 

425,  427,    459.  472,    487.    488.  491, 

494,  507,  511,  604.  607. 
Венеты  76. 
Венещя  346,  381,  423,  426,   430.  442, 

476,  577,  608—610,  624. 
Венещавцы  153,    260,    273,    296,  314, 

315,  355,  371,    386,  401  —403,  406, 

436—438,  470,    478,  492,    498.    522. 

533,  536,  588,  590,  624. 
Вербовка  722. 
Bepifl  253,  255.  418.  432. 
Веррея  82,   275.    304,    324,    327,    354, 

421,  516,  532,  628,  664. 
Вестготы  102. 
Вндинъ,  см.  Бданъ, 
Видъ,  см.  Артанъ. 


'  Вкзант)я  91,  100,  105,  112,  143,  150, 
194,  198,  199.  201,  206,  212  —  215, 
221—223,  226,  244,  247,  248,  262, 
274,  275,  283,  293.  295—298,  312, 
356,  367,  369,  377.  384,  400—  402, 
426^  429,  439,  441,  458,  664,  466. 
475,  484,  498-502,  510,  511.  518, 
521,  532,  557,  603. 
ВизантШцы  72,  73,  88,  113.  115-119, 
123,  125,  132,  133,  155,  157.  159  — 
161^  171,  172,  176.  161,  188.  202, 
203,  208^   209,    217,    240,    241,    243, 

!  249,  251  —  .^53,  255.  264,  266,  270, 
273,  277,  289,  ЗОО,  303,  307  —  310. 
325,  353—355,  360  —  362,  370,  372 
—374,  378—382,  393,  394,  397.  399, 

1      41(;,  421,  426,  436,  ^56,  468  —  470. 

i  483,  486,  488,  490,  493.  404.  496. 
529,  535—539. 

i  Виз1я  289,  323. 
Вннга  615. 
Вииды,  см.  Слов'Вне. 

:  Внрпино  513. 

[  Вирсиниц1я  178. 
Витербо  362. 
Витошъ  256,  358.   513. 
Вивишя   118.   173.  378,  379,  395. 

;  BiOTlH  380. 

i  Власиновца  700. 

!  Влахштская  земля  289. 
Влах1я  288,  614,  705. 
Вдахо-Клисура  717. 

I  Воденъ  66,  246,  250,  255,  256.  258. 
352,  353,  393,  397,  679. 

I  Водсръ  255. 

I  Волохн,  см.  Румыны. 

I  Воскополь,  см.  Мосхополь. 

!  Войничи  117,  150,  285. 

I  Враца  600,    631,  634,    637,   638,    671, 

I      673,  680. 

;  Врбица  466,  620.  641. 

j  Врохота  261. 

i  В-Ьна  609.  610.   657.   727. 

I 

,  Габрово  130,  635,  694,  696,  715. 


773  — 


Гагаузы  491. 

Галата  426,  437.  516. 

Галацъ  682,  694. 

Галл1я  70. 

Гардилива  153. 

Гарланди  431. 

Геги  71,  630. 

Геликонъ  151. 

Геллесповтъ  21  i,    304,    404.    405,  450. 

Гемъ,  см.  Балканъ. 

Гснуа  438,  442. 

Генуэзцы   296,    -346,    381,  403,  436  — 
438,  529,  532,  533.  492,  498,  590. 

Гепиды  143. 

Гераклея  82,  211. 

Гердово  589,  620,  731. 

Гермашя  200,  203,  282. 

Германцы  71.  90. 

Геруды  143. 

Герцеговина  66,  67,  79,  214,  253,  284, 
418,  575.  650,  674,  714. 

Гетеристы  677.  678. 

Геты  71.  80.  I 

1'едикли  646. 

Гнрсова  457. 

Гиссаръ,  см.  Царевецъ.  i 

Гioзъ-тeпe  72,  i  37. 

Главиница   1 50,  552.  •. 

Голуб  uíb  448,  474. 

Гол-Ьмо-В-йлово  421.  i 

Горица,  l^l.  i 

Готы  91,  bJ,  :'02,  103,   30»,  143.  | 

Град*  тъ  ^73.  1 

Граде  ..ица  519.  | 

rpaiiuiía,  151. 

Гранъ  297.  j 

Греки  71,  76,  116,  118,  143,  145,  150, 
152,    155,   158.    159,   163.    171,  172,  ! 
174,    176,    177,    179,    184,  188,   191,  i 
193,    1'08,    215,    221,    228,  233,  254, 
255,    257,    258,    260,  262,  267,  268, 
270.'    273,    281,    285,    287,    288.  293, 
29ti.  302-305,    307,  313,  315,  3Jfi—  i 
324,  330.  331,  336,  345    -  349,  355,  | 
366-368,    377,    379,    391,    394,  398,  ; 
402,    404,    410.  423,    428,   448,  454.  ; 


462,  466,  483,  486.  490,  497,  505, 
509,  510,  512,  538.  543,  560,  579, 
600,  602,  605,  614,  654,  656,  661, 
663,  669,  677,  694,  696,  700,  701, 
709,  711,  716,  718.  720,  721,  723. 
726,  727. 

Грещя  242,  492,  529,  610,  685. 

Грузины  295,  641. 

Гумникъ  425. 

Гунны  102,  14г4. 

Гуюмли  645,  646. 

Гърци  700. 

Гьерманъ  480. 

Гюмурджина,  см.  Кумуцена. 

Гюргевъ-градъ  69.  449. 

Дачн  89,  92,  98,  140. 

ДаЕ1я  82,  93,  94,  97,  98,  102,104,  105, 

112,  146,  292,  542,  547. 
Дако-Румыны  140. 
Далматы  76. 
Далмац1я  67,  76,  78,  93,  95,  113,  115, 

123,    180.    292.    440.    521,    548,  576, 

624,  674, 
Дамаскъ  624. 
Дарданельск1й  ирсчивь,  см.  Геллес- 

понтъ. 
Дардан1я,  78,  82,  83,  99,  100,  103.  264. 
Дарданы  76,  80,  81. 
Дассареты  76. 
Дева  612. 
Девельтъ  84,  177. 
Демиргиссаръ,  см.  Жел'Ьзнец'ь. 
Денвелеты  74. 
Дерзилово  679. 
Дерстрь,  см.  Дрстеръ. 
Джеменликъ,  см.  Цнмпе. 
Джерменъ,  см.  Гьерманъ. 
Джибра,  см.  Кебръ. 
Джурджево  457,  468,  606. 
Днбра  76.  130,  372,  477,  505,  658. 
Диднмотнхонъ  132,   319,  323,  324,  337, 

395-397.  405,  466.  537.  628. 
Димитрица  298. 


—  774  — 


Димотнка,  см.   Днднмотихонъ. 

Диррах1онъ  106. 

Дiaипo.^lь   80,  275,  :W2,  378,  384, 

393,  424,  429,  488,  489,  516, 
578,  582,  628,  680. 

ДiapбeEнp'ь  716,  722. 
Дн11стръ  201,  648. 
Добричъ  387,  466,  473. 
Добруджа  82,  99,    J03,    111.   161. 

419,    449,    491,    586,    597.  621. 

661,  674,  679,  704. 
Долонки  74. 
Долопы  76. 
Донъ  157,  201. 
Драва  180. 
Драговина  149. 
Драговнца  149. 

Драговичи  117, 149,  171,  229.  283 
Драма  324,  417,  432,  727. 
Драчь  208,  218,  252,  254,  256, 

260,  264,  265,  267,  268.  270. 

285,  298,  313,  335,  359,  362, 

394,  418,  433,  442. 
Дрзидовцы  679. 
Дримъ  133,   285,   287. 
Дрстеръ  82,  132,  161,  202,  221, 

244,  274,  424,  444.  449,  456, 
591,  604,  628,  675,  684,  691,  704- 

Друзипара,  си.  Кариштираяъ. 

Дубровникъ  291.  353,  392.  447, 
534,  591,  592,  624,  639. 

Дубровчане  344,  352,  353.  402, 
517,  529,   532,  590—595,  605. 

Дукляне  214,   215. 

Дулебы  109. 

Дуна-внлайетъ  710,  720. 

Дунай  66,  71,  80—82.  91,  98,  103 
106,  108,  111—113,  118,  143, 
157—159,  161,  171.  174,  182, 
202,  240,  245,  267,  272,  275, 
294,  305,  311,  324,  339,  348, 
362,  373,  458,  460,  464,  474, 
493,  515,  516,  532,  434,  .544, 
586,  591,  604,  606,  631,  634, 
638,  641,  642,  655,  657,  674- 
678.  679,  690,  691,  706. 


392, 
532, 


289, 
629, 


528. 

259, 
276, 
372. 


240- 

511, 

-707. 

533. 

492. 


-  104, 

192, 
286. 
360. 
492, 
.545. 

67t;. 


Дунайская  область  585,  720. 
Дуиница  534. 

Д'Ьволъ,  261,  264,  353,  552. 
Д'Ёво.1ъ-Велик1й,  587. 

Евреи  190,  492,  .592. 
Египет-].  624,  694,   712. 
Ежево  479. 
Еуериты  152.   153. 

Жеглигово  287,  435,  586. 
Железна  517,  595. 
Жел'Ьзнецъ  393. 
ЖелЬзнинъ,  см.  оагора. 
Жел'Ьзнын  ворота  95. 
i  Жеравна  578.  646. 

'  з_ 

Загора  tíió. 
I  Загорье,  см.  Болгар1я. 
■  Загребъ  727. 
j  За дар ъ  213. 

Зарната  153. 
I  Захлумляне  214,   215. 
I  Захлумье,  см.  1'ерцеговина. 
I  Зв-Ьчана  344.  391. 
j  Зелениградъ  474. 
I  Земла.н'ь  387. 

Зета  418,  433,  439. 
I  Знмничъ  678. 

Знхна  432. 

Златица  473,  580. 

Злетово   371. 

Золотой  рогъ  211,  296,  464. 

Золотыя  врата  174.  262.  403. 

Зурта  стр.  104. 


Тоанннна  218. 
1оанно110ль.  см.   Пр'^имав!. 
Хоничсекте  острова  02^1. 
loHificKoť  море  116. 


—  775 


Ибяръ  289. 

Изворъ  38Я. 

Измандъ  591,  604. 

ILi-iiipiH  (И.1лн1)нкъ)  Я4,  Slí.    102,  10<, 

108.  115,  119. 
H.UHpifliw  70.  71.  7(5  —  78,  80,  81. 

85,  142. 
Ильмень  144. 
Имбросъ  175. 
Инджигиоъ  466. 
Инд1я  492. 
Ипекъ,  см.  Печь. 
Нпсала,  см.  Кнпсел.1ы. 
Исавры  73. 
Исакча  591. 

Исихасты  408.  409,  412. 
Искеръ  133,  467,  597,  (^37. 
Испашя  70,  492. 
Испанцы  380. 
Истры  76. 
Hcxíh  363. 
Итад1я  79.  93,.  98,  99,    102,  103,  161, 

203,  226,    241,    270,    282.    328^  427, 

430.  459,  477,  521. 
Итальянцы    (Итал1йцы)    71,    287,  347, 

478,  493,  560. 
Ихтииан'ь.  см.    Штипонье. 

К. 

Кабила,  см.  Д1амполь. 

Кавакли  629. 

Каварна  475,  516. 

Кавказ'ь  719. 

Казанлыкъ  66,  80. 

Калабр1я  600. 

КадаФатъ  641. 

Калишево  597. 

Кал1акра    (Каллаце[1ка)    424,  426. 

475,  596. 
Каллиполь  346,  380,  405.  422.  426. 
КалоФсръ  628. 
Калугс'рени  606. 
Кама  160. 

Камеыица   151,  584. 
Каменчн  388. 


Камч1я  161,  418. 

Канд1я,  см.  Критъ. 

Канина  362,  394.  433. 

Капуджикъ,  см.  Трояновы-врата. 

Кара-Арнаутъ  589. 

КараФер1я,  см.  BepiH. 

Карбона  400,  418,  507,  516. 

Кариштиранъ  73. 

Карловъ,  см.  Гердовь. 

Карлсбургъ  612. 

Карнобадъ  (Кариноатъ,  Карново). 

429,  489,  628,  646. 
Карпаты  93,    97,    98.    291,    292.  471. 

606,  690. 
Карпы  98,  99. 

Кассандр1йск1й  подуоец!.  380. 
Кастор1я  140,  2.59,  264.  273.  278.  353. 

.393,  433. 
Кастрица  516. 
Каталаны  379,  380,  3Í14. 
Катары,  см,  Богомнлы. 
Катасырты  209. 
Каттаро  291,  577. 
Катунншта  531. 
Кведлингбургъ  247. 
Ксбръ  71, 
Кёльнъ  282. 
Кельты  67,  71,  80. 
Кенхры  379. 

Кестрндже,  см.  Кастрица. 
КеФаллин1я  276. 
Киклады  116.   152.   211. 
КнлиФарево  410 — 412,  414,  513. 
Кнл1;1.  см.  Ликостомтонъ. 
Кнмполунгъ  518.  600. 
Кинур1я  154. 
Кипровецъ  508.  517.  594  —  597,  608, 

609,  611,  615. 
Кипрокчане  595.  596,  614. 
Кипселлы  299,  305,  325. 
Кнпчакскля  CTCUH  491. 
Кирджал1и  586.  587,  589.    593,  624  — 

630,    633  —  635,    638  —  646.    649. 

651.  677. 
Кнркил111Ч'!1  578.  643 
Кистерна  153 


776  — 


Кичава  372" 

Кичевск1я  горы  619. 

Кишнневъ  в9(),  727,  733. 

Кламбръ,  см.  Ке6})'ь. 

Клевъ  667.   713,   727. 

Кладово  634. 

Каисура  595. 

Клокотыица  336. 

Козникь  397. 

Ко8ья-рЪка  646. 

Козьякъ  419,  516. 

Комратъ  686. 

Конаре  578. 

Кошэ  6S5. 

Константинополь  106.  109,  113,  115, 
117,  148.  152.  163,  171.  172,  174, 
175.    178,    179,    186,    187,    Ш),  192 

—  196.  199  —  201,  206,  207,  209, 
210.  212.  215.  218.  220,  221,  227, 
239,  241.  242,  252,  260,  262.  264, 
272.    276.    279.    281,  297,    298,    302 

—  304,  308,  3J4,  320.  323,  327, 
328.  334.  340,  346  --  348,  355, 
356,  360.  364.  369.  372,  381.  383- 
.386,  391.  392,  395.  396,  401  —  403. 
405,  406.  408.  410.  412,  413,  423, 
425,  426.  428,  437,  460,  465,  470, 
475.  477.  478.  486.  .")10.  517.  534, 
568,  576,  578,  579.  582,  591  —  593. 
699.  602.  613.  624.  626.  627,  632  — 
934.  637,  639-644,  649  —  251,  655, 
676.  678,  683,  694.  701,  707,  709 
711,  713.  714.  718.  720.  726  —  728, 
732,  733. 

Копаи(к'1Я  оолита  280. 

Копаоникъ  594. 

Копиловсцъ  595. 

Коиривштица  578,  580.  581.  628, 

695,  696. 
KonpiaHb  465.  468.  592. 
KoncHi-b  382. 
Кораллы  74. 

Коринеок1й  n<ipeiijeř'Ki>   250. 
Корннйъ  106. 
Корфу  150,  335,  3.59,  362. 


Космнд1онъ  216. 

Косово  поле  65,  67,  76,  102,  344,  392, 

440,  445,  447,  480,  577,  620. 
Костантовъ  583,  584. 
Костенецъ  455,  456.  570. 
Костено  иоле  456. 
Костобоки  98. 
Костуръ,  см.  KacTopia. 
Котелъ  578,  582,  583,    629.    646,  655, 

698,  670,  671,  673,  680.  694. 

Котельсктй  проход'ь  534. 
Которъ  372,  402. 
Крагуевацъ  732. 
Кранеа  516. 
Кратово  435,  591,  594. 
Крашовск1я  горы  615. 
Крайова  614,  641,  682.  688. 
Крнвусъ  354. 

Критъ  153,  239,  437.  438.  583. 
Кричнмъ  309.  327.  354.   397. 
Кробизы  71,  86,  87. 
Кронштадтъ  459,    642.    687,    688.  732. 
Кроя  354,  477. 

Крушевацъ  344,  471.  472,  474. 
Крушево  140.   590. 
Крушовцы  59(1. 

Крымъ  143,  171,    190,    376,    381,  491, 
I      532,  610,  611,  620,  714. 
I  Ксане1я  398,  399. 
1  Ктетя  392. 
j  Кубань  157. 
j  Кукушъ  432,  718. 
I  Кульиа  180. 
I  Kj^waHOBo  491. 
I  Куманы  266,  271.  272,  274,    275,  286, 

292.  294,    295,    299,    301,    302,  304. 

307,  309,    311,  318,    320,    323,    324, 
i      348,  488,  490,  491,  535,  538. 

I  Кумуцена  398. 
i  Куновица  473. 

Куруджи  620. 

Кутловица  611. 

Куцовлахи,  см.  Македоно-Румыны. 

Кюирюлю.  1>1.   Вслесъ. 

Кюстенди.*!,,  IU.  Вс.1ьйузкд1.. 


—  t  i  v 


Лабъ,  445. 

Лавра,  Велики  я,  1541,  344,  513.  568. 

Лазаристы  711,  713. 

Лакошя  153. 

Ламасакъ  346,  509. 

Латинская  iiMnepia  320,  334,  35G,  362. 

Латиняне  277,  278,  296,  315—119,  321, 

329,  330,  345—348,  361,  402,  490. 
Левушонъ  275. 
Лемносъ  568. 
Леринъ,  см.  Х.1'Ьрнн'г.. 
Либурны  76. 

Лнкостомшнь  457,  516.  591.  { 

Л и ль  322.  j 

Лнмъ  674. 
•Злнкесты  76. 
Лнплянъ  82,  83.  218,  261. 
Липовацъ  465,  488. 
Л1оыъ  364. 
^Ловечъ  303,  461,  511,  516,  675. 
Ломоард"1я  282,  283. 
Ломбардцы  314. 
Ло11ск1й  округъ  7(Ю. 
Ломъ  638,  641. 
Лонгобарды  169. 
Лоретто  608. 
Лужичане  666. 
Львовъ  689,  69(1,  714. 
Льсковацъ  699. 
ЛЬсновская  гора  226. 
ЛЪшъ  132,  252,  477,  592. 
Люле-бургасъ,  см.   Аркад1оиоль. 

Магнез1я  468. 

Мадьяры  105,  201—203,  209,  222,  272, 
292,  493. 

Македон1я  66,  67,  74  —  80,  83,  84.  99, 
102,  103,  105,  107,  114,  119,  130, 
143,  148,  168,  177,  185,  192,  196, 
224,  226,  227,  245,  246,,  253,  256, 
258,  259,  264,  265,  271,  272,  276, 
283,  284,  292,   307  —  310,  322,  327, 


330,  336,  337,  351,  353  —  355,  359, 

361,    371,   373,    380,    383,  384,  387, 

390^    393,    396.    397.    401.  417.  431, 

432,    435,    436,    439.    466.  486,  487. 

489—491,    507-    525,    541,  547.  548. 

551,   552,    557,    583.    586—588,    592. 

605^    609.    619,    620,    624,  629,  644. 

650,    655.    657,    658.    661,  679.  696. 

701,  707,  717. 
Македоно-Руиыны  95,  140. 
Македоняне  70.  76,  380. 
Максим1анопо.1ь,  см.  Мосиноио.и,. 
Малакас1и  394. 
Малая-Аз1я  93,  114,  116.  227,  248,295, 

330,  378,  453.464,491,603,713,719. 
Малороссы  94,  129. 
Мальта  600. 

Манихеи,  см.  Богомилы. 
Марино  ноле  343. 
Марица  66,  73,  346,  430.  683. 
Мар]я-Терез1ополь,    см.  Винга. 
Маркел.1ы  173. 
Марщанополь,  82,  113,  597. 
Мачва  365,  372,  487,  499. 
Майиоты  154. 
Меды  74. 
Мельникъ,  зам.,  74,  257,  293.  326. 

354,  417,  694. 
Месареты  76,  394. 
Месемвр1я  133,  174,  177,179,203, 
274,    355,    361,    362,    369,    378, 

410,    423,    426,    470,    475.    488. 
513,  516.  725. 
Места  138. 
Мид1я  400. 

Миз1я  (Мззгя,  31ис1я)  82  —  84,  91 
98,  99.  102—105,  118,   1 19,  146. 
161,    166,    168,    170,    181.    255, 
486,  519. 
Милинги  152,  153. 
Mhctiui  406. 
Мисы  иМэзы)  71,  81. 
М1яцн  477,  590. 
Моглена  140,    246.  258.   275,  284.  293. 

294.  620. 
Мозабург'ь,  см.  Бдатна. 


351. 


221, 
?92, 
490. 


93, 
159, 

288 ! 


778 


Молдавия  i02,  201,  28G,  288,  292,  293, 
311,    459,    491,    529,    562,  569,  597, 
bOO,    606,    607,    609,    619,  628,  682, 
690,  694,  703. 
Молизская  область  161. 
Монастырь  Авонск1й  341,  380,  555. 
•I  Вирпинсмй  525. 

'>  Грачаницк1Й  577. 

»  Даниловск1й  691. 

Яографсюй    344.  350,  411, 
513,  603,  663,  Ů68. 
"  ИверскШ  548. 

)|  Метеорск1й  417. 

')  Мнлешевсюй  440.  606. 

"  Нагори чинск1й  387,  389. 

"  Олимп1йск1Й  187. 

)>  ()р*ховскШ  519,  526. 

"  Протатонъ  344,  513. 

»  Гайградск1й  553. 

»  Руссиконъ  447. 

Рыльсий    226,    344,     396, 
411,  461,  479— 48 J,  512| 
519,  527,  548,  667. 
Сарандаиорск1н  387. 
"  св.  Димитр1я  433. 

»  св.  Наума  661,  663, 

ч  св.  Николая  6ť4. 

ч  Симеоновъ  594. 

»  Симоиетровскш  668. 

>'  Филонейск1й  663. 

■'  Хиландарск1й  667,  068. 

"  ЧереиишскШ  637. 

Мон1акъ  354. 
Морава    133.  203.  224.  245.    265.  305, 

311,  387,620. 
Морава  болгарская  76,  147. 
Морава  серб.,  рк..   147,  289,  471. 
Мораване    (Морава)     147.     171,     185, 

187,  18^. 
Морав1я,  Вс.1икая  (Верхняя),  185,  187, 

194,  196,  197,  200—203,  551. 
Морея  154,  380.  396,  402.  499,  610. 
Морра  397. 

Мосинополь  253,   257,    260,    269,  325. 
Москва  567,    f!09-   611.   690     Н9?.   727. 
734,  73G. 


Мосхополь  587,  628,  694. 
Мосхополяне,  588. 

Навнактъ  269.  285. 

Наги-Тибаръ  689. 

Наколецъ  (Накольцы)  75. 

Наксоское  княжество  315. 

Неаполитанцы  260,  363,  498. 

Неаполь  363.  371.  393,  476. 

Неврокопъ  83,  289. 

Неретва  133. 

Неретване  214. 

Нсродиы.1Ь,  см.  Иородимль. 

Несебръ,  см.  Месемвр1я. 

Нестъ  83. 

Ннвица  151. 

Ннкея  295,  315,  348.  359,    369.  468. 

Николаевъ  727. 

Никомед1я  295,  725. 

Никополь  (на  ДунаЬ)    424.    444.    449, 

454,    456,    457,    460,  469,    474,  480.  • 

515,  590,  596,  604,  614,  634,  638.  675. 
Никополь  (на  HecTi),  см.  Неврокопъ. 
Никополь  (на  Янтр*)  82,  83.  132.  842. 
Никополь  (Ма.1ый)  459,  515. 
Нинь   132.   213,   215. 
Нпшава  277. 
Нишане  277.  278. 
Нишъ  (Naissus)  82,  83,  108,   132,  218, 

265,  267,    270,  2.73,    277.    294,    297. 

303,  311,  330,    ;-31,    337,    387,  ЗЭ9. 

443.  471.    472.    487.    488,    504.  534. 

579.  592,  612,  614,  620,  634.  699.  ^ 
Нойипазаръ,  см.  Раса. 
Новогреки  88,  131,  140,  151,  152. 504. 
Новое-Брдо  402,  465,  474,  517.  594,  598. 
Новый-Садъ  657. 
Норманны  266,  275,  295.  298. 
Нот1я  (Нотье)  258. 
Ифмцы  185,  187,    277.    314.    349.   f,!S. 

О. 

Обры,  см.  Авары. 

иие'1ъ  307.  511,  516,  605,  682,  683. 


—  779 


Овчеполе  270,  294.  351.  355.  .371.444, 
467,  592. 

Огустъ  504. 

Одесса  375,  692.  702.  704.   727,   734. 

Одоманты  47. 

Одринъ,  см.  Адр1ано110ль. 

Одрнсы  73.  79,  80. 

Опснк1онъ  117,  726. 

Орбедосъ  74. 

Орта-к1ой  716,  726. 

Орсова  474.  487. 

OptxoBO  457,  460.  516.  518,  520,  604, 
637,  680. 

Осма  113,  270,  480. 

Османъ-Пазаръ  678. 

Османы  238,  395.  421.  423,  443,  446, 
451.  456.  470,  476,  477.  622,  650. 

OcoroBCKÍH  горы  226. 

Осса,  75. 

Остготы  103. 

Островъ,   269,  270,  352,  679. 

Острягонъ.  см.  Гранъ. 

Отдукъ-к1ой.  см.  Панагюриште. 

ОФенъ,  970.  729,  732. 

Охрида,  грд.,  76.  130,  185,  246,  248, 
250,  259,  261,  264,  266,  275,  276, 
280,  294,  322,  335.  354,  386,  393, 
418,  469,  477,  486.  489,  505,  509, 
548,  552,  457,  599,  657,  718. 

Охридское  озеро  75,  76,  275,  551.  552. 

Павдиюане    190.    191.    227.    281,  322. 

594,  596,  598.  614,  615. 
Пазарджикъ  675. 

Панагюриште  578,  581,  582,  628. 
Панга.пя  516. 
Панношя  98,    99.  110.    115.    146,  157, 

179.  180,    187,    196.    202.    203    542^ 

547,  555. 
Паннонцы  81.  545,  547. 
IlapaopiH  410,  513.  617,  G47. 
Парижь  447,  688,   711,  727. 
Пареенонъ  262. 
П&тарены,  см.  Богомн.чы. 


I  Иат.мосъ  655. 
j  Патрасъ  152. 

Паунъ  273.  344. 
:  Пекъ  72. 

Пелагошя  259,  261,  335,  387. 

Пелазги  70. 

11е.т1онъ  75. 

Пелопоннезъ  151.  152.    154.  211.  249, 
254,  322,  470,  475,  576. 

Пера  412,  430. 

Переясдавецъ.  см.    Пр'Ьс.1авъ    Ма.зын. 

Пернстери  140.  717. 

Периееор1онъ  399. 

Пернаръ  289. 

Перникъ  246.  256.   259,   260,  304. 

Персы  108.  114. 

Перуштица,  зам.,  354,  397. 

Петра  218,  265. 

Петричъ  435. 

Петрскъ  258. 

Печен*ги  202.  209,  222,  243.  2Ъ9.  266, 
267.  270,  272,  274,  275.  292,  294.  534. 

Печъ  364.  373,  599. 

Пештера  583,  588. 

Пештъ  657. 

Пиги  212,  221.  664. 

Пиндъ  65,  76.  140.  254,  335.  71S. 

Пирей  268. 

Пирлиторъ  400. 

Пиротъ  400,  445,  463.    471—473.  488. 
600,  699. 

Пиценсы  72,  296.  346. 

Шянецъ,  обл..  75,  1.38.  371. 

тянцы  75.   138. 

Плевенъ  606,  631.  638,  641.  675. 

Пдовднвъ  (ПдовдннъУсм.  Филнппополь, 

Плоешты  682. 
!  Плочникъ  443. 

Подагора  151. 

Полнстнлонъ  39». 

Половцы,  см.  Кумапы. 

Пологъ  276,  361,  371. 

Польша  96.  136.  472,    508.    522.    .-392. 
608-610.  624. 

Поляки   146.    195.  472.    522,    540.  558, 
576,  604,  606,  607,610. 


780  — 


Помаки  461,  476,  58(!,  735. 

Пониша  289. 

Ионтъ,  си.  Черное  море. 

Попово  627. 

Породнмль,  344.  387,  391. 

Поросъ,  516. 

Порта,  см.  Турщя. 

ПорЬчье,  обл..  361,  372. 

Прага  727. 

ПрасШское  озеро  74. 

Преспа.    246  ,    250  ,    254  .  264 ,     i 

557. 
Преслкшское     озеро    75,     138,    2: 

274,  551. 
Призренъ,  грд..  68,  265,  273,  304, 

344,  402,  592,  598. 
ПрилЬпъ  78,    129,  130,  140,  148. 

256  —  258,     269,  284.  287,  289, 

335,    344,    354,    355,    359,  361. 

432,  434,  588,   .  19,  717. 
Приштина.    218,    440,    487,  598, 

629,  644. 
Провад'ь,  см.  Овечъ. 
Проништа,  см.  Врохота. 
Пропонтида    66,    192,    309,    323. 

405,  436. 
Прос-Ькъ  261,  308,  322,  351,  390. 
Прутъ,  614,  676. 
Пр-Ёславь  Ведик1й    159,  161,  205. 

222,  223,    242—244,    255.    271, 

307,  489,  511,  516.  586. 
Пр*сдавъ  Малый  240,  242,  255. 
Птел1онъ,  403. 
Пудемъ,  см.  Бдпнъ. 
Пшинъ  226,  293. 
Шошя  75. 
Паоны  74,  138. 


Равна  331,  504. 

Рагуза,  см.   Дубровникъ. 

Разградъ  589,  604,  Ó19,  675. 

Разлогь  585. 

Ракитово  584. 

Раковица,  кр-ЬпОстца,  421. 


э05, 

310, 

246, 
310, 
393, 

612. 


380, 


206, 
301.. 


Раковица,  село.  700. 

Раково  628,  646. 
I  Раса  184,  218,  265,  344.  592. 

Рель,  см.  Хрелья. 
:  Рендинсый  заливъ  148. 
i  Рнм.1яне    81,    92,    93,    97,  113.  125. 
;      145,  531. 

Римская  импер1я  98,  145,  170,  315. 

Ри.иъ  190  —  195,  210,  212,  215,  222, 
247,  313,  317,  347,  372,  402,  425, 
476,  565,  595,  596,  608,  609,  712,  713. 

Родопа  72,  79,  81,  82,  137,  130,  133, 
137,  140,  148,  149,  217,  265,289, 
2У8,  309,  325,  326,  354,  355,  382, 
397,  421,  507,  537,  552,  578,  583. 
586,  617,  625.  626,  657.  683. 

Родпсто  320,  640.  644. 

Роман1я  171,  490.  573. 

Росита  480. 

1'осокастронъ  392.  393.  488. 

Poccíh.  (Русь)  102,  109,  144.  146,  149, 
200,    242,    326,    348,    350,370,453, 
508,  548,    549,    555,    562-564,  566 
569,    592,  599,    606^    610,    611,  613 
614,    623,    640,    650,    681,  686,  692 
702-704,  706,  707,  721,  727. 

Румел1я  573,  605,  624,  626,  628,  644, 
650,  679,  690. 

Руыын1я    104,     140,    592,    686,  712, 
721,  728. 

Румыны  70,  95,  97,  105.118,131,  133. 
139  -  142,  155,  164,  181,  248,  258, 
285,  286,  288—293,  302,  383,  387, 
427,  448,  462,  475,  488,  492,  506, 
556,  587,  588,  590,  604,  607,  611. 
614,  620, 661,  676,  712,  717,  718, 727. 

Румыны  македонсше  77,  140. 

Рунхины  117.  148. 

PyciOHb  329. 

PyccKie  126,  127,  129,  160,  164,  222, 
240,  241,  243,  295,  332,  353,  413, 
493  ,  506  ,  540  ,  543  ,  556  ,  558  , 
560,  563,  565,  568,  576,  614,  621, 
623,  640,  648,  649,  666,  669,  -674, 
675Í  677,  679,  682,  702,  703,  705  — 
707,  712,  718.  , 


—  7Я1  — 


Рущукъ,  410,  511.  513,516,586,  591, 
604,  605,  628.  630.  634.  651.  675, 
705,  719. 

Рыла,  ptKa,  66,  516. 

Рыла,  село,  580. 

Рыль  83,  226,  256.   520. 

Рымникъ  614,  732. 

О- 

Сава  82,  116.  143.  284. 

Савра  442. 

Сагу  даты  117.  148,  149.   171.  528. 

Сакаръ-П.таннна,  см.  Параор1я. 

Саксонцы  (Саксы,    Сасн)  402,  448, 

492.  516—518. 
Самоковъ  429,    455,    457,    467.  534, 

700,  514. 
Самосъ  685,  694. 
Сапеи  73.  137.  138. 
Сараево  592. 
Сарацины  152,  239. 

Сарматы  98,  99,  102.  I 

Сатагн  103.  ! 

Сатры  103.  I 

Света-гора  343.  , 

Светиградъ,  зам.,  477. 
Сеиштовъ  4Í9,     456,    597.    604,     623., 
629,    634,    635.    655,    678,  682,  695, 
722,  723,727,  731. 
Сврлигъ  465,  487. 
Сврчина  344. 
Северинъ  427,  499. 
Сегедннъ  474,  690. 
Седмнград1я,  см.  Трансильвашя. 
Сел1швр1я  82,  211,  320,  323,  4(Ю. 
Сельджуки  295,  378. 
Семидже,  см.  Клокотница. 
Серб1я  66,  68,  72,  83,  84,  95,  102,  123, 
146,  ]80,    182,    184.  215,    217,    253, 
273,  284,  287—289,    291  —  293,  297, 
311,  344,    350,  352,    363,    364,    372, 
373,  381,    386,    389,    392,    396,  398,  j 
417,  429,    432,    439,    440,    445,  453, 
461,  463,    466,    470.    474,    475.  484, 
489,  499,  502,  504—507,    511,  515— 


Í  524,  5^6.  528.  529,  531.  532,  534 
541,  555,  556,  562,  566.  576,  577 
596,  598,  609,  610,  619.  624,  636 
644,  647,  699,  7(Х»,  705,  712,  714— 
716,  722,  728. 
Сербы  72,  94,  102,  121,  129,  132  — 
134,  184,  204,  209,  213,  214,  222, 
223,  252,  266.  272.  288,  290,  302  — 
304,  331,  349,  352,  353,  359,  361  — 
363,  370,  371,  374.  375,  384,  386. 
388-390,  394,  396  —  399,  ПО.  413, 
415,  430,  434,  440.  443,  445,  446 
465,  467,  471,  472.  477.  487.  488. 
493.  498,  502.  506,  516.  522.  523. 
331,  538,  543,  556,  558,  560,  563. 
565,  568,  599,  604  —  607,  609.  611, 
614,  619,  620,  647,  649,  657,  666, 
674—676.  681,  699.  719.   727.   736. 

Серв1я  246,  255.  434. 

Сердика,  см.  Соф1я. 

Сересъ  217,  248,    261,  306,    324,  351, 
401,417,432,  458.  469.  486.  588.  735. 

Серетъ  201,  597. 

Снкулы  606. 

Силистр1я,  см.  Дрстер'ь. 

Сипонтъ  116. 

Cnpifl  492. 

Снрм1я,  см.  СрЬыъ. 

Сицил1я  241,  600. 

Саеиа  393. 

Скадаръ,  см.  Скодра. 

СкаФида  516. 

Скиртоны  75,  138. 

Скиры  103. 

Скиеы  80. 

Скодра  78,    273.    534,    573,     577.  624. 

Скодрское  озеро  270. 

Скопье,  68,  83,  132,  246.  249. 
255.  261,  264,  265,  267,  273,  276. 
289,  304,  310,  344,  351.  361.  371, 
401,  402,  487,  534,  573.  592 !  593, 
597,  598,  612,  700. 

Скордиски  76,  80.  М. 
Скрнно,     225. 

Славишя  117,  171.   224,  225. 
Славис1аыы  117. 


—  782 


Славон1я  284,  299.  ,  305,  387.     422,  441,    442,    456,  470. 

Славяне  67,  71.  75,  85  —  87,    90—94.         472,  473.    480.    489.    511,   515.  534. 

96,  79.  99,  101,  103,    105—109,  111         573,  577.    578,    592.    596,    605,  623, 

—116,  118—120,  122,  123,  128,  131,         634,  643,  680.  696.  709. 

137—140,    143—145,    148,    150,  152,     Cnepxifl  254,  261. 

153,  155,  164  —  169,  173,  176.  181.     Ciurtib  (Спалато)  213.  534.  592. 

185—187.    192,  204,    220,    228,  260,     Сребрница  517. 

267,  268,  285  —  287,  292,  293,  296,     Средняя-гора    369,  421,  537,    577,  580, 

402,  403.    416,    439.    444,    448,  462.  \      582,  618.   647,  696. 

490,  514,  518,  522,  540,  543  —  545,  '  Срфдецъ,  см.  Соф1я. 

547,  548,  555,  557.  561—564,  575—  !  Ср-Ьмъ    98.    158,   176,    180,    218,    262, 

577,  602.  653,  658.  662,  667,  668.       |       265.  272,  284.  372. 
Славяне  магометанск1е.  см.  Поиаки.         Стагъ  218.  261. 
Славяне  каннонсше  180,  188,  195,  545.  1  Сталачъ  465. 
Славяне  иелопоннезск1е  211,  153,  154.     Стамбулъ,  см.  Константинополь. 
Славяне  полабск1е  115,  126,  127,  149,  |  Станимака    143.    310.    322,    324.    354, 

195.521—523.  361,397,488,628,725. 

Славяне  pyccKie  116.   292.  Стара-Планина,  см.  Балканъ. 

Славяне  южные    89,  121,    124  —  127.     Старо- Градиштс  73. 

—215,  238,  362,  384,  400,  401,  415,  ,  Стенимахъ,  см.  Станимака. 

440,  446,    467,    521,    528,    603,  610.  ;  СтидарШ  468. 

613,  706.  721.  !  Стобъ,  304,  35J,  515.,  516. 


Сливенск1й  ироходь  534. 
Сливенъ  41U,  489.  513,  516,   578,  627. 
646,  656,  657.  678,  680—682.  723,  733. 
Сюваки  129. 
Словинцы  129.  666. 


Стопон1онъ,  см.  Штипонье. 
Странджа  617,  683. 
Страсбургъ  282,  733. 
СтрнмонсЕОс  ущелье  256. 
i  Стримонъ,  си.   Струма. 
Слов*ие  104,  105,  115,  116,  143.  145,  \  Струга  75,  718. 

169,  180,  542,  545-547,  615.  I  Струма  74,  133,    137,    148,    176.    223. 

Смедеревъ  344,  474,  575.  |      256^  298,  387,  388. 

Смирна  655,  678,  732.  Струмица,    крепость,    246.    256,    259, 

Смоляне  148.  308.  393,  396,  435,  541. 

Созоноль  378,  381.  426.  429,  516,  680.     Струмица,  рЪка,  74.  148. 
Соколецъ  465.  487,  693.  Сул1оты  585. 

Солунцы  269.  Сънлива -могила,  69. 

Солунь  66,    108,    111.    114,  116,    117,     Съверане  146,  159,   161. 
125,  130,  132,  147  —  150,    173,  186,     Сиверцы,  см.  СЬверане. 
187,  190.    200,    201.    208,    217,  224, 
253—256,    259,  268,    269,    298,  315, 
322,  325.    334,  335,    349,  352,    377, 
379,  384,    395,   401,     408,    410,  442,     Таврическая  губерн1я  677.   715. 
463,  466,  470,  486.  Таврокомонъ  275. 

Сотаки  103.  Тамьяннца  473. 

Соф1я,     83,     98,    108,  132,    160,    176.     Татаръ- Пазарджикъ,     (i9.   573,  584, 
224,  245,    246,    251,    255,    256,  259,         592,  602,  620,  628. 
265,  269,  270,  274,  294.  297,  302  —         Тат2ры  160,  348,  3.50.  30 1,  366,  368. 


т_ 


v  rt  6 


373,  383,    387,  389.    392,    491.    4;)7. 
535,'  538Í  60G.   609,  620,  625,  710. 
Таусли  445. 
Тайгетъ  153. 
Тврдишка-Планнна  456. 
Тексеранты,  см.  Богоми.ты. 
Темешваръ  630,  640,  657.  057. 
Темешсюй  банатъ    615. 
TťMniňcKoe  ущелье  276. 
Тенедосъ  157,  437,  649. 
Тетевнъ  635,  637. 
ТеФрика  190. 
Тиквешъ  148. 
Тильзитъ  649. 
Тимахи  72,  147. 
Тимокъ    72,    133.    147,  ЪП.  424.  463. 

487,  699. 
Тимочанс  147,  171,  180. 
Тирговиштъ    518.    600,  606.  6ub.  (;78. 
Тиса  180. 
Тичъ  664. 
Тозлукъ  620. 
Томорь  261. 
Топиросъ  108. 
Тиалица  387. 
Топольница  374. 
Тоски  71. 
Травушя  253. 
Травуыяне  214,  215. 
Трансильвашя    82,    92.    95,    104,  105, 
140,    218,    292.    293,    360,  459.  607, 
611.  612. 
Трансильванцы  606. 
Трапезица  300,  340,  341.  451,  495. 
Трапезунтъ  315,  438. 
Тресанче  619. 
Трибаллы  72,  79.  80. 
Трикала  117. 
Трхадица,  см.  Ср'Ьдецъ. 
Трново  (Терново)  181,  182.  300,  301.  \ 
305-308,    312,    313,    316,   317,  326.  ' 
328,  332,  340     343,  340  -  343,  347, 
348,  355,  360,  364  -   366.  368,  369, 
375,    378,    381.    387,    39U,  404,  410. 
413,  424,  426,  444,  449,  450.  452  — 
454,    460,    479,    480,    .1«б,  489,  496, 


502.    503,    505,    507.    509.  513.  516, 

,       541,    575,    605,    619,    638,  655—657. 

661,  675,  680,  684,  696,  709,  715,  722. 

'  Трновцы  452,  453. 

Трогиръ  213,  447. 

Троановы-врата  83,  94.  249.  251.  252. 

434,  472,  473,  534. 
Троянъ  94,  619. 
Туловско-иоле  80. 
Тулуза  282,  284. 
Тульна  185. 
I  Тульча  591,  714. 
i  Тунджа,  рк.,  G6,   174,  3«^2,  469. 
Турну-Магурели,  см.  Никополь-Малый. 
Турки  88,  119,  143,  154,  287,  288,  294, 
340,  342,  343,  378  —  380,  384.  399, 
403—407,    410,    414-417,  421—425, 
426,  428  —  433,  435,  436,  439,  440, 
442,  443,    446,  448-456.     458- 46з! 
465,  468—471,   473  —  480,  483,  484. 
491.     517,     520,    529,   535,  536,  565, 
572,  577,  582,   584,  594,  596,  602  — 
606,   609—614,   616—622,    625,    627. 
629,   631,    632,   635,    636,    638,  641, 
646,  647,  649,  650,  654,661,668,669, 
674,    675,    677,    678,   680—682,  685^ 
699,    701,    702,    706,    711,    614,  716, 
723—725. 
Турщя  85,  102,  287.447.463,525,572, 
574,  57:,  577,  587.  590,  595,  608,  610, 
613,    620.     621,    624,    629,  639,  644, 
649,    650,    674,    776,    791,  698,  700, 
702,  708—710,    712-715,    719-   723^ 
726,  728,  732. 
Тутраканъ,  604,  675.  722, 
Търли  79. 
Тыле  80. 
Тфмска  463. 

Угличи  159,  286. 
Угровлах1я,  см,   Валах1я. 
Узы,  см.  Куманы. 
Урахъ  577. 
ypyjiL-EHHKiofi,  646.  646. 


784  — 


Ускудама,  см.  Адрианополь. 
Устрой  354. 


Фанар1оты  600  —  603,  654,  669,  697, 
701,  710,  711.  716  —  719.    726,  733. 

Фнладелъф1я  328. 

Фнлишюполь  66,  68,  80,  82,  132,  221,  \ 
227,  242.  244.  251,  253,  281,  293,  i 
303  —  305,  309,  319,  321,  382,  383, 
397.  421,  422,  434,  442,  445,  454,; 
464,  465,  470.  473,  488,  534—536,  \ 
539,  580,  583,  584.  588,  591,  592,  , 
598,  620.  628,  639,  676.  681.  702. 
704,  709,  714,  727,  734. 

Фландр1я  322. 

Фдорентинъ  457,  474. 

Фдоренщя  447. 

Флорина,   см.   Хл'Ьринъ. 

Флочь  604. 

Фокнда  211. 

Франки  115,    153,    161,  169,  171,  176, 
179,    180,    184,    185,  188,  213,  274,  \ 
315,    316,    319.    320,  323,  324,  326,  ' 
327,    330,    340,    346,  348.  370,  370, 
380,    394,    448,    462,    486,  492,  501, 
535,  539. 

Франкохор1онъ,  см.  Сирм1я. 

Францисканцы  425,  428. 

Франц1я  226,  234,  282,  283,  328,  347, 
430,  459,  650,  711. 

Французы  314,  459,   560.    624,    639. 
640,  674. 

Фундукди  62(1. 

Хазар1я  551 . 

Хазары  160.  187,  190,  201. 

XacKiofi  625,  646. 

Халкидика  398. 

Хелмосъ  151. 

Херсонесъ  0рак1йск1Й  74. 

Херсонская  гуоерн1я  677. 

Херсонъ  187. 

Хииера  218. 

Хаосъ  655. 


Хл'брннъ  393. 

Хорваты  121,  133,  147,  184,  213,  215, 

217,  221,    434,    440,    459,    522,  523, 

540,  558,  666. 
Хорвацхя  144,  146.   180,   203,  213,  214. 

217,  292,    350,  440,    499,    508,  521, 

522,  555,   563.   577.    . 
Хотинъ,  607,  609. 
Хотово  351. 
Христоподь  432,  43ь. 
Хрсово  604. 

хл;_ 

Цакон1я  153,  154. 

Цаконы,  154. 

Царевецъ  339,  451,  453,  502. 

Царьградъ,  см.  Константинополь. 

Церница  151. 

Церовено  664. 

Цвбрица  133. 

Цимпе  133,  405. 

Цинцары,  см.  Македоно-Румыны. 

Цурулонъ  309,  348.  421. 

Цыгане  492,  583. 

Ц-Ышна  354.  422,  583,  684. 

Ц^Ьпина,  замокъ,    355,  397,    4Я8,    578. 

Ц*линцы  584, 

Чаликавакек1й  проходъ  534. 

Чаморлу  467,  467. 

Чинакчи  647. 

Черкесы  295,   719. 

Чернецъ  641. 

Черногор1я   214.  267.   272,  619,   624. 

699.  714. 
Черногорцы  614,  674,  676. 
Черное  море  158,  161,  381,    382,  385, 

400,    424,  429,    436,    438.   490,  491, 

507.  516,  532.  621,  676. 
Черный  Дримъ  75. 
Чехи  115,    127,   292.    472.  Г>22.    523. 

558,  576,  666. 
Чех1я  96,  136,  203,  242,  2Í:4,  409,  508. 

522,  523,  544,  548,  555,  727. 


785  — 


Чнпровецъ.  см.  Кнпровецъ. 
Чирменъ.   см.  Чрноменъ. 
Чрвенъ,  см.  Рз'щукь. 
Чрноменъ  384,  430,  603. 
Чуваши  160. 
Чупр1Я,  см.   Равна. 

Ш- 

Шаръ  65.  133,  287.  289,  617. 
Шаръ-Планнна,  см.  Шаръ. 
Шехларн  620,  646.  671. 
Шипка  66,  68,  434, 
Шнпкннск1й  проходъ  534,  715. 
Шпгакинъ-градъ  456. 
Шишманецъ  456. 
Шкумбри  71. 
Шкьнпер1я.  см.  А.10ан1я. 
Шкьипетары.  см.  А.чбанцы. 
Шопн  137,  138. 

Штипотонъ,  замокъ  251.  429,  467. 
Штипъ  68,  132,  258.  261.  390,  435. 
Шуменъ  (Шумла)    66,    206.    444.  475. 
.586,  .589,  592,  605,  640.  676.  682,  705. 

Э- 

Эвбея  153.  211,  360,  437. 

Эвринъ  280. 

Эгейское  море  74.  116,  174,  249,  295, 
309,  379,  402.  680. 

Экерне,  см.  Кранеа. 

Э.1ида  152. 

Эл.тда  98,  106.  111,  112,  151,  152, 
154,  155,  249,  250.  254,  268,  287, 
315.  327,  394,  439.  444,  539,  655,  679. 

Эллины  152,  154. 

Эльбассанъ  259,  337. 

Эммона  (Эмине)  419,  426,  516. 

9MM0HCKÍft  мысъ  410,  513. 

Эносъ  82,  361,  403.  680. 

Энеина  112. 


Эпиватисъ  340. 

Эпнроты  70.  7Í,    76.  150.    326,  334, 

359,  361. 
Эпиръ  83.    103,    107.    116,    150,    168, 

217,    218,  245,    265,   268,    276,    286, 

315.  .348.    384.    393,    403,    417,  499, 

585.   587.  588,  626. 
1  Эргниъ  112.  179. 
I  Эрзерумъ,  см.  0еодос1опол1.. 
t  Эскн-Джумна  589. 
I  Эски-Загра.  см.  Веррея. 
1  Эски-Стамбудъ,  см.  Пр'Ьславъ. 
;  Этол1я  285,  288. 
i  Этропольсшй  проходъ  534. 
j  Эфссъ  469. 
!  Эфремъ  354. 


Юрукн  620. 


ьэ. 


Я- 


Я.зиги  98. 

Яломнца  427.  , 

Ямболь,  см.  Д1амполь. 

Янина  150,  434.  655,  718. 
,  Яница  153. 

Янтра  (Ятръ)  133,  339,   340,  341, 
i      343,  502. 
I  Яподы  78. 
'  Яссы  623. 

i  .     ®- 

вазосъ  436. 

веодорополь.  см.  Дерстръ. 

9еодос1о110ль  264.  269. 

верма  324. 

вермонилы  254,  262. 

есссал1я  66,  102,  103,  107,  116,  140, 
149,  150,  187,  193.  211,  217,  218, 
245,  249.  250,  265.  288,  310,  32Y, 
380,  .344,  396.  403,  417,  463,  466, 
475.   .•■)76.  624. 


.'-iííiíii-ífii-:'-^^ 


Ir 


eo!íi!^3A  Гёльи,вля  въ  Bt.i 


PLEASE  DO  NOT  REMOVE 
CARDS  OR  SLIPS  FROM  THIS  POCKET 

UNIVERSITY  OF  TORONTO  LIBRARY 


DR 

67 

J5517 

1878 


Jirecek,   Josef  Konstantin 
Istoriia  bolgar